杰赉™中文 XELA™ Chinese

外援非政府组织主为干政？

2012-09-28T02:00:00.000-07:00

新海峡时报不久前以“阴谋动摇政府(Plot to Destabilise Govt)”为标题的报道，其版位的显著，牵涉层面的广度，实在令大众眼前一亮。该篇报道影射了外来者企图透过金援国内多个非政府组织，来达到动摇执政者及干预大马内政的目的。

被点名的非政府组织包括了大马人民之声 (SUARAM)，东南亚电子传媒中心 (SEACEM)，东南亚新闻联盟 (Southeast Asian Press Alliance)，独立新闻中心 (CIJ Malaysia)，净选盟 (BERSIH)，独立民意研究中心 (Merdeka Center for Opinion Research)，律师自由组织 (Lawyers for Liberty)，及网媒当今大马等等。而报道更以图表显示了大马人民之声 (SUARAM)的外来资助者，其中被指明的就有美国全国民主基金会(NED)，开放社会研究所(OSI/OSF)，东南亚电子媒体中心及德国大使馆。看到这里，笔者忍不住利用了手机的摄像功能，将报道中的图表传给了一位在私专职教的德国裔讲师。数分钟后，收到了其短信, 并只写着" 荒谬”!

记得曾经交流时其提过，德国人要是生气或不悦时，就只会以极为简短方式来回应. 而若听到了这样的回应时，通常寻问者都会加以回避继续触及敏感神经，并以其他的课题来缓和气氛。此时此刻的笔者为了缓和气氛，就回讯说：“别太在意，就交给德国大使馆亲自回应去吧！”

过了几分钟手机又响了。一阅之下，竟是德国大使馆的各种联络方式。笔者顿时了解到，该则报道所激起的回响，不只关系大马人民，其报道内容点名了德国大使馆, 看在德国人的眼里可是无比的介意呀！

笔者联系上了德国大使馆,文化与新闻部主任凯萨琳海德（Kathrin Heidl）。值得一提的是，其也只以极为简短的几句话，来声明德国大使馆对该则报道的立场。

其表示：

“在过去的多年来，德国大使馆在大马各个层面的多个项目中，提供了支持，并主要与民间社会团体合作。其中，包括了小规模的发展，民生，教育，文化及人权项目, 主要是针对了较弱势群体的发展项目。”

其更强调了：

“德国大使馆并不曾提供机构性质的资金援助（Institutional Funding），而只为各个单独的发展项目提供资金。”

笔者认为，既然德国大使馆只为各个单独的发展项目提供金援，那新海峡时报在做出涉及德国大使馆的报道时，理因列明其对大马人民之声(SUARAM)的哪项项目, 提供了何等的资金才对。而不是一味的，将其列在那所谓的大马人民之声(SUARAM)，资金外援名单图表中。这样的影射，仿佛告诫了大马人民，德国大使馆也属那些所谓的外来幕后推手。新海峡时报的报道切入点，对德国大使馆，乃至于全体的德国人都极度欠缺公平。德国人应该也只能无奈的感叹:" 真是好心没好报呀！”

谈到这里，笔者还是想强调一贯的坚持：“新闻报道” 与 “时事评论” 必须清楚的被区分开来。新海峡时报的该则报道，就是典型地将其中的“ 新闻（非政府组织接受外来资金）” 矮化成了其 “评论（外援目的为干政）” 的部分观点。这样的新闻呈现方式，是无法全面的反映出新闻的真实面，制造了资讯混乱，也叫人难以信服呀！

马来西亚日的大马记忆

2012-09-15T18:09:00.000-07:00

小时候老是觉得很幸福！在大马，好像拥有尝不完的美食。小贩如果是华人，就可以选吃中式美食。如果他口操我不太听得懂的语言时，就要先买杯冰冻饮料才行。因为马来餐或印度餐, 铁定会使我舌尖辣到发麻。此外，无论是大街都有的快餐店，洋片中的西餐厅，日本动画里的握寿司，到韩剧内的泡菜，无论在何处听到的，都能在大马找得到。倍感幸福之余也领悟到了，原来大马是多么的和谐呀！

Get your FREE account and Earn Money with Payza

记得在上小学时，觉得大家不分文化差异，不计较肤色不同，彼此尊重各自的宗教信仰，更因而闪发出开放无比的亲和力，成功吸引了来自东, 西方各文化的融入。那些大马人民不团结的指责，究竟是反映了大马多元社会的基本面，还是只是政客们为捞取政治资本的产物呢？

在上中学之际，觉得大马确实很富有。天然资源是无比的丰富。国产石油还是顶级的呢！但不知怎么了，大马的国债不断攀升并创下了亚洲第二高，就连国际评级机构也出面警告！政府怪国人太依赖津贴。敦林醫生却说, 政府不斷通過各種名義花錢，是過去都不曾發生的。民粹政策固然你我都喜爱。但如果说国债高企，大选后必定得大砍福利及大举征税的话，想必百姓们都宁愿不要这短暂性的选前笑颜呀 !

Get paid to share your links!

踏入社会，越来越觉得我们已浪费了太多的时间在计较得失！大家习惯性地去争辩, 该如何分配那越来越小的经济蛋糕，却忘了实际上只要团结将蛋糕变大，你我必能取得更大的利益。大家也老是不厌其烦的去议论, 谁才是这片土地的主人翁，却忘了其实打从呱呱落地之际，你我都被注定成为手握大马卡的一马国民呢!

从前的我们只庆祝独立日，但如今也欢庆大马日。比起无谓的争辩是谁让大马独立，更有意义之举莫过于，该如何建设一个能令你我都满怀归属感的马来西亚才对! 来！就从这别具意义的大马日开始！让我们摒弃种族及宗教的差异，尊重并接受政治理念及社运斗阵方针的不同，一起携手共创，你我都倍感温馨的马来西亚吧！

伊斯兰党的两级效应

2012-09-03T10:15:00.000-07:00

伊斯兰党内部长久以来存在着两股势力 -- 其一，是主张通过落實伊斯兰刑事法来建立<回教国>的保守派。其二，是那在后来崛起，并接受任何不违背伊斯兰教义治国理念的开明派。保守派曾一度认清了其不受非回教徒欢迎的事实。开明派也开辟了以<福利国>来替代<回教国>的治国理念方针。当时, 保守派态度的软化，在一定的程度上为民联贡献了不少非回教徒的选票。开明派如今虽当道，但还是无法完全集中党内的保守派，划一只为<福利国>斗争的理念。两派人马矛盾的深化，如今更浮出台面，并造就了民联友党的尴尬局面。

按照惯例，每当有落实伊斯兰刑事法的呼声出现，第一个站出来强烈反对的一定是行动党主席卡巴星，接着其他行动党党要会以 “宣布大马为回教国的是敦马” 来回应，以借机明示敌对阵营者, 并无立场提出指责。如果争议持续，方有机会见到公正党顾问或伊斯兰党主席出面重申, “福利国才是民联的共同目标” 。

历史一再重演，但这回落實伊斯兰刑事法的声势比以往强烈。首先伊斯兰党精神領袖聶阿茲率先发表 “ 尽管行动党反对，伊斯兰党仍坚持落实伊斯兰刑事法” 的言论。接着，伊斯兰党登州青团团长更进一步公开促请卡巴星退出政坛。强烈的讽刺，明显的没为民联友党的立场着想，也不尊重民联过去达成的共同奋斗目标。反观行动党，除了卡巴星及林吉祥外，其他的都一如往常地给予冷处理.

行动党曾一度在替阵的旗帜下，被当时的回教党拖垮。亲身经历过的卡巴星和林吉祥，在落实伊斯兰刑事法及回教国课题立场上的鲜明，是毋庸置疑的。也因如此，党内有些人士呼吁将此课题交由党领袖回应就好。或许是害怕若涉及了，个人难免会失去一些较保守派伊斯兰同胞的支持。也或许是担心若议论了，此类课题将被放大, 并成下届选举拼搏的主题。更或许是为了避免此类课题被没完没了的争论下去，渐而导致民联分裂或伊斯兰党转而选择与巫统结盟。

在面对此类课题时, 行动党应采取主动。党内人士不要将此类课题只推给党领袖，并应全面的站稳立场及对外同步发声。毕竟, 比起只在声明行动党的立场，党领袖要做的其实是更积极的说服公正党，在此争议上替伊斯兰党开明派的<福利国>理念护航才对。唯有采取更积极的主动，才能让伊斯兰党内的保守派人士，再一次的重新接受，主张落实伊斯兰刑事法回教国的理念，并无法被全民接受, 还将可能拖垮民联。若一再回避式的被动, 让雪球越滚越大, 有朝一日，替阵的悲痛，或许又将重现呀！

114A條文的灰色地帶

2012-08-14T09:51:00.000-07:00

在这即将来临的8月14日，大家有极大的可能会在许多大马网站上见到《STOP114A》的弹出式遮屏。此活动是由大马独立新闻中心（Centre for Independent Journalism ) 所提倡的，截至今日也已获得大约半百个团体及网站响应。此活动的目的在于希望政府能检讨那已在7月31日所生效的证据法令114A条文。(附点)

生活在法治社會的你我，應該都能分辨“嫌疑犯＂與“罪犯＂的差異。“嫌疑犯＂在被逮捕後，雖有嫌疑，但卻被視為無辜。等到審訊過程中被法庭確認有罪，方才被視為罪犯。這“被定罪＂的基本邏輯原理乃“無罪推定＂，是所有民主法理制度之基礎。反觀2012年證據法令114A條文卻闡明，涉案者須能證明相關言論並非出自於其手。邏輯就是“有罪直到被確認無辜＂，本末倒置的邏輯原理，也難怪獨立新聞中心會喊道：“我們都有罪！＂

114A條文的涵蓋面非常廣泛。輿論認為，此條文將終結網絡自由時代。其實，相較於言論自由，筆者更介意虛擬世界中的技術性問題，及條文中未釐清的灰色地帶！

在這黑客充斥的年代，帳戶被入侵的事件絕對是時有所聞。就連擁有尖端保安技術的美國中情局網站，也都無法完全防禦魔高一丈的黑客。試問，身為平民百姓的你我，僅靠著那一組密碼，又怎麼可能有能力時刻確保自己是唯一能夠登入自身戶頭的那一個？

寬頻收費在大馬相較昂貴，共用寬頻成了普遍的現象。現實身活中，共用寬頻者並不一定是同個家族的成員。許多房東會與房客共用寬頻。大專院校生們也會與不那麼熟悉的學長姐們共同分擔網絡費用。有些時候，感到網速慢了，進一步察覺才發現被人“偷線＂！許多茶餐廳或咖啡店，也提供了免費上網服務來吸引年輕人。試問，店員們又該如何去確認究竟是誰，在店內或店外，透過無線寬頻來發網貼呢？

在高度數碼化的社會中，想要在網上搜出一個人的照片和個人資料，或透過眾多軟件來複製數碼照及個人檔案，簡直是輕而易舉。冒名戶頭其實也已經是屢見不鮮了。即使是如電郵般較隱私的溝通管道，有心人若想要冒名的話，也絕對是易如反掌。筆者非常好奇，我們該如何去證明被冒名的網站戶頭絕非出自於本人？我們又該如何去說服法官，本人那唯一使用的電郵地址是A，而非B？

過去，網絡世界的虛擬造謠者，往往只在民事訴訟下，被追究法律責任。而制裁虛擬造謠者的最大阻力，莫過於要如何充份的證明那種種的謠言，確實是出自於其人之手。決策者或許認為通過修訂114A條文，將能有效的制止網絡暴民以匿名的方式，在虛擬世界中胡作非為。但筆者始終認為，在現今的虛擬制度中，實在存在著太多的漏洞。匿名者絕對會想方設法，讓自己的真實身份能繼續被隱藏。114A條文或許非但無法有效的制止網絡暴民文化，更可能將導致無辜者成為代罪羔羊！

20120813 星洲日報／言路‧作者：靖鄘

前進吧！星洲日報！

2012-07-31T09:42:00.000-07:00

近來，抵制風氣似乎從虛擬的網絡世界盛行開來。筆者最近在購買《星洲日報》時竟然還會被身邊的朋友嘲笑。如果說是為了環保，減少用紙，或許瀏覽《星洲網》還真的是個不錯之舉。但如果說是為了抵制《星洲》品牌，那我還真是忍不住，要提筆張嘴的問：“這到底是為了甚麼？＂

首先，大家都必須瞭解“新聞報導＂與“時事評論＂的差別。傳統的基本新聞原則，就是客觀中文的“新聞報導＂――將所發生的事，以客觀和中立的筆調反映事實，讓老百姓們知道事情的真相。而“時事評論＂就是在瞭解了所發生的事後，再以個人的觀點發表出有引導性質的論點。

網絡新聞之所以盛行，就是因為其報導手法融入了大部份能大快人心的評論。雖標榜著新聞網站的頭銜，但要找到完全不含引導性質的文章，還真是寥寥無幾。相比之下，星洲日報的同仁們，確確實實的保留了新聞的全貌，避免了將個人引導性的論點包裝在所謂的新聞內，更給予了讀者獨立判斷和評論的空間。與其怪星洲日報的報導不夠深入，還不如好好瞭解何謂“新聞報導＂與“時事評論＂。

再來，我看到了某些網民對《星洲日報》的批評還真是無孔不入。在林冠英首長的專欄文章被抽的事件鬧得沸沸揚揚之際，某些支持他的網民在網上發起了要報社道歉及號召杯葛《星洲》的言論。當然，林首長絕對有權要求瞭解撰稿被抽的理由。但敢問大家，身為一家獨立運作的報社，難道連選擇登稿及抽稿的權利都沒有嗎？況且，首長也接受了報社的道歉，並也表明瞭希望繼續供稿的意願。如果這些網民還是要杯葛的話，那日後首長的稿是要寫給誰看呢？薑還是老的辣，希望大家都不要過河拆橋，不要忘記了行動黨長老林吉祥所說過的“如果沒有華文報，就不會有今天的行動黨！＂

隨著新媒體的盛行，某些網民似乎開始忽視傳統媒體的重要性。大馬的華社其實並沒有表面上看去的風光。一直以來能夠成功克服種種的挑戰，靠的就是全體華社的那股凝聚力。而能夠凝聚全體華社心聲的平台，就僅有華文報了。

身為大馬第一大華文報，並名列中港台以外華文報壇榜首的《星洲日報》，要被摒棄的話，那承受最大損失的，絕對是華社。某些網民杯葛《星洲日報》的呼吁其實就等同於抹殺了先輩們百年立業，幾經波折所建立起來的，一個能全面反映華社心聲的管道。

林首长成功让槟州成为首个免费上网的州属，对槟城人来说绝对是件可喜可贺的事。但如果有人因人民能免费上网，就断定网络新闻能取代主流报章的话，那还真是愚昧之谈。要知道，网络媒体无论如何盛行，都达不到主流媒体的影响力。因为网络游民，如今还并不是男女老少。如果真的有朝一日，全体人民都上网了，执政者只需一句：“网络新闻不可信！” 就能轻易的逃避任何通过网络报道所激起的重大回响。(原文附錄)

熟悉網絡作業的人都知道，由於報導手法往往包含了大部份引導性質的評論，網絡媒體品牌無論有多麼的響亮，其影響力也還是只局限於和它站在同一立場上的支持者。我們看到的是不同陣營的支持者相互的在不同陣營的網站上辱罵對方，或叫對方滾回自己支持的網站去。大家都似乎已經習慣了立場不同就開罵，卻忘記了其實真正的改變並不在於如何提高自我陣營的知名度，而是如何說服絕大多數的社會各階層人士，都站在大家公認的真理及正義上。
要建立一個大家都公認的真理，靠的就是一個能凝聚不同背景人士的平台，而這也是傳統華文報章存在的價值！還有，我們看到了《馬來西亞前鋒報》之所以出名，就是因為有太多的人說它只服務於某個政黨。但矛盾的是猛批《前鋒報》的人也不忘批評《星洲日報》，說它在報導己黨的新聞時，版位不夠大，大新聞報小了。

敢問批評者，難道就那麼執著於將《星洲日報》矮化成政黨的宣傳工具，而犧牲了它作為大馬第一大華文報，獨立全面報導事件，服務並代表反映全體華社心聲的神聖地位嗎？

我絕非是井底之蛙，也不是不會上網瀏覽的老爺爺。那些所謂的理由，我都聽過，看過。從報導不夠深入，選擇性的報導，大新聞報小了，到政客的批評。假如筆者只是看網上這些評語或指責，還真的會滿腔憤慨。但冷靜思考後，還是覺得《星洲日報》是絕對值得大家去擁護的。在此呼吁：“前進吧！星洲日報！＂

2012-07-30 星洲日報／言路‧作者：黃靖鄘 ‧ 南馬自由撰稿人

用天秤對稱記者價值尊嚴

2012-05-04T08:55:00.000-07:00

428让我们看到了很多的第一次. 第一次不止有数不尽的黄色，也有大批的綠色。第一次隆市集会者的待遇有分上,下半场。第一次有那么多知名的大人物及艺人的力挺。第一次让全球人看到隆市的混乱与其他84个市区的和平，如此大的对比。但前线采访人员的待遇不但没有改善，反倒之却又变本加厉。(原文附錄)

採訪428黃綠大集會的前線記者無辜被暴力對待、拘捕。採訪器材被警方沒收，記憶卡被奪，被勒令刪掉所拍攝到的照片等等，這對於前線新聞工作者的種種羞辱，竟然可以如此的明目張膽！

當星洲網“即時”新聞停留在“428集會――星洲日報攝記被打”時，關心事態發展的網民不知有多麼的擔憂。當光明日報面子書上載了攝記被暴力對待的組圖時，擔憂記者們的大眾不知有多麼的憤怒。但奇怪的是，除了各中文報章，英文《太陽報》對此事有顯著的報導外，國內的一些主流媒體似乎只是輕描淡寫。

虽说国内有维数不少的主流媒体和报章拥有政党背景的支持，有些需要把维护政府的形象定为首要考量，有些则需要为某些政党不时的大力宣传。(原文附錄)

無論辦報的方針是甚麼，總編輯不是擁有自主權，媒體人不就是應該團結一致，極力維護身為媒體工作者的基本權利和尊嚴嗎？大馬的所有媒體有絕對的必要，顯著地報導此事。不是為了破壞執政者的親民形象，也不是為了損害國家的文明名譽，而是為了向各階層人士傳達一則最強烈的訊息――記者絕對擁有採訪新聞的權利，而採訪的權利和媒體人的尊嚴是絕對需要被尊重及維護的！歷史告訴了我們，當在CNN提出人民理應擁有“知情權”時，就是基於美國絕大多數媒體團結一致廣泛深入地報導，方才能激起美國社會各階層人士的輿論迴響，最終得到了大多數政治人物的認同。

受害的中文媒體人，得到了相關報社高層的即時協助，廣大讀者的關注，及有關協會的聲援，但卻得不到華社領袖的力挺。總警長也已聲明“刪照片非標準作業程序！記者應被保護！”如果真的有“標準作業程序”，就應受到挑戰。因為它已徹徹底底的藐視了新聞採訪的最基本權利，違背了新聞自由，阻撓了寫實證據的採集作業，更侵犯了廣大人民獲取真實資訊的基本人權。雖說領袖們可能認為，要等到調查結果出爐後才評論，會比較符合政治利益。但就不能同時也聲援媒體人嗎？

还是一味的认定，媒体人的采访权力只局限于相关单位所乐见的题材报道？毫无愧疚的让悲剧一再重演，让媒体人一再受害？(原文附錄)

基本上，對大馬新聞自由程度的任何議論，都是毫無意義的。因為在大馬，新聞工作者的價值與尊嚴，還是得不到社會各階層人士的一致認同及尊重。前線新聞工作者在採訪時被無理對待，已不是甚麼新鮮事。可悲的是，直到如今還是有人不把它當成一回事。請用天秤對稱新聞工作者的價值與尊嚴！

428对国家所造成的最大耻辱，不是人民的抗争请愿，也不是政党的政治角力，而是无理的暴力，侵犯了新闻采访的最基本权力!(原文附錄)

2012-05-03 星洲日報／言路‧作者：靖鄘

被衰神纏身

2011-06-29T19:41:00.000-07:00

昨天的我真是有夠衰。。短短的幾步路也會給車撞。。

以為只是皮外傷。。誰知越就就越痛。。

現在是全身都痛。。今天不起床了。。

怎麼記不得那撞我車的牌號。。

悲哀ING。。。

又是釣魚電郵！這回是CIMB的！小心！！小心！！

2011-06-11T02:01:00.000-07:00

提防這連線:

http://www.radyumtekstil.com/images/thumbnails.im/images/thumb.9c4af4dd1d3eaa01f2c5b430.jpg/cimbsslupdate/Login.html

還有這個也要提防:

http://www.pandevidabolivia.org/store/simbsslupdate/Login.html