Obwohl – von “schleichen” konnte eben nicht die Rede sein, nachdem ich eben weit über 100 “Bitte moderieren…”-Nachrichten in meinem Posteingang hatte. Binnen weniger Minuten. Und dabei hätte ich schwören können, dass automatisierte Kommentare recht gut vermieden werden. Aber vielleicht sitzen irgendwo in China auch nur wieder viele kleine Chinesen, die fröhlich die Formulare per Hand ausfüllen. Oder so…

Wer neugierig ist, was ich hier aktuell an Plugins gegen Kommentarspam einsetze – hier mal die Liste:

• Antispam Bee
• Math Comment Spam Protection
• Simple Trackback Validation (gegen Trackback Spam)

Und wieder ein Rätsel gelöst.

via eMail (Danke!)

Vom gleichen Künstler gibt es auch noch die Melodien von den Simpsons oder aus Family Guy und noch eine ganze Menge mehr.

via mashable

Durch das Übermitteln von Parametern in der URL kommt es dazu, dass PHP im CGI-Modus diese als Kommandozeilenparameter interpretiert und entsprechend nutzt. Durch die URL

http://localhost/index.php?-s

wird PHP beispielsweise mit der Option -s ausgeführt, der Quellcode der PHP-Datei wird als HTML ausgegeben.

Inzwischen wurden bereits Patches zur Verfügung gestellt, die Versionen 5.3.12 und 5.4.2 schließen die beschriebene Lücke. Wer die Updates noch nicht einspielen kann, sollte die Queries zunächst filtern. Der folgende Eintrag in der .htaccess Datei macht das möglich:

RewriteCond %{QUERY_STRING} ^(%2d|-)[^=]+$ [NC]
RewriteRule ^(.*) $1? [L]

Verschiedene Provider haben zwischenzeitlich den CGI-Modus von PHP komplett deaktiviert.

Samsung Galaxy S3 (Foto von Caschy unter Creative Commons 2.0)

Aber mal eben die technischen Daten das eben vorgestellten Samsung Galaxy S3:

Display: 4,8 HD Super AMOLED, 306 PPI, 1280 x 720 Auflösung
RAM: 1 GB
Speicher:16 / 32 /64 + microSD-Erweiterung (bis 32 GB)
Prozessor: Exynos 4412, Quad Core 1,4 GHz
Besonderheiten: TouchWiz UI, Nature-Themes
Anschlüsse: micro-USB, microSD
Konnektivität: NFC, WiFi Direct, LTE (gilt nicht für Deutschland), Bluetooth 4.0
Betriebssystem: Android 4.0.4 Ice Cream Sandwich
Akku: 2100 mAh
Cam: 8 Megapixel / 1.3 Megapixel, 1080p-Video
Gewicht: 133 Gramm
Abmessungen: 136,6 x 70.6 x 8,6mm

An Farben soll es Marmorweiss oder Kieselsteinblau geben, neben Schwarz vermute ich (was ich bisher gesehen habe war jedenfalls schwarz), ab Ende Mai soll die 16GB Version verfügbar sein. Preis wahrscheinlich 649 Euro.

Technisch klingt es Spitze und wie ich bislang so gelesen habe scheinen eigentlich die meisten recht begeistert. Optisch gefällt mir persönlich der runde Look nicht so besonders, ich finde die Form des S2 angenehmer. Aber sowas kann sich auch schnell ändern, wenn man es erst mal in der Hand hatte.

Danke an dieser Stelle nochmal an Caschy, der seine Bilder von der Veranstaltung unter einer Creative Commons 2.0-Lizenz zur Verfügung gestellt hat.

Update: Einen TV-Werbespot gibt es auch. Nix Technik, keine Details zum Gerät, nur Emotionen. OK, kann man machen. Mir ZU soft…

Und im Anschluss noch ein erstes kurzes Hands on-Video vom Samsung Galaxy S3.

“A project that started in January 2011 and completed shooting on May 2011. My goal was simply to explore and look for interesting unique sceneries around the UAE, and capture it’s beauty with time-lapse photography. Winter season plays a big part of my journey, as it’s the best time to chase visible fluffy clouds with a true blue sky that only exist to the human eye at this time of the year.

I took around 300,000 images and traveled some 4000kms going around the cities of Abu Dhabi, Dubai, Al Ain, Sharjah, Ras Al Khaimah and Fujairah. I ended up going more than once on few locations which mostly I searched the coordinates online. There’s some tiny little setbacks like wrong coordinates, clouds disappearance, being turned down to take photos (after a 2 hour drive), miscalculated driving time, sets of glowing eyes in the mountain, some wild animal noise in the dark (well it’s not really a hindrance, but it is abit alarming) and few unnecessary technical issues, which is typically part of trying out and learning something new ”

Mehr Informationen zu diesem Projekt und auch einige Behind the Scenes-Aufnahmen findet Ihr unter emirateswinter.com und auf der zugehörigen Facebook Seite.

Genug gequatscht, hier kommt das Video.

Zurücklehnen und genießen, natürlich Fullscreen. Viel Spaß beim Anschauen.

Nicht soooo spektakulär, aber überaus kurzweilig und unterhaltsam.

Ausgeliefert werden die Geräte mit einem vorkonfigurierten WPA2-Schlüssel, soweit nichts ungewöhnliches. WPS per PIN ist in der Grundkonfiguration abgeschaltet, aktiv ist lediglich die Push-Button-Methode (man betätigt einen kleinen Schalter auf der Rückseite des Geräts und WPS wird kurzzeitig aktiviert). Zumindest wird dem Benutzer das so in den Einstellungen angezeigt. Scheinbar sicher also.

In Wahrheit jedoch ist WPS via PIN immer aktiv, unabhängig von den Einstellungen, selbst wenn WPS komplett abgeschaltet wurde. Zudem funktioniert auf allen Geräten ein einheitlicher Standard-PIN, vollkommen egal, welcher PIN konfiguriert wurde. Und dieser Standard-Pin für die W921v lässt sich ziemlich easy per Google herausfinden. Jetzt wird nur noch ein WPS-fähiges WLAN-Gerät benötigt welches ein Tool für die WPS-PIN-Methode mitliefert, beim Verbindungsaufbau die Standard-PIN eingeben und binnen weniger Sekunden ist die schöne WPA2-Verschlüsselung hinfällig, man ist im WLAN. Und dafür wird nicht einmal Know How benötigt. Ein Firmware-Update ist noch nicht verfügbar, einzige Lösung bisher: WLAN deaktivieren.

Laut Golem sind die Speedports W 504V und W 723V von einem ähnlichen Problem betroffen, hier soll allerdings das Deaktivieren von WPS ausreichen. Prüft das aber besser selbst noch einmal, wenn Ihr eins dieser Geräte einsetzt.

Update: Die Telekom hat inzwischen die Beta eines Firmware-Updates für den Speedport W 921v bereit gestellt. Damit soll die beschriebene Lücke beseitigt werden.

Zugegeben, von Google selbst gab es zu Google Drive eigentlich bislang nichts groß zu hören, dafür ging der Hype durch die Techblogs, dass es eine wahre Pracht war. Aber mit jeder Information die bekannt wurde, wurde es irgendwie uninteressanter. 5GB? Hab ich doch schon bei Dropbox. Auch für lau. SkyDrive gibt mehr, hey, selbst mein eMail-Account bei Google bietet mir inzwischen schon das doppelte! Und die Preise für zusätzlichen Speicher überzeugen mich nun auch nicht.

Im Augenblick wirkt Google Drive wie ein typischen “Me too”-Produkt. Kein Stück originell, der verfügbare kostenlose Speicherplatz ist auch nicht der Brüller und darüber hinaus ist es noch nicht mal sexy. Ja, ich bin ein Spielkind, ich probiere gerne neue Sachen aus. Aber dann müssen sie mich auch reizen. Und Google Drive kann das im Augenblick kein Stück. Es kribbelt nicht mal in den Fingern. Rein klicken, aha, reicht. Ich nutze Dropbox, wenn ich mal Files via Cloud von einem Gerät auf ein anderes schaufeln muss. Funktioniert, hab ich mich dran gewöhnt, der “Workflow” ist Routine. Warum also jetzt Google Drive nutzen? Erschließt sich mir leider noch nicht, bietet mir im Augenblick keine Vorteile. Selbst die Android App macht nix her und wirkt eher dröge. Daher behalte ich es einfach mal im Auge, vielleicht wird das mal noch was.

Oder hab ich einfach nur irgendwas übersehen?

Google Drive Google Inc. Gratis

Fullscreen ist Pflicht!

Dort ist das Gerät seit neuestem gelistet, Verkaufspreis: 599 Euro. Die Spezifikationen dort entsprechen weitestgehend denen, die man aus den diversen Berichten kennt, was davon letztlich den Tatsachen entspricht ist offen. Darüber hinaus scheint man sich bei Amazon bezüglich der technischen Daten selbst nicht so sicher zu sein. Unterhalb dieser Informationen befindet sich der Link “Produktinformationen aktualisieren”, über den man zum Eingabeformular gelangt, in dem man die derzeit gelisteten technischen Daten ändern kann (siehe Screenshot).

Das spricht in meinen Augen dafür, dass hier lediglich ein Platzhalter zum Einsatz kommt. Und für einen Platzhalter finde ich die Vorbestellungen schon ziemlich gewaltig.

Der Hype um das Samsung Galaxy S3 ist enorm, sowas kenne ich eigentlich nur aus dem Apple-Lager, wenn wieder um irgendein iGadget gerüchtelt wird. Keiner weiß was es ist, keiner weiß was es kann, aber alle wollen es haben und bestellen es vor. Samsung selbst trägt natürlich ein Stück weit dazu bei, hält sich ansonsten aber komplett geschlossen. Und es funktioniert.

Genau genommen waren die 12 Lieder ziemlich offensichtlich lediglich beispielhaft zu sehen, denn eigentlich ging es im Streit zwischen Gema und Youtube nur ums Geld. Dass für Werke, die zum Bestand der Gema gehören, zu zahlen ist war unumstritten. Einige Zeit gab es einen vorläufigen Vertrag, nach dessen Auslaufen im Jahre 2009 begann der Streit. Google/Youtube möchte die Vergütung pauschal vornehmen, die Gema verlangt für jedes Abspielen Geld. Und das offensichtlich weit über den Betrag hinaus, der anderswo üblich ist. Denn mit anderen Verwertungsgesellschaften konnte schon längst Einigkeit erzielt werden, lediglich die Gema legte sich (wieder einmal) quer. Die Gema beanstandete im Laufe des Streits dann 12 Lieder, die bei Youtube zu löschen wären und reichte Klage ein, nachdem die Löschung nicht schnell genug erfolgte bzw. die Lieder nach der Löschung erneut auf Youtube auftauchten.

Google/Youtube muss nun in Zukunft für jeden gemeldeten Fall umgehend dafür sorgen, dass einerseits die Videos gelöscht werden, andererseits auch verhindern, dass die Videos wieder hochgeladen werden können, unter anderem soll dafür auch ein Wortfilter installiert werden. Geschieht das nicht, kann im Einzelfall ein Ordnungsgeld in Höhe von 250.000 Euro oder bis zu 6 Monate Haft verhängt werden, das Gericht sieht Google in der Störerhaftung.

Welche Folgen dieses Urteil insgesamt haben wird ist noch unklar, ich gehe genau genommen auch davon aus, dass Google Berufung gegen das Urteil einlegen wird, sobald die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt. Damit wäre das Urteil nicht rechtskräftig, bis irgendwann einmal eine Instanz ein abschließendes Urteil fällt oder aber Gema und Youtube doch noch eine Einigung bezüglich der Zahlungsmodalitäten finden können. Was angesichts der Sturheit der Gema in meinen Augen nur darauf hinauslaufen kann, dass Google/Youtube irgendwann nachgibt und sich auf 0,6ct pro Stream einlässt. Was angesichts der Millionen von Aufrufen aller Musikvideos nur an einem Tag einen richtigen Batzen Geld ausmachen könnte. Die erwähnten 0,6ct pro Stream sind (für mich) allerdings derzeit noch unklar, lautete eine frühere Aussage noch 12ct pr Stream und erst in den letzten Tagen höre ich von 0,6ct.

Auch wenn ich der Meinung bin, dass gerade den Künstlern ein Erfolg auf Youtube gewisse Einnahmen bescheren sollte, muss man das Thema Vergütungen meiner Meinung nach sehr differenziert betrachten. Einerseits wären da die Ausschüttungsmodalitäten der Gema, die seit Jahren in der Diskussion sind und auf die ich an dieser Stelle nicht noch einmal eingehen möchte. Andererseits ist eben nicht grundsätzlich davon auszugehen, dass urheberrechtlich geschütztes Material unerlaubt auf Youtube landet. Nicht wenige Musiker nutzen das Portal seit Jahren, um auf sich aufmerksam zu machen oder ein neues Album zu bewerben. Die wenigsten davon werden die Onlinenutzung ihrer Stücke aus dem Gema-Vertrag ausschließen, wie es die Ärzte getan haben. Die Bands/Musiker nutzen das Portal als Werbemedium für sich selbst, Youtube zahlt dafür an die Gema und die schüttet davon ein paar Euro an irgendjemanden aus. Ganz sicher aber nicht an die, deren Video da unter Umständen auf Youtube rauf und runter gelaufen ist…

Warten wir mal ab, wie das Ganze weiter geht, ein letztes Wort ist hier noch lange nicht gesprochen. Und in der Zwischenzeit werden sich ganz bestimmt noch eine Menge Künstler überlegen, ob sie sich so unbedingt gern weiter von der Gema vertreten lassen wollen. Wer im Netz ein wenig aufmerksam mitliest, erkennt deutliche Tendenzen. Auf Seiten der Musiker/Künstler und sogar Labels und Verlage.

Ich sitze hier und grinse gerade übers ganze Gesicht.

Ich erwarte ebenfalls, dass das Urteil heute zugunsten der Gema ausfallen wird. Welche Folgen das insgesamt für uns deutsche Youtube-Nutzer haben wird, ist bislang unklar. Ich gehe davon aus, dass wir in Zukunft weiterhin weniger Musik in Youtube finden bzw. mit dem bekannten Hinweis blockiert werden.

Was mich persönlich fast am meisten wurmt ist die Art und Weise, in der über diesen Fall berichtet wird. Wie eingangs bereits beschrieben hatte ich heute Morgen ganz kurz davon gehört, Tenor des Berichts war: Immer mehr urheberrechtlich geschütztes Material wird unerlaubt auf Youtube hochgeladen und dagegen hat die Gema geklagt. Weil Youtube sich diese Inhalte zueigen macht und nicht dafür bezahlt. Das war die Kernaussage. Klar, Youtube ist ein Arschloch, die Gema MUSSTE ja etwas dagegen tun.

Wer sich mit der Thematik ein wenig befasst hat, wird das differenzierter sehen (können). Es geht schon mal gar nicht (nur) um unberechtigt veröffentlichtes Material, (erinnert sich noch jemand an die Fanta 4-Geschichte?). Zur Klage kam es, weil Youtube und Gema sich nicht über die Höhe der Vergütung einig werden konnten. Die Gema fordert einen Pauschalbetrag (10,25Prozent der Werbeeinnahmen) PLUS eine Vergütung pro View in Höhe von 0,6ct. Youtube aka Google hingegen ist lediglich bereit, den Pauschalbetrag abzuführen. Was in gewisser Weise aus unternehmerischer Sicht nachvollziehbar erscheint.

Das Urteil wird heute sicher zeigen, in welche Richtung die Entwicklung geht. Ich gehe wie geschrieben davon aus, dass wir hierzulande in Zukunft noch häufiger “Das tut uns leid” lesen werden. Mit tut es leid, dass ich in Zukunft dann häufiger ProxTube benötigen werde.

Update: Das Urteil wurde inzwischen verkündet.