Yeiner.F

¿Cómo usar AskFedora correctamente?

2012-02-04T00:19:00.001-05:00

Encuentro un interesante artículo de uno de los moderadores de AskFedora, dando algunos Tips para aprovechar al máximo el sistema de preguntas y respuestas que lanzó Fedora hace poco tiempo.

Acá los puntos:

Buscar antes de postear: Busca en la web (Foros, Blogs), luego en AskFedora. Si no encuentras lo que buscas, entonces postea tu pregunta.
Si tienes varias preguntas, sepáralas: No escribas todas tus preguntas en una sola, sepáralas por Posts para facilitar la resolución de inquietudes.
Formula tu pregunta: Es algo muy común y desesperante que la gente escriba una pregunta sin los signos de interrogación. Como el mismo autor del artículo, digo, es una página de PREGUNTAS, entonces, escribe en forma interrogativa no afirmativa.
Haz buenas preguntas: Se hace referencia a un par de enlaces que explican entre otras cosas:

Usa encabezados significativos y temas específicos.
Escribe en un lenguaje claro, gramatical y bien escrito.
Sé preciso e informativo a cerca de tu problema.
Más información: Cómo hacer preguntas Inteligentes http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Usa las herramientas: Si deseas enviar información junto con tu pregunta, usa las herramientas disponibles como Citas, Fragmentos de código... etc. Recuerda que si las personas no pueden leer tu pregunta, no podrán ayudarte.
Usa las etiquetas correctas: Usa las etiquetas existentes en vez de crear otras nuevas. Recuerda que las etiquetas no deben incluír espacios, pues por ejemplo "kernel problem" se convertirá en dos etiquetas: "kernel" y "problem".
Navega a través de los Sticky Posts (Posts Pegajosos): Son preguntas en modo artículo que algunos hacen. http://ask.fedoraproject.org/questions/?search=&query=sticky
Suscríbete a las preguntas que haz hecho, respondido o comentado: Muchas de las preguntas formuladas al final quedan "inconclusas", pues aunque han sido resueltas, las personas que en estas participan no se preocupan por volver y marcarlas como "resueltas".
Recompensa a tus colaboradores: Es un punto muy importante, cuando la respuesta sea correcta o acertada, Vótala, en caso contrario dale puntos negativos. De esa manera ayudas a los próximos al momento de encontrar su solución al problema.
Si ves que alguien está haciendo algo de manera incorrecta, corrígelo!: Muy comúnmente los moderadores corrigen los posts de las personas que no estan usando los foros de manera correcta; este no debería ser así, si no que los mismos colegas corrigan a la persona.

Ahora, a respetar las reglas :).

Fuente.

La filosofía del Software Libre: Aprende, Enseña, Ayuda y Disfruta

2012-02-03T20:15:00.001-05:00

Learn, Teach, Help and Enjoy (Aprende, Enseña, Ayuda y Disfruta), son 4 palabras a través de las cuales Tatica resume la filosofía del FOSS (Software Libre y de Código Abierto).

Learn (Aprende):
No tiene sentido pertenecer a la comunidad del Software Libre si no te interesas en aprender, muy rápido te aburrirás sin siquiera conocer las maravillosas bondades que este mundo ofrece. Debes entrar con la mentalidad abierta a absorber todo conocimiento que venga, y si hay un problema, aprender a solucionarlo.

La comunidad se presta mucho para esto, hay foros, blogs, listas de correo... etc donde podrás encontrar siempre a un(a) amable colega dispuesto a resolver todas tus inquietudes.

Hay mucho de donde aprender y nada tiene desperdicio :).

Teach (Enseña):
Similar al hecho de que no tiene sentido que entres a la comunidad sin la intención de aprender... sería ilógico que no compartas con otros los conocimientos que en algún momento alguien compartió contigo. Una de las ventajas de la comunidad son precisamente las personas con la mentalidad de enseñar a los demás, para que en un futuro sean ellos los maestros.
Sé un maestro del Software Libre y enséñale a otros las bondades de nuestra comunidad.

Help (Ayuda):
Ayuda, colabora con la comunidad para que cada día seamos mejores y podamos ofrecernos una mejor experiencia en nuestras herramientas.
Puedes ser traductor, diseñador, programador, redactor (En Wikis)... etc, como sea puedes ayudar. Difunde el Software Libre en tu sitio web, enséñale a las personas que hay una comunidad dispuesta a mejorar su experiencia informática, una comunidad libre.

Enjoy (Disfruta):
No todo debe ser esfuerzo, también está el momento de disfrutar.
Hay mucha variedad de donde puedes sacar provecho para tu momento de relax.
Tenemos comunidades con las cuales conversar y pasar un momento agradable, compartiendo ideas y puntos de vista.
El Software Libre es un disfrute en su totalidad, por lo que ha hecho la comunidad Aprendiendo, Enseñando y Ayudando para que sea cada día mejor. Es lo que todos hacemos :).

¡Unete a la comunidad del Software Libre!

PD: Recomiendo leer el artículo original, posee algunos buenos banners para difundir en nuestros blogs, además de la opinión de Tatica sobre cada uno de los puntos :).

La Sucesión de Fibonacci en la naturaleza

2012-01-26T19:40:00.002-05:00

No podía dejar de compartir con ustedes un hermoso video que muestra una analogía entre la Sucesión o Secuencia de Fibonacci en la naturaleza.

Sencillamente hermoso.

¡Felíz día de los inocentes!

2011-12-29T01:00:00.000-05:00

Nota: Este artículo estaba programado para publicarse el 29, como ando Offline no tuve la posibilidad de verificar si se había publicado, ni modos, no lo hizo, y acá lo tienen un poco retrasado :).

Espero les haya gustado mi broma del día de ayer :).

No se preocupen o asusten, yo sigo siendo fiel defensor del Software Libre y eterno enemigo de las andanzas de Microsoft; cuyo Internet Explorer 6 es la peor creación que esta empresa ha parido en toda su historia; y me atrevería a asegurar que ha sido el software que más daño nos ha hecho a todos nosotros desde su existencia, principalmente a quienes nos hemos dedicado al desarrollo de sitios web.

¿Cuál virus o Malware? El enemigo más peligroso ha sido siempre esa horrible “e” azul que se pasa los estándares por el trasero como si de papel higiénico se tratara.

Ahora, por si alguien cayó en la broma, me retracto y les digo o confirmo que ODIO a Internet Explorer enormente, y más aún a su versión 6, cosa que la tecnología no debió haber engendrado nunca.
Dicho navegador es uno de los culpables de que la Web avance a un ritmo tan lento, pues como desarrolladores no nos atrevemos a programar sin contar con este engendro del demonio :P

Un saludo a todos y ¡Felíz día de los Inocentes!

¡Larga vida a Internet Explorer!

2011-12-28T11:01:00.000-05:00

Hermoso y sonriente el logo de mi amado Explorer6

Nota: Obviamente se trata de una broma del día de los inocentes, espero no hayas caído muchos quizás lo hayan hecho :).

Hace como dos semanas he venido usando en serio las funcionalidades avanzadas de Internet Explorer 6, y sólo les puedo decir que es sencillamente sorprendente!

Internet Explorer 6 es el navegador web soñado por muchos y es el ejemplo que deberían tomar muchos otros... tantos que se autonombran mejores, ese tal Firefox y un Chrome que se creen los poderosos cuando no llegan a la mitad de características que este mismo posee desde hace años!

Hablemos de varias de las características ocultas y luego les enseñaré cómo habilitarlas...

HTML5: Internet Explorer 6 ofrece la capacidad de habilitar el soporte para HTML5, pues se lo tenían pensado desde antes de la mejora del mismo lenguaje y sus características. Se nota que la gente de Microsoft sí sabe de lo que habla... es que no me esperaría menos de la empresa que ha desarrollado el que hasta hoy es y será el mejor navegador web de la historia.
CSS3: Siii!!! Internet Explorer soporta CSS3 desde antes que se planeara. Incluso soporta propiedades que ningún otro navegador conoce aún; claro ejemplo es la propiedad 3d-turn, que al aplicarla a un objeto verás cómo gira en 3D a la velocidad que le indiques. Para verlo en funcionamiento, debes colocar en tu hoja de estilos:3d-turn: 200ms;Donde “ms” son Milisegundos, puedes colocar Segundos si lo deseas.
Ahora, deberás ejecutar tu Script en Internet Explorer 6, es el único navegador web que soporta esta maravilla, los demás, son basura.
¿IE PNG FIX? : Internet Explorer 6 siempre ha tenido la posibilidad de activar el reconocimiento de transparencias en PNG, no sé de dónde sacaron eso de que no era así y se inventaron Scripts para “solucionar” algo que no era problema; raro, no? Se nota que los informáticos solo criticamos y nunca revisamos bien las cosas, nos dejamos llevar por la “ola”. Ahora se preguntarán: “¿Porqué no lo tiene activado por defecto?”, pues es sencillo, las transparencias con PNG's o GIF's no estaban en su apogeo cuando IE6 salió y no era eficiente dejar que algo consumiera recursos sin estarse usando, pero la gente de Microsoft (Ídolos) sabían que pasaría y dejaron la posibilidad de activarlo luego.
Compatibilidad: IE6 es mucho más compatible que esos tales Firefox y Chrome. ¿De dónde sacaron que no? Eso es un mito! El problema radica en que los otros le tienen envidia a Papito Microsoft, no pueden ver que una gran empresa haga las cosas bien porque inmediatamente empiezan a hablar mal de la misma y sus productos. Así que olvídenlo, con IE6 ¡Adiós Hacks!
Seguridad: Internet Explorer 6 fué vulnerable el día de su lanzamiento, pero con el largo tiempo que lleva de vida, ya tiene tantos parches de seguridad que evitan a toda costa a posibilidad de un agujero que pueda ser explotado. Caso contrario pasa con ese Firefox y Chrome que sacan releases cada poco tiempo sin apenas haber madurado la anterior... eso sí es inseguridad!!!

Estas son sólo unas cuantas de las miles de razones que tengo para quedarme con Internet Explorer 6 para siempre!

Mañana les explico cómo habilitar dichas características avanzadas, y olviden para siempre esas cosas raras que se hacen llamar navegador... ese tal zorro (U oso?) de fuego, un Cromo, una Opera o un Safari... puag!!!

¿Porqué Linux no desplaza a Windows? [Actualizado]

2011-11-07T23:32:00.001-05:00

Vamos con un artículo crítico... espero acertar con sus opiniones.

Desde que me encuentro envuelto en el mundo Linuxero me he planteado una pregunta, misma pregunta que se plantean muchos de ustedes (Linuxeros): "¿Porqué si Linux es tan bueno, no logra desplazar al horrible Windows?"...

La verdad, la respuesta concreta la saben pocos, de hecho ni yo la sé con certeza, pues son muchos factores los que influyen en esta situación y que trataré de desglosar.

LOS MITOS: Claro, no podía hablar sobre los peores enemigos de nuestro Sistema Operativo, si no hablamos de los mitos, mitos que atemorizan en cierto modo a todo aquel en algún momento ha considerado la posibilidad de dar el salto a Linux.

Linux es bueno solo para el Hacking: Sí, lo he escuchado, y mucho, principalmente entre comunidades de foros de Hacking, donde casi todos son Windowseros y se jactan de haberle enviado un Keylogger a alguien por mail usando algunos trucos con PowerPoint y Outlook (Sí, yo también lo hice, pero esa es otra historia :)).
Leí mucho en estas comunidades (Entre lo no tan expertos) que para Hacking básico Windows estaba bien, pero para cosas avanzadas, debían aprender Linux. Y hablaban de algunas virtudes de Linux, pero sólo mencionando temas de redes, seguridad y hacking; la imagen que se generaba (O que me generaba) era que Linux era solo un sistema diseñado exclusivamente para el el Hacking, pues nunca se habló de este como un SO primario, para las tareas diarias como navegar en Internet, revisar el correo y redactar un documento... además del Hacking, claro está :).
Una vez en la universidad alguien nos habló de DSL (Damn Small Linux), hablando de sus virtudes en cuanto al espacio requerido (DLS pesa 50 MB), y diciendo que era muy liviano y bueno para el Hacking.... nunca se habló se sus beneficios para equipos viejos o con pocos recursos.
Linux es (casi) solo Consola: Bueno, esto es totalmente cierto.... nah es mentira, digamos que es una verdad parcial.
Pues debido a la versatilidad de este Sistema Operativo, como usuario puedes elegir entre el minimalisto y hacer uso excesivo de la consola o tener un completo juego de Distribución + Entorno de Escritorio que te haga todo gráfico. Yo en lo personal, pertenezco al primer grupo... entonces, se puede decir que ayudo a que el mito se propague XD.
Además, pongo un ejemplo puntual: Cuando iniciaba en Linux (Obviamente con Ubuntu), presentaba algunos problemas, no con el sistema como tal, si no con cosas que no sabía como funcionaban, pues en Windows estaban "a la mano" y en Gnome no las encontraba; pues me puse a buscar en los foros de Ubuntu y todos los entendidos en el tema explicaban como hacer las cosas, pero mediante consola. Un día pregunté a alguien que sabía más que yo, y me dijo que en Ubuntu, lo que yo buscaba se podía hacer Gráficamente, pero que siempre me iban a sugerir hacerlo vía Consola por ser más rápido y eficiente. Bueno, esto es 100% cierto, pero... ¿Qué piensa una persona que se inicia en el tema o tiene curiosidad de saber cómo se hacen las cosas en Linux antes de dar el salto?... ¡Exacto! Desafortunadamente por hacer un bien (Totalmente bien), "bajo cuerda" hacemos un mal, pues, se forma una errónea imagen de nuestro nicho; lastimosamente, es algo inevitable, pues siempre habrán (Habremos) fans de la consola que sugerirán hacer las cosas mediante este medio.
Linux es demasiado complejo: Yo creo que toda transición es compleja, incluso, para todos los que usaban Windows XP fué complejo dar el salto a Vista y/o W7, pues la interfaz sufría un cambio significativo (Aunque las tripas siguieran siendo malas XD). El usuario común no está dispuesto al cambio, así este signifique una mejora en sus condiciones de trabajo y la seguridad de su información.
El usuario común acepta el cambio a regañadientes, pero estará pendiente de el más mínimo detalle para reclamarte por haberle sugerido el cambio y pedirte que le regreses lo que tenía antes. El usuario común no está dispuesto a tener que acostumbrarse a otra interfaz u otros programas, dejar de usar su amado Outlook para pasarse a Thunderbird, Evolution u otro es algo que muy difícilmente haría, sea porque lleva mucho tiempo trabajando con esa misma herramienta y no se siente capaz (o con el tiempo) de aprender trabajar con otra, o porque simplemente no lo ve necesario.
Muchos ven el cambio como algo negativo: "Si como estoy, estoy bien. ¿Para qué me cambio?". Quede entre dicho que ese "estar bien" que dice el usuario común no lo es para nosotors. En mi humilde opinión, todo el que usa Windows y es un usuario novel, está en alto riesgo; nunca "está bien".
Otro apunte... ¿De verdad les parece complejo usar Linux?... sin duda, si su computador lo hubiesen comprado directamente con Linux, Windows les parecería supremamente complejo y molesto... imagínate! Si no pagas, lo tienes que piratear, luego activar... además, tienes que meterle Antivirus y AntiMalware... Además, tienes que buscar una enorme cantidad de Drivers para tu equipo, bajártelos uno a uno e instalar (En Linux no, ver punto 5); y si deseas la consola, tienes un molesto CMD que realmente sirve para poco, y la mayoría del Software disponible para Windows es Comercial! Así que, o pagas o lo pirateas. Creo que sin duda, Windows es muchísimo más complejo que Linux, el problema radica en el usuario común y totalmente resistente al cambio.
Los programas que uso no están en Linux: Digamos que es una verdad a medias. Si bien en Linux no tienes Photoshop, tienes una herramienta que aunque no llega (aún) a ser tan sofisticada, posiblemente supla tus necesidades en el día a día; obviamente hablo de Gimp; Yo no reparo en elogios a Gimp, ya los que me siguen en Twitter saben que en ocasiones me toca hacer algunas labores de diseño gráfico y con Gimp + Inkscape (Vectorial) me defiendo tranquilamente.
A lo que quiero llegar, es que casi todos los programas que el usuario usa en Windows tienen su alternativa Linuxera, que en ocasiones es mejor que su contraparte comercial. Lo que realmente se necesita es la actitud y disposición al cambio, de lo que hablo en el punto anterior: Estar dispuesto a que todo será diferente en un principio aunque al final el resultado sea el mismo.
Obviamente, no puedo ser mentiroso y decir que siempre tendrás tu alternativa libre a todos los programas que uses, siempre hay uno que otro Software Windowsero que en Linux aún no lo hay, o no está lo suficientemente maduro (P.Ej, Editores de Video) pero no queda de más que antes de dar el salto te tomes el trabajo de ensayar tus aplicativos, y si cumplen con tus espectativas... ¡¡¡Bienvenido!!!
¿Linux? Eso no tiene drivers para mi equipo!: Claro, si buscas en la página oficial de tu fabricante a ver si tiene los drivers de tu equipo para Linux, es muy probable que no los encuentres, porque efectivamente, dicho fabricante no los fabrica (Valga la redundancia). Pero ese no es ningún problema, pues los desarrolladores del Kernel de Linux han hecho su mayor esfuerzo por aportar a que este reconozca la mayor cantidad de Hardware posible; cosa que no es para nada fácil, pues el trabajo de realizar ingeniería inversa a un Hardware "Closed Source" cada vez lo complican más los fabricantes.
Es de agradecer enormemente el trabajo que hacen los desarrolladores del Kernel de Linux, porque al menos en mi caso, cuando instalé mi equipo reconoció automáticamente todo el Hardware disponible. Igual si en tu caso no te reconociera algo, caso raro, con un par de trucos puedes conseguirlo, repito, caso raro.
Compara eso con tener que instalar uno a uno tus drivers como en Windows... Damn!

Los factores negativos: Que no son pocos, veamos:

Entre Linuxeros nos odiamos: Solo es necesario preguntar en un foro "'¿Cuál es la mejor distribución Linux?" para desatar una flame war entre los fans de cada una de las distribuciones Linux:
"Yo uso ArchLinux y odio a Ubuntu, por ende, no soporto a los Ubunteros", "¿Fedora? Eso es una completa m!3rd@", "Los usuarios de Debian/ArchLinux son unos crecidos, se creen los dueños del mundo", "Ubuntu y LinuxMint son para Mediocres".... y un sin fín de frases más se puede ver por ahí, definitivamente hay personas a las cuales les cuesta un poco dar su opinión sobre algo de una manera respetuosa. Hablaré de alguien cuyo Nick no mencionaré, pero que es bien conocido en varios Blogs Linuxeros por desatar peleas con tan solo ver la palabra "Ubuntu" escrita... ay! y no digas nada a favor de Windows porque te mienta la madre (Literalmente).
Es ese el tipo de personas y comentarios lo que nos perjudica, pues si no hay unidad entre nosotros mismos, ¿Cómo esperamos ganar como comunidad? Si nos odiamos entre nosotros; ¿Qué tiene tan malo Ubuntu? Que Canonical hace las cosas como le da la gana ¿Y qué!!? ¿Qué no sigue siendo Linux? Que no nos guste, no quiere decir que tengamos que despotricar tanto sobre él. ¿Hay motivos para armar flame wars por eso? Lo dudo mucho.
La fragmentación del sistema en distribuciones: Obviamente lo que muchos consideran un punto a favor, a la larga se convierte en un contra, pues hace que no seamos una sola unidad a favor de una causa. El ser Linux un Sistema con tantas distribuciones hace que cada uno de nosotros luche por un fragmento de esa causa, es decir, no luchamos por que triunfe Linux sino, que luchamos por Fedora, ArchLinux, Ubuntu, OpenSuse, Gentoo o cualquiera que sea la distribución que uses.
Y es un tema contra el cual no se puede luchar, pues en mi caso, inevitablemente, si un novato me pregunta por Linux, le menciono Fedora u OpenSuse (ArchLinux no es para novatos, ya lo saben); habrá personas que recomienden Mandriva, otros Ubuntu, otros LinuxMint... etc.
Muchos proyectos a la deriva: Claro, si los proyectos que se basan en Linux, no avanzan, el mismo Linux no avanzará.
Pongo el mismo software de Ejemplo: Gimp. Es un programa que promete mucho, y que para mí en lo personal vale mucho, infortunadamente, no he tenido la oportunidad de apoyar, que en cuanto la tenga, tendrán mi apoyo económico y en código. Gimp es un proyecto que se vió al borde la muerte cuando su desarrollador principal tuvo que dejar de dedicarle tiempo completo al desarrollo por falta de fondos, pues no podía vivir solo de felicitaciones y agradecimientos. No es el único proyecto que se ha visto en problemas económicos por la falta de apoyo de la misma comunidad, esto es algo gravísimo, pues si faltan dichos programas en Linux, tendremos mucha menos posibilidad de que alguien considere tener nuestro sistema instalado en su equipo. Imagínate un Diseñador que quiera darle la oportunidad a Linux porque se cansó de Windows y no tiene dinero para un Mac... ¿Como hará si ve que uno se sus programas imprescindibles para trabajar no avanza en desarrollo y hasta parece muerto? Honestamente, hasta yo dudaría en dar el salto teniendo en cuenta ese factor, no puedo arriesgarme a vivir de un proyecto que pueda morir fácilmente (Gimp, no morirá, pero lo contrario pensaría otra persona).
Somos los mejores para quejarnos, somo buenísimos criticar un software y armar Flame Wars en contra de uno y a favor de otro, mencionando sus errores o faltas.
Que KDE tiene muchos Bugs, que GnomeShell es muy pesado, que XFCE no tiene nada y LXDE no sirve para nada...
Si la misma comunidad que se beneficia de un sistema no le aporta, olvídense, sólo quejarse no es nuestra tarea, reportar Bugs o apoyar con código y dinero es otra de nuestras tareas, no obligatorias, pero sí recomendadas.
Los fabricantes de equipos (Y Hardware): Son un gran problema, pues ellos ayudan a hundir nuestro sistema, aunque no sea precisamene con intención.
Realmente yo dudo que Acer, HP, Sony (etc) quieran acabar con Linux; ellos solo trabajan a favor de sus beneficios económicos y se mueven de acuerdo a lo que pida el mercado, y el mercado precisamente pide Windows, porque en el sector corporativo es el rey absoluto, igualmente en el hogar. La gente no sabe lo que es Linux ni lo sabrá a menos que les expliques primero qué es un Sistema Operativo (Nada más difícil) y porqué uno es más conveniente que el otro; además, recuerden el problema del usuario común que NO está dispuesto al cambio.
Si todos los fabricantes empezaran a sacar equipos solo con Linux, puede pasar una de tres cosas: La primera es que los nuevos en Informática, como es normal, compren los equipos sin saber si tiene Windows o Linux porque no saben ni qué es un SO; la segunda es que los que ya han usado Linux pasen por un PC y se compren un Mac o un Tablet porque verían que los equipos están saliendo con una interfaz toda rara y "difícil de usar"; y la última y óptima posibilidad, es que las personas acepten el cambio y compren los equipos como se los pongan. Igual esto tendría sus repercusiones por la parte de los fabricantes de Software, que podrían descontinuar su programa o crear una versión para Linux. Pero como las empresas fabricantes no están para experimentar si no para ganar dinero, es casi improbable que esto pase (Sería muy divertido ver qué pasa :P).
Los fabricantes de Software: Es obvio, si estás dispuesto a cambiar tu sistema operativo, pero no piensas desperdiciar los 5 años que te tomó aprender Photoshop, CorelDraw, Ilustrator, AutoCad, Rhinoceros (etc) en una universidad, Linux no es para tí, pues aunque tenemos un Software que promete mucho (Wine) para ejecutar programar Windows en Linux, a mi parecer aún le falta para tener una gran experiencia ejecutando un Software Windowsero bajo un entorno Linuxero.
Si las grandes empresas fabricantes de Software no nos apoyan, es imposible lograr nuestra meta. Por Ejm: Adobe Air que a tantos les gusta (A mí no), lo dejaron de desarrollar para Linux aunque en Windows sigue vivo.
La piratería: La gente no paga por Windows, Photoshop, CorelDraw, Ilustrator, AutoCAD, 3DMax o cualquiera que se te ocurra.
Si alguien sufre un problema con su equipo lo lleva a donde un técnico para que lo formatee. Dicha persona nunca le dirá al cliente que además del trabajo de mantenimiento debe pagarle la licencia de todos los programas que le instalará, incluyendo el Sistema Operativo; por dicha razón las personas ven todos esos programas como gratuitos, y nunca se concientizarán de estar cometiendo un robo.
Creo que el día en que las personas comprendan la magnitud de lo que hacen, y valoren el trabajo de las grandes corporaciones por entregar un producto que valga la pena en el mercado, se sentirán en la obligación de pagar o buscar alternativas libres, en ese momento, Linux y el Software libre tendrán una gran oportunidad de triunfar, pues no todo el mundo tiene el presupuesto para pagar dichas licencias, que en mi opinión algunas son descaradas. Por ejemplo, no creo que Windows 7 Starter valga la pena, es un Sistema Operativo incompleto que ni siquiera te permite cambiar el fondo de escritorio, en lo personal lo considero "Pure Shit", y mi consejo es que si en algún momento consideras pagar una Licencia de Windows por encima de usar Linux (Mala decisión), almenos te compres el Basic.

Bueno, creo que con este 5x6 es suficiente por el momento :D.

En todo caso, lo me quede faltando, lo podemos debatir en los comentarios o Twitter :).

Mi viaje hasta Openbox [Análisis y Opinión]

2011-10-30T22:39:00.001-05:00

Como muchos sabrán (Los que me acompañan en Twitter), hace varios meses he dejado Gnome de un lado.
Las razones concretas no se las he dado a saber aún, la verdad es que son muchas, y en resumen les puedo contar que, el que para aquel entonces era mi entorno de escritorio favorito, se empezó a convertir en una pesadilla para algunas labores cotidianas.... el performance empezó a desesperarme y algunas tareas como cambiar de usuario no trabajaban tan bien como debieran (P.Ej en una sesión diferente a la mía seguía mostrando mi escritorio); algunas aplicaciones colapsaban, etc.

Quizás eran errores en mi equipo y no de Gnome o al contrario; en todo caso, fallé en algo, y creo que en ese algo fallamos casi todos los que pertenecemos al mundo Linux; Por favor acéptenme la crítica, pero es fatal el hecho de que nos quejemos de que un Software tenga fallos y no nos tomemos el mínimo trabajo en buscar si ha sido reportado, y en caso de que no, reportarlo. No se nos olvide que es esa una de nuestras responsabilidades, no solo quejarnos. Los desarrolladores de Gnome (O cualquier Software Libre) es lo mínimo que esperan de nosotros... además de las donaciones ;). Hablaré sobre este tema en otro artículo :).

El caso es que me harté de los errores y NO LOS REPORTÉ.
En aquel entonces estaba con Fedora 15, lo que hice fué instalar KDE y borrar Gnome.
Me uní a la "onda KDE", personalicé mi escritorio y hermoso quedó; la verdad el escritorio se estaba comportando muy decente, pero no nos digamos mentiras, por más optimización de recursos que hagamos, el entorno no es 100% fluido. Ya no me consumía toda la CPU, mi ventilador no estaba a mil... pero aún así, sentía las aplicaciones un poco tardías en cargar, o cuando hacía Click en algún ítem de la barra de tareas este tardaba como medio segundo en activarse; no es algo que algunos perciban pero a mí me molestaron mucho.

KDE es un gran entorno de escritorio, pero definitivamente, y ya lo tengo super comprobado, no es para mí. Le he dado miles de oportunidades, y no termina de convencerme, definitivamente mi estilo es otro.

Luego de leer mucho, tomé de la decisión de darle una sincera oportunidad de
XFCE (Ya le había dado una oportunidad breve días anteriores).
Bueno, mi opinión es que XFCE es un entorno de escritorio fantástico. Es el entorno perfecto para los que hemos extrañado la fluidez que siempre caracterizó Gnome 2.
Sólo comento algo, pasarse a XFCE requiere un "cambio de chip", pues estás acostumbrado a un entorno de escritorio visualmente impactante (Gnome 3 - KDE) y que tiene "de todo" para todas tus gestiones a otro considerado como feo (Aunque realmente no lo es). XFCE es muy agradable visualmente.... vale, al inicio no, pero con unos cuantos toquecitos de configuración queda perfecto.
Thunar, el administrador de archivos de XFCE es extremadamente rápido, y muy completo. Le extraño el hecho de que no tenga navegación por pestañas, característica que exploto mucho en Nautilus.
XFWM (Gestor de ventana de XFCE) soporta múltiples configuraciones, transparencias...
XFCE Panel soporta muchos Applets y a no ser porque la dependencia de paquetes no se puede resolver (al menos en ArchLinux), podría soportar los Applets de Gnome 2, que no son pocos.
XFCE se acerca al sueño de muchos... en mi caso presentó problemas en un par de cosas (o quizás más :)):
El applet de sonido se cerraba en ocasiones mientras subía / bajaba el volumen con las teclas FN del portátil. El Applet Keyboard Layout Switcher no soportaba cuando cambiaba entre LATAM - US, siempre se cerraba. Otra cosa es que no me almacenaba algunas configuraciones, y en el próximo reinicio tenía ciertas partes como "de fábrica", P.Ej, me borraba las distribuciones de teclado y dejaba solo US.

Esos problemas se presentaron en mi equipo con XFCE + ArchLinux en casa, en el trabajo con Xubuntu no sufría de nada, allá tenía un XFCE limpio, bello, fluído y estable. Quizás investigando un poco más daría con los problemas y sus soluciones.

LXDE, el que nunca estuvo entre mis opciones, se convirtió en una... veamos qué tal :).
Pues, bueno, comentar que este entorno es mucho más "manual" que XFCE. Por ejemplo para tener dos panels, hay que echar mano de unos cuantos scripts.
LXDE usa Openbox como gestor de ventanas, de lejos el mejor que he conocido. LXPanel me gusta mucho, es un panel muy configurable, y soporta los applets mínimamente necesarios, además de algunos otros.
El gestor de archivos de LXDE es PCManFM... uff!! sin palabras... es tan rápido como lo soñarías y soporta navegación por pestañas. Por defecto no soporta Papelera, pero se puede solucionar. El lanzador que se abre con ALT + F2 es mejor que el de XFCE (Incluso me gusta más que el mismísimo KRunner :D), es predictivo y hace muy bien lo que tiene que hacer. No se demora 2 segundos en cargar (Como el susodicho de KDE).
Me encanta LXDE, no tengo palabras para expresar lo tan buen entorno que es... tiene de todo!

La curiosidad me llevó a probar Openbox limpio, y la experiencia fué muy grata. Openbox es tan configurable como jamás te lo imaginarás... es hermoso (Bueno, de entrada no lo es tanto :P), rápido... de todo!
Con Openbox debes seleccionar uno a uno todos los paquetes que quieren que acompañen el gestor de ventanas: Panel, Gestor de Archivos, Lanzador de Apliaciones, Tray... etc! Entre mis elecciones, me quedé mayoritariamente con elementos que componen LXDE; por lo tanto, no tenía sentido quedarme sólo con Openbox si mi panel elegido era LXPanel, mi gestor de archivos era PCManFM... etc. Además, me da la sensación de que LXDE le da un super complemento a Openbox, me gusta mucho el "equipo" que hacen.

Por lo último, tras pasar por Openbox, me quedo con LXDE, que obviamente significa no dejar Openbox a un lado... Perfecto Escritorio + Perfecto Gestor de Ventanas.

Seguiré igualmente "jugando" con Openbox solo, no vaya a ser que me enamore de otras herramientas y deje las "LX" de lado :D. Si ésto pasa, no tendré otro remedio que instalar Archbang para tener una instalación limpia del grandioso... Openbox.

Mi escritorio del Mes - Agosto/2011

2011-08-13T02:45:00.002-05:00

Pues, como lo he notificado en Twitter, me he pasado a KDE, creo que es temporal, pues aunque el Escritorio se ha comportado de manera decente, no dejo de extrañar las cosillas de Gnome, y más viendo que en el trabajo lo uso a diario :'(. El tiempo dirá!
Bueno, pero ahora como estoy con KDE, quiero seguir la corriente y tunear un poco mi equipo.
Aquí lo Screens:

Distribución: Fedora 15 + KDE

Tema de Escritorio: Arezzo

Wallpaper: Moraine Lake

Configurar aplicaciones al inicio en Gnome3

2011-07-02T00:04:00.002-05:00

Difícil pero lo encontré :).
Es muy raro, pero no aparece en ninguna parte en el menú de Gnome3 la opción para configurar las aplicaciones al inicio del sistema.
Desde que instalé Fedora 15, he tenido que arrancar manualmente Guake cada vez que inicio, además de algunos otros programas que quisiera que arrancaran por defecto.
He encontrado por fín el comando necesario.

En éste caso, vamos a presionar ALT + F2 y luego digitaremos gnome-session-properties lo cual nos abrirá la vieja ventana para gestionar las aplicaciones al inicio del sistema.

Mi escritorio del mes - Junio

2011-06-30T00:10:00.000-05:00

Buenas noches.
He estado demasiado ausente últimamente... tiempos Offline, inconvenientes de locación en Bogotá... etc.

Mi escritorio del Mes no se sale mucho de lo común.
He cambiado el Wallpaper original de Fedora (Más de un mes con él :P). El Theme es el mismo, al igual que los íconos. Soy un poco básico en ese sentido.

Distribución: Fedora 15 Lovelock + GnomeShell
Wallpaper.

Objetos de Clase Anónima en PHP

2011-05-26T21:16:00.026-05:00

En mi trabajo, desde el principio siempre trabajé con Arrays como método para contener "varias variables en una sola"... pero no nos digamos mentiras, trabajas con Arrays no es más cómodo que usar Objetos desde el punto de vista de la comodidad en digitación.

Soy una persona que le da mucha importancia a la velocidad en el trabajo, prefiero usar el teclado casi para todo, uso combinaciones de teclas siempre que sea posible y digito medianamente "semirápido" sin ver el teclado (De hecho, hice casi completo el cursito de Mecanet cuando usaba Windows :D). Trabajar con Arrays implica la digitación de algunos caracteres que en lo personal me dan flojera, más cómodo es para mí usar Objetos, pues con sólo usar "->" tienes acceso a sus propiedades.

No me vas a negar que usar:

$object->property = 0

Es más cómodo que usar:

$array["index"] = 0

Además, no es mucha la diferencia, de hecho no es notoria, pero en el trabajo con PHP trabajan un poquitín más rápidos los Objetos que los Arrays (Cosa de algunos Milisegundos).

En vista de lo anteriormente comentado, siempre tengo la necesidad de usar Objetos en lugar de Arrays, por ende en caso de necesitar pasar varios parámetros a una función en una sola variable, suelo pasarle una instancia de la clase Anónima nativa de PHP.

Crear clases anónimas en PHP es MUY FÁCIL, sólo debemos crear una instancia de la clase StdClass, la cual es nativa de PHP; Luego de ésto, podremos agregarle propiedades a nuestro antojo... veamos un ejemplo.

$user = new StdClass();
$user->login = "Rob";
$user->password = "lakoi";

//Nada nos impide el poder agregarle Arrays como propiedades
$user->data = array("gender" => "Male", "age" => 22);

// U otros Objetos
$user->data = new StdClass();
$user->data->gender = "Male";
$user->data->age = 22;

//O podemos pre-crear el objeto que le agregaremos
$userData = new StdClass();
$userData->gender = "Male";
$userData->age = 22;
$user->data = $userData;

Cabe destacar, que si tu idea es la reutilización de código, no es adecuado usar la clase StdClass, en éstos casos, lo ideal es crear una clase llamada User que se encargue de asignarle a las instancias sus respectivas propiedaes y métodos.

Un caso de uso común cuando estoy programando, es convertir el Array superglobal que venga por REQUEST (Sea $_POST, $_GET O $_REQUEST) a Objeto usando los Casts de PHP y luego accediendo a sus propiedades normalmente.
Ejemplo:

//Recibimos $_POST 
//No haremos limpieza de SQL Injection ni XSS 
//para no alargar mucho el ejemplo 
$params = $_POST; 

//Suponiendo que $_POST sea igual a: 
// array("gender" => "M")
//Obtenemos su género con el método tradicional 
$gender = $_POST["gender"]; 

//Ahora lo convierto a Objeto usando un Cast de PHP 
$params = (object)$params; 

//Y obtenemos nuevamente el género llamando a su propiedad respectiva 
$gender = $params->gender;

Con total sinceridad. ¿Qué método prefieren? ¿El primero o el segundo?
Yo prefiero usar Objetos, me parece que el código queda más compacto y además, como lo dije arriba, trabajo más rápido.

Ya queda a tu criterio y/o costumbre, cuál de los dos métodos usar.
Yo en lo personal, me he acostumbrado a usar Objetos, y me parecen mucho más cómodos :).

@yeinerf

Sobre la ignorancia en la red

2011-05-18T20:04:00.000-05:00

Hola estimados lectores.
Disculpen mi ausencia, hacía ya casi tres semanas que no escribía, pero ahora vuelvo con las mismas energías! :).

Ha dado mucho revuelo en éstos días el tema del botón "No me gusta" de Facebook. Quisiera decirles que porque No Me Gusta que tantas personas hayan caído, les quiero compartir ésta "pequeña" reflexión.

La ignorancia e ingenuidad de los usuarios en la red, es el arma más fuerte que utilizan los "vivos" para aprovecharse y hacer sus daños. Infortunadamente, el usuario común es testarudo y no entiende las cosecuencias de los actos hasta que no ve en un problema serio.

La ingenuidad de la que hablo, le hace pensar a una persona, que TODOS los 400, 500, 1000 o más amigos que tiene en Facebook son buenas personas... yo a esos confiados les pregunto: "¿Ud piensa por ellos?... ¿Ud es adivino?"... Porque si me responde de manera positiva a una de esas dos preguntas, justifico que me diga: "Yo sé que mis amigos son buenos".
Les quiero comentar, yo soy una persona muy sociable, mucho... pero si un desconocido me agrega de amigo en Facebook, así se quedará, porque no me interesa aceptar a una persona que no conozco, por varias razones, la primera y más importante: ¿Qué me interesa que un desconocido vea mis datos personales, las fotos con mi familia, mis gustos, intereses... ? y otra peor... ¿Voy a chatear con esa persona alguna vez? ¿De qué hablaremos? ¿Conocernos? No, gracias... sígame en Twitter :D.
Lo del botón "No me gusta" de Facebook, me dejó realmente sorprendido. El hecho de ver que tanta gente cayera, hasta allegados a mí. Wow, como estamos de mal. Una persona me decía "Yeiner, yo caí en la trampa. ¿Tú como hiciste para no caer?" y yo respondo de manera sencilla: Sentido Común:
Primero, si Facebook hubiese lanzado el botón que tantas personas esperaban ¿Qué no lo habría anunciado?... supongamos que no somos personas que lean los anuncios que hacen las empresas sobre sus lanzamientos (El caso común); entonces, si se lanza un botón como éste... ¿Qué no todos lo tendrían?... Ahora supongamos que el botón se le haya agregado sólo a una cantidad específica de personas de manera inicial (Como el +1 de Google), NO se podría acceder a ésta funcionalidad con una aplicación externa ni instalando nada, en el peor de los casos, sería bajo invitación como se hizo con Gmail. Ahora, Ud pensará "Pero la gente me invitaba publicando algo en mi muro", sí, pero ésta invitación exhortaba a instalar o habilitar la característica; trantándose de algo como un simple botón que todo el mundo quería ¿Cree que habría que habilitarlo? o ¿Cree que habría que instalar algo externo?... en lo personal, yo no creo.

Lo triste, es que un porcentaje muy bajo de personas serían capaces de aplicar su sentido común hasta éste punto; la mayoría diría: "Qué bien! Por fín lo sacaron, vamos a habilitarlo". O peor aún, muchas son personas que no tienen ni idea de temas como Malware, Pishing... ni les interesa saberlo; sólo les importa entrar a Facebook/MSN para chatear y punto.

Conocí la historia de una chica de Bogotá que tenía +1000 amigos en Facebook; un día se citó en su casa con dos de ellos (Supongo que eran muy amigables). Que lástima por ella, los tipos eran ladrones, y al estar encerrados con ella en su casa, la mataron de una manera brutal y luego se robaron algunas cosas de su casa. Ud dirá: "Pero yo sé que mis amigos son buenos, porque me saludan, tiran chistes... en general son entretenidos"; yo sin saberlo le puedo asegurar que esa chica pensaba lo mismo de quienes luego la asesinarían; de lo contrario no les habría abierto las puertas de su casa ¿No cree?.

Conozco personas que con sólo saludar a una otro en un chat es suficiente para tenerl@ de amig@ en Facebook. A nadie le consta que sea chico o chica, igual a nadie le consta que tenga buenas intenciones. La ignorancia y la ingenuidad, son mortales querido lector.
Es un poco triste desconfiar de personas que no tienen intenciones negativas, pero como se dice "Pagan buenos por malos". Yo tengo en mi cuenta de Facebook, una lista un poco larguita de personas que me han agregado de amigo, pero no las acepto por una o más razones de las expuestas anteriormente; quizás no tengan malas intenciones, pero yo prefiero estar seguro de que sólo tienen acceso a mi perfil personas que conozco y sé que no se aprovecharán del tema; no me importa si tenemos ciertos amigos en común, yo no soy tan confiado como ellos :D.

Estimado lector, un consejo, tenga sentido común a las cosas. En la red, a veces aún más que en la vida "real", debemos ser un poco desconfiados... si un desconocido en calle le pregunta: "¿Me deja entrar a su casa y ver TV un rato?" ¿Ud qué le responde?. ¿Ud se imagina a muchas personas que Ud no conoce, entrando a su casa, revisando la cocina, el baño, usando su teléfono, su computador... husmeando en su privacidad...? Puede parecer exagerado, pero el mismo caso ocurre con las personas excesivamente "sociales", que suben foto por todo en Facebook, comentan por todo y agregan de amigos a todos.

Como siempre se me va haciendo larga mi reflexión ;). Posiblemente continúe en otra entrada.

Un saludo y cuidadín con lo que hacemos en la red. La Web 2.0 puede pasar de hermosa a peligrosa.

@yeinerf

Herramientas OpenSource para el Desarrollo Web

2011-04-30T01:01:00.001-05:00

No soy un purista del OpenSource, pero desde que entré al mundo Linuxero, además de mis hábitos de trabajo, cambié mi filosofía... ésta filosofía, me hace en la medida de lo posible tener mi equipo libre de Software Privativo; hay casos excepcionales, por ejemplo, le dí muchas oportunidades a Gnash, pero no me funcionó y tuve que pasarme a Adobe Flash.

No conozco personas puristas del OpenSource, pero sí a muchas que lo son de las aplicaciones privativas. De hecho, conozco a Desarrolladores Web que en su equipo, lo único OpenSource que tienen instalado es PHP, MySQL y Apache, el resto de aplicaciones son Privativas y la mayoría Pirateadas; sobra decir que éstos usuarios son Windowseros y tienen la cultura o filosofía del pirateo de software y tienen incluso su SO Crackeado (Igual no conozco a nadie que tenga un Windows genuino XD).

El Software libre es, en mi humilde opinión, tu mejor aliado cuando trabajas como Desarrollador Web. Si tienes ésta profesión, la mejor decisión que puedes tomar es pasarte a GNU/Linux y dejar los compliques que implica el tener que estar pirateando software todo el tiempo. Éste artículo lo redacto siguiendo la sugerencia que me hace uno de mis lectores (Por cierto, un saludo a @Johsanca ;)).

Para ser Desarrollador Web, aunque nada te impide usar Software Privativo, no lo necesitas, puedes ser felíz sólo con herramientas OpenSource, te voy a listar las que uso y obviamente recomiendo.

Programación/Digitación:
Para el tema de la programación, como se dice mucho en el mundo Linuxero: "Para los gustos, colores", por ende, puedo decir abiertamente que las opciones son muchísimas y todo depende principalmente de tu experiencia como programador y obviamente de si una herramienta de adecúa o no a tus gustos y necesidades.

Primero que todo, siempre les recomiendo a los nuevos en el Desarrollo Web, que si se encuentran en etapa de aprendizaje (así sean Windowseros) NUNCA usen herramientas que le puedan "ayudar" con cosas como el autocompletado de código, claro ejemplo los IDEs como Netbeans, Eclipse o Aptana, ya que ésto evita que aprendan el lenguaje como se debe. Imagínate aprendiendo PHP y que no recuerdes la función para obtener las entidades HTML de una cadena (htmlentities) y que apenas digitar "ht" el mismo programa te muestre las opciones y además de eso te sugiera los parámetros a ingresar, sin duda ésto es muy cómodo, pero en fase de aprendizaje no es lo más adecuado, ya que te acostumbras a no memorizar las funciones porque el IDE que usas para programar te las dice todas.
Haciéndo síntesis en eso, si eres nuevo (Igual para avanzados aplica, pues nos sirve para afianzar nuestros conocimientos) lo ideal, en vez de usar un IDE, sería aprender con el uso de un Editor con coloreado de Sintaxis; para ésta instancia, mi editor favorito desde antes de ser Linuxero es Geany (Aunque me encuentro aprendiendo VIM), a veces tiende a ayudar un poco en la digitación, pero el 95% del código contenido en tu aplicación será digitado por tí. Practicas en la digitación y al mismo tiempo en el aprendizaje.

Si eres un Programador con cierta experiencia y deseas programar ultrarápido, ya debes ser usuario de alguno de los IDEs antes mencionados, pero te recomiendo echarle una ojeadita a VIM, claro, muchos se quejan de la larga curva de aprendizaje, pero luego del acostumbramiento empezarás a ver los frutos y notarás que trabajas más rápido que con cualquiera de los IDEs que usas. Hay muchos que mencionan a Emacs, pero para mi gusto, sigue siendo mejor VIM. Nada evita que siendo novato puedas usar VIM, pero en vista de que la prioridad es aprender a programar, puedes empezar con Geany, Gedit o si eres Windowsero Notepad++, luego si lo deseas, te pasas a VIM o algún IDE. Yo me decanté por Geany por una sencilla razón: Quería usar en Linux las mismas herramientas que usaba en Windows y no acostumbrarme a dos herramientas diferentes (Gedit y Notepad++).

Maquetación/CSS/HTML:
Para maquetar, tienes valiosas herramientas, pero volvemos a lo mismo: si estás aprendiendo, lo mejor es que uses un editor sencillo.
Una de las mejores herramientas para trabajar con CSS dentro de GNU/Linux es cssed, también está Quanta Plus que trabaja muy bien con el HTML; Otra herramienta ícono en GNU/Linux es Bluefish; ésto en cuanto a las herramientas "livianas";
Para el trabajo con programas más potentes (y obviamente pesados) estan Netbeans y Aptana; ambos trabajan muy bien los lenguajes de lado cliente (HTML, CSS, Javascript). Netbeans es un "todo en uno", Aptana viene más orientado a la maquetación de sitios web, desarrollos que validen y compatibilicen, además del soporte tan completo que tiene para Javascript e integración con Firebug (Que reconozco no la he usado :P).
No me puede faltar VIM, que tiene soporte para todo y sin duda en tu caso, puede reemplazar cualquier herramienta gráfica independientemente del lenguaje en el cual trabajes, también repito la mención de Geany, Gedit y para los Windowseros Notepad++.
Si eres de los perezosos a los cuales les gusta dibujar todo en la página (Cosa que desaconsejo totalmente), puedes usar Kompozer, que para mí es como un Dreamweaver OpenSource. De todos modos, estoy en contra de la costumbre de dibujar los elementos de las páginas por múltiples razones, entre ellas está la basura de código que genera el programa; así que si piensas usar ésta herramienta, lo recomendable es que te metas en la parte del código fuente y nada de trazos; obviamente, manejando bien la herramienta, si el proyecto a maquetar no es importante para tí o lo quieres sacar rápido, el programa te puede sacar de apuros :).

Diseño:
Siempre antes de desarrollar un sitio, es recomendable que realices un boceto de cómo quieres que te quede; nunca es buena idea empezar a maquetar un sitio sin tener idea de cómo quieres que sea el diseño, todo debe pasar primero por alguna herramienta de Diseño Gráfico para poder conocer las "tripas" del maquetado a realizar.
Las herramientas en éste caso, ya las debes conocer.
Dependiendo de tus habilidades creativas, puedes desear ser tú mismo quien diseñe el Layout del sitio, en éste caso la mejor herramientas de todas es Gimp. Hay quienes prefieren diseñar el sitio en una herramienta de Diseño Vectorial, en éste caso, puedes usar Inkscape (Que apenas lo estoy aprendiendo, vengo de CorelDraw en Windows :)). Por lo general yo lo que hago es crear el Layout con Gimp y crear las íconos, botones y otros elementos con la herramienta de Diseño Vectorial.

Bases de Datos:
Para la creación y gestión de bases de datos, hay muchas herramientas en GNU/Linux.
MysqlWorkbench es excelente para éste propósito, no sé porqué, pero en Ubuntu nunca me ha trabajado bien, en el resto de distros siempre se ha comportado de manera decente. De todos modos, es una herramienta que recomiento totalmente para el Diseño de Modelos Entidad Relación y gestión del servidor de bases de datos. También se puede usar para realizar Querys, Backups, crear tablas, campos, etc; pero vuelvo a lo mismo de antes, si te encuentras en fase de aprendizaje, lo recomendable es que no uses la herramienta para éste propósito, en su lugar puedes usar el cliente por consola de MySQL y te obligas de ésta manera a aprenderte de memoria las sentencias para llevar a cabo cualquier objetivo.
También, si MysqlWorkbench te parece muy pesado (Que hasta cierto punto lo es) puedes usar PhpMyAdmin, que aunque no es mi favorito, hay cosas que le admiro, tiene ciertas facilidades que ni el mismo Workbench posee, como acceder directamente a una tabla con la cual se tiene relación simplemente haciendo Click en su enlace correspondiente dentro de un resulset.
Muchos pensarán en Mysql Query Browser y Mysql Administrator... sucede que aunque trabajé mucho tiempo con estas herramientas, no las recomiendo en lo absoluto, ya que no se encuentran en desarrollo y tienen demasiados Bugs.

UML:
Para el trabajo con UML, debo decir que aunque hay varias herramientas en GNU/Linux, a todas les veo ciertas desventajas. La que más me llama la atención es la que se puede instalar con Eclipse, su nombre es Eclipse UML Tools. También está ArgoUML, pero en mi opinión, es algo arcaico, ni siquiera soporta UML2, todavía está en el estándar de la versión 1.4. BoUML es una excelente alternativa, de hecho soporta UML2, y PHP5 a la perfección, pero su desarrollador debido a problemas legales (Los cuales desconozco) ha parado de manera definitva su desarrollo, sólo se dedicará a dar soporte sobre los Bugs encontrados y dará solución a los mismos, pero el Software no avanzará en características y dentro de algún tiempo quedará obsoleto. Quizás hay otras opciones, pero de momento me quedo con Eclipse UML Tools aunque sea endemoniadamente pesado en comparación con los otros.

Documentación:
Para realizar documentación tipo Manual, prefiero usar Scribus (El InDesign de GNU/Linux :)), que aunque usa Lirebrías QT, no he encontrado su homólogo GTK+ (Quizás no he buscado tanto XD). Me parece buena idea entregarle a un cliente una completa presentación sobre el proyecto con un trabajo tan bien presentado como los que se pueden conseguir con Scribus, obviamente es una herramienta que requiere aprendizaje, pero vale la pena.

Extra:
Como extra, debido a que los programadores pasamos la mayoría de tiempo digitando, es buena idea adquirir velocidad en la digitación. Klavaro es la herramienta que uso para éste propósito, aún no he terminado sus lecciones pero en esas estoy, y digito el triple de rápido que antes. Si tu teclado está en Español (El mío está en Inglés de EEUU) puedes bajar el Mecanet y usarlo con Wine, aunque honestamente la idea no me gusta mucho :P.
De igual manera, debido a que he recomendado tanto a VIM, al saber digitar sin ver el teclado, aprovecharás muchísimo más las bondades de usar éste potente editor.

Espero no haber olvidado ninguna de mis herramientass de uso laboral, en caso de que sí, actualizaré el artículo y les estaré avisando vía Twitter ;).

¿Son los otros Bloggers competencia?

2011-04-26T22:55:00.003-05:00

Mi historia de Blogger se inicia en Julio del año 2008, cuando escribí mi primer artículo de manera pública hacia mis futuros lectores... recuerdo que el artículo hablaba de la salida de Cuil, el buscador que causaría espectativa por provenir de Ex-Ingenieros de Google y que luego se sumiría en el olvido y su posterior cierre (No es oficial, pero el sitio www.cuil.com lleva caído meses).

Cuando me inicié en la Blogosfera, recuerdo que mi temática o nicho era la Web 2.0, Tecnología y las noticias de actualidad... de hecho mi sueño era ser el próximo Genbeta o Wwwhat's New :P. Al darme cuenta de que éste tipo de temática era tratada por muchas personas, mis posibilidades de ser leído eran pocas. Empecé a ver a mis colegas como competencia y siempre trataba superarlos con cada una de las noticias que publicaba, sea alargándome un poco más, siendo un poco más específico o simplemente publicándola primero que ellos.

Ahora que tengo un Blog basado en otra temática un poco más específica, veo que igual hay muchos colegas míos que escriben sobre los mismos temas, mas en estos momentos no los veo como competencia.

Si tu ideal de crear un Blog es para generar grandes ingresos por tus visitas por cuenta de los anunciantes, pero no te preocupas por tus lectores, simplemente en tener muchas visitas... sin duda a cada persona que escriba sobre tu temática la sentirás como competencia; pues te está quitando parte del pastel que "te pertenece" así sus intenciones no sean las mismas que las tuyas. Ésto no es malo, dependiendo de cómo lo sepas manejar, la idea no es ver a la "competencia" como enemigos, simplemente personas que evitan que seamos únicos e irrepetibles :).

Caso contrario el que se presenta en Blogs donde el escritor, si bien puede presentar un interés económico, no es éste el motor que lo mueve a escribir, más bien lo hace por compartir sus conocimientos, opiniones y experiencias en el campo que lo ocupe o apasione.
Personalmente me considero de éste grupo, escribo mayoritariamente sobre GNU/Linux y cada uno de mis colegas son para mí un aporte. De hecho, los veo como un apoyo a difundir una idea y filosofía que compartimos y queremos que otras personas conozcan.

Como resumen te puedo concretar, que los otros Bloggers que escriben sobre tu temática, no deben ser considerados como Competencia; deberás entender y verlos como personas que te pueden aportar ideas e incluso apoyar si eres nuevo en el medio; sea o no tu interés de crear el Blog completamente económico.

¿Cómo ser un Desarrollador Web?

2011-04-26T22:09:00.003-05:00

El mundo del Desarrollo Web, es uno de los más movidos si en cuanto a programación estamos hablando. Las tecnologías web cada vez avanzan más y más, y si nos quedamos quietos, fácilmente podemos quedar siendo "obsoletos" ante el medio; éste mundo, de desarrollar Aplicaciones Web es algo muy atractivo para muchos, pero no es para todo el mundo, así como no todos pueden cantar, no todos pueden pintar... no todos pueden programar.

Ser Desarrollador Web, implica muchas características que no todos tienen, la más importante de ellas, es la que comparten todos los programadores: La Lógica.
Si, la lógica es la característica más importante que deberás tener si deseas ser un Desarrollador Web, de ésto depende que sepas o no dar una adecuada solución a los problemas que se presentan en la programación; ésta lógica, va muy ligada a las matemáticas, el encontrar el camino más fácil y efectivo entre las diferentes posibilidades de solución, el conocer los procedimientos lógicos que se necesitan para llegar a un punto específico. La lógica se consigue con una adecuada preparación: Matemáticas y Algoritmos, son las bases para llegar al cometido; si al final, en definitiva no puedes, no le luches! No puedes obligarte a hacer algo que no está entre tus capacidades... vuelvo al ejemplo de arriba, no podrás pintar si no tienes el arte.

Si eres una persona que tiene la lógica que se necesita para programar, podremos decir que el 40% del trabajo está hecho, el resto corre por cuenta de tu disciplina, el dedicarle a la preparación el tiempo que merece... siendo mediocre no aprenderemos nada y tendremos siempre unos conocimientos incompletos, siempre debemos fijarnos las metas de estudio y así seamos nosotros mismos nuestros profesores, debemos cumplirlas.

Para ser Desarrollador Web, tienes que aprender algunos lenguajes, pero antes que nada, saber que una vez aprendas, el camino sigue, debes seguirte documentando, porque las tecnologías avanzan y la competencia se mueve.

Como primer paso, dedícale varias horas diarias a aprender HTML.
Dependiendo de tu dedicación, en unos 10 días podrás estar manejando el lenguaje de manera decente, obviamente, faltaría la práctica para perfeccionar.
Yo cuando estaba en etapa de aprendizaje, lo que hacía entre temas era ponerme un ejercicio lo suficientemente "complicado" como para determinar que entendí el tema una vez lo solucionara. Por ejemplo, suponiendo que acabas de ver las etiquetas de Tablas, para probar si entendiste, puedes probar maquetando un sitio con éstas etiquetas; OJO, maquetar sitios con tablas a nivel profesional no es buena idea, pero mientras aprendes, te servirá de práctica.
Al finalizar con HTML, puedes echarle una ojeadita a HTML5 y sus grandes ventajas para que empieces aprendiendo "A la Vanguardia". Incluso, puedes empezar directamente con HTML5 y saltarte el HTML, y ser un programador que trabaje siempre con lo último, implicando esto que tus sitios en la mayoría no sean compatibles con navegadores viejos, además, recuerda que HTML5 todavía está en Borrador. Lo dejo a tu criterio :).

Una vez termines con HTML/HTML5, puedes seguir con CSS, verás que el camino es un poco más largo, con CSS las cosas ya no son sólo de memorizar como en HTML. Cuando usas Hojas de Estilo en Cascada también deberás saber que uno de los puntos claves es el orden a la hora de Maquetar un sitio, saber diferenciar entre Clases e Ids y en qué momento usar una o la otra. Además, debido a que Internet Bugsplorer lleva años sin respetar los estándares, muchos de los atributos que uses no se verá reflejado de manera correcta dentro de éste navegador, por lo que deberás aprender los llamados Hacks, que no son más que trucos para hacer que los sitios se vean bien en todos los navegadores. Nunca maquetes en IE, siempre deberás usar otro navegador más éstandar, como Firefox o Chrome y luego harás en IE los ajustes pertinentes.
Siempre deberás tener a la mano una instancia de navegador para cada Motor de Renderizado, en el caso de Gecko, el adecuado es Firefox, para WebKit, puedes usar Chrome/Chromium o Safari, aunque mejor si tienes uno de los primeros, para Presto, obviamente deberá ser Opera y Trident lo tendrás con alguna versión de IE.
Aprender CSS es de paciencia, tus grados en éste lenguaje serán el día que maquetes un sitio completamente con CSS, separando la estructura de la presentación. Creo que si eres disciplinado, lo podrás lograr en unos 15 días.

Con ésto estaríamos terminando la parte de la maquetación, hasta ese punto nada de Lógica, de hecho cualquier persona puede ser fácilmente un Diseñador Web sin tener nada de lógica de programación aprendiendo los dos lenguajes antes mencionados.
Como últimas recomendaciones, puedes echarle una ojeadita a CSS3 y sus ventajas. Además, te recomiendo que aprendas a manejar algún Framework para CSS, los dos más famosos con 960 Grid System y Blueprint (El que yo uso :)), te economizarán mucho tiempo de trabajo (Aunque el uso de un Framework tiene igualmente sus desventajas).

Para entrar a la fase de programación, empezamos de lo más fácil a lo más complejo :).

Primero, con los conocimientos que tienes hasta esta fase, ya podrás hacer un sitio web bonito y con Full Diseño. Me imagino que querrás agregarle algunos efectos, el complemento para ésto de Javascript.
Javascript no es un lenguaje muy extenso, de hecho te puedes volver un experto y conocer hasta el más mínimo detalle de su funcionamiento en poco tiempo. Es el lenguaje para crear los efectos tan bonitos que vemos en muchos sitios, sin duda debes manejarlo si deseas ser un desarrollador web.
Aprender Javascript es relativamente fácil, aunque he de reconocer que programar en éste lenguaje a veces hace que nos enredemos con nuestras propias sentencias. Sin embargo, tienes una gran ventaja y te la explico luego del salto.
Cuando yo empecé a aprender Javascript, no existía Firebug, el debugger por excelencia, por lo que me tenía que valer de algunas técnicas un poco arcaicas para detectar los errores que estaba cometiendo en mis ensayos. Firebug te puede ayudar mucho en cualquier lenguaje de lado cliente (HTML, CSS, Javascript), te recomiendo que te familiarices con la herramienta.
Con Javascript tenemos los mismos problemas que mencioné sobre la compatibilidad, ya que IE interpreta las sentencias como le da la gana, así que paciencia, ya le irás entendiendo los caprichos.
Aprender éste lenguaje, dependiendo de tu dedicación, creo que no te tomará más de 3 - 4 semanas.
Otra recomendación importante es que luego de que aprendas JS, deberás tratar de trabajar con algún Framework Javascript, JQuery y Mootols son los más famosos, yo en los personal, los manejo ambos, aunque el primero es el más usado de todos.

Hasta éste punto, podrás trabajar desarrollando tus propios Templates Dinámicos, sin necesidad de programar de lado Servidor. De hecho, si deseas quedarte estático en ésta etapa lo puedes hacer y vivir de lo que has aprendido. Conozco muchos profesionales del medio que no saben PHP pero trabajan muy bien el Diseño Web.

Avanzando un poco, pasamos a el más largo de todos los caminos, es PHP. Yo llevo años desde que aprendí a programar PHP y todavía tengo de éste lenguaje muchas cosas que saber.
Conocer el lenguaje hasta el punto de poder desarrollar tus sitios es relativamente fácil, pero dominarlo a la perfección es un trabajo de muchos años, esfuerzo y dedicación.

Aprender PHP implica que conozcas qué es un Servidor de Aplicaciones, el más común es Apache, deberás entender para qué sirve, instalarlo y configurarlo.
Además, no es lógico que sepas programar sin saber qué es una base de datos. Aquí entra SQL (O NoSQL, pero esa es otra historia :)), otro lenguaje que deberás aprender.
Para bases de datos SQL hay muchos motores, siendo el más famoso MySQL, aunque también existe PostgreSQL, SQLite, entre otros. Deberás familiarizarte con el motor de bases de datos que elijas hasta el punto de los conocimientos Intermedios - Avanzados.
Como la idea no es saturarnos de lectura, puedes, antes de aprender PHP, familiarizarte con Apache, y luego de manera simultánea aprender PHP y MySQL (O el motor de bases de datos que elijas).

Cuando tengas conocimientos intermedios de PHP, puedes hacer una pausa en su aprendizaje y familiarizarte con la técnica AJAX (Asynchronous JavaScript And XML). Por si no la conoces, es una técnica que te permite realizar peticiones al servidor a través de Javascript y obtener/mostrar los resultados sin recargar el sitio (Entre otras muchas cosas). Es una técnica muy utilizada actualmente y vale la pena dominarla. Claro que los Frameworks Javascript te ayudan mucho a trabajar con éste recurso, pero mi recomendación es que aprendas cómo trabaja AJAX y luego, si quieres aprovechar las ventajas de los Framework Javascript para realizar éstas peticiones, lo puedes hacer.

A ésta altura, aunque tienes muchos conocimientos, no son todos los que necesitas, es bueno que te familiarices con XML y su uso. Aprender un poco (O mucho) de UML e Ingeniería del Software, además de Patrones/Antipatrones de Diseño te sería de gran ayuda para programar con mejor calidad.
Además, deberás aprender de PHP5, NO aprendas PHP4, ya es (A mi opinión) obsoleto.
Cuando programes en PHP, deja a un lado lo referente a la versión 4, como declarar las propiedades de una clase con la palabra "VAR", usa siempre el estándar de la versión 5 (¿6?).
Tengo muchas recomendaciones que darte, pero al ser tantas las voy a dejar para un nuevo artículo (Éste ya se me va haciendo largo).

Un último apunte, todo buen Desarrollador Web lee constantemente, trabaja con estándares, se basa en las buenas técnicas y se mantiene "a la última".

Ahora estamos en Planeta Clabsol

2011-04-26T21:31:00.001-05:00

Hace días, el Blog de Xenode mencionaba en uno de sus artículos a Clabsol, una nueva comunidad cuyo fín es conformar a todos los Bloggers de OpenSource Latinos.
En el momento, Clabsol ya cuenta con su propio Planet, al cual puede pertenecer cualquier persona que tenga un Blog y escriba mayoritariamente sobre Open Source.

Nuestro Blog ha sido añadido el día de ayer, y tú también puedes hacer parte de la comunidad.
Para unirte a Clabsol, debes seguir el éste enlace.

También, puedes visitar el Planet Clabsol y seguir a @clabsol en Twitter.

Antes de suscribirte, sería bueno que revisaras el reglamento y no contar con inconvenientes :).

Seas bienvenido a la comunidad!

Instalación de Google Earth en Fedora 14 - 64 Bits

2011-04-22T19:56:00.004-05:00

Aunque desafortunadamente sufro de un síndrome cuyo nombre desconozco, el cual me causa una fobia tremenda cuando me acerco al océano en Google Earth o realizo un Zoom brusco hacia algún lugar hasta el punto de pixelar la vista... Esta aplicación es de mis favoritas, lástima no poderla disfrutar al 100%. En todo caso, no me puede faltar en mi equipo cada vez que le doy formato, me ha ayudado mucho a la hora de ubicarme en algún lugar o buscar una dirección.

En Fedora es relativamente sencillo instalarlo, pero en la versión de 64 Bits tuve algunos problemas, sin embargo, siguiendo algunas indicaciones podemos ponerlo a funcionar. Veamos:

Lo primero que deberás hacer es instalar el paquete LSB (Linux Standar Library):

su -c 'yum -y install lsb'

Luego de eso, instalaremos el RPM de Google Earth, que se encuentra en ésta URL:
https://dl-ssl.google.com/linux/direct/google-earth-stable_current_x86_64.rpm

O podemos hacerlo directamente desde la consola:

su -c 'rpm -Uvh https://dl-ssl.google.com/linux/direct/google-earth-stable_current_x86_64.rpm'

Luego de eso, se supone que tendrás Google Earth instalado, digo "se supone" porque a veces suele presentarse un problema con LSB que hace que no arranque y si lo inicias desde la consola, tendrás este mensaje:

/usr/bin/google-earth: ./googleearth-bin: /lib/ld-lsb.so.3: bad ELF interpreter: No existe el fichero o el directorio

La solución a esto es sencilla, ejecuta el siguiente comando:

su -c 'yum -y install /lib/ld-lsb.so.3'

Y listo, tendrás tu Google Earth instalado y funcionando.

Ahora si podrás ver el Titanic bajo el mar :).

[Off-Topic] Sobre mis artículos en 120% Linux

2011-04-22T14:29:00.001-05:00

Para los que no lo saben aún, hace poco más de una semana pertenezco al equipo de redactores de 120% Linux. Ya he escrito un par de entradas en éste Blog (A parte de la presentación) y pienso seguir con cierto ritmo de redacción dentro del sitio, obviamente sin abandonar el mío :).

Veo que los otros redactores andan un poco limitados de tiempo para escribir sus entradas, esto hace que el Blog parezca un poco abandonado, una lástima porque son muchos los lectores esperando recibir los excelentes aportes que podamos dar sobre GNU/Linux... No obstante, veo una actividad constante por parte de los lectores, algo que sin duda gratifica a cualquier escritor, yo sigo animado haciendo mis pequeños aportes al sitio y espero que dentro de poco mis compañeros de redacción puedan tener un poco más de disponibilidad para publicar sus artículos.
Obviamente no soy injusto, pues comprendo que todos, además de la vida de Blogger, tenemos una vida personal y una laboral... a veces es complejo distribuir el tiempo entre todo, además, es común que como escritor te puedas quedar sin inspiración para redactar artículos, yo mismo me he visto en esa situación en varias ocasiones.

Si quieres seguir de cerca mis artículos en éste Blog, te recomiendo pegarle una ojeadita al sitio y ¿porqué no? seguirlo en tu lector de RSS.

Como lo comenté, no pienso abandonar mi sitio, estoy muy contento con el Blog y seguiré aportando a Uds todo lo sé y vaya aprendiendo en el camino.
Yo también me limito de tiempo en ocasiones, pero siempre haré lo posible por tener cierta constancia en cuanto a mis publicaciones... mi blog no es muy longevo, tampoco muy grande, apenas completaré un mes escribiendo "decentemente" y mis lectores no llegan a los 40, sin embargo, esas casi 40 personas que se toman el trabajo de leer cada una de las cosas que escribo, son la razón para sentirme mal cuando paso mucho tiempo sin publicar algo... pensar que hay personas a las cuales les gusta lo que escribo me gratifica en gran medida y me anima a seguir mi camino de Blogger.

Perdón por ser tan Off Topic últimamente :).

P.D: Blogroll abierto :D.

Evitar que los usuarios naveguen fuera de su HOME

2011-04-21T11:32:00.000-05:00

Me ha pasado varias veces o he visto el caso de que necesitamos crear un usuario (Por ejemplo para un servidor FTP) y que acceda sólamente a los archivos de su HOME. Sin embargo, al agregar el usuario, siguiendo el método tradicional, vemos que éste fácilmente, puede realizar un "cd .." para salir de su HOME, y aunque quizás no pueda hacer daños si no tiene permisos de escritura y no se encuentra en el archivo SUDOERS. Bien es cierto que éste usuario posiblemente vea nuestros archivos privados o conozca la cuidada estructura de directorios de nuestros sitio, ver el archivo de configuración donde nos conectamos a la BD.. entre muchas otras cosas.
Hay distintas formas de evitar esto, yo personalmente, sólo me familiarizo con una, y aunque sólo llega a ser un 90% eficiente, creo que es la más equilibrada en cuanto a Eficiencia/Complejidad.

Para lograr nuestro cometido vamos a usar rbash que no es más es un "bash restringido" que no permite al usuario realizar comandos "cd" dentro de su sesión. rbash NO es una aplicación, es un enlace simbólico al bash tradicional, viene por defecto en Ubuntu, en otras distros como Fedora podemos usar los siguientes comandos (Como Root) para configurarlo:

ln -s /bin/bash /bin/rbash
echo “/bin/rbash” >> /etc/shells

Ahora, supongamos que vamos a adicionar un nuevo usuario cuyo login será newuser, y éste va a estar restringido sólo a su HOME.

useradd -s /bin/rbash newuser

En la parte negrita le estamos asignando al usuario nuevo (newuser) el Shell rbash.

Supongamos que lo que queremos hacer es agregar estas restricciones a un usuario ya existente, para esto, como Root, vamos a editar el archivo /etc/passwd.

nano /etc/passwd

Y buscamos la línea donde se encuentra el usuario al cual deseamos restringir, por ejemplo, yo quiero restringir al usuario Yefb (Yo mismo :P):

Yefb:x:500:500:Yeiner Fernandez:/home/Yefb:/bin/bash

Reemplazamos la parte negrita por /bin/rbash, nos queda algo así:

Yefb:x:500:500:Yeiner Fernandez:/home/Yefb:/bin/rbash

Ahora, cuando entre el usuario Yefb y trate de ejecutar algún comando "cd", la consola le va a mostrar un mensaje como :

rbash: cd: restringido

Fácil, ¿no?

P.D: La imagen de arriba ha sido mi primer intento con Inkscape, se aceptan críticas XD.

[Off-Topic] Empresa de dominios Colombiana me decepciona por completo

2011-04-19T22:50:00.004-05:00

Pues sí, es un artículo Off-Topic :).

Es que ha ocurrido algo que me desanima horriblemente. Desde hace algún tiempo, tenía ganas de comprar un dominio para mi Blog, en vista del nombre que tiene mi Blog, quise comprar el dominio yeinerf.com. Sucede que yo no tengo tarjeta de crédito, y al parecer no la tendré por un tiempo, así que le solicité el favor a un amigo... este amigo mío, no sé porqué, pero compró el dominio en una empresa Colombiana, hasta ahí todo bien.

Sucede que yo, antes de iniciar este Blog, no estaba seguro de si quería o no usar Blogger, así que alcancé a pensar que por empezar, debía crear el sitio en un Hosting Gratuito y cuando tuviera el "crecimiento" necesario, migrar a un server de pago. En vista de que ese era mi plan, yo les dí a ellos los DNS para que el dominio apuntara a 000Webhost (Que es el hosting gratis donde pensaba tener el sitio), pero a los días me arrepentí y decidí trabajar con Blogger.
Viendo los requerimientos de Blogger para que el dominio apunte a mi sitio, veo que se deben realizar 4 registros A y un registro CNAME que apunten a unas IP's específicas... ahí empiezan los problemas. NO es posible, según los argumentos de la susodicha empresa realizar los registros que requiere Blogger para que el dominio apunte hacia él, a pesar de que insistí; me dicen de que eso lo hace el proveedor de Hosting, WTF? Si yo fuese una persona ignorante o desentendida del tema, les creo... pero dieron con el cristiano equivocado.

Les dije, palabras textuales: "Yo he hecho el ensayo con dominios .TK y funciona, ¿Cómo me va a decir Ud que no se puede hacer?", además, es ilógico decirle a un cliente que el registro de los CNAME y los A corre por cuenta del Hosting! No hablar sin fundamentos!

A la fecha de hoy, el dominio yeinerf.com sigue apuntando a 000Webhost, y yo, honestamente, lo veo más bien perdido, a menos que haga la transferencia de éste a GoDaddy o similares... pero vuelvo al inicio, no tengo Tarjeta de Crédito para hacer la gestión.

De momento, sigamos con el largo ".blogspot.com" hasta que logre solucionar ésta situación tan molesta.
Como lo he comentado varias veces... "Y luego se quejan en Colombia de que uno prefiera contratar servicios extranjeros!", además de que lo local sale más costoso, no me prestan el servicio que merezco o necesito, una pena.

Como el tema de la transferencia del dominio es un tema un poco "largo?", creo que voy a registrar otro, que implicaría cambiar el nombre del sitio, obviamente, sin perder el enfoque que lleva... pero esa es otra decisión que debo tomar, y tengo tiempo de ventaja: Hasta que tenga mi propia tarjeta de crédito :).

Discúlpen el Off-Topic, debía contarlo :).

P.D: No menciono el nombre de la empresa porque, ya van a decir que además de que no apoyamos el trabajo local, les damos mala fama XD.

Saludos!

Tips para trabajar mas cómodo con Firefox

2011-04-18T22:30:00.003-05:00

Como se escucha mucho en la red y el mundo Linuxero, "Es cuestión de gustos", en mi caso, además de gustos, diría que es costumbre la razón por la cual Firefox lleva tantos años siendo mi navegador Favorito y el único en el cual me siento como "en casa".
La Configuración Avanzada de Firefox tiene un sin fín de opciones que podría ser útil y productivo aprovechar para mejoras del navegador.

No voy a hablar extensivamente de las Configuraciones Avanzadas de Firefox, pues es un tema un tanto complejo y largo, pero sí te voy a dar unos cuantos tips para trabajar mas cómodo con éste navegador.

Primero, lo que más se le critica al navegador del Panda Rojo es su gran gasto de memoria y penalizaciones en rendimiento. Veamos cómo mejorar esto:

Para entrar a la Configuración Avanzada de Firefox deberás digitar en la barra de navegación about:config.
Firefox te va a dar una advertencia, obviamente no haremos ningún daño, pues sabemos lo que hacemos, ¿verdad?

Para buscar una opción, simplemente empiezas a digitar en la caja de búsqueda y Firefox te va filtrando conforme vas escribiendo.
En éste caso, vamos a modificar las siguientes opciones (Tomadas de la Wiki de Fedora):

network.http.max-connections                                         48
network.http.max-connections-per-server                              24
network.http.max-persistent-connections-per-proxy                    16
network.http.max-persistent-connections-per-server                   8

Y si cuentas con Banda Ancha:

network.http.pipelining                                              true
network.http.pipelining.maxrequests                                  8
network.http.proxy.pipelining                                        true

Que no se note el Copy & Paste :).
¿Para qué modificamos estas opciones? Lo que estamos haciendo es indicandole a Firefox cuántas serán las conexiones simultáneas de las cuales hará uso en caso de que tengamos muchas pestañas abiertas, entre otras opciones. Luego de modificar esto, deberás sentir una mejor en el rendimiento del navegador, tranquilo que no hemos hecho ningún daño :).

Para mejorar un poco el comportamiento del navegador y trabajar mas cómodo vamos a modificar tres opciones (Estas no son de la Wiki :-)):

browser.urlbar.autoFill                                               true
browser.urlbar.clickSelectsAll                                        false
browser.backspace_action                                              0

Con esto estamos configurando que al escribir en la barra de direcciones, se autocomplete como lo hace Google Chrome/Chromium, con la segunda opción, hacemos que al hacer Click, se seleccione todo el texto en la barra de direcciones, si no te gusta así, lo puedes reemplazar por

browser.urlbar.doubleClickSelectsAll                                       true

Que hará que el texto se seleccione, pero al hacer Doble Click.

Con la última opción, hacemos que al presionar la tecla "Backspace", el navegador retorne a la página anterior, como si hicieramos Click en el botón "Atrás".

Como sugerencias finales y personales, yo siempre quito la barra de Marcadores, ¿Para qué tenerla si existen otros métodos para gestionar tus marcadores? Y la Barra de herramientas también la quito, cuando la quiero mostrar, sólo presiono ALT + A y se me despliega el menú "Archivo", puedes jugar con las teclas correspondientes a los otros menús.

Y ahora, a disfrutar de Firefox! :-)

Ejecutar aplicaciones como Root a través de la consola

2011-04-18T21:57:00.002-05:00

Es muy normal que a veces necesites ejecutar algunas aplicaciones como Root a través de la consola. Caso concreto: Necesitas editar los archivos de configuración de Apache (/etc/httpd/conf) pero no quieres usar nano si no Gedit.
Lo que cualquiera pensaría sería hacer "sudo gedit..." pero ésto no funciona, en mi caso me muestra el siguiente error:

(gedit:5996): EggSMClient-WARNING **: Failed to connect to the session manager: None of the authentication protocols specified are supported
**GLib-GIO:ERROR:gdbusconnection.c:2270:initable_init: assertion failed: (connection->initialization_error == NULL)Abortado (`core' generado)

Igual, si quisiera ejecutar Nautilus:

(nautilus:6010): EggSMClient-WARNING **: Failed to connect to the session manager: None of the authentication protocols specified are supported
**GLib-GIO:ERROR:gdbusconnection.c:2270:initable_init: assertion failed: (connection->initialization_error == NULL)Abortado (`core' generado)

Entonces, ¿Cómo hacemos para ejecutar aplicaciones como Root a través de la consola?

Es sencillo, deberás ingresar como Root de la siguiente manera:

su -

Fíjate en el Guión ("-"), es muy importante, si no lo agregas, no te funcionará.

Luego, ingresas tu contraseña de Super Usuario y listo! Podrás usar tus aplicaciones simplemente llamándolas desde la consola: gedit, nautilus, google-chrome... etc

Espero que éste Tip te haya servido, porque a mí, me ayudó mucho cuando lo conocí :-).

Fedora & ArchLinux, las mejores distros que he conocido

2011-04-18T21:41:00.002-05:00

Transcribo el penúltimo artículo que publiqué en mi Antiguo Blog. Lo siento si está un poco desactualizado, sólo lo quiero compartir con Uds :).

Saludos querid@s lector@s.
Ya como todos o muchos de ustedes saben, (A la fecha de hoy) soy un usuario "Novatillo" de GNU Linux, a finales de Noviembre del 2010 tomé la decisión y migré casi totalmente a éste Maravilloso Sistema Operativo.
Como toda buena persona que se inicia en éste SO, empecé con Ubuntu porque ví comentarios y opiniones que decían que era la mejor distro para empezar.
No había tenído casi ningún problema con Ubuntu, excepto los micrófonos de mi equipo, que nunca fuí capaz de configurarlos... por casualidad, leí sobre LinuxMint y muchas personas decían que era un Ubuntu mejorado así que me animé a probar esta distro. Me fué de maravilla con Mint,

mucho mejor que con Ubuntu, de hecho pude configurar mis micrófonos (No me pregunten cómo, porque fué suerte de principiante :)).
Estaba contento con Mint, ya tenía todo configurado incluyendo mi entorno de Desarrollo Web, pero sentía que algo me faltaba, quería más acción... en los foros de Mint leí un artículo de una persona que exhortaba a los colegas a probar Arch a ver quién se atrevía. Como cosa rara en mí, me picó la curiosidad de una manera tremenda, leí sobre Arch en foros, opiniones... la Wikipedia... todo indicaba que era la distro que esperaba por múltiples razones, entre ellas, la complejidad de instalación y los famosos comentarios "...Aprendí mucho con la instalación de Arch...". Sabía que era un reto y que aprendería en el camino muchas cosas, ah! y lo más importante, le iba a perder el "miedo" a la consola.
Típico, como en todo caso, mi primer intento con Arch, fué un fracaso y me quedé con Mint por unos días... en esos días, probé OpenSuse, Mandriva y otras, volví a Mint, inexplicablemente, volví a Ubuntu... pero no, yo quería retos. Me documenté un poco más y me aventuré con Arch hasta que pude instalarlo con KDE funcionando.
El comentario "...Aprendí mucho con la instalación de Arch..." se aplicaba a mi caso. Desafortunadamente, configurando cosas por aquí y cosas por allá, dañé todo el sistema como al mes de estar trabajando con ésta maravilosa distro, tenía que volverlo instalar, otro desvelo :).
Por cosas del destino, no pude volver a instalar Arch, pues, mi único acceso a conexión era Wireless, y mis conocimientos no me alcanzaban para configurarlo sin conectar el equipo por cable al router, así que me metí con Fedora a ver qué tal.
DIOS! Fedora me gustó tanto como Arch! Yum no llega a la talla de Pacman, pero sí que es buen Gestor de Paquetes, y sus plugins Presto, Download Order y Fastest Mirror me ayudaron mucho a enamorarme de ésta distro. Su enfoque es perfecto, aunque difiere del de Arch (Principio KISS), se acomoda mucho a lo que necesito, para Desarrollo Web, es muy buena distro (Aunque con cualquiera puedes trabajar como programador web cómodamente, son gustos. :)).
Un día, después de semanas usando Fedora, dañé el sistema (Se nota que soy inquieto, no? :)), así que tuve que formatear mi equipo, no tenía el ISO de Fedora a la mano, así que volví a Ubuntu (Increíble) y no duró un día en mi equipo porque ante cualquier cosa que hacía me daba "Pantalla Negra", instalé Mint y no duró medio día, no por mala distro, si no por Apt-Get que ya no me gustaba (Ni me gusta). Me creí "guapito" y volví con Arch, pero desafortunadamente, no pude configurar el Wireless, así que volví a Fedora una vez tuve la ISO nuevamente. Fedora + Gnome, un poco feo, pero mi equipo volaba.
No sé si será porque mi equipo sufrió más de 30 formateadas en menos de tres meses, pero un día dejó de funcionar y a los días revivió (Se tomó un descanso merecido) y decidí darle un último formato, ésta vez sería Fedora + KDE. Como siempre, Fedora vuela en mi equipo, pero hay algo que no me gusta... KDE no se lleva bien con mi Acer Aspire 5542, no sé porqué, hago cualquier cosa y "Pantalla Negra". KDE es un escritorio Genial, me encata, es muy bonito, pero eso de la Pantalla Negra es desesperante, me da miedo tocar cualquier cosa porque temo que se me va a poner negro todo.
Debo decidir... La Belleza de KDE 4.6 sumado a la Pantalla Negra o la Estabilidad de Gnome sumado a su poca "Belleza".
Si alguno de Uds queridos lectores sabe la razón de la pantalla negra, mejor que mejor, no quiero quitar KDE, pero mi equipo es para trabajar y no me convienen esos parones a cada rato :). Tengo que comprar en los siguiente meses un Desktop, y si tengo acceso a Internet Cableado, sin duda dentráArchLinux y posiblemente una partición para Fedora, no lo puedo dejar atrás.
En conclusión a éste largo escrito, quiero decir... ArchLinux y Fedora son dos distros Grandiosas. Para Geeks, Aventureros, Novatos, Expertos, Locos, Amantes del GNU Linux. Creo que ha valido la pena pasar por tantas distros para darme cuenta de que para mi caso y mis necesidades profesionales y personales, éstas son las indicadas.
Respeto a Ubuntu y las otras distros, pero por cosas del destino, no se adecuaron a lo que quería o esperaba.
Se viene Gnome 3 ¿Será bueno seguir con KDE 4.6 o me aventuro? :)
Actualización:
- Ya me decidí por Gnome 3
- Completo entorno de Desarrollo Web en Fedora

Vuelvo a tener sólo Fedora 14 + GnomeShell

2011-04-17T14:17:00.000-05:00

Hola estimados lectores.
Como muchos sabrán, tenía instalado en mi equipo dos particiones, una con ArchLinux + Gnome 3 y otra con Fedora 14 + KDE 4.6 (Aunque con KDE NUNCA he estado contento).

Estaba bien con mi sistema ArchLinux para el ocio y Fedora para el trabajo. Pero no sé qué me pasa con Arch, que siempre que tengo el sistema funcionando perfectamente, se me da por meterme en los archivos de configuración a experimentar con cosas y al final termino dañando todo, jeje!

Si me preguntan, no sé qué cambié (O borré), creo que tuvo algo que ver con la gestión de energía, pero mi sistema ArchLinux se ha vuelto muy inestable y no me lo aguanto. El problema es que me siento en estos momentos muy limitado de tiempo para intentar solucionar el problema, por lo que la solución "corta" es eliminar mi partición ArchLinux y esperar a que tenga un poco más de tiempo o un equipo de Escritorio para volverlo a formatear, una pena.

ArchLinux siempre ha sido mi distro favorita, pero cuando lo instalo no me dura mucho, seré muy cabeciduro, no escarmiento XD. Yo creo que el problema radica en que a mi Laptop la batería le dura el 60% en Arch que lo que debería durar normalmente, y en medio de los intentos por solucionar eso, hago daños; La culpa no es de ArchLinux, es mi culpa por hacer las cosas con trasnocho encima XD.

Ahora, sólo quedé con Fedora 14 + KDE 4.6. Como es obvio, al ser usuario y fanático de Gnome 3 no me pienso quedar sólo con KDE, así que desinstalaré éste entorno de escritorio y me quedaré como estaba hacer dos semanas: Fedora 14 + GnomeShell completamente funcional, la única diferencia es que en estos momentos tengo un SO de 64 Bits.

Afortunadamente, si no tengo a ArchLinux, puedo sobrevivir con Fedora, no me imagino como sería depender de sólo una Distro y que no la puedas tener :S.
Al fín y al cabo, Fedora siempre ha sido mi SO del trabajo, que se pierda ArchLinux que es mi SO de ocio, aunque me entristece, no me perjudica mucho, pero Hay! Si llego a dañar a Fedora (Sin Backup de la info)... ese día me sentaría a llorar XD.

Así que de momento, seguiré a la espera de tener Fedora 14 + Gnome 3, soportar mi síndrome de versionitis y ser un poco paciente. Aunque es complejo, pues, en teoría me encuentro dando un paso atrás... después de tener Gnome 3 Shell instalado y funcional, regreso a Gnome 2 con la interfaz Shell.

Estoy en el dilema de si vuelvo o no a instalar ArchLinux en los siguientes días, o si me espero hasta que tenga un Desktop (Mas o menos un par de meses). Y como me conozco y sé que soy un hombre de Dilemas, sé que estaré indeciso por varios días y al final tomaré una decisión de manera impulsiva XD.

Configurar aplicaciones predeterminadas en Gnome 3

2011-04-10T18:10:00.002-05:00

Es cierto que si realizas la transición de Gnome 2 a la versión 3, literalmente te perderás entre las funciones, sin embargo, todo es costumbre.

Una de las cosas que noté al realizar mi actualización, es que todas las configuraciones que tenía fueron sobreescritas, entre ellas mis aplicaciones predeterminadas. Por lo que al tratar de abrir un enlace desde mi cliente de correo, lo arrancaba con Epiphany, el navegador de Gnome.

¿Cómo cambiar esto? Sencillo, aunque un poco escondido :P. Veamos:

Primero, presionarás la tecla META para desplegar el menú Actividades. También puedes ubicar el cursor en la esquina superior izquierda o Clickar donde dice Actividades.

Cuando el menú Actividades se encuentre desplegado, puedes llegar al área de configuración de tres maneras, ambas son válidas:

Digitando en la caja de búsqueda "Configuración" y entre los resultados, el primero en aparecer (Configuración del Sistema) es el que deberás abrir con la tecla ENTER.
Dirigiéndote a la pestaña Aplicaciones, y luego desde el panel Derecho seleccionar Herramientas del Sistema y por último Configuración del Sistema.
En el panel superior, busca en la parte Derecha, donde está tu nombre, Haz Click ahí y luego en Configuración del Sistema.

Ya teniendo abierta la herramienta de Configuración del sistema, en la parte Izquierda, busca donde dice: Información del Sistema y haz Click.
Dentro de ésta ventana, en la parte Izquierda tienes tres pestañas, abrirás la segunda que dice Aplicaciones Predeterminadas. Y WOW! El tan buscado. ¿Porqué lo escondieron tanto?
Cambia tus configuraciones y cierra la ventana.

Debo reconocer que lo encontré sin mucho esfuerzo, pero fué un pequeño golpe de suerte :).