Yeiner.F

Un nuevo rumbo

2013-09-06T22:08:00.000-05:00

Efectivamente, este es un anuncio de lo que serán mis publicaciones de ahora en adelante.

Los que me leen saben que suelo escribir muchas opiniones de temas en general, empecé escribiendo sobre Linux, un poco de Desarrollo Web y de vez en cuando temas de opinión en general.
Pero las cosas han cambiado, ahora estoy más enfocado en la programación que en Linux como tal, por alguna extraña razón ya no siento esa pasión por bloguear sobre Linux, además ya existen miles de Blogs que lo hacen y muy bien.

¿Para qué queremos un blog más de Linux?
Si quiero escribir sobre Linux, lo puedo hacer en el blog de algún colega, tengo varios que encantados me regalarían un espacio... ¿cierto? :D

Además de que se perdió "el amor" por escribir sobre Linux, hay otros motivos, como el crecimiento profesional. Sí, estoy aprendiendo ciertas tecnologías, ¿qué mejor que practicar con mis artículos?
Estoy envuelto actualmente en MedellínPHP y más que eso estoy envuelto en la programación al menos el 75% de mi día, Linux es una cosa más que secundaria; diría que ya no es más que mi herramienta de trabajo en el día a día, amo este SO pero ya no me emociona jugar con cosas como antes lo hacía.
Claro ejemplo de lo que acabo de mencionar es que llevo casi un año usando Kubuntu y nunca he sentido la necesidad de que me falte algo... meses atrás eso no me habría pasado, yo habría sentido que necesito modificar archivos de configuración, romper el sistema y mover y dañar cosas para aprender; triste que me quedaré sin experimentar lo que se siente instalar Gentoo o pelear con el nuevo instalador de Arch (sniff).

¿Entonces qué haré?
Es bien sabido que Blogger no es tan bueno para publicar artículos sobre programación, pero lo intentaré, trataré de sobrellevarlo, y si no funciona, pues fácil: Cambiaré de plataforma.
Escribiré artículo más técnicos sobre la Ingeniería del Software, patrones, PHP, Ruby, Frameworks... y sobre todo: Laravel.

¡Nos Vemos!

El espíritu indomable

2013-03-13T08:00:00.000-05:00

Dice un precepto (o principio) del Taekwondo que cada deportista debe tener un Espíritu Indomable: esa fuerza "extra" que te ayuda a enfrentar las adversidades sin importar lo que sea, con tal de lograr tu objetivo; a un espíritu indomable no le importa qué cosas ocurran, pues su foco siempre está en el objetivo final.

Tuve la oportunidad de demostrarme a mí mismo qué tan indomable era mi espíritu, mis ganas, mis ideales para alcanzar un sueño. Este Sábado 9 de Marzo (2013) de manera sorpresiva me agarró una gripe muy fuerte, que se acompañó de fiebre y en general un malestar de desaliento que me hacía dificultoso estar de pie; eso hubiera sido una gripe más de las muchas que he tenido y tendré, si al día siguiente no hubiera tenido que ir a una competencia en Sabaneta (Antioquia - Colombia).

Por mi cabeza pasaron muchos pensamientos: "No podré competir", "No debo ir", "Es un suicidio"... pero al final mis ganas de competir fueron más fuertes que mis temores, ¡era un reto!
El día de la competencia me levanté peor, y estaba también un poco temeroso por lo que se avecinaba. Mi esposa me mantuvo "vivo" con algunas pastillas y yo también me mojaba el cabello para despertarme un poco.
Hay algo que yo tenía muy claro: Iba a darlo todo de mí, pero quien iba a competir era el 50% de Yeiner, pues la otra mitad estaba dormida y adolorida.

Empezó mi participación e inmediatamente empecé a sentir cómo me faltaba el aire y cómo ante cualquier movimiento sencillo (Como subir el pie) me agotaba, pero nada me podía detener.... seguí compitiendo y demostrando mi perseverancia y espíritu indomable.

Como era de esperarse, me ganaron mis molestias y al final perdí el combate; pero todos (Mi entrenador, mis compañeros y yo) quedamos con una gran satisfacción, principalmente yo por haberme demostrado que nada me detiene, y que las ganas pueden más que cualquier adversidad.

Ya para teminar, quiero compartir con ustedes el video de mi combate, donde se me ve notablemente afectado y sin fuerzas para atacar y/o contraatacar. Yo soy el del protector Azul. Los gritos de fondo son de mi esposa, hija y compañeros dándome alientos :D. (El camarógrafo estaba nervioso, así que discúlpenlo ;))

Ahora a prepararme para la próxima competencia y esperando no estar enfermo para cuando llegue el momento ;)

La humildad: Caso Miguel de Icaza

2013-03-10T08:00:00.000-05:00

Hace poco se disparó otra de las (tan fácil de generar) flame wars entre los adeptos a Linux, por motivo del artículo que Miguel de Icaza publicó en su Blog donde menciona los motivos por los cuales resultó usando Mac como computadora personal. La principal disputa empezó con este artículo de MuyLinux.

El tipo (Miguelito) se disgustó de una manera que no me explico y la arremetió en contra del autor del artículo de MuyLinux, haciéndo mención a algunos errores que se habían cometido. Lo copio y pego textual por si algún día se elimina.

Es increible que cinco parrafos de articulo esten tan mal escritos. Las correcciones:

#1 No uso el termino "GNU/Linux" en ningun sitio, quien lo usa es un imbecil.

#2 En ningun lado dije que "dejaba definitivamente Linux". Hay que ser imbecil para llegar a esa conclusion. Uso Linux todos los dias en mis servidores.

#3 El autor no se digno a leer la discusion con Linus y Alan. Ellos meramente se lavaron las manos de crear una cultura de "romper los APIs", que no tiene nadaque ver con la fragmentacion. O el autor es imbecil, o no sabe leer ingles.

#4 Octubre 2012 no es 2011. Una prueba mas de que el poder de lectura y entendimiento del autor del articulo es pobre. O es un imbecil.

#5 No olvido la historia de GNOME y KDE. Pero el autor -un imbecil- de alto grado parece ser que no sabe nada de la historia de Linux. O no recuerda que Linux estaba fragmentando antes de que GNOME y KDE existieran. En 1997 cuandoKDe y Gnome empezaron ya teniamos un sistema fragmentado. SLS, Slackware, la distro de HJ Lu, la distro de Texas AMU (TAMU), Yggdrasil, SUSE, Red Hat, Debian y otra docenita mas de no recuerdo. Con distintos libcs, distintos kernels y distintas aplicaciones.

#6 No abandone Gnome por Mono. Mono fue un proyecto cuyo objetivo era crear mejores aplicaciones para Gnome. El autor o no sabe de lo que habla o es un imbecil.

#7 La ultima version mayor de Mono no fue publicada en Octubre, fue publicada el 22 de Febrero. Con siete errores fundamentales para la historia que el autor pinta en cinco parrafos, solamente hay dos conclusiones posibles: o el autor no tiene escrupulos o es un perfecto imbecil.

Vale, en MuyLinux se cometieron unos cuantos errores, pero no le veo sentido a tratar de imbécil a cuanta persona se te cruza. YO USO el término GNU/Linux, ¿Soy un imbécil? No Miguel, no lo soy.

Además, leí la respuesta que MetalByte le escribió a Miguel de Icaza, una contraparte por sus insultos públicos. Leí el artículo y lo ví como una respuesta muy respetuosa, teniendo en cuenta que venían de unos insultos. ¿Qué sentido tenía seguir insultándose entre sí? Tal parece que para Miguel sí tenía mucho; leí el Tweet en el que MetalByte le avisaba sobre su respuesta, véanlo aquí.

Linda respuesta Miguel. ¿A qué estamos jugando? ¿Con qué finalidad se insulta a una persona que de una manera "normal" se está defendiendo ante unos insultos?
Reconozco que me caía bien, y de hecho compartía varias opiniones con Miguel; es más, no le señalo en ningún momento que se haya pasado a OSX, pero sí es reprochable la falta de humildad que tiene este tipo.
Para mí la humildad mata toda la calidad que tenga una persona, a nadie le gusta tratar con personas prepotentes, al menos no a mí. Pero lo que más me jode es la forma como generaliza su trato de imbéciles a todo aquél que no está de acuerdo o comparte una opinión con él.

Habrá que analizar quién es el imbécil Miguel, piensa en ello. Y si algún día lees esto (Que lo dudo), al menos tu respuesta no sea otra sarta de insultos.

La vida en el campo...

2013-01-05T13:19:00.001-05:00

Es una entrada que no habla de Linux, ni Open Source, ni de programación ni nada relacionado con la informática... quizás sea Off-Topic, pero he decidido no seguirle colocando la etiqueta "[Off-Topic]" a los artículos de esta naturaleza.

Hoy quiero hablarles de una experiencia que viví con mi familia esta semana, 4 días alejado de las urbanizaciones y de todo medio tecnológico, cosas que me pusieron a pensar sobre mi vida llena de Infoxicación y tecnología por todos lados; y sobre la vida de las personas que nacen y viven en el campo...

En compañía de mi esposa, mi hija, un cuñado y su novia, viajamos a una vereda de San Jerónimo - Antioquia llamada "La Muñoz".

Lo que esperaría una persona "normal" es ir y encontrar una finca lujosa con todos los lujos tecnológicos con los que contamos hoy en día en nuestras urbanizaciones y sin separarse del todo del mundo exterior, o al menos eso yo pensaba.

El escenario que encontramos fué todo lo contrario: personas humildes y separadas del exterior casi por completo y que lo más tecnológico que tienen en sus casas es un radio para escuchar algo de música montañera que amenice el momento. Tuvimos que subir una montaña entera para llegar hasta esta casa, cosa que nos costó muchísimo trabajo (íbamos con mucho equipaje, y mi hija estaba cansada).

Una vez llegué al lugar, lo primero que pensé fué "¿Cómo alguien vive así?... Sin TV, sin computadoras, sin Internet... ¡¡FUCK!!"; mi esposa me preguntó: "¿Qué harías si de un momento a otro tuvieras que vivir en un ambiente así y separarte de tus vida actual?" pregunta que no le supe responder y cuya respuesta les daré más adelante.

Le yo con un machete ;)

Lo que noté es que estas personas NO necesitan nada de lo que nosotros sí; son personas que simplemente son felices; y lo son mucho más que la mayoría de nosotros, pues no tienen el estrés de las noticias, ni tienen que estar todo el tiempo pendientes de notificaciones en el correo electrónico, redes sociales ni cosas similares, simplemente viven su vida campesina, su día a día y lo disfrutan.

No necesitan lujos, tampoco tienen estereotipos estúpidos de belleza, ni viven intoxicados con la porquería de comida que consumimos los citadinos.

Se levantan a las 4:00 AM y su día termina a las 7:00 PM cuando ya están durmiendo con el arrullo de los grillos; yo me duermo con el escándalo del bar de la cuadra de donde vivo, y cuando no es eso, son los autos y sus alarmas los que nos acompañan en la noche. En Diciembre, la pólvora es otro acompañante.

Estas personas no sufren de la polución citadina porque sus transportes son mulas; las motos y autos no existen para su día a día, serían un estorbo; nada mejor que un fiel animal que haga su trabajo a cambio de un buen cuidado por parte de su amo.

Nada me encantó más del viaje que una pequeña reunión a oscuras, solamente las linternas nos iluminaban la oscura noche del campo; la radio con la emisora local era aquello que rompía el silencio de nuestra reunión y Aguardiente era nuestra bebida... jeje! ya saben,los montañeros también se toman sus traguitos de vez en cuando ;).

Ahora, mi respuesta a la pregunta que me hizo mi esposa: Bueno ¿Yo qué haría si me tuviera que alejar de la vida citadina para sumergirme en el campo? Creo que la respuesta es sencilla: Vivir tranquilo. Sin duda alguna, los primeros días me estresaría mucho por esa dependencia que tengo a mi correo electrónico, mi celular, mis redes sociales, mi televisión (Con mi esposa me he vuelto muy novelero) y por supuesto a mi blog; pero luego lo superaría y empezaría a vivir mi día a día con el café, las cebolla, los limones, el río, las vacas, las mulas y con mi sombrero y ropa campesina... en mi casita de barro y cocinando con leña... No obstante a pesar de eso, yo no tengo una intención tal que deje mi vida actual de Geek para ser un campesino porque así como vivo actualmente, infoxicado, aunque no tengo mucha tranquilidad, soy felíz :).

No todos en el mundo tenemos los mismos sueños y aspiraciones. ¿Qué sueña una persona del campo? Que prospere su negocio, que sus vaquitas de multipliquen, que las gallinas cada día sean más y mejores ponedoras, que el café que se produzca sea delicioso... etc. ¿Qué sueña un Geek? Programar hasta que se enferme de túnel carpiano (Jeje!), iniciar una Start-up Tecnológica, comprarse un Mac (Yo no ¬¬) o un Celular de última tecnología.

Les deseo un felíz uno 2013 a todos y que se cumplan todos sus sueños. Disfruten sus vidas y sean felices.

ArchLinux y derivadas Vs Ubuntu: Algunas aclaraciones

2012-12-27T08:00:00.000-05:00

La mejor distribución está a la vuelta de la esquina, y eso depende del usuario, no de la distro.

ArchLinux es (para muchos) en el mundo linux, la mejor distribución habida y por haber. Yo con menos de dos meses usando Linux ya estaba cautivo en sus redes; y llegué a convertirme en un Archfan.
Yo no tengo malas cosas que decir sobre ArchLinux; y si bien ya no la uso, no es por problemas con la distribución, si no más bien por problemas míos como usuario.

Estos problemas me hicieron un tiempo saltarme entre Arch y Fedora las cuales eran mis distros favoritas. Al final tanto problema me envió "indirectamente" a Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot y ahí me quedé.

El caso es que llevo más de un año usando distros *buntu: 5 meses con Ubuntu, 6 Meses usando Xubuntu y hasta ahorita estoy usando Kubuntu. Y las razones del cambio obedecen a la productividad:

Una instalación y post-instalación de ArchLinux me toma dos semanas (para tener todo casi a punto): Yo no cuento como muchos con ese tiempo; dos semanas sin mi laptop lista significaría dejar de trabajar durante esos días (Lastimosamente es la dependencia que tengo por este aparato); una Post-Instalación de *buntu la puedo hacer en una noche y al día siguiente trabajar con mi laptop tranquilamente.
Si estoy trabajando en algo y de repente me salta un problema con la instalación tengo que parar mi trabajo para buscar dicho inconveniente y dar con el chiste para solucionarlo; eso me puede tomar horas, incluso días... lo mismo que arriba, me quedaría sin trabajo durante esos días.
Ubuntu por ser hija de Debian, hereda ciertas cosas de esta distribución, algunas de las cuales me parecen geniales; yo lo considero un Debian usable (Sorry amigos Debianitas).
Por ejemplo, el concepto de "sitios" que trae apache en las distros DEB es en mi opinión de las mejores cosas con que me he topado en mi vida... esto me ha ahorrado una cantidad exagerada de trabajo cuando de crear Virtualhosts se trata y puedo configurar un sitio nuevo en menos de 2 minutos, alojando estos sitios en mi Home (yo lo hago en ~/www). El proceso de crear un archivo en sites-availables y habilitarlo con a2ensite no tiene precio; amo Apache en las distros DEB! :).
Esto en Archlinux no es posible, incluso tratar de tener los sitios alojados en mi home es una tarea que nunca, jamás pude lograr; siempre Apache me tiraba errores de Forbidden, recuerdo haber perdido noches enteras buscando en Internet y nunca dí con la solución; en Fedora en cambio esto no se logra (al menos yo no lo logré) sin deshabilitar SeLinux, lo que me hace pensar que dicha característica de seguridad es más bien un estorbo.
Lo mismo de arriba, aplica para los módulos de apache, el poder habilitar y deshabilitar módulos con un simple comando no tiene precio. Quiero habilitar el módulo rewrite (mod_rewrite) de apache: sudo a2enmod rewrite; ¿en otras distros? Editar el archivo de configuración de Apache que muchas veces está movido y añadir o descomentar una línea que indique que dicho módulo se debe habilitar.
Con Ubuntu One tengo sincronizados todos mis archivos de configuración importantes, aquellos que más trabajo me cuesta armar, tal como .vimrc, .bashrc, .bash_aliases, Archivos de Conf de Google Chrome y Filezilla; además de mis sitios y proyectos en los que me encuentro trabajando, entre otros.
Dropbox lo tengo para otros menesteres menos personales.
No tengo una distribución Rolling Release, y eso ya con el tiempo lo he superado; antes me jodía saber que un "pacman -Syu" varias veces al día me daba varias actualizaciones y en cambio un "apt-get upgrade" podía pasar días sin nada, pero ya pasé el síndrome de la versionitis.

Recuerdo que cuando tuve tantos problemas usando Arch, llegué a pensar que una distribución basada en Arch, pero con todo listo out-of-the-box sería la mejor distribución del mundo. Si bien ya existía ArchBang, no estaba lista una vez instalada...

...Y cuando llegó Manjaro, no sentí alegría ni corrí a instalarla; recuerdo que la primera vez que conocí sobre esta distribución fué en este Post de +emsLinux en G+; y mi primera reacción no fué de alegría, al contrario, pensé "WTF? ¿Otra distro?", de hecho si se fijan en el post mencionado, mi comentario fué mencionando la segmentación que tanto nos jode a los Linuxeros.

No me emociona instalar otra distribución porque ya tengo un flujo de trabajo muy bien definido y soy muy productivo con *buntu.

Debo confesar que gusté de Unity un tiempo, luego me hartó, y empecé a usar XFCE en Xubuntu; pero algunas aplicaciones de XFCE empezaron a ser un poco insuficientes para mí, como gthumb, thunar, xfce4-terminal, etc... y para suplir esos "huecos" empecé a instalar aplicaciones KDE como Dolphin, GWenview y Konsole; lo cual me pareció sucio, muy sucio. Instalé Kubuntu con mucha desconfianza y acá se quedó :).

Entonces, esa distribución perfecta que yo esperaba llegó, pero ya no es para mí. Sin duda creo que Manjaro Linux es una gran distro, pero por más buena que sea, no me interesa pues ya no sufro de Versionitis ni tengo tiempo para jugar con el sistema operativo; soy un nuevo tipo de usuario, un poco más conservador.

¿Por qué criticar a Ubuntu? Yo lo hice mucho tiempo, y cuando la instalé, me sentí apenado mucho tiempo; no quería saber lo que pensarán mis colegas Archers cuando supieran que traicioné la distro KISS por excelencia a cambio de la más horrible de todas. Ahora me siento mal por haberme avergonzado de un sistema que me ha hecho más productivo que nunca y que me ha dado tantas alegrías; tanto que tengo un archivo que yo mismo llamo "My-post-install", el cual ejecuto una vez formateo el equipo y ya él se "Post-Instala" casi sin mi intervención.

Sorry, estoy hablando bien de una distribución que muchos odian; pero todo lo que he dicho en este artículo es con el fin de expresarle a muchos Anti*Buntu que por el hecho de que una distribución no les sirva a ellos y que detrás de ella haya ciertos intereses económicos (Lo cual NO me parece malo) tenga esta que ser satanizada o no le vaya a servir a nadie; yo les digo abiertamente que no odio ArchLinux (Nunca lo he hecho), pero esta distro a mí (Ni Manjaro, ni ninguna de sus derivadas) me sirve para mi caso concreto.

¿Qué hacer después de instalar de Xubuntu 12.10? (Quantal Quetzal)

2012-10-24T20:09:00.003-05:00

Como les comenté hace algunos días, habiendo considerado cambiarme de distribución, al final me quedé con Xubuntu 12.10 y estoy muy contento con mi desición. El proceso de Post-instalación es algo rutinario e incluso molesto para los que solemos formatear nuestros equipos ante cada nueva release de la distribución que usemos, punto para las distros Rolling Release (FTW).

Acá, les quiero compartir la guía de post-instalación que suelo seguir.

Antes que nada, actualiza tu sistema:

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

Instalar Aptitude:

apt-get tiene algunas falencias y aunque tiene poderes de super vaca, prefiero usar aptitude para ciertas cosas:

sudo apt-get install aptitude

Su uso es sencillo, reemplazas apt-get por aptitude y listo (Ej. para instalar Chromium: sudo aptitude install chromium-browser ).

Instalar Libreoffice:

Por defecto, Xubuntu opta por instalar Gnumeric y Abiword como software ofimático; a mí personalmente no me conviene usar estos programas, necesito de la compatibilidad que tiene LibreOffice con algunos formatos de Microsoft Office, por eso los desinstalo e instalo Libreoffice:

sudo apt-get remove gnumeric abiword && sudo apt-get install libreoffice

Gimp + Inkscape, un dúo obligado:

Obligados, al menos en mi caso. Toda la imagen corporativa de mi Startup la estoy diseñando con Inkscape (No, no soy diseñador, sólo invento :)); las ediciones de imágenes y cosas como cortar, redimensionar, girar y otros cambios a imágenes, aunque haya otras herramientas para ello, yo siempre lo hago con Gimp.

sudo apt-get install gimp inkscape

Wine:

Prácticamente obligado, para ejecutar algunas aplicaciones de Güindous que definitivamente no tienen homólogas en Linux. Wine ha evolucionado mucho en su versión 1.5, noto que las aplicaciones que uso bajo esta aplicación tienen un mejor aspecto (Antes parecía Windows 98).

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-wine/ppa && sudo apt-get update && sudo apt-get install wine1.5

Navegadores:

Google Chrome:

El navegador de Google lo descargas desde este Link, luego entras desde el Terminal al directorio desde donde lo has descargado y ejecutas:

sudo dpkg -i google_chrome.deb

Recuerda reemplazar google_chrome.deb por el nombre real de tu archivo descargado.

Otra manera de instalarlo y haciéndo Doble Click osbre el ejecutable .deb e instalarlo usando el Centro de Software de Ubuntu; yo prefiero la consola por eficiencia.

Opera:

El navegador Opera, para su pequeña pero fiel fanaticada. Lo descargas desde este Link, y lo instalas usando el mismo procedimiento que con con Google Chrome.

Chromium:

La alternativa libre a Google Chrome. Lo instalas ejecutando:

sudo apt-get install chromium-browser

Editores:

Opciones para los editores, las hay muchas, yo hablaré de las que suelo usar:

Geany:

Se hacen llamar "IDE", pero estoy seguro de que no lo es :D. Geany es un editor, muy completo, muy ligero y en general muy bueno; soporta muchos lenguajes de programación, entre ellos PHP, Ruby, Python, CSS, HTML, Javascript, C++, C, Bash, etc. Tiene muchas características interesantes que estoy seguro te serán muy útiles. Para instalarlo:

sudo apt-get install geany

Gedit:

Gedit no es solo un editor, se puede convertir en un poderoso IDE, y eso lo explican muy bien en el blog de Xenode.

Vim:

Para los que no lo conocen, Vim es un editor de texto avanzado (Muy avanzado diría yo), basado de comandos. Si tienes tiempo y ganas de aprender, te lo recomiendo mucho, pero prepárate para una curva de aprendizaje muy empinada.

Yo suelo usar para algunas cosas Vim junto con GTK cuando hay entorno gráfico, cuando no, directamente en la consola; para instalarlo:

sudo apt-get install vim-gtk

Emacs:

Emacs, para los que no lo conocen, es la "competencia directa" de Vim, tiene un paradigma un poco diferente y cada uno tiene sus ventajas y desventajas.
Este editor es mi gran frustración, siempre he querido usarlo aunque sea para una edición sencilla, pero nunca he tenido el tiempo ni la paciencia. Para instalarlo:

sudo apt-get install emacs

Sublime Text:

Este editor no es libre, ni gratis, pero sí poderoso; muy completo. Es mi editor primario tanto para programar como editar un archivo pequeño - mediano (si es muy grande uso Vim). Lo puedes descargar y usar el Trial Ilimitado.

Para la instalarlo, recomiendo usar el PPA de Webupd8. Las instrucciones en este link.

Extras restringidos:

Xubuntu viene con un Meta-Paquete que te instala los codecs para MP3, fuentes de Microsoft, Plugin de Flash, etc. Para instalarlo:

sudo apt-get install xubuntu-restricted-extras

Para leer DVD's necesitas este paquete:

sudo apt-get install libdvdread4

Utilidades:

Algunas aplicaciones que podrían serte útiles.

Ack Grep:

Si eres Linuxero + Programador y no conoces Ack-Grep, deberías hacerlo.

Ack, es un programa similar a Grep, pero desarrollado bajo Perl y orientado a programadores; permite realizar búsquedas muy eficientes entre grandes proyectos y con mucha eficiencia gracias a que usa una de las características más poderoas de Perl: Sus potentes expresiones regulares. Más info en su página oficial.

Para instalarlo:

sudo apt-get install ack-grep

Java:

Necesario para que las aplicaciones bajo estas plataformas puedan funcionar.

sudo apt-get install openjdk-7-jdk

Htop:

¿Todavía usas top para monitorear el consumo de recursos en tu equipo? ¡Es 2012! Ahora la moda es usar htop.

sudo apt-get install htop

Shutter:

No sé si necesite presentación. Una excelente herramienta para sacar capturas de pantalla a toda tu pantalla, una ventana o una zona específica; puedes realizar ediciones sencillas luego de haber realizado la captura... y mucho más.

sudo apt-get install shutter

Preload:

Dicen los rumores que este demonio mejorará el rendimiento de tu equipo. Yo en dos años usando Linux nunca he visto que este programa haga algo con el rendimiento de mi sistema, ni lo mejora ni lo empeora. Sin embargo, sólo por mística lo instalo :D.

sudo apt-get install preload

Y-PPA Manager:

Hay veces em que instalar un PPA y ya no lo quieres, quizás porque no funciona bien, o por cualquier otro motivo. ppa-purge no me funciona (O no sé usarlo :D); entonces Y-PPA Manager viene al rescate. Para instalarlo:

sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/y-ppa-manager && sudo apt-get update && sudo apt-get install y-ppa-manager

Winff:

Para convertir videos entre múltiples formatos.

sudo apt-get install winff

Skype:

Los descargas desde este enlace.

Y lo instalas con este comando:

sudo dpkg -i skype_4.deb

Recuerda reemplazar skype_4.deb por el nombre que tenga tu paquete descargado.

Hotot:

Mi cliente de Twitter preferido. Por nada del mundo se te ocurra usar GWibber, es lo peor que existe, es increíblemente inestable y pesado; además carece de muchas características importantes.

sudo apt-get install hotot

Eso es todo por el momento, iré actualizando esta guía conforme me vaya dando cuenta de cosas que falten ;).

Xubuntu 12.10, primeras impresiones

2012-10-20T08:00:00.000-05:00

Pues bien, hace dos días se liberó Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal, y a las pocas horas, su versión en XFCE: Xubuntu.

Antes que darles mi opinión, quiero confesar que al igual que cuando salió la versión 12.04, me dejé seducir por las imágenes y ScreenShots en web y decidí instalar directamente Ubuntu con Unity y resultó en un desastre de performance.

Usé Xubuntu 12.04 por casi 5 meses y tuve ciertos problemas, los cuales supuse estarían presentes en esta nueva versión, entre ellos lo poco responsivo que se torna el escritorio antes ciertos eventos, como al presionar META + R para abrir xfce4-appfinder que tardaba unos 2 segundos más otros 2 en mostrar el resultado de la búsqueda. Ok, Xubuntu 12.10 resulta siendo más eficiente, supongo que la razón es el hecho de que ya trae integrado XFCE 4.10 y aprovecha sus bondades.

Artwork:

Greybird, si antes me gustaba, ahora me gusta mucho más. Tiene un diseño y combinación de colores muy cuidados. El nuevo fondo de escritorio me gusta mucho.
El color azul que usaba para resaltar o para la barra de progreso (entre otros elementos) ahora es un poco más "fuerte", y la verdad es que me gusta mucho, muchísimo más.
Ahora el fondo de los menús no es oscuro, es un gris claro que hace un excelente contraste con el azul de resaltado que menciono más arriba.

Los íconos, son los mismos Elementary, que siempre me han parecido muy bonitos, y aunque yo solía cambiarlos por los Faenza, esta vez los dejaré porque combinan perfecto con Greybird.

xfce4-terminal, en versiones anteriores traía un estilo y fondo gris con texto negro que la verdad no me convencían mucho, yo le cambiaba esos estilos cambiando el fondo por un color negro semitransparente y textos 10% grises (Casi blanco). Ahora, el fondo es un azul oscuro muy elegante, el mismo que trae el background nuevo en las partes laterales (Oscuras), el cursor es azul con un tono similar a la parte central de la imagen de fondo (Clara); los textos tienen un tono gris, calculo que al 30%, que hacen un muy buen contraste con los otros colores. El encabezado sigue siendo gris. Me gusta mucho como queda todo eso combinado.

En resumen, creo que el estilo por defecto se quedará en mi equipo por mucho tiempo.

Lightdm ahora tiene un Background casi negro, muy acorde al oscurecimiento que sufrió Greybird en general, me gusta mucho aunque a simple vista (en mi opinión) huele un poco a GDM, no importa, se ve y se comporta muy bien.

Rendimiento:

Me tardé 2 días en decidir si instalar Xubuntu 12.10 u otra distribución porque temía que tuviera los mismos inconvenientes que tuve con la versión 12.04. Ahora, me arrepiento de no haberlo hecho antes, pues efectivamente dichos problemas no existen en esta versión o no son muy notables.

Por ejemplo, xfce4-appfinder abre sin mucho tropiezo y no recibo cada 10 minutos notificaciones de que la aplicación "has crashed", cosa que antes sí ocurría.

El menú de aplicaciones, abre al instante, lo mismo que el menú del navegador archivos.

En general, noto el escritorio mucho más responsivo, ya no me jode la vida de vez en vez; las aplicaciones anteriormente cuando yo les enviaba la señal de cierre, sea desde el terminal o clickando en la "x" de la barra de título, tardaban unos 5 segundos en cerrarse, no sin antes mostrarme un alert que me indicaba que la aplicación no respondía. Ya no ocurre.

El click derecho en el escritorio podía tardarse 10 segundos en abrir el menú contextual; cosa que yo nunca he entendido, ni he hallado explicación... digo: ¡solo es un menú! Afortunadamente ya no pasa y el menú se abre inmediatamente como es debido.

Esos son a grandes rasgos los detalles de rendimiento que no se me presentan ahora, supongo que los chicos de Xubuntu supueron integrar muy bien XFCE 4.10 y aprovechar todas las bondades de esta nueva versión.

Aplicaciones por defecto:

Sé que hay muchos de ustedes que por el hecho de tratarse de una distribución que usa XFCE como entorno de escritorio, debería tener aplicaciones ligeras. Yo en lo personal estoy parcialmente de acuerdo con esto, pues, cada persona usa lo que más se acomode a sus requerimientos personales. Yo prefiero desinstalar Abiword y Gnumeric y reemplazarlos por LibreOffice. El hecho de que Xubuntu venga con Firefox como navegador predeterminado no es para mí algo malo pues me sirve, en cambio si tuviera Midori, lo eliminaría una vez instalado el sistema.

Entonces, todo esto va en la decisión de cada usuario y sus gustos y necesidades específicas.

En resumen, la selección de aplicaciones por defecto, en su 80% me parece acertada.

Conclusión:

Luego de ver todos estos detalles y sumarle el hecho de que estoy condenadamente acostumbrado a esta distribución; estoy más que contento por el hecho de haberme quedado acá. Instalé Linux Mint 13 Maya XFCE y aunque el escritorio se estaba comportando de manera muy decente, tenía ciertos detalles un poco molestos: por ejemplo no pude instalar Skype4; cuando me iba para una TTY, no podía volver al escritorio porque la pantalla negra se quedaba y no volvía... entre otros.

Instalé luego la versión de Linux Mint con Cinnamon... y me aburrió peor, empezando porque cuando recibía un mensaje desde Skype, este me lo tiraba en la cara, irrespetando toda configuración que yo estableciera para que así no fuera; conste que esto es un detalle molesto que conocí hace más de un año y que la gente de Clem no ha solucionado aún.

Dos detalles que me tiraron de cabeza contra Xubuntu. Ahora estoy convencido de que no pude tomar mejor decisión. No soy un Fanboy, ya saben que yo siempre soy imparcial para opinar sobre algo y nunca me niego a mí mismo cuando algo tiene problemas; simplemente, al día de hoy XFCE en combinación con Ubuntu han hecho de mí una persona mucho más productiva y es este el SO que más cumple con mis necesidades laborales y personales.

¡Xubuntu FTW!

[Off-Topic] Preguntar es todo un arte

2012-07-20T14:27:00.000-05:00

Preguntar es todo un arte, pero como arte, es infravalorado y nadie le da la real importancia.

No usar el símbolo "?" en las preguntas en Inglés es apenas la mitad del error equivalente en Español, y en Español es más notable el preguntar con frases afirmativas.
Y me explico:

Las preguntas en Español para ser ortográficamente correctas deben cumplir con dos características: Símbolos de apertura y de cierre y gramática de cuestionamiento o pregunta (Término inventado).
En la segunda característica es donde efectivamente yace el problema, pues sin la primera no tendremos la segunda, y esta es, precisamente la más importante, pues si una pregunta no tiene gramática de cuestionamiento, entonces se entenderá como una afirmación.

En inglés la cosa es más sencilla: Las preguntas deben tener símbolo de cierre y gramática de cuestionamiento; la ventaja que tienen los anglos es el hecho de que TODAS las preguntas tienen esa significación y gramática de cuestión así no se les añada el símbolo de cierre de pregunta, por lo que esta, aunque tenga errores ortográficos se sigue interpretando como una pregunta.

Entonces, si no colocamos los símbolos "?" en las preguntas en Español estamos violando las dos reglas, en Inglés sólo una, pues la pregunta se sigue entendiendo.

Pongo un ejemplo:
"¿Estás Cansado?" es una pregunta, gramáticamente correcta, pues tiene los dos símbolos obligatorios y se entiende como una pregunta; en Inglés sería: "Are you tired?", la cual es totalmente clara y entendible incluso para Google Translator.
Pero... ¿y si le quitamos los símbolos? ¿será qué se entiende la pregunta?, hagamos el ejercicio:
"Estás cansado" NO es una pregunta, es una AFIRMACIÓN y por un simple símbolo las frase sufre un giro 180°. ¿Qué pasa en Inglés?, pues que la pregunta se ve mal, pero SIGUE SIENDO PREGUNTA: "Are you tired" es y se entiende como pregunta. Incluso Google Translator trata de traducir la pregunta añadiéndole el símbolo de apertura; en cambio si colocas ¿Estás cansado? y debajo Estás cansado, verás que se traducirán como frases diferentes (Interrogración y Afirmación): Are you tired? y [You] Are tired.

A mí me pasa mucho que me escriben por chat o por correo preguntas sin interrogración y en serio me confundo.

Piensen en algo:
Si les preguntan por chat: "Tu perro se perdió", tú nos vas a contestar la pregunta, si no que lo entenderás como una afirmación y preguntarás: "Cuándo se perdió", la otra persona no entenderá que le estás preguntando si no que entenderá que estás afirmando algo y supondrá le vas a contar lo que ocurrió cuando se perdió su perro... cuando en realidad ¡no se ha perdido ningún perro!

Mi consejo es: Los símbolos ¿? son gratis ¡por favor usémoslos!

XFCE: Pros y Contras [4.10]

2012-07-20T10:00:00.000-05:00

Creo que han pasado dos meses cuando tomé la decisión de desinstalar Unity en mi portátil e instalar XFCE; que en la versión 4.10 traía consigo muchas mejoras y bugfixes.

Tuve la oportunidad de conocer este gran entorno de escritorio el año pasado cuando me animé a instalarlo en Fedora 15 y luego en ArchLinux. La razón por la cual no se quedó de manera definitva en mi equipo fué un molesto Bug que tenía en el Applet Keyboard Layout y que me afectaba mucho personalmente: Yo tengo mi PC con teclado en Inglés y me encanta para programar, pero para digitar texto debo Switchearlo a Español de Latinoamérica por las tildes y eñes; en todos los DEs esto se hace a través de configuraciones, sólo añadir una distribución más de teclado y ajustar ALT + MAYUS para que sea la combinación que se usará a la hora de cambiar. En XFCE se hace usando un Applet de los panels, applet que en versiones anteriores no funcionaba, "crasheaba" al cambiar de US a LAT.

Ahora que en XFCE 4.10 este Bug ha sido solucionado, no tengo nada que me detenga a usarlo como definitivo. Sin embargo, no todo es perfecto, hay pros y contras, veamos:

A favor:

Full Compatibilidad con aplicaciones GTK: Es cuestión de gustos, pero yo prefiero las aplicaciones GTK por encima de su contraparte QT. Esto hace que prefiera un entorno basado en estras librerías; existen Gnome con su Shell o Unity, XFCE, LXDE y muchos Window Managers. Gnome con su Shell o Unity son unas completas moles tragarecursos, LXDE es muy bueno, pero más limitado, me quedo con XFCE.
XFCE es totalmente compatile con las aplicaciones GTK y eso se nota en el flujo de trabajo. Puedes tomar cosas de Gnome e integrarlas con el escritorio. Una belleza!

Velocidad: Yo soy de las personas que sufre por las cosas lentas. Soy de los que usando Unity, Gnome o KDE sufre porque su portátil trata de dar lo más de sí por trabajar bien, pero estos Entornos son tan pesados que simplemente no se puede.

Además, soy de las personas que usa su equipo para trabajar, y esto no tolera perder tiempo con cosas que puedan afectar tu productividad simplemente porque está todo pesado.
XFCE cumple esta tarea muy bien, es tan veloz que se nota, y mucho más si vienes de una mole tragarecursos como las mencionadas arriba.

Estabilidad: Salvo algunas cosas, XFCE es muy estable en comparación con otros DE, y esto se debe a que tiene mucho tiempo de existencia y no han tomado decisiones de riesgo que afecten su estabilidad, como lo hecho por Gnome, KDE y Ubuntu (Unity).
Me temo un poco lo que hará XFCE cuando porten todo su sistema a GTK3, sólo espero que no se unan a la onda de dañar todo lo que ya tienen bien hecho.
Unity falla para mostrar en el Dash y el Panel aplicaciones como MySQL Workbench y Skype entre otras; mientras que XFCE no se esfuerza para hacer bien su tarea, sólo la hace.

¡Libertad!: Somos Linuxeros y disfrutamos de la libertad que nos ofrece este sistema operativo.
Excepto si usamos Unity o Gnome, principalmente Unity parece una cárcel donde no puedes hacer mucho. Cambiar los colores, el fondo de escritorio y un par de cosas más. KDE, XFCE y LXDE se caracterizan por set los entornos de escritorios más configurables de Linux, me atrevería a decir que LXDE es el extremo mayor y KDE el menor, XFCE está en el medio. Con XFCE puedes hacer casi lo que se te pegue de gana con tu escritorio y no te verás muy limitado, cosa que extrañan muchos de Gnome 2... ¡oigan! ¡Existe XFCE! Sólo dedícale el tiempo y busca algo de inspiración y podrás hacer algo mágico.

Nota: Desde que uso XFCE soy adicto a xfce-look.org :D

¡Belleza!: No sé de dónde sacan que XFCE es feo... bueno, recién instalado en Fedora y Arch sí que lo es :D, pero se puede lograr un gran trabajo de personalización y alcanzar una apariencia más que envidiable, sólo aprovecha esa libertad que te brinda este entorno y deja volar tu imaginación. Gran ejemplo de lo que digo es el Artwork que trae por defecto Xubuntu, el cual es, a mi opinión, el XFCE más lindo de todo Linux.
XFCE no es feo, es un diamante en bruto, ¡Embellécelo!

En Contra:

Algunas aplicaciones por defecto: XFCE prefiere optar por aplicaciones livianas para que la experiencia en cuanto a velocidad sea mejor y más notable. Quizás la intención sea buena, pero el resultado no siempre es el esperado, principalmente porque dichas aplicaciones livianas carecen de muchas características que para muchos pueden ser de importancia.
Claro ejemplo de esto es Thunar, el administraddor de archivos de XFCE; el cual en comparación con Nautilus (Gnome) trabaja demasiado rápido, carga casi al instante... pero... carece de muchas características que para mí son más que importantes, entre ellas la navegación por pestañas... Damn! ¿Cómo es posible que tan buen entorno no tenga esa característica en su navegador de archivos? Se supone que XFCE se bada en el principio de la productividad, y Thunar.. Ja! Es todo lo contrario! Yo por mi parte instalé Nautilus y con él trabajo.
Otras aplicaciones que realmente no me gustan son Abiword y Gnumeric. Hay personas a las cuales noo les gusta la Terminal de XFCE, a mí no me molesta

Global Menu: No sé si quepa en este espacio... pero XFCE 4.10 no tiene plugin Globalmenu! ¡Esto es terrible! Ese plugin hace que el espacio que ocupes en pantalla se disfrute más (Punto para Unity) y puedas tener tu barra de tareas en otra parte, yo solía tenerla en un Dock en la parte inferior. No sé qué pasa, recuerdo que en versiones anteriores XFCE tenía este plugin, ya no es compatible y no he visto intenciones de mejorarlo :(.

Barra de Tareas: La barra de tareas (Task Manager) de XFCE en principio de buena, pero se convierte en un dolor de cabeza cuando tienes muchas aplicaciones abiertas, pues no soporta agrupaciones ni mostrar sólo el ícono de la aplicación. Esto en Gnome y Unity no es problema, pues las aplicaciones minimizadas aparecen en el Dash, KDE ya trae un Widget (Que conocí hace poco :D) que consiste en un Task Manager de sólo íconos, y por defecto soporta agrupación por misma aplicación. Xubuntu trae una simulación de Dock en el panel inferior, cómo me gustaría que ese Lanzador se pudiera usar como Administrador de tareas también, sería un una locura!

Application Finder: Bueno, esto va un poco relacionado al primer punto de los contras. El Application Finder de XFCE no es muy estable y en ocasiones suele ser muy lento para cargar, por eso hay personas que prefieren cambiarlo por otro launcher, yo usaba Gnome-Do (Sí, lo sé), pero ahora prefiero aguantarme el default, los bloqueos no son siempre :D.

¿Me falta algo? ¡Coméntalo!

[Off-Topic] "Por eso este país no progresa" y la mentalidad tercermundista

2012-07-19T20:11:00.001-05:00

Sí, reviví :D

Bueno, no sé si lo recuerden, pero el año pasado tuve un problema serio con una empresa de Dominios Colombiana, lo cual me hizo perder mi dominio yeinerf.com por un año porque según ellos no puedo modificar los registros CNAME de este, lo cual es requisito para apuntarlo a Blogger; quizás lo que más me enojó en aquel entonces fué el hecho de que no les importó cuando les demostré que con un dominio .tk (sí, de los que son GRATIS y usados para SPAM) pude modificar los registros CNAME sin problemas y tener mi blog con yeinerf.punto.tk (No lo abran, es Spam) en 10 minutos.

Bueno, se escucha mucho que en Colombia las personas tienen mentalidad tercermundista y que no innovan y no salen de la típica mediocridad que envuelve dicha forma de pensar. Yo estoy de acuerdo en decir que la mayoría de Colombianos son así, pocos nos salvamos... quizás suene prepotente, pero yo no pertenezco a esa mayoría que tiene a mi país en el estado tan deplorable en que se encuentra, y conozco a varias personas a las cuales admiro por su pensamiento diferente al paradigma típico de un Colombiano.

Yo no soy conformista y detesto las mediocridades, pienso que de hacer las cosas a medias, mejor no las hagas, ni siquiera lo intentes, a menos que estés seguro de que perseverarás y no te rendirás ante el primer fallo o tropiezo.

El Colombiano tiene la costumbre de pensar que porque las personas se comportan de cierta manera, entonces así debe ser la vida. "Si mi padre no estudió ni salió adelante, entonces, así debo ser yo". Eso es errado, pues, vuelvo a lo mismo que dije arriba: eso es un paradigma que no obligatoriamente debemos seguir.

Hay personas a las cuales no culpo por su falta de preparación, entiendo que hay muchos que si tuvieran los medios, estarían en una Universidad o quizás montando una empresa e innovando, ofreciéndo algo a mi país; pero hay otra mayoría que no hace las cosas por falta de ganas.

En Colombia hay un índice altísimo de desempleo, y aunque no tengo una fuente oficial para esto, ni datos estadísticos, puedo tomarme el atrevimiento de decir que todo esto se inicia por la falta de educación. Sólo es cuestión de ponernos a pensar un poco:

¿Qué puede hacer en mi país una persona que no haya estudiado o no se haya preparado?
A menos que tenga una mentalidad emprendedora, MUY POCO. Los trabajos más competidos son a la vez los peor pagados y donde más se aprovechan de las personas, por la necesidad misma de estas: Albañíl, Aseador, Lavaplatos, Barrendero, y un larguísimo etcétera; ¿saben qué tienen en común estos empleos y por qué son tan competidos? No será por su calidad de trabajo ni por su pago; Precisamente porque son empleos que no requieren estudios ni preparación y en Colombia personas sin estas "cualidades" son las que abundan. Tiene lógica ¿no?.
Buscar trabajo en "lo que sea" es demasiado complejo, y yo puedo dar fé de ello, pues en una época de crisis tuve que buscar desesperadamente un empleo y estaba dispuesto a hacer lo que sea que se me pidiera con tal de tener algo de dinero. No sabía hacer nada, por ende, no tenía un mercado laboral específico al cual apuntar; sólo tiraba el anzuelo para ver qué pescaba, no importaba lo que fuera.

No estoy diciendo que las personas para salir adelante necesitan una universidad, para nada, yo no tengo una carrera profesional, soy totalmente empírico, y eso no me quita profesionalismo. Hay muchas empresas IDIOTAS que aún exigen un título para valorar un empleado, pero yo afortunadamente he dado con varias que me han sabido valorar por mis conocimientos, no por un pedazo de cartón que no sirve ni para adornar... ni para el orto.
Yo he aprendido a valorarme profesionalmente, y si una empresa me dice que me pagará menos porque no tengo un título profesional, yo simplemente me paro y me voy, no estoy desesperado por un empleo pues afortunadamente (frase que repito mucho) cuando eres realmente bueno en algo nunca estarás desempleado. Igual, si en ninguna empresa te quieren contratar porque no tienes título aunque tengas los suficientes conocimientos... ¡pues vamos! ¡Eres lo suficientemente bueno para hacer empresa tú!

Lo que me gustaría aportar es simplemente decir, que no se necesita dinero ni universidades, sólo ganas y disciplina para salir adelante. Una preparación disciplinada en el área al que te deseas dedicar y tendrás el mundo en tus manos. Puedes dejar de trabajar para otros y dedicarte a un negocio propio. Consigue un nicho y no pienses en ser empleado toda la vida, piensa a futuro TÚ podrías ser el "dueño del aviso". La cosa se resume en Ganas y Disciplina, acá no importa el dinero que tengas ni las condiciones en las cuales te encuentres.

En otra ocasión me gustaría contarles cómo pasé de ser un hombre que estaba en la cochina calle, con una hija a punto de nacer, dependiendo de su madre para comer, sin conocimientos en ningún área, sin futuro, en la quiebra, endeudado, sin empleo, desesperado, preocupado, estresado, separado de su mujer por que no tenía para pagar un apartamento... a lo que soy ahora: un buen programador web al cual (no es mentira) le ofrecen trabajos en otras empresas aún estando empleado por otra y al que prefieren incrementarle el salario antes que aceptarle una renuncia, un hombre con visión, laboralmente estable y futuro emprendedor.

No soy quién para esperar ser inspiración de alguno, pero sí me gustaría ayudar a otros a tomar la desición de actuar y no quedarse en casa pensando: ¿Qué haré con mi vida?

Si te interesa podemos debatir este tema en los comentarios :)

¿Cómo usar AskFedora correctamente?

2012-02-04T00:19:00.001-05:00

Encuentro un interesante artículo de uno de los moderadores de AskFedora, dando algunos Tips para aprovechar al máximo el sistema de preguntas y respuestas que lanzó Fedora hace poco tiempo.

Acá los puntos:

Buscar antes de postear: Busca en la web (Foros, Blogs), luego en AskFedora. Si no encuentras lo que buscas, entonces postea tu pregunta.
Si tienes varias preguntas, sepáralas: No escribas todas tus preguntas en una sola, sepáralas por Posts para facilitar la resolución de inquietudes.
Formula tu pregunta: Es algo muy común y desesperante que la gente escriba una pregunta sin los signos de interrogación. Como el mismo autor del artículo, digo, es una página de PREGUNTAS, entonces, escribe en forma interrogativa no afirmativa.
Haz buenas preguntas: Se hace referencia a un par de enlaces que explican entre otras cosas:

Usa encabezados significativos y temas específicos.
Escribe en un lenguaje claro, gramatical y bien escrito.
Sé preciso e informativo a cerca de tu problema.
Más información: Cómo hacer preguntas Inteligentes http://catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Usa las herramientas: Si deseas enviar información junto con tu pregunta, usa las herramientas disponibles como Citas, Fragmentos de código... etc. Recuerda que si las personas no pueden leer tu pregunta, no podrán ayudarte.
Usa las etiquetas correctas: Usa las etiquetas existentes en vez de crear otras nuevas. Recuerda que las etiquetas no deben incluír espacios, pues por ejemplo "kernel problem" se convertirá en dos etiquetas: "kernel" y "problem".
Navega a través de los Sticky Posts (Posts Pegajosos): Son preguntas en modo artículo que algunos hacen. http://ask.fedoraproject.org/questions/?search=&query=sticky
Suscríbete a las preguntas que haz hecho, respondido o comentado: Muchas de las preguntas formuladas al final quedan "inconclusas", pues aunque han sido resueltas, las personas que en estas participan no se preocupan por volver y marcarlas como "resueltas".
Recompensa a tus colaboradores: Es un punto muy importante, cuando la respuesta sea correcta o acertada, Vótala, en caso contrario dale puntos negativos. De esa manera ayudas a los próximos al momento de encontrar su solución al problema.
Si ves que alguien está haciendo algo de manera incorrecta, corrígelo!: Muy comúnmente los moderadores corrigen los posts de las personas que no estan usando los foros de manera correcta; este no debería ser así, si no que los mismos colegas corrigan a la persona.

Ahora, a respetar las reglas :).

Fuente.

La filosofía del Software Libre: Aprende, Enseña, Ayuda y Disfruta

2012-02-03T20:15:00.001-05:00

Learn, Teach, Help and Enjoy (Aprende, Enseña, Ayuda y Disfruta), son 4 palabras a través de las cuales Tatica resume la filosofía del FOSS (Software Libre y de Código Abierto).

Learn (Aprende):
No tiene sentido pertenecer a la comunidad del Software Libre si no te interesas en aprender, muy rápido te aburrirás sin siquiera conocer las maravillosas bondades que este mundo ofrece. Debes entrar con la mentalidad abierta a absorber todo conocimiento que venga, y si hay un problema, aprender a solucionarlo.

La comunidad se presta mucho para esto, hay foros, blogs, listas de correo... etc donde podrás encontrar siempre a un(a) amable colega dispuesto a resolver todas tus inquietudes.

Hay mucho de donde aprender y nada tiene desperdicio :).

Teach (Enseña):
Similar al hecho de que no tiene sentido que entres a la comunidad sin la intención de aprender... sería ilógico que no compartas con otros los conocimientos que en algún momento alguien compartió contigo. Una de las ventajas de la comunidad son precisamente las personas con la mentalidad de enseñar a los demás, para que en un futuro sean ellos los maestros.
Sé un maestro del Software Libre y enséñale a otros las bondades de nuestra comunidad.

Help (Ayuda):
Ayuda, colabora con la comunidad para que cada día seamos mejores y podamos ofrecernos una mejor experiencia en nuestras herramientas.
Puedes ser traductor, diseñador, programador, redactor (En Wikis)... etc, como sea puedes ayudar. Difunde el Software Libre en tu sitio web, enséñale a las personas que hay una comunidad dispuesta a mejorar su experiencia informática, una comunidad libre.

Enjoy (Disfruta):
No todo debe ser esfuerzo, también está el momento de disfrutar.
Hay mucha variedad de donde puedes sacar provecho para tu momento de relax.
Tenemos comunidades con las cuales conversar y pasar un momento agradable, compartiendo ideas y puntos de vista.
El Software Libre es un disfrute en su totalidad, por lo que ha hecho la comunidad Aprendiendo, Enseñando y Ayudando para que sea cada día mejor. Es lo que todos hacemos :).

¡Unete a la comunidad del Software Libre!

PD: Recomiendo leer el artículo original, posee algunos buenos banners para difundir en nuestros blogs, además de la opinión de Tatica sobre cada uno de los puntos :).

La Sucesión de Fibonacci en la naturaleza

2012-01-26T19:40:00.002-05:00

No podía dejar de compartir con ustedes un hermoso video que muestra una analogía entre la Sucesión o Secuencia de Fibonacci en la naturaleza.

Sencillamente hermoso.

¡Felíz día de los inocentes!

2011-12-29T01:00:00.000-05:00

Nota: Este artículo estaba programado para publicarse el 29, como ando Offline no tuve la posibilidad de verificar si se había publicado, ni modos, no lo hizo, y acá lo tienen un poco retrasado :).

Espero les haya gustado mi broma del día de ayer :).

No se preocupen o asusten, yo sigo siendo fiel defensor del Software Libre y eterno enemigo de las andanzas de Microsoft; cuyo Internet Explorer 6 es la peor creación que esta empresa ha parido en toda su historia; y me atrevería a asegurar que ha sido el software que más daño nos ha hecho a todos nosotros desde su existencia, principalmente a quienes nos hemos dedicado al desarrollo de sitios web.

¿Cuál virus o Malware? El enemigo más peligroso ha sido siempre esa horrible “e” azul que se pasa los estándares por el trasero como si de papel higiénico se tratara.

Ahora, por si alguien cayó en la broma, me retracto y les digo o confirmo que ODIO a Internet Explorer enormente, y más aún a su versión 6, cosa que la tecnología no debió haber engendrado nunca.
Dicho navegador es uno de los culpables de que la Web avance a un ritmo tan lento, pues como desarrolladores no nos atrevemos a programar sin contar con este engendro del demonio:P

Un saludo a todos y ¡Felíz día de los Inocentes!

¡Larga vida a Internet Explorer!

2011-12-28T11:01:00.000-05:00

Hermoso y sonriente el logo de mi amado Explorer6

Nota: Obviamente se trata de una broma del día de los inocentes, espero no hayas caído muchos quizás lo hayan hecho :).

Hace como dos semanas he venido usando en serio las funcionalidades avanzadas de Internet Explorer 6, y sólo les puedo decir que es sencillamente sorprendente!

Internet Explorer 6 es el navegador web soñado por muchos y es el ejemplo que deberían tomar muchos otros... tantos que se autonombran mejores, ese tal Firefox y un Chrome que se creen los poderosos cuando no llegan a la mitad de características que este mismo posee desde hace años!

Hablemos de varias de las características ocultas y luego les enseñaré cómo habilitarlas...

HTML5: Internet Explorer 6 ofrece la capacidad de habilitar el soporte para HTML5, pues se lo tenían pensado desde antes de la mejora del mismo lenguaje y sus características. Se nota que la gente de Microsoft sí sabe de lo que habla... es que no me esperaría menos de la empresa que ha desarrollado el que hasta hoy es y será el mejor navegador web de la historia.
CSS3: Siii!!! Internet Explorer soporta CSS3 desde antes que se planeara. Incluso soporta propiedades que ningún otro navegador conoce aún; claro ejemplo es la propiedad 3d-turn, que al aplicarla a un objeto verás cómo gira en 3D a la velocidad que le indiques. Para verlo en funcionamiento, debes colocar en tu hoja de estilos:3d-turn: 200ms;Donde “ms” son Milisegundos, puedes colocar Segundos si lo deseas.
Ahora, deberás ejecutar tu Script en Internet Explorer 6, es el único navegador web que soporta esta maravilla, los demás, son basura.
¿IE PNG FIX? : Internet Explorer 6 siempre ha tenido la posibilidad de activar el reconocimiento de transparencias en PNG, no sé de dónde sacaron eso de que no era así y se inventaron Scripts para “solucionar” algo que no era problema; raro, no? Se nota que los informáticos solo criticamos y nunca revisamos bien las cosas, nos dejamos llevar por la “ola”. Ahora se preguntarán: “¿Porqué no lo tiene activado por defecto?”, pues es sencillo, las transparencias con PNG's o GIF's no estaban en su apogeo cuando IE6 salió y no era eficiente dejar que algo consumiera recursos sin estarse usando, pero la gente de Microsoft (Ídolos) sabían que pasaría y dejaron la posibilidad de activarlo luego.
Compatibilidad: IE6 es mucho más compatible que esos tales Firefox y Chrome. ¿De dónde sacaron que no? Eso es un mito! El problema radica en que los otros le tienen envidia a Papito Microsoft, no pueden ver que una gran empresa haga las cosas bien porque inmediatamente empiezan a hablar mal de la misma y sus productos. Así que olvídenlo, con IE6 ¡Adiós Hacks!
Seguridad: Internet Explorer 6 fué vulnerable el día de su lanzamiento, pero con el largo tiempo que lleva de vida, ya tiene tantos parches de seguridad que evitan a toda costa a posibilidad de un agujero que pueda ser explotado. Caso contrario pasa con ese Firefox y Chrome que sacan releases cada poco tiempo sin apenas haber madurado la anterior... eso sí es inseguridad!!!

Estas son sólo unas cuantas de las miles de razones que tengo para quedarme con Internet Explorer 6 para siempre!

Mañana les explico cómo habilitar dichas características avanzadas, y olviden para siempre esas cosas raras que se hacen llamar navegador... ese tal zorro (U oso?) de fuego, un Cromo, una Opera o un Safari... puag!!!

¿Porqué Linux no desplaza a Windows? [Actualizado]

2011-11-07T23:32:00.001-05:00

Vamos con un artículo crítico... espero acertar con sus opiniones.

Desde que me encuentro envuelto en el mundo Linuxero me he planteado una pregunta, misma pregunta que se plantean muchos de ustedes (Linuxeros): "¿Porqué si Linux es tan bueno, no logra desplazar al horrible Windows?"...

La verdad, la respuesta concreta la saben pocos, de hecho ni yo la sé con certeza, pues son muchos factores los que influyen en esta situación y que trataré de desglosar.

LOS MITOS: Claro, no podía hablar sobre los peores enemigos de nuestro Sistema Operativo, si no hablamos de los mitos, mitos que atemorizan en cierto modo a todo aquel en algún momento ha considerado la posibilidad de dar el salto a Linux.

Linux es bueno solo para el Hacking: Sí, lo he escuchado, y mucho, principalmente entre comunidades de foros de Hacking, donde casi todos son Windowseros y se jactan de haberle enviado un Keylogger a alguien por mail usando algunos trucos con PowerPoint y Outlook (Sí, yo también lo hice, pero esa es otra historia :)).
Leí mucho en estas comunidades (Entre lo no tan expertos) que para Hacking básico Windows estaba bien, pero para cosas avanzadas, debían aprender Linux. Y hablaban de algunas virtudes de Linux, pero sólo mencionando temas de redes, seguridad y hacking; la imagen que se generaba (O que me generaba) era que Linux era solo un sistema diseñado exclusivamente para el el Hacking, pues nunca se habló de este como un SO primario, para las tareas diarias como navegar en Internet, revisar el correo y redactar un documento... además del Hacking, claro está :).
Una vez en la universidad alguien nos habló de DSL (Damn Small Linux), hablando de sus virtudes en cuanto al espacio requerido (DLS pesa 50 MB), y diciendo que era muy liviano y bueno para el Hacking.... nunca se habló se sus beneficios para equipos viejos o con pocos recursos.
Linux es (casi) solo Consola: Bueno, esto es totalmente cierto.... nah es mentira, digamos que es una verdad parcial.
Pues debido a la versatilidad de este Sistema Operativo, como usuario puedes elegir entre el minimalisto y hacer uso excesivo de la consola o tener un completo juego de Distribución + Entorno de Escritorio que te haga todo gráfico. Yo en lo personal, pertenezco al primer grupo... entonces, se puede decir que ayudo a que el mito se propague XD.
Además, pongo un ejemplo puntual: Cuando iniciaba en Linux (Obviamente con Ubuntu), presentaba algunos problemas, no con el sistema como tal, si no con cosas que no sabía como funcionaban, pues en Windows estaban "a la mano" y en Gnome no las encontraba; pues me puse a buscar en los foros de Ubuntu y todos los entendidos en el tema explicaban como hacer las cosas, pero mediante consola. Un día pregunté a alguien que sabía más que yo, y me dijo que en Ubuntu, lo que yo buscaba se podía hacer Gráficamente, pero que siempre me iban a sugerir hacerlo vía Consola por ser más rápido y eficiente. Bueno, esto es 100% cierto, pero... ¿Qué piensa una persona que se inicia en el tema o tiene curiosidad de saber cómo se hacen las cosas en Linux antes de dar el salto?... ¡Exacto! Desafortunadamente por hacer un bien (Totalmente bien), "bajo cuerda" hacemos un mal, pues, se forma una errónea imagen de nuestro nicho; lastimosamente, es algo inevitable, pues siempre habrán (Habremos) fans de la consola que sugerirán hacer las cosas mediante este medio.
Linux es demasiado complejo: Yo creo que toda transición es compleja, incluso, para todos los que usaban Windows XP fué complejo dar el salto a Vista y/o W7, pues la interfaz sufría un cambio significativo (Aunque las tripas siguieran siendo malas XD). El usuario común no está dispuesto al cambio, así este signifique una mejora en sus condiciones de trabajo y la seguridad de su información.
El usuario común acepta el cambio a regañadientes, pero estará pendiente de el más mínimo detalle para reclamarte por haberle sugerido el cambio y pedirte que le regreses lo que tenía antes. El usuario común no está dispuesto a tener que acostumbrarse a otra interfaz u otros programas, dejar de usar su amado Outlook para pasarse a Thunderbird, Evolution u otro es algo que muy difícilmente haría, sea porque lleva mucho tiempo trabajando con esa misma herramienta y no se siente capaz (o con el tiempo) de aprender trabajar con otra, o porque simplemente no lo ve necesario.
Muchos ven el cambio como algo negativo: "Si como estoy, estoy bien. ¿Para qué me cambio?". Quede entre dicho que ese "estar bien" que dice el usuario común no lo es para nosotors. En mi humilde opinión, todo el que usa Windows y es un usuario novel, está en alto riesgo; nunca "está bien".
Otro apunte... ¿De verdad les parece complejo usar Linux?... sin duda, si su computador lo hubiesen comprado directamente con Linux, Windows les parecería supremamente complejo y molesto... imagínate! Si no pagas, lo tienes que piratear, luego activar... además, tienes que meterle Antivirus y AntiMalware... Además, tienes que buscar una enorme cantidad de Drivers para tu equipo, bajártelos uno a uno e instalar (En Linux no, ver punto 5); y si deseas la consola, tienes un molesto CMD que realmente sirve para poco, y la mayoría del Software disponible para Windows es Comercial! Así que, o pagas o lo pirateas. Creo que sin duda, Windows es muchísimo más complejo que Linux, el problema radica en el usuario común y totalmente resistente al cambio.
Los programas que uso no están en Linux: Digamos que es una verdad a medias. Si bien en Linux no tienes Photoshop, tienes una herramienta que aunque no llega (aún) a ser tan sofisticada, posiblemente supla tus necesidades en el día a día; obviamente hablo de Gimp; Yo no reparo en elogios a Gimp, ya los que me siguen en Twitter saben que en ocasiones me toca hacer algunas labores de diseño gráfico y con Gimp + Inkscape (Vectorial) me defiendo tranquilamente.
A lo que quiero llegar, es que casi todos los programas que el usuario usa en Windows tienen su alternativa Linuxera, que en ocasiones es mejor que su contraparte comercial. Lo que realmente se necesita es la actitud y disposición al cambio, de lo que hablo en el punto anterior: Estar dispuesto a que todo será diferente en un principio aunque al final el resultado sea el mismo.
Obviamente, no puedo ser mentiroso y decir que siempre tendrás tu alternativa libre a todos los programas que uses, siempre hay uno que otro Software Windowsero que en Linux aún no lo hay, o no está lo suficientemente maduro (P.Ej, Editores de Video) pero no queda de más que antes de dar el salto te tomes el trabajo de ensayar tus aplicativos, y si cumplen con tus espectativas... ¡¡¡Bienvenido!!!
¿Linux? Eso no tiene drivers para mi equipo!: Claro, si buscas en la página oficial de tu fabricante a ver si tiene los drivers de tu equipo para Linux, es muy probable que no los encuentres, porque efectivamente, dicho fabricante no los fabrica (Valga la redundancia). Pero ese no es ningún problema, pues los desarrolladores del Kernel de Linux han hecho su mayor esfuerzo por aportar a que este reconozca la mayor cantidad de Hardware posible; cosa que no es para nada fácil, pues el trabajo de realizar ingeniería inversa a un Hardware "Closed Source" cada vez lo complican más los fabricantes.
Es de agradecer enormemente el trabajo que hacen los desarrolladores del Kernel de Linux, porque al menos en mi caso, cuando instalé mi equipo reconoció automáticamente todo el Hardware disponible. Igual si en tu caso no te reconociera algo, caso raro, con un par de trucos puedes conseguirlo, repito, caso raro.
Compara eso con tener que instalar uno a uno tus drivers como en Windows... Damn!

Los factores negativos: Que no son pocos, veamos:

Entre Linuxeros nos odiamos: Solo es necesario preguntar en un foro "'¿Cuál es la mejor distribución Linux?" para desatar una flame war entre los fans de cada una de las distribuciones Linux:
"Yo uso ArchLinux y odio a Ubuntu, por ende, no soporto a los Ubunteros", "¿Fedora? Eso es una completa m!3rd@", "Los usuarios de Debian/ArchLinux son unos crecidos, se creen los dueños del mundo", "Ubuntu y LinuxMint son para Mediocres".... y un sin fín de frases más se puede ver por ahí, definitivamente hay personas a las cuales les cuesta un poco dar su opinión sobre algo de una manera respetuosa. Hablaré de alguien cuyo Nick no mencionaré, pero que es bien conocido en varios Blogs Linuxeros por desatar peleas con tan solo ver la palabra "Ubuntu" escrita... ay! y no digas nada a favor de Windows porque te mienta la madre (Literalmente).
Es ese el tipo de personas y comentarios lo que nos perjudica, pues si no hay unidad entre nosotros mismos, ¿Cómo esperamos ganar como comunidad? Si nos odiamos entre nosotros; ¿Qué tiene tan malo Ubuntu? Que Canonical hace las cosas como le da la gana ¿Y qué!!? ¿Qué no sigue siendo Linux? Que no nos guste, no quiere decir que tengamos que despotricar tanto sobre él. ¿Hay motivos para armar flame wars por eso? Lo dudo mucho.
La fragmentación del sistema en distribuciones: Obviamente lo que muchos consideran un punto a favor, a la larga se convierte en un contra, pues hace que no seamos una sola unidad a favor de una causa. El ser Linux un Sistema con tantas distribuciones hace que cada uno de nosotros luche por un fragmento de esa causa, es decir, no luchamos por que triunfe Linux sino, que luchamos por Fedora, ArchLinux, Ubuntu, OpenSuse, Gentoo o cualquiera que sea la distribución que uses.
Y es un tema contra el cual no se puede luchar, pues en mi caso, inevitablemente, si un novato me pregunta por Linux, le menciono Fedora u OpenSuse (ArchLinux no es para novatos, ya lo saben); habrá personas que recomienden Mandriva, otros Ubuntu, otros LinuxMint... etc.
Muchos proyectos a la deriva: Claro, si los proyectos que se basan en Linux, no avanzan, el mismo Linux no avanzará.
Pongo el mismo software de Ejemplo: Gimp. Es un programa que promete mucho, y que para mí en lo personal vale mucho, infortunadamente, no he tenido la oportunidad de apoyar, que en cuanto la tenga, tendrán mi apoyo económico y en código. Gimp es un proyecto que se vió al borde la muerte cuando su desarrollador principal tuvo que dejar de dedicarle tiempo completo al desarrollo por falta de fondos, pues no podía vivir solo de felicitaciones y agradecimientos. No es el único proyecto que se ha visto en problemas económicos por la falta de apoyo de la misma comunidad, esto es algo gravísimo, pues si faltan dichos programas en Linux, tendremos mucha menos posibilidad de que alguien considere tener nuestro sistema instalado en su equipo. Imagínate un Diseñador que quiera darle la oportunidad a Linux porque se cansó de Windows y no tiene dinero para un Mac... ¿Como hará si ve que uno se sus programas imprescindibles para trabajar no avanza en desarrollo y hasta parece muerto? Honestamente, hasta yo dudaría en dar el salto teniendo en cuenta ese factor, no puedo arriesgarme a vivir de un proyecto que pueda morir fácilmente (Gimp, no morirá, pero lo contrario pensaría otra persona).
Somos los mejores para quejarnos, somo buenísimos criticar un software y armar Flame Wars en contra de uno y a favor de otro, mencionando sus errores o faltas.
Que KDE tiene muchos Bugs, que GnomeShell es muy pesado, que XFCE no tiene nada y LXDE no sirve para nada...
Si la misma comunidad que se beneficia de un sistema no le aporta, olvídense, sólo quejarse no es nuestra tarea, reportar Bugs o apoyar con código y dinero es otra de nuestras tareas, no obligatorias, pero sí recomendadas.
Los fabricantes de equipos (Y Hardware): Son un gran problema, pues ellos ayudan a hundir nuestro sistema, aunque no sea precisamene con intención.
Realmente yo dudo que Acer, HP, Sony (etc) quieran acabar con Linux; ellos solo trabajan a favor de sus beneficios económicos y se mueven de acuerdo a lo que pida el mercado, y el mercado precisamente pide Windows, porque en el sector corporativo es el rey absoluto, igualmente en el hogar. La gente no sabe lo que es Linux ni lo sabrá a menos que les expliques primero qué es un Sistema Operativo (Nada más difícil) y porqué uno es más conveniente que el otro; además, recuerden el problema del usuario común que NO está dispuesto al cambio.
Si todos los fabricantes empezaran a sacar equipos solo con Linux, puede pasar una de tres cosas: La primera es que los nuevos en Informática, como es normal, compren los equipos sin saber si tiene Windows o Linux porque no saben ni qué es un SO; la segunda es que los que ya han usado Linux pasen por un PC y se compren un Mac o un Tablet porque verían que los equipos están saliendo con una interfaz toda rara y "difícil de usar"; y la última y óptima posibilidad, es que las personas acepten el cambio y compren los equipos como se los pongan. Igual esto tendría sus repercusiones por la parte de los fabricantes de Software, que podrían descontinuar su programa o crear una versión para Linux. Pero como las empresas fabricantes no están para experimentar si no para ganar dinero, es casi improbable que esto pase (Sería muy divertido ver qué pasa :P).
Los fabricantes de Software: Es obvio, si estás dispuesto a cambiar tu sistema operativo, pero no piensas desperdiciar los 5 años que te tomó aprender Photoshop, CorelDraw, Ilustrator, AutoCad, Rhinoceros (etc) en una universidad, Linux no es para tí, pues aunque tenemos un Software que promete mucho (Wine) para ejecutar programar Windows en Linux, a mi parecer aún le falta para tener una gran experiencia ejecutando un Software Windowsero bajo un entorno Linuxero.
Si las grandes empresas fabricantes de Software no nos apoyan, es imposible lograr nuestra meta. Por Ejm: Adobe Air que a tantos les gusta (A mí no), lo dejaron de desarrollar para Linux aunque en Windows sigue vivo.
La piratería: La gente no paga por Windows, Photoshop, CorelDraw, Ilustrator, AutoCAD, 3DMax o cualquiera que se te ocurra.
Si alguien sufre un problema con su equipo lo lleva a donde un técnico para que lo formatee. Dicha persona nunca le dirá al cliente que además del trabajo de mantenimiento debe pagarle la licencia de todos los programas que le instalará, incluyendo el Sistema Operativo; por dicha razón las personas ven todos esos programas como gratuitos, y nunca se concientizarán de estar cometiendo un robo.
Creo que el día en que las personas comprendan la magnitud de lo que hacen, y valoren el trabajo de las grandes corporaciones por entregar un producto que valga la pena en el mercado, se sentirán en la obligación de pagar o buscar alternativas libres, en ese momento, Linux y el Software libre tendrán una gran oportunidad de triunfar, pues no todo el mundo tiene el presupuesto para pagar dichas licencias, que en mi opinión algunas son descaradas. Por ejemplo, no creo que Windows 7 Starter valga la pena, es un Sistema Operativo incompleto que ni siquiera te permite cambiar el fondo de escritorio, en lo personal lo considero "Pure Shit", y mi consejo es que si en algún momento consideras pagar una Licencia de Windows por encima de usar Linux (Mala decisión), almenos te compres el Basic.

Bueno, creo que con este 5x6 es suficiente por el momento :D.

En todo caso, lo me quede faltando, lo podemos debatir en los comentarios o Twitter :).

Mi viaje hasta Openbox [Análisis y Opinión]

2011-10-30T22:39:00.001-05:00

Como muchos sabrán (Los que me acompañan en Twitter), hace varios meses he dejado Gnome de un lado.
Las razones concretas no se las he dado a saber aún, la verdad es que son muchas, y en resumen les puedo contar que, el que para aquel entonces era mi entorno de escritorio favorito, se empezó a convertir en una pesadilla para algunas labores cotidianas.... el performance empezó a desesperarme y algunas tareas como cambiar de usuario no trabajaban tan bien como debieran (P.Ej en una sesión diferente a la mía seguía mostrando mi escritorio); algunas aplicaciones colapsaban, etc.

Quizás eran errores en mi equipo y no de Gnome o al contrario; en todo caso, fallé en algo, y creo que en ese algo fallamos casi todos los que pertenecemos al mundo Linux; Por favor acéptenme la crítica, pero es fatal el hecho de que nos quejemos de que un Software tenga fallos y no nos tomemos el mínimo trabajo en buscar si ha sido reportado, y en caso de que no, reportarlo. No se nos olvide que es esa una de nuestras responsabilidades, no solo quejarnos. Los desarrolladores de Gnome (O cualquier Software Libre) es lo mínimo que esperan de nosotros... además de las donaciones ;). Hablaré sobre este tema en otro artículo :).

El caso es que me harté de los errores y NO LOS REPORTÉ.
En aquel entonces estaba con Fedora 15, lo que hice fué instalar KDE y borrar Gnome.
Me uní a la "onda KDE", personalicé mi escritorio y hermoso quedó; la verdad el escritorio se estaba comportando muy decente, pero no nos digamos mentiras, por más optimización de recursos que hagamos, el entorno no es 100% fluido. Ya no me consumía toda la CPU, mi ventilador no estaba a mil... pero aún así, sentía las aplicaciones un poco tardías en cargar, o cuando hacía Click en algún ítem de la barra de tareas este tardaba como medio segundo en activarse; no es algo que algunos perciban pero a mí me molestaron mucho.

KDE es un gran entorno de escritorio, pero definitivamente, y ya lo tengo super comprobado, no es para mí. Le he dado miles de oportunidades, y no termina de convencerme, definitivamente mi estilo es otro.

Luego de leer mucho, tomé de la decisión de darle una sincera oportunidad de
XFCE (Ya le había dado una oportunidad breve días anteriores).
Bueno, mi opinión es que XFCE es un entorno de escritorio fantástico. Es el entorno perfecto para los que hemos extrañado la fluidez que siempre caracterizó Gnome 2.
Sólo comento algo, pasarse a XFCE requiere un "cambio de chip", pues estás acostumbrado a un entorno de escritorio visualmente impactante (Gnome 3 - KDE) y que tiene "de todo" para todas tus gestiones a otro considerado como feo (Aunque realmente no lo es). XFCE es muy agradable visualmente.... vale, al inicio no, pero con unos cuantos toquecitos de configuración queda perfecto.
Thunar, el administrador de archivos de XFCE es extremadamente rápido, y muy completo. Le extraño el hecho de que no tenga navegación por pestañas, característica que exploto mucho en Nautilus.
XFWM (Gestor de ventana de XFCE) soporta múltiples configuraciones, transparencias...
XFCE Panel soporta muchos Applets y a no ser porque la dependencia de paquetes no se puede resolver (al menos en ArchLinux), podría soportar los Applets de Gnome 2, que no son pocos.
XFCE se acerca al sueño de muchos... en mi caso presentó problemas en un par de cosas (o quizás más :)):
El applet de sonido se cerraba en ocasiones mientras subía / bajaba el volumen con las teclas FN del portátil. El Applet Keyboard Layout Switcher no soportaba cuando cambiaba entre LATAM - US, siempre se cerraba. Otra cosa es que no me almacenaba algunas configuraciones, y en el próximo reinicio tenía ciertas partes como "de fábrica", P.Ej, me borraba las distribuciones de teclado y dejaba solo US.

Esos problemas se presentaron en mi equipo con XFCE + ArchLinux en casa, en el trabajo con Xubuntu no sufría de nada, allá tenía un XFCE limpio, bello, fluído y estable. Quizás investigando un poco más daría con los problemas y sus soluciones.

LXDE, el que nunca estuvo entre mis opciones, se convirtió en una... veamos qué tal :).
Pues, bueno, comentar que este entorno es mucho más "manual" que XFCE. Por ejemplo para tener dos panels, hay que echar mano de unos cuantos scripts.
LXDE usa Openbox como gestor de ventanas, de lejos el mejor que he conocido. LXPanel me gusta mucho, es un panel muy configurable, y soporta los applets mínimamente necesarios, además de algunos otros.
El gestor de archivos de LXDE es PCManFM... uff!! sin palabras... es tan rápido como lo soñarías y soporta navegación por pestañas. Por defecto no soporta Papelera, pero se puede solucionar. El lanzador que se abre con ALT + F2 es mejor que el de XFCE (Incluso me gusta más que el mismísimo KRunner :D), es predictivo y hace muy bien lo que tiene que hacer. No se demora 2 segundos en cargar (Como el susodicho de KDE).
Me encanta LXDE, no tengo palabras para expresar lo tan buen entorno que es... tiene de todo!

La curiosidad me llevó a probar Openbox limpio, y la experiencia fué muy grata. Openbox es tan configurable como jamás te lo imaginarás... es hermoso (Bueno, de entrada no lo es tanto :P), rápido... de todo!
Con Openbox debes seleccionar uno a uno todos los paquetes que quieren que acompañen el gestor de ventanas: Panel, Gestor de Archivos, Lanzador de Apliaciones, Tray... etc! Entre mis elecciones, me quedé mayoritariamente con elementos que componen LXDE; por lo tanto, no tenía sentido quedarme sólo con Openbox si mi panel elegido era LXPanel, mi gestor de archivos era PCManFM... etc. Además, me da la sensación de que LXDE le da un super complemento a Openbox, me gusta mucho el "equipo" que hacen.

Por lo último, tras pasar por Openbox, me quedo con LXDE, que obviamente significa no dejar Openbox a un lado... Perfecto Escritorio + Perfecto Gestor de Ventanas.

Seguiré igualmente "jugando" con Openbox solo, no vaya a ser que me enamore de otras herramientas y deje las "LX" de lado :D. Si ésto pasa, no tendré otro remedio que instalar Archbang para tener una instalación limpia del grandioso... Openbox.

Mi escritorio del Mes - Agosto/2011

2011-08-13T02:45:00.002-05:00

Pues, como lo he notificado en Twitter, me he pasado a KDE, creo que es temporal, pues aunque el Escritorio se ha comportado de manera decente, no dejo de extrañar las cosillas de Gnome, y más viendo que en el trabajo lo uso a diario :'(. El tiempo dirá!
Bueno, pero ahora como estoy con KDE, quiero seguir la corriente y tunear un poco mi equipo.
Aquí lo Screens:

Distribución: Fedora 15 + KDE

Tema de Escritorio: Arezzo

Wallpaper: Moraine Lake

Configurar aplicaciones al inicio en Gnome3

2011-07-02T00:04:00.002-05:00

Difícil pero lo encontré :).
Es muy raro, pero no aparece en ninguna parte en el menú de Gnome3 la opción para configurar las aplicaciones al inicio del sistema.
Desde que instalé Fedora 15, he tenido que arrancar manualmente Guake cada vez que inicio, además de algunos otros programas que quisiera que arrancaran por defecto.
He encontrado por fín el comando necesario.

En éste caso, vamos a presionar ALT + F2 y luego digitaremos gnome-session-properties lo cual nos abrirá la vieja ventana para gestionar las aplicaciones al inicio del sistema.

Mi escritorio del mes - Junio

2011-06-30T00:10:00.000-05:00

Buenas noches.
He estado demasiado ausente últimamente... tiempos Offline, inconvenientes de locación en Bogotá... etc.

Mi escritorio del Mes no se sale mucho de lo común.
He cambiado el Wallpaper original de Fedora (Más de un mes con él :P). El Theme es el mismo, al igual que los íconos. Soy un poco básico en ese sentido.

Distribución: Fedora 15 Lovelock + GnomeShell
Wallpaper.

Objetos de Clase Anónima en PHP

2011-05-26T21:16:00.026-05:00

En mi trabajo, desde el principio siempre trabajé con Arrays como método para contener "varias variables en una sola"... pero no nos digamos mentiras, trabajas con Arrays no es más cómodo que usar Objetos desde el punto de vista de la comodidad en digitación.

Soy una persona que le da mucha importancia a la velocidad en el trabajo, prefiero usar el teclado casi para todo, uso combinaciones de teclas siempre que sea posible y digito medianamente "semirápido" sin ver el teclado (De hecho, hice casi completo el cursito de Mecanet cuando usaba Windows :D). Trabajar con Arrays implica la digitación de algunos caracteres que en lo personal me dan flojera, más cómodo es para mí usar Objetos, pues con sólo usar "->" tienes acceso a sus propiedades.

No me vas a negar que usar:

$object->property = 0

Es más cómodo que usar:

$array["index"] = 0

Además, no es mucha la diferencia, de hecho no es notoria, pero en el trabajo con PHP trabajan un poquitín más rápidos los Objetos que los Arrays (Cosa de algunos Milisegundos).

En vista de lo anteriormente comentado, siempre tengo la necesidad de usar Objetos en lugar de Arrays, por ende en caso de necesitar pasar varios parámetros a una función en una sola variable, suelo pasarle una instancia de la clase Anónima nativa de PHP.

Crear clases anónimas en PHP es MUY FÁCIL, sólo debemos crear una instancia de la clase StdClass, la cual es nativa de PHP; Luego de ésto, podremos agregarle propiedades a nuestro antojo... veamos un ejemplo.

$user = new StdClass();
$user->login = "Rob";
$user->password = "lakoi";

//Nada nos impide el poder agregarle Arrays como propiedades
$user->data = array("gender" => "Male", "age" => 22);

// U otros Objetos
$user->data = new StdClass();
$user->data->gender = "Male";
$user->data->age = 22;

//O podemos pre-crear el objeto que le agregaremos
$userData = new StdClass();
$userData->gender = "Male";
$userData->age = 22;
$user->data = $userData;

Cabe destacar, que si tu idea es la reutilización de código, no es adecuado usar la clase StdClass, en éstos casos, lo ideal es crear una clase llamada User que se encargue de asignarle a las instancias sus respectivas propiedaes y métodos.

Un caso de uso común cuando estoy programando, es convertir el Array superglobal que venga por REQUEST (Sea $_POST, $_GET O $_REQUEST) a Objeto usando los Casts de PHP y luego accediendo a sus propiedades normalmente.
Ejemplo:

//Recibimos $_POST 
//No haremos limpieza de SQL Injection ni XSS 
//para no alargar mucho el ejemplo 
$params = $_POST; 

//Suponiendo que $_POST sea igual a: 
// array("gender" => "M")
//Obtenemos su género con el método tradicional 
$gender = $_POST["gender"]; 

//Ahora lo convierto a Objeto usando un Cast de PHP 
$params = (object)$params; 

//Y obtenemos nuevamente el género llamando a su propiedad respectiva 
$gender = $params->gender;

Con total sinceridad. ¿Qué método prefieren? ¿El primero o el segundo?
Yo prefiero usar Objetos, me parece que el código queda más compacto y además, como lo dije arriba, trabajo más rápido.

Ya queda a tu criterio y/o costumbre, cuál de los dos métodos usar.
Yo en lo personal, me he acostumbrado a usar Objetos, y me parecen mucho más cómodos :).

@yeinerf

Sobre la ignorancia en la red

2011-05-18T20:04:00.000-05:00

Hola estimados lectores.
Disculpen mi ausencia, hacía ya casi tres semanas que no escribía, pero ahora vuelvo con las mismas energías! :).

Ha dado mucho revuelo en éstos días el tema del botón "No me gusta" de Facebook. Quisiera decirles que porque No Me Gusta que tantas personas hayan caído, les quiero compartir ésta "pequeña" reflexión.

La ignorancia e ingenuidad de los usuarios en la red, es el arma más fuerte que utilizan los "vivos" para aprovecharse y hacer sus daños. Infortunadamente, el usuario común es testarudo y no entiende las cosecuencias de los actos hasta que no ve en un problema serio.

La ingenuidad de la que hablo, le hace pensar a una persona, que TODOS los 400, 500, 1000 o más amigos que tiene en Facebook son buenas personas... yo a esos confiados les pregunto: "¿Ud piensa por ellos?... ¿Ud es adivino?"... Porque si me responde de manera positiva a una de esas dos preguntas, justifico que me diga: "Yo sé que mis amigos son buenos".
Les quiero comentar, yo soy una persona muy sociable, mucho... pero si un desconocido me agrega de amigo en Facebook, así se quedará, porque no me interesa aceptar a una persona que no conozco, por varias razones, la primera y más importante: ¿Qué me interesa que un desconocido vea mis datos personales, las fotos con mi familia, mis gustos, intereses... ? y otra peor... ¿Voy a chatear con esa persona alguna vez? ¿De qué hablaremos? ¿Conocernos? No, gracias... sígame en Twitter :D.
Lo del botón "No me gusta" de Facebook, me dejó realmente sorprendido. El hecho de ver que tanta gente cayera, hasta allegados a mí. Wow, como estamos de mal. Una persona me decía "Yeiner, yo caí en la trampa. ¿Tú como hiciste para no caer?" y yo respondo de manera sencilla: Sentido Común:
Primero, si Facebook hubiese lanzado el botón que tantas personas esperaban ¿Qué no lo habría anunciado?... supongamos que no somos personas que lean los anuncios que hacen las empresas sobre sus lanzamientos (El caso común); entonces, si se lanza un botón como éste... ¿Qué no todos lo tendrían?... Ahora supongamos que el botón se le haya agregado sólo a una cantidad específica de personas de manera inicial (Como el +1 de Google), NO se podría acceder a ésta funcionalidad con una aplicación externa ni instalando nada, en el peor de los casos, sería bajo invitación como se hizo con Gmail. Ahora, Ud pensará "Pero la gente me invitaba publicando algo en mi muro", sí, pero ésta invitación exhortaba a instalar o habilitar la característica; trantándose de algo como un simple botón que todo el mundo quería ¿Cree que habría que habilitarlo? o ¿Cree que habría que instalar algo externo?... en lo personal, yo no creo.

Lo triste, es que un porcentaje muy bajo de personas serían capaces de aplicar su sentido común hasta éste punto; la mayoría diría: "Qué bien! Por fín lo sacaron, vamos a habilitarlo". O peor aún, muchas son personas que no tienen ni idea de temas como Malware, Pishing... ni les interesa saberlo; sólo les importa entrar a Facebook/MSN para chatear y punto.

Conocí la historia de una chica de Bogotá que tenía +1000 amigos en Facebook; un día se citó en su casa con dos de ellos (Supongo que eran muy amigables). Que lástima por ella, los tipos eran ladrones, y al estar encerrados con ella en su casa, la mataron de una manera brutal y luego se robaron algunas cosas de su casa. Ud dirá: "Pero yo sé que mis amigos son buenos, porque me saludan, tiran chistes... en general son entretenidos"; yo sin saberlo le puedo asegurar que esa chica pensaba lo mismo de quienes luego la asesinarían; de lo contrario no les habría abierto las puertas de su casa ¿No cree?.

Conozco personas que con sólo saludar a una otro en un chat es suficiente para tenerl@ de amig@ en Facebook. A nadie le consta que sea chico o chica, igual a nadie le consta que tenga buenas intenciones. La ignorancia y la ingenuidad, son mortales querido lector.
Es un poco triste desconfiar de personas que no tienen intenciones negativas, pero como se dice "Pagan buenos por malos". Yo tengo en mi cuenta de Facebook, una lista un poco larguita de personas que me han agregado de amigo, pero no las acepto por una o más razones de las expuestas anteriormente; quizás no tengan malas intenciones, pero yo prefiero estar seguro de que sólo tienen acceso a mi perfil personas que conozco y sé que no se aprovecharán del tema; no me importa si tenemos ciertos amigos en común, yo no soy tan confiado como ellos :D.

Estimado lector, un consejo, tenga sentido común a las cosas. En la red, a veces aún más que en la vida "real", debemos ser un poco desconfiados... si un desconocido en calle le pregunta: "¿Me deja entrar a su casa y ver TV un rato?" ¿Ud qué le responde?. ¿Ud se imagina a muchas personas que Ud no conoce, entrando a su casa, revisando la cocina, el baño, usando su teléfono, su computador... husmeando en su privacidad...? Puede parecer exagerado, pero el mismo caso ocurre con las personas excesivamente "sociales", que suben foto por todo en Facebook, comentan por todo y agregan de amigos a todos.

Como siempre se me va haciendo larga mi reflexión ;). Posiblemente continúe en otra entrada.

Un saludo y cuidadín con lo que hacemos en la red. La Web 2.0 puede pasar de hermosa a peligrosa.

@yeinerf

Herramientas OpenSource para el Desarrollo Web

2011-04-30T01:01:00.001-05:00

No soy un purista del OpenSource, pero desde que entré al mundo Linuxero, además de mis hábitos de trabajo, cambié mi filosofía... ésta filosofía, me hace en la medida de lo posible tener mi equipo libre de Software Privativo; hay casos excepcionales, por ejemplo, le dí muchas oportunidades a Gnash, pero no me funcionó y tuve que pasarme a Adobe Flash.

No conozco personas puristas del OpenSource, pero sí a muchas que lo son de las aplicaciones privativas. De hecho, conozco a Desarrolladores Web que en su equipo, lo único OpenSource que tienen instalado es PHP, MySQL y Apache, el resto de aplicaciones son Privativas y la mayoría Pirateadas; sobra decir que éstos usuarios son Windowseros y tienen la cultura o filosofía del pirateo de software y tienen incluso su SO Crackeado (Igual no conozco a nadie que tenga un Windows genuino XD).

El Software libre es, en mi humilde opinión, tu mejor aliado cuando trabajas como Desarrollador Web. Si tienes ésta profesión, la mejor decisión que puedes tomar es pasarte a GNU/Linux y dejar los compliques que implica el tener que estar pirateando software todo el tiempo. Éste artículo lo redacto siguiendo la sugerencia que me hace uno de mis lectores (Por cierto, un saludo a @Johsanca ;)).

Para ser Desarrollador Web, aunque nada te impide usar Software Privativo, no lo necesitas, puedes ser felíz sólo con herramientas OpenSource, te voy a listar las que uso y obviamente recomiendo.

Programación/Digitación:
Para el tema de la programación, como se dice mucho en el mundo Linuxero: "Para los gustos, colores", por ende, puedo decir abiertamente que las opciones son muchísimas y todo depende principalmente de tu experiencia como programador y obviamente de si una herramienta de adecúa o no a tus gustos y necesidades.

Primero que todo, siempre les recomiendo a los nuevos en el Desarrollo Web, que si se encuentran en etapa de aprendizaje (así sean Windowseros) NUNCA usen herramientas que le puedan "ayudar" con cosas como el autocompletado de código, claro ejemplo los IDEs como Netbeans, Eclipse o Aptana, ya que ésto evita que aprendan el lenguaje como se debe. Imagínate aprendiendo PHP y que no recuerdes la función para obtener las entidades HTML de una cadena (htmlentities) y que apenas digitar "ht" el mismo programa te muestre las opciones y además de eso te sugiera los parámetros a ingresar, sin duda ésto es muy cómodo, pero en fase de aprendizaje no es lo más adecuado, ya que te acostumbras a no memorizar las funciones porque el IDE que usas para programar te las dice todas.
Haciéndo síntesis en eso, si eres nuevo (Igual para avanzados aplica, pues nos sirve para afianzar nuestros conocimientos) lo ideal, en vez de usar un IDE, sería aprender con el uso de un Editor con coloreado de Sintaxis; para ésta instancia, mi editor favorito desde antes de ser Linuxero es Geany (Aunque me encuentro aprendiendo VIM), a veces tiende a ayudar un poco en la digitación, pero el 95% del código contenido en tu aplicación será digitado por tí. Practicas en la digitación y al mismo tiempo en el aprendizaje.

Si eres un Programador con cierta experiencia y deseas programar ultrarápido, ya debes ser usuario de alguno de los IDEs antes mencionados, pero te recomiendo echarle una ojeadita a VIM, claro, muchos se quejan de la larga curva de aprendizaje, pero luego del acostumbramiento empezarás a ver los frutos y notarás que trabajas más rápido que con cualquiera de los IDEs que usas. Hay muchos que mencionan a Emacs, pero para mi gusto, sigue siendo mejor VIM. Nada evita que siendo novato puedas usar VIM, pero en vista de que la prioridad es aprender a programar, puedes empezar con Geany, Gedit o si eres Windowsero Notepad++, luego si lo deseas, te pasas a VIM o algún IDE. Yo me decanté por Geany por una sencilla razón: Quería usar en Linux las mismas herramientas que usaba en Windows y no acostumbrarme a dos herramientas diferentes (Gedit y Notepad++).

Maquetación/CSS/HTML:
Para maquetar, tienes valiosas herramientas, pero volvemos a lo mismo: si estás aprendiendo, lo mejor es que uses un editor sencillo.
Una de las mejores herramientas para trabajar con CSS dentro de GNU/Linux es cssed, también está Quanta Plus que trabaja muy bien con el HTML; Otra herramienta ícono en GNU/Linux es Bluefish; ésto en cuanto a las herramientas "livianas";
Para el trabajo con programas más potentes (y obviamente pesados) estan Netbeans y Aptana; ambos trabajan muy bien los lenguajes de lado cliente (HTML, CSS, Javascript). Netbeans es un "todo en uno", Aptana viene más orientado a la maquetación de sitios web, desarrollos que validen y compatibilicen, además del soporte tan completo que tiene para Javascript e integración con Firebug (Que reconozco no la he usado :P).
No me puede faltar VIM, que tiene soporte para todo y sin duda en tu caso, puede reemplazar cualquier herramienta gráfica independientemente del lenguaje en el cual trabajes, también repito la mención de Geany, Gedit y para los Windowseros Notepad++.
Si eres de los perezosos a los cuales les gusta dibujar todo en la página (Cosa que desaconsejo totalmente), puedes usar Kompozer, que para mí es como un Dreamweaver OpenSource. De todos modos, estoy en contra de la costumbre de dibujar los elementos de las páginas por múltiples razones, entre ellas está la basura de código que genera el programa; así que si piensas usar ésta herramienta, lo recomendable es que te metas en la parte del código fuente y nada de trazos; obviamente, manejando bien la herramienta, si el proyecto a maquetar no es importante para tí o lo quieres sacar rápido, el programa te puede sacar de apuros :).

Diseño:
Siempre antes de desarrollar un sitio, es recomendable que realices un boceto de cómo quieres que te quede; nunca es buena idea empezar a maquetar un sitio sin tener idea de cómo quieres que sea el diseño, todo debe pasar primero por alguna herramienta de Diseño Gráfico para poder conocer las "tripas" del maquetado a realizar.
Las herramientas en éste caso, ya las debes conocer.
Dependiendo de tus habilidades creativas, puedes desear ser tú mismo quien diseñe el Layout del sitio, en éste caso la mejor herramientas de todas es Gimp. Hay quienes prefieren diseñar el sitio en una herramienta de Diseño Vectorial, en éste caso, puedes usar Inkscape (Que apenas lo estoy aprendiendo, vengo de CorelDraw en Windows :)). Por lo general yo lo que hago es crear el Layout con Gimp y crear las íconos, botones y otros elementos con la herramienta de Diseño Vectorial.

Bases de Datos:
Para la creación y gestión de bases de datos, hay muchas herramientas en GNU/Linux.
MysqlWorkbench es excelente para éste propósito, no sé porqué, pero en Ubuntu nunca me ha trabajado bien, en el resto de distros siempre se ha comportado de manera decente. De todos modos, es una herramienta que recomiento totalmente para el Diseño de Modelos Entidad Relación y gestión del servidor de bases de datos. También se puede usar para realizar Querys, Backups, crear tablas, campos, etc; pero vuelvo a lo mismo de antes, si te encuentras en fase de aprendizaje, lo recomendable es que no uses la herramienta para éste propósito, en su lugar puedes usar el cliente por consola de MySQL y te obligas de ésta manera a aprenderte de memoria las sentencias para llevar a cabo cualquier objetivo.
También, si MysqlWorkbench te parece muy pesado (Que hasta cierto punto lo es) puedes usar PhpMyAdmin, que aunque no es mi favorito, hay cosas que le admiro, tiene ciertas facilidades que ni el mismo Workbench posee, como acceder directamente a una tabla con la cual se tiene relación simplemente haciendo Click en su enlace correspondiente dentro de un resulset.
Muchos pensarán en Mysql Query Browser y Mysql Administrator... sucede que aunque trabajé mucho tiempo con estas herramientas, no las recomiendo en lo absoluto, ya que no se encuentran en desarrollo y tienen demasiados Bugs.

UML:
Para el trabajo con UML, debo decir que aunque hay varias herramientas en GNU/Linux, a todas les veo ciertas desventajas. La que más me llama la atención es la que se puede instalar con Eclipse, su nombre es Eclipse UML Tools. También está ArgoUML, pero en mi opinión, es algo arcaico, ni siquiera soporta UML2, todavía está en el estándar de la versión 1.4. BoUML es una excelente alternativa, de hecho soporta UML2, y PHP5 a la perfección, pero su desarrollador debido a problemas legales (Los cuales desconozco) ha parado de manera definitva su desarrollo, sólo se dedicará a dar soporte sobre los Bugs encontrados y dará solución a los mismos, pero el Software no avanzará en características y dentro de algún tiempo quedará obsoleto. Quizás hay otras opciones, pero de momento me quedo con Eclipse UML Tools aunque sea endemoniadamente pesado en comparación con los otros.

Documentación:
Para realizar documentación tipo Manual, prefiero usar Scribus (El InDesign de GNU/Linux :)), que aunque usa Lirebrías QT, no he encontrado su homólogo GTK+ (Quizás no he buscado tanto XD). Me parece buena idea entregarle a un cliente una completa presentación sobre el proyecto con un trabajo tan bien presentado como los que se pueden conseguir con Scribus, obviamente es una herramienta que requiere aprendizaje, pero vale la pena.

Extra:
Como extra, debido a que los programadores pasamos la mayoría de tiempo digitando, es buena idea adquirir velocidad en la digitación. Klavaro es la herramienta que uso para éste propósito, aún no he terminado sus lecciones pero en esas estoy, y digito el triple de rápido que antes. Si tu teclado está en Español (El mío está en Inglés de EEUU) puedes bajar el Mecanet y usarlo con Wine, aunque honestamente la idea no me gusta mucho :P.
De igual manera, debido a que he recomendado tanto a VIM, al saber digitar sin ver el teclado, aprovecharás muchísimo más las bondades de usar éste potente editor.

Espero no haber olvidado ninguna de mis herramientass de uso laboral, en caso de que sí, actualizaré el artículo y les estaré avisando vía Twitter ;).

¿Son los otros Bloggers competencia?

2011-04-26T22:55:00.003-05:00

Mi historia de Blogger se inicia en Julio del año 2008, cuando escribí mi primer artículo de manera pública hacia mis futuros lectores... recuerdo que el artículo hablaba de la salida de Cuil, el buscador que causaría espectativa por provenir de Ex-Ingenieros de Google y que luego se sumiría en el olvido y su posterior cierre (No es oficial, pero el sitio www.cuil.com lleva caído meses).

Cuando me inicié en la Blogosfera, recuerdo que mi temática o nicho era la Web 2.0, Tecnología y las noticias de actualidad... de hecho mi sueño era ser el próximo Genbeta o Wwwhat's New :P. Al darme cuenta de que éste tipo de temática era tratada por muchas personas, mis posibilidades de ser leído eran pocas. Empecé a ver a mis colegas como competencia y siempre trataba superarlos con cada una de las noticias que publicaba, sea alargándome un poco más, siendo un poco más específico o simplemente publicándola primero que ellos.

Ahora que tengo un Blog basado en otra temática un poco más específica, veo que igual hay muchos colegas míos que escriben sobre los mismos temas, mas en estos momentos no los veo como competencia.

Si tu ideal de crear un Blog es para generar grandes ingresos por tus visitas por cuenta de los anunciantes, pero no te preocupas por tus lectores, simplemente en tener muchas visitas... sin duda a cada persona que escriba sobre tu temática la sentirás como competencia; pues te está quitando parte del pastel que "te pertenece" así sus intenciones no sean las mismas que las tuyas. Ésto no es malo, dependiendo de cómo lo sepas manejar, la idea no es ver a la "competencia" como enemigos, simplemente personas que evitan que seamos únicos e irrepetibles :).

Caso contrario el que se presenta en Blogs donde el escritor, si bien puede presentar un interés económico, no es éste el motor que lo mueve a escribir, más bien lo hace por compartir sus conocimientos, opiniones y experiencias en el campo que lo ocupe o apasione.
Personalmente me considero de éste grupo, escribo mayoritariamente sobre GNU/Linux y cada uno de mis colegas son para mí un aporte. De hecho, los veo como un apoyo a difundir una idea y filosofía que compartimos y queremos que otras personas conozcan.

Como resumen te puedo concretar, que los otros Bloggers que escriben sobre tu temática, no deben ser considerados como Competencia; deberás entender y verlos como personas que te pueden aportar ideas e incluso apoyar si eres nuevo en el medio; sea o no tu interés de crear el Blog completamente económico.

¿Cómo ser un Desarrollador Web?

2011-04-26T22:09:00.003-05:00

El mundo del Desarrollo Web, es uno de los más movidos si en cuanto a programación estamos hablando. Las tecnologías web cada vez avanzan más y más, y si nos quedamos quietos, fácilmente podemos quedar siendo "obsoletos" ante el medio; éste mundo, de desarrollar Aplicaciones Web es algo muy atractivo para muchos, pero no es para todo el mundo, así como no todos pueden cantar, no todos pueden pintar... no todos pueden programar.

Ser Desarrollador Web, implica muchas características que no todos tienen, la más importante de ellas, es la que comparten todos los programadores: La Lógica.
Si, la lógica es la característica más importante que deberás tener si deseas ser un Desarrollador Web, de ésto depende que sepas o no dar una adecuada solución a los problemas que se presentan en la programación; ésta lógica, va muy ligada a las matemáticas, el encontrar el camino más fácil y efectivo entre las diferentes posibilidades de solución, el conocer los procedimientos lógicos que se necesitan para llegar a un punto específico. La lógica se consigue con una adecuada preparación: Matemáticas y Algoritmos, son las bases para llegar al cometido; si al final, en definitiva no puedes, no le luches! No puedes obligarte a hacer algo que no está entre tus capacidades... vuelvo al ejemplo de arriba, no podrás pintar si no tienes el arte.

Si eres una persona que tiene la lógica que se necesita para programar, podremos decir que el 40% del trabajo está hecho, el resto corre por cuenta de tu disciplina, el dedicarle a la preparación el tiempo que merece... siendo mediocre no aprenderemos nada y tendremos siempre unos conocimientos incompletos, siempre debemos fijarnos las metas de estudio y así seamos nosotros mismos nuestros profesores, debemos cumplirlas.

Para ser Desarrollador Web, tienes que aprender algunos lenguajes, pero antes que nada, saber que una vez aprendas, el camino sigue, debes seguirte documentando, porque las tecnologías avanzan y la competencia se mueve.

Como primer paso, dedícale varias horas diarias a aprender HTML.
Dependiendo de tu dedicación, en unos 10 días podrás estar manejando el lenguaje de manera decente, obviamente, faltaría la práctica para perfeccionar.
Yo cuando estaba en etapa de aprendizaje, lo que hacía entre temas era ponerme un ejercicio lo suficientemente "complicado" como para determinar que entendí el tema una vez lo solucionara. Por ejemplo, suponiendo que acabas de ver las etiquetas de Tablas, para probar si entendiste, puedes probar maquetando un sitio con éstas etiquetas; OJO, maquetar sitios con tablas a nivel profesional no es buena idea, pero mientras aprendes, te servirá de práctica.
Al finalizar con HTML, puedes echarle una ojeadita a HTML5 y sus grandes ventajas para que empieces aprendiendo "A la Vanguardia". Incluso, puedes empezar directamente con HTML5 y saltarte el HTML, y ser un programador que trabaje siempre con lo último, implicando esto que tus sitios en la mayoría no sean compatibles con navegadores viejos, además, recuerda que HTML5 todavía está en Borrador. Lo dejo a tu criterio :).

Una vez termines con HTML/HTML5, puedes seguir con CSS, verás que el camino es un poco más largo, con CSS las cosas ya no son sólo de memorizar como en HTML. Cuando usas Hojas de Estilo en Cascada también deberás saber que uno de los puntos claves es el orden a la hora de Maquetar un sitio, saber diferenciar entre Clases e Ids y en qué momento usar una o la otra. Además, debido a que Internet Bugsplorer lleva años sin respetar los estándares, muchos de los atributos que uses no se verá reflejado de manera correcta dentro de éste navegador, por lo que deberás aprender los llamados Hacks, que no son más que trucos para hacer que los sitios se vean bien en todos los navegadores. Nunca maquetes en IE, siempre deberás usar otro navegador más éstandar, como Firefox o Chrome y luego harás en IE los ajustes pertinentes.
Siempre deberás tener a la mano una instancia de navegador para cada Motor de Renderizado, en el caso de Gecko, el adecuado es Firefox, para WebKit, puedes usar Chrome/Chromium o Safari, aunque mejor si tienes uno de los primeros, para Presto, obviamente deberá ser Opera y Trident lo tendrás con alguna versión de IE.
Aprender CSS es de paciencia, tus grados en éste lenguaje serán el día que maquetes un sitio completamente con CSS, separando la estructura de la presentación. Creo que si eres disciplinado, lo podrás lograr en unos 15 días.

Con ésto estaríamos terminando la parte de la maquetación, hasta ese punto nada de Lógica, de hecho cualquier persona puede ser fácilmente un Diseñador Web sin tener nada de lógica de programación aprendiendo los dos lenguajes antes mencionados.
Como últimas recomendaciones, puedes echarle una ojeadita a CSS3 y sus ventajas. Además, te recomiendo que aprendas a manejar algún Framework para CSS, los dos más famosos con 960 Grid System y Blueprint (El que yo uso :)), te economizarán mucho tiempo de trabajo (Aunque el uso de un Framework tiene igualmente sus desventajas).

Para entrar a la fase de programación, empezamos de lo más fácil a lo más complejo :).

Primero, con los conocimientos que tienes hasta esta fase, ya podrás hacer un sitio web bonito y con Full Diseño. Me imagino que querrás agregarle algunos efectos, el complemento para ésto de Javascript.
Javascript no es un lenguaje muy extenso, de hecho te puedes volver un experto y conocer hasta el más mínimo detalle de su funcionamiento en poco tiempo. Es el lenguaje para crear los efectos tan bonitos que vemos en muchos sitios, sin duda debes manejarlo si deseas ser un desarrollador web.
Aprender Javascript es relativamente fácil, aunque he de reconocer que programar en éste lenguaje a veces hace que nos enredemos con nuestras propias sentencias. Sin embargo, tienes una gran ventaja y te la explico luego del salto.
Cuando yo empecé a aprender Javascript, no existía Firebug, el debugger por excelencia, por lo que me tenía que valer de algunas técnicas un poco arcaicas para detectar los errores que estaba cometiendo en mis ensayos. Firebug te puede ayudar mucho en cualquier lenguaje de lado cliente (HTML, CSS, Javascript), te recomiendo que te familiarices con la herramienta.
Con Javascript tenemos los mismos problemas que mencioné sobre la compatibilidad, ya que IE interpreta las sentencias como le da la gana, así que paciencia, ya le irás entendiendo los caprichos.
Aprender éste lenguaje, dependiendo de tu dedicación, creo que no te tomará más de 3 - 4 semanas.
Otra recomendación importante es que luego de que aprendas JS, deberás tratar de trabajar con algún Framework Javascript, JQuery y Mootols son los más famosos, yo en los personal, los manejo ambos, aunque el primero es el más usado de todos.

Hasta éste punto, podrás trabajar desarrollando tus propios Templates Dinámicos, sin necesidad de programar de lado Servidor. De hecho, si deseas quedarte estático en ésta etapa lo puedes hacer y vivir de lo que has aprendido. Conozco muchos profesionales del medio que no saben PHP pero trabajan muy bien el Diseño Web.

Avanzando un poco, pasamos a el más largo de todos los caminos, es PHP. Yo llevo años desde que aprendí a programar PHP y todavía tengo de éste lenguaje muchas cosas que saber.
Conocer el lenguaje hasta el punto de poder desarrollar tus sitios es relativamente fácil, pero dominarlo a la perfección es un trabajo de muchos años, esfuerzo y dedicación.

Aprender PHP implica que conozcas qué es un Servidor de Aplicaciones, el más común es Apache, deberás entender para qué sirve, instalarlo y configurarlo.
Además, no es lógico que sepas programar sin saber qué es una base de datos. Aquí entra SQL (O NoSQL, pero esa es otra historia :)), otro lenguaje que deberás aprender.
Para bases de datos SQL hay muchos motores, siendo el más famoso MySQL, aunque también existe PostgreSQL, SQLite, entre otros. Deberás familiarizarte con el motor de bases de datos que elijas hasta el punto de los conocimientos Intermedios - Avanzados.
Como la idea no es saturarnos de lectura, puedes, antes de aprender PHP, familiarizarte con Apache, y luego de manera simultánea aprender PHP y MySQL (O el motor de bases de datos que elijas).

Cuando tengas conocimientos intermedios de PHP, puedes hacer una pausa en su aprendizaje y familiarizarte con la técnica AJAX (Asynchronous JavaScript And XML). Por si no la conoces, es una técnica que te permite realizar peticiones al servidor a través de Javascript y obtener/mostrar los resultados sin recargar el sitio (Entre otras muchas cosas). Es una técnica muy utilizada actualmente y vale la pena dominarla. Claro que los Frameworks Javascript te ayudan mucho a trabajar con éste recurso, pero mi recomendación es que aprendas cómo trabaja AJAX y luego, si quieres aprovechar las ventajas de los Framework Javascript para realizar éstas peticiones, lo puedes hacer.

A ésta altura, aunque tienes muchos conocimientos, no son todos los que necesitas, es bueno que te familiarices con XML y su uso. Aprender un poco (O mucho) de UML e Ingeniería del Software, además de Patrones/Antipatrones de Diseño te sería de gran ayuda para programar con mejor calidad.
Además, deberás aprender de PHP5, NO aprendas PHP4, ya es (A mi opinión) obsoleto.
Cuando programes en PHP, deja a un lado lo referente a la versión 4, como declarar las propiedades de una clase con la palabra "VAR", usa siempre el estándar de la versión 5 (¿6?).
Tengo muchas recomendaciones que darte, pero al ser tantas las voy a dejar para un nuevo artículo (Éste ya se me va haciendo largo).

Un último apunte, todo buen Desarrollador Web lee constantemente, trabaja con estándares, se basa en las buenas técnicas y se mantiene "a la última".