Yoshi K

Sarrazynismus

Yoshi — Thu, 02 Sep 2010 13:57:11 +0000

Die wesentliche gesellschaftliche Debatte der heutige Tage dreht sich um ein Buch, das niemand gelesen hat, von einem Autor der dieses Buch als Satire bezeichnet.

Peak Oil Linksammlung

Yoshi — Tue, 31 Aug 2010 20:47:52 +0000

Peak Oil ist der Zeitpunkt, an dem die globale Ölproduktion ein Maximum erreicht. Danach wird die Welt von Ressourcenknappheit geplagt werden.

Bundeswehr-Studie warnt vor dramatischer Ölkrise, SPON
Um die sensationalistische Zusammenfassung von SPON noch ein wenig zu Übertreiben: Bundeswehr erwartet das Ende der Zivilisation!!ELF1.
Peak oil alarm revealed by secret official talks, Guardian
Die britische Regierung macht sich auch Gedanken.
Key oil figures were distorted by US pressure, says whistleblower, Guardian

“Many inside the organisation believe that maintaining oil supplies at even 90m to 95m barrels a day would be impossible but there are fears that panic could spread on the financial markets if the figures were brought down further. And the Americans fear the end of oil supremacy because it would threaten their power over access to oil resources,” he added.
„Where can I find up-to-date rigorous peak oil projections?“ The Oil Drum
Kurzer Artikel über aktuelle Peak Oil Modelle.

Zitat des Tages

Yoshi — Thu, 26 Aug 2010 06:31:51 +0000

Sarrazin: Darf ich auch einmal eine etwas polemische Frage stellen: Beherrschen Sie den Dreisatz?

ZEIT: Wollen Sie jetzt unsere Intelligenz testen?

Sarrazin: Unter Dreisatz versteht man, dass man aus zwei Tatsachen, die man nicht hinterfragt, eine logische Schlussfolgerung zieht: Die Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich. Die weniger Intelligenten vermehren sich schneller als der Durchschnitt. Das bedeutet in der Konsequenz, dass die Intelligenz der Grundgesamtheit sinkt.

Interview mit Thilo Sarrazin, Zeit.de

Nein, ein Dreisatz ist ein Algorithmus um bestimmte Aufgaben der Schulmathematik zu lösen, Wikipedia hilft…

Und noch eine Exponentialfunktion

Yoshi — Tue, 24 Aug 2010 07:25:34 +0000

Ich habe eben in der aktuellen c’t die Titelgeschichte „Technik für morgen“ (Auszug) gelesen. Vor der Lektüre dachte ich, dass bei der Hardware nicht mehr viel passiert, verglichen mit dem Gigahertzrennen am Anfang dieses Jahrtausends. Aber es passiert viel mehr als damals. Damals gab es zum Beispiel nur einen Typ von Massenspeicher, heute gibt es zwei.

Dann ist mir aufgefallen, dass es heute auch viel mehr Typen von Computern gibt, das hat zu dem folgendem Plot geführt.

Auf der x Achse sind jeweils das Jahr notiert, während auf der y Achse die Anzahl der damals verfügbaren Computertypen steht. Die Datenpunkte sind IBM System/360 (1964) als Vertreter des Mainframes, der C64 (1983) als einer der ersten Desktops, das erste Thinkpad (1992) für die Laptops, das erste iPhone (2007) als Smartphone, der Atomprozessor (2008) als Beginn der Netbook Ära.
Ich hatte Ursprünglich als sechsten Datenpunkt die Tabletcomputer (2010) wie das iPad angedacht, allerdings ändert sich der Plot dadurch nicht wesentlich, ebenso wenig wenn man den Atari VCS (1977) als Konsole einfügt. Das Ergebnis ist, dass sich die Anzahl der Computertypen etwa alle 20 Jahre verdoppelt.¹
Oder pro Jahr um 7% steigt, aber lineare Funktionen sind langweilig

etwas schneller, wenn man iPad oder VCS dazunimmt.

Spekulation über die Herkunft des Geldes

Yoshi — Fri, 20 Aug 2010 03:41:41 +0000

Der Erfinder des Geldes hat in der Tauschwirtschaft wahrscheinlich die glorreiche Idee gehabt, dass er weniger tragen muss wenn er immer Pfeilspitzen tauscht. Zuerst wurde das belächelt, denn er kann nur mit jemandem tauschen der Pfeilspitzen hat, oder braucht.
Aber das ist in einer steinzeitlichen Gesellschaft wahrscheinlich kein großes Problem gewesen, es gibt jemanden der sich auf die Herstellung von Pfeilspitzen spezialisiert hat. Weil Pfeilspitzen relativ schnell hergestellt werden konnten, hat dieser wohl begeistert getauscht. Um Inflation zu vermeiden, wurden die Pfeilspitzen dann benutzt um damit zu Jagen.

Google – Verizon Net

Yoshi — Wed, 11 Aug 2010 01:21:17 +0000

Zwei wirklich gute Analysen von Wired über die Auswirkungen des Google Verizon Deals, einmal für die Perspektiven des kabelgebundenen Netzes:
Here’s The Real Google/Verizon Story: A Tale of Two Internets
Und die Analyse für mobiles Internet:
Why Google Became A Carrier-Humping, Net Neutrality Surrender Monkey
Unglücklicherweise klingt das alles nicht richtig gut…

Keynesianismus 96

Yoshi — Mon, 02 Aug 2010 01:01:13 +0000

Bereits 1996 wurde in der Zeit die aktuelle Finanzkrise bemerkenswert genau vorhergesagt (und heute bei Weissgarnix ein Update von dem damaligen Autor geschrieben). Kurze Zusammenfassung von einem nicht Ökonom, es wird zuerst schlechter, bevor es besser wird…

Mal wieder Peak Oil

Yoshi — Wed, 21 Jul 2010 23:32:29 +0000

Heute gab es bei Zeit.de einen ganz interessanten Kommentar zu Peak Oil. Und in den Kommentaren wurde auf diese NDR Dokumentation zum gleichen Thema hingewiesen.

Fiat Money

Yoshi — Fri, 02 Jul 2010 22:55:44 +0000

Die Grundlage des Kapitalismus ist Geld¹. Wie immer wenn ich von der modernen Geldwirtschaft lese, bin ich nicht sicher ob es eine gute Idee ist oder ob ich mich unter meinem Bett verstecken sollte. Abgesehen davon noch ein Video:

der Zeit.de Artikel ist wirklich sehr lesenswert

Israels jüngste Fehlerkette

Yoshi — Mon, 21 Jun 2010 20:23:12 +0000

Wenn wir uns an die Situation von vor fünf bis zehn Jahren erinnern, haben sich damals palästinensische Terroristen in Schulbussen in die Luft gesprengt, während auf der anderen Seite Ariel Sharon eine klare Strategie hatte, den Bau des Grenzzauns zwischen Israel und den besetzten Gebieten um die innenpolitische Situation in Israel zu beruhigen. Gleichzeitig zog sich Israel zuerst aus dem Südlibanon und danach aus dem Gazastreifen zurück und verhandelte mit der Autonomiebehörde. Das Resultat war, dass die einzige Demokratie im nahen Osten international nicht als Besatzer, sondern als die vernünftigere Konfliktpartei wahrgenommen wurde. Seitdem hat Israel einen Fehler nach dem nächsten gemacht, es fing damit an das sie die gewählte Regierung der Autonomiegebiete nicht anerkannt haben. Dadurch hat Israel eine Situation geschaffen, in der sie keinen legitimen Ansprechpartner mehr auf der palästinensischen Seite hatten. In dieser Situation versuchte die Fatah wieder nach der Macht zu greifen und die Autonomiegebiete wurden faktisch in die von der Fatah kontrollierte Westbank und den Gazastreifen geteilt. Israel hatte nicht nur keinen für sie akzeptablen Anschsprechpartner auf palästinensischer Seite mehr, sondern es gab niemanden der die Macht gehabt hätte für die Palästinenser zu verhandeln. In dieser Situation hätte es von Israelischer Seite eine langfristig tragbare Strategie gebraucht. Stattdessen ist Sharons Nachfolger, Ehud Olmert, in zwei Kriege gestolpert, während er gleichzeitig eine zwei Staaten Lösung anstrebte. Unglücklicherweise war einer dieser beiden Staaten aber bereits zerfallen.

Das Resultat war, dass bei den Parlamentswahlen im Februar 2009 eine Rechtskoalition die Mehrheit gewann und mit Benjamin Netanjahu den Regierungschef stellt. Diese Koalition macht den Eindruck sie sei Belagert. Zumindest beachten sie weder grundlegende palästinensische Interessen, wie den Bedarf an Baumaterialien, noch die Weltöffentlichkeit. Sie haben unter anderem ein Schiff mit Hilfslieferungen für den Gazastreifen in internationalen Gewässern gekapert und machen auch diplomatisch nicht den besten Eindruck. Das Resultat dieser Politik ist, dass Israel nun die Blockade lockern muss. Das kann einen Wendepunkt des Nahostkonfliktes darstellen. Zum ersten mal seit langer Zeit, hat die Hamas die Initiative.