youownyourself

Una manovra di procura

2011-07-18T20:33:00.003+02:00

La procura di Roma e quella di Trani faranno luce sui recenti crolli dei listini. Nel mirino ci sarebbero anche il comportamento delle agenzie di rating.

Il capro espiatorio ha contribuito alla costruzione della Nazione figuriamoci se non può essere utile a compattare il corpo sociale in questo particolare momento.
Riusciranno i nostri eroi a farcela bere anche questa volta? Daje de procura!

Che senso ha avere un Ministero dell'Industria a Roma?

2011-06-19T13:42:00.002+02:00

"Che senso ha avere un Ministero dell'Industria a Roma, deve essere laddove ci son le fabbriche, per cui risente della cultura, dell'effetto delle fabbriche. Se va a Roma risente della cultura della burocrazia, non delle fabbriche. Difficilmente porterà delle cose buone.

Ecco c'è qui il sindaco di Monza che mi da la targa del mio Ministero a Monza...e la villa...sì poi mi da un libro dove c'è questa villa"

Ecco il senso, il senso di avere un senso.

Dopo l'acqua è la volta delle Province

2011-06-18T12:39:00.007+02:00

A partire dal costo della politica e dell’apparato burocratico (ad esempio delle Province inutili).

Questo era il programma del PdL. Anno 2008. Abolizione delle province ma solo di quelle inutili. Un po' come dire riduzione degli sprechi, ma solo quelli eccessivi. Il ministro Calderoli disse che l’abolizione delle Province sarebbe stata inserita nel codice delle autonomie. Poi "si ridimensionò" e si passò alla soppressione di 17 Province inutili, poi a 7, poi a 3, e infine a 0. Infatti, anche se sono almeno vent'anni che l’abolizione delle Province è nell'agenda di ogni forza politica, per ora non si farà.

È slittato a data da destinarsi l'esame della proposta di legge dell'Idv sulla soppressione delle Province. In aula alla Camera il rinvio è giunto con il voto contrario dei dipietristi, dell'Udc e della Lega. Il "Rinvio ad altra seduta" dell'esame del testo è soprattutto frutto del combinato disposto Franceschini-Calderoli; così come ha detto Linda Lanzillotta (Api) che ha accusato Pd e Pdl di aver dato vita ad un'alleanza anomala per evitare la soppressione delle Province.
Infatti, l'abolizione tanto non conviene a nessuna forza politica, quanto conviene per abbassare le tasse e rilanciare l’economia, per reperire risorse attraverso il taglio della spesa pubblica, con una sforbiciata netta ai costi della politica; e non sbrigativi e tremontiani tagli lineari o tagli alla spesa sociale a cui ci hanno abituati, per intenderci.

Il dibattito ormai è incentrato sulla "razionalizzazione", anche qui per essere tanto elusivi quanto moderati - che di questi tempi risulta "vincente" -, di presidenti, vice presidenti, assessori e consiglieri, clienti e consulenti di migliaia di consiglieri, "razionalizzazione" di costose e folkloristiche saghe di cui ogni consigliere si fa instancabilmente promotore, di inutili e costose aziende partecipate dal complesso degli enti locali, con i relativi migliaia di consiglieri di amministrazione, "razionalizzazione" dei prestigiosi immobili dei governi provinciali. Di quelle Province che ormai sono più la vetrina di politici in ascesa che la sede degli interessi dei territori, dove ai "Consigli per i Diritti Umani" si affiancano dibattiti, di assoluta pregnanza territoriale, sul testamento biologico, sul riconoscimento dello stato in Palestina o sul contratto di Pomigliano.

E allora se proprio ce le vogliamo tenere, tanto care, queste Province, sarebbe bene riflettere almeno sulla loro proliferazione, ininterrotta dal 1992, o ancora non farle coincidere con le Città Metropolitane.
Si potrebbe ridurre progressivamente le loro funzioni, esclusivamente al coordinamento e collaborazione tra i Comuni, per evitare le sovrapposizioni di competenze madrine dell'inefficienza burocratica della PA italiana.
Si potrebbe pensare, ancora, di far coincidere il Consiglio Provinciale con un'Assemblea dei Sindaci, tanto per ricordarci ogni tanto di un qualche principio di rappresentanza, oltre che per essere più efficienti ed efficaci nell'elaborazione di queste benedette politiche territoriali.

La differenza fra un voto e un cd

2011-06-12T19:07:00.002+02:00

Realismo politico, rappresentanza, partecipazione, sovranità.

Riflessioni in una Domenica di Referendum, ma quelli non c'entrano, anzi lì ti puoi anche sentir dire da "un signore a disposizione" - lo ha detto lui - che ai suoi tempi le schede si prendevano tutte.

E certo!

Tutti "antichi referendari".

(Non ho preso quella sul nucleare, due NO sull'acqua, un SI' sul legittimo impedimento)

Il pensiero va a quella piccoletta classe 1986 e a tutto un percorso in cui due ragazze, due cognomi, Ciccone e Germanotta, si fanno rappresentanza, la prima di liberazione, la seconda di riconoscimento.

Liberazione e riconoscimento.

A volte vanno di pari passo, a volte no.

Così come a volte non tutti colgono il "potenziale rivoluzionario" - così come lei lo ha chiamato - di una che, evidentemente, non è solo una cantante.

Fatto è che la Germanotta sembra quasi voler compiere un percorso iniziato ormai diversi decenni fa dalla Ciccone. L'affermazione delle diversità, questa volta però con il riconoscimento dei diritti, senza il quale non c'è vera liberazione, ma questo sommessamente lo aggiungo io.

"Sono qui perché cerco di sfruttare il mio potenziale rivoluzionario".

Anche io allora cercherò di sfruttarlo, quanto meno di riconoscerlo, e questa sera, oltre al voto, comprerò un suo cd per darle e darci forza.

"La mia missione è la giustizia sociale".

Ecco appunto, ci sto.

Un cd di partecipazione, ma forse anche di rappresentanza, vai a vedere poi che si tratta sempre di preferenza. Vai a vedere poi le differenze fra un voto e un cd.

Non insistere.

2011-05-20T09:38:00.000+02:00

Nel nostro Paese ci si sposa sempre meno, sono dati Istat.
Le prime nozze sono passate da 392mila nel 1972 a poco più di 190mila nel 2010.
Meno 30mila in 2 anni.
Nel contempo sono aumentate le unioni di fatto. C'è da stare tranquilli perché il trend è univoco in tutta l'area dei Paesi europei del Mediterraneo.
In ogni caso, non insistere.

Promessa sposa tenta il suicidio

Il responsabile: dito.

2011-05-19T13:25:00.003+02:00

Roma, on. Scilipoti a confronto con signora Nannarella

La rinascita dell'Occidente: cose da Barbara

2011-05-04T23:48:00.000+02:00

Mattino Cinque.

Qualche giorno fa.

In studio, oltre alla presentatrice Federica Panicucci, Marina Ripa di Meana e Barbara Palombelli. L'ultima in collegamento, l'intellettuale di riferimento.

Evoca tre piazze. Per la studiosa, il declino dell'Occidente è finito.

La rinascita è data da tre piazze in sequenza. Tre piazze.

La prima per William e Kate, la seconda per la beatificazione di Giovanni Paolo, la terza per l'assassinio di Osama Bin Laden. Una monarchia, un'ascensione di una persona defunta al paradiso, un omicidio di Stato. Felicitazioni e partecipazione. In certi casi addirittura commozione.

La rinascita.

"Credere di essere quello che non siamo e di non essere stati quello che fummo"

2011-04-25T00:48:00.004+02:00

25 Aprile controverso anche quest'anno.

Anche per le vie di Roma un manifesto. Incriminato. Riporta la scritta “25 aprile...” nella parte superiore e più in basso un disegno raffigura un gruppo di giovani militanti fascisti mentre mostrano orgogliosamente le proprie armi. Nella parte sottostante compare la scritta “Buona pasquetta” con tre fasci littori a mo' di punto esclamativo.

L'Anniversario della Liberazione quest'anno si infiamma già da qualche settimana, per la proposta di cinque senatori PdL - all'inizio c'era anche un Egidio Digilio di Fli poi tirato per le orecchie da Fini - di abrogare la XII Disposizione Transitoria e Finale della Costituzione, quella che vieta, sotto qualsiasi forma, la ricostituzione del disciolto Partito Fascista.

Così, abolire il reato di apologia del fascismo.

Dallo stesso partito la condanna per la proposta è unanime, altri parlano di servitori più realisti del re a sostegno di una deriva comprovata: gli inserti e i gadget mussoliniani dei giornali vicini alla maggioranza, e la netta fermezza del Premier nel non essersi mai riconosciuto nell'antifascismo.

“Il nostro intendimento è intervenire sul reato di opinione” fanno sapere i cinque firmatari.

Reato, di sicuro, ampiamente disatteso da propagande fasciste a vario titolo, curve ultras, conferenze, seminari e finanche partitini che si ispirano al Ventennio.

Da un lato, disperevole sarebbe il tentativo di divellere le radici di un mito fondativo della Repubblica che, comunque e oltre ogni ideologismo, è stato lo spirito della Ricostruzione.

Lo spirito dell'Unità Nazionale. Una ricostruzione compiuta in soli tre anni.

Dal 1945 al 1948: ricostruzione dell'apparato industriale con la rinascita dell'economia; costruzione di un'affidabilità internazionale; poi il 2 giugno del '46 e l'affluenza più alta nella storia delle elezioni libere in Italia con il 90% degli aventi diritto; e infine la Costituzione.

Dall'altro, l'opportunismo contrapposto dei vari schieramenti contro ogni tentativo di fare chiarezza. L'antifascismo solo comunista, o peggio la rivendicazione di una liberazione solo partigiana, dimenticando la mera ausiliarietà di questi ultimi alle truppe anglo-americane, e quella vastissima zona grigia, descritta da Renzo De Felice, dell'individualismo italico che aspettava la fine della guerra senza schierarsi. Poi ancora, le formazioni comuniste che volevano conquistare il potere e fare dell'Italia un'Ungheria del Mediterraneo.

Certo che, ad un mito fondativo, almeno oggi, non si dovrebbe negare un confronto più sereno. Oggi che l'Associazione Nazionale Partigiani d'Italia arriva a 138.000 iscritti con, oltre che un notevole trend di crescita, anche un 20.000 iscritti al di sotto dei 25 anni, e chissà che anche questi non abbiano nutrito questa partecipazione con una buona dose di retorica resistenziale. Quest'ultima già avvisata da Riccardo Bauer, nel giugno del 1945, dalle colonne di "Realtà politica", quando invitava a valutare gli esiti della Resistenza "fuor d'ogni retorica esaltazione", perché la situazione politica italiana era tale da indurre tutti "ad una estrema modestia". Sembrava quasi che i diciotto mesi di lotta partigiana rappresentassero "il fatto decisivo per cui l'Italia avrebbe d'un subito cancellate tutte le sue colpe". Non era così, purtroppo, perché le colpe con cui fare i conti non erano solo del regime, e "la giusta distinzione tra fascismo e paese" non poteva essere spinta "oltre il suo esatto significato".
Il timore che i conti con quel passato fascista potessero essere fatti troppo in fretta, e con troppa 'liberazione'.

Dopo quei primi fascinosi anni di rinascita, quella mancata severità per un passato un po' più consistente di una Ventennale parentesi, il “credere di essere quello che non siamo e di non essere stati quello che fummo” di Mario Bracci sarà il collante nel passaggio dal regime fascista del Partito-Stato al regime 'sfascista' dello Stato dei Partiti, di una lunga e continuata strage di leggi, di diritto, di principi costituzionali, di norme e di regole che avrebbero dovuto governare la convivenza civile della democrazia italiana.

«Ci si può ormai ritrovare, superando vecchie laceranti divisioni, nel riconoscimento del significato e del decisivo apporto della Resistenza, pur senza ignorare zone d’ombra, eccessi e aberrazioni». Zone d'ombra, eccessi e aberrazioni. Le parole di Giorgio Napolitano del 15 maggio 2006, nel suo primo messaggio al Parlamento da Presidente della Repubblica.

Carcere: i numeri dello scandalo!

2011-04-11T14:28:00.000+02:00

Negli ultimi 10 anni il sistema carcerario italiano è costato alle casse dello stato oltre 28 miliardi €, ai quali vanno aggiunti gli stanziamenti per il “Piano straordinario di edilizia penitenziaria” (finora circa 600 milioni €) e la spesa per l’assistenza sanitaria ai detenuti, che dal 2008 è sostenuta dal Ministero della Salute per un importo medio annuo di 90 milioni di euro.
Complessivamente, dal 2001 al 2010, le carceri sono costate alla collettivitą circa 29 miliardi €.

Nel 2007 la spesa, pari a 3 miliardi e 95 milioni €, ha segnato il massimo storico. Nel 2010, per effetto dei tagli imposti dalle ultime Leggi Finanziarie, la spesa è risultata essere di 2 miliari e 770 milioni €, in calo di circa il 10% rispetto al 2007.

Il 79,2% dei costi nel decennio sono stati assorbiti dai circa 48.000 dipendenti del Dap (polizia penitenziaria, amministrativi, dirigenti, educatori, etc.), il 13% dal mantenimento dei detenuti (corredo, vitto, cure sanitarie, istruzione, assistenza sociale, etc.), il 4,4% dalla manutenzione delle carceri e il 3,4% dal loro funzionamento (energia elettrica, acqua, etc.).

L’incidenza del costo relativo al personale negli ultimi 4 anni è aumentata di ben 5 punti percentuali (dal 79,3 del 2007 all’84,3% del 2010), quindi i “sacrifici” non si sono scaricati equamente sui diversi capitoli di spesa: al personale in 4 anni sono stati tolti 119.225.000 euro (circa il 5% del budget a disposizione nel 2007), mentre nello stesso periodo le spese di mantenimento dei detenuti, di manutenzione e funzionamento delle carceri hanno subito una decurtazione di 205.775.000 euro, pari al 31,2%.

Dal 2001 ad oggi il costo medio giornaliero di ogni singolo detenuto è stato di 138,7 €.
Il costo giornaliero di ogni singolo detenuto è determinato da due elementi:
- la somma a disposizione dell’Amministrazione Penitenziaria; - il numero medio dei detenuti presenti in un dato anno.
L’ammontare dei fondi stanziati non risulta collegato all’aumento della popolazione detenuta (tanto che dal 2007 ad oggi i detenuti sono aumentati del 50% e le risorse del Dap sono diminuite del 10%), quindi più persone ci sono in carcere e meno costerą il “mantenimento” di ciascuno di loro.

Così mentre il sovraffollamento ha raggiunto livelli mai visti (in 30 mesi i detenuti sono aumentati di quasi 30 mila unitą: dai 39.005 dell’1 gennaio 2007 ai 67.961 del 31 dicembre 2010), la spesa media giornaliera pro-capite è scesa a 113 euro (nel 2007 era di 198,4 euro, nel 2008 di 152,1 euro e nel 2009 di 121,3 euro).

Nel dettaglio, di questi 113 euro:
- 95,3 (pari all’84,3% del totale) servono per pagare il personale;
- 7,36 (6,2% del totale) sono spesi per il cibo, l’igiene, l’assistenza e l’istruzione dei detenuti;
- 5,60 (5,4% del totale) per la manutenzione delle carceri;
- 4,74 (4,1% del totale) per il funzionamento delle carceri (elettricitą, acqua, etc.).

Escludendo i costi per il personale penitenziario e per l’assistenza sanitaria, che è diventata di competenza del Ministero della Salute, nel 2010 la spesa complessiva per il “mantenimento” dei detenuti è pari a 321.691.037 euro, quindi ogni detenuto ha a disposizione beni e servizi per un ammontare di 13 euro al giorno.

Tra le “voci di spesa” i pasti rappresentano la maggiore (3,95 € al giorno), seguita dai costi di funzionamento delle carceri (acqua, luce, energia elettrica, gas e telefoni, pulizia locali, riscaldamento, etc.), pari a 3,6 € al giorno, e dalle “mercedi dei lavoranti” (cioè i compensi per i detenuti addetti alle pulizie, alle cucine, alla manutenzione ordinaria, etc.), che concorrono per 2,24€ al giorno. Al riguardo va detto che il fabbisogno stimato per il funzionamento dei cosiddetti “servizi domestici” sarebbe di 85 milioni e l’anno, ma nel 2010 ne sono stati spesi soltanto 54: i pochi detenuti che lavorano si sono visti ridurre gli orari e, di conseguenza, nelle carceri domina la sporcizia e l’incuria.

La “cosiddetta rieducazione”
Per quanto riguarda la “rieducazione” la spesa risulta a livelli irrisori: nel “trattamento della personalitą ed assistenza psicologica” vengono investiti 2,6 € al mese pari a 8 centesimi al giorno! Appena maggiore il costo sostenuto per le “attivitą scolastiche, culturali, ricreative, sportive”: 3,5 € al mese, pari a 11 centesimi al giorno per ogni detenuto.

Il Centro Studi di Ristretti Orizzonti ha realizzato questa ricerca in base ai dati ufficiali forniti dalla Ragioneria Generale dello Stato, dalla Corte dei Conti e dal Ministero della Giustizia – Dipartimento della Amministrazione Penitenziaria.
[da Associazione Detenuto Ignoto]

Lettera ai Fratelli

2011-03-20T13:24:00.001+01:00

LETTERA AI FRATELLI

di Herbert Pagani – 1988 (ultimo suo atto pubblico prima della morte)

Assediato dai quotidiani, con la vita sospesa fra un telegiornale e l'altro, giro nel mio laboratorio, incapace di lavorare. L'indignazione, ostentata e clamorosa, dei media umilia la mia. Cerco nel concerto delle esecrazioni le poche voci oneste, desiderose d'equanimità, quelle che ricordino il "prima" non per scusare, ma per spiegare il dopo, e colleziono i ritagli di questi rari parenti del pensiero, magro album di famiglia.

Ho rinunciato alla parola da anni, ma il mio silenzio è sempre più affollato da cose non dette. Nella certezza che nessuno mi darà ascolto, l'urgenza di scrivere a tutti.

Fratelli d'Occidente.

Le svastiche ricominciano a sporcare i vostri muri. Prima di parlare, puliteli.

Fratelli Yankees.

Quella di David non è una stella della bandiera americana. Israele è solo una briciola della grande focaccia mediorientale. Cosa aspettate a mettervi a tavola coi Russi? Più il tempo passa più la briciola indurisce. A qualcuno finirà per restare in gola.

Fratelli Russi.

Mai stati così discreti come da quando vi hanno dato la parola. Troppo da fare fra Armeni e Afghani o desiderio di apparire neutrali in vista dell'ipotizzata conferenza internazionale? Avreste una strategia più efficace del silenzio, lasciate uscire i vostri ebrei; Israele vi riconoscerà titoli morali per proporre al Medio Oriente una pace che soddisfi anche voi.

Fratelli delle sinistre.

La vostra sensibilità al calvario palestinese ha accenti sublimi, e radici malsane.

Intrisi di un cristianesimo che credete di aver evacuato, troppi di voi sono ancora convinti che la vocazione degli Ebrei sia di abitare esclusivamente la storia altrui. Malgrado l'olocausto continuate a dubitare della necessità di uno Stato ebraico. Lievito per secoli delle vostre culture, la nostra volontà di ridiventare pane vi sembra innaturale. Allora chiedo: dopo quanti anni lo schiavo perde il diritto alla libertà e l'esule alla patria? Duemila sono forse troppi? Siamo caduti in prescrizione?

E ancora: perché un popolo sia legittimo abitante di una terra occorre che l'abbia conquistata con la spada, l'aratro, il tempo, il denaro o un voto internazionale? Scegliete: lsraele è stato agognato nel tempo ("l'anno prossimo a Gerusalemme, preghiera bimillenaria di Pasqua), ricomprato col denaro (bossoli del KKL), bonificato con l'aratro (Kibbutz), difeso con la spada(4 guerre in 40 anni), e votato dall'ONU (29 novembre 1947. 33 voti a favore, 13 contrari e 10 astensioni). Se oggi Sansone dà bastonate alla cieca è anche colpa della vostra compiacenza nei confronti dei Filistei (Palestina deriva da Falastin, Filisteo).

Fratelli Cristiani.

Il vostro Salvatore è nato dal grembo di una delle nostre donne. L'antisemitismo, nel grembo della vostra chiesa. Non c'è visita di Papa in Sinagoga che ce lo possa far dimenticare. Riconosca lo Stato d'Israele, Santità, e i giudizi del suo gregge cominceranno ad avere per noi un qualche valore.

Fratelli Musulmani,

figli come noi di Abramo. Israele è un Paese imperfetto nato da un sogno necessario. Se non potete accettarlo è perché rincorrete un sogno opposto: quello dell'unità Araba. Nato dal ricordo dei vostri splendori passati, fu il vostro cemento nei secoli dell'umiliazione coloniale. Con la fine di questa, è crollato. Il "Mondo Arabo" non esiste. Esistono solo dei Paesi arabi, dai regimi incompatibili, più o meno legati da una stessa fede, e da una stessa malafede nei confronti d'Israele.

Il vostro scopo non è mai stato quello di dare una patria ai Palestinesi, ma di impedire agli Ebrei di averne una.

Poiché fummo nella vostra storia ciò che le donne furono nelle vostre famiglie - soggetti di second'ordine, senza diritto di parola - il nostro desiderio di emancipazione è sembrato anche a voi scandaloso, contro natura.

Incapaci di espellere Israele dal vostro corpo geografico avete espulso gli Ebrei dal vostro corpo sociale. Li avete costretti alla fuga. Così facendo avete confermato la vocazione al rifugio di Israele; avete incrementato gli effettivi del vostro nemico; vi siete privati di uno degli argomenti più trainanti della propaganda araba: Israele scheggia occidentale. Oggi la popolazione israeliana è costituita per due terzi da profughi dei Paesi arabi, o come dice Sua Maestà Hassan Il del Marocco, da Arabi di religione ebraica.

I Palestinesi sono rimasti la vostra ultima arma. Li avete caricati come una bomba a orologeria: con "timer" generazionale. Divenuta anch'essa troppo difficile da maneggiare, l'avete abbandonata sul terreno. Oggi esplode a catena, ovunque.

Fratelli Palestinesi.

I campi nei quali siete nati sono opera di una precisa volontà araba. Gli atti terroristici di quelli che si ergono a vostri paladini non fanno che ritardare la vostra liberazione. E' più conveniente discutere con un nemico sincero che prestar fede a leaders di provata falsità.

Oggi siete soli davanti ad Israele. Guardate bene questo esecrato avversario. Non se ne andrà mai.

Per due ragioni: Israele è l'unico Paese al mondo dove sporco ebreo significa un ebreo che
non si lava. E' l'unico i cui invasori, quando scavano il suolo della terra occupata, ritrovano le tombe dei loro antenati. E' inoltre l'unico di questa parte del globo in cui si può votare, esprimersi liberamente, e per assurdo che possa sembrare, è il solo dove abbiate ancora qualche amico. E' troppo tardi per chiamarli in aiuto? Spero di no. Prego di no.

Dio, al quale non credo, al quale credo, al quale faccio tanta fatica a credere, se è vero che un giorno fermasti il sole, ferma per un istante la moviola dei secoli. Congela a mezz'aria pietre, pallottole e bastoni. Gli uomini hanno forse ancora qualcosa da dirsi, e io due parole da dire ai miei.

Ascolta, Israele.
L'Eterno tuo Dio è Uno, e i suoi figli sono tutti i bambini del pianeta. Secondo me c'è un refuso nella Bibbia: tu non sei il popolo eletto ma il popolo elettore. Hai eletto Dio a Presidente della tua storia per l'eternità, e se sei sopravvissuto fino ai nostri giorni allorché tante civiltà sono scomparse, è perché sei stato fedele alle sue Leggi.

Egli ti ordina di difenderti ma anche di amare. Amare è assumersi la responsabilità del prossimo. Il tuo prossimo è là davanti a te.

Ha demolito la tua immagine agli occhi del mondo, rubato i tuoi amici, ucciso i tuoi figli, e si è servito dei suoi come esca.

Guarda chiaro, Israele!

Avviene per i popoli come per i bambini. Alcuni si danno una vita violenta per mancanza di genitori vigili alle loro necessità. Prima di te, Israele, i Palestinesi come Nazione non esistevano. Sono nati dall'averti visto nascere, sono cresciuti all'ombra delle tue vittorie, e se oggi gridano che vogliono tutto, anche Tel Aviv e Haifa, è più per disperazione che per convinzione: non hanno più niente.

Lo so, avrebbero potuto tenersela quella parte di terra assegnatagli dall'ONU nel '47. Ma chi sbaglia i calcoli nella storia non può essere penalizzato in eterno.

Lo so, non c'è con chi parlare. Tutti i Palestinesi moderati sono più o meno succubi dell'OLP, e l'OLP prevede ancora, nel suo statuto, la liquidazione dello Stato di Israele.

Lo so, non esiste in tutta la diplomazia il caso di uno Stato sovrano disposto a trattare con chi si prefigge la sua distruzione.

Il mondo ti chiede l'impossibile: trovare, a rischio della tua sopravvivenza, una soluzione che poggi sulla morale che tu hai insegnato al mondo e che esso ogni giorno, ovunque, trasgredisce.

Il mondo che di te non ha avuto pietà, pretende da te pietà per chi di te non ne ebbe e domani, probabilmente non ne avrà.

Provaci lo stesso.

Siamo abituati ai miracoli.

E i miracoli oggi sono quelli degli uomini che con un gesto inatteso crollano il corso della storia.

Tendi la mano, Israele, anche se non c'è nessuno a stringerla, e prendi il mondo a testimone di questa mano tesa.

Finalmente si saprà chi sei: non una scheggia occidentale piantata nel cuore del Mondo Arabo, ma la punta di diamante del Medio Oriente nel Mondo.

Enzo Biagi sostituito da un Elefantiaco

2011-03-15T10:37:00.000+01:00

Tornato ad essere lo spin doctor ufficiale di Berlusconi, Giuliano Ferrara torna ad essere in prima serata su Raiuno, nello spazio dopo il Tg1 che per anni ha visto con "Il Fatto" di Enzo Biagi il rifugio da "un giornalismo disonesto che fa del giornalista un uomo che non ha rispetto né per se stesso né per il lettore".
Della mancanza di rispetto per sé ne hanno prova i nostri occhi, di quella, in questo caso, per i telespettatori le nostre orecchie.
Beninteso, personalmente non ho niente in contrario all'Elefantino, anzi a volte è stato anche un mio opinion leader di riferimento.

Mi auguro solo che, in quanto fra i più acuti giornalisti italiani, in quanto autore di tante mission impossible, riesca a scindere l'informazione dalla militanza politica.
Mi auguro che sia rimasta integra la sensibilità nei confronti del servizio pubblico e delle campagne elettorali:

Caro Biagi, non faccia il martire, ci risparmi la solita sceneggiata [...]. Lei ha fatto campagna elettorale con i quattrini di tutti, anche degli elettori del centrodestra [...]. Spostare Il Fatto in un altro orario non sarà come violare una vergine o sgozzare un agnello sull'altare dell'informazione. (dalla lettera aperta a Enzo Biagi su Panorama, 1° febbraio 2002)

La Riforma della Giustizia

2011-03-14T15:03:00.000+01:00

Art. 1
1. Nell’articolo 87 della Costituzione, al comma decimo, dopo la parola: «magistratura» sono aggiunte le seguenti: «giudicante e il Consiglio superiore della magistratura requirente.».
Art. 2
1. Al Titolo IV della Parte Seconda della Costituzione sono apportate le seguenti modifiche:
a) la rubrica del Titolo IV è sostituita dalla seguente: «La Giustizia.»;
b) la rubrica della Sezione I è sostituita dalla seguente: «Gli organi.»;
c) la rubrica della Sezione II è sostituita dalla seguente: «La giurisdizione.».
Art. 3
1. Il comma secondo dell’art.101 della Costituzione è sostituito dal seguente:
«I giudici costituiscono un ordine autonomo e indipendente da ogni potere e sono soggetti soltanto alla legge.».
Art. 4
1. Il comma primo dell’art. 102 della Costituzione è sostituito dal seguente:
«La giurisdizione è esercitata da giudici ordinari istituiti e regolati dalle norme sull’ordinamento giudiziario.».
Art. 5
1. L’articolo 104 della Costituzione é sostituito dal seguente:
«104. I magistrati si distinguono in giudici e pubblici ministeri.
La legge assicura la separazione delle carriere dei giudici e dei pubblici ministeri.
L’ufficio del pubblico ministero è organizzato secondo le norme dell’ordinamento giudiziario che ne assicurano l’autonomia e l’indipendenza.».
Art. 6
1. Dopo l’articolo 104 della Costituzione é inserito il seguente:
«104-bis. Il Consiglio superiore della magistratura giudicante è presieduto dal Presidente della Repubblica.
Ne fa parte di diritto il primo presidente della Corte di cassazione.
Gli altri componenti sono eletti per metà da tutti i giudici ordinari tra gli appartenenti alla medesima categoria previo sorteggio degli eleggibili e per metà dal Parlamento in seduta comune tra professori ordinari di università in materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio.
Il Consiglio elegge un vicepresidente tra i componenti designati dal Parlamento.
I membri elettivi del Consiglio durano in carica quattro anni e non sono rieleggibili.
Non possono, finché sono in carica, essere iscritti negli albi professionali, né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale, provinciale o comunale.».
Art. 7
1. Dopo l’articolo 104-bis della Costituzione é inserito il seguente:
«104-ter. Il Consiglio superiore della magistratura requirente è presieduto dal Presidente della Repubblica.
Ne fa parte di diritto il procuratore generale della Corte di cassazione.
Gli altri componenti sono eletti per metà da tutti i pubblici ministeri tra gli appartenenti alla medesima categoria previo sorteggio degli eleggibili e per metà dal Parlamento in seduta comune tra professori ordinari di università in materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio.
Il Consiglio elegge un vicepresidente tra i componenti designati dal Parlamento.
I membri elettivi del Consiglio durano in carica quattro anni e non sono rieleggibili.
Non possono, finché sono in carica, essere iscritti negli albi professionali, né far parte del Parlamento o di un Consiglio regionale, provinciale o comunale.».
Art. 8
1. L’articolo 105 della Costituzione é sostituito dal seguente:
«105. Spettano al Consiglio superiore della magistratura giudicante e al Consiglio superiore della magistratura requirente, secondo le norme dell’ordinamento giudiziario, le assunzioni, le assegnazioni, i trasferimenti e le promozioni nei riguardi dei giudici ordinari e dei pubblici ministeri.
I Consigli superiori non possono adottare atti di indirizzo politico, né esercitare funzioni diverse da quelle previste nella Costituzione.».
Art. 9
1. Dopo l’articolo 105 della Costituzione é inserito il seguente:
«105-bis. I provvedimenti disciplinari nei riguardi dei magistrati spettano alla Corte di disciplina della magistratura giudicante e requirente.
La Corte di disciplina si compone di una sezione per i giudici e di una sezione per i pubblici ministeri.
I componenti di ciascuna sezione sono eletti per metà dal Parlamento in seduta comune e per metà rispettivamente da tutti i giudici e i pubblici ministeri.
I componenti eletti dal Parlamento sono scelti tra professori ordinari di università in materie giuridiche ed avvocati dopo quindici anni di esercizio.
I componenti eletti dai giudici e dai pubblici ministeri sono scelti, previo sorteggio degli eleggibili, tra gli appartenenti alle rispettive categorie.
La Corte di disciplina elegge un presidente tra i componenti designati dal Parlamento e ciascuna sezione elegge un vicepresidente tra i componenti designati dal Parlamento.
I membri della Corte di disciplina durano in carica quattro anni e non sono rieleggibili.
Non possono, finché sono in carica, essere iscritti agli albi professionali, né ricoprire uffici pubblici.
La legge assicura l’autonomia e l’indipendenza della Corte di disciplina ed il principio del giusto processo nello svolgimento della sua attività.
Contro i provvedimenti adottati dalla Corte di disciplina è ammesso ricorso in Cassazione per motivi di legittimità.».
Art.10
1. Al comma secondo dell’art. 106 della Costituzione le parole: «per tutte le funzioni attribuite a giudici singoli» sono soppresse.
Art.11
1. All’articolo 107 della Costituzione sono apportate le seguenti modificazioni:
a) nel comma primo, le parole: «del Consiglio superiore della magistratura» sono sostituite dalle seguenti: «dei Consigli superiori della magistratura giudicante e requirente»;
b) nel comma primo, è aggiunto in fine il seguente periodo: «In caso di eccezionali esigenze, individuate dalla legge, attinenti all’organizzazione e al funzionamento dei servizi relativi alla giustizia i Consigli Superiori possono destinare i magistrati ad altre sedi.».
Art.12
1. L’articolo 109 della Costituzione è sostituito dal seguente:
«109. Il giudice e il pubblico ministero dispongono della polizia giudiziaria secondo le modalità stabilite dalla legge.».
Art. 13
1. L’articolo 110 della Costituzione è sostituito dal seguente:
«110. Ferme le competenze dei Consigli superiori della magistratura giudicante e requirente, spettano al Ministro della giustizia la funzione ispettiva, l’organizzazione e il funzionamento dei servizi relativi alla giustizia.
Il Ministro della giustizia riferisce annualmente alle Camere sullo stato della giustizia, sull’esercizio dell’azione penale e sull’uso dei mezzi di indagine.».
Art. 14
1. All’art. 111 della Costituzione dopo il comma ottavo è aggiunto il seguente:
«Contro le sentenze di condanna è sempre ammesso l’appello, salvo che la legge disponga diversamente in relazione alla natura del reato, delle pene e della decisione. Le sentenze di proscioglimento sono appellabili soltanto nei casi previsti dalla legge.».
Art. 15
1. L’articolo 112 della Costituzione è sostituito dal seguente:
«112. L’ufficio del pubblico ministero ha l’obbligo di esercitare l’azione penale secondo i criteri stabiliti dalla legge.».
Art. 16
1. Nel Titolo IV della Parte Seconda della Costituzione, dopo la Sezione II, sono inseriti la seguente Sezione e il seguente articolo:
“Sezione II-bis
Responsabilità dei magistrati
«113-bis. I magistrati sono direttamente responsabili degli atti compiuti in violazione di diritti al pari degli altri funzionari e dipendenti dello Stato.
La legge espressamente disciplina la responsabilità civile dei magistrati per i casi di ingiusta detenzione e di altra indebita limitazione della libertà personale.
La responsabilità civile dei magistrati si estende allo Stato.».”
Art. 17
1. I principi contenuti nella presente legge costituzionale non si applicano ai procedimenti penali in corso alla data della sua entrata in vigore.
Art. 18
1. La presente legge costituzionale entra in vigore il giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica.

Per i 150 anni non partiamo dai Benigni

2011-03-10T09:46:00.000+01:00

I festeggiamenti per i 150 anni impongono, in questi giorni, e così via sempre più convintamente, la sfilata di politicanti con coccarde tricolori e discorsi frastornanti di retoriche identitarie.

Questo certo ce lo aspettavamo.

I nuovisti invece fanno parte della compagnia dei Benigni, l'ultimo in ordine Gad Lerner: sono i sempli-mistificatori spinti da ingenue, a furor di popolo, evocazioni di una gloriosa identità italiana, di quel grande popolo che ha fatto la nazione.

Sono suggestioni che fanno di Scipione l'Africano un eroe risorgimentale, che fanno improbi parallelismi con la forza e la richiesta di democrazia e diritti del popolo libico.

Ora per loro, come allora per noi: un movimento dal basso, il popolo ma soprattutto i giovani.

Balle.

Velocemente si potrebbe ricorrere ai pessimismi dazegliani del “Fatta l'Italia ora bisogna fare gli italiani”, ma proprio per il capofila dei nuovisti più adeguata è una delle opere italiane più famose in tutto il mondo, e tanto cara al Benigni delle apparizioni sanremesi.

Parliamo di Pinocchio, e di un Collodi che trasforma un picaro toscano in un bambino “come gli altri”: evidente trasformazione del suddito della Toscanina di Leopoldo di Lorena nel cittadino dell'Italia unita. Non a caso il sermone moralistico, che l'autore intreccia alle vicissitudini del burattino, è volto a mutarne la materia vile da cui questi deriva ed è formato – il ciocco di legno, buono solo per il fuoco, ossia l'italiano di Machiavelli e Guicciardini – in quella più nobile di un fanciullo, cioè nell'italiano “nuovo” di Alfieri e Carducci.

La matrice genetica di Pinocchio è quella della provincia toscana dura e contadinesca con i tratti del vecchio stereotipo regionale che si nega, nonostante tutto, all'identità nazionale.

Il pensiero, più in generale, va al Risorgimento Italiano, certo un periodo preciso della storia.

Il periodo che vide compiersi nel decennio 1860-1870 l'unità territoriale e statuale italiana, dopo una lunga fase di preparazione ideologica e di impegno politico da parte di elite, da parte di elite caro Benigni. Disunite per strategie e finalità, ma queste sì che vanno ricordate per essere state altro da quel caratterizzante e indomabile quietismo, italico e donnabbondiano.

Dall'inizio, e malgrado tutto, fino ad oggi il nodo da sciogliere è stato ed è un altro.

Quello delle due identità. La nazionale e l'italiana.

Erano e sono rimaste tuttora ben distinte e separate. L'identità nazionale, ispirata dall'unità della patria e dal mito universalistico di Roma, è stata malintesa, travisata fino a diventare feticcio nel ventennio fascista, con dei contenuti forse troppo remoti perché dessero vita ad autentici valori etico-civili di massa. A sua volta l'identità italiana si è identificata con l'identità cattolica ossia con il profondo radicarsi della chiesa e della curia papale nella penisola.

Notoria anche la lunga ostilità.

Se L'Italia riaggregò statualità anacronistiche rispetto alla struttura costituzionale-parlamentare sabauda, ben altro fu il rapporto nei confronti della monarchia papale.

Malgrado Porta Pia avesse liberato la chiesa, sebbene renitente, dagli onori del temporalismo, l'articolata presenza del mondo cattolico nel tessuto profondo del paese restava intatta.

Famosa l'intransigenza, con l'esclusione delle tante realtà locali, di Pio IX nel vietare ai credenti ogni partecipazione alla vita del nuovo Stato italiano.

Il Concordato del 1929 sembrava “sanare” tale cleavage, ma allora l'idea di patria aveva perso il suo nesso storico tra libertà e nazione, trasformandosi nel mito imperialista di una rivoluzione totalitaria da esportare nel mondo. Era la degenerazione, anzi la perversione, di quell'idea di patria giobertianamente e mazzinianamente dedotta dal mito di Roma. E con i drammatici eventi del biennio 1943-45 si sanzionò la fine di un mito nazionale malposto.

Arriviamo a De Gasperi e al suo convincimento che la “Repubblica dei partiti” è riuscita a creare, con la Costituzione, un nuovo assetto istituzionale del paese, ma con un presupposto etico-civile insufficiente. La Costituzione pone sì le basi di una cittadinanza democratica, ma su basi culturali che stentano a farne l'elemento portante di una nuova identità collettiva.

Per De Gasperi, fino a quando c'era la Monarchia c'era un certo contraltare al Papato.

Per questo ci disse di aver sempre voluto al governo i socialdemocratici e i liberali; per cercare di caratterizzare e di sottolineare la personalità dello Stato, anche agli occhi del popolo italiano.

Era la previsione che due identità potessero dissolversi in nessuna, identità nazionale.

Con la fine del partito unico dei cattolici resta l'identità italiana radicata nei valori della tradizione cattolica. L'unica. E fa del papa il presidente garante super partes di un'Italia unita.

Dopo aver trionfato e poi, bene o male, resistito per oltre un secolo, l'Italia nata dal Risorgimento, dimentica della formula cavouriana “libera chiesa in libero stato”, che aveva ispirato nel 1861 l'unificazione della penisola, ha ceduto, alla bisogna, anche di quelli che rivendicano radici celtiche, ad un neotemporalismo ben più raffinato e scaltro.

La nostra, insomma, è un'identità sempre cercata, ancorché, e sempre più spesso, ai piedi di un redivivo Pio IX. Eludere le semplificazioni e ricondurre la storia alla verità dovrebbe essere il primo passo della ricerca. Di sicuro per una dignità, ma forse anche per un po' d'identità.

Un cinema per veri credenti

2011-02-12T11:46:00.001+01:00

Saranno 45 milioni nel 2011, 90 milioni nel 2012 e 2013.
E' una nuova tassa!

Dal primo luglio il biglietto del cinema costerà un euro in più.
Le commissioni riunite Bilancio e Affari costituzionali hanno approvato l’emendamento del Governo al milleproroghe che reintroduce la tassa sul cinema che era scomparsa nelle prime bozze. L’euro in più a biglietto, per ora fino al 31 dicembre 2013, serve a coprire le agevolazioni fiscali alla produzione cinematografica.

Nessuna paura, ci son sempre le sale parrocchiali, venerevolmente escluse dall'emendamento.

"Berlusconi dimettiti". Un appello che vale zero.

2011-02-06T12:57:00.000+01:00

«Presidente Berlusconi, lei ha disonorato l’Italia agli occhi del mondo, non ha più la credibilità per chiedere agli italiani un impegno per il cambiamento e con la sua incapacità a governare sta facendo fare al paese solo passi indietro.

Lei dunque se ne deve andare via. L’Italia ha bisogno di guardare oltre, per affrontare finalmente i suoi problemi: la crescita, il lavoro, un fisco giusto, una scuola che funzioni, una democrazia sana.

Noi dobbiamo dare una prospettiva di futuro ai giovani. Con la sua incapacità a governare e con l’impaccio dei suoi interessi personali lei è diventato un ostacolo alla riscossa dell’Italia. Per questo presidente Berlusconi lei si deve dimettere.

L’Italia ce la può fare, dispone di energie e di risorse positive. È ora di unire tutti coloro che vogliono cambiare. È ora di lavorare tutti insieme per un futuro migliore. Firma per cambiare l’Italia».

Un testo veramente deludente.

Per la sua portata, dovrebbe convincere 10 milioni di cittadini, come ci dicono, rappresenta quanto di più misero potessero partorire. Per una siffatta opera di comunicazione, partecipazione politica, 'chiamiamola come vogliamo', uno ci si aspetta un immediato sim-pathos, un impeto di indignazione, una spinta propulsiva di speranza.

Nessuna evocazione, nessuna spinta. Niente di niente.

E' generico, aleatorio. Cambiamenti, cambiamenti: ma quali? ma come?
E poi la crescita, il lavoro, il fisco giusto, una scuola che funzioni, la democrazia sana non sono 'problemi' per il Paese: è la loro assenza che costituisce problemi.
E ancora, perla finale, non si dice "con la sua incapacità a" ma "con la sua incapacità di".
Ora, lasciando da parte questi bizantinismi, alcune domande: perché mai continuano a fare opposizione con tanta faciloneria? Non potrebbero, giacché ci sono, raccogliere le firme su una proposta vera e propria?

In fondo con un governo così, i 'problemi' non mancano di certo, così come anche si voleva far comprendere da questo appello, basterebbe davvero impegnarsi solo un po'.
Ma come dice un vecchio saggio: 'buoni a nulla' e 'capaci di tutto', what's the difference?

Sacconi??? Aripijate!!!

2011-02-04T11:54:00.001+01:00

«La fine del debito sovrano travolge l’antropologia negativa che lo sosteneva e impone, per convenzione o per convinzione, una scelta politica di antropologia positiva» – Maurizio Sacconi, 3 febbraio 2011

Basterebbe partire dalla 'convenzione' o 'convinzione' che non c'è nessuna 'fine' giacché il debito sovrano 'travolgerà' sia lui sia un po' di generazioni dopo di lui, e non c'è nessuna 'antropologia' altra giacché è la stessa senza soluzione di continuità dalla prima alla seconda Repubblica, definizioni sempre create dalle loro antropologie.

UNA TASSA PER LA CEDU

2011-02-03T16:35:00.001+01:00

Interights, l’International Centre for the Legal Protection of Human Rights, ha reso noto che la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo vuole introdurre un costo di accesso per poter ricorrere alla Corte, istituendo il pagamento di una tassa a carico di ogni ricorrente.

La Corte Europea dei Diritti dell'Uomo fu istituita dalla Convenzione Europea per la salvaguardia dei Diritti dell'Uomo e delle Libertà Fondamentali proprio per assicurarne il rispetto. Alla Corte aderiscono tutti i 47 membri del Consiglio d'Europa, per un totale di 800 milioni di individui.

Essa è un esempio in tutta la comunità internazionale, rappresenta una positiva eccezione alla maggior parte delle norme in materia di diritto di ricorso individuale. Con la modifica del Protocollo n. 11 prima, entrato in vigore nel 1998, gli individui possono prendere parte al processo ed esservi rappresentati, lo Stato ha l'obbligo di adempiere le sentenze della Corte e il Consiglio d'Europa ha il compito di controllare l'adempimento delle stesse; e con il Protocollo n. 14 poi, si è cercato di migliorare e rendere più rapida l'esecuzione delle sentenze della Corte.

In altre parole, la certezza che l'individuo venga considerato in quanto tale, e non come espressione di una nazionalità. L'individuo con la sua cittadinanza europea.
Lo sviluppo progressivo del diritto, inoltre, da parte della Corte ha costituito, soprattutto per l'Italia, grandi passi in avanti sul piano del rispetto dei diritti umani fondamentali.

E' facile pensare che una tassa per il ricorrente non sarà di certo un incentivo in più per adirvi ma certamente una ragione in più di scoramento, soprattutto se pensiamo a quelle gravi violazioni dei diritti umani a cui spesso gli Stati restano inani.

2011-01-31T11:06:00.000+01:00

Il borghese non deve sentire un senso di colpa che non origini dai suoi misfatti personalmente commessi. L'industriale si senta in colpa se è un ladro, non perché è libero imprenditore. Il professore si senta in colpa se è un ignorante, non perché critica Marx. Il politico si senta in colpa se è bugiardo, non perchè non sta a 'sinistra'.

Sergio Ricossa - Straborghese

La Shoah di oggi: 'Stupro Correttivo' in Sud Africa

2011-01-26T11:21:00.001+01:00

Lo "stupro correttivo", l'orrenda pratica di stupro delle lesbiche nel tentativo di "curare" la loro omosessualità, sta diventando una vera e propria emergenza in Sud Africa. Firma anche tu la petizione per fermarlo.

Millicent Gaika (nella foto) è stata legata, strangolata, torturata e stuprata ripetutamente in un attacco lo scorso anno. Ma alcuni coraggiosi attivisti sudafricani stanno rischiando la loro vita per far sì che il caso di Millicent sia la miccia per il cambiamento. Il loro appello al Ministro della giustizia è esploso fino a raggiungere le 130.000 firme, costringendolo così a difendersi in tv.

Firma la petizione sul sito di Avaaz >

E' l'ora del Ringraziamento

2011-01-24T20:20:00.003+01:00

Si è detto: "Siamo alle solite", "Niente di nuovo", "Ormai ci siamo abituati, il Paese si è ormai abituato".

Strascichi politici, conflitti di competenza, polemiche infinite, schermaglie giudiziarie, attività di governo rallentate, e ancora niente di nuovo. Tutto resta così come è.
Diciassette anni di politica e magistratura, evidentemente per il Paese tutto questo non è dirimente. E ancora: "Lui vince proprio per quello", "Si sa come andrà a finire, è sempre lo stesso copione".

Ebbene è proprio quando sembra farsi una teoria che è l'ora del tacchino.

Una volta infatti anche un tacchino americano volle formarsi una visione del mondo scientificamente fondata, una wissenschaftliche Weltauffassung, secondo i neopositivisti del Wiener Kreis.

Notò che gli veniva dato il cibo alle 9: ogni giorno della settimana, col caldo e col freddo, col sole e la pioggia. Elaborò perciò questa inferenza induttiva: "Mi danno sempre da mangiare alle 9". La conclusione si rivelò falsa la vigilia del Ringraziamento, quando fu sgozzato, cucinato e messo in tavola. La parabola, ideata da Bertrand Russell e ripresa da Karl Popper, spiega perché la formulazione di una teoria generale non può derivare dalla ripetuta osservazione empirica di un fenomeno.

Gli elementi ci sono tutti.
Il tacchino sembra profilarsi già da tempo, non solo per il doppiopetto, e di galline alla riscossa è pieno il Paese.
A dir la verità c'è pure una faraona domestica pronta ad abitar Palazzo Avicoli. Unico avvertimento: Non provate a chiamarlo cappone!

Come diventare economisti al minimo costo

2011-01-23T15:33:00.001+01:00

To make a name for learning

when other roads are barred,

take something very easy

and make it very hard.

1. Chi vuole arrivare deve far credere di essere già arrivato. L'apprendistato è un residuo dell'ancien régime. Il giovane economista non impara, critica.

2. Ricordare l'aurea massima: perché essere difficili, quando si può essere incomprensibili? Non chiamare mai le cose col proprio nome. Non dire moneta, ma fondi liquidi, o meglio loanable funds, o meglio ancora Z. Le note e la bibliografia servono a spaventare.

3. Le citazioni si trovano prendendo un libro a caso e aprendolo a caso, secondo il metodo suggerito da E.A. Poe, How to Write a Blackwood Artide. L'autore citato deve essere sconosciuto; gli autori conosciuti sono per gli scolari e i quiz di Mike Bongiorno.

4. Scegliendo opportunamente il modo di calcolare gli indici e di disegnare i grafici, non ci sono statistiche che possano darci torto, e qualunque statistica può darci ragione. In un grafico, la scelta dei colori è la cosa più importante.

5. Il metodo più facile per chi scrive di economia è quello alto-matematico: basta prendere un libro di alta matematica o di fisica superiore, e dare un significato economico a qualche passaggio formalmente molto complesso. Cambiare la definizione dei simboli e non citare la fonte.

6. Arrivare sempre a conclusioni che massimizzino la probabilità di vincere concorsi e ottenere incarichi pubblici ben remunerati. Lasciare intendere che i politici e "i ricchi" non sanno l'economia, e che i Rothschild hanno commesso errori ridicoli.

7. Con gli studenti, il giusto atteggiamento è il falso democratico. Cominciare l'esame con la domanda più difficile "per mettere a proprio agio". Esigere la lettura di un grafico girato al rovescio.

8. Con gli altri economisti, parlare solo del libro di economia che si è letto il giorno prima (può essere l'unico libro di economia mai letto). Se l'autore è sconosciuto (preferibilmente indiano o giapponese), abbiamo 99 probabilità su 100 che gli altri non lo abbiano letto. Presentarlo come una lettura obbligatoria, ma trovargli qualche pecca.

9. Parlare del "teorema di Tizio", della "legge di Caio", della "rivoluzione di Sempronio" senza mai spiegare di chi e di che si tratti. Tizio, Caio e Sempronio debbono essere economisti di quart'ordine, i quali non abbiano mai inventato nulla di memorabile. Buoni anche gli accoppiamenti: "effetto di Tizio-Caio", "paradigma di Tizio-Sempronio". "Ma Tizio è stato il primo...".

10. L'economista in gamba prevede solo ciò che piace ai giornali e alla televisione. Il previsto è conforme a una "legge storica tendenziale" o è "lo scenario più probabile". Una previsione econometrica non si fa senza lauto compenso.

Scopri le tue tasse nel 2011: la pressione che si fa oppressione

2011-01-22T13:38:00.001+01:00

Scadenze fiscali 2011.

Scopri quali sono le tue e inizia a mettere da parte, anche il tempo oltre che i soldi.

Secondo un’analisi compiuta dalla Confesercenti l’Italia non è solo il paese con una pressione fiscale fra le più alte (43,5% nel 2009; al terzo posto, dietro Danimarca e Svezia, fra i 33 paesi dell’area Ocse), ma è anche la patria degli adempimenti fiscali, che sembrano non finire mai.

Indicazioni in tal senso emergono dalla recente indagine della Banca Mondiale che, stilando la graduatoria sulla complessità degli adempimenti fiscali in 183 paesi, colloca l’Italia al 123° posto, stimando che ogni azienda vi dedichi l’equivalente di 285 ore di lavoro: il doppio di Francia e Olanda, il 50% in più di Spagna e Germania; 60 ore in più della media europea.

1. Una conferma del peso della nostra burocrazia fiscale scaturisce da una ricognizione sulle scadenze fiscali che attendono al varco i contribuenti italiani nel corso del 2011.
Il risultato che se ne trae offre un panorama affollato ed ansiogeno, in cui, prima ancora di dichiarare e pagare, è già arduo orientarsi fra gli innumerevoli adempimenti di competenza. La semplice elencazione delle scadenze (solo quelle di natura fiscale), ha richiesto ben 16 pagine.

2. Scorrendo le diverse scadenze, è possibile scoprire che:
a) sono ben 694 nell’arco dell’anno e interessano 103 giorni;
b) ogni mese se ne contano mediamente quasi 60 (57,8), con una frequenza pari a 2,75 per ciascuno dei 252 giorni lavorativi del 2011;
c) il mese più convulso è luglio (con 74 scadenze) mentre quello più tranquillo è maggio (con “appena” 49);
d) il giorno in cui si addensa il maggior numero di scadenze (una sorta di apice della complessità fiscale) è il 16 luglio: se ne contano ben 45;
e) molti degli appuntamenti con il fisco sono frutto di una ripetitività che non sempre appare giustificata dalla volontà di agevolare il contribuente (rateizzando i pagamenti) o l’Erario (accelerando i tempi di riscossione).
Così, ad esempio, adempimenti come il versamento dell’imposta sugli intrattenimenti o della recente imposta sostitutiva sui premi di produttività potevano (e potrebbero) essere concentrati in un numero ridotto di scadenze.
Allo stesso modo, incombenze come quelle legate alla scheda carburanti (rilevazione chilometri) o alla recente comunicazione dei dati degli operatori di paesi black list potrebbero agevolmente (e senza pregiudizi per l’attività di controllo) prevedere una frequenza più scaglionata.

3. Gli oneri amministrativi che fanno da corollario al pagamento delle imposte rappresentano un significativo onere aggiuntivo per gli operatori economici e soprattutto per le PMI.

Non va dimenticato quanto emerge da una recente analisi condotta da Agenzia delle entrate e Dipartimento per la funzione pubblica, secondo cui la burocrazia fiscale costa alle piccole e medie imprese italiane 2,7 miliardi l’anno (fra i 1.900 e i 2.300 euro, in media).
Un risultato impressionante, anche se tiene conto solo di un limitato numero di adempimenti: quelli di natura informativa relativi alla comunicazione di dati IVA, alla richiesta di rimborsi e alla dichiarazione dei sostituti d’imposta (modello 770) e IVA. La rilevanza del fenomeno, d’altra parte, è testimoniata dall’attenzione prestata dalla Commissione Europea, che ha avviato un “Programma d’azione per la riduzione degli oneri amministrativi “in misura pari al 25%, nonché dal varo, nel nostro paese, della specifica norma intesa a garantire l’effettivo conseguimento di tale obiettivo (il c.d. “taglia oneri amministrativi”, art. 25 del D.L. 112/2008).
Si tratta di un obiettivo non da poco che, se attuato, consentirebbe di conseguire contemporaneamente due risultati. Da un lato, si libererebbero ingenti risorse da destinare all’attività produttiva: per le sole PMI si tratterebbe di almeno 650 milioni l’anno (ossia oltre 500 € per operatore economico). Dall’altro ne guadagnerebbe l’efficienza della pubblica amministrazione, con una riduzione dei costi di gestione del sistema tributario.

Quel Toscanini che disse NO alla Giovinezza

2011-01-16T11:44:00.000+01:00

Bologna 1931.

La città si è preparata all'evento.

Abiti da sera e divise fasciste, nero su nero, e belle dame, gente dell'alta borghesia e aristocratici. C'era anche Ciano.

Lipparini disse al maestro di dare solo l'attacco.

Ma Toscanini rispose che non si sarebbe prestato a quella buffonata.

Un omino sottile, minuto, di 64 anni si rifiutò!

Quello là, quel Toscanini lì si permise di dire no! No alla Giovinezza. No alla Marcia Reale.

Grande trambusto e una mano si protende a schiaffeggiarlo, a picchiarlo.

Il maestro se ne torna in albergo, insanguinato, seguito da grida e insulti.

Se ne andò a dirigere per il mondo e in America e non tornò che a liberazione avvenuta.

Visse 15 anni negli Stati Uniti. All' avvento di Hitler cancellò i suoi impegni in Germania e, dopo il 1938, rinunciò a dirigere anche a Vienna e al Festival di Salisburgo.

Diventò un mito dell' antifascismo.

Gaetano Salvemini, allora professore di Storia a Harvard, gli scrisse una mirabile lettera:

« In questi anni borgiani Ella è la sola persona la cui luce morale rimane immobile nella universale bassezza (...). Ai vili che s' inchinano innanzi alla Gran Bestia, scambiandola per l' Italia, noi possiamo insegnare che l' Italia oggi è rappresentata non da Mussolini, ma da Toscanini »

Falciani e Assange: chi butti giù dalla torre?

2011-01-13T10:45:00.000+01:00

Lista Falciani.

Hervé Falciani è il dipendente della sede di Ginevra della Hsbc scappato con l’elenco dei clienti di mezzo mondo che poi ha ceduto alle autorità francesi.
Da tutti considerato un eroe del fisco e della democrazia per me un autentico criminale!

Juliane Assange, il fondatore di Wikileaks, con l’accusa di aver reso pubbliche informazioni private, in realtà pubbliche o sicuramente con caratteristiche pubbliche rilevanti, da tutti considerato un autentico criminale, per me un eroe della libertà!

Intanto ben 120 procure in Italia si ingolferanno, e magari ci spunta pure qualche Pm telegenico, dite che ne è rimasta qualcuna, di procura, per indagare su di lui?

E chi se l'aspettava, pure Tommaso sulla pena.

2011-01-07T12:04:00.000+01:00

Il sesto precetto della legge naturale è che nell'irrogazione della pena non si deve guardare al male passato ma al bene futuro. Cioè non è lecito infliggere una pena con altro fine se non quello che chi ha peccato si corregga o che gli altri divengano migliori per l'esempio della condanna.

La vendetta in quanto tiene conto solo del passato, non è altro che trionfo e gloria dell'animo, senza alcun fine (perché appunto tiene conto del passato, mentre il fine contempla il futuro). E ciò che non è diretto ad alcun fine, è vano.

La vendetta, che non guarda al futuro, nasce dalla vanagloria e pertanto è contro la ragione.

Ma offendere un altro contro ragione provoca la guerra ed è contro la legge di natura fondamentale. E' dunque un precetto della legge di natura che nell'irrogazione della pena non si debba guardare al passato. Ma al futuro.

La violazione di questa legge suole essere chiamata crudeltà.

Thomas Hobbes