agung.pambudi

Jakarta = bingung = PETA !!

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Thu, 31 Mar 2011 13:53:00 +0000

Entah kenapa pengen share tentang Jakarta. Ya, Jakarta, sebagai ibu kota Indonesia yang sudah sumpek dengan segala urusannya. Karena kesibukannya itu, sampai-sampai tidak sanggup meladeni kebingungan anda tentang kota yang satu ini. Kalo anda mau tau, silakan jelajahi Jakarta sendiri. Oke?

Iya, tapi gimana caranya?

Pengetahuan tentang Jakarta aja minim, malah disuruh keluyuran sendiri?

Ente gimana sih? ngapain nyuruh-nyuruh?

Iya ya? ngapain ya? ga jelas. xixixi.

Jadi saya ini mau share link peta Jakarta. ada peta trayek transjakarta, peta rawan macet, peta rawan kecelakaan, peta rawan banjir, dan peta rawan kejahatan. Kenapa cuma ngasih link-nya? ya kan situ lebih percaya dari sumbernya toh?

Oke ga usah kelamaan ini dia. Silakan kalo mau diunduh. Gratis !!

Trayek TransJakarta

Peta Rawan Kemacetan

Peta Rawan Kecelakaan

Peta Rawan Banjir

Peta Rawan Kejahatan

Jadwal Jakarta Car Free Day 2011

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Thu, 31 Mar 2011 13:11:00 +0000

Car Free Day alias hari bebas kendaraan bermotor akan terus dilaksanakan dua kali dalam sebulan di Jalan Jenderal Sudirman dan Jalan MH Thamrin, Jakarta, sepanjang tahun 2011 ini. Jadwal dilangsungkannya hari tersebut berdasarkan informasi dari Traffic Management Center Kepolisian Daerah Metro Jaya, Hari Sabtu 22 Januari 2011 adalah sebagai berikut :

Januari : tanggal 9 dan 30
Februari: tanggal 13 dan 27
Maret: tanggal 13 dan 27
April: tanggal 10 dan 24
Mei: tanggal 8 dan 29
Juni: tanggal 12 dan 26
Juli: tanggal 10 dan 31
Agustus: tanggal 14 dan 28
September: tanggal 11 dan 25
Oktober: tanggal 9 dan 30
November: tanggal 13 dan 27
Desember: tanggal 11 dan 25

Selain di dua jalan tersebut, hari bebas kendaraan bermotor juga akan dilangsungkan di jalan-jalan utama di lima wilayah ibu kota. Kelima tempat dilaksanakannya hari itu adalah :

Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan: 20 Maret dan 21 Agustus
Jalan Letjen Suprapto, jakarta Pusat: 17 April dan 18 September
Kawasan Kota Tua, Jakarta Barat: 15 Mei dan 16 Oktober
Jalan Boulevard Artha Gading, Jakarta Utara: 19 Juni dan 20 November
Jalan Pemuda, Jakarta Timur: 17 Juli dan 18 Desember

Anda Tangkas Saya Puas (Sebuah Kondisi Pelayanan Publik di Indonesia)

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Tue, 11 Jan 2011 04:13:00 +0000

Pelayanan umum yang baik semakin menjadi dambaan masyarakat dewasa ini. Kesibukan yang semakin padat dalam kehidupan masyarakat menuntut respon cepat dari pelayanan umum. Apa yang terjadi dalam kenyataan ternyata sangat beragam. Browsing sana-sini, saya menemukan beragam protes maupun pujian kepada berbagai instansi pemerintah yang memberikan layanannya. Saat ini tiap instansi pemerintah memiliki jargon-jargon tersendiri dalam mengorbitkan mutu pelayanannya.

Teringat suatu hari di bulan november 2010. Sudah agak lama memang, namun masih relevan karena sebenarnya ini pengalaman pribadi saya. Pengalaman yang boleh dibilang memuaskan saya rasa. Setiap bulan november saya harus mengurus pembayaran pajak kendaraan bermotor untuk sepeda motor berplat nomor B 6XXX CGX. Terhitung sudah 2 tahun terakhir saya mengurus administrasi di kantor SAMSAT bersangkutan.

Pengalaman pertama kali tidak terlalu menimbulkan kesan untuk saya. Namun untuk kali kedua saya datang ke sana, kesan memuaskan saya dapatkan setelah semua hal selesai diurus. Hal itu dikarenakan pelayanan yang saya dapatkan memang sangat cepat. Buka tepat waktu, pelayanan lumayan ramah dengan sedikit senyum, dan selesai kurang lebih dalam satu jam. Ya, sudah 2 kali saya dilayani dengan puas seperti itu.

Perlu dicatat, tulisan ini dibuat murni dari pengalaman pribadi saya. tidak ada motif kekerabatan atau semacamnya di dalamnya. Saya hanya mengapresiasi apa yang telah mereka usahakan selama ini. Dan sekedar info, ternyata menurut megapolitanpos.com pelayanan di kantor SAMSAT bersangkutan telah memenuhi standar ISO.

Jadi memang benar, Anda Tangkas Saya Puas. :D

Etika Profesi Akuntansi (Kasus ENRON)

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Mon, 22 Nov 2010 12:22:00 +0000

BAB I

PENDAHULUAN

Beberapa tahun terakhir sangat berarti bagi profesi akuntan dan khususnya para auditor. Berbagai peristiwa telah memberi tantangan tetapi juga kesempatan dan pertumbuhan yang besar. Hal ini terjadi karena bursa saham menggelembung di akhir tahun 1990-an, dipicu sebagian oleh spekulasi mengenai masa depan perusahaan “dotcom”, yang berlanjutdengan pencipataan “kekayaan di atas kertas” yang tak terduga. Hiruk pikuk di pasar keuangan membawa kepada gagasan mengenai “ekonomi baru” dan tampaknya menimbulkan perilaku egois dari perusahaan Amerika mengenai “ambil semua yang bisa kau raih, bagaimanapun caranya.”

Gelembung bursa saham pecah di musim semi tahun 2000, dan pada musim gugur tahun 2001. Terungkap bahwa eksekutif puncak Enron, raksasa energi yang berpusat di Huston, Texas telah menipu investor dengan secara curang mengelembungkan profitabilitas perusahaan dan apapun penyebabnya, Arthur Andersen sebagai kantor akuntan publik yang telah mengaudit laporan keuangan Enron telah gagal untuk melaporkan ketidaklayakan sistem akuntansi di Enron.

Kecurangan akuntansi Enron bukan yang terbesar sepanjang sejarah, tetap mungkin yang paling terkenal karena mengakibatkan runtuhnya Arthur Anndersen dan memicu kemarahan yang hebat dari investor, kreditor, pembuat peraturan dan pemerintah.

BAB II

PEMBAHASAN

Enron Corporation adalah sebuah perusahaan energi Amerika yang berbasis di Houston, Texas, Amerika Serikat. Sebelum bangkrutnya pada akhir 2001, Enron mempekerjakan sekitar 21.000 orang pegawai dan merupakan salah satu perusahaan terkemuka di dunia dalam bidang listrik, gas alam, bubur kertas dan kertas, dan komunikasi. Enron mengaku penghasilannya pada tahun 2000 berjumlah $101 milyar. Fortune menamakan Enron "Perusahaan Amerika yang Paling Inovatif" selama enam tahun berturut-turut.

2.1 TINJAUAN UMUM KASUS ENRON CORPORATION

Sejarah, kata Francis Fukuyama, telah berakhir dengan kemenangan demokrasi dan pasar bebas. Kenapa demokrasi Amerika tak bisa mengakhiri sejarah ketamakan manusia akan uang serta kekuasaan?

Enron Corp. adalah “pencakar langit” dalam dunia bisnis Amerika, sama seperti Gedung World Trade Center yang menjulang tinggi di kota New York. Mirip Tragedi WTC, tapi minus darah dan kematian, Enron menguap jadi debu saat perusahaan itu menyatakan diri bangkrut pada 2 Desember lalu, kebangkrutan terbesar dalam sejarah bisnis Amerika sepanjang masa.

Kali ini, tak ada Usamah bin Ladin atau Al Qaidah yang bisa menjadi kambing hitam. Publik Amerika dipaksa untuk menuding cacat dalam sistemnya sendiri-sistem ekonomi maupun politiknya-sebagai “teroris” yang merontokkan Enron secara mengejutkan itu.

Mengejutkan dan mencengangkan. Belum lama berselang, perusahaan raksasa energi itu masih bertengger di peringkat ke-7 dalam “Fortune 500″-daftar perusahaan terkaya dunia versi Majalah Fortune. Omsetnya bisnisnya pada tahun 2000 lalu tercatat sekitar US$ 100 milyar, kurang-lebih sama dengan total pendapatan kotor negeri sebesar Indonesia pada tahun yang sama.

Enron dipandang sukses menyulap diri dari sekadar perusahaan pipanisasi gas alam di Negara Bagian Texas pada 1985 menjadi raksasa global dalam beberapa tahun terakhir. Dia membeli perusahaan air minum di Inggris dan membangun pembangkit listrik swasta di India. Konsep bisnisnya yang visioner dan futuristik membuat dia menjadi anak emas di lantai bursa Wall Street. Harga sahamnya terus meroket.

Akhir 1999, Enron meluncurkan EnronOnline yang dianggap akan mengubah wajah bisnis energi masa depan. Memanfaatkan Internet, divisi e-commerce itu membeli gas, air minum dan tenaga listrik dari produsen dan menjualnya kepada pelanggan atau distributor besar. Enron bahkan memperluas wilayah: membangun jaringan telekomunikasi berkecepatan tinggi serta bertekad menjual bandwidth jaringan itu seperti dia menjual gas dan listrik. Setelah itu mungkin dia akan jual-beli online untuk kertas daur ulang pabrik miliknya.

Tak lama setelah dia memasuki bisnis jasa video-on-demand-menjual tayangan video kepada pelanggan via sambungan internet kecepatan tinggi–harga saham Enron mencapai puncaknya, US$ 90 per lembar, pada Agustus 2000. Meski kemudian merosot bersama jatuhnya saham-saham teknologi dan internet lain, pertengahan tahun lalu nilai pasar Enron (jumlah lembar saham dikalikan harganya) masih berkisar US$ 60 milyar, atau dua kali lipat anggaran belanja Indonesia.

Miliaran dolar menguap hampir seketika. Pada Oktober 2001 Enron menjatuhkan bom di Wall Street dengan melaporkan kerugian ratusan juta dolar pada kwartal itu. Sangat mengejutkan karena Enron hampir selalu membawa berita gembira ke lantai bursa dengan selama empat tahun berturut-turut melaporkan keuntungan. Kabar buruk itu membanting harga saham Enron dari sekitar US$ 30 menjadi US$ 10 per lembar, hanya dalam hitungan hari.

Securities Exchange Commission (SEC), badan pengawas pasar modal, membaui ada yang tidak beres dan mulai menggelar penyidikan. Dalam kondisi terdesak, Enron menjatuhkan bom lebih dahsyat lagi ke lantai bursa ketika pada 8 November mengakui bahwa keuntungannya selama ini adalah fiksi belaka. Enron merevisi laporan keuangan lima tahun terakhir dan membukukan kerugian US$ 586 juta serta tambahan catatan utang sebesar US$ 2,5 miliar.

Harga saham Enron makin berkeping. Namun, pada akhir November, Enron sedikit bisa bernafas lega ketika Dynegy Inc, pesaingnya yang jauh lebih kecil, berniat membeli sahamnya dalam sebuah kesepakatan merger. Harapan itu tak berumur lama. Spiral kematian terus berlanjut. Dynegy mundur setelah Enron makin kehilangan kepercayaan investor dan rating kreditnya jatuh ke titik terendah-berstatus “junk-bond”.

Dalam sebuah hari yang paling “berdarah”, ketika tak kurang seperempat milyar lembar sahamnya dipertukarkan di lantai bursa, harga Enron meluncur ke dasar jurang. Hanya puluhan sen nilainya. Beberapa hari kemudian Enron menyerah: mengajukan petisi bangkrut.

Seperti timbunan besi dan beton bekas bangunan WTC di Manhattan, Enron adalah puing berdebu sekarang. Tapi, cerita tak berakhir di situ.

Punahnya Enron meninggalkan kerugian milyaran dolar bagi investor. Sertifikat saham mereka tak lagi punya nilai-mungkin hanya layak dipajang dalam pigura untuk mengenang salah satu skandal keuangan terbesar di awal abad ini. Skandal Enron lebih dahsyat dari Skandal Saham Bre-X di Bursa Kanada beberapa tahun lalu. Saham Bre-X meroket hanya untuk terjun bebas setelah perusahaan itu mengaku bahwa tambang emasnya di Busang, Kalimantan, terbukti palsu.

Kolapsnya Enron juga mengguncang neraca keuangan para kreditornya yang harus gigit jari meski telah mengucurkan milyaran dolar-JP Morgan Chase dan Citigroup adalah dua kreditor terbesarnya.

Hujan tangis mewarnai dengar pendapat dalam sebuah komite kongres awal Januari ini ketika para karyawan Enron dan investor kecil-kecilan mengisahkan bagaimana simpanan hari tua mereka musnah hampir seketika. Sebagian besar dana pensiun dan tabungan 20.000 karyawan Enron terikat dalam saham yang kini tiada nilai.

Beberapa pekan sebelum bangkrut, Enron juga memecat sekitar 5.000 karyawannya, dari teknisi komputer di Texas hingga pendaur-ulang kertas di New Jersey, menambah beban pengangguran di Amerika yang sekarang sudah mencapai tingkat terburuk dalam 25 tahun terakhir.

Dengan dampak demikian luas, drama sebenarnya-juga sirkus–bahkan baru saja dimulai. Skandal Enron menemukan bentuk barunya di panggung pertempuran hukum yang luas, baik pidana maupun perdata. Implikasi politiknya terbukti telah ikut mengguncang sekaligus Gedung Putih dan Capitol Hill (Gedung Kongres).

Departemen Kehakiman kini menyidik kemungkinan adanya aspek pidana dalam kasus itu. Empat komite kongres, semacam panitia khusus (pansus) DPR di sini, giat mengaduk apa yang tersembunyi. Dan Departemen Tenaga Kerja mencoba mencari siapa yang bertanggungjawab atas kerugian besar para karyawan.

Salah satu episode paling menarik akan dipertontonkan 4 Februari mendatang ketika sebuah komite kongres mengundang aktor utama dalam drama ini: Kenneth L. Lay, presiden komisaris sekaligus direktur Enron. Ken Lay akan ditanyai banyak hal. Salah satunya: bagaimana bisa dia meraup untung ratusan juta dolar dari penjualan saham Enron sementara ribuan karyawan nyaris kiamat hidupnya tanpa perlindungan?

Sejak akhir tahun 2000, ketika harga saham Enron di posisi puncak, para eksekutif menjual saham yang mereka miliki dengan total nilai US$ 1,1 milyar. Selama empat tahun terakhir, Ken sendiri diperkirakan meraup untung US$ 205 juta dari penjualan sahamnya. Dalam kurun yang sama dia membujuk karyawan dan investor untuk membeli saham Enron, antara lain dengan iming-iming laporan keuangan yang menjanjikan tapi palsu itu.

Bahkan pada 26 September 2001, ketika harga saham jatuh menjadi US$ 25 per lembar, Ken Lay masih mencoba menghibur karyawan untuk tidak menjualnya, sebaliknya membujuk mereka membeli. Dalam e-mail yang dikirimkan kepada para karyawan yang risau, dia mengatakan perusahaan dalam kondisi sehat secara keuangan dan bahwa harga saham Enron “luar biasa murah” dalam posisi itu. Namun, hanya beberapa pekan kemudian, Enron melaporkan kerugian yang bermuara pada kebangkrutannya. Para karyawan tak bisa menjual saham mereka sampai semuanya sudah terlambat: Enron kehilangan nilai sama sekali.

Pertanyaan penting lain akan menyangkut inti dari skandal ini: Mengapa Lay membolehkan para eksekutif Enron membentuk sejumlah perusahaan rekanan rahasia dengan institusi di luar yang tidak jelas reputasinya? Tidakkah dia dan dewan direksi mengeduk keuntungan dari perusahaan rekanan itu, sekaligus menyembunyikan hutang Enron di situ sehingga neraca keuangan Enron tetap nampak manis padahal kenyataannya busuk?

Pertanyaan serupa akan diajukan para penyidik kepada para eksekutif di Arthur Andersen, perusahaan akuntan publik yang memeriksa laporan keuangan Enron. Bagaimana bisa mereka kecolongan selama beberapa tahun tanpa menandai penyimpangan dalam akutansi Enron yang agresif, bahkan kriminal itu? Seberapa banyak Andersen tahu tentang pemusnahan sejumlah dokumen audit Enron oleh salah satu auditornya? Pertanyaan yang lebih kejam: tidakkah Andersen ikut terlibat mempermak laporan keuangan mengingat Enron membayar mahal perusahaan itu-US$ 52 juta pada tahun 2000-tak hanya untuk jasa audit tapi juga jasa konsultasi?

Tapi, soal bisa akan lebih sederhana andai saja hanya Ken Lay, atau Arthur Andersen, yang bisa jadi kambing hitam. Skandal Enron tak sesederhana itu.

Jebolnya pertahanan berlapis, Majalah Newsweek menulis, skandal ini cukup menakutkan. Yakni kegagalan sistemik, sesuatu yang sebenarnya tercermin jelas dalam Tragedi 11 September. Saat itu, semua perangkat seperti bisu dan tuli tak bisa mencegah teroris membajak empat pesawat, menabrakkannya ke pencakar langit dan membunuh ribuan orang. Dalam kasus Enron, sistem kontrol berlapis-lapis tidak bisa mencegah segelintir orang memuaskan ketamakan di atas penderitaan banyak orang.

Para direktur perusahaan publik punya kewajiban legal dan moral untuk memberikan data keuangan yang jujur-para direksi Enron tidak melakukannya.

Fungsi auditor independen tak hanya memastikan bahwa laporan keuangan sebuah perusahaan sesuai dengan aturan dan standar akutansi, tapi juga memberi investor maupun kreditor gambaran yang fair serta akurat tentang apa yang terjadi. Andersen gagal di dua lapangan itu.

Para analis di Wall Street diharapkan menyiangi secara kritis apa yang tersembunyi di balik angka-angka-tak satupun melakukannya. Bahkan nyaris tak satu pun para wartawan bisnis-pilar keempat demokrasi-mampu mengendus keanehan Enron sampai kebusukan telah demikian menusuk hidung.

Skandal Enron tak hanya menyangkut episode ketika perusahaan itu rontok tiba-tiba. Tapi, juga misteri bagaimana dia mencuat menjadi raksasa yang meteorik. Dan ini merupakan bagian yang lebih menakutkan lagi karena menyangkut aspek politik dan ekonomi lebih luas, tak sekadar sektor keuangan.

Tuntutan hukum terhadap para direktur Enron, setelah skandal tersebut, sangat menonjol karena para direkturnya menyelesaikan tuntutan tersebut dengan membayar sejumlah uang yang sangat besar secara pribadi. Selain itu, skandal tersebut menyebabkan dibubarkannya perusahaan akuntansi Arthur Andersen, yang akibatnya dirasakan di kalangan dunia bisnis yang lebih luas, seperti yang digambarkan secara lebih terinci di bawah.

Enron masih ada sekarang dan mengoperasikan segelintir aset penting dan membuat persiapan-persiapan untuk penjualan atau spin-off sisa-sisa bisnisnya. Enron muncul dari kebangkrutan pada November 2004 setelah salah satu kasus kebangkrutan terbesar dan paling rumit dalam sejarah AS. Sejak itu, Enron menjadi lambang populer dari penipuan dan korupsi korporasi yang dilakukan secara sengaja. Para pemegang saham Enron Corp dan investor akan membagi dana lebih dari USD7,2 miliar dari lembaga keuangan yang dituduh berperan dalam kejatuhan raksasa energi itu.
Dana penyelesaian ini merupakan yang terbesar dalam sejarah kasus kecurangan keuangan Amerika Serikat. Jumlah USD7,2 miliar itu terus membengkak sejak 2002, dari bertambahnya bunga dan termasuk biaya sebesar USD688 juta untuk biaya pengacara.

2.2 TANGGAPAN PUBLIK PASCA KASUS ENRON CORPORATION

Sebagaimana diketahui, kasus Enron muncul menyebabkan indeks pasar modal Amerika jatuh sampai 25%. Untungnya pemerintah federal bertindak cepat sebelum sistem ekonomi kapitalis yang ditopang oleh sistem “utang” melalui “pasar modal” itu hancur. Pemerintah berupaya mengangkat kembali kepercayaan pasar terhadap sistem itu dan waktu itu Presiden George W Bush bersengaja datang ke lantai Bursa Efek New York (New York Stock Exchange) membuka pasar trading waktu itu dan menunjukkan komitmen pemerintah federal untuk memperbaiki martabat pasar modal terutama menghindari praktik praktik kecurangan yang semakin banyak terjadi waktu itu.

Pada saat yang bersamaan Kongres Amerikan juga bertindak cepat. Senator Sarbanes dan Oxley berinisiatif untuk menyusun Undang Undang tentang Pertanggungjawaban Perusahaan Public dan akhirnya dengan cepat draft itu disetujui kongres dan langsung diundangkan Presiden Bush pada akhir tahun 2001 dan menjadi efektif berlaku saat itu. Sarbanes Oxley Act ini sangat mempengaruhi professi akuntan dan pasar modal sehingga saat ini menjadi isu yang menjadi perhatian dalam setiap kegiatan akuntansi karena mempengaruhi professi, auditor, manajemen dan kelembagaan.

Sebagaimana diketahui Sarbanes Oxley Act ini mewajibkan semua pihak untuk menjaga dan melindungi perusahaan dari praktik kecurangan sehingga manajemen, akuntan diminta untuk membuat surat pernyataan dan menjamin agar pelaksanaan internal control yang dapat menghindari kecurangan itu diterapkan. Memang selama ini bukan berarti konsep dan sistem control itu tidak ada. Namun karena berbagai factor psikologis dan dorongan motivasi ekonomis maka hal itu sering diabaikan demi untuk memenuhi dan memuaskan kepentingan pribadi pihak yang ikut bermain di pasar modal. Tanggungjawab manajemen ditingkatkan, sistem pengawasan dan fungsi komite audit diperberat dan professi akuntan independent di tata kembali, dan pemantau independent perusahaan publikpun Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) di bentuk.

Tentang akuntan misalnya dibatasi jasa yang boleh diberikan kantor akuntan, lama memberikan jasa dibatasi sehingga harus dilakukan rotasi dalam jangka waktu 5 tahun, kualitas pengungkapan di perketat dan hukuman yang melanggarnya juga diperberat. Ketentuan ini tentu berlaku bagi semua perusahaan yang terdaftar di pasar bursa Amerika dan juga bagi perusahaan yang lain yang beroperasi di luar negeri atau perusahaan lain dari luar Amerika yang mendaftarkan sahamnya untuk diperdagangkan di Amerika. Ketentuan ini sedikit banyaknya mempengaruhi professi akuntan di Tanah Air.

Salah satu hal yang ditekankan pasca Skandal Enron atau pasca Sarbanes Oxley Act ini adalah perlunya Etika Professi. Selama ini bukan berarti etika professi tidak penting bahkan sejak awal professi akuntan sudah memiliki dan terus menerus memperbaiki Kode Etik Professinya baik di USA maupun di Indonesia. Etika adalah aturan tentang baik dan buruk. Kode etik mengatur anggotanya dan menjelaskan hal apa yang baik dan tidak baik dan mana yang boleh dan tidak boleh dilakukan sebagai anggota professi baik dalam berhubungan dengan kolega, langganan, masyarakat dan pegawai. Kenyataannya konsep etika yang selama ini dijadikan penopang untuk menegakkan praktik yang sehat yang bebas dari kecurangan tampaknya tidak cukup kuat menghadapi sifat sifat “selfish dan egois”, kerakusan ekonomi yang dimiliki setiap pelaku pasar modal, dan manajemen yang bermoral rendah yang hanya ingin mementingkan keuntungan ekonomis pribadinya.

Walaupun semakin banyak aturan yang dikeluarkan oleh Standard Setting Body seperti FASB (Financial Accounting Standard Board) atau Regulator pemerintah seperti SEC (Security Exhange Commission) namun kecurangan selalu dapat ditutupi dan dicari celah sehingga sampai pada puncaknya dimana kecurangan itu terungkap dan menyebabkan kerugian semua pihak terutama investor dan berakibat pada hilangnya kepercayaan masyarakat kepada professi akuntan dan sistem pasar modal.

Untuk itulah maka profesi Akuntansi harus berupaya menguak semua kemungkinan kecurangan yang ditimbulkan oleh informasi akuntansi melalui laporan keuangan. Akuntansi/Auditing harus bisa menyusun sistem sehingga bisa menghindari, mendeteksi, menemukan, menetapkan pelakunya, menyiapkan investigasi dan bahkan membantu membawanya ke pengadilan. Penyusunan sistem merupakan bidang sistem pengawasan atau Internal Management Control System yang meliputi misalnya internal audit system, internal audit charter, audit committee, independent audit dan sebagainya. Sedangkan akuntansi/auditing harus bisa menditeksi, menemukan segala bentuk kecurangan, jenis dan tata cara yang dilakukan melalui laporan keuangan, serta bisa membawanya ke pengadilan.

Dari kisah ini dapat kita tarik pelajaran bahwa memang dalam system sekuler dimana moral dinomor duakan maka akan besar peluang munculnya godaan yang mengakibatkan kerugian bagi orang lain. Di Amerika dengan keluarnya UU Sarbanes Oxley (SOA) itu ternyata dapat mengerem semakin terpuruknya kepercayaan publik terhadap profesi akuntan. Nah di Indonesia kita tidak memiliki UU seperti SOA ini dan sebenarnya kita memiliki banyak UU yang sejalan dengan upaya pemberantasan kecurangan, korupsi ini. Bahkan kita banyak sekali memiliki aparat pengawas, auditor dan pemeriksa seperiti BPK, BPKP, Inspektorat, KPK Bawasda dan sebagainya namun kenyataannya praktik korupsi semakin marak dengan gaya yang berbeda. Akuntan selaku bagian dari upaya dalam menegakkan Good governance di Indonesia perlu menyusun strategi bagaimana peran yang akan dilakukannya untuk mencegah praktik korupsi dan pemborosan yang terjadi di negara ini.

BAB III

KESIMPULAN

Kasus Enron Corporation terjadi akibat keegoisan satu pihak terhadap pihak lain, dalam hal ini pihak-pihak yang selama ini diuntungkan atas penipuan laporan keuangan terhadap pihak yang telah tertipu. Untuk itulah kode etik profesi harus dibuat untuk menopang praktik yang sehat bebas dari kecurangan. Kode etik mengatur anggotanya dan menjelaskan hal apa yang baik dan tidak baik dan mana yang boleh dan tidak boleh dilakukan sebagai anggota professi baik dalam berhubungan dengan kolega, langganan, masyarakat dan pegawai.

agustinus-etikaprofesiakuntansi.blogspot.com

PENERAPAN PSAK 30 SEWA (LEASING) REVISI 2007 TERKAIT KONVERGENSI TERHADAP IFRS

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Mon, 22 Nov 2010 03:00:00 +0000

PENERAPAN PSAK 30 SEWA (LEASING) REVISI 2007 TERKAIT KONVERGENSI TERHADAP IFRS

ulasan sederhana saja.
mari berdiskusi.

superhero !!

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Fri, 19 Nov 2010 17:29:00 +0000

malam yang indah, kawan. kembali ke kandang setelah mampir ke pramucukur terdekat. saya kebagian jadi tamu kehormatan terakhir yang dilayani. diawali dengan niat merapikan tatanan rambut yang pengennya ngikutin gaya lelaki perjaka 20 tahunan, tetapi berakhir lebih mirip sikat wc dari pada aktor-aktor korea. makasih ya bang. anda adalah superhero malam ini. setidaknya anda masih berniat memperpendek rambut saya yang makin hari makin kayak akar beringin, setidaknya sudah 2 laki-laki anda tolak ketika sedang meladeni saya dengan alasan laper dan belom makan (sama aje..). semoga amal abang diterima. amiinn..

uuppss.. kok curhat?

salah.. salah !! saya bukan mau ngetik tentang superhero yang itu. tapi yang lain.

baiklah.

bismillah.

baru aja, di Tr*#$ T% ditayangkan ulang film spiderman. sebenernya gak nonton full. cuma endingnya aja. waktu si spidey berantem sama si goblin. entah karena saya yang gak perhatian atau emang gak pernah nonton, yang saya sadari dari ending battle itu si spidey menang hanya dengan 1x counter attack setelah sepanjang pertarungan dijadiin bulan-bulanan sama si goblin (namanya aja superhero.. ya gak?). saya jadi inget dulu ada juga ultraman. mirip lah. setelah sepanjang pertarungan babak belur dihajar monster jorok berkepala tiga, tapi hanya dengan 1 serangan sepele bisa membalikkan keadaan dan menang. masih banyak sih tokoh super yang lain, tapi kali ini bukan waktu saya untuk nyebutin satu-satu.

film spiderman-nya habis, ganti channel. sekarang giliran Me7#0 T!. berita !! jarang-jarang nonton berita bergenre selain olahraga. istighfar. beritanya kenapa berantem melulu. tawuran sepak bola, tawuran rebutan lahan, dll. adaaaa aja manusia.

ngapain sih pada berantem (adu jotos)? sakit kan kalo ditonjok? dilempar? apa lagi ditusuk?
jadi inget kata-kata di komik naruto yang intinya begini menurut hemat saya: "perkelahian memang melahirkan pahlawan di satu pihak, namun di pihak lain kemungkinan besar menyuburkan dendam. tidak ada kemenangan yang kekal dari perkelahian. yang ada hanya siklus balas dendam."
berantem emang ga pake mikir. kalo pun ada, satu-satunya yang dipikirkan mungkin cuma gimana caranya me-nihil-kan kemampuan berontak si lawan. tapi kenapa sebelum berantem ga mikirin dampak negatifnya. (untuk kasus spiderman dan ultraman beda ya, itu harus berantem :p)

aduuh. makin konyol aja nih ketikan. anda boleh pergi tanpa permisi kalo udah mual-mual. langsung aja deh kalo gitu. kesimpulan kali ini, kenapa ya perselisihan selalu diakhiri perkelahian? saya memang gak tau pasti inti masalah mereka, dan mungkin mereka pun sebenernya gak tau. yang saya tau lagi-lagi emosi yang juara.

akhir kata, mohon maaf jika kurang berkenan atas isi maupun tata bahasanya. saya hanya sedang ingin mengetik.

salam hangat.

belajar dari larangan

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Wed, 17 Nov 2010 08:09:00 +0000

lagi iseng mampir ke situs orang, eh, nemu petuah-petuah bagus dalam bahasa inggris. bukan ingin membahasnya dari sisi ke-inggris-annya. tapi apa yang kita dapat dari sana. berikut adalah kalimat-kalimat inspiratif dalam bahasa inggris yang diambil dari kisahinspiratif.com.

* Don’t undermine your worth by comparing yourself with others. It is because we are different that each of us is special.
* Don’t set your goals by what other people deem important. Only you know what is best for you.
* Don’t take for granted the things closest to your heart. Cling to them as you would your life, for without them, life is meaningless.
* Don’t let your life slip through your fingers by living in the past or for the future. By living your life one day at a time, you live ALL the days of your life.

* Don’t give up when you still have something to give. Nothing is really over until the moment you stop trying.
* Don’t be afraid to admit that you are less than perfect. It is this fragile thread that binds us each together.
* Don’t be afraid to encounter risks. It is by taking chances that we learn how to be brave.
* Don’t shut love out of your life by saying it’s impossible to find. The quickest way to receive love is to give; the fastest way to lose love is to hold it too tightly; and the best way to keep love is to give it wings.
* Don’t run through life so fast that you forget not only where you’ve been, but also where you are going.
* Don’t forget that a person’s greatest emotional need is to feel appreciated.
* Don’t be afraid to learn. Knowledge is weightless, a treasure you can always carry easily.
* Don’t use time or words carelessly. Neither can be retrieved. Life is not a race, but a journey to be savored each step of the way.

bagaimana, kawan? udah dapet artinya? :)
bagus-bagus ya kalimatnya? cocok buat dorongan kalo lagi butuh semangat.
tapi ada yang unik dari sana. setiap awal dari kalimat-kalimat itu diawali dengan kata don't, ya.. don't. seperti judul aslinya di situs asal. "don't". sejenak saya berpikir (hal yang jarang saya lakukan :p). saya memang tidak tau pasti berapa jumlah kalimat-kalimat inspiratif, dan memang tidak penting untuk menghitungnya saya rasa. namun dari artikel tsb saya mengambil kesimpulan bahwa kita terbiasa menyampaikan anjuran dengan larangan. tidak menempatkan anjuran sebagaimana mestinya. contoh real: lebih sering denger yang mana? ibu-ibu berkata ke anaknya "nak, buanglah sampah pada tempatnya" atau "nak, jangan buang sampah sembarangan".
begitulah manusia, memang lebih nyaman jika melarang. dengan melarang, kita merasa punya kuasa atas orang lain.

ngawur ya? hehe. biarin, lha wong blog ini saya yg pegang passwordnya, jadi ya suka-suka saya.
-penyakit ngantuk siang-

modul myob 13: studi kasus

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Wed, 17 Nov 2010 07:14:00 +0000

modul myob13: studi kasus

untuk yang lagi mau nge-myob.
semoga bermanfaat.
saya juga masih belajar. ga ada motif lain selain berbagi.
selamat bereksperimen.
:)

interlude

noreply@blogger.com (Zulmy Agung Pambudi) — Sun, 14 Nov 2010 08:29:00 +0000

bismillah.

first post di rumah baru.

udah lama ga berkunjung ke blogger. ini blog baru saya.

sebelumnya udah ada sih. masih di blogger juga, tapi lupa passwordnya. dan saya lebih memilih bikin baru.

silakan kalo mau ngasih selamat, nasehat, komentar iseng, atau malah ngatain. yang penting tertib, ngantri alias jangan rebutan dan no SARA, oke? :p
di sini boleh, di buku tamu juga boleh. :)

monggo....