ZenoAleko's blog

Il calcio in mano agli imbroglioni.

2012-05-29T17:59:00.000+02:00

Dirigenti della Federazione calcio e del CONI: fermate il campionato e date una lezione educativa ai calciatori. Fateli smettere di giocare per un anno senza se e senza ma. Radiate tutti i giocatori che sono stati complici della ennesima truffa. Fatelo per il bene del calcio e di tutto lo sport italiano. Non avete altra scelta se volete salvare il buon nome dello sport di questo paese. All'estero siamo diventati inaffidabili ed è necessario prendere decisioni drastiche. Se non lo farete sarete complici degli imbroglioni.

Smettiamola una volta per tutte di dire che “sono tutte eguali”.

2012-05-27T11:02:00.000+02:00

Non sappiamo quali siano i criteri con i quali l’Agenzia delle Entrate e i Ministeri dell’Istruzione e della Salute, decidono l’ammissione al 5‰ a enti e associazioni no-profit. Sappiamo che è molto difficile essere al tempo stesso scrupolosi ed equi. Ma che vengano ammesse organizzazioni come quella della “Draca Onlus” crediamo che ci sia qualcosa che non vada bene nella attribuzione del marchio doc alle associazioni ammesse. Il Presidente a cui è intestata questa associazione sarà un ottimo presidente. Il fatto è che noi non ci spieghiamo come mai questa onlus abbia avuto visibilità e ottenuto di entrare nell’elenco del 5‰. E come lei tantissime altre. Vuol dire che basta fare domanda che si ottiene un posto nella lista? Di solito si associa il 5‰ e l’8‰ a enti e istituzioni di elevato rango, come la chiesa cattolica, un ente di ricerca contro i tumori, un prestigioso museo d’arte, ecc. L’ammissione di questa onlus potrebbe anche essere accettata se non fosse che è un’illustre sconosciuta come lo sono altre migliaia del genere. Basta vedere chi sono gli ammessi al 5‰ e si potrà prendere atto della più colossale accozzaglia mai vista e accettata dalla Pubblica amministrazione a fare cassa. Tutti vantano grandi curriculum teorici e significatività di valori perseguiti. A chiacchiere. Ma in concreto che cosa fanno queste organizzazioni? Spendono un po’ di soldi pubblici per qualche convegno con annesso intrattenimento culinario e poi nulla. Vale la pena dar loro soldi pubblici sprecandoli? A nostro parere non è corretto distrarre denaro di tutti, specie in questo momento di crisi economica per fatterelli, quando ci sono situazioni limiti inaccettabili, come per esempio le pessime condizioni in cui versa il Museo della Scienza di Firenze che non ha neanche i soldi per la pulizia. Si regalano quattrini per quisquilie inutili e non si bada ai grandi tesori dell’arte e della scienza che avrebbero bisogno urgente di interventi di sostegno. Disse Seneca: “Bonis nocet qui malis parcet”.

Alemanno e il sacco di Roma.

2012-05-23T11:41:00.000+02:00

La stanno spogliando, come fece nel 1527 l'Imperatore Carlo V d'Asburgo, con le sue truppe piene zeppe di lanzichenecchi. Questa volta c’è una differenza. Il “sacco” sta avvenendo non in forme violente ma lentamente; minimizzandolo e celandolo, con la scusa della crisi, a necessità. La via maestra è il classico nepotismo, con prebende date ai propri familiari e agli amici che sfiorano certi premi di lotterie; arruolando silenziosamente a colpi di nomine improvvise uno stuolo di compagni di partito e di militanti di organizzazioni collaterali senza meriti, nelle presidenze di molte municipalizzate; premiando il parassitismo (come quello dei vigili urbani che sono letteralmente scomparsi dalla “circolazione” o quello dei tassisti); fornendo consulenze d’oro a ingegneri ignoranti (come quelle date all’Acea); permettendo a palazzinari più o meno senza morale di costruire immensi agglomerati di case inutili e controproducenti per la città senza avere previsto prima i servizi indispensabili. Insomma, stanno facendo il “loro mestiere”, che è quello di spolpare la città, con efficienza e scientificità. La circostanza è interessante sotto il profilo politico. Per una coincidenza astrale, unica e irripetibile, il Sindaco Alemanno e la sua degna comare il Presidente della Regione Lazio Polverini si sono trovati nella felice circostanza di presentarsi alle elezioni per le due cariche nel migliore momento storico e politico del peggior Berlusconi, che ne ha garantito l’elezione, con la collaborazione attenta e interessata delle gerarchie cattoliche. Adesso si trovano in mano un potere enorme senza dover dare conto ad alcun padrino, per le note vicende giudiziarie del loro sponsor Berlusconi distratto dagli obblighi di presenziare ai suoi processi. A nostro giudizio il Sindaco Alemanno non sta lavorando bene per la città. Anzi, sta lavorando malissimo. Ma non si deve dire. Con la pessima prassi romana che ci sono cose in cui è meglio non immischiarsi si sta consentendo a un gruppo di indigeni di spogliare la città e di darne una immagine da "terzo mondo". Questa è l’atmosfera che si respira nella capitale in questo primo anno del post-berlusconismo. Noi non accettiamo forme di silenzio-assenso e di autocensure. Per giustificare questa ipotesi di giudizio estremamente negativa dell'attività del Sindaco, presentiamo la lettera pubblicata oggi sul CdS dal sig. Stefano, che dice: ”[…] mi capita spesso di scrivere dopo uno dei miei viaggi all’estero, dove mi indigno nel vedere le situazioni paradisiache altrui, soprattutto nel versante della lotta al degrado e all’illegalità, confrontandole con la realtà romana. Mi sono arreso per i confronti con tutte le altre città europee. Ma che addirittura debba invidiare una città come Tunisi (si, proprio Tunisi) nel confronti con Roma lo trovo incredibile … Infatti, sono stato 3 giorni in quella città e ho visto che i venditori illegali sono stati concentrati solo nella città vecchia e in ogni caso lontano dai monumenti lì tutelati; niente scritte né manifesti sui muri; niente lavavetri, questuanti e “cappottini” ai semafori; niente posteggiatori abusivi, baracche e ricoveri di fortuna lontani dalla città e visibili solo in periferia. Ma perché tutti, proprio tutti, comprese città definite da “terzo mondo”, ci devono dare lezioni su come si deve regolare la vivibilità nelle città? Perché non abbiamo il minimo senso del rispetto di noi stessi e della nostra storia, di cui le (ex) magnifiche città italiane come Roma dovrebbero essere vanto e biglietto da visita della nostra cultura?” Ogni commento è superfluo.

Inno nazionale, fischi e responsabilità.

2012-05-21T12:18:00.000+02:00

Siamo alle solite. All’inizio della partita di finale della Coppa Italia di calcio, la cerimonia di apertura prevedeva che venisse cantato l’inno nazionale di Mameli.

Durante l’esecuzione la folla ha fischiato ripetutamente e non da settori isolati. Il fatto non meriterebbe alcuna considerazione se non permettesse di fare della pedagogia sul grave atto di inciviltà mostrato allo stadio. Partiamo da una domanda: perché la folla ha fischiato? Non lo sapremo mai con certezza. Fatto sta che la folla ha fischiato. Possibile che decine di migliaia di tifosi siano allo stato brado nel campo dell’educazione e che manifestano un deficit così grave di civiltà e di cultura dello sport? Anche qui non lo sapremo mai con certezza. Una sola cosa però è indubitabile: l’incapacità dei dirigenti della federazione calcio e della classe politica ad agire per eliminare o ridurre considerevolmente il pessimo fenomeno di malcostume. Il fatto ci permette di fare un’ultima considerazione. E’ evidente che una folla oceanica di persone incivili non si può dall’oggi al domani educarla se non cambia qualcosa nel mondo del calcio. Ci viene in mente il proverbio “a mali estremi, estremi rimedi”. Se la situazione è così degenerata vuol dire che le responsabilità di chi l’ha prodotta sono enormi. Dunque, il programma di rieducazione dovrebbe prevedere:
- Licenziamento in tronco per incapacità dell’intera classe dirigente del calcio;
- Licenziamento in tronco per incapacità dell’intera classe dirigente del CONI;
- Sospensione per almeno un anno della manifestazione di coppa Italia di calcio come elemento di riflessione per la gravità oggettiva del danno arrecato allo sport italiano;
- Diminuzione dei finanziamenti del calcio e aumento automatico dei fondi agli altri sport per incentivare il fair play e il rispetto dei simboli;
- Legge che obblighi tutti i responsabili diretti e indiretti di atti di violenza e di maleducazione a multe salatissime da regalare alle scuole per finanziare progetti educativi volti a creare futuri cittadini consapevoli dell’importanza del vivere civile negli stadi;
- Obbligo alle scuole di creare una pedagogia del rispetto dell’inno nazionale e della cultura dei valori dello sport.
Ci fermiamo qui. Ci mordiamo però la lingua nel pensare che per decenni le violenze perpetrate nel calcio sono sempre state tollerate con rassegnazione e fare omertoso dall’intera classe politica, di ogni schieramento. Che puzza che viene da questi politici, principali responsabili dell’inciviltà di un mondo sempre alle prese con magistratura e reati.

Il vero nome di certe “cose”.

2012-05-18T09:26:00.000+02:00

C’è un bel libro del 1986 scritto da Giuliano Toraldo di Francia dal titolo “Le cose e i loro nomi”, pubblicato da Laterza, in cui l’autore giustifica una relazione causale che intercorre tra le cose e i loro nomi. Insieme a questo c’è anche una brillante pubblicazione di Sara Gigada, dal titolo “Nomi e cose. Aspetti semantici e pragmatici delle strutture nominali”. I due libri differiscono parecchio nei loro intenti perché il primo si interessa alle relazioni scientifiche tra i nomi delle cose e le cose medesime mentre l’altro, che è del 1999, ha come interesse il nesso del nome con la cosa non solo dal punto di vista linguistico ma anche semiotico e semantico. Il secondo libro ci interessa più da vicino perché l’autrice mette in evidenza l’enfasi sul comportamento sociale della parola e del nome. Voi direte ma qual è il senso di questa premessa? La risposta ha a che vedere con la campagna attuale di animosità che c’è in Italia contro Equitalia, la società preposta alla riscossione delle imposte. Questa campagna si sta manifestando con episodi di intolleranza di singoli individui, ma anche di gruppi autogestiti che organizzano il dissenso. E’ noto che in Italia c’è una fortissima evasione fiscale che ha radici lontane e tiene conto del DNA dei cittadini di questo infausto paese abituati da modelli di comportamento inadeguati sotto il profilo etico e morale. Il fatto grave è che non solo l’italiano medio non paga le tasse ma addirittura si vanta di non pagarle. Ci chiediamo, alla luce delle categorie scientifiche e linguistiche esplicitati dai due autori richiamati sopra, che significato si può dare all’”evasione fiscale collettiva” degli italiani che può essere sintetizzata dal fatto inverosimile che in Italia e solo in Italia il padrone di un’azienda dichiara al fisco un reddito inferiore a quello dei suoi dipendenti. E, soprattutto, qual è il vero nome da dare a questi cittadini in ragione della cosa che fanno? Ebbene noi abbiamo la risposta. Questa risposta non ammette «se» e «ma». E’ unica e chiarissima nel suo significato semantico e pragmatico. Chi non paga le tasse è un ladro. Lo ripetiamo in caratteri maiuscoli per coloro che fanno finta di non capire: è un LADRO. Lo si sappia. E non ci sono giustificazioni di nessun tipo, perché la questione è definitivamente spiegata dal significato del sostantivo.

La Mission di ETICASEMPRE.

2012-05-15T20:18:00.000+02:00

L'associazione ETICASEMPRE di Gigliola Ibba, ha pubblicato il documento chiamato "Missione". Si tratta del documento che guiderà tutte le azioni che intraprenderà l'associazione. "Custoditelo, rileggetevelo e diffondetelo nella vostra comunità". Sono parole di Gigliola Ibba. Ecco il testo originario:

IN CHE COSA CREDIAMO

Noi crediamo che l’etica – intesa come la libertà dell’individuo di perseguire i propri obiettivi nel rispetto e nel bene degli altri – sia la base fondante di un nuovo modello di vita. I nostri fondatori, i nostri soci, i nostri sostenitori sono convinti che solo il comportamento etico potrà consentire:
- alla politica di svolgere il vero ruolo per cui ha ricevuto il mandato dagli elettori: quello di porsi al “servizio del cittadino”, e agire unicamente nel suo interesse;
- al mondo degli affari di contribuire allo sviluppo del Paese, in un ambiente equilibratamente competitivo, senza cercare scorciatoie e connivenze che generano corruzione e distorsioni sociali;
- alle imprese di poter operare sul territorio, con la piena, tempestiva e corretta collaborazione delle istituzioni per conseguire, senza lacci e lacciuoli, i loro obiettivi e quelli dei loro dipendenti;
- alla finanza e alle istituzioni finanziare di agire, non più e non solo, nell’interesse di pochi, ma soprattutto di quello dei molti che necessitano delle fonti di credito per la loro famiglia, la loro azienda, i lavoratori che da loro dipendono;
- ai cittadini di operare nel rispetto di se stessi, della comunità in cui vivono, dell’ambiente, ma al contempo di non considerarsi più “sudditi”, ma “attori” di un sistema democratico che conferisce loro il diritto di essere adeguatamente rappresentati e di ricevere i servizi da loro finanziati con la tassazione;
- alla comunità tutta di agire nel rispetto della “cosa pubblica” e dell’ambiente per consegnarlo intatto, e se possibile migliorato, alle nuove generazioni.
La nostra azione si pone quindi l’obiettivo di ricreare le fondamenta di questi valori che nel tempo, nel nostro Paese, si sono andati affievolendo o sono stati addirittura calpestati.

CHI SIAMO

I nostri fondatori, i nostri soci, i nostri sostenitori hanno firmato, per far parte della nostra associazione un “codice etico” che li impegna a rispettarne i valori e a lottare per riportarli nel nostro Paese. Pur incoraggiando ciascuno a perseguire le proprie idee politiche anche nell’esercizio del voto, i nostri aderenti si sono impegnati a non iscriversi o ad operare per nessun partito politico. Noi intendiamo costituire/essere un movimento di opinione in cui è bandita ogni discriminazione relativa a credo politico, religioso, nazionalità, sesso e ogni altro ancora, che si pone al solo servizio dei cittadini italiani e stranieri che vivono nel nostro Paese.

COME CONSEGUIREMO LA NOSTRA MISSIONE

Noi intendiamo, con l’apporto volontario di soci, sostenitori e di quanti condividono le nostre idee:
- stigmatizzare i comportamenti non etici delle categorie che operano in modo difforme dai principi etici che abbiamo illustrato;
- diffondere i nostri valori etici, a partire dalle scuole, perché siano formati i cittadini di domani;
- portare assistenza a quanti dalla mancanza di principi etici sono stati penalizzati, come ad esempio gli anziani, i giovani, i lavoratori, le imprese.

IN CHE MODO CI SIAMO/CI STIAMO ORGANIZZANDO

Abbiamo formato un’organizzazione, coordinata dal Presidente, costituita da gruppi di lavoro. A ciascun gruppo, presieduto da un capo-progetto, è affidato il compito di ideare e realizzare le azioni più idonee ad operare nelle aree sopra descritte. Sono parte integrante della struttura la segreteria organizzativa, il responsabile dei rapporti con il web e i sistemi telematici che supportano e facilitano il dialogo e il collegamento diretto con tutti i nostri interlocutori. Al Presidente e ai capigruppo si affiancherà un “Comitato di Saggi”, in rappresentanza di tutte le categorie professionali. A loro verrà affidata la cura di diffondere il nostro credo nell’ambito della loro categoria e di assistere i Capigruppo e il Presidente nelle azioni che andremo ad espletare.

QUALI SONO I VALORI CHE CI GUIDERANNO

- Il rispetto del nostro codice etico che abbiamo sottoscritto (v. allegato).
- La competenza, la passione, l’impegno nel progettare e dare esecuzione alle nostre azioni.
- La capacità di monitorare sistematicamente i “fatti”, le notizie che richiedono il nostro intervento e di reagire nel più breve tempo possibile.
- L’esempio e le capacità necessarie alla diffusione di questi valori.

COME CI FINANZIEREMO

I finanziamenti di oggi derivano esclusivamente dagli apporti personali dei fondatori e dalle quote di iscrizione dei soci. Ci adopereremo però per ottenere da chi condivide le nostre idee – organizzazioni o privati – fondi per realizzare i progetti a cui teniamo di più: la sensibilizzazione dei bambini della scuola dell’obbligo attraverso programmi nelle scuole; il supporto sia economico che psicologico che terapeutico agli anziani incapienti; i programmi di inserimento dei giovani nel mondo del lavoro; offrire alle organizzazioni e ai loro interlocutori gli strumenti idonei a riconoscere e sviluppare i valori etici per porli alla base della loro crescita. Noi intendiamo accettare finanziamenti solo da individui e organizzazioni che aderiscono ai nostri principi.

COME CONTROLLEREMO LE NOSTRE SPESE

La nostra è un’associazione senza fini di lucro. L’attività , ad esclusione della segreteria e del responsabile del web, viene realizzata esclusivamente da volontari – Presidente e Capigruppo inclusi – che non percepiscono nessun emolumento in qualsiasi forma. Il nostro bilancio – benché non richiesto dal nostro statuto - verrà certificato da un’organizzazione indipendente che dia garanzia di operare con i principi di eticità qui espressi.

CHE COSA CHIEDIAMO A CHI CONDIVIDE LE NOSTRE IDEE

Purtroppo non è per tutti possibile offrire un contributo di lavoro. Chiediamo pertanto a chi condivide le nostre idee di aiutarci a farle rispettare e a diffonderle nelle loro famiglie e nella comunità in cui vivono.
NOI VOGLIAMO RIPORTARE NEL NOSTRO PAESE L’ORGOGLIO DI ESSERE ITALIANI E, NEL TEMPO, DI CONSEGNARE AI NOSTRI FIGLI IL NUOVO MODELLO CHE NOI AVREMO CONTRIBUITO A CREARE.

Berlusconi e la paura dei suicidi.

2012-05-09T22:33:00.000+02:00

Monti l’aveva detto e chiaramente: “il mio governo non è responsabile dei suicidi degli italiani. La colpa è della crisi economica e finanziaria che è stata prodotta dai governi precedenti”. Non l’avesse mai detto! Apriti cielo! Immediatamente 42 parlamentari del Pdl al servizio di Silvio Berlusconi hanno immediatamente protestato per la dichiarazione. Il Segretario dello stesso Pdl Alfano ha minacciato la crisi politica e lo stesso Berlusconi ha fatto sapere di essersi arrabbiato molto. In poche parole Monti ha dovuto rimangiarsi tutto. Silvio Berlusconi ha la coda di paglia perché in verità lui è l’unico ad avere per intero la responsabilità di tutto. Ve lo ricordate mentre cantava insieme ai suoi sostenitori la canzoncina “meno male che Silvio c’è”? Ve lo ricordate il suo sorriso beffardo che irritava gli avversari dichiarando che Lui & Bossi sarebbero stati inamovibili? Monti non ha avuto il coraggio di dire ciò che pensa per opportunismo. Lo comprendiamo. Noi non abbiamo paura di dire la verità e diciamo chiaramente che Silvio, mentre cantava “meno male che Silvio c’è”, invece di produrre leggi a difesa del lavoro e dell’economia che faceva? Se ne andava a letto con le sue burlesquine, facendo sesso e divertendosi da morire. E mentre i piccoli imprenditori si suicidano lui che fa? Dice che "non bisogna appiattirsi sul governo Monti". Lui se ne infischia della crisi economica e finanziaria; lui se ne ride dei licenziamenti e della cassa integrazione. Ha una montagna di soldi e non si suiciderà mai. Perché molte persone si sono suicidate e continuano a suicidarsi? Lo diciamo a tutto tondo: perché Silvio Berlusconi, pessimo Capo del governo precedente, non ha combattuto a-de-gua-ta-men-te la crisi per tempo. Ha prodotto viceversa le condizioni di crisi morale prima ancora che economica nel paese costringendo i piccoli imprenditori a chiudere e decretando il loro fallimento. Ecco perché la gente si suicida: per colpa sua. Altro che "meno male che Silvio c'è".

Un paese governato da ciarlatani populisti e persone servili.

2012-05-06T00:08:00.001+02:00

Ma come è stato possibile? Negli ultimi dieci anni, dal 2001 al 2011, per otto anni su dieci, abbiamo avuto come Presidente del Consiglio un individuo, Silvio Berlusconi, che è il titolare di dichiarazioni irresponsabili. A parte le corna e il cucù in due riunioni di Capi di governo dell’UE (cose da pazzi), a parte la dichiarazione che “siccome il fisco ci tartassa è lecito non pagare le tasse” (incitamento alla disubbidienza e all’evasione fiscale), ecc.. adesso abbiamo l’ultima (sul suo bunga bunga): “i travestimenti delle ragazze ai miei festini erano solo gare di burlesque”. E poi aggiunge: “le donne, per loro natura, sono esibizioniste. E se poi sono dello spettacolo gli piace di montare degli spettacolini” (gravissima offesa alle donne serie che sono la maggioranza delle donne italiane). Queste sono alcune perle dell’ex Capo del governo che ha guidato rovinosamente l’Italia nei 4/5 dell’ultimo decennio. Come è stato possibile? Quale disgrazia ci è piovuta addosso per aver dovuto subire come Primo ministro un “venditore di fumo” che non solo non ha capito la crisi ma che l’ha addirittura agevolata perché l’ha negata fino alla fine? E’ vergognoso che gli italiani e la chiesa cattolica, con i loro voti non certo “disinteressati”, gli abbiano permesso di sedere per tanti anni sulla poltrona di Presidente del Consiglio. Con un partito politico personale (Pdl) alle sue dipendenze come mero strumento di potere (si vedano le decine di leggi ad personam approvate in Parlamento) e la nomina di Prefetti indecenti che hanno agevolato le sue richieste (si veda quel Prefetto di Milano Gian Valerio Lombardi al “servizio” di una olgettina alla quale dopo essersi messo a “sua disposizione” dice: “mi saluti il Presidente”) gli italiani sono stati portati alla disperazione. A nostro avviso lui, e solo lui, è responsabile di tutto il sudiciume che si è scatenato in Italia negli ultimi lustri. Lui che si dichiara cattolico (e poi è pluridivorziato) lo vogliamo vedere quando si presenterà al cospetto di Dio. E là le barzellette non funzionano!

Etica ed elezioni politiche del 2013.

2012-04-30T08:43:00.001+02:00

Ci riteniamo persone che credono che la vita sociale e politica debba essere permeata dall’etica. Una vita senza etica è una vita bruta. Pertanto, se discutiamo di politica e di elezioni politiche siamo del parere che dobbiamo avere il diritto di pretendere da chi ci governerà un comportamento etico nella loro futura attività legislativa. Questa premessa la mettiamo come assioma, cioè come postulato indiscutibile. Lo si può accettare o meno ma non è negoziabile. A questo proposito ci permettiamo qualche riflessione. Chi ci dice cos'è etico da ciò che non è etico? O meglio, chi ci spiega, razionalmente, ciò che è più etico da ciò che è meno etico? Meglio ancora, chi può giudicare quando un asserto ha un contenuto etico accettabile da quando non lo ha? E qualora lo avesse, chi può giudicare che è così limitato da essere scartato? Ultima domanda. Visto che la “nostra conoscenza” proviene dall’esperienza umana, e che dunque è fallibile, ovvero suscettibile di errori, e si manifesta come congetturale, falsificabile e sempre provvisoria, e che non esiste una conoscenza assoluta, dimostrabile e indubitabile (altrimenti si cadrebbe nella religione, i cui asserti sono i dogmi) ciò vuol dire che nel campo dell’etica non abbiamo l’unicità dei valori, perché ciò che può essere un valore per un filo-berlusconiano quasi sicuramente sarebbe un disvalore per un suo avversario (vedasi conflitto di interessi). Pertanto, ci troviamo a vivere in una società polivaloriale o, per fare ricorso a un termine critico, relativista. Vero è che certe etiche sono differenti da altre, ma come facciamo a decidere se la mia etica è migliore della tua definendo delle regole? Mica possiamo trasformare il sistema delle regole valoriali in una geometria razionale di tipo euclideo. O no? E, soprattutto, chi decide “cosa decidere” a proposito di due etiche differenti? Capite che la faccenda è maledettamente complessa e delicata. Allora, delle due l’una: o noi come cittadini che crediamo nell’etica vogliamo imporre la nostra etica a tutti i partiti che si presenteranno alle prossime elezioni politiche del 2013 (cadendo così nel tranello di essere considerati un partito che fa dell’etica il suo programma, perché abbiamo un’etica come tante altre) o noi giustifichiamo il perché della valorialità dell’etica nella politica e, soprattutto, pretendiamo che i partiti si adeguino alla “nostra” etica (che può benissimo non essere compatibile con le etiche degli altri partiti). La giustificazione che la nostra etica è quella migliore parte dall’accettazione del pluralismo delle idee e dei valori e deve passare attraverso la capacità di scelta e di selezione. Per migliorare poi questo approccio, diciamo che deve passare attraverso la libertà di scegliere, perché la libertà di scelta è alla fine una scelta di responsabilità. Dunque, si deduce che il nostro modo di operare segue la logica della responsabilità. Non si pretenderà, speriamo, che possano vincere gli avversari che fanno scelte irresponsabili. No? Noi non pretendiamo di imporre la nostra etica come se fosse una religione ma, responsabilmente, vogliamo condizionare i risultati delle elezioni politiche e il dibattito politico, che c’è un problema di etica e che i politici devono confrontarsi con noi e assicurarci che il discorso etico entri nei loro programmi. Chiariamo che non hanno l’obbligo di accettarlo. Ma hanno l’obbligo di dircelo, con trasparenza e senza ambiguità. In questi casi ognuno si assumerà le proprie responsabilità. Noi non voteremo nessun irresponsabile che rifiuti l’etica nella politica. Si sappia. Disse Martin L. King che “ciò che è dannoso nel mondo non sono gli uomini cattivi, ma il silenzio di quelli buoni “. Te capì?

Dirigenti Acea e sordità: sordi che non vogliono sentire.

2012-04-27T16:32:00.000+02:00

Il 12 Dicembre 2011, all'indirizzo redazioneweb@aceaspa.it, abbiamo spedito una mail alla municipalizzata Acea di Roma nella quale protestavamo per la criptica struttura della nuova bolletta di energia elettrica, che impedisce al comune cittadino di capire e interpretare correttamente il consumo dei kWh letti al contatore in relazione al totale da pagare. La mail precedente si concludeva dicendo: non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare. A conoscenza, purtroppo, della mancanza di sensibilità degli operatori di questa poco trasparente Municipalizzata romana, abbiamo tentato di sollecitare il loro 'amor proprio' comunicando che il sito web Acea, alla voce Glossario (ce ne sono addirittura due [1] e [2]), conteneva degli errori tecnici inammissibili a un'azienda che paga fior di quattrini dei contribuenti a una pletora di ingegneri dipendenti, e alla bisogna di collaboratori, che hanno finora mostrato un deficit ragguardevole di competenze. Per essere più chiari, avevamo individuato decine di errori di matematica e fisica nelle unità di misura presenti nella parte tecnica del sito Acea.

Ci aspettavamo una qualche reazione. Invece nulla. Per cui ci rifacciamo vivi nella speranza che questo benedetto amor proprio (o dignità?) dei vertici dell'Azienda producesse il miracolo di una risposta.Ci chiediamo se è seria un'azienda che riceve una comunicazione da un suo cliente che cerca di aiutarla nella individuazione di criticità ed essa, inspiegabilmente, si chiude in un silenzio "assordante". Delle due l'una: o si è professionalmente inadeguati a gestire un rapporto appropriato con i clienti o si ha qualche cosa da nascondere, a meno che il Dirigente responsabile Acea non abbia lo stesso vizietto che aveva Alberto Sordi, nei panni del Marchese del Grillo, quando l'interlocutore lo incalzava a rispondere. Pongo due semplici domande. La prima: perché si è complicata la lettura della bolletta? La seconda: chi sono gli “Esperti” che l'hanno modificata (sono gli stessi che hanno commesso gli errori presenti nel Glossario?) e quanto è costata l'operazione di cambiamento? Questa domanda la mettiamo in relazione a quanto abbiamo letto sul Corriere della Sera, del 20 Aprile 2012, "Cronaca di Roma" nel quale compaiono le scriteriate retribuzioni del Presidente Giancarlo Cremonesi che prende 408 000 € e dell’AD Marco Staderini attestato a 476 000 € e, sullo stesso ordine di grandezza, abbiamo Stefano Tempesta, Andrea Bossola, Francesco Sperandino e Sergio Agosta tutti dirigenti, retribuiti in media con circa 440 000 € ciascuno e poi Paolo Gallo 352 866 €, Enrico Laghi 286 500, Corrado Gatti 227 500 € e Alberto Romani 231 390 €. I dati sono presi dall’articolo di Ernesto Menicucci a pag.2, che ringraziamo per la completezza delle informazioni. E insieme a questi capoccioni di vertici aziendali, a quanto ammontano le congrue date a degli ingegneri che commettono errori da matita blu?
Corollario: è lecito diffidare? A parere del migliore conoscitore dell'umana e inossidabile romanità, il Senatore Giulio Andreotti ha detto: “a pensare male si commette peccato ma si azzecca sempre”. Siamo a disposizione per pubblicare, ci auguriamo, smentite dagli interessati. Per il resto “chi tace acconsente”.

ITIS Galileo: la vera televisione.

2012-04-26T11:21:00.000+02:00

Erano decenni che in Tv non si vedeva uno spettacolo di eccellenza come quello messo su da La7, ieri sera, dalle ventuno all’una di notte. Per chi ha avuto la fortuna di assistere in diretta alle quattro ore del programma è stata ‘na nuttata indimenticabile, avrebbe detto Eduardo. Peccato, perché molti italiani hanno perso una rara occasione di vedere come la Tv può produrre spettacoli culturali di elevatissimo spessore culturale e di piacevole intrattenimento. Una critica alla Rai la dobbiamo per un duplice motivo. In primo luogo, avrebbe dovuto essere lei a produrre questo evento televisivo dell’anno. In secondo luogo, per evidenziare la degradante offerta televisiva della Tv di Stato che produce spettacoli di infimo ordine come “i pacchi” invece di raccontare la relazione che intercorre tra un personaggio come Galileo Galilei vissuto in un tempo lontano e quello che ci rimane oggi del valore della ricerca scientifica. Ma veniamo ai fatti. Lo spettacolo, perché di spettacolo teatrale si parla, è quello che mette in scena i Laboratori di fisica nucleare del “Gran Sasso” in Abruzzo, nei quali si conducono degli esperimenti internazionali sul neutrino, cioè su un elemento della fisica delle particelle subnucleari, il tutto sullo sfondo della grande figura del padre della scienza italiana, Galileo Galilei. Prendiamo il titolo come spunto della nostro discorso. ITIS è l’acronimo di Istituto Tecnico Industriale Statale. Se si conosce un po’ la realtà della scuola italiana si può apprezzare il senso e la scelta del titolo dello spettacolo, deciso da quel “genio del teatro” che è il veneto Marco Paolini. Un mostro di bravura. Non crediamo possano esistere tanti altri uomini di spettacolo del teatro in Italia a poter svolgere, con pari perizia, il ruolo di Marco Paolini in questa alta interpretazione del teatro. Bravissimo. Un vero genio. Dunque, ITIS versus Liceo, ovvero la contrapposizione tra cultura tecnico-scientifica e cultura umanistica. Un’alta lezione di pedagogia e dell’importanza dell’educazione scolastica nella formazione di base del cittadino, raramente visibile sugli schermi tv italiani. Con una sottile e straordinaria ironia e con un sapiente uso del dialetto veneto Paolini spiega le origini della ‘cultura’ della Repubblica Italiana partendo dall’opera galileiana del Dialogo, del Sidereus Nuncius e dei Discorsi. L’ITIS e il liceo classico hanno costruito l’Italia del miracolo, l’Italia del boom economico, l’Italia della vera cultura scolastica, quella che ha prodotto le maggiori e più significative ricadute nella società mediante gli uomini di cultura. Senza il perito meccanico o delle telecomunicazioni e senza i liceali della maturità classica e scientifica non ci sarebbe stata un’Italia “Settima potenza” industriale del mondo. I grandi scrittori, giornalisti, politici (qui nel senso positivo del termine, come Giovanni Spadolini), registi cinematografici e televisivi, scienziati, economisti, editori, che hanno fatto grande l’Italia in tutti i campi della cultura sono tutti figli della dicotomia educativa tecnico- scientifica e umanistica che l’Istituto tecnico e il Liceo (nella doppia veste classico e scientifico) hanno prodotto di buono in Italia nel periodo post seconda guerra mondiale. Poi venne il craxismo e la degenerazione della politica della 1° Repubblica. Indi, mani pulite e la 2° Repubblica con il berlusconismo che misero la scuola italiana sotto i tacchi. Centrosinistra e centrodestra produssero l’assassinio della scuola tecnica, scientifica e classica ormai inanimata da decenni. La Chiesa cattolica più di tutti aveva creato da secoli roghi e terra bruciata intorno alla scienza italiana. E l’Italia franò.

Agende, politica e promesse da marinai.

2012-04-23T15:44:00.010+02:00

Il Fatto Quotidiano riporta una notizia che è a dir poco sconvolgente. Com’è noto, entrambi i rami del Parlamento hanno preso formale impegno a ridurre le spese, soprattutto quelle inutili di rappresentanza. Ebbene, nonostante i proclami di risparmio dei Presidenti del Senato e della Camera veniamo a sapere che si stanno sperperando quasi un milione di euro per futili motivi. In breve, i senatori della Repubblica “si preparano a pianificare tutto il 2013 e anche il 2014 sfogliando eleganti agende in pelle bordeaux grazie a un bando appena pubblicato da palazzo Madama per la fornitura di 23mila agende, 5.200 da tavolo e 16.800 tascabili. Un bando che vale 950mila euro. L’aggiudicazione è prevista per il 28 maggio”. Capirete subito la gravità della notizia. In pratica se ciò corrisponde al vero i due "bravi" Schifani e Fini ci hanno preso in giro. Tutti i loro propositi di contenimento della spesa pubblica del Parlamento è carta straccia. Nei prossimi giorni vedremo come andrà a finire la questione. Certo i primi a vergognarsi di questa azione dovranno essere loro e non per motivi politici. Semplicemente perché non hanno finora mantenuto la parola data.

Morte e web.

2012-04-21T10:18:00.002+02:00

Che rapporto esiste tra la morte di una persona e la sua cittadinanza nel web? Cerchiamo di spiegarci meglio partendo dall’esperienza della scomparsa di una persona. Com’è noto, quando un cittadino muore il medico di famiglia ha l’obbligo di stilare un certificato di morte col quale informa ufficialmente le autorità del decesso. In poco tempo viene attivato un protocollo col quale municipio, datore di lavoro o istituto di previdenza, banca e altre istituzioni prendono atto del decesso di quel soggetto e intervengono sugli aspetti civili ed economici. E nel web cosa succede quando il titolare di un dominio muore? Nulla, assolutamente nulla. L’indifferenza è totale e non c’è alcun obbligo per nessuno di fare qualcosa. Se il soggetto non è conosciuto e il suo spazio web è gratuito, il tempo è come se si fosse fermato per sempre. Manca solo la polvere per certificare l'oblio. Se invece l’autore è conosciuto, all’inizio ferve una certa attività di comunicazione, si scrivono dei post nei forum ricordandolo ma anche qui dopo un po’ la notizia cessa di essere tale. Nel web non esiste alcuna autorità preposta a prendere atto del decesso di un internauta e attivare un protocollo adeguato. Per esempio non c’è alcun obbligo di un provider di chiudere il sito web o di rimuovere le pagine web del deceduto. Qualche anno fa è morto Carlo Berselli, alias Maria Strofa. Aveva un Blog molto seguito in rete che è stato chiuso due anni dopo dalla figlia. Per due anni è rimasto intatto come se egli fosse stato ancora in vita. Nel mondo di Internet la morte non è presa in considerazione. Non esiste. E se si è costretti a prenderne atto la si rimuove subito e non se ne parla più. Quello che conta è l’attività di informazione. Pubblicare, pubblicare, pubblicare. Non fermarsi mai, ed essere sempre presenti, dinamici, attivi, in evoluzione. La rete non ammette la quiete. E’ come se chi pubblica pagine non dovesse mai morire. E quando il triste evento si verifica quell'url non verrà mai più utilizzato. La vita e la morte nella virtualità della rete è qualcosa di diverso della realtà. Nella rete la morte, al massimo, può sembrare una pausa. Quanti blog per anni sono stati lasciati senza aggiornamento e poi all’improvviso compare un post in cui l’autore dice che è tornato e riprende l’attività come prima e più di prima? E’ dell’altro giorno la notizia della creazione di social network per i defunti. Non pensiamo che l’idea attecchirà. Rimane il fatto che il problema della morte diventerà sempre più anche un problema digitale. Meminisse juvabit.

Partiti e antidemocrazia.

2012-04-20T11:10:00.000+02:00

I politici che siedono in Parlamento sono dei figli illegittimi. Sembra che non siano riconosciuti da nessun cittadino. Da più parti, anche noi siamo tra questi, si sogna di introdurre l’etica nella politica per contrastare la deriva della politica medesima. Desideriamo discutere brevemente questo problema chiamato «l’etica nella politica». Nell’attuale Parlamento c’è un tasso di corruzione e di privilegi che non ha eguali nel mondo. E’ necessario intervenire per estirpare questo male. Prima però è necessario indicare un progetto di “verità” politica e definire quanto possa essere "vero". La domanda è : chi decide il tipo di verità da perseguire in politica e, soprattutto, chi decide ciò che è etico da ciò che non lo è? A leggere di Filosofia c’è da rimanere delusi perché essa ci informa che non esiste nessuna autorità umana che possa fare da giudice in questa materia. E allora? La scienza, in questi casi, può esserci d'aiuto. Dice Popper che non esistono né la conoscenza assoluta, nè la verità assoluta. Esiste solo la fallibilità del sapere. A noi interessa poco la verità irrefutabile, assoluta, teologica. Più pragmaticamente a noi interessa la ricerca critica e i tentativi di soluzione ai problemi. Se una ipotesi o una teoria falliscono, perché si sono mostrate errate, allora quella verità non è più una verità ma un errore. Dunque, la prossima ipotesi o teoria deve essere profondamente diversa da quella precedentemente rigettata, altrimenti si persegue nell’errore. Anzi, deve essere la più lontana possibile e la più diversa concepibile. Il nostro Parlamento, così com’è, ha fallito. Lo stesso governo Berlusconi così come ha operato ha mancato e ha deluso. Dunque, bisognerà eleggere parlamentari e governo completamente differenti da quelli precedenti affinché non siano falsificabili come è stato dimostrato per gli altri. Quindi, i partiti si mettano in testa che alle prossime elezioni dovranno presentare facce completamente differenti dalle attuali e, soprattutto, politiche e progetti completamente diversi da quelli precedenti. A nostro avviso Pdl, Pd, Udc, Lega e Idv ancora non hanno capito che per loro è finita se non si modificheranno geneticamente. E subito.

Liberiamo l’Italia dai roditori della politica.

2012-04-19T00:43:00.000+02:00

Tra poco più di una settimana scadrà il termine in cui i Presidenti di Camera e Senato si erano impegnati a rivedere i privilegi dei parlamentari. Sarà l’ennesima beffa della politica agli italiani? La situazione sta peggiorando sempre di più senza che i vertici istituzionali abbiano fatto nulla. Rispettabili Presidenti del Senato e della Camera Schifani e Fini, per favore, se ci siete volete battere un colpo? Avete dimenticato che tre mesi fa avevate promesso che entro marzo-aprile avreste preso una decisione in tal senso? Ricordatevi che non rispettare gli impegni presi vi costerà molto. Queste assurdità della politica italiana dovranno essere pagate nell’unica maniera possibile: non votando questa gente e i loro partiti alle prossime elezioni. Noi non li voteremo, si chiamino essi Pdl, Pd, Udc, Lega, Idv e le sottocategorie costituite dai micro partiti che li sostengono. Speriamo che il giorno delle prossime elezioni i cittadini italiani si ricordino di loro e delle loro bugie. Noi aderiamo a una forma di protesta che potrete vedere su questa pagina web >>. Cacciamo via questi politici e liberiamo l’Italia da queste catene. Ormai è in gioco la nostra sopravvivenza.

Ma si può continuare così?

2012-04-18T10:19:00.019+02:00

E' difficile giustificare l'austerità. Ma è necessario. E' l'unico mezzo in grado di salvare l'intera società italiana dal disastro economico-finanziario, e quindi sociale, nel quale una massa di politici indegni di tutti i partiti ci hanno fatto precipitare. Già abbiamo un'avvisaglia di quello che potrebbe succedere agli italiani a causa della gravità e persistenza della crisi. Lo si pensa in tanti ma lo si dice in pochi forse per pudicizia, forse per ipocrisia, probabilmente per egoismo. Ci riferiamo all'improvvisa povertà in cui si sono trovati bruscamente una categoria di cittadini che prima viveva come ceto medio. Improvvisamente, per licenziamento o mancanza di mutui, si sono trovati in condizioni drammatiche di sopravvivenza. Abbiamo gente che vive in macchina o si suicida. Questa situazione non è più accettabile. Davanti allo spettro della morte per suicidio, per giunta per motivi finanziari, "questa democrazia" deve fare qualcosa. Non può non fare nulla per alleviare la condizione di povertà di molte famiglie. Se non può fare qualcosa o, peggio, pur potendolo non fa nulla allora vuol dire che questa "non è" democrazia. Urgono segnali forti, anzi fortissimi, come una patrimoniale ai ricchi, in modo tale che i partiti e ciò che è rimasto della politica capiscano le ragioni del sacrificio dei più fortunati. L'alternativa è l'uomo che si trasforma in modo irreversibile in un lupo. Per evitarlo è necessaria una redistribuzione del reddito mediante una patrimoniale per le grandi ricchezze da un milione di euro in su. I ricchi potrebbero vivere bene lo stesso e con il danaro ottenuto si possono creare centinaia di migliaia di posti di lavoro per i disoccupati. Fatelo! E in fretta.

Evasori fiscali e rimedi.

2012-04-15T10:55:00.000+02:00

Il Presidente della Repubblica Napolitano ha parlato male degli evasori fiscali e ha detto che “chi evade le tasse non merita di essere italiano”. Siamo d’accordo. Noi su questo blog, imitando Montanelli, lo stiamo dicendo da 10 anni e lo ripeteremo fino alla nausea. Ai cosiddetti “evasori fiscali” manca l’etica perché sono solo dei “furbetti del quartierino” che meriterebbero altro. Tutto qui? No. Abbiamo tre proposte per risolvere definitivamente il caso. Primo. Togliamo agli evasori la cittadinanza italiana e gli affidiamo lo status di immigrati. Siamo arcisicuri che la vera paura agli evasori verrebbe nel momento in cui si sentissero messi allo stesso livello di un qualsiasi immigrato, cioè una persona senza alcun diritto e con soli doveri. Secondo. Si potrebbe continuare facendo una norma in cui “la cittadinanza di ogni evasore sarebbe ceduta obbligatoriamente a un immigrato onesto, inserito in una apposita graduatoria, in attesa di individuare il criminale di turno che evade le tasse”. Terzo. Ma il provvedimento più bello sarebbe quello di degradare a immigrati i politici Berlusconi e D’Alema e, per la transitiva, i loro scagnozzi Alfano e Bersani, che finora hanno imposto al paese l'odiosa consuetudine di intascare le tasse pagate dai cittadini onesti ai loro partiti sottoforma di stratosferico e immotivato rimborso elettorale. Sarebbe ora che mollassero l’osso, tanto gli italiani hanno capito il giochino.

Manifestazioni per il disonore padano.

2012-04-13T19:24:00.023+02:00

La Lega Nord di Umberto Bossi ha deciso di effettuare dei raduni politici chiamati “manifestazioni per l’orgoglio padano”. Di solito questi raduni servono per difendere l’immagine di un partito che per ragioni diverse soffre di una caduta di consenso. Nel caso della Lega Nord il problema è esattamente al contrario. Qui siamo in presenza di un partito nato come reazione ai garbugli della politica romana, condotto con criteri padronali da un uomo che voleva essere integerrimo nel merito e nel metodo ma che negli ultimi anni, dopo la colpevole frequentazione del suo corregionale Silvio Berlusconi, ha mostrato i lati più negativi della italianità. Ultimamente per motivi di salute si è circondato di collaboratori e familiari mostratisi alla fine desintonizzati con le finalità del partito. Questa gente ha approfittato della disponibilità di denaro proveniente dai rimborsi elettorali dello Stato e ha fatto un uso “disinvolto” dei soldi pubblici. Quale uso? La ristrutturazione della casa di Bossi e le spese personali indicibili del figlio sono due dei molti esempi che rendono la notizia drammatica e incredibile allo stesso tempo. Com'è stato possibile che un partito che aveva fatto della questione morale del nord un dogma sia caduto così in basso? Siamo fortemente turbati dalla direzione che ha preso lo scandalo. Mai avremmo immaginato uno sviluppo così tragico e spaventoso della vicenda. Rimane l’amarezza di aver visto come si può passare direttamente “dalle stelle alle stalle” in un baleno. Riecheggiando al contrario i versi del cinque maggio di Alessandro Manzoni potremmo affermare che “dopo l’altar la polvere”. Più che per l’orgoglio padano le manifestazioni dovrebbero essere intitolate alla “filibusteria padana” o ai “predatori padani”. Lui, Umberto Bossi, padrone della Lega e Capo dei padani (che non esistono), dopo le squallide vicende del denaro pubblico usato per fini personali non è più il condottiero della gente del nord con i loro fucili ma un più modesto (e non poteva non essere che così) bucaniere di provincia o, meglio, un misero profittatore di finanziamenti statali con i quali si è ristrutturato la casa di famiglia. Una fine indecorosa e tutto sommato triste. La nostra tristezza è dovuta al fatto che all’inizio avevamo avuto la sensazione che dopo tanta attesa finalmente fosse arrivato il momento di avere in Parlamento una forza politica eticamente robusta sulla quale contare. Invece è stato l’ennesimo fallimento della italianità tutta, che dal sud al nord manifesta una incredibile uniformità di immoralità e di deficit di etica. Il difficile a essere moralmente onesti non sta nel "dichiararsi" tali, ma nel "mostrarsi" tali, ogni giorno, mantenendo l’esercizio della rinuncia, del sacrificio e dell’altruismo verso l’idea, il valore, lo scopo. La canottiera e le ampolle di acqua del Po non sono serviti a niente. Che squallore.

Le religioni sempre più anarchiche.

2012-04-12T10:11:00.009+02:00

Non si capisce più niente. Decisioni incredibili e prese di posizioni inusitate caratterizzano le religioni a inizio del terzo millennio. La domanda è: dove vanno le religioni? Dopo la libera uscita dei musulmani estremisti che interpretano a proprio piacimento le sure del Corano e con Bin Laden fanno saltare in aria due grattacieli a New York e dopo le libertà che si sono prese i partiti religiosi in Israele di imporre all'esercito di sparare contro con i palestinesi, arriviamo all’anarchia della comunione nella chiesa cattolica che viene dispensata quando si vuole, senza regole e spesso con favori interessati. Due esempi per tutti. Il primo riguarda il pluridivorziato Berlusconi, più volte miracolato dalla chiesa cattolica con i voti delle parrocchie, al quale è stata data la comunione in cerimonie ufficiali. Il secondo riguarda un parroco di un paese in provincia di Ferrara, che si è rifiutato di dare la comunione a un ragazzino portatore di handicap psichico. La giustificazione del parroco e, fatto più grave, del suo vescovo è che il ragazzino non era in grado di distinguere l’ostia consacrata da un pezzo di pane. Cosa volete di più? Ognuno fa quello che vuole, come i partiti del Parlamento italiano che con i soldi pubblici fanno investimenti anarchici, portandoli in Tanzania o in altre sedi del genere. Lo stesso papa Benedetto XVI ha detto che ci sono problemi di disciplina nella chiesa. Basta pensare ai preti cattolici pedofili e si ha un quadro esatto dell’anarchia più totale. Il fatto grave è che nonostante stiamo parlando di religioni, cioè di un sapere assoluto e dogmatico, mancano riferimenti etici e morali validi in grado di fare da modelli sani per i cittadini e i giovani.

Chi sono costoro?

2012-04-09T10:07:00.008+02:00

E’ indubbio che i recenti scandali prodotti dai tesorieri dei partiti hanno fatto molto male agli italiani. Vorremmo essere chiari su questo punto. Il danno non è stato subito dai partiti ma dagli italiani tutti. Quindi, non siamo in presenza di un affare interno ai partiti ma di un “affare di Stato”. Punto e basta. Siccome noi paghiamo le tasse al 100% vorremmo sapere nomi e cognomi degli intelligentoni dei politici che hanno deciso l’ultimo aumento dei rimborsi elettorali dei partiti. Ci interessa associare al viso degli sfrontati le loro coordinate anagrafiche per riconoscere loro l'astuzia da azzeccagarbugli, perché dopo un referendum abrogativo della legge sul finanziamento dei partiti sono stati così “bravi” da reintrodurre la norma abrogata in forme capziosamente più odiose di prima e decretare quegli aumenti del 550% che sono alla base dello scandalo! Ora se è vero come è vero che i partiti hanno bisogno di fondi per operare in modo corretto e onesto ci sono i sostenitori della privacy, che poi non sono altro che gli ipocriti che agevolano le ruberie, che invocheranno l’obbligo di tutelare il segreto dei nomi degli autori del misfatto. Ebbene in questi casi non c’è segreto che tenga. Davanti alla vergognosa offesa prodotta a milioni di italiani che vivono in sofferenza le stangate a ripetizione, prima dell’insulso Berlusconi poi dell’implacabile Monti, non c’è privacy che tenga. Fuori i nomi e cognomi perché ci siamo stufati di aspettare un Parlamento di onorevoli e senatori in cui i provvedimenti vengano presi da eletti (non più nominati) che siano onesti, trasparenti ed eticamente inattaccabili. La gentaglia dei politici specializzati a spolpare le risorse dello Stato deve essere drasticamente eliminata e portata “in vacanza” nell’unico albergo statale che sia in sintonia con il loro status morale: in carcere. E attenzione! Questa non è antipolitica. E’ semplicemente legittima pretesa che ognuno faccia il suo mestiere, in modo trasparente e pulito. Se troviamo un solo politico che si permette di dire che chi fa queste critiche fa antipolitica lo chiameremo per nome e cognome: Borsaiolo Sfrontato.

La stupidità umana non ha limiti.

2012-04-07T10:45:00.002+02:00

L’altro ieri osservavo dalla mia finestra un pantalone steso ad asciugare e con dispiacere ho notato che aveva degli strappi per buona parte della lunghezza di entrambe le brache. Perplesso della cosa ho osservato con più attenzione ed ho capito che si trattava di lacerazioni volute, intenzionali, dovute a questioni di moda. A una riflessione più puntuale mi sono chiesto "il senso" di questa novità nel panorama della cultura e della tradizione dell’abbigliamento, e più in generale della logica. Il risultato è stato agghiacciante. Non ho minimamente intenzione di criticare le mode, spesso passeggere e inutili, ma che hanno grandi ricadute sulla società. Desidero tuttavia affermare il punto di vista di una persona che vede in tutto questo un esempio efficace di stupidità umana. Come sia possibile far passare un’operazione del genere come una cosa intelligente, da replicare, in modo da imporla come standard ricorrente, non l’ho capito. Possibile che il genio della creatività e l’estro della più vivida fantasia dei creativi della moda possa portare il genere umano a fare scelte insensate e sceme come questa? Possibile che venga digerita qualunque insulsaggine che la moda decide di lanciare sul mercato? Personalmente non ho mai indossato un pantalone lacerato involontariamente, pensate che idea io possa avere nei confronti di coloro che spendono del denaro per comprare pantaloni intenzionalmente strappati per seguire la tendenza del momento. Facciamoci ancora del male: è questo che si vuole?

Trasparenza e onestà nella politica.

2012-04-05T14:24:00.003+02:00

Il Presidente della Repubblica, in relazione ai casi di notevole gravità verificatisi per la gestione dei soldi pubblici che i partiti utilizzano a fini di rimborsi elettorali, ha dichiarato che “ci vuole trasparenza”. Noi aggiungiamo anche onestà e dirittura morale. In altre parole il Presidente Napolitano invita tutta la classe politica a rivedere le regole sul finanziamento dei partiti per evitare che continui la perniciosa pratica di spendere i soldi del finanziamento per ragioni private degli interessati. Questa la notizia, che commenteremo brevemente. Trasparenza, regole, onestà, moralità sono tutti sostantivi accomunati da un solo significato: che i politici che ci rappresentano in Parlamento devono (non possono) essere retti e onesti e credere nelle regole dell’Etica. Non è accettabile la disinvoltura con la quale i partiti delegano certi tesorieri (sarebbe meglio chiamarli furfanti) a gestire decine di milioni di euro di rimborsi elettorali e si scopre successivamente che sono stati utilizzati per interessi privati dei capi-partito. Ora più che mai si invitano tutti i cittadini che vogliono un reale cambiamento della classe politica a credere nella proposta di istituire un Codice Etico col quale ogni candidato si impegna a essere trasparente, onesto e moralmente inattaccabile. Il resto sono chiacchiere. E chi continuerà a essere indifferente, dicendo che “tanto i politici mangiano sempre” allora vuol dire che il medesimo è complice di questa teppaglia, perché non fa nulla per modificare lo sconcio di oggi. Non si può aspettare che siano gli altri a fare.

Neofascismo e calcio: una Santa Alleanza.

2012-04-04T11:04:00.009+02:00

Hanno ucciso il calcio e buona parte dell’idea di sport. Tifosi violenti, curve sud e politici dovrebbero essere squalificati a vita, e in certi casi alla galera, perché sono i veri responsabili dello scandalo del calcio in Italia. L’autogol venduto per 50 mila euro dal capitano di una squadra di calcio è l’ennesimo episodio di una sagra immorale e indecente che si rinnova come la pelle di un serpente a frequenza biennale. La classifica della serie A falsata, l’ordine e la minaccia degli ultras di perdere la partita truccata come se fosse una normale compravendita per facilitare incassi illeciti attraverso il sistema delle scommesse rappresentano la cartina di tornasole della concezione che si ha in Italia delle Regole e dell’Etica. Cattivi esempi a ripetizione, corruzione, offese alla morale, atti di teppismo con omicidi, indecenze negli stadi, non sono altro che il corollario di un sistema che trova nella politica l’altra faccia della medaglia. La sacralità della propria squadra e dei colori del proprio rione avranno anche una componente genetica, dovuta alle millenarie rivalità municipali tra Guelfi e Ghibellini, ma da sola non può giustificare l’entità e la ripetitività del fenomeno. La vera scoperta è invece il connubio tra calcio scommesse e politica estremistica nella quale spiccano per gestualità, cori e atteggiamenti il fascismo, e in certe città anche l’estremismo di sinistra, delle nuove generazioni che frequentano gli stadi. E poi l’immagine dei politici allo stadio, di destra e di sinistra, che fanno finta di non vedere e sentire è di uno squallore vergognoso. Basti notare che i cori politici dei tifosi fascisti non sono altro che cori calcistici che si ascoltano tali e quali allo stadio. Aggiungiamo poi le connivenze, la paura e l’omertà che questo sport ormai senza ideali sportivi impone al sistema paese e scopriremo il peggiore dei film sulla società italiana.

Il caso Calearo e il codice etico.

2012-04-01T07:48:00.014+02:00

L’On. Massimo Calearo, imprenditore veneto di Vicenza che più veneto di così non si può, è stato nominato parlamentare dal PD di Veltroni. Si proprio dal PD. Curioso, no? Ebbene, dopo aver dichiarato che non andrà più alla Camera per fare il parlamentare ha aggiunto che non si dimetterà [mica è fesso!](*) per non perdere i privilegi. Ha detto proprio così perché, ha continuato, “devo pagarmi il mutuo e mantenermi la Porche”. Ecco il caso che commenteremo oggi. Il ministro Passera ha detto che non è più ammissibile che ci si chiami furbetti e non si paghino le tasse, o qualcosa del genere. Ci sia per costoro anche una “sanzione sociale”. Per Massimo Calearo la sanzione sociale è troppo poco. Sarebbe il caso che, a pancia in giù e sulle ginocchia di chi lo volesse, gli fossero inflitte delle sculacciate a ripetizione in modo da ricordargli che il suo edificante racconto è la sintesi di ciò che non dovrebbe mai essere detto da un parlamentare della Repubblica. Il modo altamente diseducativo e arrogante di concepire il suo ruolo in Parlamento dimostra la necessità di far firmare il Codice Etico a tutti i candidati alle elezioni, come proposto dall’associazione ETICASEMPRE. Il “caso Calearo” (se avesse firmato il codice) quasi sicuramente non ci sarebbe stato. Meditate gente e imponete ai partiti, prima delle elezioni (non dopo), la firma del codice a tutti i candidati. Chi non firma si autodefinisce un potenziale Massimo Calearo.
------
(*) Nota personale del redattore.

Il TG4: dalla farsa alla spudoratezza.

2012-03-31T12:37:00.014+02:00

Il TG4 non ha più la sua icona più importante. Il Direttore storico della testata berlusconiana Emilio Fede è stato rimosso e sostituito da certo Giovanni Toti. Motivi gravi supponiamo. Si tratterà di motivi che riguardano divergenze di carattere giornalistico o strategie culturali o scelte editoriali differenti. La risposta è un no secco. I motivi riguardano il viaggio in Svizzera di Fede con una valigetta contenente 2,5 milioni € rifiutati da una banca elvetica che hanno fatto arrabbiare il Presidente Confalonieri. Altro che motivi di cultura giornalistica. Qui si tratta di temi che, a detta della stampa, riguardano denari contesi tra personaggi non certo irreprensibili, in cui compaiono il miliardario immorale Silvio Berlusconi che “presta” la stessa cifra al maneggione Lele Mora e Fede ne reclama la metà. Insomma, avete capito che si tratta di faccende non proprio elevate, in cui il giornalismo e la cultura centrano come i cavoli a merenda. Dunque, al TG4 Emilio Fede non c’è più. Chiariamo subito una cosa: a noi il barcellonese di Pozzo di Gotto Emilio Fede ci è sembrato più un imbonitore che un giornalista. Per noi con Fede il giornalismo italiano ha toccato il fondo e fatto vergognare persino le pietre. La sola idea di immaginare che si possa essere definito un collega di Indro Montanelli ci fa arrossire di vergogna. Un giornalismo il suo che ha sempre viaggiato tra la farsa e la tragedia, per l’incredibile faccia tosta di pretendere obiettività dai suoi concorrenti quando lui faceva l’adulatore e il cortigiano di Berlusconi. Adesso è stato sostituito da un Signore che a sentire alcuni suoi editoriali fa accapponare la pelle più di Fede. Come si dice in questi casi: dalla padella alla brace. Quanti anni devono ancora trascorrere per avere fuori dal giro questi mediocri imbonitori che si fanno chiamare Direttore?