ZERO FIBS

Un sogno social

2013-06-26T00:28:00.000+02:00

Poche ciance: 8 anni e un sogno da inseguire. Nello sport. Probabilmente nello sport più emozionante che esista: l’automobilismo. L’Italia è terra di motori, di marchi blasonati che hanno fatto la storia degli sport a quattro ruote.

Ed è anche terra di piloti. Tanti grandi campioni tricolore hanno dominato le corse di ogni ordine e grado (anche se, a dir la verità, nella regina F1 gli allori tricolore sono soltanto 3 e, per giunta, ormai sbiaditi).

Le grandi storie di sport hanno spesso un inizio speciale, a volte romantico, come fossero fatte apposta per essere raccontate. Papà Schumacher svolgeva due lavori per guadagnare abbastanza per permettere al giovane Michael di diventare il pilota più titolato della F1. Il piccolo Ayrton Senna passava giornate intere a guidare sotto la pioggia per rimediare ad una batosta ottenuta in una gara bagnata di kart. E tante altre ancora ce ne sarebbero da raccontare.

Nel frattempo, una nuova storia si sta scrivendo e noi potremmo esserne tutti autori. Il giovane Mattia (@mattiared24), cerca nuovi followers su Twitter: a 10.000 otterrà uno sponsor. Ovviamente, come era lecito aspettarsi, sul popolare social network è partito il solito processo alle intenzioni da parte di tanti utenti che, seppur molto pacatamente, hanno espresso le loro critiche. Ma perché, per una volta, non mettiamo da parte la diffidenza, l’invidia, il cinismo, per far spazio alla solidarietà e alla fiducia?

Io non so se Mattia sia veramente un giovane campione, ma so per certo che dare il mio piccolo contributo non costa nulla. Magari un giorno, tra una decina d’anni, sentiremo tutti parlare di un nuovo campione e potremo dire di aver fatto la nostra parte per aiutarlo a crescere.

Forza Mattia!

Crociate 2.0 - L'uomo che voleva eliminare Dio da Twitter

2013-05-03T22:51:00.003+02:00

Di gente strana, in rete come nella vita, se ne incontra davvero tanta. Di gente che fa cose insensate, ancor di più. Purtroppo, quando si agisce di impulso, non si mettono in conto le conseguenze delle proprie azioni e, cosa ancora più grave quando si tratta di azioni digitali, non si offre la dovuta considerazione al potere dei social media.

Così può capitare che un normale venerdì di inizio maggio si trasformi in una giornata da incubo per uno degli utenti di Twitter.

Andiamo con ordine sperando di raccontare il tutto con la massima chiarezza possibile.

Luigi Palamara (@MNewsIT), giornalista (o pseudo-tale, dato che in rete si trova questo documento risalente a circa un anno fa. Ad ogni modo il Palamara indica sul suo sito il proprio numero di tessera dell’ordine quindi, non potendo verificare sul (pessimo) sito dell’odg calabrese, mi fido della sua parola anche se sa tanto di excusatio non petita) calabrese, scopre la presenza sul popolare sito di microblogging del famosissimo – e seguitissimo – account di Dio e decide di richiederne la rimozione al grido di “Non nominare il nome di Dio invano".

Il nostro, però, non immagina minimamente a cosa sta andando incontro perché, in seguito al RT della sua richiesta da parte del blasfemo @lddio, parte degli oltre 127 mila followers dello stesso iniziano a far, giustamente, notare la “stranezza” (per non dire idiozia) della richiesta.

Il Palamara offeso inizia a ribattere in modo abbastanza piccato a tutti, utilizzando anche degli appellativi poco simpatici, ottenendo risposte che vanno per le rime. E qui il colpo di genio: aggiornamento dell’articolo iniziale su cui annunciava la sua crociata, con una versione tutta sua dei fatti in cui denuncia la “scostumatezza, pochezza e mediocrità che hanno invaso la sua bacheca virtuale di Twitter”.

Caro Palamara, da calabrese a calabrese, io spero vivamente che la tua sia solo una trollata (in questo caso, chapeau), perché, nel caso in cui il tuo fosse un maldestro tentativo di farsi pubblicità, il risultato è stato veramente pessimo. Se nessuna di queste due ipotesi fosse azzeccata e la tua lotta fosse reale e sentita, ti invito ad occuparti dei tanti problemi della Calabria, che ha bisogno di giornalisti coraggiosi e senza peli sulla lingua, caratteristiche che a te, di sicuro, non mancano.

P.S. La segnalazione effettuata, tra l’altro, potrebbe anche essere errata, poiché nel tweet in cui essa viene annunciata, la mention è per @iddio – account realmente sospeso – e non per @lddio.

Libero mandato

2013-02-28T15:50:00.000+01:00

Prima di qualunque disamina sugli ultimi sviluppi, qualche piccola nozione sul funzionamento della nostra Repubblica. Che di certo non farà male a nessuno.

Con le elezioni politiche noi scegliamo la composizione del Parlamento (per quanto il porcellum ce lo permetta).

Il passo successivo prevede che il Presidente della Repubblica, al termine delle consultazioni, dia l’incarico ad una persona di formare il Governo il quale deve recarsi alle Camere per ottenere la fiducia. Nel caso in cui non ciò non avvenga, il Capo dello Stato scioglie le Camere e indice nuove elezioni.

Attualmente Napolitano è nel suo “semestre bianco”: durante gli ultimi sei mesi del suo mandato, non può sciogliere le Camere. Ergo serve un Governo che, quantomeno, elegga il nuovo Presidente della Repubblica e ci traghetti verso nuove elezioni.

Il PD, che è riuscito “ad arrivare primo senza vincere”, per poter formare un Governo ha necessariamente bisogno di un’alleanza con PDL o Movimento 5 Stelle, perché non ha la maggioranza al Senato.

Questo è stato chiaro sin da subito e già poche ore dopo la chiusura delle urne si cercava di intuire quali sarebbero state le mosse dei democratici. Chiusa immediatamente l’opzione “governissimo” al fianco del centro-destra, nonostante Berlusconi abbia rilasciato una dichiarazione in cui palesa la necessità di responsabilità (avete capito bene, proprio lui!), Bersani e Vendola hanno aperto la porta ai grillini.

Grillo, però, ha prontamente annunciato che il movimento non voterà la fiducia.

Ora, non sto qui a sindacare sulla ragionevolezza di tale scelta ma… i grillini neo-parlamentari continueranno ad essere semplicemente un compatto gruppo di marionette? Il braccio armato del comico genovese? Questo centinaio di “cittadini” conosce l’art. 67 della Costituzione Italia? Secondo la nostra Carta “Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato”. Questo articolo, ispirato a quel principio del libero mandato che l’irlandese Edmund Burke formulò nel '700, sancisce chiaramente l’assoluta libertà degli eletti rispetto ai proprio elettori e, ancor di più, verso il proprio partito. I grillini si sentono pronti a valutare ciò che è giusto per il Paese o sono partiti per la loro crociata con i paraocchi e continueranno a credersi depositari della verità assoluta?

Siamo a terra e non ci rialzeremo

2013-02-27T12:33:00.000+01:00

Tante cose vorrei dire sull'esito delle elezioni. Anzi, dovrei partire dalla fine della campagna elettorale. Dalla lettera per il rimborso dell'IMU inviata da Berlusconi o dalle finte lauree di Giannino. Purtroppo non ho il tempo né la voglia di articolare tutti i miei pensieri. Mi limiterò a darvi la mia spiegazione sui risultati del voto. Politici, politicanti e politologi stanno cercando di trovare le ragioni che stanno alla base della rimonta del PDL, del boom di Grillo, della disfatta del PD. Decine di teorie traballanti sorrette da improbabili valutazioni sulla situazione economica del Paese, sulla capacità, vera o presunta, dei partiti di leggere le necessità dei cittadini e trasformarle in programma.

Personalmente ritengo che alla base della scelta fatta dagli italiani ci siano molte ragioni differenti, ma una su tutte considero maggiormente responsabile: siamo un popolo ignorante. Qualche giorno prima dell’apertura delle urne il linguista Tullio De Mauro ha affermato che oltre il 50% degli abitanti della penisola non è in grado di comprendere un testo scritto in italiano. Vero.

La nostra società è il sottoprodotto di decenni di scelte scellerate nel campo dell’istruzione. Siamo la Nazione occidentale meno consapevole di come il mondo stia cambiando. Intere parti del nostro Stato sono sotto la soglia di cultura considerata accettabile. Tutta gente che vota comunque.

Gente che non è minimamente consapevole delle disastrose conseguenze che porterebbe un’uscita dell’Italia dall'euro o il mancato pagamento del debito pubblico e che quindi è stata attirata dalle sirene di Grillo prima e Berlusconi poi. I due saltimbanchi. Capocomici in grado di arringare le folle utilizzando un linguaggio basso, becero, rozzo. Per colpire le emozioni. Queste sì importanti. Che muovono voti.

Siamo destinati al declino. La terra che ha dato i natali alle più grandi menti della storia. La patria della prima università del mondo e della più grande università del vecchio continente, non è oggi in grado di garantire un adeguato livello di conoscenza ai suoi abitanti. Siamo a terra e non ci rialzeremo. Almeno fin quando non sradicheremo il sistema che si regge sulla corruzione, sulla mancanza di meritocrazia. Che alimenta la convinzione che le raccomandazioni siano più importanti del sapere. Che le conoscenze siano più utili della conoscenza. Sistema in cui la politica è solo uno degli ingranaggi. Siamo a terra e ancora non è arrivato il peggio, ma state certi che è proprio dietro l’angolo e l’unico modo per evitarlo è ammettere i nostri limiti e lottare per migliorarci.

Ripetete una bugia un milione di volte...

2013-02-20T18:20:00.001+01:00

Joseph Goebbels, ministro della propaganda nazista, disse: “Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità”. Questa affermazione valeva durante il Terzo Reich e, a quanto pare, vale ancora oggi. Due “politici” hanno basato su questo la loro campagna elettorale.

Il primo è, inevitabilmente, Silvio Berlusconi. Il leader del PDL ripete il suo copione ad ogni intervista/comizio/intervento pubblico, inventando di volta in volta i numeri, ma battendo sempre su alcuni concetti come la magistratura rossa, l’invidia comunista, i suoi successi da Premier e mille altre favole che, però, pur non avendo alcuna evidenza empirica, sono ormai certezze inattaccabili per i suoi sostenitori.

Il secondo è Beppe Grillo. Il leader del movimento 5 stelle ha avviato e portato avanti la sua campagna ponendosi all'antitesi proprio del berlusconismo in quanto a moralità, onestà e senso dello Stato, (non che ci volesse poi molto) ma ne ha via via adottato il metodo comunicativo. I comizi del comico genovese sono pieni di numeri campati in aria riguardo l’economia, le risorse dello Stato e la fattibilità di alcuni progetti. Ecco a voi due fact checking a riguardo:

Radiografia di una campagna elettorale (solo in Italia 2)

2013-02-17T01:05:00.000+01:00

Dopo la visione generale dell’articolo precedente, mi piacerebbe porre l’accento su alcuni fatti particolari di questa campagna elettorale. Fatti che, inevitabilmente, ruotano attorno alla figura di Silvio Berlusconi, reo di aver innalzato i toni e “buttato in caciara” il confronto. E pur consapevole di fare un po’ il suo gioco, che è quello del bene o male l’importante è che se ne parli, non mi esimerò dall'esprimere la mia opinione.

IMU e condono – In piena rimonta nei sondaggi, uno dei colpi di maggiore effetto della campagna berlusconiana, da lui stesso definito proposta shock, è l’abolizione dell'IMU e il rimborso per contanti di quella pagata dagli italiani, nel 2012, sulla prima casa. Quella stessa IMU prevista dal suo Governo con il d. lgs. n. 23 del 14/03/2011 e successivamente introdotta da Monti col voto favorevole (anche) dello stesso B. ma ora diventata il cavallo di battaglia della sua corsa a Palazzo Chigi. Neanche il tempo di proporre l’improponibile, ed ecco saltar fuori il condono tombale fiscale, che strizza l’occhio agli evasori italici già omaggiati in passato dal PDL con lo scudo fiscale.

Mussolini – Quella che sembra la propaganda elettorale di un vecchio affetto da demenza senile, è invece uno studiato, immenso, mega-spot. Nella Giornata della memoria il cavaliere lancia l’esca per gli elettori di estrema destra, guadagnandosi contemporaneamente le prime pagine di tutti i giornali, dicendo che Mussolini, a parte le leggi razziali, fece anche cose buone (il tutto prontamente ritrattato in seguito). Del resto il candidato del cdx alla Presidenza del Lazio è Storace.

Lombardia e Lega – Già, assieme alle politiche si voterà anche il rinnovo di alcuni consigli regionali, come quello lombardo, i cui consiglieri in quota PDL (e non solo) sono stati travolti da diversi scandali che, però, non hanno minimamente influito sugli umori dell’elettorato. Anzi, proprio la Lombardia potrebbe segnare un risultato positivo al Senato per la coalizione di centro-destra, a riprova che gli italiani hanno davvero la memoria corta. Maroni ripulisce l’immagine leghista offuscata dalle recenti inchieste, ricandida Bossi al Senato e si mette alla guida della corsa alla presidenza della regione ricucendo lo strappo tra PDL e lega, riproponendo le solite favole sul nord in una nuova salsa: macro-regione transnazionale e mantenimento del 75% delle tasse in Lombardia.

MAXXI – Al Museo nazionale delle Arti del XXI secolo, guidato da Giovanna Melandri, viene vietata la proiezione del docu-film “Girlfriend in a coma” del giornalista e saggista britannico Bill Emmott, per via della (assurda) applicazione della legge sulla par condicio. NO COMMENT.

Balotelli – Cosa c'entrerà mai un calciatore con le elezioni politiche? L’attaccante del Manchester City, da sempre tifoso del Milan, passa alla squadra italiana a gennaio. Secondo i sondaggisti l'acquisto del campione vale 1-2%. Inutile dire che un paese in cui anche un solo voto viene spostato da un calciatore è un paese finito. E, per inciso, secondo la stessa pseudo-logica che ha bloccato la proiezione del docu-film di cui sopra, il quale avrebbe potuto spostare il voto di qualche indeciso (?), andrebbe posticipato anche il derby Inter-Milan che si giocherà proprio alla vigilia delle elezioni.

Mazzette – Ultima in ordine di tempo, ma non certo di importanza, l'uscita sulle “mazzette”. L’AD di Finmeccanica Giuseppe Orsi viene arrestato con l’accusa di corruzione internazionale e Berlusconi commenta l'accaduto sostenendo che le mazzette siano necessarie all'estero, definendole commissioni. Inutile dire che subito dopo ha dato l’ennesima smentita. Ciò, però, non è bastato ad evitargli l’homepage di questi giorni del sito di Transparency International (immagine in alto), una ONG internazionale che si occupa di corruzione e che ogni anno stila una specifica classifica basata sul CPI (Corruption Perceptions Index). Nel 2012 l’Italia è al 72 posto, davanti, in Europa, solo a Bulgaria e Grecia.

In definitiva, un cambiamento nel nostro Paese è davvero possibile? Esiste veramente un diffuso malumore che porterà al rinnovamento della classe politica, allo snellimento della macchina burocratica, al reale contrasto della criminalità e della corruzione? Insomma, le condizioni in cui versiamo sono state generate da decenni di cattiva politica o è quest'ultima ad essere figlia e specchio della nostra società?

Solo in Italia

2013-02-16T20:24:00.000+01:00

La campagna elettorale. Che splendido periodo. Gente che si riavvicina alla politica e politici che si riavvicinano alla gente. Progetti concreti che prendono forma. Problemi che vengono affrontati, discussi. Volontari instancabili che lavorano giorno e notte mossi dalla passione.

Questo almeno è quanto succede in un paese “normale”.

Noi, invece, assistiamo impotenti al triste spettacolo messo in piedi dai politicanti che annaspano, nel marasma generale, alla ricerca di chi possa traghettarli verso il porto sicuro di una nuova legislatura.

Nessun candidato premier fa bagni di folla. Nessuna foto, in stile USA, di pretendenti al ruolo di guida del paese che stringono mani per strada. Niente comizi, ad eccezion fatta per Grillo, il quale riempie le piazze di gente felice di assistere ad uno spettacolo comico gratuito.

Programmi misconosciuti, annunci roboanti, promesse che saranno puntualmente disattese. Tutto in un grande calderone, a creare una surreale atmosfera di impotenza degli elettori proprio nel momento in cui questi dovrebbero avere il maggior peso nella decisione del futuro dello Stato. Solo in Italia.

Solo in Italia ci sono 215 partiti. Pronti a contendersi le preferenze buttando fumo negli occhi di un elettorato esasperato dalla crisi economica, ma che non ha la piena consapevolezza di quanto fragile sia il futuro del Belpaese e quanto labile sia il confine tra una ripresa economica, seppur dura e difficile, e il baratro. Perché sono convinto di questo? Perché è l’unica spiegazione possibile alla resurrezione di Silvio Berlusconi. Perché solo in Italia un leader politico potrebbe tornare in auge così prepotentemente senza risentire degli innumerevoli scandali che avrebbero dovuto distruggere la sua credibilità. E, invece, eccolo qui: ha spazzato via le primarie del PDL, ridimensionato il ruolo di Angelino Alfano (semmai ne avesse avuto uno), ricucito l’alleanza con la nuova (?) Lega di Maroni e avviato un bombardamento mediatico fatto di dichiarazioni a 360° e di incredibili, nell’era dell’informazione, smentite quotidiane che gli hanno permesso di colmare il gap col PD.

Già, il PD. Solo in Italia Bersani può battere Renzi alle primarie. Il vecchio che sconfigge il nuovo. Uno che fa politica dal 1980 riesce a sorpassare il Sindaco di Firenze, accusato da molti di essere troppo “di destra”. Ma, tralasciando questo piccolo particolare, in quale altra democrazia del pianeta un partito politico può passare indenne uno scandalo come quello del Monte dei Paschi di Siena e non essere completamente spazzato via?

Tra le due coalizioni si pone Monti. Chiamato a presiedere il Governo tecnico circa un anno fa, sostenuto prima e lusingato poi da Berlusconi, designato a successore di Napolitano per il Colle e, infine, finito anch'egli nell'agone elettorale a fianco a Fini e Casini e col supporto di Montezemolo. Sia chiaro, io credo sia proprio Monti ciò di cui l’Italia ha bisogno in questo momento (e i motivi sono sempre questi), ma è impossibile non criticare la coalizione che lo sostiene, piena di contraddizioni, di riciclati, di vecchiume politico che certo bene non fanno all'immagine del Professore.

Il Movimento 5 Stelle è la vera novità nel panorama politico nazionale, ma più passa il tempo e meno sono convinto dai seguaci di Grillo. Un’orda di delusi dai vecchi partiti, tutti modellati con uno stampino, pronti a ripetere pedissequamente le direttive del parolaio genovese, abile comunicatore che ha infarcito la sua campagna di neologismi canzonatori e, seppur meritevole di aver risvegliato molte coscienze, pur sempre colpevole di aver creato un mostro che, con le sue epurazioni di dissidenti e rifiuto dei confronti, troppo si avvicina all'opposto di un vero movimento democratico.

Infine, Giannino e Ingroia. Il primo portatore sì di buone proposte in campo economico, ma oscurato dall'incubo del "voto utile" e il secondo che, ponendosi all'estrema sinistra di tutti gli altri candidati, ha fornito un assist terribile a Berlusconi, rappresentando l’esempio concreto della famigerata magistratura comunista richiamata dal cavaliere ad ogni apparizione pubblica. Insieme difficilmente raggiungeranno quota 10%.

Fortunatamente tutto questo sta per finire.

O no?

L'Aquila e la giustizia assurda

2012-10-23T12:07:00.000+02:00

Sei anni per aver dato ai residenti avvertimenti insufficienti sul rischio sismico. Questa la sentenza emessa ieri ai danni dei membri della Commissione Grandi Rischi Franco Barberi, Enzo Boschi, Mauro Dolce, Bernardo de Bernardinis, Giulio Selvaggi, Claudio Eva e Gianmichele Calvi. Omicidio colposo plurimo e lesioni colpose, ha stabilito il giudice Marco Billi per i 7 imputati.

Spero che questa sentenza venga ribaltata in appello perché altrimenti ci troveremmo di fronte ad un terribile spartiacque nel rapporto tra scienza e Stato. E potremmo avviarci verso una condizione del tutto opposta, simile a quanto, secondo molti, accade nel mondo medico, in cui molti dottori, per evitare azioni legali da parte dei pazienti, eccedono nella prescrizione di esami clinici e farmaci. Immaginate uno scienziato che dovrà operare nel delicato settore sismologico, fatto di incertezze scientifiche e assoluta impossibilità di predizione: sapendo di rischiare così tanto, quanti segnali “allarmanti” potrebbe volutamente sopravvalutare per non incappare nello stesso destino dei suoi colleghi?

L’assurdità di questa sentenza è ancora maggiore se pensiamo a quanto i cittadini si lamentino di allarmi, ingiustificati o meno lo lascio decidere ad altri, ad esempio, sulle varie influenze stagionali. Avvertimenti fatti sulla base di procedimenti previsionali del tutto simili a quello condannato dal giudice Billi.

Da USA e Giappone, intanto, oggi sono arrivati i primi commenti sconcertati che possiamo riassumere con la polemica quanto azzeccata chiusura del comunicato dell’American Geophysical Union: “Ciò arriva dalla terra natale di Galileo. Crediamo che alcune cose non cambieranno mai”.

London 2012 - La mia Olimpiade

2012-08-16T17:22:00.000+02:00

La mia prima volta a Londra iniziò la sera di San Patrizio di qualche anno fa. Rimasi a bocca aperta per più di un minuto, folgorato dalle luci di Piccadilly Circus. Colpo di fulmine.

La prima Olimpiade che seguii fu quella di Atlanta '96. Quella del record di Michael Johnson e dell'oro di Yuri Chechi. Avevo 10 anni e la Cerimonia di apertura di quell'edizione mi rapì a tal punto da farmi divorare ore e ore di gare.

Innamorato di Londra, affascinato dall'Olimpiade, non potevo lasciarmi sfuggire il connubio tra le due.

Qualche giorno nella “host city” per vivere i Giochi, camminare ancora una volta nella città più cosmopolita del mondo, un melting pot secondo, probabilmente, solo a New York, e respirare a pieni polmoni l'atmosfera unica creatasi nella capitale britannica vestita a festa per quest'occasione speciale. Perché i Giochi non sono soltanto le gare.

I Giochi non sono i record né i flash dei fotografi.

Insomma, i Giochi non sono ciò che viene mostrato dalle dirette dei canali sportivi.

L'Olimpiade è tradizione, cultura, unione, passione, mito. E anche se oggi gli elevati costi organizzativi comportano la presenza di sponsor importanti, per alcuni invasivi, secondo me non è stato snaturato il sentimento con cui il Barone De Coubertin fondò i giochi dell'era moderna.

Lo spirito che percepisci solo quando vedi la gente applaudire il marciatore che si trova in ultima posizione, ad esempio, oppure quando ogni luogo olimpico, dall'Olympic Park ai maxi schermi piazzati in città, fino al BT London live, brulicante formicaio multietnico nel bel mezzo di Hyde Park, si ferma per ascoltare l'annuncio di una nuova medaglia vinta dal Team GB e subito dopo scoppia in un boato di giubilo, un tripudio di orgoglio per i colori della propria nazione (per inciso, non ci si legge assolutamente il nazionalismo di cui ha parlato Grillo che, ancora una volta, ha scelto la provocazione sbagliata per saltare sulle prime pagine dei giornali).

Organizzazione, precisione, gentilezza, apertura, cuore, questa è stata Londra durante questa Olimpiade. Merito degli inglesi, abituati ad aprirsi al mondo e mostrare il loro lato migliore, figli di una civiltà che ha donato tanto all'umanità. Per secoli. Merito dei 70.000 volontari, onnipresenti con le loro divise rosa e viola, le loro mappe della città stampate per l'occasione, felici di aiutare i visitatori in difficoltà, dare informazioni, controllare che tutto fili liscio. Merito, infine, dello sfondo fantastico offerto dalla città, in sui mi sono immerso curioso e felice come un bimbo la mattina di Natale.

Sono arrivato e ripartito con le tenebre.

Arrivare di notte permette di assistere dal finestrino dell'aereo ad uno spettacolo mozzafiato. Il buio Tamigi si snoda sinuoso lungo milioni di luci che abbagliano gli occhi: rimango rapito.

E di notte, ancora, ho passato gli ultimi istanti della mia Olimpiade: da Green Park mi dirigo verso Leicester Square passando per Piccadilly Circus; Charing Cross mi porta fino a Westminster e da qui inizio a percorrere la riva sud del Tamigi fino al Tower Bridge, passando per il London Eye, il Millenium e il London Bridge, Tate Modern e Shakespeare Globe, St. Paul's. È tutto così meravigliosamente armonico. La brezza rende la passeggiata piacevole, mi perdo tra le vie di Southwark e dopo esser rimasto per qualche minuto col naso all'insù per scorgere la punta dell'amato-odiato, maestoso, scintillante, Shard, arrivo finalmente a destinazione. È da poco passata l'una dell'ultima notte di questi Giochi, guardo i cinque cerchi campeggiare al centro del Tower Bridge illuminato che si staglia nel cielo scuro, simbolo dell'inventiva britannica, della storia di un'epoca in cui questa nazione era ancora un impero.

Londra è cattiva, ti lascia un senso di amaro in bocca che si acuisce quando, lasciandola a bordo del bus diretto in aeroporto, a notte inoltrata, non paga di quanto ha offerto ai tuoi occhi, ti mostra Battersea. Una costruzione che ovunque nel resto del mondo sarebbe un semplice sito industriale, qui è storia.

In mezzo tre eventi sportivi seguiti: la 50 km di marcia maschile, ça va sans dire, dal vivo, la semifinale di Roberto Cammarelle, in un pub con alcuni connazionali, e quella di Sarmiento da uno dei megaschermi del BT London Live.

E poi la mostra “The Olympic Journey” allestita alla Royal Opera House. Emozionante e istruttiva. Una visita d'obbligo a Casa Italia e una, altrettanto necessaria, a Casa Brasil, per vedere come i sudamericani stiano preparandosi all'impegno di Rio 2016.

Migliaia di istantanee nella mente. Londra nel cuore, ancora di più, per le emozioni che mi ha regalato.

Il Governo Monti

2012-06-28T16:09:00.001+02:00

Ho aspettato tanto, forse troppo, prima di parlare del Governo Monti, anzi, del Governo Tecnico. Mi sembra arrivato il momento adatto, proprio mentre impazza la bufera sulle dichiarazioni, giustissime, del Ministro Fornero.

Vedo sui social networks, sui forum e in tutto il resto della rete, una troppo facile attitudine alla critica che non tiene in considerazione alcuni fatti di fondamentale importanza.

La popolarità di questo Governo ha seguito una parabola molto rapida dovuta al prevedibile entusiasmo che chiunque avrebbe riscosso all'indomani del berlusconismo e ad una altrettanto prevedibile perdita di consensi dettata dal tipicamente italico modo di scaricare chi non ci va a genio o dice cose (per noi) scomode (leggasi dichiarazioni in materia lavoro di Monti e della già citata Fornero).

Quello che mi sorprende è non aver trovato nessuno nella vastità di internet che abbia compreso i motivi che stanno alla base dell'agire del Governo. Sembra che tutti abbiano dimenticato le regole base del nostro ordinamento legislativo.

Mi spiego meglio e il più brevemente possibile: Monti è stato chiamato perché per tentare di risollevare le sorti di questo paese esistono solo due strade che tutti i politici conoscono. La prima è quella del rigore ad oltranza; che miete vittime e accentua la sperequazione sociale.

La seconda è quella della lotta alla corruzione, alla criminalità, alla mala politica. La prima soluzione è quella più facile – politicamente – ma più rischiosa, soprattutto dal punto di vista dei risultati ottenibili, però è quella intrapresa. Perché chi deve approvare le leggi è parte, una grossa parte, del problema che la seconda soluzione dovrebbe risolvere!

Io sono sicuro che questo Governo sia in grado di creare le basi per uno Stato efficace ed efficiente, combattendo i privilegi di pochi, assicurando una giustizia equa, migliorando i servizi pubblici, riducendo gli sprechi... ma ogni provvedimento deve passare dal Parlamento dove, chi ha ridotto l'Italia in queste condizioni, non arretra di un millimetro ed è disposto, piuttosto che perdere dei privilegi, a togliere la maggioranza a Monti. Cosa che causerebbe il peggiore dei danni possibili.

Qualunque forza politica avrebbe potuto mettere in atto una stretta fiscale, ma poi avrebbe dovuto fare i conti con le urne, e gli italiani hanno una memoria cortissima, non si ricordano mai di chi manda allo sfascio il paese se chi deve rimetterlo in sesto è costretto ad aumentare la benzina o a imporre l'IMU.

Insomma, quello che voglio dire è che se Monti e co. avessero carta bianca, non credo avrebbero problemi a tagliare dove si deve, ma, purtroppo, viviamo in uno Stato, anzi no, SIAMO uno Stato in cui quelli che hanno qualcosa da perdere dall'applicazione di un sistema meritocratico e giusto sono molti di più di quel che pensiamo e tutti insieme lottano per mantenere lo status quo.

[Brevi] NTV e FIAT non hanno in comune solo Montezemolo

2012-06-12T00:35:00.000+02:00

NTV - Nuovo Trasporto Viaggiatori S.p.A. è la società fondata nel 2006 da Luca Cordero di Montezemolo, Diego Della Valle, Gianni Punzo e Giuseppe Sciarrone. Venticinque treni color rosso Ferrari da qualche mese coprono la tratta Milano Porta Garibaldi - Napoli passando per Bologna, Firenze e Roma.

Dopo i lunghi preparativi, e qualche problema, il nuovo vettore è approdato sul mercato per la prova finale. E a quanto pare con discreto successo. Non che Trenitalia faccia i salti mortali per non subire la concorrenza. La maggior parte dei clienti riferisce pareri positivi sul servizio: corse puntuali, personale cordiale, ottimi treni. Proprio riguardo questi ultimi, c'è una piccola curiosità.

Italo è prodotto da Alstom, gruppo francese leader nel settore ferroviario che sta attualmente testando treni che arrivano fino a 575 km/h di velocità massima. Indovinate da dove arriva parte della tecnologia da loro impiegata?

Nel 2000 Alstom acquisì il 51% di Fiat Ferroviaria (con relativi brevetti sul pendolino) per 360 milioni di euro al lordo di 300 milioni di debiti.

Alstom ha chiuso l'esercizio 2011/12 con 732 milioni di utili registrando un +58% rispetto all'anno precedente.

Della serie: come amministrare bene un'azienda.

Uomini di stato

2012-05-26T04:01:00.001+02:00

Maggio 2012 è mese di ricorrenze. Tragiche. Tre giorni fa giornali, forum e social networks sono stati invasi da post, immagini, pensieri, articoli in memoria di Giovanni Falcone.

Il 23 maggio del 1992 la mafia faceva saltare un pezzo dell'autostrada A29 nei pressi dello svincolo di Capaci. Per essere sicuri della riuscita dell'attentato venne imbottita di tritolo, 500 kg, una galleria scavata sotto l'autostrada. Persero la vita il Giudice Falcone, sua moglie Francesca Morvillo e tre agenti della scorta, Rocco Dicillo, Antonio Montinaro e Vito Schifani.

Falcone e Borsellino. Foto: T. Gentile

Il nome di Falcone rimane indissolubilmente legato a quello del Giudice Paolo Borsellino, ucciso il 19 luglio dello stesso anno.

Falcone e Borsellino, insieme, come nella famosa foto scattata dal reporter Tony Gentile. Un capitolo di storia italiana. Del tutto simile a quello rappresentato dal commissario Luigi Calabresi. Medaglia d'oro al merito civile. Alla memoria. Assassinato il 17 maggio del 1972.

Vent'anni prima della strage di Capaci. Altra storia, altri luoghi, altre facce.

O forse no?

Luigi Calabresi. Fonte: Wikipedia

Calabresi come Falcone e Borsellino. Uomini di stato che hanno lottato contro lo stato, o almeno una parte di esso. Una parte deviata delle istituzioni che è sempre stata presente nel nostro paese. L'Italia è uno Stato giovane, una democrazia che lo è ancor di più. Dalla fine del ventennio ad oggi non sono trascorsi neanche 70 anni. Meno di un secolo durante il quale la nostra nazione ha subito una interminabile deriva democratica che ci ha portati più volte sull'orlo di golpe violenti e meno.

Gli anni di piombo e quelli delle stragi mafiose. Distanti nel tempo e nello spazio ma vicinissimi nella trama, tessuta dalle eminenze grige che gli italiani sentono nell'aria ma non hanno mai visto in faccia.

Calabresi, Falcone e Borsellino. Eroi oggi. Diffamati quando erano in vita.

Calabresi, Falcone e Borsellino. Non in ordine alfabetico, né, tantomeno, d'importanza. Nell'ordine in cui sono stati vilmente strappati alla vita.

1972... 1992... 2012. Ancora Maggio. Il nostro paese si interroga su un ordigno che ha provocato una vittima di fronte ad una scuola di Brindisi. L'Istituto Morvillo Falcone. Mafia? O terrorismo come quello, pare, che ha portato alla gambizzazione di un dirigente dell'Ansaldo Nucleare a Genova qualche giorno prima?

Nuovi luoghi, nuove facce, stessa apprensione. Corsi e ricorsi storici direbbe Giambattista Vico.

Vi spiego qualcosa sulla disoccupazione

2012-05-04T00:05:00.001+02:00

Diffusi ieri gli ultimi dati sulla disoccupazione italiana. Giornali e tg allarmati hanno sbandierato un 9,8% record. Ma cosa significa questo dato buttato così?

Pochi, pochissimi media hanno dettagliato le motivazioni dell'aumento della percentuale di disoccupazione, lasciando ai cittadini l'interpretazione del dato, il quale, molto facilmente, può essere travisato.

I disoccupati in più rispetto all'anno passato sono circa 500.000 unità.

Quanti sono gli occupati in meno, sempre rispetto a 365 giorni addietro? Circa 88.000 unità.

Come si spieghi questa differenza è presto detto.

Per il calcolo dei dati sull'occupazione, la popolazione di uno stato viene suddivisa tra attiva e inattiva. Nella prima rientra, convenzionalmente a livello internazionale, chi è tra i 15 e i 64 anni. E proprio su questa vengono stabilite le varie percentuali.

Nella popolazione attiva riconosciamo la forza lavoro: somma dei lavoratori e delle persone in cerca di lavoro, ovvero i disoccupati. Il rapporto tra la forza lavoro e la popolazione attiva indica il tasso di partecipazione. Questo dato è utile per verificare che molte persone, pur facendo parte della popolazione attiva, sono comunque classificate fuori dalla forza lavoro: sono individui che pur non avendo un impiego, non lo stanno cercando.

Dopo aver definito questi semplici concetti, dovrebbe iniziare ad apparire più chiaro cosa ha generato l'aumento della disoccupazione italiana nell'ultimo anno. La differenza tra i 500.000 disoccupati in più e gli 88.000 occupati in meno è rappresentata da individui che non hanno e non avevano un'occupazione ma che, a differenza di dodici mesi fa, ora la stanno cercando attivamente. Che anche questo fenomeno sia dovuto alla crisi è molto probabile, anzi, diciamo pure quasi certo. Quello che vorrei sottolineare è la differenza fondamentale che risiede in un aumento della disoccupazione dovuto a fallimenti e licenziamenti ed uno causato “semplicemente” da un aumento del tasso di partecipazione.

Con questo non voglio assolutamente sottovalutare il terribile dato italiano del mercato del lavoro, tuttavia, mi pare doveroso precisare cose che spesso i giornalisti ignorano, volontariamente o meno.

L'ora della rivoluzione?

2012-01-24T17:10:00.001+01:00

L'ora della rivoluzione è arrivata, su facebook i link di sprecano, la gente continua ad incitare i camionisti che hanno bloccato le autostrade di mezza Italia e, nel frattempo, assalta i distributori di carburante per fare il pieno di benzina e non rimanere a secco. I TG stanno parlando dei disagi causati dalla protesta e di come questa sia partita dalla Sicilia grazie al “Movimento dei Forconi” che è riuscito a bloccare un'intera regione grazie agli scioperi di agricoltori e autotrasportatori anche se, per la cronaca, secondo qualcuno sarebbe molto vicino ad ambienti mafiosi e/o dell'estrema destra.

Insomma, è arrivata l'ora anche per gli italiani di alzare la testa...

Ma di che cazzo stiamo parlando?

Ma che razza di paese è quello che chiama “rivoluzione” uno sciopero dei camionisti come ce ne sono state decine negli ultimi anni; uno sciopero “contro la crisi”... che vuol dire? Che razza di popolo subisce per anni i disastri della politica, colpevolmente complice dell'andazzo e alimentatore di un sistema corrotto da cui tutti cercano di trarre vantaggi, per poi sentirsi oppresso per via dell'aumento del costo della benzina? Quale coscienza comune c'è nell'accettare una classe dirigente che ha portato il paese sull'orlo del baratro per poi protestare contro chi sta cercando in tutti i modi di evitare che l'Italia ci cada dentro?

Per anni e anni l'uomo della strada ha pensato che la politica fosse una cosa distante dalla vita quotidiana, che le decisioni prese in Parlamento non lo riguardassero e che i paroloni letti sui giornali nella pagina economica fossero solo per gli addetti ai lavori. Oggi quello stesso uomo si risveglia perché fare il pieno gli costa di più. Perché l'IVA è aumentata. Perché vede in queste cose il problema e non, come invece sarebbe giusto, la possibile soluzione a chi i problemi li ha causati.

Poi una rivolta che parte dalla Sicilia è veramente il colmo. Una regione che ospita le prime due città con più di 250.000 abitanti col più alto tasso di analfabeti (Catania e Palermo, fonte: ISTAT). Una regione che, grazie alle leggi regalategli dallo statuto speciale, permette ai suoi politici di sperperare denaro pubblico a iosa. Che i siciliani blocchino la regione intera contro la mafia che divora enormi fette dell'economia e stringe tra le mani le redini di sanità, appalti, assunzioni pubbliche stritolando la libertà individuale!

Vorrei tanto vedere, poi, le dichiarazioni dei redditi di tutti coloro i quali stanno protestando in queste ore. Vorrei sapere quanti di loro hanno pagato fino all'ultimo centesimo di tasse nella loro vita lavorativa per poter godere del diritto di protestare contro lo Stato e contro le condizioni in cui esso versa.

Vorrei anche chiedere a molti miei connazionali con quale cognizione di causa si appoggiano le rivolte dei tassisti, dei farmacisti o degli avvocati contro le liberalizzazioni previste dal Governo e che, purtroppo per noi consumatori, difficilmente il Parlamento approverà.

Protestare è facile. Alzare la voce non costa nulla. Creare una coscienza civile, impegnarsi attivamente nel cambiamento, scegliere di rispettare le regole costa. La storia insegna che la via più difficile è, quasi sempre, quella giusta.

Reoose.com: è nato il baratto asincrono

2011-12-11T02:27:00.001+01:00

Baratto: la nuova frontiera del commercio. È paradossale pensare al futuro parlando di una pratica vecchia di millenni come il baratto, eppure la crisi economica mondiale, la crescente sensibilità ambientale e la sempre più diffusa consapevolezza della superficialità di alcuni stili di vita eccessivamente consumistici lo hanno reso possibile.

Ecco, allora, nascere in rete siti su cui è possibile scambiare gli oggetti di cui ci si vuole disfare, che hanno ancora una utilità, ma non un elevato valore monetario. Il limite più grande di questi sistemi di scambio sta nel far combaciare nello stesso momento bisogni opposti degli utenti.

Questo limite è stato superato dagli ideatori di reoose.com, il primo sito di “baratto asincrono”. Ad ogni oggetto viene assegnato un valore in “crediti” che possono essere utilizzati per “acquistare” altri oggetti oppure possono essere donati a delle onlus, le quali possono a loro volta spenderli per acquistare qualcosa. Come tutte le idee geniali, la semplicità del concetto è veramente disarmante. Superata la difficoltà principale del baratto, ovvero trovare qualcuno che abbia bisogno di ciò che tu vuoi disfarti e che allo stesso tempo abbia qualcosa di interessante, tutto diviene più semplice ed immediato.

Reoose.com è solo uno dei tanti progetti nati in rete per agevolare uno sviluppo sostenibile, ma al momento, almeno per il sottoscritto, appare il più fruibile.

Spiegazioni più dettagliate, ovviamente, su www.reoose.com.

Politica italiana di oggi?

2011-11-27T17:26:00.001+01:00

Virgilio Titone, storico e umanista siciliano, nel suo saggio su La servitù dei cervelli degli anni Settanta, scriveva: "Chiunque, anche non accorgendosene, si dedica alla politica. La politica è insita in ognuno di noi.

Far politica, anche se oggi se ne è persa l'essenza, significa dare un contributo alla società. L'ho detto tante volte. Ormai la politica è solo un pretesto in più per arricchirsi. La gente che è al potere non governa né legifera per l'Italia degli italiani, ma per restare al proprio posto. E, infatti, ci resta".

Quanto sono attuali queste parole? Il problema dell'Italia è veramente il Berlusconismo?

Siamo un popolo che ha fatto il callo alla corruzione, alla mala-gestione della cosa pubblica, alla mancanza di un vero governo. Ma da quanto tempo versiamo in queste condizioni? Io credo che tutto dipenda non certo da un insito spirito di rassegnazione, bensì dall'esaltazione della "furbizia", che spesso e volentieri si traduce in illegalità, caposaldo del nostro retaggio culturale.

Crisi economica. Mamma l'italiani.

2011-11-02T17:12:00.000+01:00

Passano le ore, i giorni, le settimane, e la situazione economica del nostro paese è sempre più critica. Ieri la borsa Milanese ha chiuso con un -6,58% che non lascia spazio ad interpretazioni. Tutti i gruppi bancari, assicurativi e i principali titoli industriali hanno segnato ribassi importanti. I due maggiori istituti bancari del paese, Intesa e Unicredit, hanno registrato il ribasso maggiore della loro storia borsistica.

Il tasso sui titoli di stato decennali è ormai vicinissimo alla soglia considerata critica del 7%, toccata da Grecia, Irlanda e Portogallo. Lo spread dei buoni del tesoro italiano rispetto ai bund tedeschi oscilla ma è tendenzialmente in aumento. Insomma tutto sembra indicare una sola possibile conclusione: il default.

Default. Parola che balla sulle prime pagine dei giornali di mezzo mondo ormai da mesi e che sembra ormai svuotata del suo vero significato. Già perché non vedo nessuno preoccupato abbastanza per la situazione che stiamo vivendo. Forse non si conoscono bene le conseguenze del fallimento di uno stato. Forse la gente crede veramente che anche per l'Italia sia paventabile una situazione "alla islandese". Vediamo di fare un po' di ordine.

Cosa è successo in Islanda. Le principali banche del paese scandinavo avevano creato un buco di proporzioni enormi e lo stato ha deciso di nazionalizzarle accollandosi di conseguenza l'onere di far fronte al debito. La popolazione, tramite un referendum, ha deciso di disattendere a questa decisione mandando a casa il governo e "trasgredendo" alle norme internazionali.

Perché noi non possiamo perseguire la stessa strada. Il debito italiano deriva da una storia fatta di cattiva gestione, sperperi, furti veri e propri e chi più ne ha più ne metta. Gli italiani sono 60 milioni, gli islandesi 300 mila. L'Italia non è ricca di materie prime da esportare in cambio di valuta estera. In parole povere: l'Italia ha bisogno del mercato internazionale. Ciò significa non potersi permettere di non far fronte agli obblighi contratti in precedenza.

Il discorso sarebbe ben più articolato ma ci basti sapere che anche nella fantascientifica ipotesi di un azzeramento del debito, comunque il nostro sistema non sarebbe in grado di reggersi sulle proprie gambe. Inoltre, default vuol dire crisi di liquidità, ovvero impossibilità di erogare i servizi pubblici (istruzione, sanità, difesa, ordine pubblico); cessazione, insomma, dello stato sociale, almeno nell'immediato.

La mia ricetta anti-crisi? Non sono un'economista, o almeno non ancora, ma qualche idea ce l'avrei.

Lotta totale all'evasione: pagare tutti per pagare meno. Favorimento dell'uso del denaro elettronico per un maggiore controllo delle transazioni commerciali. Deducibilità parziale dell'IVA anche per i privati per evitare le mancate fatturazioni. Spesometro (già in programma). Facilitazione dei controlli fiscali.

Riduzione dei costi statali: aumentare efficienza ed efficacia dell'amministrazione statale. Dimezzamento dei deputati e riduzione dei loro emolumenti è talmente ovvio da poter anche essere sottinteso. Annullamento di tutti i contratti di locazione per uffici in uso al Parlamento e spostamento degli uffici in immobili di proprietà dello stato. Riduzione di tutte le pensioni pubbliche superiori a 10.000 euro. Eliminazione delle province e accorpamento dei compiti a comuni e regioni. Uniformazione degli stipendi di consiglieri regionali a 1500 € e dei presidenti a 2000€. Eliminazione dei vitalizi derivanti dalle cariche di amministrazioni regionali o provinciali. Eliminazione del Senato e sostituzione con una camera di rappresentanza delle regioni.

Aiuti alle imprese: un mercato competitivo parte da lontano. Investimenti massicci in istruzione, università e ricerca. Snellimento della burocrazia in fase costitutiva e di gestione delle aziende. Incentivazione dell'imprenditoria giovanile attraverso agevolazioni per l'accesso al credito e regimi fiscali ridotti per i primi esercizi.

Potrei continuare, ma per il momento mi fermo qui. Alla prossima puntata.

Della morte, della vita.

2011-10-23T15:08:00.000+02:00

Oggi, a causa di un tragico incidente, ha perso la vita il pilota italiano Marco Simoncelli. R.I.P.

Questo, però, non è un post commemorativo, bensì una breve riflessione sulle reazioni dell'uomo alla morte. Ogni volta che muore un personaggio famoso, sta succedendo oggi ed è successo nei giorni scorsi per la scomparsa di Steve Jobs (ma potrei citare decine di casi), ogni volta che un militare perde la vita in missione, ogni volta che a lasciare questa Terra è qualcuno che in vita ha goduto di una qualche forma di notorietà, l'opinione pubblica si scuote ed esprime il proprio cordoglio. Quest'ultimo sempre più in forma virtuale: facebook e gli altri social pullulano di pagine dedicate a gente scomparsa.

Parallelamente, spunta sempre qualcuno che si indigna e addita la mancanza di rispetto verso tutte le migliaia di morti che passano in silenzio all'aldilà. Morti sul lavoro, morti per indigenza, morti in guerra, ma senza divisa, morti, insomma, nell'ombra e non sotto le luci dello showbiz.

Ebbene, una volta per tutte, è giusto così. Chi si lamenta presume un'uguaglianza ipocrita: non siamo tutti uguali. Non lo siamo in vita (ci sono gli idioti e ci sono i geni, ci sono i belli e ci sono i brutti, i delinquenti e le persone oneste, gli odiosi e i simpatici) ed è giusto che non lo siamo nella morte.

L'uomo è sconvolto dalla morte quando questa tocca la sua quotidianità, ecco perché un pilota che scompare, per di più in diretta tv, toccherà i cuori di tutte quelle persone che lo avevano in qualche modo conosciuto, seguito, mentre un operaio che vola da un'impalcatura lascia tutti indifferenti, tranne i suoi familiari. Siamo bestie mosse dalle emozioni: se il cancro stronca un manager statunitense che nel corso della sua carriera ha saputo trasmettere emozioni a milioni di persone è normale che tutte provino qualcosa e lo dimostrino mentre se viene fucilato un dissidente siriano le stesse persone se ne sbattano le palle. Perché la nazione piange i militari caduti? Perché ad essere colpito è un simbolo, non una semplice persona. Il simbolo di una nazione intera che per questo viene toccata. Ed essere pagati profumatamente per svolgere il proprio lavoro e morire facendolo non cambia proprio nulla. Lo stipendio è solo una legge di mercato.

La morte è parte della vita, non rispetto il cadavere di chi non rispettavo da vivo e non tratto da Santo chi in vita era uno stronzo; sacralità e religiosità della morte sono idiozie inventate dall'uomo, gli esseri viventi nascono e muoiono in continuazione e il mondo continua a girare. È sbagliato mancare di rispetto al corpo di un sanguinario dittatore? No, è ciò che si è meritato in vita.

Molti di quelli che si lamentano della disparità di trattamento dei morti sono poi gli stessi che si mobilitano se, ad esempio, viene ucciso un volontario di Emergency, credendo di farlo perché ammirano il volontariato e ignorando di essere mossi solo perché il suddetto è parte di una grande associazione conosciuta nel mondo intero. È giusto, però, che un evento simile venga riportato dai media: le morti sono diverse perché diverse sono le vite che le hanno precedute, ma anche perché diverse sono le loro cause. La tragicità spettacolarizza, fa notizia e commuove.

Spero di non aver fatto troppa confusione.

A Marco un saluto: mi sei sempre stato antipatico, ma ammiravo le tue capacità; non metterò la tua foto come avatar perché la tua oscena pettinatura non entra nel riquadro. R.I.P.

Google per Freddy Mercury

2011-09-05T00:52:00.001+02:00

Tutto è iniziato in occasione delle festività più importanti e di eventi di rilevanza mondiale come i Giochi Olimpici o la Coppa del Mondo di calcio. Poi, visto l'alto gradimento riscontrato fra gli utenti, i geni di Google hanno iniziato a sfornare doodles a profusione, celebrando personaggi storici, giornate dedicate ai più disparati eventi, avvenimenti ricorrenti e chi più ne ha più ne metta.

L'originalità e la ricercatezza dei loghi straordinari, che spesso sostituiscono il conosciuto marchio di Big G, sono fuor di dubbio e, anche se a qualcuno avranno fatto storcere il naso, da qualche tempo, a Mountain View, è cresciuta l'attenzione dedicata alle opere interattive.

Questa, quindi, non è una novità. Ne parlo perché il doodle odierno merita un plauso particolare: credo di poter affermare, senza paura di smentite, che lo stupefacente video ideato per rendere omaggio ad uno dei più grandi cantanti della storia della musica sia il più bel logo mai realizzato dal popolare motore di ricerca.

Sulle note di “Don't stop me now”, un piccolo corto animato ci ricorda che il 5 settembre del 1946 la Tanzania dava i natali a Farrokh Bulsara alias Freddy Mercury. Una voce, un personaggio, una leggenda del passato celebrata da un gigante del presente.

Alfin siam giunti

2011-06-11T17:12:00.002+02:00

Oggi è il giorno del silenzio.

Le ultime ore prima dell'apertura dei seggi.

Ci siamo, finalmente.

Le lunghe settimane di attesa stanno per terminare e io non vedo l'ora di conoscere il risultato di questi referendum. Non vedo l'ora di sapere quanta gente ha colto il messaggio della campagna elettorale portata avanti da migliaia di cittadini in tutto il Paese.

Cittadini che si sono impegnati per sopperire alla colpevole e voluta mancanza di informazione da parte degli organi di stampa, delle TV. Delle reti di stato asservite ad un Governo che ha tentato di far saltare le consultazioni referendarie con ogni mezzo lecito e illecito.

Ma l'argomento è già stato affrontato da molti, anche dal sottoscritto, e... Paganini non ripete.

Sono state spiegate le motivazioni che dovrebbero spingere ogni italiano a votare per bloccare il nucleare, per opporsi alla privatizzazione dell'acqua e per difendere l'uguaglianza dei cittadini dinanzi alla legge. E allora cosa è rimasto da dire? Ben poco, per la verità.

Questo mio ultimo, accorato, appello al voto vuol fare solo un piccolo passo in più.

Vorrei sottolineare il valore del referendum. Sia chiaro, del referendum come strumento di espressione della volontà popolare e non di questo referendum specifico. Perché è vero che dal 1995 non si raggiunge il quorum, ma è altresì vero che in passato i referendum hanno segnato la storia del nostro Stato.

Senza scomodare il primo e più importante quesito riguardante la scelta fra monarchia e Repubblica, è doveroso ricordare che è grazie ai referendum se leggi su argomenti importanti come il divorzio e l'aborto sono oggi realtà.

Credo che lo spirito che spinse gli italiani a votare in quelle occasioni sia ancora vivo e, soprattutto, credo che l'importanza del voto di domani sia simile, se non superiore, a quella delle chiamate precedenti.

Chiudo con due citazioni. Non vorrei farlo perché oggi, complice un certo social network dalle facce sfogliabili, riportare frasi celebri è divenuto sport nazionale, però, il concetto che vorrei comunicarvi è stato espresso in modo così preciso da due personaggi politici che hanno segnato la storia dell'umanità, che non posso esimermi dall'utilizzare le loro parole.

La prima frase è del Mahatma Gandhi, e recita: “Sii il cambiamento che vuoi vedere nel mondo”.

La seconda è tratta dal discorso di giuramento tenuto da uno dei più grandi statisti che il mondo abbia conosciuto. Nel gennaio del 1961, esortando i cittadini a divenire parte attiva della società, John F. Kennedy disse: “Non chiedete cosa può fare il vostro paese per voi, chiedete cosa potete fare voi per il vostro paese”.

Il 12 e 13 giugno votate 4 SI. Non perché ve lo dico io, né perché ve lo chiede questo o quel partito. Non fatelo per un'ideologia. Non votate contro qualcosa o qualcuno.

Votate 4 SI perché è giusto farlo. Perché si tratta del vostro, anzi, del nostro futuro. Della nostra vita.

La fiducia contro la democrazia

2011-05-25T00:38:00.000+02:00

Il 24 maggio 2011 verrà ricordato nella storia italiana come uno dei punti più bassi della nostra democrazia dopo il ventennio. Oggi la Camera ha votato il decreto Omnibus su cui è stata posta la fiducia, il quale contiene la moratoria sulla costruzione degli impianti per lo sfruttamento dell'atomo. Un ignobile mezzuccio che tenta di scavalcare le consultazioni referendarie, segnando l'inesorabile cammino avviato già il 16 marzo scorso, quando il Parlamento votò contro l'accorpamento dei referendum alle elezioni amministrative, spostando il voto nell'ultima data disponibile e puntando tutto sul non-raggiungimento del quorum.

La mossa, probabilmente, sarebbe anche riuscita, ma nessuno aveva fatto i conti con la catastrofe giapponese che ha risvegliato nel mondo intero l'annoso scontro tra favorevoli e contrari al nucleare.

Il mondo intero ha assistito a quanto avvenuto nel paese del Sol levante. Esperti e meno esperti hanno compreso la gravità della situazione a Fukushima e nazioni come la Germania hanno accelerato il processo di abbandono di questa fonte di energia che la storia ha definitivamente bollato come dannosa e assolutamente insicura. Ovunque ci si è posti delle domande, tranne che nel Belpaese, dove un Premier vecchio e dispotico ha dichiarato “ineluttabile” il futuro nucleare italiano.

Il tutto, se possibile, è aggravato dalle reali motivazioni sottostanti la cocciuta persistenza del Governo, il quale non è mosso da una, errata, ma reale convinzione della validità di questa politica energetica, bensì dalla paura che il quesito sul nucleare trascini i cittadini alle urne consentendogli di esprimersi anche sul legittimo impedimento.

Ora, purtroppo, non resta che sperare nel giudizio della Cassazione, e, soprattutto, nelle coscienze degli italiani che, spero, si rechino alle urne in grandissima maggioranza per decidere consapevolmente del proprio futuro sulla scia di quanto già avvenuto in Sardegna dove il 98% dei votanti ha detto SI per fermare il nucleare.

Quanto vale il referendum?

2011-05-23T03:52:00.001+02:00

In queste ultime settimane ho collaborato con i comitati referendari della mia città. Ho così avuto modo di parlare con tantissima gente ed ho capito una cosa: tutti abbiamo almeno un motivo per andare a votare il 12 e 13 giugno. Dalla vecchietta a cui interessa l'importo della bolletta per il servizio idrico, alle famiglie rimaste colpite da quanto recentemente avvenuto a Fukushima. Dagli ambientalisti che realmente conoscono il pericolo rappresentato dall'energia nucleare fino agli anti-berlusconiani che vogliono abrogare il legittimo impedimento.

Premettendo che sarebbe bene che tutti conoscessero perfettamente perché il ritorno dell'Italia allo sfruttamento dell'atomo è insensato, perché privatizzare la gestione dell'acqua è un errore da cui, per esempio, i francesi sono scappati dopo 25 anni di esperienza, tornando alla gestione pubblica e perché il legittimo impedimento è una norma anticostituzionale, c'è ancora un altro aspetto fondamentale da tenere in considerazione.

Le consultazioni del 12 e 13 giugno sono uguali alle altre della nostra storia nella forma, ma non nella sostanza. Tralasciando per un attimo gli argomenti che si mira a regolamentare, il punto cruciale è l'eccezionale valenza democratica che i referendum hanno assunto in questi ultimi mesi per via dell'ignobile opera di boicottaggio perpetrata dal governo italiano ai loro danni.

In una qualunque democrazia degna di questo nome, è normale avere divergenze di opinioni, anzi, la libertà di pensiero e quella di espressione sono pilastri del sistema democratico stesso, ma sentire il Primo Ministro di uno Stato affermare, prima di aver verificato il volere dei cittadini, che “il nucleare è destino ineluttabile” e tentare con ogni mezzo possibile (moratorie, annullamento del referendum, blocco dell'informazione) di portare a termine un progetto senza rispettare l'opinione popolare, è proprio di un regime e non di un paese che vuol definirsi libero.

Ecco, allora, perché raggiungere il quorum ai prossimi referendum servirà non solo ad evitare l'avvio di una politica energetica disastrosa, a mantenere pubblica la gestione dell'acqua e a garantire l'uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge, ma anche a stabilire la preminenza del volere del popolo su quello dei politici che siedono in Parlamento.

Tra venti giorni sceglieremo se vivere in un paese libero o in una partitocrazia in cui gli organi che dovrebbero essere di rappresentanza del volere popolare, sono invece distanti da esso e sorde ai bisogni reali della nazione.

Perché ho utilizzato il termine partitocrazia? Perché, per chi non lo sapesse, il 16 marzo scorso, quando il Parlamento ha votato sull'accorpamento del referendum alle elezioni amministrative appena passate – mossa che avrebbe permesso di raggiungere agevolmente il quorum – i favorevoli all'accorpamento furono 275, i contrari 276. Un voto di differenza che è costato ai cittadini 400 milioni per una tornata elettorale aggiuntiva e che renderà più difficile il raggiungimento del 50% + 1 degli aventi diritto. Un solo voto di differenza. Peccato che a quella votazione fossero assenti 10 deputati del PD e 2 di IDV.

Quindi non si tratta più di destra contro sinistra, di questo partito contro quello, siamo noi contro loro. È la democrazia contro la partitocrazia. Io scelgo la prima, e voi?

Il punto di non ritorno

2011-05-10T19:18:00.000+02:00

L'articolo 21 della nostra Costituzione, nella sua prima parte, recita:

“Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.”

Ho sempre pensato che il nostro paese, anche se soggetto a gravi problemi di natura democratica (leggasi Presidente del Consiglio proprietario di innumerevoli mezzi comunicazione in grado di condizionare l'opinione pubblica), rimanesse comunque fedele ai principi della sua Costituzione. L'articolo 21, in particolare, sancisce una libertà personale fondamentale per uno stato che si dichiara democratico: la libertà di espressione.

Purtroppo però, nel giro di due soli giorni, due avvenimenti, documentati con immagini incontrovertibili, hanno tracciato una netta linea di demarcazione tra ciò che eravamo e ciò che siamo destinati ad essere (o forse siamo già) se non ci ribelliamo. Ora. Tutti.

Due video diffusi su internet lasciano pochissimo spazio alle interpretazioni. Il primo mostra come viene trattato un contestatore di Berlusconi durante un comizio tenuto nell'ambito della campagna elettorale per le elezioni amministrative nella città di Milano.

Il secondo riguarda il trattamento, del tutto analogo, riservato ad un altro “dissidente” – ormai utilizzare questo termine non mi sembra inappropriato, dato che siamo di fronte a limitazioni della libertà personale degne di un qualsiasi altro regime; uno di quelli che l'Italia, con la Nato e l'ONU tenta di combattere – reo di aver urlato qualche frase all'indirizzo del Premier fuori dall'aula del Tribunale di Milano in occasione di un'udienza del processo Mills.

Abbiamo attraversato il punto di non ritorno. È il momento di decidere cosa vogliamo fare del nostro futuro e smetterla di giocare secondo le regole che il Pdl, con la colpevole complicità dei partiti della non-opposizione, ha creato in questi anni. È il momento di smetterla di parlare di politica in termini di tifo da stadio come fa Berlusconi: sono anni ormai che in ogni dibattito, comizio, incontro-scontro, non si fa altro che difendersi attaccando l'operato della controparte politica. Non possiamo più permetterci questa situazione, questa classe dirigente, questo Parlamento immobile di fronte alle necessità dei cittadini.

Il fallimento della nostra democrazia 2

2011-04-23T03:23:00.000+02:00

Esattamente un mese fa, alla luce del comportamento tenuto dal nostro Governo nei confronti del referendum del 12 e 13 giugno, avevo parlato di fallimento della nostra democrazia. Il NO del governo all'election day e la moratoria di un anno sul nucleare erano, senza alcun dubbio, indici del tentativo dell'esecutivo di bypassare il volere dei cittadini. Ebbene, mai avrei pensato che la situazione, nel giro di trenta giorni, potesse peggiorare ancora.

In questi ultimi giorni il governo ha prima annunciato uno stop sul programma di ritorno allo sfruttamento dell'atomo e poi, come se non bastasse, ha fatto sapere ai cittadini la necessità di un approfondimento legislativo anche sul tema dell'acqua.

Motivazione del tutto campata in aria, tanto quanto quella addotta riguardo la scelta sul nucleare, ovvero la necessità di “acquisire ulteriori evidenze scientifiche”, di fronte alla quale io mi sono chiesto: se questa fosse la verità, significa che, a suo tempo, venne presa una decisione, riguardo un argomento così importante per l'economia e per la salute dei cittadini, senza le dovute basi scientifiche, mentre, se fosse solo una scusa, vuol dire che il Governo ha mentito alla gente. In entrambi i casi, insomma, la popolazione italiana è stata presa in giro.

In qualunque altro paese democratico del globo, un così palese ostruzionismo praticato ai danni della volontà dei cittadini da chi i cittadini stessi dovrebbe rappresentare, non sarebbe tollerato. Nel belpaese, invece, sembra tutto normale. L'evidente germe che affligge la nostra democrazia è divenuto quotidianità. Convive con tutti gli altri difetti della penisola e a nessuno viene in mente che problemi come la disoccupazione, l'inefficienza della pubblica amministrazione, il decadimento della ricerca, la fuga di cervelli, e molti altri ancora sono aggravati, se non causati, da esso.

Questo stato di cose, però, è ulteriormente aggravato dall'interesse ultimo che ha portato a tutto ciò. Il tentativo di sbaraccare in fretta e furia la macchina del referendum è dettato dalla paura che i quesiti sul nucleare e sull'acqua trascinino la gente a votare, permettano di raggiungere il quorum, e facciano sì che venga abrogato anche il legittimo impedimento. Già, perché il quarto quesito riguarda proprio la norma tanto cara a Silvio Berlusconi, che già parecchie volte gli ha permesso di non presentarsi in aula durante udienze dei vari procedimenti legali che lo vedono coinvolto, e che salterebbe in caso di maggioranza dei SI al prossimo referendum.

Per evitare che cose del genere si ripetano, che la nostra classe politica continui ad agire perseguendo fini personali, che siano fatti veramente gli interessi dei cittadini, c'è bisogno di un lungo processo che deve partire dal miglioramento dell'informazione. Io credo che il cambiamento è possibile, è necessario, ma richiede l'impegno di tutti noi. Cominciamo andando a votare SI il 12 e 13 giugno, qualunque sia il numero dei quesiti che ci viene proposto. You must be the change you wish to see in the world (Gandhi).

La scuola figlia della società

2011-04-20T08:19:00.002+02:00

Tagli ai fondi, libri da riscrivere, professori comunisti... la scuola italiana è proprio in mezzo ad un bel casino. Almeno secondo ciò che fa e dice il Governo del belpaese.

Calamandrei, nel suo discorso del 1950, definiva la scuola un organo costituzionale, affermando: “La scuola, organo centrale della democrazia, perché serve a risolvere quello che secondo noi è il problema centrale della democrazia: la formazione della classe dirigente”, proseguendo la sua arringa con la famosa “profezia” su di un ipotetico partito dominante e il suo comportamento verso la scuola pubblica.

Oggi a tutti sembra lampante come l'ipotesi avanzata oltre mezzo secolo addietro si stia verificando, ma è veramente solo questo il motivo del decadimento del nostro sistema scolastico?

Io ritengo che buona parte della colpa risieda anche in noi italiani, popolo di Santi, poeti, navigatori e, si sa, di furbi.

Popolo in cui il Facta lex inventa fraus trova la sua massima espressione.

Popolo che chiama ingenuo l'onesto e furbo il truffatore.

Popolo che sceglie sempre la via più facile, quando c'è... e che la crea qualora non dovesse esserci.

Popolo che ha fatto della raccomandazione uno stile di vita e della meritocrazia una inutile utopia.

E allora ecco affiorare la spiegazione dell'evoluzione della scuola italica, per spiegare la quale, farò un paragone che forse rende meglio ciò che intendo.

Nei paesi anglosassoni (e, credo, in tutti quelli avanzati), le scuole private sono fucine di eccellenze. Organizzazioni religiose, non profit, economiche, gestiscono istituti scolastici di ogni grado, scegliendo i propri studenti attraverso duri test di ammissione. Offrendo borse di studio ai più meritevoli e presentando conti salati agli altri che servono non a rimpinguare le casse, bensì ad allettare con contratti faraonici i migliori insegnanti della piazza, e a costruire potenti infrastrutture che giorno dopo giorno formano la reputazione delle scuole stesse. Insomma un vortice inarrestabile che punta all'alto e non agli abissi.

Lungo la nostra penisola, invece, scuola privata è sinonimo di diplomificio; di luogo dove chi non ha le facoltà mentali o, più semplicemente, la voglia di impegnarsi per conseguire un titolo di studio nella scuola pubblica, può facilmente acquistarne uno che ha lo stesso valore formale di quelli rilasciati dalla suddetta.

Siamo giunti al punto. Ho già parlato in passato di quanto importante sia la meritocrazia in una società, e credo che le condizioni del sistema scolastico di uno Stato, dipendano da quanto sul suo territorio la preparazione e la cultura personale contino per ottenere risultati nel suo sistema socio-economico.

Se mi fermassi qui, qualcuno potrebbe leggere ciò che ho scritto in chiave favorevole verso l'atteggiamento che il Governo italiano ha nei confronti della scuola privata, che cerca di incentivare. Non è assolutamente così, perché, come il buon Calamandrei, in quel lontano 11 febbraio affermò: “La scuola pubblica è il prius, quella privata è il posterius. Per aversi una scuola privata buona bisogna che quella dello Stato sia ottima”.