Une fête exprès

2010-01-04T22:29:08+01:00

</div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Vous voici donc gavés de saumon, de cava, de voeux et d'André Rieu. Prêts à affronter la nouvelle décennie, bille en tête. Vous n'avez qu'un seul problème : la prochaine décennie commence dans 361 jours.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Rien de neuf sous le soleil, nous avions déjà fêté le passage au deuxième millénaire fin 1999, un an trop tôt. A cette époque, votre serviteur servait une groooosse société d'ingénérie bavaroise. Pas moyen d'expliquer à des gens pourtant réputés rigoureux que, dans notre calendrier, nous sommes passés de l'an -1 à l'an +1 sans année zéro au milieu. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Pouf pouf. La fin d'un millénaire, c'est quand mille ans se sont écoulés. La fin de deux millénaires, c'est quand deux mille ans se sont écoulés. Donc, et si nous avons commencé à l'an 1, la fin du deuxième millénaire c'était bien le 31 décembre 2000 et non le 31 décembre 1999. Pareil pour la fin de la première décennie du deuxième millénaire : on fêtera donc la fin de cette décennie à la fin 2010. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Le côté désespérant de l'histoire, c'est qu'on est parvenu à faire croire à l'humanité entière que 2000+1 = 2000. Dix ans plus tard, on remet le couvert et tout le monde plonge à nouveau. Mais, comme la majorité a toujours raison, les mathématiques devront finir par céder au plus grand nombre. Lequel est, de toutes façons, génétiquement programmé pour détester les maths. De là à conclure qu'on fête exprès un an trop tôt...</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef012876a6d3d4970c-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Meilleurs voeux...</h1> <p>2009-12-31T13:09:32+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p style="text-align: justify;">... zeskyiszelimite présente ses meilleurs voeux aux gens intellectuellement honnêtes et politiquement incorrects. </p><p style="text-align: justify;">Qu'Epicure vous protège et vous épanouisse. Que les traders vous enrichissent. Que les politiques tiennent leurs promesses. Que les multinationales reviennent. Que le web soit à nouveau un espace de liberté et d'intelligence.</p><p><span style="text-decoration: underline;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef012876941447970c-pi" style="display: inline;"></a> <br /> <br /> </span> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Last Christmas</h1> <p>2009-12-30T17:56:20+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">D'après un <a href="http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2009/12/29/pour-les-psychiatres-barbie-est-un-fantasme-d-adulte-mais-pas-de-petites-filles_1285769_3238.html" target="_blank">très sérieux article</a> du non moins sérieux « Le Monde », de plus en plus de mères répugneraient à offrir la poupée Barbie à leur progéniture. Pourtant, ce jouet reste un des plus demandés par les filles elles-mêmes.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Le problème vient d'un écrivain américain, pour lequel la baby-doll constituerait avant tout un phantasme masculin. En effet, à taille réelle, Barbie présente un physique improbable de 95-45-82. D'accord, 45 à la taille, c'est peu. Mais si les mères rechignent à offrir le symbole de la femme parfaite aux fillettes, la prochaine génération devra assumer certains changements affectifs, du style George Michael. Vision d'horreur : une moitié de l'humanité chante « Last Christmas » à longueur de journée et pratique l'auto-satisfaction dans les parcs publics. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Pas mieux pour l'autre moitié : privée de leur modèle en plastique, les filles, dès 25 ans, porteront les cheveux courts, arboreront fièrement leurs poches sous les yeux, leur fin duvet sous le nez, leur poitrine tombante, leurs bourrelets surnuméraires et un postérieur à justifier double tarif dans les transports en commun. Elles proscriront à jamais les jupes : plus besoin d'épiler des mollets en cylindres parfaits des genoux aux chevilles.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Il est vrai que l'écrivain américain auteur du pamphlet commit la biographie des Clinton, dont une moitié correspond étonnamment à la description ci-dessus. Ce qui aurait d'ailleurs amené l'autre moitié à jouer, lui aussi, aux poupées. <span style="text-decoration: line-through;">Et à se faire passer un cigare</span>.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Mattel pourrait mettre tout le monde d'accord et offrir des modèles en costume beige, aux mensurations adultes de 60-95-120, sans option Ladyshave. Les mamans seraient rassurées. L'écrivain américain aussi. Les petites filles, devenues adultes et le reste de l'humanité s'inspireraient frénétiquement de George Michael...</p> <br /> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hZhoF9Isf0o&hl=en_US&fs=1&color1=0xe1600f&color2=0xfebd01" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /></div> </article> <article> <h1>Hotel California 2.0</h1> <p>2009-12-23T23:05:09+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> <title /> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://www.theregister.co.uk/2009/12/23/google_on_open/" target="_blank">The Register</a> s'étend en long et en large aujourd'hui sur un mémo interne à l'Empire. Dans ce courrier, le cadre de Big Broogle chante les louanges de l'open source (on va utiliser l'adjectif "ouvert" en français, pour éviter « libre », traduction mauvaise dans le sens et l'esprit). Bien entendu, The Register flingue le courriel in extenso. Google chantre des logiciels ouverts, c'est Johnny Walker aux alcooliques anonymes, les traders sans bonus, Brutus qui aime César ou la voiture propre chez Lamborghini. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">La réflexion taraudait votre serviteur depuis quelques mois déjà. Le fond du problème s'énonce comme suit : quand un logiciel, une solution, une plateforme, un produit est-il vraiment ouvert ? Par extension (et étude de cas) Big Broogle est-il ouvert ? </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Du côté des véritables acteurs ouverts, on trouve les Creative Commons, les wikies de tous poils, les Jamendo et consorts, Linux (dans ses déclinaisons honnêtes), les SGBD telles que MySQL ou Postgres,... A l'opposé, les tenants de la licence à tout prix, tels qu'Adobe, Oracle, ou Big Steve. Les deux extrêmes présentent un avantage indéniable : la lisibilité du modèle. Vous pouvez opter pour la facilité des solutions licenciées et en accepter le prix. A l'inverse, vous pouvez baser votre développement sur le gratuit en échange des efforts supplémentaires pour compenser les carences de service. Dans les deux cas, votre univers et balisé. Intérieur en cuir ou tissu.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Big Broogle, de son côté, pratique l'art du simili, de l'intérieur en skaï. A la fois plus cher que le tissu et moins bon que le cuir. Surtout dangereux pour qui n'y prête attention. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Exemples d'ouvertures à la Big Broogle :</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><ul style="text-align: justify;"><li>les algorythmes du moteur de recherche sont mieux protégés que Fort Knox</li> <li>le nombre et les types de serveurs demeurent secrets d'état</li> <li>le linux à la base d'Android a été hard-codé au point qu'une communauté « Open Android » a vu le jour</li> <li>Chrome OS est basé linux lui aussi . Pourquoi basé et pas natif ?</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">En fait, brouiller les pistes semble une seconde (une première ?) nature chez Big Broogle. Celui qui se présente comme moteur de recherche ou comme le portail 2.0 du web est, au coeur de son modèle, une agence de pub. Ses activités technologiques poursuivent le but essentiel d'acquérir plus d'information sur l'internaute afin de lui vendre davantage. D'où la nécessité d'appâter à travers des solutions prétendument ouvertes.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">« Hotel California » pouvait être l'enfer ou le paradis. il y avait une fille en Mercedes-Benz, de très beaux mecs, du champagne sur glace, des mirroirs au plafond,... Vous pouviez faire votre check-out à tout moment mais vous ne pouviez jamais quitter. Big Broogle est bien domicilié en Californie ?</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;" /><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef0128767a6e87970c-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Phenixfox</h1> <p>2009-12-22T21:58:53+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> <title /> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">On gardera de 2009 le souvenir de l'année <span style="text-decoration: line-through;">où Marge Simpson a posé à poil dans Playboy</span> où, pour la première fois depuis son apparition, Internet Explorer ne règne plus en maître. En effet, grande première depuis la disparition de Netscape, Firefox 3.5 est devenu la version de navigateur <a href="http://www.h-online.com/open/news/item/Firefox-3-5-edges-out-IE7-in-browser-statistics-891315.html" target="_blank">la plus utilisée</a>. L'historique aidant, Redmond mène encore toutes versions confondues, mais le passage de témoin constitue probablement une direction pour l'avenir. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Tout le monde connaît le raisonnement : les moins versés en technologie utilisent Explorer (puisqu'il est lié à l'OS) alors que Firefox ou Opera imposent une démarche volontariste à l'utilisateur. Vu sous cet angle, la position prise par Firefox 3.5 révèle plusieurs tendances :</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;" /><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><ul> <li>l'utilisateur lambda disparaît de la toile. Une proportion de plus en plus importante se pose la question du navigateur à utiliser pour surfer et est capable de l'installer,</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><ul> <li>lier le browser à l'OS n'apporte plus vraiment d'avantage ; l'utilisateur est mûr assez pour s'équiper lui-même,</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><ul> <li>combler son retard sur la concurrence est bien plus difficile à priori mais pas impossible lorsque le produit correspond à l'attente du public,</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><ul> <li>l'Europe et Microsoft ont perdu des années pour pas grand-chose,</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><ul> <li>Google Chrome ne percera pas ; il n'offre pas les mêmes caractéristiques que le nouveau leader et se bat sur un terrain peu pertinent (la vitesse peut être influencée par d'autres paramètres). Et ce, malgré les campagnes intenses dans la presse. De plus, Big Broogle tente aussi de le lier à ses autres produits selon un schéma déjà dépassé.</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><br /> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">D'autre part, on notera que le changement décrit ci-dessus documente une rupture déjà révolue. Tournons nous vers l'avenir à présent. (...).</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Depuis 6 semaines, votre serviteur utilise Firefox 3.6. D'abord en bêta 4, puis en bêta 5. Elle tourne sous Kubuntu et sous les fenêtres de Big Steve, sans problèmes. Nous avons même noté une amélioration des performances entre les deux versions bêta (même si l'aspect vitesse est, à notre humble avis, surestimé dans le choix des browsers). La plupart des extensions prévues pour 3.5 fonctionnent déjà (Firebug, DND, les barres d'outils Google et Yahoo). Pour de plus amples informations sur les améliorations cliquez <a href="http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6b5/releasenotes/" target="_blank">ici</a>. </p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Si l'avenir technologique de Firefox s'annonce prometteur, son tendon d'Achille est connu : la finance. La récente foucade contre Big Broogle, son principal bâilleur (et éditeur d'un produit concurrent) augure de finances chaotiques à venir. Pourtant des exemples d'indépendance durement acquise existent : wikipedia s'est financée par souscription publique, de même que la fondation Agoravox. </p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Il nous en coûterait, bien entendu. Voici huit jours, un de mes amis me rétorquait : « L'indépendance, c'est cher ». C'est sans doute ce qu'ont pensé les Allemands en 1933. Depuis, ils ont tiré les leçons de l'histoire. Chez eux, Firefox est le navigateur le plus utilisé. Toutes versions confondues.</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef0120a7732009970b-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>2009 : IT, c'est fini</h1> <p>2009-12-19T18:31:03+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;">Cette semaine, Oracle annonce ses résultats (excellents comme d'habitude). Opportunité toute trouvée pour faire le point sur son acquisition de la Supernova du hardware. A priori, l'obstacle majeur résidait dans le sort réservé à MySQL, une bonne petite base de données libre, très répandue dans les PME.<br /></div><p style="text-align: justify;">Face au milliardaire marin, la redoutable Nellynator avait exprimé à qui mieux mieux son intention de tout flinguer. En désespoir de cause, Larry aurait affalé les voiles sur le SGBD gratuit. Aujourd'hui, il se murmure que Nelly pourrait condescendre à approuver le rachat. </p><p style="text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <br />Pour Oracle, on ne sait toujours pas si on doit se réjouir ou pleurer. Bien sûr, ils ont eu le temps de se préparer. Mais il leur faudra prouver leurs talents dans au moins deux nouveaux domaines de gestion :<br /><br /><ul style="text-align: justify;"> <li>le management du gratuit (et sa monétisation)</li> <li>la gestion du hardware.</li> </ul> <div style="text-align: justify;"> <br />Les sites d'information se sont déjà penchés sur le second problème : une grosse majorité pense qu'Oracle ira bientôt déjeuner avec Big Blue et HP pour se leur proposer une affaire unique.<br /></div><p style="text-align: justify;">Reste le gratuit (Java, …). Même si Larry témoigne d'un art subtil dans l'engraissage des tirelires, il lui faudra tout de même récupérer 7 Mia USD pour rentabiliser l'opération. Mais le PDG de SUN est un ami et l'amitié ça n'a pas de prix. Mmmh.</p><p style="text-align: justify;">Pour Big Steve aussi, l'horizon s'éclaircit. Nellynator accepte<a href="http://www.clubic.com/actualite-316408-humeur-ie-vs-bruxelles-chrome-embuscade.html" target="_blank"> la proposition </a>de Redmond : l'européen aura le choix du navigateur lors de l'installation de ses fenêtres. </p><div style="text-align: justify;"><p>Tout ça pour ça ? Une amende record, des armées d'avocats qui se volent dans les plumes, des licences plus chères en Europe à cause de frais générés par la hollandaise violente... Et puis, joie, l'arrivée du petit Jésus, la crèche, Joseph qui pardonne et tout le monde se réconcilie. </p><p /></div><p style="text-align: justify;">Détail piquant, en plus du bœuf et de l'âne, l'Europe, émue et le coeur plein de joie, assistera bientôt à <span style="text-decoration: line-through;">l'élection</span> la nomination de ses nouveaux commissaires. Et comme Nelly ne présidera plus à la Concurrence, on en vient à se demander si les petits arrangements entre ennemis ne résultent pas davantage de la nécessité de clore les dossiers avant le jeu de chaises musicales.</p><div style="text-align: justify;">Les pires choses n'ayant pas de fin, Nelly deviendrait Commissaire à la société de l'information et des média. En 2010 donc, Apple continuera ses ventes monopolistiques et les initiatives européennes en matière d'IT trouveront toujours porte close auprès des institutions publiques. Plus que cinq ans...</div><p style="text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef0128766a8033970c-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>2013</h1> <p>2009-12-17T23:42:59+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> <title /> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Le dernier né des films catastrophes prédisait la fin du monde pour 2012. Et comme d'habitude, la fiction se trompe : la fin du monde n'aura pas lieu en 2012. Mais en 2013, certains risquent de gros problèmes.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/24414/" target="_blank">L'article en référence</a> figure au top des plus commentés depuis 15 jours sur l'excellentissime Technology Review. A l'en croire, le monde va manquer d'uranium à partir de 2013. Inquiétant pour au moins 2 pays d'Europe dont les centrales nucléaires produisent plus de 70% de l'électricité. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Le site émane du MIT, maison pas spécialement connue pour ses bobards. Si la nouvelle devait s'avérer exacte, on n'ose à peine imaginer l'avenir : non seulement la France et la Belgique auront les pires difficultés à s'éclairer et à se chauffer mais de plus, les investissements dans la voiture électrique peuvent d'ores et déjà être remisés. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">En outre, on se trouve un rien surpris devant l'omniprésent silence politique. D'accord, la communication politique est un art à géométrie très variable, pourtant on s'étonne de l'absence de réaction de la part des verts, écolos et autres adeptes des autocollants jaunes en forme de soleil.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Nous aurons surtout à gérer une transition de l'atome vers le vert. Du coup, on se demande pourquoi le principal producteur d'énergie nucléaire en Europe est à la limite de la rupture de son réseau. Y aurait-il déjà rapport de cause à effet ?</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Reste à espérer que la nouvelle génération des technologies vertes débarque rapidement. Plus de pétrole, plus d'uranium non plus, on a intérêt à avoir des idées.</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;" /><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef0120a760806d970b-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Between a Schmidt and a hard Bing</h1> <p>2009-12-14T22:30:04+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Dur dur d'être une fondation en période de criiiise. Exemple : Mozilla tire jusqu'à 90% de ses revenus de Big Broogle. Et Mozilla vient de rentrer vertement dans le lard à Big Broogle. Au point de nous conseiller de passer à Bing. Si la cause est noble, elle témoigne en tous cas d'une crise de nerfs. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">L'hypocrisie du moteur de recherche est connue depuis longtemps : « Don't be evil » d'un côté. De l'autre, Eric Schmidt déclarait à Londres en 2008 : « Nous n'en savons pas assez sur vous ». Un an plus tard, le même Eric passe la deuxième couche : seuls ceux qui ont quelque chose à se reprocher se soucient de leur vie privée. Traduisez : si vous êtes clean, Google peut vous mater sans restrictions ; vous n'avez rien à vous reprocher. Par contre, si vous êtes repris de justice, Google rendra service à la société : il renseignera les autorités sur vos dérives et vos perversions. Constante : dans les deux cas, votre désir d'intimité, la protection de votre vie privée, fini. « Don't be evil » mais c'est nous qui décidons entre bien et mal.</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Bien sûr, Schmidt profite de la schizophrénie des internautes exhibitionnistes, inventoriant chaque détail de leur vie sur Fesse-bouc puis s'offusquant des infos récoltées à leur sujet. Pourtant, on doute qu'il appartienne à une société privée de décider du bien et du mal, d'appliquer l'ignoble Patriot Act à la terre entière, voire de jouer les Blackwater virtuels.</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Mozilla s'offusque ; le gentil PPD adresse un timide reproche à Monsieur Sylvestre. Et l'autre de répliquer « Ah oui, et qui va payer tes factures, après la fin du contrat ?» Coincé entre le chéquier de l'Empire d'un côté et Chrome de l'autre, les nerfs seraient-ils à blanc à la fondation ? Les <a href="http://www.linux-magazine.com/Online/News/Mozilla-Foundation-Lays-Open-its-Financial-Results" target="_blank">résultats</a> inciteraient pourtant à l'optimisme : finances et parts de marché en augmentation, malgré la criiiise</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Le problème réside dans la volonté hégémonique absolue de Big Broogle. D'abord, Chrome fut positionné en concurrent de Firefox. Réplique du berger à la bergère : Raindrop tombe sur Wave. Divorce programmé ? La maman à Firefox se retrouverait à la rue. Pourtant, à 110 millions d'utilisateurs, 1€ par téléchargement lui assurerait un avenir très convenable. A moins que...</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">… on pense tous au troisième larron. Lui, il suinte de plaisir. Son Explorer attaqué de toutes parts, sa volonté de conquérir le web coincée entre la frigidité du point d'exclamation et les vapeurs de Nelly, il en perdait son goût de la musique latino. Si l'Empire décidait de laisser filer le panda, Big Steve pourrait le financer avec la monnaie des croissants. Il obtiendrait du coup un monopole légal du browsing et renverrait Chrome au rang d'épiphénomène. D'ailleurs, l'appel du pied a déjà eu lieu sur la page d'accueil de bing (voir ci-dessous).</p><div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Pourtant, même s'ils n'en savent pas assez sur nous, çà, chez Big Broogle, ils en sont conscients.</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef01287653795d970c-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Jet Set Verte</h1> <p>2009-12-07T19:36:29+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> <title /> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Après avoir sauvé votre santé et vos retraites ce weekend, votre blog préféré se penche aujourd'hui sur votre rôle dans le sauvetage de la planète. Normal, le sommet de Copenhague c'est tout vert ce lundi. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Si la majorité des scientifiques pense que le réchauffement climatique est dû à l'action de l'homme, d'autres le contestent encore allègrement. Pourtant des signes indubitables émergent : des îles du Pacifique disparaissent en douceur, les glaciers fondent, les éoliennes poussent partout et on reparle d'Al Gore dans les média. Suffisant ? Pas sûr. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Malgré les indices, beaucoup continuent à rêver au fabuleux son du V8 de 450 ch, certaines ne portent que des manteaux de fourrure ou traversent l'Europe à coup de free miles. Récemment, une docte assemblée se penchait sur le problème et invita l'inoubliable interprète de « <a href="http://www.youtube.com/watch?v=_LHeEwiQJsY" target="_blank">Mary had a little lamb</a> » à les conseiller. A peine débarqué de son jet privé, l'inoubliable interprète de « Mary had a little lamb » plaida pour une journée sans viande par semaine. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Il nous incombe, à nous aussi, vulgum pecus, de sensibiliser les incrédules, de leur prouver, documents à l'appui, que l'environnement se dégrade. Nous avons en effet, besoin de vous tous, en avion, en hélicoptère, en ULM, en tout ce qui peut voler, privé ou non, afin de photographier les dégâts subis par notre terre et de leur donner, à eux, aux autres là-bas, à comprendre combien la planète est superbe. </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Ruons-nous vers les aéroports et les centres de formation. Mobilisons-nous, apprenons à piloter, prenons des initiatives. Exemple : ci-dessous, vous survolez la capitale de la Terre de Feu et, filmé d'un autre avion, vous déclamez, d'un ton lent et contenu : « Devant tant de beauté, on ne peut qu'être émerveillé par le spectacle que nous offre la nature ». </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Ça y est vous avez votre licence de pilote, vous avez tourné un film ou réalisé un album de photos aériennes. Vous êtes écolo. </p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;" /><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"><a href="http://zelimite.typepad.com/.a/6a00d8341c431b53ef0120a722d978970b-pi" style="display: inline;"></a> <br /> </p></div> </article> <article> <h1>Grippe aviaire : des négligences ?</h1> <p>2009-12-05T20:25:50+01:00</p> <div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"><div style="text-align: justify;"> <title /> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Quand un site d'IT se préoccupe de mesures sanitaires, le doute vous étreint : la propagande officielle nous cacherait-elle certains dangers? Le lavage des mains, les masques les vaccins, un ou deux flacons,... toutes ces mesures ne constitueraient-elles qu'un paravent, un rideau de fumée destiné à cacher une réalité bien plus terrible ? </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;" /> <p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;"> </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Gagné.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">L'absence forcée de tout contact d'une part, les problèmes du vieillissement d'autre part nous mèneront bientôt au dépeuplement irréversible du Vieux Continent. En 2008, H5N1, en 2009 H1N1 ; qui peut anticiper les terribles menaces de 2010 ? </p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Nous l'avons déjà écrit : il incombe à l'IT de mettre le doigt <span style="text-decoration: line-through;">dans</span> sur les problèmes non-identifiés à priori. Celui de la dépopulation de l'Europe, consécutive aux pandémies à répétition, vient enfin de se voir proposer un remède sur le site <a href="http://www.theregister.co.uk/2009/12/04/pig_plague_warning/" target="_blank">The Register </a>: <em>the reverse cowgirl</em>, aussi appelée la chevauchée arrière par le précurseur Vatsyayana. Pensez-y ce weekend, la chevauchée arrière, c'est LA solution au problème des pensions. L'Union européenne compte sur vous.</p><div style="text-align: justify;"> </div><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;">Pour les moins abstraits d'entre nous, une spécialiste vous offre une description ci-dessous. Anglais pas obligatoire.</p><p style="margin-bottom: 0mm; text-align: justify;" /> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/LK6C3dtCeOo&hl=en_US&fs=1&color1=0x402061&color2=0x9461ca" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /></div> </article> </main></body></html>

Z e s k y i z e l i m i t e (mais parfois les nuages volent bas)

Une fête exprès