Zidian News

Omicidio colposo e omicidio stradale. Ma di cosa stiamo parlando?

2011-08-17T22:45:00.011+02:00

Maroni annuncia: le leggi attuali non bastano.
Per capire meglio l'argomento segue il testo dell'art. 589 del codice penale:

Art. 589.

Omicidio colposo.

Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni.
Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da:
1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni;
2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope.
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.
Mi sembra ci sia già tutto o quasi: basterebbe
aggiungere che chi commette questo reato in stato d'ebbrezza e/o sotto l'effetto di sostanze stupefacenti e causa danni fisici o addirittura la morte di una o più persone, è sottoposto all'arresto immediato. Dato che le aggravanti citate sopra e i danni procurati alle persone sono verificabili immediatamente (vedi l'ultima strage consumatasi sabato 13 agosto) non si capisce perchè il responsabile debba essere lasciato in libertà. Quest'ultimo ha guidato per ben 30 Km contromano in autostrada!!! Insomma te ne accorgi, ubriaco o no, che sei contromano. Se insisti è perchè sei un criminale. Indipendentemente dal fatto che tu ti sia fatto una canna, un paio di birre o altro.
Se sei invece talmente strafatto da non rendertene conto, beh... la responsabilità è solo tua. Non ci sono scuse. Qui non c'entra l'essere garantista o giustizialista. I fatti sono talmente evidenti!
Ora, non è che uno voglia sempre criticare, ma inserire un nuovo articolo nel codice penale quando la legge esiste già, mi sembra l'ennesimo esempio a scopo propagandistico. Un ministro certe cose dovrebbe saperle.

Giovedi 18 agosto h. 06.05...leggo che l'autore della strage è stato arrestato con l'accusa di omicidio volontario. Dopo ulteriori indagini (...). C'era bisogno di ulteriori indagini vista la chiara dinamica dell'incidente? Che indagini devi svolgere quando il conducente di un veicolo (nella fattispecie un Suv da oltre 2 tonnellate), viaggia contromano per 30 Km e ammazza 4 persone? Il dubbio che il provvedimento di arresto sia stato eseguito a causa delle proteste dei familiari delle vittime, dal ministero degli esteri francese e dalla proposta di Maroni ( l'arresto conferma che non servono nuove leggi, basta applicare quelle vigenti) crea perplessità e amarezza. Possibile che sia sempre necessario protestare perchè vengano applicate le leggi che riguardano questo tipo di delitti?

Eppure diversi economisti l'avevano detto...e comunque sia il problema resta la crescita.

2011-08-17T07:38:00.010+02:00

Ah... adesso la nuova idea è darci il TFR mese per mese o annualmente. Chissà quanti lo spenderanno prima di arrivare alla pensione. O forse è meglio così, perchè di questo passo potrebbe sparire anche quello. Mah...vedremo come verrà scritto questo nuovo (?) melodramma. Ma visto come stanno dirigendo la musica i nostri illustri direttori d'orchestra, comincio a sentire già qualche nota stonata...

Quando Tremonti predicava ottimismo...leggi tutto (Corriere della Sera).

No comment...ma ce n'è per tutti...

2011-08-15T06:21:00.009+02:00

Le ombre di questa manovra

2011-08-14T07:24:00.008+02:00

IL TAGLIO DI 54.000 POLTRONE. COSA C'È DI CONCRETO?
Nel loro articolo pubblicato oggi sul Corriere della Sera, Sergio Rizzo e Gian Antonio Stella sostengono che questo punto contenuto nella manovra anti-crisi, dia l'impressione di uno "zuccherino propagandistico": i consiglieri dei piccoli comuni che verrebbero accorpati, non percepiscono
un centesimo nella gran parte dei casi. Anzi, i fautori di una sana politica priva di interessi sarebbero proprio loro. Tanto fumo negli occhi dunque? È legittimo chiederselo dato che i due giornalisti hanno da tempo il merito di portare alla luce fatti e misfatti che spesso sfuggono all'attenzione generale.

E QUANTI DEPUTATI E SENATORI VERSERANNO IL 20% SUI LORO GUADAGNI ECCEDENTI I 150.000 EURO?

Anche questo punto potrebbe sollevare il sospetto che il Governo abbia deliberatamente enfatizzato la portata di tale provvedimento. Infatti la maggior parte della busta paga degli "onorevoli" è composta da rimborsi e diarie, voci che , badate bene, non sono quantificate nell'imponibile. Sembra, (Rizzo e Stella questi conti li sanno fare bene) che il 45% dei senatori non raggiunga la fatidica soglia dei 150.000 euro. La percentuale sale se ci spostiamo a Montecitorio: ben il 60% dei deputati non ci arriva ( ripeto: rimborsi e diarie non sono conteggiati nell'imponibile). Quindi quelli che pagheranno saranno coloro che svolgono, oltre all'attività di parlamentare, altre professioni: avvocati, imprenditori ecc. ecc. ( bisogna ricordare che in genere negli altri stati questo non si può fare: o fai il senatore/deputato o eserciti la tua professione).

Il mio cuore gronda sangue!

2011-08-13T06:52:00.026+02:00

Questo è quanto ha dichiarato Berlusconi. Beato lui. Chissa quanti italiani invece hanno le coronarie che stanno per tirare le cuoia!
Certo che quest'uomo qui
è davvero un caso unico: fino a ieri l'Italia era un paese al sicuro. Nessun problema. Quanto è passato, qualche giorno? Beh, ragassi (alla Bersani) CRIBBBBIO! (alla Berlusconi) ma qui...qui...siamo nella (scusate il termine) CACCA FINO AL COLLO! anzi di più: SIAMO COMPLETAMENTE SOMMERSI!!! "Mi si spezza il cuore, si, sono addolorato. Voi non immaginate quanto...ma...ma... DEVO METTERE LE MANI NELLE VOSTRE TASCHE
"Ringrazio Giulio Tremonti (che odia. Non lo regge più. Parole pronunciate nel colloquio con Mario Draghi) e tutti i ministri che hanno lavorato febbrilmente giorno e notte, che si sono impegnati con senso di sacrificio..."e vai con la tiritera.
Dio mio, come si può non essere grati a questa compagine di cervelloni che butta sangue e sudore per salvarci dal naufragio?

Non credo ci sia mai stato un governo così iniquo, incapace e senza il minimo acume politico/economico. La nave Italia in qualche modo riusciva ancora a tenersi a galla nonostante TUTTE le forze politiche, che fossero al governo o no, si siano impegnate a fondo per affondarla. Ma con la zavorra di questo governo le speranze di riprendere a veleggiare in mare aperto sono ridotte a zero.

Dai titoli dei giornali: BERLUSCONI CI METTE LA FACCIA: "Sarò quello che ha salvato l'Italia".
Grottesco.

I soliti privilegi della casta

2011-08-12T06:25:00.004+02:00

Ciao, stamattina (sono le 06.08) appena rientrato dal lavoro, ho ricevuto l'email che riporto di seguito. Inauguro così il mio blog:

Per la prima volta viene tolto il segreto su quanto costa ai contribuenti
l'assistenza sanitaria integrativa dei deputati.

Si tratta di costi per cure che
non vengono erogate dal sistema sanitario nazionale (le cui prestazioni sono gratis
o al più pari al ticket), ma da una assistenza privata finanziata da Montecitorio.

A rendere pubblici questi dati sono stati i radicali che da tempo svolgono una campagna di trasparenza denominata Parlamento WikiLeaks.

Va detto ancora che la Camera assicura un rimborso sanitario privato non solo ai 630 onorevoli. Ma anche a 1109 loro familiari compresi (per volontà dell'ex presidente della Camera Pier Ferdinando Casini) i conviventi more uxorio.

Ebbene, nel 2010, deputati e parenti vari hanno speso complessivamente 10 milioni e 117mila euro. Tre milioni e 92mila euro per spese odontoiatriche.
Oltre tre milioni per ricoveri e interventi (eseguiti dunque non in ospedali o strutture convenzionati dove non si paga, ma in cliniche private).

Quasi un milione di euro (976mila euro, per la precisione), per fisioterapia.
Per visite varie, 698mila euro.

Quattrocentottantotto mila euro per occhiali e 257mila per far fronte, con la psicoterapia, ai problemi psicologici e psichiatrici di deputati e dei loro familari.
Per curare i problemi delle vene varicose (voce "sclerosante"), 28mila e 138 euro.
Visite omeopatiche 3mila e 636 euro.

I deputati si sono anche fatti curare in strutture del servizio sanitario nazionale, e dunque hanno chiesto il rimborso all'assistenza integrativa del Parlamento per 153mila euro di ticket.
Ma non tutti i numeri sull'assistenza sanitaria privata dei deputati, tuttavia, sono stati desegretati.

"Abbiamo chiesto - dice la Bernardini - quanti e quali importi sono stati spesi nell'ultimo triennio per alcune prestazioni previste dal 'fondo di solidarietà sanitarià come ad esempio balneoterapia, shiatsuterapia, massaggio sportivo ed elettroscultura (ginnastica passiva).

Volevamo sapere anche l'importo degli interventi per chirurgia plastica, ma questi conti i Questori della Camera non ce li hanno voluti dare".

Perché queste informazioni restano riservate, non accessibili?
Cosa c'è da nascondere?
Ecco il motivo di quel segreto secondo i Questori della Camera:
"Il sistema informatizzato di gestione contabile dei dati adottato dalla Camera non consente di estrarre
le informazioni richieste. Tenuto conto del principio generale dell'accesso agli atti in base al quale la domanda non può comportare la necessità di un'attività di elaborazione dei dati da parte del soggetto destinatario della richiesta, non è possibile fornire le informazioni secondo le modalità richieste".

Il partito di Pannella, a questo proposito, è contrario. "Non ritengo - spiega la deputata Rita Bernardini - che la Camera debba provvedere a dare una assicurazione integrativa. Ogni deputato potrebbe benissimo farsela per conto proprio avendo già l'assistenza che hanno tutti i cittadini italiani.
Se gli onorevoli vogliono qualcosa di più dei cittadini italiani, cioè un privilegio, possono pagarselo, visto che già dispongono di un rimborso di 25 mila euro mensili, a farsi un'assicurazione privata. Non si capisce perché questa 'mutua integrativa' la debba pagare la Camera facendola gestire direttamente dai Questori".

"Secondo noi - aggiunge - basterebbe semplicemente non prevederla e quindi far risparmiare alla collettività dieci milioni di euro all'anno".

Mentre a noi tagliano sull'assistenza sanitaria e sociale è deprimente scoprire che alla casta rimborsano anche massaggi e chirurgie plastiche private - è il commento del presidente dell'ADICO, Carlo Garofolini - e sempre nel massimo silenzio di tutti..