Zomoeta

Erepublik Error

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Fri, 17 Oct 2008 13:11:00 +0000

Life is Live. Binnenkort zingen we weer allemaal mee..

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Fri, 23 May 2008 23:22:00 +0000

De redactie van Zomoeta zit nu al dagen smakelijk te lachen naar de filmpjes op youtube van muziek uit de oude doos. Niet alle redactieleden delen hun herinneringen aan dezelfde filmpjes, maar dat mag de pret niet drukken. De oorzaak van deze 'drang naar vroeger' is geheel veroorzaakt door de nieuwste reclame van Bavaria. Life is Live. Binnenkort zingen we het weer allemaal mee. Net als toen!

Je zult het al wel gezien hebben, de nieuwe reclame van Bavaria. De bierbrouwer uit Lieshout heeft wederom zijn best gedaan om het voetbalfeest naar hun hand te zetten. Nadat de Leeuwenhose uit 2006 ietwat probleempjes veroorzaakten koppelen ze hun nieuwe actie aan iets dat met minder materie is gemoeid. Ditmaal geen oranje broek, maar een jeugdherinnering.

De reclame wordt nu mondjesmaat getoond, maar zal hoogstwaarschijnlijk tijdens het EK regelmatig te zien zijn rondom de vele doelpunten die oranje zal scoren. Dat het niet alleen onze redactie is die 'geprikkeld' is door de stap terug in de jaren tachtig blijkt wellicht ook uit de vele bezoekers die het onderstaande filmpje hebben opgezocht. De comments verraden de redenen waarom de vele mensen op zoek zijn gegaan naar dit stukje nostalgie.

Vanaf hier is goed te zien hoe de hoofdredacteur uit zijn dak gaat als hij nogmaals het filmpje op youtube bekijkt. Als het aan hem ligt mag het wederom een hit worden. De jongere generatie van onze redactie heeft echter helemaal niets, maar dan ook niets met het nummer en wordt doodziek van het simpele liedje.

Zal het lied de generatie van nu weten te grijpen? Zal Bavaria voor elkaar krijgen waar het op hoopt of spelen zij op safe, omdat ze geen grote verwachtingen hebben van het team van van Basten? Maar de grootste vraag blijft: Zingen we binnenkort weer allemaal mee met het lied uit de jaren tachtig?

Kies de Beste Keeper

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Thu, 22 May 2008 20:29:00 +0000

Uitslag
Loading...

Uitslag

Zegt Balkenende Sorry?

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Thu, 22 May 2008 19:25:00 +0000

De echte dader van de Puttense moordzaak lijkt gevonden te zijn. De rechter moet nog oordelen, maar als blijkt dat het boek van deze zaak dicht kan, wil advocaat Knoops dat premier Balkenende excuses aanbiedt.

Knoops is de advocaat van de Twee van Putten, die zeven jaar onschuldig voor deze moord in de cel zaten. Want hoewel Herman du Bois en Wilco Viets werden vrijgesproken van de moord op Christel Ambrosius, bleven veel mensen hen toch als dader zien.

Om de mannen van alle blaam te zuiveren, is het belangrijk dat onze Eerste Minister zich met de zaak bemoeit, zegt Knoops.

Net zoals Blair dat in Engeland deed bij de Birmingham Six, die 16 jaar ten onrechte vastzaten, moet ook Balkenende de Twee van Putten excuses maken.

Nu is het niet per definitie de bedoeling dat wij buitenlands voorbeeld volgen. Zijn de excuses van Balkenende niet slechts bedoelt als 'media-dwang' om het volk extra bewust te maken van de onschuld van de beide heren?

De Twee van Putten hebben nooit direct last gehad van de politiek en haar kopstukken. De excuses van een eventuele vervelende gevangenisbewaarder is wellicht van meer waarde voor hen.

Hoe dan ook. Knooppunt Kranenbarg had hierover een interessant Trilemma. De opties en uitslagen waren als volgt.

Excuses van Balkenende zijn overbodig, hun onschuld is al door de rechter bepaald en staat nu helemaal vast. 10%

Excuses zijn op zijn plaats, 7 jaar onschuldig vastzitten is niet niks. 24%

Dit is geen zaak voor een premier, dit is een zaak tussen het Openbaar Ministerie en deze onschuldige mannen. 67%

Erepublik - Verkiezingen en de Campagne

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Mon, 24 Dec 2007 13:47:00 +0000

Terwijl de meerderheid van de bevolking zich stort op de voorbereidingen van kerstmis en het vieren ervan, zit de Nederlandse politiek niet stil. Of wel? Over iets meer dan een week zijn er weer verkiezingen. Weet de Nederlander welke partijen er zijn en wat hun programma is?

Hoewel het al een weekje gonst dat Fok! een politieke partij zou starten zodra het geld binnen is, blijkt de huidige politiek al geruime tijd te bestaan uit drie partijen.

De DEPP is al langere tijd de grootste. Met 19 leden leveren zij de president. President Matthijs heeft voor zover bekend nog geen verkiezingsprogramma opgesteld en dreigt volgens het forum enkele leden te gaan verliezen aan de fok! partij zodra deze in het leven is.

De tweede partij is de VD&I onder leiding van Kim de Bruijn die wél actief is, maar echter weinig van zich laat horen. Tevens is zij op dit moment de enige met een verkiezingsprogramma. Welliswaar een maand veroudert, maar het voldoet. De partij bestaat momenteel uit drie leden.

Partij nummer drie en tevens de laatste op ons lijstje is het Oost Front. Zij hebben een ietwat kort lijstje van wat ze willen. Maar vooral groot worden is voor hen belangrijk. Gezondheidszorg en voedsel en in nood een leger zijn de speerpunten van hun campagne. Deze partij bestaat uit twee leden.

Momenteel gaan er geluiden op van de angst dat Nederland zou kunnen vervallen in een Communistische staat waarbij slechts valt te floreren als je bij het juiste bedrijf en van de juiste politieke partij lid bent. De Nederlandse bewoners van Erepublik van het eerste uur krijgen het dan zwaar te verduren. Wat met veel geduld is opgebouwd kan in slechts enkele weken komen te vervalen.

Het is daarom belangrijk dat alle partijen die er zijn en die nog gaan komen een duidelijk standpunt hebben wat ze gaan doen met Nederland en wat alle Nederlanders kunnen verwachten zodra die partij aan de macht komt.

DJS

Erepublik - Brood eindelijk goedkoper

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Fri, 21 Dec 2007 16:28:00 +0000

Hoewel de inwoners van Nederland in Erepublik zwoegen om het hoofd boven water te houden, blijkt de toegepaste manier van groeien weinig vruchten af te werpen. De Nederlander is gericht op het starten van bedrijfjes en het maken van winst. Versnipperde doelen zijn het gevolg. Samenwerking bleef uit. Zelfs het ziekenhuis, dat alle inwoners van Zuid-Nederland een wellness-boost zou geven zodra de nieuwbouw af was - kampt met geld problemen. Er bleken te weinig sponsors, ondanks dat we weten wat de toegevoegde waarde zou zijn.
President Mathijs werkt zich in de rondte om de geldstroom op gang te brengen, maar krijgt de economie maar niet opengebroken.

Maar nu blijkt de oplossing in zicht. De macht van de massa. De kwantiteit van de inwoners schijnt nog het meest effect te hebben. Nu Fok! een steeds groter community online krijgt blijkt nu al dat de prijs van brood tot onder de 3 NLG is gedaald. Dat deze groep moet samenwerken is wellicht overbodig om te zeggen.

Daarom is dit meteen een oproep aan President Mathijs en zijn ministers. Niet dat ze tot op heden hun werk niet goed deden, nee, eerder een vraag. Wat is ons plan?? Gaan we voor nog meer bedrijven. Of richten we ons eerst op sponsoring van het ziekenhuis, wat indirect een positief effect heeft op de economie. Of vallen we een klein landje ergens op zee binnen? De V.O.C.-mentaliteit...

DJS

OpenID: Hoe de gewone mens de grote bedrijven deed omslaan..

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Thu, 06 Dec 2007 07:39:00 +0000

Is de ontwikkeling van OpenID een voorbeeld van hoe opensource langzaam maar zeker de grotere bedrijven heeft beïnvloed? Bedrijven zoals Cordance, JanRain, Microsoft, NetMesh, Six Apart, Sxip, Sun Microsystems, Symantec, Verisign en Yahoo!.

Ik ben er altijd vanuit gegaan dat OpenID een kindje van de community was. Gegroeid uit een wens tot versimpeling van de praktijk tijdens onze tijd op het net. Minder gedoe met het onthouden van paswoorden en de veelvoud van formulieren die ingevuld moeten worden. Plots was daar openID die je gelukkig ging maken.

Maar er waren volgens dit bericht na verloop van tijd méér openID aanbieders dan websites waar je met je openID terecht kon. Afgelopen week kwamen echter berichten te wereld die heel het openID in een stroomversnelling lijken te brengen. Eerst verkondigde Google hier dat Blogger draft voortaan 'openID enabled' was. Wat wil zeggen dat je dus je reacties kunt achterlaten met slechts je openID. En gisteren bleek volgens dit bericht openID 2.0 eindelijk 'af' te mogen heten.

Goed nieuws misschien. Toch baart heel het openID gebeuren me zorgen. Hoe werkt het nu eigenlijk en hoe veilig is je 'identiteit' op internet. Ook deze week kwam dit filmpje tevoorschijn wat de veiligheid van je privégegevens nog eens extra in twijfel trekt. Dit soort dingen willen we niet weten. We willen gewoon zonder zorgen kunnen internetten. OpenID versimpelt het internetten wellicht, maar doet het wat het belooft? Is het simpel en veilig?

Nu blijkt dat bedrijven als yahoo, sun microsystems en zelfs microsoft zich bezighouden met openId vraag ik mij af of ik dit nu fijn moet vinden of niet. Moet ik trots zijn op de internetcommunity ofwel de gewone mens die openID als een overwinning kan zien. OpenID als bewijs dat het mogelijk is om de grote bedrijven aan te sturen met onze wensen.
Of moet ik me juist zorgen maken dat zulke bedrijven zich toch via een andere weg weten te storten op de verzameling van onze identiteit.

De derde optie is natuurlijk dat ik er gewoon te weinig technische know how van heb om te begrijpen wat er precies aan de hand is. Ben ik te naïef en heb ik teveel vertrouwen in het pad wat voor mij wordt uitgelegd. Of zie ik problemen die er niet zijn en zit ik me op te winden over niets en kan ik mijn energie beter ergens anders aan besteden?

Al mijn antwoorden zijn te vinden op internet. Ik weet het.

Dat ik een tekort aan informatie heb kan ik niet als excuus gebruiken. Ik heet geen Bush.

Ron Paul: Wie is dat in Godsnaam?

noreply@blogger.com (Doctor John Smith) — Sun, 02 Dec 2007 20:04:00 +0000

Nadat ik mijn PC aan heb gezet bekijk ik via mijn nieuwsreader het wereldnieuws. Zoals ik voorheen naar de verschillende sites ging om het één en ander 'zelf' op te zoeken, zo gebruik ik tegenwoordig de RSS feeds om het nieuws voor mij op één plek te verzamelen. Leuk en verslavend, maar één ding is jammer: Nieuws is wat nieuw is voor de meerderheid. En die meerderheid schijnt het nu al maanden maar over één ding te kunnen hebben: Ron Paul. Wie is hij in Godsnaam?

Social bookmarking is wellicht de beste ontwikkeling sinds jaren, maar een nietsvermoedende internetgebruiker zou snel in de verleiding kunnen komen dat de meest gedragen mening hetzelfde is als zijnde het 'dichtst bij de waarheid'.

'Kennis verhoudt zich tot de waarheid als een veelhoek tot een cirkel' heb ik ooit ergens gelezen. Met deze veelvoud van schrijvers op het internet zou de waarheid dagelijks aangescherpt moeten worden. Het lijkt echter anders te zijn. We praten elkaar na. Ik ook. Want intussen wil ik óók weten wie in hemelsnaam Ron Paul is.