Luis Angel Rojo, gobernador del Banco de España, quedó sobrecogido por las consecuencias de esas medidas. Obligó a la banca española a meter dinero en la hucha (provisionar), les apretó las tuercas e impidió que se vendiesen en masa en España esos derivados. Sabía que tarde o temprano vendría el tsunami. En 2002 dejó su puesto. Pero avisó al Banco Central Europeo: la crisis se avecina; nos contagiará EEUU con su basura financiera. No le creyeron. (Lean esta entrevista en El País)

En 2002, Jaime Caruana tomó el control del Banco de España. De ahí hasta 2006, España fue construyendo su bola de hipotecas basura spanish fashion. Consistía en endeudarse por encima de las posibilidades. Uno iba a un banco o una caja y decía: ‘Quiero comprar piso’. El banco enviaba a un tasador a valorar el piso. Este personaje comparaba los precios de los pisos vecinos y echaba cuentas. De varios precios elegía el más alto. Así bancos y cajas prestaban más dinero. Era delicioso. Sobre todo porque las tasadoras eran propiedad de bancos y cajas.

¿Y se podía hacer eso? Según la ley, no. Una normativa de 2003 decía claramente que una sociedad de tasación tenía que usar el criterio de ‘prudencia’. “Ante varios escenarios o posibilidades de elección igualmente probables se elegirá el que dé como resultado un menor valor de tasación”.

¿Un menor valor de tasación? ‘Me parto’, dijeron los bancos y las cajas. Hicieron lo contrario. De ese modo, el banco o la caja prestaba más dinero, y ganaba más dinero. Los clientes éramos tan tontos que tragamos. Total, nos daban más pasta.

Llegó MAFO en 2006. Dos años después estalló la madre de todas las crisis. Los grandes prestamistas internacionales dejaron de prestar a los bancos y cajas españoles. Al mismo tiempo, un país atiborrado de pisos, casas y oficinas a estrenar, llegó a su límite. Los trabajadores de la construcción se fueron al paro. ¿Y sus hipotecas? ¿Devolverían la pasta? Pues no: empezaron a fallar una cuota por aquí, otra por allá. Luego varias en cadena. Al final, muchos acabaron entregando los pisos. A los trabajadores de construcción siguieron oficinistas, comerciales, distribuidores, periodistas…

Lo mismo sucedía en Gran Bretaña, en Estados Unidos, en Holanda... Pero allí, ni cortos ni perezosos, los gobernadores de los bancos centrales en combinación con el Gobierno intervinieron, nacionalizaron, expurgaron ejecutivos de la banca y cortaron por lo sano. Si hay que operar, que se haga ya.

Pero el sistema financiero español no movió un dedo. Aquí no pasa nada. Ese sistema que había dejado al mundo boquiabierto por ser el mejor del mundo, tenía que seguir manteniendo las apariencias. Y uno de los mejores bancos centrales del universo, el Banco de España, tenía que seguir manteniendo la imagen de que este país era granito puro. Llegó 2009. Se intervino una cajita. Llegó 2010, se intervino otra cajita. Llegó 2011, empezó a derrumbarse el castillo. Y en 2012, el sistema financiero español, el mejor del mundo, perdió todo su prestigio. Estaba lleno de hipotecas, morosos, impagados, pufos…

¿Y quién era el responsable de controlar, regular y cortar por lo sano a los bancos y cajas?

El Banco de España. En los últimos años, no hizo sus deberes. Dejó crecer la bola de nieve. A partir de 2008, cuando era necesario extirpar, no lo hizo. Ocultó la crisis. Ahora el tumor es enorme. Una metástasis.

A finales de 2008, Alan Grenspan, ex gobernador de la Reserva Federal, compareció ante la Comisión del Supervisión del Capitolio americano que investigaba el origen de la crisis financiera. El senador Henry Waxman le interrogó: ¿Se equivocó usted?. Greenspan respondió en su lenguaje críptico que sí, “porque ‘durante 40 años he tenido la sólida evidencia de que funcionaba extraordinariamente bien”. Greenspan cayó de su pedestal.

¿Comparecerá Miguel Angel Fernández Ordóñez (MAFO) ante una comisión del Parlamento español, la institución que representa al pueblo?

NO.

Los partidos más poderosos, PP y PSOE han decidido que mejor no: podría hablar. Le han hecho adelantar su salida.

Así han creado el Banco de Patraña. Su imagen vale menos que un sello.

@ojomagico

-Las ayudas a Bankia serán de 23.000 millones de euros. Equivalen al 2,3% del Producto Interior Bruto. Quizá el mayor rescate en la historia de España.

-Stadard & Poors rebaja la deuda de Bankia a bono basura: BBB. Hace poco más de un año era calificada de ‘A’. ¿Cómo ha podido cambiar tanto en tan poco tiempo?

-UGT organizó una protesta ante el Congreso contra la reforma laboral el mismo día en que miembros de UGT protestaban por el ERE que este sindicato ha aplicado a 36 compañeros.

-Luis Linde, el posible próximo gobernador del Banco de España, dijo en una entrevista que las agencias de calificación de riesgo no habían tenido nada de culpa en la crisis.

-Mientras el paro en España es del 24%, en el Peñón de Gibraltar hay pleno empleo.

-Rajoy solicita Eurobonos a sus socios de la Eurozona, pero les niega los Hispabonos a las Comunidades Autónomas.

-María Dolores Amorós, la ex directora de la CAM (la caja que ha sido intervenida por el Banco de España), dice que rebajó sus pretensiones económicas al entrar en la institución. Pide 10 millones de euros de indemnización por su despido.

@ojomagico

Ahora los griegos, no son capaces ni de formar un gobierno estable. El pueblo además teme que le saquen del euro, y todos se han puesto a sacar dinero de sus bancos ante el temor de que se transformen en dracmas. No se fían ya ni de sí mismos.

Por la pura teoría del contagio, los mercados, la Eurozona y Alemania especialmente temen que España sea como Grecia: que no sea un país fiable, que haya mentido en sus cuentas, que tenga agujeros ocultos y que se desate una oleada de pánico entre los ahorradores, o violentas manifestaciones callejeras.

¿Que no somos fiables? He aquí una serie de comportamientos que deberían servir para tomar nota. A pesar del duro plan de recortes de gastos y aumento de impuestos, ¿qué ha sucedido en este país?

1. Los sindicatos organizaron una huelga general el 29 de marzo pasado. ¿Violencia? Solo en Barcelona, y no fueron los sindicatos sino los  grupos radicales antisistema. La huelga se escurrió sin pena ni gloria. ¿Alguien recuerda como eran las huelgas de finales de los setenta? ¿En los ochenta? Luego, se celebró el 1º de Mayo. ¿Incidentes violentos como Grecia? Apenas. Los sindicatos protestaron pero no incendiaron la calle. No colapsaron los transportes y podían haberlo hecho.

2. Los estudiantes, profesores y padres se sumaron ayer a la huelga de la enseñanza. El momento más violento sucedió en la consellería de Educación de Baleares. Un video mostró las imágenes. Fue un zarandeo. No pasó de ahí. Nada que ver con los violentos incidentes de Grecia o del año pasado en Italia, donde hasta saquearon iglesias. ¿Y si hablamos del 15M? El gobierno se esperaba lo peor. Pues bien: hubo una manifestación de 30.000 personas el 12M y luego la policía dispersó a los que deseaban acampar. Nada más. Ni un desorden de consideración. (Otras fuentes afirman que hubo cerca de 100.000 personas en la Puerta del Sol)

3. El estado nacionaliza Bankia, el cuarto banco más importante del país. La reacción: la mayoría de los pensionistas, ahorradores e inversores han mantenido sus depósitos, inversiones y planes en esa entidad. En serio, ¿tiene esto algo que ver con la salida en masa de capitales de la banca argentina en 2001? Durante el famoso corralito, los argentinos transformaron sus pesos en dólares y lo sacaron del país. Con ello contribuyeron al colapso. No se fiaban del Estado. Por lo cual, el gobierno de aquel país decretó que no se podría sacar más de 250 dólares o pesos por semana. ¿Corralito en España? ¿Dónde?

4. Las familias españolas están soportando el peso de las hipotecas, la subida de impuestos y la bajada de ingresos. Están aguantando el paro de 5,6 millones de personas. Cierto: hay mucha economía sumergida que logra amortiguar esta depresión. Pero no olvidemos que la economía sumergida hoy es una economía de trabajillos esporádicos y mal pagados. Se hace lo que se puede. Nada que ver con lo que existió hace cinco años, cuando un escayolista era un potentado de la economía del dinero negro. Lo que está sosteniendo el país es la solidaridad callada de los abuelos, los padres y los hijos.

5. Hay un gobierno estable que tiene la mayoría del congreso. Esto no es Grecia. Más aún: hace una semana se formó un gobierno de izquierdas en Andalucía, IU y PSOE. ¿Su primera medida? Recortes a los funcionarios,  subida de impuestos. Los que esperaban una coalición despilfarradora se han encontrado un gobierno que defiende los recortes. Lo mismo se puede decir de Cataluña, donde no gobierna el PP, sino CiU. La Generalitat ha aplicado un durísimo plan de recortes. ¿No es esto un país disciplinado hasta para recortar?

Es decir, este gobierno tiene mucha suerte de que el país no esté troceado y en llamas a pesar de que estamos atravesando la mayor contracción económica en muchos años. Hasta el PSOE le ofrece la mano para realizar un pacto de estado. Vamos, ya quisieran los griegos.

Los mercados, los prestamistas internacionales, los alemanes, y todo el que quiera, debería asomarse a este país para ver que estamos aguantando.

Hubo más violencia el día en que el Atleti ganó la Euroliga, que en la huelga general o en las manifestaciones de ayer.

@ojomagico

Krugman vaticinó hace un par de días que Grecia se saldrá del euro y que en España habrá una huida de capitales a Alemania. Lo dijo en su blog. ¿Acertará esta vez?

Krugman ha estado varias veces en España y desde que obtuvo el Premio Príncipe de Asturias de las Ciencias Sociales en 2004 es un gurú para este país.

En 2008 le dieron el Nobel de Economía. Krugman cobraba 30.000 dólares por charla y escribía atinados comentarios en los periódicos. A partir de entonces, su caché subió a 100.000 euros, según me confirmaron en la Fundación Rafael del Pino. Y en España pasó de gurú a supergurú.

Y ese es el peligro. Nos creemos tanto sus opiniones que al final puede suceder lo que los norteamericanos llaman la ‘self-fulfillment theory’, la teoría que se autocumple.

Como es una persona importante, hay que darle cancha en los periódicos. Nosotros lo hicimos en lainformacion.com hace dos días, pero luego nos quedamos con mal sabor de boca. Nos sentimos cómplices de la situación ‘aprieten el botón de pánico que esto se hunde’.

Por eso creo que a veces, los medios deberíamos ser menos provincianos y meter esas declaraciones ahí al fondo a la izquierda, en su sitio, donde no se vea mucho. Sobre todo cuando se trata de un post de 17 líneas sin un solo dato económico. Colgó un video de la opera wagneriana ‘La caída de los dioses’, tituló su post ‘Eurodämmerung’ (la caída de Europa) y listo.

Le damos demasiada cancha a este economista, que por cierto, está promoviendo ahora su último libro llamado ‘Acaben con esta crisis, ya’. ¿Sería tan catastrofista si España y Grecia fueran los estados 52 y 53 de los Estados Unidos de América? ¿Pediría que salieran del dólar? Temo que no.

Roubini el catastrofista

Algo parecido nos pasa con Nouriel Roubini. Se hizo famoso por adelantar la crisis financiera. Fue durante una charla en 2006. La gente se reía pero este economista de origen iraní acertó.

Desde entonces, Roubini es otro de esos gurús a los que estamos obligados a prestar atención. Especialmente si dice lo mismo que Krugman: Grecia se saldrá del euro, España se hundirá..

Pero Roubini se equivocó muchas veces antes de ser famoso. Decía una cosa y su contraria en plazos de semanas. The Guardian le dedicó una pieza en 2008 mostrando la cantidad de contradicciones.

Muchos economistas españoles vaticinaron la crisis: Feito, Garicano, Pampillón… Pero claro, como eran de aquí al lado, pues ni caso. Si se hubieran llamado Feitovich, Garicanson o Von Pampillon sería otra cosa.

Ahora Roubini es un destacado columnista en cientos de medios del mundo. Da charlas y conferencias por las que cobra mucho más de lo que cobraba en 2005, cuando era un desconocido. Le ha pasado lo mismo: ya que soy famoso, voy a decir alguna predicción importante a ver si me hago más famoso.

Escribió un libro sobre la crisis que tenía capítulos pasables, sobre todo, tratándose de un gurú importante. No se esforzó mucho.

Por eso, los periodistas y en general los españoles no deberíamos caer en el síndrome del paleto que llega a la gran ciudad. No nos quedemos boquiabiertos por lo que dice un economista extranjero. Las cosas hay que razonarlas.

Encima, hacemos caso a los españoles que no aciertan.

Hace tres años, Santiago Niño Becerra dijo que en 2010 este país se colapsaría. Lo tituló “El crash de 2010″. Bien. Ya han pasado dos años. Estamos mal pero no nos hemos colapsado aún. Estamos mal desde 2008. Pero a Niño Becerra le siguen invitando a charlas donde cobra por hablar sobre la terrible situación económica. Y ha escrito otro libro.

Quizá todos ellos acierten algún día. Puede ser. Pero cada vez que doy cancha a sus vaticinios  siento que también les estoy ayudando a que se cumplan. Gurús, los justos.

@ojomagico

La génesis del 15M era algo difícil de explicar. Empezó como una protesta llamada #nolesvotes de varios gurús tecnológicos contra los partidos que apoyaban la Ley Sinde (el  proyecto que prometía atacar la piratería digital), y fue evolucionando hacia una protesta general contra el modelo económico y político.

La noche del 15 de mayo hubo 24 detenidos porque entre los manifestantes se colaron algunos radicales que deseaban ‘fiesta’. El lunes, se invitó a todo el mundo a apoyar una acampada en la Puerta del Sol. En la noche fueron unos 200 y la policía les desalojó por la fuerza. Los espontáneos grabaron a la policía. Y eso fue lo que detonó el 15M. Los chicos prometieron volver a la noche siguiente, el martes 17: Faltaban cinco días para las elecciones.

Dio la casualidad de que el martes por la noche estaba en una mesa redonda cerca de Sol. Al salir, hablé con el jefe de video de lainformacion.com. Estaba en la Puerta del Sol. “Tienes que venir: esto se está calentando”. Cuando me acerqué, sentí como si estuviera entrando en un gran festival. Oleadas de personas caminaban conmigo a la cita. Eran las diez de la noche. Los chinos, más astutos que los reporteros, ya estaban allí vendiendo cervezas a un euro. Tomé mi BlackBerry y me dediqué a contar lo que estaba viendo. Envié fotos. Pasé comentarios a Twitter. Gritaban ‘lo llaman democracia y no lo es’.

Volví una noche más. Entrevisté a bastantes personas, hablé con la policía, vi el tipo de personas que estaba en Sol.  La acampada se convirtió en un movimiento masivo y la noche del 20 de mayo había unas 30.000 personas. En lainformacion.com Hicimos una megafoto.

Los periodistas nos encontrábamos como esos científicos que se plantan ante un fenómeno que no pueden explicar con las palabras que les han enseñado. ¿Era un movimiento de izquierdas? ¿Era una protesta juvenil? ¿Era una explosión de rabia? ¿Eran tontos útiles? ¿Estaba Rubalcaba detrás de ellos como un Rasputín manipulador?

Inclasificable

Ese era el problema: que como fenómeno fue tan espontáneo, que no había tiempo de mirar el diccionario. Tuve la impresión de que los analistas se estaban equivocando, pero también me di cuenta de que, cuando los periodistas comenzaron a prestarle atención, creaban una realidad aumentada. Cada uno satisfacía a sus lectores. Bastaba ver la cabecera del medio parta saber su opinión.  Pero casi ninguno se acercó a Sol.

El movimiento del 15M, la acampada y todo lo que supuso era algo indefinible. No se le podía encasillar. Y precisamente de ahí tomaba su fuerza. Mientras menos definible, más gente lo apoyaba. Es una protesta contra muchas cosas que habían funcionado mal: los bancos, los políticos, los sindicatos, la prensa, los organismos internacionales y hasta la misma democracia.

Una de las cosas que más me gustó fue que esas protestas encendieron el debate en España, justo cuando afrontábamos unas elecciones a las que nadie hacía caso. Una de las cosas que menos me han gustado es que algunos deseaban nacionalizar hasta los kioscos de periódicos. No hablaban mucho de pymes o de apoyar a los emprendedores.

Megafoto y documental

De lo que me siento muy satisfecho como director es de todo el esfuerzo que hicimos hace un año, y durante muchos meses. Tuvimos a varias personas asignadas al 15M día y noche. Repito, porque no bromeo: día y noche. Hacíamos ‘directos’ por Twitter, realizamos videos, tomamos una megafoto espectacular de aquella manifestación del viernes 20 de mayo y hasta estrenamos un documental de hora y media (basado en más de 50 horas de grabación) que presentamos a los premios Goya.

Creo que hemos sido el medio que le ha dedicado más atención y que menos ha opinado sobre el 15M. Nos limitamos a mostrar lo que pasaba. Como dicen los periodistas norteamericanos: facts, facts, facts (hechos, hechos, hechos). Hubo gente que cuando escuchaba ‘lainformación.com’ decía. “Ah, ¿el medio del 15m y de la acampada?”.

Nosotros también conmemoramos un año del 15M con un especial. Pero, como siempre, hemos dejado que los ‘protas’ opinen. Hay un filósofo, un psicólogo, una estudiante de economía, artistas…

Y al escucharles, pienso que no me he equivocado mucho juzgando el 15M. Es un movimiento indefinible que agrupa un enorme descontento. Como dice uno de los entrevistados, el mayor logro ha sido “salirse del juego envenenado del tablero político, de la extrema izquierda a la extrema derecha o antisistema“. Salirse de las casillas. Ha sido un movimiento que “ha simpatizado con una parte enorme de la sociedad que no se movilizaba y no era activista. Y ha irrumpido como fenómeno en el telediario y en el mercado”. Y eso no se olvidará.

Creo que todos los años vamos a recordar el 15M.

 @ojomagico

2. A finales de los 90, la inflación comenzó a bajar. Los tipos de interés también. Entonces, ya era irresistible pedir una hipoteca… variable.

3. El paro bajó del 24% al 11% de la población activa. Impulsados por el optimismo y los bajos tipos (el euribor llegó al 2%), los españoles comenzaron a comprar casas.

4. Ante la falta de dinero en España, bancos y cajas pidieron dinero a los prestamistas internacionales para satisfacer a sus clientes.

5. Cada año la vivienda se revalorizaba un 15% debido a que particulares, fondos e inversores españoles e internacionales especulaban con pisos. Un negocio.

6. El país solía construir unas 300.000 viviendas al año. Pero en 2005 ya eran casi 900.000 viviendas al año.

7. Los ayuntamientos cedían terrenos subiendo los precios de la subastas para obtener más ingresos. Con lo cual, hinchaban el precio.

8. Los bancos y cajas, que solían dar créditos por el 80% del valor de tasación del piso, daban hasta el 120% animando a consumir.

9. La sociedad de tasación estaba vinculada al banco, de modo que solía calcular el valor del piso por lo alto para que el banco obtuviera más beneficios.

10. El Banco de España, que debería supervisar a las sociedades de tasación, no detuvo esas valoraciones exageradas: se limitó a amonestar.

11. Los gobiernos autónomos, que controlaban las cajas, pedían dinero para acometer obras gigantescas.

12. El saldo vivo de los créditos hipotecarios a finales de 2006 era de 896.000 millones de euros, casi igual que el PIB de un año.

13. En 2007 había más viviendas que compradores. Burbuja inmobiliaria a punto de estallar. En EEUU pasaba lo mismo. El mercado decae.

14. En verano de 2007, quebraron en EEUU dos  fondos de Bear Stearns que invertían en viviendas.  Los prestamistas mundiales detuvieron el flujo de dinero.

15. En verano de 2008, la mayor inmobiliaria española Martinsa-Fadesa entró en suspensión de pagos. Los bancos no le renovaban los créditos.

16. Una subida del petróleo puso la inflación en el 5,3% anual en 2008: el Banco Central Europeo subió los tipos al 4,25. El euríbor se disparó a 5,393.

17. Muchas familias dejaron de pagar sus hipotecas a interés variable pues en pocos meses les había subido la cuota a cifras muy elevadas.

18. En septiembre de 2008, el banco de inversión Lehman Brothers quebró: había repartido por el mundo productos financieros basados en hipotecas.

19. En el resto de Europa, muchos bancos se quedaron sin dinero y fueron intervenidos por los estados y sus directivos fueron despedidos.

20. El dinero dejó de fluir hacia España: bancos y cajas ya no podían obtener fácilmente dinero del extranjero. Rumores de quiebra.

21. Caja Castilla La Mancha fue intervenida por el Banco de España en 2009. Luego, Caja Sur al año siguiente. Así hasta ocho a día de hoy.

22. El gobierno obliga a las cajas de ahorro a fusionarse si quieren recibir ayudas: de 45 pasaron a 16 en pocos meses.

23. Para no reconocer pérdidas, bancos y cajas apenas reducían el valor de pisos   impagados, terrenos sin vender o promociones a medio construir.

24. Los mercados se preguntaban cuánto dinero hay enterrado  en inmuebles tóxicos en el sistema financiero español: ¿50.000 millones, 100.000 millones?

25. Las dudas sobre España hacen que pedir dinero a los mercados sea cada vez más caro: la prima de riesgo sube por la desconfianza.

26. Se calcula que hay unos 180.000 millones de euros en créditos morosos, impagados, pisos devueltos , terrenos invendidos o promociones sin terminar.

27. Bancos y cajas no prestan dinero a empresas y particulares porque aumentarían su riesgo financiero. La economía se paraliza.

28. En 2012, el gobierno promete una reforma financiera que consiste en inyectar dinero público: la nacionalización de Bankia es el primer gran paso.

29. El Estado pide dinero a los prestamistas internacionales, quienes le cobran más intereses porque se fían menos. Ven mucho déficit público (8,3%).

30. El dilema es ¿cómo obtener dinero y salvar al sistema (ahorradores, clientes) sin aumentar el déficit y las deudas?

@ojomagico 

El 52% de los hombres y de las mujeres se han inclinado por Hollande; el 48% por Sarkozy. Paridad absoluta de sexos a la hora de elegir a su candidato.

El mayor éxito lo ha tenido Hollande entre los jóvenes: el 62% de los jóvenes entre 25 y 34 años, es decir, los egresados universitarios o de escuelas de formación (muchos de ellos en paro), han preferido al socialista.

Los más jóvenes, del 18 a 24 años, también se han inclinado por Hollande: un 57%. Seguramente porque Sarkozy no les ha transmitido un futuro prometedor.

El 53% de las personas de 35 a 44 prefirieron al socialista. Es la edad en la que se está en medio de la vida laboral, y es donde Sarkozy ha logrado uno de sus mejores índices aunque insuficiente: un 47%.

A medida que se acerca la jubilación, ha aumentado el apoyo a Hollande: el 55% los franceses entre 45 y 59 años prefirió al socialista. ¿Temen por el futuro de sus pensiones? ¿Creen que un socialista es más sensible a esos temas?.

El único tramo donde ha triunfado Sarkozy es en de los jubilados: el 59% los franceses de más de 60 años le han votado. Es una edad en la que ya se ha asegurado el futuro y solo se quiere tranquilidad, orden y buenos servicios sociales. Y eso que Sarkozy elevó la edad de jubilación de 60 a 62 años, y Hollande ha prometido bajarla de nuevo a 60 años para aquellos que hayan cotizado durante 41 años.

Por último, en la encuesta de Le Monde aparecen los votos según la profesión del cabeza de familia:

Sarkozy ha arrasado entre los artesanos, pequeños comerciantes y empresarios: un 79%. También entre los jubilados: un 57%

Pero no ha logrado llevarse el voto de los profesionales liberales que han preferido a Hollande (un 52%). Las profesiones intermedias (61%), los empleados (57%)  y obreros (58%) se han decantado más o menos en la misma proporción por Hollande.

(La encuesta ha sido realizada por Ipsos/Logica Business y se puede ver en este enlace)

@ojomagico

Hay miles de páginas web. Préstamos inmediatos, facilidades increíbles, rápidos, sin nómina, sin ingresos justificables, sin vivienda… No importa si estamos en un registro de morosos.

Inconveniente: el TAE puede llegar al 16%.

Empresarios en apuros, profesionales sin blanca, autónomos en la inopia, familias, individuos, jóvenes, pensionistas… Mucha gente está recurriendo a Google para saber ‘cómo conseguir dinero’.

Y el gobierno también.

Vamos al grano. Nuestro gran problema nacional es que no tenemos pasta. La nómina del estado, que son los impuestos, no da para pagar los gastos. Y cuando vamos a pedir dinero al planeta (llámenlo mercados) para seguir pagando todos esos gastos, los prestamistas nos suben el TAE por las nubes porque no se fían. ¿Y por qué no se fían de que lo vayamos a devolver a tiempo?

Por lo siguiente.

Nadie quiere que recorten su bienestar

Si un gobernante español saliera a la calle y gritase: españoles, nos hemos quedado sin dinero. Necesitamos ahorrar.  ¿Estáis de acuerdo?

Siiiiiiii

Bien, empecemos, ¿recortamos la sanidad?

Noooooooo

¿Las pensiones?

Nooooooo

¿La educación?

Nooooooo

¿Los puentes, carreteras, trenes, autopistas…?

Noooo

¿Los salarios de los funcionarios?

Nooooo

Entendido: entonces, aquí entra la segunda parte. ¿Subimos los impuestos?

Nuncaaaaaaaa

Tercera vía

Perfecto, vamos a la tercera vía para aumentar los ingresos. Pediremos préstamos. Pero para que nos sigan prestado, tenemos que demostrarles que vamos a cortar los gastos o subir los impuestos, con lo cual volvemos a la cabeza de la pescadilla.

He puesto estos ejemplos para ponernos en situación: nadie quiere que recorten su pensión, su beca, sus medicinas, su desempleo, su investigación, su salario… Yo tampoco. Entonces, ¿qué hacemos?

Yo pienso que hay varias vías: una es la del ahorro sensato. Se malgasta y se tira a la  basura mucho dinero, desde medicinas que caducan, hasta estudiantes que no estudian con sus becas. El estado puede ahorrar mucho sin poner en peligro el Bienestar.

Dos: bajando los sueldos, como ha hecho la empresa privada y la administración.

Tres: emitiendo bonos que puedan ser adquiridos por el Banco Central Europeo, los eurobonos.

Estados Unidos y Gran Bretaña no tienen problemas de endeudamiento porque el estado emite bonos, y el banco central los compra.

En la Eurozona eso no está permitido. El BCE sólo presta dinero a los bancos, no a los estados. Es absurdo. Es hora de que se permita. Hay que inyectar dinero al sistema.

Cuatro: animar a los países del norte de Europa, estén o no en el euro, a ahorrar menos y gastar más. El índice de ahorro de alemanes, suecos, daneses, y noruegos es superior al 20% del PIB. Según decía Guillermo de la Dehesa en un análisis, Europa tiene una tasa de ahorro que casi duplica la de EEUU y Reino Unido.

Los países del norte (que tienen superávit) deben gastar más para animar el consumo, y que ese consumo repercuta en los países más castigados como el sur de Europa para que podamos exportar más productos al norte y disminuir nuestro déficit.

(Hace años es lo que hicimos los mediterráneos cuando teníamos pasta: compramos muchos productos del norte. Ahora les toca a ellos)

Tenemos un problema de dinero. Tenemos que conseguir dinero para pagar nuestras deudas y salir del atolladero. Pero subiendo impuestos, bajando los gastos (y encima nos racanean los préstamos), solo vamos a conseguir paralizar la economía,  y crear más desempleados. Estancamiento.

Nosotros deberíamos prometer que no seremos manirrotos. Y ellos a invertir en nosotros. Que no tengamos que teclear en Google ‘cómo conseguir dinero’.

Por cierto, eso de Europa, ¿no era una cosa de muchos países en plan solidario? Pues que se note.

@ojomagico

Hace menos de dos años, el PSOE aprobó una reforma laboral que facilitó el despido barato: 20 días por año trabajado.

No nos confundamos. La indemnización de 20 días por año trabajado existe desde hace muchos años. Pero casi ningún juez aceptaba que una empresa procediera a un despido ‘procedente’.

Con la ley en la mano, cualquier despido se convertía para el juez en ‘improcedente‘. Eso quería decir que el empresario tenía que pagar 45 días de indemnización por año trabajado, si bien había un límite de años.

En 2010, a la vista de la presión de los mercados en mayo, las amenazas de Alemania en una cumbre extraordinaria europea, la caída de la Bolsa en ese mismo mes y la conflagración económica que amenazaba con arruinar España (se hablaba de suspensión, de intervención, de colapso), el gobierno aprobó la reforma laboral. Fue en junio de 2010. Consejo de ministros. El rey aprobó el real decreto ley y entró en vigor el 17 de junio de 2010.  El Parlamento y el Senado lo tenían que ratificar.

Sus señorías lo estuvieron debatiendo en las Cámaras. El PP se opuso porque era una reforma confusa e improvisada. Al final se aprobó en septiembre, se publicó en el BOE y la maquinaria siguió imparable.

¿Novedades? Lo más importante fue que se aclaraba cuándo se podía despedir a un trabajador de forma procedente y pagarle los famosos 20 días. En la página 79286 del BOE del 18 de septiembre, un poco al final, se dice que se aceptará el despido del empleado en la siguientes circunstancias económicas de la empresa:

“Se entiende que concurren causas económicas cuando de los resultados de la empresa se desprenda una situación económica negativa, en casos tales como la  existencia de pérdidas actuales o previstas, o la disminución persistente de su nivel de ingresos, que puedan afectar a su viabilidad o a su capacidad de mantener el  volumen de empleo. A estos efectos, la empresa tendrá que acreditar los resultados alegados y justificar que de los mismos se deduce la razonabilidad de la decisión  extintiva para preservar o favorecer su posición competitiva en el mercado”.

Con este párrafo en la mano, los jueces podían aprobar con más facilidad la extinción del contrato indefinido de un trabajador propuesta por un empresario. Bastaba decir “es que estoy fatal“, y el juez lo aprobaba. Bastaba decir que “es que creo que voy a perder pasta”, o “vendo menos”. Y el juez ya podía aprobar el despido procedente.

¿Diferencias con el despido de la reforma laboral del PP? Básicamente, que ahora se acepta que la disminución de ventas de una empresa debe ser “durante tres trimestres consecutivos”, y sobre todo, que ya no hace falta una autorización previa del Ministerio para llevar a cabo un Expediente de Regulación de Empleo (ERE).

El PSOE ha arremetido contra esta reforma laboral ‘injusta’. Pero no recuerda que las bases ya las puso Rodríguez Zapatero en 2010, un año inolvidable desde el punto de vista económico.

@ojomagico

“Nooooooo”, exclamaron algunos.

Que si se perdía el tacto, que si ese aparato no olía como los libros, que si era el fin del romanticismo… ¡Tonterías!

Poco después me regalaban en mi cumpleaños un Papyre, un lector de libros electrónicos con 500 libros precargados. La verdad es que yo era el único en el vagón de metro que iba pasando mis páginas electrónicas silenciosamente mientras el resto leía esas cosas cuadradas y voluminosas llamadas, este, mmm… ah, sí: libros de papel.

La gente leía libros del papel, pero yo formaba parte de la avanzadilla de una nueva era. Me metí en foros, hablé con fanáticos de estos aparatos, entrevisté a expertos. Pensé que ya tenía claro por dónde iban los tiros y como muchos otros, me dejé llevar por el entusiasmo.

Me invitaron por casualidad en la Fundación Telefónica a hablar de los libros electrónicos y yo desgrané decenas de ventajas frente al viejo libro de papel. En un alarde de temeridad, cogí mi libro electrónico y lo lancé al aire: tras recogerlo del suelo dije con ánimo provocador: “Bueno,un libro de de papel no habría sufrido: esa es una de sus pocas ventajas”.

(La verdad es que solo lancé la carcasa al aire, no el aparato. Vean el minuto 11:15 de esta presentación).

En el programa de Ana Rosa

Y por fin, tuve la oportunidad de dirigirme a las masas cuando Ana Rosa Quintana me invitó a hablar del coste de los libros de texto, y cómo ahorrar en esa factura. Era septiembre de 2009. Prepárense, pensé.

Era una intervención de diez minutos, y casi al final, saqué mi truco de magia. “En el futuro, los niños irán sin mochila al cole porque os voy a enseñar algo que lo va a revolucionar todo”. Mostré mi Papyre, extraje el chip de memoria y creo recordar que dije. “Este chip mide la mitad que una patata frita y contiene 500 libros. Los hay de hasta 3.000 libros. Dentro de poco, los niños irán a las escuelas con su lector de libros electrónicos, en la universidad nadie llevará libros, y muchas bibliotecas familiares desaparecerán porque esto no ocupa espacio”. Añadí que sería el regalo estrella de las Navidades de 2010. Todos boquiabiertos, claro.

Mi hipótesis era además que las mujeres serían las principales usuarias de los lectores porque en el metro las mujeres leían libros y los hombres leían el Marca. Para ellas era más fácil llevar un libro electrónico en el bolso, pero para los hombres era un engorro porque no cabían ni en el bolsillo de la chaqueta. Además, yo sostuve en varios artículos e incluso en este blog, que las editoriales no vendían más libros electrónicos porque mantenían los precios muy caros. 

¿Y qué ha pasado?

Galería de errores

Primero, que los principales clientes de los lectores electrónicos son los hombres, según un estudio de la Federación de Gremios y Editores. Casi el 60% de los varones se inclina por leer en dispositivos digitales. Pero solo el 45,6% de las mujeres.

Segundo, que el libro electrónico no ha desplazado a los libros de texto en universidades y colegios. Ni aquí ni en EEUU. Y eso que cuando era gobernador, Arnold Schwarzenegger lanzó un proyecto para evaporar los libros de papel y sustituirlos por lectores electrónicos. Amazon lanzó un Kindle de 11 pulgadas para universitarios que se estrelló.

Tercero, que el lector electrónico no fue el regalo estrella de 2010. Lo ha sido del 2011… en parte, porque ha venido otro regalo que ni siquiera estaba en mis planes: las tabletas. Apple lanzó el iPad en 2010, precisamente. Tiene dos años y se ha convertido en un talismán para millones de personas. Y en contra de lo que decían muchos expertos, la gente también lee libros digitales en las tabletas a pesar de que son pantallas retroiluminadas que en teoría agotan la vista.

Cuarto, bajar el precio no dispara las ventas. Baratos o caros, da igual. La piratería de libros digitales  se ha convertido para muchos españoles en manía compulsiva-adictiva. Cuando una persona encuentra una web donde se pueden descargar miles de best sellers piratas, se pasa el fin de semana asaltando los derechos de propiedad. Se le cambia hasta la cara. Creo que en estos tiempos de crisis económica, el precio bajo no va a animar a la gente a comportarse como si fuera iTunes o Spotify, pagando por escuchar música. Una canción la podemos escuchar 100 veces seguidas pero los libros, en general, solo se leen una vez en la vida. Es una pena pero creo que es así. El mismo día en que salía la biografía de Steve Jobs en papelm escrita por Walter Isaacson, una web pirata iba colgando los capítulos con el siguiente aviso: “Id leyéndo los primeros capítulos que ahora subo los demás”. La prueba de las débiles ventas es que el libro electrónico solo movió unos 70 millones de euros en 2010, así como el 2,4% de todas la industria. No hay datos de 2011 pero temo que no son muy alentadores.

¿Fueron todo errores? Afortunadamente, no.

Algunas noticias buenas

No había que ser un sabio o premio Nobel para adivinar que las ventas de estos aparatos se iban a desatar tarde o temprano. Ya hay un millón de aparatos según la consultora GfK. En la pasada Navidad, las ventas crecieron un 500% respecto al 2010. Ya todo el mundo sabe lo que es un lector o un e book.

El 18% de los nuevos libros registrados son electrónicos, según el Ministerio de Cultura. Hay un exhaustivo informe que analiza ese nuevo mundo.  En EEUU, Amazon ya vende más libros en formato electrónico que en papel, gracias a la venta de su lector Kindle.

Hay una enorme oferta de libros, de plataformas, de editoriales, y de medios (con una gama de precios que parte de lo casi regalado) que son fruto de una inversión esforzada de muchas empresas. Ojalá los clientes se animen de veras a pagar por leer.

Creo que al mercado del libro electrónico le esperan sus mejores dían en España.

Se han convertido en una agradable forma de leer. Para muchas personas que viven en sitios alejados como la isla de Gomera o en un pueblo escondido de Galicia, es mucho mejor comprar libros digitales que pedir libros de papel de  encargo. Otras están leyendo más que nunca gracias a esta tecnología. Y por supuesto: muchos españoles están descubriendo los autores clásicos pues, al no tener derechos de autor, pueden descargarse fácilmente de internet.

 @ojomagico es el director de lainformacion.com