Zurrilho News

Impressões

2011-11-09T21:28:00.000-02:00

Impressões que os recentes eventos que têm repercutido nas mídias e redes sociais me causam:

1 - Pessoas não concordam em algum grau com o sistema (seja politicamente, seja moralmente, seja metodologicamente...).

2 - Elas enxergam no máximo dois lados nas histórias. Isso quando conseguem ver algum lado diferente do seu.

3 - Agressividade, intolerância e um imenso individualismo são marcas registradas do homo sapiens (to pra dizer que esse último gera os outros dois, e uns 95% de todos os outros problemas da humanidade. Os 5% restantes são limitação técnica/genética mesmo).

4 - O mundo não tem salvação. A não ser que alienígenas com poderes mágicos (ou seja, que não obedeçam nossas "leis" da física) apareçam e nos obriguem a evoluir. Algo como conseguir barrar determinadas reações.

5 - Deveria focar minhas energias pra me mesclar com algum grupo de chimpanzés. A capacidade de processamento do cérebro humano é insistentemente usada para fins paunocusistas, e essa brincadeira já perdeu completamente a graça.

Era isso, pra tentar tirar rapidamente as teias de aranha do blog.

Há braços.

O caso das bikes

2011-03-02T17:48:00.001-02:00

Estamos vivendo um período de aceleração da morbidade urbana no Brasil.

Cada vez mais casos incompreensíveis acontecem, como professor sendo esfaqueado por reprovar aluno, centenas, milhares de pessoas assassinadas anualmente por motivos mais torpes possíveis. Aliás, às vezes nem precisa ter motivo pra matar, simplesmente mata. Sem contar a constante falta de educação em diversos casos (trânsito, restaurantes, bancos, etc).

Aí acontece o caso do sr. Ricardo Neis. Talvez alguns venham dizer "ah, mas poucos sabem exatamente o que aconteceu". Bom, então vamos usar a lógica. O movimento Massa Crítica (http://massacriticapoa.wordpress.com) tem objetivos bem claros, ao meu ver: demonstrar que o trânsito não é só dos carros (como, aliás, está descrito no CTB e, portanto, é legalmente de todo tipo de veículo de propulsão, seja humana, animal ou mecânica). O movimento não é formado em versão de confronto, tanto que não possui estrutura hierárquica. O formato é de conscientização, reflexão. Simples.

Agora, uma pessoa que tem o seguinte histórico: três processos por ameaça e agressão física, além de multas de trânsito por excesso de velocidade, trânsito na calçada, na contramão, em marcha ré e por conversão proibida, segundo o Ministério Público do Estado (fonte: www.estadao.com.br) e atropela pessoas que pedem justamente mais harmonia no trânsito, alega que foi atacado? E que só queria defender ele e o filho dele? Isso é uma afronta pra minha inteligência! Tá querendo tirar todo mundo pra idiota!

Nenhum cenário possível esse cara foi "agredido" primeiro. O mais ameno que pode ter acontecido é ele ter tentado forçar passagem pelos ciclistas, que se negaram e lhe fecharam a frente. E aí ele começou a ir pra cima, encostar no pneu dos que lhe fecharam, buzinar, xingar, etc. Ele teria a mesma coragem se estivesse dirigindo um caminhão e vários carros lhe fechassem a frente? Tocaria por cima também?

Pra quem defende que os carros devem ter a preferência no trânsito, e que bicicletas, carroças, motos, ônibus e caminhões, entre outros, devem ser banidos ou limitados nas vias, leiam o post do Samamba aqui e vejam também o vídeo ao final do texto, sobre como funciona em algumas cidades na Europa. Acho que o exposto por ele reflete (e acrescenta) muito bem a visão que tenho sobre o dilema que nossa sociedade se encontra.

Aliás, ser a favor de carros em detrimento de tranposte público de massa e/ou meios de transporte de agressão ambiental quase nula já é um indício de que a pessoa não sabe o que é pensar na evolução coletiva.

E, pra tentar fechar e resumir a idéia do texto: cada vez mais as pessoas (e principalmente os brasileiros das cidades grandes) se obrigam a viver uma vida para o dinheiro, para as posses, em vez de simplesmente aproveitar a vida. E, nesse processo, a maioria está enlouquecendo ou definhando. Só me pergunto: a troco de quê?

Divagações religiosas

2011-01-12T15:00:00.000-02:00

Segundo as origens que nos foram obrigadas a aceitar sobre o Deus bíblico, este seria o único todo o sempre. O que nos faziam acreditar é que o deus único, onipresente, onipotente e onisciente sempre existiu, e somente ele. Ou seja, os outros deuses eram negados, como se nunca tivessem existido.

Mas, segundo algumas descobertas recentes, talvez isso tenha sido diferente... o deus Javé teria sido parte de um panteão, tão logo “apareceu” na história do mundo (apesar de ser o Criador, único e incontestável)

E o mais interessante: ele não só “eliminou” todos os outros deuses, como incorporou suas características/funções.

Com isso, lanço duas perguntas: Javé é um deus megalomaníaco e castigador? Ou nos fazem crer que ele é assim?

Questionamentos

A primeira pergunta é impossível para um mortal responder. Ou pelo menos é impossível que um mortal me faça acreditar na resposta: apenas o próprio Javé, se existir, é quem pode responder. Se ele for megalomaníaco e castigador, como a Bíblia e as religiões derivadas dela indicam, eu to fudido, porque por mais correto que eu seja, mais justo e respeitoso, mais humilde e bondoso, basta eu não acreditar em sua existência (por falta de provas) que eu vou direto pro inferno. Sem desculpas. Sem escalas. “Ou está do meu lado, ou está contra mim”.

Se ele não for assim, eu tenho chance de não arder no mármore do inferno, afinal se ele é quem nos criou e sabe o projeto defeituoso que é o ser humano (estatisticamente falando), vai entender os motivos da minha dúvida: Ele existe ou não?

Bueno, não respondida a primeira pergunta, vamos para a outra, que é a que eu mais tenho material para argumentar: nos fazem acreditar que ele é assim?

A resposta é... tcha na na nan! Sim! Mas por que sim? Por que transformar uma coisa mágica, um ser que deveria ser inspirador, infimamente superior a nós em todos os sentidos em algo tão limitado e intransigente?

Por quê? Porque é da natureza humana! Nada pode ser superior ao homem, até mesmo quem é, por definição nossa, superior! Difícil entender? Tentarei explicar nos próximos momentos.

Vamos brincar de deus?

A história segundo a Bíblia indica que existia um povo “escolhido”. Eles, dentre todos os outros seres humanos é que eram os escolhidos por Javé. Legal né? Começamos com o primeiro absurdo. Dentre tantos povos, dentre tantas culturas, uma era a escolhida! Agora imagina você, se criasse alguma espécie à sua imagem, “abandonasse” (no sentido de acompanhar ela, mas sem se apresentar a eles) essa espécie por um tempo, pra ver no que dava, sabe? Aí essa espécie se espalha no mundo, vão pra vários cantos, formam vários núcleos, vivem de formas diferentes nestes locais, etc e tal. Então você resolve, do nada, chegar e escolher um desses núcleos pra aparecer só para eles e dizendo “Vão atrás de todos os outros e digam a minha vontade. Eu só vou aparecer pra vocês, façam os outros acreditar. E quem não acreditar vai para um lugar cheio de dor e sofrimento. Quem não seguir vocês vai ter uma vida eterna de dor e sofrimento após a morte”. Ah, sendo que você já havia dado o livre-arbítrio na criação. Mas quer que sigam sua vontade.

Putz, super gente fina! Não parece meio surreal uma coisa dessas? Bom, vamos voltar ao exercício de imaginação. Você mandou lá seu povo escolhido. Beleza. Eles vão e as coisas não saem muito certo, afinal do nada alguém chegar botando o dedo na cara dos outros e dizendo “nós somos os escolhidos, esqueçam seus deuses, só o nosso é o verdadeiro. Ou serão castigados”. Qual a reação mais óbvia para os outros povos? “Rá! É pegadinha do malando?”. Obviamente você (criador) vai ficar muito irado por causa disso, afinal, como eles podem negar a sua existência sem você nunca ter se mostrado a eles? Como podem não acreditar no povo que você escolheu? Aí você começa a castigar geral. Afinal, você criou essa espécie (ponto). Eles devem ser seus súditos! Mesmo sem nunca aparecer pra eles, eles devem saber que você existe!

Criador e criatura(s), uma relação complicada?

Aí eu lembro do cachorro da minha namorada, que tem um certo probleminha de ansiedade e energia não gasta. Como todos sabem, os cachorros têm seus instintos, seus gostos, etc e tal. Colocar um pano pendurado na frente de um cão e sair da vista dele, por mais treinado que ele seja, em 99% dos casos você irá voltar e ele terá arrancado o pano, e provavelmente estar rolando pra lá e pra cá com esse pano, faceiro, faceiro.

Olha, se você sabe do que um cão é capaz de fazer, do tipo de coisas que não se podem deixar ao alcance deles, você logo aprende a deixar estas coisas em lugares seguros. Se você nunca ensinou seu cachorro a fazer xixi no lugar certo, ele irá fazer onde melhor lhe convir. E você sabe isso só observando ele, você não o projetou!

Onde eu quero chegar com isso? No fato de que a história de um deus único e nos moldes bíblicos é completamente absurda! Ele é uma intensa contradição. Como é possível algo que nos cria, que exige nossa obediência e nossa eterna devoção nunca se apresentar? Ou se, como dizem, apresenta-se de formas “misteriosas”, como ele poderia nos cobrar que entendamos isso? Fé cega? Cada um pode interpretar de uma maneira diversos sinais diferentes! Como saberemos que a interpretação está correta? Só depois de mortos, quando, segundo o que nos fazem crer, não há mais volta? Então esse deus não é misericordioso, amoroso, piedoso etc e tal. Ele está mais para um Loki.

Deus (Javé) = criação humana?

Os homens criaram toda essa imagem de deus, todas estas distorções. Tentam vender a imagem de um ser supremo que teria nos criado para sermos instrumentos dele, porém o que se vê é um deus que é instrumento da vontade de alguns homens!!! Uma das instituições mais perversas e intransigentes da história é a Igreja Católica! Ou vão dizer que as Cruzadas, a Inquisição e tantas guerras de cunho “santo” são coisas justas, honradas e que eram a vontade de deus? E esta instituição teve filhos, muitos filhos... alguns são um pouco melhores que a mãe, mas temos diversos bastardos que são ainda piores! Sim, me refiro às Igrejas “Universais”. Estas são tão absurdamente ridículas, tão descaradamente golpistas que me admira que alguém dê bola pra isso. E adivinhem só: mais uma vez essa nossa grande faternidade humana me surpreende... tem MUITA gente que não só acredita, como defende cegamente.

Pilares da humanidade

Com isso eu consigo entender um pouco melhor a situação que lancei em outro tópico, de não entender por que alguém precisaria de US$ 20 bilhões. A resposta é simples: não precisa dessa quantia. O prazer está em saber que esta pessoa está tirando de milhares a oportunidade de viver decentemente, de viver num mesmo nível. É assim que muitos humanos funcionam. As pessoas possuem uma insegurança e uma vontade de se sentirem (e acreditarem que são) superiores tão grande que não se esforçam para ser superiores aos outros, mas sim tentam fazer com que os outros sejam inferiores. Em outras palavras, em vez de procurar suas falhas e dificuldades e tentar superá-las, parece mais fácil explorar os defeitos e dificuldades dos outros para que estes se tornem seres “piores”. Assim, se garante a superioridade pelo método de diminuir a média dos indivíduos, e não em aumentar a sua capacidade acima da média dos demais.

Aí que entra o que eu acredito ser a essência perversa do humano, e que poucos parecem conseguir lutar contra. É por causa dela que políticos quando chegam ao poder não lutam pelo povo, pelo país, mas sim por seus próprios ideais. Pra que ser um humano melhor, se tirando dinheiro da educação, da saúde, das estradas eu posso viver uma vida de rei? E ainda deixo uma imensa massa se matando pra apenas sobreviver, garantindo que minha situação não irá mudar tão brevemente.

Para tentar fechar: as religiões são instituições criadas pelo homem. Se existisse algo sobrenatural, algo que somente uma divindade fosse capaz de fazer dentro de um templo/igreja (tipo uma “luz eterna” dentro de uma caixa isolada), até poderíamos acreditar que elas são aprovadas por deus, ou pelos deuses. Mas não existe nada. Toda e qualquer manifestação de aceitação total das normas e regras dessas religiões expressam uma fé cega, uma falta de senso crítico da realidade.

Acreditar em que(m)?

Como podemos acreditar em instituições criadas pelos seres humanos e que são creditadas a entidades superiores? Como podemos acreditar em porta-vozes da vontade divina, se não há uma só confirmação das divindades do tipo “nomeio tal pessoa como meu porta-voz”. São todos auto-proclamados, ou proclamados por um coletivo humano. É algo que agride minha capacidade de raciocínio ouvir um padre ou pastor falar em vontade divina. Me ditar regras. Dizer o que eu devo fazer. E ainda saber que esta pessoa vive uma vida tranqüila e sem ter que travar muitas batalhas como o resto da população justamente porque explora a imagem de um deus, e é disso que tira o seu sustento.

Outra afronta é a de dizer que um deus exige doação de parte da renda suas criaturas. Peraí, o cara tem o poder de criar uma espécie tão complexa como a nossa, criar rios, florestas, montanhas e animais mas não para se sustentar? Aliás, que serventia tem o dinheiro para um deus? Será que é algo tão difícil perceber que isso é extorsão? Esse dinheiro só serve aos interesses dos sacerdotes, é tão difícil visualizar isso?

Para terminar, deixo claro que o meu problema, minha rixa, não é com a existência de um deus único, ou de vários deuses. A complexidade da vida, da natureza e até das coisas “mortas” é tão grande que me faz acreditar que exista uma entidade superior. Seja ela apenas uma força, seja ela um ser com nome, CPF, endereço e telefone fixo para contato. Minha briga, minha irritação e minha inconformidade é com as religiões e com quem as coordena, com quem tira seu sustento da boa vontade alheia ao incutir uma fé em algo baseado em inverdades, em um sistema de perpetuação de poder e dominação. Se eu fosse um deus, mandaria estas pessoas diretamente para o inferno.

Feliz 2011?

2011-01-07T13:17:00.003-02:00

Lá vamos nós, para mais um ano.

E lá vou eu para a continuidade da preocupação com nossos rumos...

Fui passar a virada de ano em minha cidade, uma dessas de pouco mais de 20mil habitantes. Em lugares assim acontecem coisas que o povo da capital jamais poderia imaginar. Como, por exemplo, de eu cortar o cabelo com o Barbeiro, vereador mais votado da cidade nas duas últimas eleições. Coisa que eu já fazia desde pequeno (à época ele era só barbeiro), quando ia com meu pai cortar o cabelo.

Aí eu volto pra Porto Alegre e no supermercado que eu vou toda semana eu não conheço nenhum funcionário. Sem contar que o tratamento parece impessoal, tu é apenas uma coisa passando na frente do caixa na maioria das vezes.

Sei lá, eu me incomodo com isso... essa frieza, essa correria, essa barulhera, esse stress que o povo anda vivendo.

Ainda mais quando eu sei que as pessoas se fuuuuu legal, o dia inteiro, a semana inteira, o ano inteiro, pra que? Pra sustentar o padrão de vida milionário de alguns pangarés. Existem um monte de pesquisadores que se preocupam em saber "o que o choro feminino causa na libido masculina", "morar com o parceiro sem estar casado causa mais depressão", e não pesquisam coisas como "quantos pessoas precisam se f**er para manter o padrão de vida de um milionário".

Aliás, uma coisa que eu não entendo é por que alguém precisa ter US$ 20bi. Que produto essa pessoa vai deixar de comprar se tivesse "apenas" US$ 10bi? Eu não entendo pra quê chegar a uma cifra dessas. Falando sério. Até onde eu sei, a grosso modo, o dinheiro serve para "comprar bem estar". Aí a pessoa inverte o papel do dinheiro, onde o fato de ter dinheiro gera bem estar??? Pra quê, caral... digo, caramba!!!

Cada vez mais eu vejo que a vida é fácil, e são as pessoas que a complicam. Mas lançam um grau de complexidade que só a cabecinha humana mesmo pra gerar uma coisa dessas! A perversidade do nosso sistema é tão grande, que as pessoas nem se dão conta! Muita gente ou acaba perdendo a identidade, ou tendo que utilizar a mentalidade do sistema pra viver bem.

Agora fico lembrando das aulas de história, sobre os sistemas escravocatas das primeiras civilizações e me pergunto: somos tão diferentes deles? Um faraó usava milhares de pessoas pra erigir um monumento à sua pessoa, muitos morriam de exaustão, outros pelo açoite dos "capatazes". Hoje em dia a coisa não se repete de forma análoga, mas com ferramentas diferentes?

Algumas coisas me fazem acreditar que o Brasil e o mundo se encaminham para tempos melhores, e outras me fazem crer que só tende a piorar. Quem vai vencer o cabo de guerra, no fim das contas?

ps.: não sou socialista, tampouco defendo estes moldes de capitalismo. Tanto um como outro tendem a ser um desastre em mãos humanas.

Questionamentos ao posicionamento da Universidade.

2010-12-07T13:51:00.003-02:00

Olá pessoal,

Segue o email que recebi da COMGRAD-ECO:

Instituição Seleciona 2 Estagiários:

1. Ciências Sociais, Ciências Políticas e Economia

Funções exercidas:

- Pesquisa para subsidiar atuação de entidade;

- Elaborar pesquisa, gerar informações primarias;

- Elaborar, analisar e estruturar relatórios;

- Visão sistêmica, planejamento e organização.

Conhecimentos exigidos:

- Pacote Office

- SPSS

- NVIVO

- Nível avançado de inglês

2. Ciências Sociais, Ciências Políticas, Pedagogia, Psicologia

Pré-requisito: ênfase em Recursos Humanos

Funções exercidas:

- Diagnosticar vagas abertas, pesquisar, analisar e orientar os profissionais disponíveis para recolocação no mercado.

- Elaborar currículo lattes.

- Atendimento a cliente;

- Comunicação, planejamento e organização.

- Elaborar, analisar e estruturar relatórios;

Conhecimentos exigidos:

- Pacote Office

- Plataforma Lattes

- Nível avançado de inglês

Remuneração:R$ 450,00

Regime de estágio: 20 horas semanais

Interessados enviar currículo até dia 24/12/2010

Enviar para: crismenezes01@gmail.com

Devido às constantes vagas ridículas em termos ou de remuneração paga ou de pré-requisitos exigidos (ou a combinação de ambos), resolvi responder da seguinte maneira à COMGRAD.

Boa tarde,

A julgar pela descrição da vaga e pelos pré-requisitos, não deveria ser função da COMGRAD questionar esta empresa sobre o tipo de serviço a ser realizado na mesma?

Pelos pré-requisitos (claramente fora do escopo de estudantes que teoricamente ainda não possuem muita experiência de mercado) e pelas atribuições do cargo, esta vaga não se caracterizaria claramente como uma aquisição de mão-de-obra barata (estagiário) e que não proporciona ao aluno aprendizado direto?

Sem contar que o salário para os pré-requisitos é bem fora da realidade (já que os mesmos não irão contar com despesas tradicionais da CLT como INSS, 13º e férias).

É triste ver o caminho sufocante para os alunos da graduação que precisam estudar e trabalhar, e ainda mais quando nos remetem vagas com salários baixíssimos e cobrança de conhecimento de ferramentas que não compactuam com esse valor de remuneração (não falo especificamente desta vaga, mas de todas as outras que seguidamente nos remetem por email ou que aparecem no portal do aluno).

Desculpem pelo desabafo, mas é triste ver que a UFRGS/FCE não se coloca(m) entre a empresa e o estudante para tentar defender a parte mais fraca, ou pelo menos cobrar um pouco mais de seriedade por parte destas empresas. Principalmente vindo de uma universidade pública, que deveria claramente ter uma função diferencial na construção da nossa sociedade.

Atenciosamente,
Rafael Sawitzki

Só pra compartilhar, por hoje era isso.

Porto Alegre: eu NÃO amo!

2010-10-15T18:09:00.002-02:00

Episódio de hoje: locomoção.

Porto Alegre, vulgo "POA", é uma cidade-exemplo no Brasil e na galáxia. Pretendo com essa "série" de posts, tratar de algumas das peculiaridades que tornam essa cidade um verdadeiro exemplo a não ser seguido.

E o primeiro deles é o meu preferido, pela simplicidade e facilidade de entendimento por parte do público, tenho certeza que é unanimidade o que irei falar: se locomover em POA é uma mer#@.

Toda cidade que tem a pretensão de crescer acima de 1 milhão de habitantes deve olhar para POA com muita atenção, caso pretenda dar a seus habitantes um pouco mais de tranquilidade.

Aqui temos exatamente 3 opções de locomoção: ônibus, moto e carro. PONTO. Alguém poderia dizer “ah, mas tem bicicleta também, que é até mais saudável”. E eu digo: bike não é uma opção saudável! Já repararam nos níveis de poluição? Existe infra-estrutura que permita se andar de bicicleta em algum trajeto maior que 100m? Existe educação suficiente por parte dos motoristas de veículos automotores para se andar de bike em segurança? O relevo da cidade permite trajetos relativamente grandes de bike? Tem lugar onde guardar ela no destino?

Não, podemos anular a bike como opção viável.

Agora vamos ao probleminha de escolher qual dos outros 3 meios utilizar.

Ônibus:
Ao meu ver deveria ser o mais utilizado, pois é a única opção de meio de transporte em massa. Quanto mais gente utilizar, teoricamente menos caos no trânsito, já que quem vai de ônibus, está tirando um ou meio carro da rua, normalmente. Mas aí temos passagens abusivas, falta de sincronia na cobertura e falta de pontos de conexão. Sem contar em vários ônibus velhos e que poluem acima da média, falta de horários compatíveis, lotação absurda em algumas linhas, demora ainda maior por causa da “tranqueira”, sentimento de insegurança ao se esperar em algumas paradas de bus, falta de conforto etc.

Então, levando tudo isso em consideração, algumas pessoas descontentes com a forma como as empresas de ônibus tratam seus passageiros, ou como a prefeitura/estado descuidam da segurança pública, precisam responder a seguinte pergunta para fugirem disso: compro um carro ou uma moto?

Moto:
É mais barato, mais econômico, mais prática pra estacionar/guardar. Mas tem alguns problemas... o que fazer quando chover? É segura? E o aparato que temos que levar pra tudo que é lugar (capacete, casaco a mais em dias mais frios, colete de sinalização agora, etc).

Então, vamos para a opção vencedora:

Carro:
Imponente, sinal de prestígio e sucesso profissional! Um carro é o sonho de consumo de muita gente. Facilita a nossa vida ter um, não? Não depender de ninguém, quase não se molhar quando chove, poder ir pro lugar que quiser na hora que quiser, é uma benção! Mas aí temos que abastecer, cuidar da manutenção, pagar seguro, colocar alarme, arranjar uma garagem em casa e um estacionamento pro serviço, ter que dar gorjeta pra flanelinha. Bom, mas digamos que você tem dinheiro suficiente pra tudo isso, não fará falta... aaah que coisa boa, sair do trabalho e ir pra casa, ligar a caranga, sair do estacionamento, dobrar à direita e “Biiiiiip, biiiiiip...” trânsito trancado, pessoas estressadas businando a todo segundo, barbeiragens, poluição e você ali cansado do dia de trabalho. Aí chove, e tudo tranca ainda mais!

É, não tem muita opção mesmo. Cada uma tem algo que vai te deixar extremamente irritado. O ideal seria pegar o metrô que ... hum, não tem metrô...

Que tal um trem elevado? É mais barato de construir, e ia desafogar muita coisa, né? Hummm, acho que não vai dar, não tem espaço pra fazer algo assim.

O jeito é continuar enlouquecendo da maneira que menos lhe agrida mentalmente. Eu particularmente vou de bus, não só por ser mais barato no fim das contas, e por ter um impacto ambiental menor (se o ônibus está ali mesmo eu não indo nele, é melhor eu ir com ele e contribuir pra tirar um carro ou uma moto da rua, não?) e também porque eu não tenho como comprar um carro. Nem tenho um motivo pra comprar um antes de ter um monte de outras coisas mais importantes pra mim.

O trânsito aqui está cada vez piorando mais. Mais carros e nenhuma solução pra melhorar o tráfego.

Belo exemplo de como não se planejar a malha viária de uma cidade.

O país do "rabo preso"

2010-10-14T16:48:00.004-02:00

Em tempo de eleição, nos confrontamos mais uma vez com a volta (ou permanência) de diversos sacanas da política que nos acostumamos a ver/ouvir na TV, rádio e jornal.

Mas algumas pessoas diferentes das que estamos acostumadas foram eleitas!!! Demonstramos que queremos renovação!

Agora olhem quem foram essas pessoas: ex-jogadores, "famosos da TV" e humoristas sem quaisquer projetos.

O povo brasileiro não só imprimiu no nosso mapa um atestado de burrice, como insiste em dar uma retocada na tinta pra ficar bem forte e evidente esse atestado a cada 2 anos.

Por que isso vive acontecendo? Por que a cada ano parece que a coisa piora?

Lendo esse post do Samamba que fala de quantas pessoas precisamos para mudar o Brasil, vem a pergunta: se, na teoria, precisa tão pouca gente pra mudar muita coisa no país, por que isso sequer começa a acontecer?

O motivo do texto é falar apenas de um dos motivos, mas que ao meu ver é o mais grave de todos: os "rabos presos".

Por que um cara como o Sarney (que todo mundo sabe o que ele representa, não preciso listar os podres) continua no poder, e ainda por cima põe filha, filho, sobrinho e o escambal pra se eleger no Maranhão?

Pra mim ele é o cara que tem simplesmente o rabo mais bem preso na história recente do Brasil. O que quer que aconteça na política, quem quer que seja o presidente [até ele já foi (sic!)], esse camarada tá lá, do lado, como grande aliado. Como? Me parece simples, ele sabe que a maioria das pessoas tem um preço monetário.

Tem pessoas que não tem um preço que pode ser expressado em cifras, então é bem fácil resolver esse problema: é só oferecer outro preço. Alguém sempre tem um familiar que estima demais, ou uma reputação que qualquer sabotagem bem planejada pode ser facilmente arruinada. Essa vira a moeda de troca: a ameaça.

Agora, se o cabra é estupido o suficiente pra não aceitar nenhum desses pagamentos (na moeda dinheiro ou ameaça), entra a segunda opção: se não quer se unir você não poderá vencê-los. Não há quem ponha uma pessoa assim atrás das grades. Não tem nem como tirar do poder!!! A chance é tão pequena que eles garantem que qualquer um que queira/tente fazer isso, deixe de existir.

Então, o que as pessoas suficientemente espertinhas fazem? Se unem a uns assim. E assim seguirá: um grande bloco unido de canalhas se perpetuando no poder. E se reproduzindo lá, em alguns casos. Os partidos políticos e o sistema eleitoral no Brasil garantem que esse tipo de coisa continue: todo mundo é obrigado a votar, e, como muitos não tem consciência do que estão fazendo, votam em quem tem o jingle mais legal ou que eles já viram ganhar anteriormente. Afinal, ninguém quer votar num perdedor, né não?

Aí as doações pra campanha resultam em parceria público-privada: quem investiu em quem ganhou será recompensado de alguma maneira.

Se o governo e as empresas mais poderosas estão unidas, e muita gente sabe disso, qual é a melhor saída? Bater de frente? Não não não, sem heroísmos. O desgaste produzido por essa estratégia tende a arruinar a parte mais fraca.

Devemos tentar ir construindo uma fortaleza, do outro lado desse rio podre? E convencer os que se uniram a contragosto com o lado "vencedor" a ir mudando suas instalações para o outro lado, também? É uma opção. Como fazer isso? Olha... o primeiro passo (e o mais fácil) é não ir pro outro lado. Não se corromper, não se unir à quem faz parte do podre do sistema. E no meio do caminho ir encontrando uns e outros que tenham a mesma atitude, a mesma visão, e de repente tentar construir algo bom juntos.

Certamente não existe fórmula mágica. Muito menos instantânea. A melhor solução (pacífica e democrática) é lenta e gradual.

Candidatos à presidencia: Big Fails!!!

2010-10-04T16:07:00.004-02:00

Queria deixar um humilde abraço a dois candidatos à presidência da República, que ao meu ver tiveram um feito histórico (caso os números de filiados da wikipédia estejam corretos):

EYMAEL - PSDC
Votos: 89.350 (0,09%)
Filiados do PSDC: 140.549

LEVY FIDELIX - PRTB
Votos: 57.960 (0,06%)
Filiados do PRTB 92.926

A piada tá implicita.

Dia Internacional da Mulher

2010-03-16T18:54:00.003-03:00

Não sei se sou só eu, mas algumas datas "comemorativas" não parecem fazer sentido. Como o dia internacional da mulher. As feministas que me perdoem, mas acho que entenderão aonde eu quero chegar com isso.

Se comemora uma coisa lógica? Precisa existir uma data pras pessoas lembrarem que as mulheres devem ter as mesmas condições, respeito e tratamento que os homens? Isso não deveria ser... tipo... óbvio?

Proponho a criação do dia mundial do óbvio! Pra se comemorar todas essas coisas clichês, que a maioria faz pra parecer politicamente correto. Porque, ao meu ver, esse tipo de data só "vinga" quando uma sociedade preconceituosa a implanta para tentar dizer que não o é.

Nesse caso, comemoramos um dia da mulher para dizer "hei, a gente trata as mulheres de igual pra igual, até demos um dia do ano para elas!" Prepotência e hipocrisia detected?

Sim, as mulheres sempre foram tratadas pela maioria da população masculina (e algumas vezes até por elas mesmas) de uma maneira injusta e desigual, mas uma data comemorativa só deveria existir no momento em que isso realmente acabar. E AINDA não aconteceu tal evento.

Então a data deveria mudar de categoria, e passar a ser um dia de luto, reflexão ou protesto. Até porque faz muuuuuito mais sentido, uma vez que o motivo da escolha do dia 8 de março tem suas raízes no protesto.

Portanto, não comemorem essa data. Façam dela o que ela realmente deveria ser, um dia de protesto. Pelo menos enquanto a coisa continuar do jeito que está.

Democracia até que ponto?

2009-10-15T21:40:00.001-02:00

Como visto em post anterior, eu tenho um certo problema com a visão ultrademocrática de algumas pessoas. Vejo muita gente querendo que tudo seja decidido por vias democráticas: a maioria decide como serão as coisas para todos.

Mas como ficam as minorias? Como ficam os “dissidentes”? Eles devem engolir a decisão dos outros? Devem fugir do país e fundar uma nova pátria onde não serão punidos?

Discuti uma vez uma historinha bem simples e exagerada com um amigo, pra explicar o quão perigosa pode ser essa tentativa de levar a democracia ao pé da letra.

Imaginemos Porto Alegre. Agora imaginem que 51% da população de PoA seja gremista, e como bons gremistas, odeiam os colorados e tudo que possa representá-los. Pois bem, eis que os vereadores também se apresentam como maioria gremista (50%+ 1). Então eles decidem levar à votação uma lei que proíba qualquer um de ter carros vermelhos. Ninguém pode ter carro vermelho. Aí eles até fazem um desses referendos populares, que estão virando moda, e a maioria opte pelo “Sim” à lei. A lei é aprovada (porque 50%+1 dos vereadores é gremista, e votam a favor da referida lei).

Ótimo, ninguém mais pode desfilar com seus carros vermelhos, porque a população decidiu democraticamente por isso.

Quem ainda não percebeu que o exemplo foi irônico e insano, lamento pela minha falta de didática para apresentá-lo assim. Mas, enfim, entenderam onde eu quero chegar, não?

A democracia pode ser perigosa. As vezes até mais que uma ditadura. Na ditadura tu ainda pode ter a sorte (duvido muito, mas a possibilidade existe) de que o ditador seja uma pessoa benevolente. Nas escolhas democráticas, não. Tu é obrigado a aceitar que é minoria, e agir como os outros decidirem. E a maioria não é benevolente. Ela quer impor sua vontade, como se ser a maioria fosse o suficiente para dizer que é dono da verdade.

Eu acredito muito mais na diplomacia que na democracia. Claro que, em algum ponto, a decisão do que fazer e exigir dos outros deve ser descentralizada, e alguma espécie de comissão aceite ou não o que foi decidido. O meio termo é diferente da vontade média. A tendência é que mais gente perca, mas que as perdas sejam reduzidas, caso ocorram.

Teoria do fluxo

2009-09-25T12:01:00.004-03:00

Nossa geração está superpopulosa. Isso é um fato inegável.

E estamos crescendo.

Aí que deve entrar a genial teoria do fluxo (que já deve existir, pelo menos mais gente que eu converso pensa assim).

No que ela consiste?
É simples: respeite o fluxo, e tome atitudes que visem beneficiá-lo, torná-lo mais eficiente, menso caótico.

Exemplos: um pedestre, se preparando pra atravessar a rua na faixa. Existe só ele na faixa. A faixa está (ou deveria estar) ali para ser respeita, e os carros deveriam parar. Aí vêm uns 6 carros, e depois deles há um espaço relativamente alto para os próximos carros. O que o pedestre deve fazer? Usar o sinal da mão e fazer os 6 pararem, pra ele passar? Ou esperar alguns segundos para que eles passem e ele possa atravessar tranquilamente?

E os carros, como devem se comportar? Vendo que há gente querendo atravessar a rua, e tendo um espaço relativamente grande para o próximo carro, deve ele acelerar pra encurtar a distância, ou manter/reduzir um pouco a velocidade para que as pessoas que querem atravessar a rua o possam fazer sem ter que correr?

Me parece tão simples, quanto menos gente parando para que os outros passem (tanto carros como pedestres), mais rápido (na média) chegarão no seu destino. Se reduz o passo para ter que parar menos...

Uma coisa é ter direito a fazer algo (por lei), outra coisa é ser obrigado a fazer isso. Temos direito a atravessar na faixa quando colocamos o pé nela, e os carros tem obrigação de parar caso isso ocorra. Mas os pedestres não têm a obrigação de colocar o pé na faixa assim que chegam perto dela. Na dúvida, sempre tentem beneficiar o fluxo.

Outra coisa são os ônibus. Motoristas, POR FAVOR dêem preferência para os ônibus. Dentro do carro cabem no máximo 5 pessoas (e geralmente é só uma), e um ônibus normalmente carrega mais de 15. E eles sim têm um horário de saída e de chegada para cumprir, vocês não. Não quer se atrasar? Saia 5 minutos antes.

Favoreça o fluxo, o mundo agradece!

Autodestrutividade masculina

2009-09-23T22:19:00.001-03:00

Hoje, na aula de Economia da saúde e desenvolvimento sustentável (que por sinal, está me parecendo muito interessante), surgiu a informação de que os homens (generalização com base na estatística) são muito menos propensos a tomar cuidados médicos, ou a visitar um hospital em caso de alguma anomalia no comportamento de seu corpo.

Não dá pra negar o fato de que boa parte disso é da cultura machista, de que o homem tem que suportar a dor no "osso", não pode ficar doente, ou de que só vai no médico por qualquer coisa quem é "bichinha". Isso nosso pai que nos ensinou (normalmente), e enfatizado pelo vô, e relembrado por nossos coleguinhas no colégio, caso um dia tivéssemos a infelicidade de ignorar essa máxima e fossemos levados pela mãe no hospital por uma simples caganeira, e a informação vazasse hehehe.

Aí, na minha longa jornada de volta pra casa (lá do campus saúde até vocês sabem onde), vim pensando nisso. Os indivíduos do sexo masculino são historicamente autodestrutivos (sinceramente, não sei se é com hífen ou junto que se escreve), não?

Quem vai às guerras?

Homens

Quem as provoca?

Homens

Briga de bar? Direção perigosa? Alpinismo? Salto com um triciclo sobre 32 carros pegando fogo?

Quase sempre a resposta é a mesma, os homens que fazem essas ~~merdas~~ coisas.

Nós desejamos fervorosamente matar os outros homens, nem que isso custe nossa vida? Ou ter façanhas tão grandiosas que faça os outros homens morrer de inveja? Ou é simplesmente uma espécie de modalidade esportiva?

Aliás, o próprio surgimento dos esportes está vinculado a isso. É uma maneira de fazer guerra minimizando os efeitos colaterais (leia-se mortes).

Realmente não dá pra responder com exatidão por que fazemos isso. Mas o motivo parece ser o mesmo: no geral, é a tentativa de ser o macho alfa. O reino animal é uma coisa fascinante, e repetitiva bagarai!

Tá, eu sei que a conclusão é do tipo capitão óbvio, mas não sei se todo mundo se dá conta disso.

E por um lado é bom esse comportamento. Quanto mais ~~idiota~~ gente se matando, melhor pra quem gosta da diplomacia. E ajuda no controle populacional. Pelo menos há malas que vão pra Belém.

Viram como meus posts estão ficando menores e menos embromativos? Azar o de quem leu até aqui. :D

Abraços

Cada vez pior?

2009-09-21T15:32:00.004-03:00

Aproveitando a deixa do Samamba sobre a necessidade de publicação de textos/programas pobres para conseguir atenção da maioria no Brasil, venho por meio deste post desabafar sobre a pobreza liguistica que parece quase dominar completamente as pessoas que frequentam a educação fundamental/média em nossa pátria amada.

Após ver um indivíduo escrever "sujestoes", "altorizados" e "poderam" (o último ele estava tentando dizer poderão) hoje, quase tive um treco aqui. Tudo bem um que outro erro por trocar letras que podem simbolizar um mesmo fonema, mas errar conjugação verbal de passado pra futuro?

Porra, o que essas crias estão fazendo na merda de colégio?

Eu sei que eu errava algumas palavras quando era mais novo (e provavelmente ainda erre), mas não era nada absurdo assim. A questão da internet, onde há pouca gente corrigindo os outros(ou pouca vontade) faz com que essas pequenas aberraçõezinhas de gente continuem escrevendo do jeito que bem entendem, e não do jeito que deve ser.

Claro que escrever no português correto por si só não adianta, tem que ter alguma coisa pra se dizer, e fazer sentido. Mas isso é uma batalha que todos nós "blogueiros" mortais travamos dia a dia (vai hífens?).

Afinal, se até o Sarney pode se transformar em imortal, por que eu não posso sonhar?

A falta de noção!

2009-08-08T16:20:00.003-03:00

Uma das coisas que tem me espantado bastante ultimamente é a falta de noção das pessoas.
Às vezes eu penso que deveria se ter algo na constituição obrigando os cidadãos brasilieros a terem aulas sobre o que é viver em sociedade, a pelo menos se ter noção de que algumas coisas que a gente faz podem gerar uma situação ruim para outros.
Coisas simples como o fato de que, se tiver um cachorro, ter que recolher seus cocozinhos na rua quando for passear com ele. Ou como aprender que, quando se está na rua, em locais públicos, existe um provável fluxo de indivíduos, e que devemos procurar um posicionamento que facilite ao máximo esse fluxo. Quer caminhar devagar, vai pro cantinho da calçada, não fica no meio, pombas! Ou, quando se vive num edifício, e tem alguém morando no andar abaixo do seu, não começar a fazer faxina às 23horas. Ou, se o fizer, fazer sem pular, sem atacar os móveis como se tivessem vida. Sério, parece que a minha vizinha faz faxina num pogobol de madeira, porque eu não consigo acreditar que alguém faça tanto barulho apenas caminhando. A faxina dela deve ser um momento de alegria e extremo prazer, pra ficar pulando, rolando no chão, jogando coisas pra lá e pra cá. CRUZES! E é praticamente todo dia! Sem contar na porra do barulho do msn, UMA DA MATINA! NO VOLUME MÁXIMO! Eu tentando dormir, e a porcaria do msn da vizinha não me deixa. Ou ela está tentando mostrar pra algum ex dela que mora 4 andares acima que o msn dela tá "bombando", ou ela deve estar na vizinha conversando, e fica indo e vindo pra responder o msn.
Ou coisas como se meter em assuntos pessoais dos outros, bairrismo exacerbado, tratar alguém que está lhe prestando um atendimento como se fosse teu funcionário, etc.
Talvez eu que sou muito utópico em achar que o Brasil pode chegar a ser um país decente, como alguns do velho continente, e que isso é possível se começarmos a corrigir alguns vícios de postura nas relações interpessoais. Mas acho que eu posso sonhar com isso, não?

Músicas que fazem algum sentido.

2009-07-09T00:57:00.003-03:00

Iniciando o quadro, nada melhor que essa. É sempre bom ouvir uma crítica social, com um ritmo. E parece que vai demorar pra perder esse "se encaixa com a realidade atual".

The Logical Song - Supertramp (tradução by letras.terra.com.br)

link pro tiutubi

Uma Canção Lógica

Quando eu era jovem
Parecia que a vida era tão maravilhosa
Um milagre, oh ela era tão bonita, mágica
E todos os pássaros nas árvores
Estavam cantando tão felizes
Oh alegres, brincalhões, me observando
Mas aí eles me mandaram embora
Para me ensinar a ser sensível
Lógico, oh responsável, prático
E me mostraram um mundo
Onde eu poderia ser muito dependente
Doentio, intelectual, cínico

Tem vezes, quando todo o mundo dorme
Que as questões seguem profundas demais
Para um homem tão simples
Por favor, me diga o que aprendemos
Eu sei que soa absurdo
Mas por favor me diga quem eu sou

Eu digo:
Agora cuidado com o que você diz
Ou eles vão te chamar de radical
Um liberal, oh fanático, criminoso
Você não vai assinar seu nome?
Gostaríamos de sentir que você é
Aceitável, respeitável, oh apresentável, um vegetal!

À noite, quando todo o mundo dorme,
Que as questões seguem tão profundas
Para um homem tão simples
Por favor, me diga o que aprendemos
Eu sei que soa absurdo
Mas por favor me diga quem eu sou
Quem eu sou, quem eu sou, quem eu sou

Educação e corrupção [2]

2009-07-06T00:31:00.000-03:00

Abordar estes dois temas é uma coisa que me agrada, por incrível que pareça.

Algo que eu gosto é de ver as coisas boas evoluindo aos poucos. Não sou a favor de revoluções, da mudança abrupta e belicosa.

E, analogamente, de ver as coisas ruins sendo enterradas aos poucos, uma pá de terra por vez.

Porém, o que vem acontecendo no Brasil parece ser o contrário do que eu gostaria de ver, já que a corrupção vem aumentando e a educação caindo vertiginosamente.

Se exige cada vez menos dos alunos, justamente pelo professor ter cada vez menos autoridade. Nunca mais vi um professor retirar alguém que está interferindo negativamente da aula. Nunca vi retirar alguém colando na prova e dar zero. O que um estudante sem muita estrutura, sem muitos escrúpulos acaba tirando de lição: "Eu posso tudo em sala de aula! Esse professor não tem coragem de me prejudicar". E o pior de tudo é que o espertinho acaba tendo razão.

Eu acho que os alunos deveriam ser colocados mais em seu lugar, que é o de aprendizes. Claro que é importante a abertura, o diálogo com o professor, mas tudo tem um limite. E os professores deveriam aprender um pouco mais a serem "desalmados". Fo&#-se que isso vai prejudicar o meliante, tira ele da sala, dá zero, reprova esse infeliz, mas não deixa o espertinho se dar bem. Malandro tem que aprender a se dar mal no colégio, a perder um ano inteiro da vida, a perder o grupinho de amigos que esteve com ele por 3, 4 anos ou mais, e ter que fazer novos amigos e se sentir rejeitado por ser repetente, pra ver se começa a fazer as coisas direito. Senão nossa estrutura política nunca vai mudar, e vai tender só a piorar.

Parece moralista demais da minha parte? É óbvio que sim, eu tenho plena convicção disso. Só não gosto de pessoas hipócritas ao ponto de reclamarem da corrupção na política sendo corruptos em outras áreas. Isso que eu não aceito, que me venham pregar moral de cueca. É ridículo ver pessoas vindo dizer "que horror a corrupção, fora "nononon" (leia-se líder do executivo municipal, estadual ou nacional)", e na primeira oportunidade depois de entoar esta frase com orgulho, batendo no peito, com faixas e adesivos pelo corpo, vai e comete pequenos atos imorais, como o citado anteriormente, ou a traição do cônjuge, excesso de velocidade, desrespeito à faixa de segurança, jogar lixo no chão etc.

O que "me mata" não são os atos ilícitos em si, mas a hipocrisia dos que os cometem. Eu entendo (mas não aprovo) que algumas pessoas não aceitem algumas normas. Eu acredito que isso seja um erro de posicionamento, uma falha estrutural que é difícil de ser corrigida (ou leva muito tempo para isso), mas que precisa ser corrigida. A nossa sobrevivência social depende disso. E isso (ao meu ver) vem com a abertura da mente, em aceitar que pode existir uma visão diferente da sua que não necessariamente seja errada. A verdade suprema, até onde eu sei, não existe. E, se existisse, seriamos todos iguais, e o mundo seria extremamente monótono.

E em que fase da vida é mais fácil abrir a mente de uma pessoa? Em que momento se deve aprender que tudo não é dividido entre certo e errado, que pode haver meio termo?

A resposta pra essas perguntas, para mim, é a adolescência. Talvez dos 10 anos de idade para cima. É onde a noção de que nossos atos têm repercussão, começa a ter mais força. É onde começa-se a ver que, se der um tapa na cara do colega, tu vai levar outro de volta, ou vai tomar uma suspensão, ou vai machucar mais do que gostaria e se sentir muito mal por isso. Então por que não usar esta época para mostrar que existe um mundo com inúmeras possibilidades? Que a imaginação é ilimitada, e isso pode ser usado de uma maneira positiva?

Não ter resistência a novas formas de pensar, aprender que não existe só o certo e o errado, ou que eles podem mudar dependendo de onde você está vendo a situação. Pra mim isso deveria ser o mais importante.

Temos aulas demais de português pra quê? Pra falar abobrinhas de forma correta? Acho que deveríamos ter mais aulas de filosofia quando adolescentes. Ciências sociais também. E, principalmente, abordar mais a história. Ver o que aconteceu no passado, pra tentar tirar lições do que foi feito certo, e evitar o que deu errado. Ou procurar entender por que deu errado. O passado é uma arma poderosa, que deve ser usada sempre que possível.

Uma coisa que eu pensei, e não sei até onde poderia ser positivo ou não, é o tempo de permanência diária na escola (até o ensino médio). Talvez se fosse aumentado em 2h, após o almoço, para atividades "extra-classe", seria algo interessante. Diminui a ociosidade, mas tem o "tiro no pé" que é a sonolência pós almoço. Talvez alguma atividade relacionada às artes numa primeira hora, e depois algo relacionado à filosofia, sociologia, história, com a participação da molecada podendo (ou devendo) dar sua opinião, ouvir a dos outros. E, pra não matar os monstrinhos de chatice, libera a quadra de esportes pra depois desse período e deixe que gastem um pouco da sua energia por lá.

Não é nenhuma "Darcy Pacheco" soluções de peso, mas acho que poderia ser um bom começo. Afinal, cada um tem sua visão utópica de mundo perfeito, eu não sou diferente. A única diferença é que a minha é a correta, a de vocês não MWA HA HA HA HA(ditador mode ON).

Saudações e até breve, são 2 da matina e já to há mais de duas horas ouvindo Vivaldi. É melhor parar antes de começar a gerar resistência.

E parece que eu ganhei uma 3ª leitora. Talvez existam até 4. Um dia o mundo será meu. Esperem sentados e peguem uma senha o quanto antes. =P

Educação e corrupção, iniciando os trabalhos...

2009-07-01T14:24:00.000-03:00

Na última eleição presidencial fiquei triste pelos 2,645% dos votos recebidos pelo Cristóvam Buarque. Eu votei nele pelo simples fato da proposta ser de começar a formar uma estrutura para resolver os problemas do Brasil com o foco na educação (ou pelo menos eu entendi isso).

E ele insistiu em bater nesta tecla: educação. Nisso eu concordo com ele, pois ao meu ver não há como mudar muita coisa na estrutura (viciada) das instituições brasileiras sem mexer na educação de base. Promover uma revolução na educação, ao meu ver, é mais que urgente.

Muitos reclamam da corrupção na política, de morosidade em serviços públicos. Mas culpa não é exclusiva dos políticos e/ou dos que detêm grande poder econômico, eles são apenas um produto esperado do nosso sistema, da nossa sociedade. Não fogem do padrão da média dos brasileiros.

Somos ensinados a dar importância aos títulos, ao status. É mais importante ter um certificado dizendo que a pessoa foi "treinada" em determinada área do conhecimento, do que realmente ter o domínio nessa área. Somos socialmente doutrinados a ter um desempenho bom nos estudos, o que é bem diferente de sermos estimulados a aprender alguma coisa. O aluno aprende a ir pra aula pra passar, não pra aprender. A velha pergunta daqueles que não são teus colegas é "quando vai se formar?" em vez de "está gostando do curso?" ou "o que pretende fazer com o que aprender lá?"

O sistema de avaliação dificilmente é individual (no fim das contas)... Ou há trabalhos em grupo (que na maioria dos casos alguém é carregado nas costas), ou a avaliação que deveria ser resolvida individualmente é "socializada". Isso é uma forma de corrupção: os alunos sabem que não devem colar, que serão (ou deveriam ser) punidos (se pegos em flagrante), mas mesmo assim o fazem "porque todo mundo faz", ou justamente pelo fato de estarem determinados a sair da faculdade o mais rapidamente possível, mesmo que isso signifique não ter aprendido muita coisa.

Agora, como essas pessoas podem querer cobrar que seus políticos ajam com honestidade e que tomem as decisões pensando no bem comum, se todos sempre estão pensando no próprio bem?

A corrupção é inerente ao ser humano, o difícil é conseguir resistir à ela. E o ser humano sabe desse defeito que todos têm, por isso mesmo teve que criar diversos mecanismos que tentam proteger os homens deles mesmos: legislação, policiamento, casas cercadas (e com alarmes, pra quem pode), bancos para deixar o dinheiro em segurança, entre tantas outras coisas. Sem contar os mecanismos legais que tivemos que criar para tentar proteger as outras espécies da gente.

E outra coisa: todo mundo tem seu preço. A diferença é que pra alguns esse preço não pode ser expressado em unidades monetárias.

Mas aguardem, em outros momentos voltarei a tratar destes dois assuntos com mais profundidade: educação e corrupção. Afinal, logo logo as férias estão aí hehehe

O humor

2009-06-21T03:30:00.000-03:00

Cada vez mais tenho a impressão de vivermos uma era de extremos. Até o humor está tendo que se enquadrar nisso, pelo jeito. Enquanto vejo uma crescente disseminação do bom humor nos diversos círculos que frequento (com direito inclusive a gargalhadas, em alguns momentos), também vejo, incrédulo, o aumento do seu oposto. Como se fossemos obrigados a polarizar o humor: ou a pessoa tem o bom, ou o mau.

O "mundo lá fora" me assusta, às vezes. É o trânsito onde as pessoas andam cada vez mais desesperadas, indivíduos que te olham com a cara amarrada, o esquecimento do significado da palavra "respeito". Isso pode ter alguma conexão com o humor das pessoas? Dificilmente vejo alguém que anda sempre bem humorado tratando outros de maneira deplorável, ou esquecendo os bons modos clássicos (dizer oi/tchau sorrindo, não jogar lixo no chão, coisas do gênero).

Eu consigo ficar com o mau humor no máximo em casa, normalmente sozinho. E deixo ele amarrado, de castigo, sem comida ou água, pra ver se aprende bons modos até eu voltar.

Porque o humor, ao meu ver, é contagiante. Tanto o bom quanto o mau. Então leve sempre o bom pra passear na rua contigo, deixe o mau amarrado em casa, de preferência no banheiro.

Capitão(ães) Óbvio(s)

2009-06-17T18:08:00.000-03:00

Quem tem convivido comigo ultimamente, deve perceber minha admiração (sic!) pelos capitães óbvios que cada vez mais se proliferam em sala de aula.

Não sei quanto aos outros, mas eu tenho uma noção de que estar cursando economia não significa ser um economista. E que a aprendizagem vem aos poucos. Não sei se é algo de extrema dificuldade entender que uma disciplina que tem o número "I", e que vai até o "III" (ou vira outras 2 disciplinas que vão consequentemente se "abrindo" e virando outras disciplinas mais específicas), é uma disciplina de certa introdução ao assunto. Sendo de introdução , as variáveis que são levadas em consideração são em menor número e normalmente simples. Pra começar, sabe... introdução?. Não se faz uma análise econômica completa numa cadeira de introdução.

Como na matemática, começamos com a equação Y = X-1, depois vêm as equações em graus maiores, depois se aprende a derivar, depois integrar bla bla bla. Então porque raios quem entra na economia quer saber como funciona tudo, e levar em consideração todas as variáveis nos primeiros dias de aula, em todas disciplinas. É querer complicar o que não precisa. É não ter a noção de que atrapalha a aula e tira a paciência dos outros.

Outra coisa incrível é a capacidade que alguns alunos têm de tentar adivinhar a aula, em turno integral. E fazer constatações incrivelmente detalhadas do óbvio! Se não tem o que acrescentar, por qué no te callas?

E o mais incrível ainda, é que estas pessoas, que parecem ser dedicadas e estudiosas (pra ficar abordando o professor o tempo inteiro é porque estão imensamente interessadas em aprender) ainda vão mal nas provas! Isso é o que eu não compreendo. Além de amolar, fazer todos perderem tempo (e muitas vezes fazer o professor perder a paciência, juntamente com uma penca de alunos), fazem isso por nada! Se não estão interessados em aprender, então perguntam só pra atrapalhar, ou tentar aparecer?

Sério, se é pra ir à aula, vai pra aprender, não pra fazer teatrinho. Se é pra perguntar, pensa um pouco antes. Se é pra tentar adivinhar o que o professor vai dizer, adivinha mentalmente. Tentar não atrapalhar na dinâmica da aula é um favor que estarás fazendo a todos, principalmente a ti mesmo.

E tenho dito =]

E o mundo, aonde vai?

2009-04-16T14:54:00.000-03:00

Mulher matando a família por estarem endividados.
Mãe matando o filho viciado que vinha com uma faca para cima dela.
Pai que mantém filha refém por décadas em porão, mantendo relações sexuais com ela e tendo filhos/netos com ela.

Foram-se os tempos em que ficávamos chocados com assassinatos altamente planejados para herdar a fortuna da família, e como isso nos chocava!

Agora cada vez aparecem mais crimes incompreensíveis, contra a própria família. É difícil até conseguir qualificar estas pessoas... loucos não acredito que sejam, pois conseguem se manter em sociedade por longos anos sem chamar muita atenção.

Como se pode classificar este tipo de pessoa?
Inversão de princípios? Falta de valores básicos? Falha das entidades reguladoras da sociedade? Ou somos nós mesmos que damos espaço para que isso aconteça quando somos coniventes com pequenos desvios de conduta e nos mantemos calados?

Vai uma igreja aí?

2009-03-30T17:11:00.000-03:00

Como bom católico que fui, venho por meio desta iniciar minhas abstrações sobre a maravilhosa instituição que rege a vida espiritual de tanta gente, a bendita igreja católica!

Toda vez que surge esse assunto, um sorriso irônico quase que salta em meu rosto. Sim, quem me conhece (bem) sabe da minha paixão por ela. Acredito que ela tenha sua utilidade na infância, até a pessoa começar a desenvolver consciência. Mas pára por aí. De certa forma, colocar na cabeça de uma criança que existe uma entidade suprema que irá gravar tudo de errado que você faz, em turno integral, quase como um (sic!) bbb, tem sua utilidade em famílias com um grau mais precário de noções pedagógicas. Isso pode fazer segurar o impeto daqueles diabinhos de 1,20m, e até ajudar a desenvolverem uma certa noção mais apurada do duelo "certo x errado", e serem seres sociais mais éticos num futuro.

Apesar de achar que esse é um papel que deveria ser empenhado quase integralmente pelos pais, na falta de pais qualificados, até vai uma igreja aí (só acompanhe seu filho nesses momentos, nunca se sabe do apreço que o padre pode ter por uma criancinha).

Mas como fazer uma criança (depois de virar adolescente) continuar frequentando esta instituição quando ela começar a ter contato com uma coisa chamada história? Santa inquisição? Cruzadas? E quando o adolescente começa a ter relações sexuais, ouve que o uso de camisinha é condenável, sexo só para procriação? Como você mantém esse adolescente atrelado à igreja? Alguém em sã consciência consegue levar a sério algo tão ultrapassado, que continua defendendo coisas que já não fazem o menor sentido em pleno século XXI?

AIDS, gravidez precoce e indesejada... eles tratam isso como se não fosse um problema social grave atualmente. Todas as instituições se adaptam aos novos tempos, às novas necessidades e ansiedades dos seres humanos... e por que essa não o faz? Ou se o faz, é de forma tão lenta e confusa? Mesmo perdendo terreno e poder por continuar se comportando assim, o que a impede de ser mais coerente com a nova ordem mundial? Alguns valores básicos não precisam ser eliminados, apelas reformulados para uma abordagem mais branda...

Talvez assim eu até voltasse a frequentar a missa, caso fosse um local para se discutir coisas atuais de forma aberta, não se viver no passado bíblico (desse livrinho eu falo em outro momento :D )

Enfim, para terminar por hoje: assim como eu espero que o brasileiro evolua sua mentalidade, por tabela eu espero que a igreja também o faça. Talvez um esteja atrelado ao outro. Mas enquanto essa igreja (a católica) e as das outras religiões continuem arcaicas e intransigentes, não levo fé no Brasil.

E só pra deixar claro, minha encrenca é com as instituições, não com a crença. Acreditar que Deus existe, ou não, ou que são vários, com nome(s) diferente(s), é de cada um. E não é da minha jurisdição.

N'outra hora continuo essa divagação...

O começo (?)

2009-03-30T17:04:00.000-03:00

A onda "blogger" está aí, então vamos tentar nos adaptar a essas novas tecnologias.

Qualquer coisa, só fazer sinal de fumaça ou mandar pombo correio.