Argelia Rios

ARGELIA RÍOS
Argelia.rios@gmail.com
Twitter @Argeliarios

¿Podrá Chávez encabezar una campaña para endosarle su liderazgo a un eventual sustituto?

La incógnita está más que justificada. ¿Cómo puede el presidente Chávez insistir en su reelección cuando no está siquiera en condiciones para culminar las faenas de su actual período? La única respuesta posible trastorna la tranquilidad de la nomenclatura revolucionaria, que ve pasar el tiempo en medio de un creciente suspenso. Nadie sabe con propiedad cuál será el momento justo en el que los electores comenzarán a formularse la pregunta, aunque todos en “el proceso” advierten que, en ese justo instante, los vientos comenzarán a soplar en otra dirección.

Probablemente nos estamos aproximando a ese punto en el que la revolución abandonará su zona de confort. Por más que el acto de votación sea mercadeado como un favor envuelto en los celofanes de “la última voluntad” del comandante, nadie podría apostar a que el país sufragará sin chistar por una figura probadamente ausente. Cuando la escena sea dominada por esa grave interrogante, otras nuevas harán su aparición. Por ejemplo: ¿podrá de verdad Chávez encabezar una campaña para endosarle su liderazgo a un eventual sustituto, si no ha podido hacer campaña a favor de su propia candidatura? ¿Le será posible actuar como el “tutor” de su sucesor, si ese tutelaje le exigirá también un intenso trabajo de pedagogía?

Es obvio que la propaganda jugará a llenar los vacíos que el tratamiento de Chávez origina. Sin embargo, cuesta creer que “el traspaso” será óptimo sin la persistente prédica del máximo apóstol bolivariano. La experiencia de estos años es la clave para describir el inconveniente: los cheques en blanco que los ciudadanos le rubricaron al Presidente en el transcurso de estos trece años, fueron el producto de un enorme y exigente esfuerzo oratorio, al que el Presidente no puede apelar en esta hora menguada… Los actos de gobierno más riesgosos del Jefe del Estado siempre estuvieron acompañados de incansables peroratas que buscaban el reforzamiento de sus apoyos.

Con Chávez o sin Chávez en la contienda, la campaña echará de menos la presencia del gran comunicador, que hoy está impedido de comunicar… Lo del Consejo de Estado nos ofrece una perspectiva del drama: el Presidente es consciente de que sus cada vez más repetidas y prolongadas ausencias ya están causando intriga en la opinión pública. También sabe que sus apariciones son ahora más cortas y que las percepciones acerca de su enfermedad van camino hacia una importante variación. La incredulidad de muchos ciudadanos que todavía lo suponen sano ya ha comenzado a ceder: una amenaza que sin duda limitará el radio electoral del comandante, a quien el respaldo del PSUV le será insuficiente para alcanzar una reelección que, más y más, se hace descabellada.

@ELUNIVERSAL

Fernando Fernández

FERNANDO M. FERNÁNDEZ
fernando.fernandez@bakermckenzie.com 

Las bandas locales no pueden ser desmanteladas y el Estado y sus empresas pueden delinquir

En 2005 se dictó la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada (LOCDO), con un error de origen: omitió establecer como primera medida legal la prohibición de la existencia de bandas y cualquier forma de asociación delictiva. Adicionalmente, la LOCDO no dice la frase: “desmantelar bandas”, salvo en el caso de las bandas transnacionales y en cooperación con otros Estados. O sea, las bandas locales no están prohibidas y, legalmente, no pueden ser desmanteladas. Lo grave es que la nueva Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y el Financiamiento del Terrorismo (LOCDOFT) mantuvo el error de origen y lo empeoró.

En el mundo entero se desmantelan bandas a diario. Se trata de un proceso global en contra de la delincuencia organizada cuyo fin consiste en dar paz a la sociedad, e impedir que los delincuentes afecten la economía de los Estados y del sector privado. Por eso es que existe un Tratado de la ONU, ratificado por Venezuela pero que se incumple.

Cuando dirigía los estudios técnicos de la Copre para la reforma judicial y policial en los años 80, se hablaba con horror de pocos miles de bandas organizadas en Venezuela. Luego, cuando dirigí la reforma del COPP y del Código Penal (2001-04) se habló de muchas más. Ahora la cifra es incalculable. El crecimiento ha sido enorme. ¿Por qué? Una de las razones es que no hay bases legales para desmantelarlas, como debe ser.

Una persona jurídica privada, con exclusión del Estado y sus empresas, es responsable penal, civil y administrativamente y puede ser clausurada para siempre. Qué ironía: las bandas locales no pueden ser desmanteladas y el Estado y sus empresas pueden delinquir en todo lo que se prohíbe a las personas jurídicas privadas. ¡El caos!

Roberto Guisti

ROBERTO GIUSTI
rgiusti@eluniversal.com 

El presidente norteamericano y sus tesis del New Deal renace en la Europa de Hollande

El triunfo de François Hollande en Francia no sólo representa el regreso del Partido Socialista al poder, luego de más de tres lustros de oposición, sino la inminente posibilidad de un giro de las políticas fiscales de austeridad impuestas a Europa por los gobiernos de Francia y Alemania. Ayer el ahora saliente presidente Sarkozy pagó los platos rotos de su alianza con Angela Merkel y con Hollande al frente de la segunda economía más poderosa de la Unión Europea, se considera inminente una reconsideración de la amarga receta merkozy en la cual Hollande (“la austeridad no puede ser una condena”) ha anunciado la necesidad de incorporar un ingrediente desechado hasta ahora: el crecimiento económico.

Pero la rebelión de Hollande no sólo encarna la posición de una mayoría de los votantes franceses, sino de una buena porción de los ciudadanos europeos, sobre todo los del sur del continente, para quienes el rigor (mortis, según algunos cronistas) de los recortes provocó una caída dramática en su calidad de vida. El rescate, hasta ahora lento y tortuoso de la economía europea, recibiría, de acuerdo con las declaraciones de las autoridades de la Unión, un toque rooseveltiano de dinámica frescura y al lado de los ajustes y de la reducción de la deuda (que Hollande reconoce como necesarios) aparecerán estímulos para la expansión.

No será tan fácil desarrollar una política de crecimiento, que requiere inversiones y esto significa créditos, en un momento en el cual se recortan gastos y presupuestos, por lo que la nueva deriva de la conducción económica debe implicar laboriosas negociaciones en el intento de superar lo que algunos ortodoxos consideran como la cuadratura del círculo

Pero el asunto no queda ahí y si los burócratas deben buscar la forma de conciliar intereses contrapuestos, la rectificación puede estar llegando tarde porque al lado de la mesura divergente de Hollande, en las zonas más vulnerables de la crisis florecen las posiciones más extremas del populismo, tanto de derecha como de izquierda, que se manifiestan en los resultados de las elecciones parlamentarias griegas, celebradas paralelamente a las presidenciales francesas. Allí los partidos tradicionales fueron abandonados por sus votantes y junto con la izquierda radical (Syriza) los neonazis de Amanecer Dorado han logrado votaciones inéditas que plantean serias dificultades a la hora de formar un nuevo gobierno.

Frente al resurgimiento parcial de los viejos fantasmas también emerge Hollande, cuya crítica a la creciente brecha entre los ricos y los pobres europeos, en medio de una crisis y desencanto pocas veces vistos desde la conclusión de la Segunda Guerra, parece estar en la fórmula Roosevelt para lograr no sólo la limpieza de las cuentas sino la justicia social.

FÉLIX R. CHACÓN
frcint@yahoo.com 

¿Qué tienen en común México, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil, República Dominicana, Puerto Rico, y hasta Jamaica?

Respuesta: Que todos están situados en el continente americano y el Caribe. Todos cultivan café y éste es un importante factor en sus economías. Que decenas de miles de familias viven del café. Que todos estuvieron presentes en la feria de la SCAA en Portland-Oregon.

The Specialty Coffee Association of America (SCAA) es un organismo creado en 1982 para la promoción del negocio del café y de los cafés especiales principalmente. La SCAA a pesar de ser de Estados Unidos, ayuda a promocionar el café de los países Latinoamericanos.

Los países latinoamericanos, que todos cultivan cafés Arábicas Suaves, han encontrado en ese foro el espacio ideal para promocionar su caficultura, gente y su país todo. Tanto, que la feria pareciera ser más bien latina hoy día.

Al evento asiste la más variada representación de cooperativas, asociaciones de productores, pequeñas, medianas, y grandes compañías productoras, exportadoras y comercializadoras del excelso grano, las cuales a través de su actividad ejercida en plena libertad, generan condiciones para mejorar e incrementar la producción, incentivar el empleo, generar divisas, introducir nuevas tecnologías, promocionar las relaciones internacionales, crear conciencia ambientalista, y enorgullecerse de sus países.

Da gusto ver hoy día a campesinos participar en la SCAA, haciendo uso de las nuevas posibilidades creadas por una variada representación de organizaciones que desde muchos países (en su mayoría industrializados), los han ayudado a hacer que su actividad sea sustentable en el tiempo mediante la preparación personal y en negocios, para que tengan mayor control de ella y puedan comercializar su café verde no como un producto genérico sino con características que lo hacen especial, mejor valorado y pagado.

El resultado conjunto ha fortalecido la actividad cafetalera en toda la cadena, generando bienestar desde el grano a la taza, favoreciendo al mismo consumidor final en los países productores que ahora goza de superiores prerrogativas de consumo ya que en la mayoría de los países se adelantan planes de mejora de la calidad y en consecuencia de aumento del consumo de café.

Los países presentaron con orgullo su caficultura desde elaborados “stands” donde se agrupaban como uno, caficultores, exportadores, agencias gubernamentales, y además donde preparaban café para degustar, repartían muestras, bellos catálogos promocionales, sombreros, alegóricas bolsas, y otros materiales promocionales.

Lastimosamente, Venezuela a pesar de estar situado en el mismo continente, de haber sido el principal país exportador de café, aun siendo un país productor con decenas de miles de familias tratando de vivir de la actividad caficultora, no estuvo presente en la SCAA. Nunca está.

Después de 13 años de planes cafetaleros endógenos y desperdicio de ingentes recursos que nos han dejado importando el grano, la caficultura venezolana sólo puede gritar…

¡Pa’trás comandante!

@ELUNIVERSAL

Elides J. Rojas L.

ELIDES J. ROJAS L.
erojas@eluniversal.com
Twitter: @ejrl

Iris Varela cortó por lo sano y cerró el negocio. ¿Qué hacer con ese espacio revolucionario?

Fue fácil para Iris Varela tomar una decisión gerencial como la que tomó hace pocos días. En un momento cumbre del pensamiento penitenciario mundial se atrevió a sacar a los presos de una cárcel para mandarlos a otra que, en principio, está peor; pero más lejos. Más lejos de los medios, que es lo que le importa realmente. Como a todo el chavismo. Su problema es de propaganda. No de realidades. Las mafias y las condiciones infrahumanas que reinan en las cárceles socialistas no mejoran ni mejorarán haciendo mudanzas de presos. Eso lo sabe la ministra, pero piratería adelante, esa es una forma de gerencia bien conocida y sufrida por el país: la brillante gerencia chavista.

Por lo pronto todo sigue igual. Las mafias enteritas. Tanto la de presos como la verde oliva mandan. Eso es suficiente para un chavista que dice que vino a hacer la revolución, a cambiar las cosas, pero no se atreve. Más fácil es culpar a los medios. Así que mientras tanto es mejor aprovechar el espacio que deja La Planta y que sea la sede del museo de la revolución.

Es verdad que los próceres chavistas ya han destinado otros espacios para exhibir a sus glorias, pero La Planta es mejor. Jorge Rodríguez, siguiéndole la corriente a su jefe, confiscó un edificio en el centro de Caracas que ha pasado desde museo de la revolución hasta arepera socialista. Así son. Pero son casi 14 años de chavismo y en La Planta caben más cosas.

Hay que ir embalando. El Audi de Jorge. Unos rizos de Iris. La espada de Bolívar. La boina roja original de micomandante, la que tiene la colita como la del Pato Donald. Un gallinero vertical, un cultivo organopónico. La iguana. La Misión Vivienda. El eje de desarrollo Apure-Orinoco. El metro de Maracaibo. El mono azul y blanco de micomandante. Un afiche con los ojitos lindos. El bojote de la cabeza de Piedad Córdova. Un discurso de Soto Rojas. Las camisas de marca de Pedro Carreño. Los lentes de marca de Cilia Flores. Los trajes de marca de Nicolás Maduro. El maletín lleno de dólares para Cristina. El uniforme de coronel de Aponte Aponte. La cuchara con que micomandante le daba compota de pollo a Fidel. La maqueta del gasoducto del Sur. La foto de micomandante pidiéndole a Obama que sea su amigo. El video del Rey mandándolo a callar. La sala donde el clan de dueños de la vida se reunía los viernes. La máquina de contar billetes de Danilo Anderson. El copete con moco de gorila de Isaías Rodríguez. Todos los fondos manejados por Chávez. El submarino de Giordani. Las notas estructuradas de Tobías Nóbrega. El bolívar fuerte. Los viajes de las sucesoras a ver a Madonna. Las mejores jaladas de Aristóbulo y Freddy Bernal. El muñeco inflable de Chávez.

Y ahora es cuando hay espacio.

EDUARDO SEMTEI

Caramba, Eladio ¿te puedo llamar Eladio? ­Claro que sí, Eduardo.

Te querían ver en un calabozo como a Baduel.

No me hables del general.

Me arrepiento de lo que le hice.

¿No tendrás muchos arrepentimientos? ­A decir verdad, varios.

Bueno Eladio, cuéntanos brevemente tu historia.

OK. Aquí voy. Tuve en mis manos lo que salva y lo que aterra, rayos de muerte en la tierra y arcoíris en la paz. Ay, cómo me arrepiento del horrible caso de los comisarios. El doctor. Simonovis. Qué pena. Le negué en repetidas ocasiones los distintos y bien fundamentados recursos de casación, de interpretación y de revisión. 

Me porté como un verdadero verdugo. Le metimos 30 años, una vida. Qué miserable fui. Es que, Eduardo, créelo, esas reuniones de los viernes con la fiscal, la defensora, la procuradora, la contralora, la presidente del TSJ, me comprometían, me obligaban, me presionaban, y yo, Eduardo, te lo juro, soy muy débil de carácter. Ese mujerero me tenía loco. Recuerdo cuánto favorecí a José Bouza Izquierdo. Parecía tan bueno el hombre. Tan limpiecito y bañadito, no como yo, que a veces ando como un poquito desarreglado, he engordado mucho. ¿Cómo lucía en el programa que grabamos en Washington? ¿Bien o mal? Esa camisita a cuadros me quedaba como chiquita, pero en fin. 

Bueno, sigo el cuento. Señor, dame la paz interna. El caso de Anderson. Guíame, señor, al bien. A la Patricia Poleo, me lo pidió el mismísimo Jefe Absoluto, me dijo, recuerdo bien, a esa bicha la sacrificas, bórrala del mapa, hazla polvo cósmico. Y, ciertamente, también le di, hasta por el cielo de la boca.

El bendito testigo estrella, que me trajo el pazguato del fiscal, caracha, qué hombrecito aquel, le dimos toda la credibilidad del mundo y rechazamos con alevosía los recursos y amparos a sus familiares. Me viene a la mente otro caso, el ex presidente Carlos Andrés Pérez, me lo pidieron Diosdado, Aristóbulo, Ameliach. Que no le diera vida a CAP, que era la cuarta república, que lo metiera preso. Después me enteré de que estaba muy enfermo, como está Chávez hoy. Y yo ordené, Virgen María, perdóname, que lo expatriaran y que si estaba enfermo lo trajeran en cama-clínica si era necesario. Pero que lo trajeran preso y amarrado. Horror. El caso de Biagio Pilieri Gianninoto. Ese, que es ahora candidato a gobernador en Yaracuy. Lo hice preso. Lo separé de su familia.

Anulé todos los juicios que lo declaraban inocente. Me llamaron de Miraflores. Me llamó Adán. Me lo pidió, mejor dicho me ordenó. Y no tuve otro remedio que revocar todos los juicios anteriores. De meterlo preso. Cilia me tenía loco pidiendo que lo liquidara.

Gustavo Azócar Alcalá, otro caso que me persigue como una maldición, el Negro Gustavo.

Le invalidé todos los recursos.

Si no se va al exterior, me pidió Jaua, métele 19 años. Esa era la orden. Al pobre Baduel lo tuve fregado. En cada oportunidad que pedía algo, allí estaba yo con mi látigo. Baduel tiene o tenía cierta fuerza, prestigio en la FAN que había que destruir. En ese caso el “Líder de la Revolución” me repicó como 3 o 4 veces. Y yo, otra vez, débil, con miedo a perder mi trabajo, pues, fui inclemente. Mazuco, pobre Mazuco, debía estar libre. La fiscal, siempre la fiscal, me trajo un testigo. Declaró que Mazuco había asesinado, ya ni recuerdo a quién, bueno, a la cárcel y el malandro a la calle. Eduardo, todos los casos emblemáticos, difíciles, donde no había que tener alma en el cuerpo, ni lástima, todos esos casos me lo pasaban a mí. Yo conozco ese grupito. La maldad contra la señora Afiuni. Y a mí no me van a echar una vaina. Me llaman traidor; traidores son todos ellos que pisotean la Constitución, pero lo juro, me los llevo en los cachos si antes la pelona no se me adelanta.

@ELNACIONAL

Gerver Torres

GERVER TORRES
gerver@liderazgoyvision.org 

El socialismo del siglo XXI, ha acentuado el subdesarrollo capitalista

En 1998, al momento de arribar Hugo Chávez al poder, las ventas petroleras venezolanas representaban el 77% del total de las exportaciones del país. El otro 23% se componía de diversos productos, siendo alrededor de la mitad de éstos, bienes producidos por el sector privado. Trece años después, en 2011, el peso del petróleo en las exportaciones alcanzó el 96%. Es decir, las exportaciones no petroleras, ya antes marginales, han terminado de diluirse. Dado que el petróleo está en manos del Estado, se puede afirmar también que las exportaciones del sector privado se han extinguido. Es decir, no solo se han hecho totalmente irrelevantes las exportaciones no petroleras. También ha terminado de hacerse irrelevante el sector privado.

La cosa no termina allí. Hoy producimos y exportamos mucho menos petróleo que en 1998. Claro, como el precio del barril en 1998 era de 14 dólares, y el de 2011 fue de 92, aunque ahora producimos y exportamos menos, los ingresos totales son mucho más altos.

Todo el aumento de ingresos en divisas y de ingreso público que el país ha experimentado ha sido un efecto de los precios internacionales del petróleo, dictado por el comportamiento de la economía mundial. Nada que ver con el desempeño de la economía doméstica, mucho menos del sector petrolero que más bien se ha deteriorado seriamente. En otras palabras, los ingresos petrolero y público se han incrementado, a pesar del pobre desempeño petrolero del Gobierno.

La teoría de la dependencia tan en boga en los ‘60 decía que el subdesarrollo capitalista acentuaba la producción y exportación de materias primas, convirtiendo a los países periféricos en monoexportadores. Viendo lo que ha hecho el socialismo del siglo XXI, no se puede concluir sino que éste ha acentuado el subdesarrollo. Paradójico eso; un tipo de socialismo que acentúa aquello de lo que debía liberarse: del subdesarrollo capitalista.

Ruth Capriles

RUTH CAPRILES
ruthcapriles@yahoo.com 

Lo que el nuevo líder necesita es expresar con emoción los valores que lo guían

Una crítica que suelen hacer al liderazgo de Capriles Radonski es la ausencia de expresión emocional. Si por emoción se entiende el verbo explosivo, el grito salvacionista a seguidores desventurados y el mensaje de revancha y odio contra algunos señalados como culpables, entonces el liderazgo de CR, sin duda, no es emocional. ¡Gracias a Dios! Es muy fácil engañar a seguidores incautos explotando emociones tan fuertes como el odio, la envidia y la revancha. Al reflejar esas emociones el líder tóxico invierte los valores morales haciendo pasar la venganza por justicia y la envidia por igualdad. La oferta de revancha fácilmente pasa por solidaridad y compasión humana.

Lo difícil es vender una oferta política racional, un programa bien pensado y factible; un gobierno basado en el esfuerzo individual, el trabajo y la honestidad. Estos son valores y no emociones.

Algunos piensan que CR debería tomarse una cervecita, decir groserías, hablar alto e insolente y levantar el dedo acusador de vez en cuando; es decir, imitar el estilo del liderazgo vengador para poder competir. Eso tiene sentido pero sólo dentro de un sistema de liderazgo transaccional en el cual los líderes tienden a volverse indistinguibles al ajustar sus ofertas a los estudios de mercadeo político. En realidad es una falacia publicitaria. La verdadera democracia consiste en la diversidad y pluralidad de la oferta política. No es ofreciendo más de lo mismo como el nuevo líder puede convocar a una sociedad harta de odio, corrupción, crimen y muerte. El nuevo líder necesita reinvertir el torcido mensaje oficial para poner los valores al derecho, apelando a las emociones positivas que pueden competir con las negativas. También la vida, la paz, la belleza, la honestidad, el trabajo, generan emociones: el placer, el orgullo por el trabajo digno y honesto, la admiración, el amor. Lo que el nuevo líder necesita es expresar con emoción los valores que lo guían; cantar y reír; gritar sólo para convocar la esperanza en el nuevo camino de salvación nacional.