Signature autographe de Michael Jackson
(même le stylo dansait, tournait, sautait ?)

La mort de Michael Jackson ne touche pas tout le monde de la même manière.

Quelques mélodies,  d’audacieuses orchestrations, des video-clips assez fascinants, et de mémorables pas de danse resteront à coup sûr dans les anthologies.
Mais au-delà – ou plutôt en-deça – de ce qui restera dans les étoiles, on ne peut qu’être frappé de certaines analogies avec d’autres artistes passés, qui ont eu la gloire, l’argent – l’argent pour tenter de se protéger de la gloire ?  – mais dont la vie a dû être en réalité un véritable enfer, dès l’enfance, et rendue supportable (?) par une pharmacopée délirante.

…  Comme un sentiment, chez Michael Jackson, d’une volonté  d’échapper à l’humiliation dans l’enfance par un succès mondial, de fuir ses origines biologiques par une course à la chirurgie esthétique qui l’a en réalité massacré.
Echapper aux intérêts financiers, échapper aux médias, échapper aux fans…
Michael Jackson est peut-être la seule personne au monde, dit-on dans les gazettes, qui, nulle part sur cette terre, ne pouvait sortir faire un tour à pied…
La fuite, comme carburant du génie ?

Sachant ce que l’on découvre, dans les médias, de ce qu’a été sa vie, on finira par s’étonner qu’il ait vécu jusqu’à 50 ans… Mais l’acharnement continue post-mortem : on a même pu lire qu’il était question de l’immortaliser en position de ” moonwalker “, etc… Même disparu, il n’aura pas la paix…

Michael Jackson requiescat in pace.

“Moonwalker dance ” -  Source photo

Ceci n’est pas une fable.

Un cadre, ressortissant d’un pays A, est nouvellement recruté comme premier directeur général par une compagnie nationale d’un pays B désirant créer un marché dans le pays A. Dès sa prise de fonctions, il recrute donc, comme planifié, une équipe de délégués régionaux.
Les ventes se développent dans le pays A, de manière régulière, même s’il ne s’agit pas d’une croissance exponentielle.

Quatre ans plus tard, les élections générales s’annoncent dans le pays B (siège central de la compagnie), et l’opposition de droite libérale inscrit dans son programme la privatisation de cette compagnie nationale que le gouvernement socialiste sortant avait nationalisée. Les sondages annoncent une nette victoire du programme de l’opposition libérale.

Dans la même période, et donc cinq ans après avoir été recruté dans son pays (pays A), le directeur en question reçoit l’ordre du siège de la compagnie de licencier rapidement les délégués régionaux qu’il a recrutés, formés, et animés pendant ces années, sans aucune considération des résultats positifs ni de la croissance régulière de l’activité.

Il se dit alors qu’après lui avoir fait faire le “sale boulot” (virer toute son équipe), il sera certainement lui-même licencié.  Ce qui s’est effectivement réalisé.
Son chef (qui sera viré trois mois plus tard) le convoque au siège du pays B et lui explique (en faisant appel, bien sûr, à sa “compréhension”) que malgré les résultats positifs obtenus en France, les perspectives du marché sont nettement supérieures en Amérique Latine. Mais aussi qu’en vue de la privatisation inéluctable, il importe de licencier pour montrer aux futurs actionnaires ce qu’il en est de la gestion de cette multinationale que les sondages annoncent donc comme privatisables dès la victoire électorale.
Autrement dit, il faut urgemment, avant les élections, valoriser les actions de la compagnie, car – comme chacun sait – pour valoriser une action en Bourse, il faut licencier.

Moralité  – et ce directeur licencié s’exprime en ces termes :
” La preuve est ainsi faite que, même si vous avez fourni un travail acharné et créatif, avec des résultats probants, cela ne sert strictement à rien : vous pouvez être licencié du jour au lendemain, pour des raisons stratégiques qui n’ont strictement rien à voir avec le volume ou la qualité de votre travail.
Et du marigot en eaux calmes à côté duquel vous travaillez – même avec succès – depuis des années, peut sortir, n’importe quel matin, un crocodile qui vous dit : “ dans l’intérêt stratégique supérieur de la compagnie, dans dix minutes, vous n’existerez plus.“

Pour une fois qu’une Agence des Nations Unies ne produit pas du langage purement technique qui gomme les responsabilités (voir précédent billet de ce blog : ” Le sabir des Nations Unies“) voici un rapport qui fait le lien entre un problème récurrent au niveau mondial et les risques et conséquences possibles de la grave crise économique actuelle.

Il faut s’en réjouir et citer des extraits de ce rapport de l’UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime),  publié le 24 juin 2009 et intitulé : ” Rapport mondial 2009 sur les drogues “ dans lequel on peut lire les extraits suivants de la préface signée de Mr Antonio Maria COSTA, directeur exécutif de l’UNODC, face au discours de ceux qui préconisent la légalisation des drogues :

(…) On fait valoir plusieurs arguments en faveur de l’abolition de contrôles visant les drogues, d’ordre économique, sanitaire et sécuritaire :

1 – L’argument économique en faveur de la légalisation des drogues se résume à ceci : dépénalisons les drogues et fiscalisons-les. Il séduit de plus en plus les gouvernements, qui souhaitent augmenter les recettes de l’Etat en cette période de crise économique.
Or la solution consistant à légaliser et fiscaliser est contraire à l’éthique et à la logique économique. Elle propose un impôt pervers, frappant de génération en génération un groupe marginal (les toxicomanes) pour relancer l’économie : les partisans de cette solution sont-ils favorables aussi à la légalisation et à la fiscalisation d’autres infractions apparemment irréductibles comme la traite de êtres humains ? Les esclaves modernes (et il y en a des millions) procureraient sans doute des recettes importantes qui permettraient de venir à la rescousse des banques en faillitte.
L’argument économique se fonde aussi sur une logique déficiente : toute économie réalisée dans le contrôle des drogues (…) se traduirait par une augmentation beaucoup plus importante des dépenses de santé (en raison de l’explosion de la consommation qui en résulterait). (…)

2 – D’autres ont fait valoir qu’à la suite de la légalisation, l’Etat pourrait écarter la menace sanitaire (épidémies de drogue) en réglementant le marché des drogues.
Encore une fois, c’est faire montre de naïveté et de myopie. D’abord plus les contrôles se resserrent, plus le marché parallèle, clandestin, se développe rapidement. – ce qui vient discréditer cette idée.
Ensuite, seuls quelques pays (riches) peuvent se premettre des contrôles aussi sophistiqués.
Qu’en est-il du reste de l’humanité (qui représente la majorité) ?
Pourquoi déclencher une épidémie de drogues dans les pays en développement au nom d’arguments libertaires brandis par le lobby favorable aux drogues …qui a les moyens de faire traiter ses toxicomanes ?
Les drogues ne sont pas néfastes parce qu’elle sont placées sous contrôle : elle sont placées sous contrôle parce qu’elles sont néfastes, et elles causent des dommages au toxicomane, qu’il fasse partie du beau monde ou qu’il soit pauvre et marginalisé.(…)

Un sous-marin bourré de cocaïne fait naufrage en Colombie (Source photo)

3 – Le dossier le plus grave concerne la criminalité organisée.
Toutes les activités assujetties au contrôle de l’Etat font naître des opérations parallèles, illicites.(…) Par la force des choses,, les contrôles ont favorisé l’émergence d’un marché illicite de très grande envergure, où la violence et la corruption imprègnent le jeu de l’offre et de la demande.  Si on légalise les drogues, la criminalité organisée sera privée de son activité la plus lucrative, estiment les censeurs.(…)

Après avoir réflchi longuement à la question, nous avons conclu que les arguments concernant les liens entre drogue et criminalité organisée étaient valables.(Mais) ” D’abord, les services de détection et de répression devraient cibler les trafiquants plutôt que les consommateurs de drogue. La toxicomanie est une maladie : il faut apporter un soutien médical à ceux  qui se droguent et non les sanctionner.(…)
Ensuite, nous devons mettre fin au drame des villes livrées à l’anarchie. La revente de drogues, comme les autres infractions, ont lieu le plus souvent dans des milieux urbains qui se trouvent sous le contrôle de groupes criminels.. Ce problème s’aggravera dans les mégapoles de demain, si la gouvernance ne suit pas le rythme de l’urbanisation. Or, appréhender les individus et confisquer les drogues, (…) c’est un peu comme désherber, il faut recommencer le lendemain. On ne peut y remédier qu’en luttant contre la prolifération des bidonvilles et le délabrement de nos villes, en renouvelant les équipements et en augmentant l’effort social (…).
Les ghettos ne produisent pas les toxicomanes et les chômeurs, c’est souvent l’inverse. Et les mafias de prospérer.”

Et l’adresse se termine ainsi :

” Nous pouvons affirmer que la légalisation des drogues n’arrêtera pas la criminalité organisée internationale. Les coffres des mafias sont également alimentés par le trafic d’armes, la traite des personnes, , le trafic d’organes, la contrefaçon et la contrebande, le racket et le prêt usuraire, les enèvements et la piraterie, la violence à l’encontre de l’environnement (exploitation forestière illégale, déversement de déchets toxiques, etc) L ‘argument sur le compromis entre drogue et cirminalité ne fait que s’inscrire dans l’ancien projet de légalisation des drogues, que ne cesse de soutenir le lobby favorable aux drogues (…) La politique de lutte contre la criminalité doit évoluer. Il ne suffit plus de dire non aux drogues, nous devons également dire non à la criminalité, avec autant de véhémence.”(…)

La véhémence n’étant pas la caractéristique habituelle des documents officiels des Nations Unies, il faut saluer cete clarté d’analyse et de discours, en se demandant cependant s’il n’est pas déjà trop tard…
Il faut entendre les paysans afghans ou ceux de la Bekaa (Liban) à qui on a promis des subventions pour des cultures alternatives aux cultures alimentant le marché mondial de la drogue, et qui n’ont rien reçu. On peut douter très sérieusement de la réelle volonté politique des Etats concernés pour éradiquer ce fléau, quand on sait le volume d’argent  en jeu – sans oublier ceux qui discutent le plus sérieusement du monde du lien entre la légalisation de la drogue et les perspectives de  ressources fiscales…

(PS : Rôle de la mafia dans le scandale des poubelles de Naples il y a six mois ???)

” Le capital, semblable au vampire, ne s’anime qu’en suçant le travail vivant et sa vie est d’autant plus allègre qu’il en pompe davantage.”
(Cité sur Evene)

” Moins vous êtes, plus vous avez…
Ainsi, toutes les passions et toutes les activités sont englouties dans la cupidité.”
(Cité sur Evene)

” Etre radical, c’est prendre les choses à la racine.
Et la racine de l’homme c’est l’homme lui-même.” :
Extrait de “L’idéologie allemande”

” L’état politique est vis-à-vis de la société civile
dans un rapport aussi spiritualiste que le ciel par rapport à la terre “.
Extrait de ” La question juive “.

” Le comportement borné des hommes en face de la nature
conditionne leur comportement borné entre eux.”
Extrait de ” L’Idéologie allemande “

” Il n’y a qu’une seule façon de tuer le capitalisme :
des impôts, des impôts et toujours plus d’impôts.”
(Cité sur Evene)

” De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins.”
Extrait de “L’Idéologie allemande”.

” Celui qui ne connaît pas l’histoire est condamné à la revivre “.
(Cité sur Evene)

” La production du capitalisme engendre, avec l’inexorabilité d’une loi de la nature, sa propre négation.”
Extrait de ” Le capital ”

‘ Owners of capital will stimulate the working class to buy more and more expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until debt becomes unbearable.

The unpaid debt will lead to the bankruptcy of banks, which will have to be nationalised, and the state will have to take the road which will eventually lead to communism. ‘

Karl Marx.

A suivre…

PS : le titre de ce billet est repris de mémoire  d’un commentaire d’article de presse dont il nous est impossible de retrouver la trace. Si donc l’auteur se reconnaît, merci de l’indiquer en commentaire.

Extrait d’un article de Emmanuelle Auriol (Ecole d’économie de Toulouse)
dans ” Le Monde – Economie ” du 10 juin 2009 :

(…) ” La justice pénale internationale, née à la fin de la seconde guerre mondiale, est toujours contestée et fragile : ” justice des vainqueurs “, “ néocolonialiste “, les critiques ne manquent pas.
Et on ignore souvent le rôle qu’elle joue dans le développement économique.

A l’issue de conflits violents, la réconciliation est une  étape décisive de la reconstruction économique. Sans les procès de Nuremberg et de Tokyo, qui, au lendemain de la seconde guerre mondiale, ont permis de designer, juger et châtier les plus hauts responsables, l’Allemagne et le Japon n’auraient pu se reconstruire aussi vite.
Au Cambodge en revanche, pendant plus de trente ans, et jusqu’à ces derniers mois, les anciens Khmers Rouges n’ont pas été inquiétés. Coupables de tortures,  d’exactions et de génocide, les responsables ont continué à inspirer la terreur au sein d’une population traumatisée. Impossible de reconstruire un pays lorsque victimes et anciens bourreaux, qui ne manifestent ni honte ni peur, se côtoient au quotidien.

Tout comme les Tribunaux nationaux, la justice pénale internationale est un bien public essentiel.
En poursuivant les responsables de crimes internationaux, elle supprime le sentiment d’impunité. Elle a ainsi un rôle de dissuasion, crucial pour le maintien de la paix, et contribue à limiter l’occurrence d’exactions au cours des guerres civiles qui, depuis la fin de la guerre froide, sont la forme dominante de conflits sur notre planète.

Elle joue aussi un rôle déterminant dans la consolidation de l’Etat de droit.(…) Ce renforcement de l’Etat de droit est une nécessité pour le développement économique.  Lui seul peut garantir les droits individuels, notamment de propriété et de respect des contrats.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les pays riches sont tous dotés de puissants systèmes judiciaires.” (…)

Quelques remarques :

1 – N’étant pas du ” milieu “, il est d’abord rassurant de savoir que des professeurs d’économie savent parler à leurs étudiants des liens  – jusqu’aux plus inattendus – entre l’économie et la vie collective dans ses aspects les moins mesurables.

2 – Après un conflit, la réconciliation n’est pas la justice, mais il n’y a pas de réconciliation au niveau d’une collectivité -  d’une ” volonté de vivre ensemble “, ce qui définit une nation – sans que la justice soit passée.

3 – A celles et ceux qui pensent que ce sont toujours les pays africains et les plus pauvres qui sont concernés par les procédures de la Cour Pénale Internationale, il faut dire que 3 des 4 procédures ont été initiées par les gouvernements africains seux-mêmes, à l’exception de la poursuite en cours contre le président soudanais.
Il est vrai qu’on attend toujours la poursuite de fauteurs de guerre aussi responsables que d’autres de crimnes de guerre et crimes contre l’humanité : patience… La Justice repasse parfois les plats que l’Histoire ne repasse pas.

4 – A celles et ceux qui craignent qu’une procédure en Cour Pénale Internationale ne constitue un obstacle au rétablissement de la paix dans un conflit, se reporter au billet précédent de ce blog sur le sujet , ave cdes extraits d’une interview de Madame Louise Arbour, ex-procureure du Tribunal Pénal International et ex-Haut Commissaire aux Droits de l’homme des Nations Unies.

Le bon sens se fait tellement rare
que la lecture de cet interview est irrésistible :

Interview de Thierry PAQUOT, dans ” Le Temps ” du 10.06.09
auteur d’un ouvrage : ” La folie des hauteurs “
Bourin Editeur, Paris 2008, 219 pages.

” Vous dites que la tour exprime l’avenir… d’un siècle passé. En quoi ?

- La tour est une invention de la fin du XIXe siècle. Elle est obsolète. La présenter comme le symbole du XXIe siècle est un combat d’arrière-garde.L’objet architectural du siècle à venir reste à inventer.
Ce pourrait être le bâtiment écologique, plus significatif de notre époque et de ses questionnements.

– Pourtant la tour est présentée comme une solution pour densifier les villes, alors même que l’exiguïté du territoire est une problématique très actuelle …

– Quelles sont les principales faiblesses de la tour?

– Elle est totalement énergivore, par conséquent réservée à une population aisée. Les charges sont plus élevées. L’ascenseur est un moyen de transport plus coûteux que la voiture.
En outre, les matériaux sont de plus en plus sophistiqués, avec une surconsommation d’énergie pour les fabriquer et pour les faire fonctionner ensuite. Avec les vitres qui font effet de serre, la climatisation est indispensable. Une tour écologique devrait être en pierre, et non vitrée. Ce qui est absurde.

– Pourquoi a-t-elle toujours ses défenseurs?

– L’engouement pour les tours s’observe surtout dans les pays non occidentaux, comme les Emirats arabes unis ou la Chine. C’est une revanche inconsciente et non théorisée de la part de pays autrefois considérés comme sous-développés et devenus riches. Et puis, il subsiste dans les entreprises cette idée qu’un siège social doit être symbolique, témoigner de sa puissance. Mais cela ne correspond plus à rien. Avec l’informatique, le télétravail se répandra encore, avec pour conséquence un éparpillement dans de petits bureaux. On n’est plus dans la logique de l’entassement, mais dans la logique des réseaux, très éclatés au niveau spatial.

– Quelles sont les alternatives aux gratte-ciel ?

– Je crois beaucoup aux quartiers compacts, aux habitats groupés. Je suis contre l’étalement urbain qui va paradoxalement de pair avec la tour. A l’inverse, les maisons isolées sont un non-sens. Il faudrait inventer de nouvelles maisons, écologiques et économiques en espace. L’inventivité des architectes devrait être mobilisée pour trouver des solutions en ce sens. Dès qu’on fait un paysage de tours, il gomme le reste. Le plus petit disparaît, écrasé sous leur domination. Ce sont des objets qui effraient. Des objets totalitaires. “

Source photo

Extraits de l’interview de Mr Pierre Paganini,
préparateur sportif de Rodger FEDERER,
dans ” 24 Heures ” du 10.06.09 :

Source photo

“  Où se situe la grande force de Roger Federer?

- Le tennis, c’est athlétique, mais s’il n’y a pas une tête pour guider tout cela, on ne va nulle part. L’homme Federer a le joueur Federer sous contrôle, c’est sa force, c’est pour cela que c’est un grand champion.
Les gens le reconnaissent aussi en cela, sans forcément se l’expliquer clairement, mais il est le boss, le patron de lui-même, et c’est tellement important !
C’est à lui de gérer, de savoir ce qui va bien aujourd’hui, ce qui va moins bien, dans les différents paramètres, c’est là qu’il est si fort, qu’il est unique.”

(…)

Le plaisir, chez lui, c’est un moteur…

- Sans plaisir, sans sourire, il meurt. Il aime la vie, il est fait pour créer.
D’habitude, c’est du moins ce qu’on dit, les artistes sont des gens moins bien structurés, organisés que les autres, et on dit que quelqu’un de structuré, organisé, manque d’étincelles.
Rodger a les deux: la structure et les étincelles.”

Mais comme le suggère ” Le Temps ” (Numéro spécial) en donnant la parole à André Agassi, ancien champion, qui a remis le trophée des Internationaux de Roland-Garros à Rodger Federer :

(…) ” Roger Federer n’oubliera pas qu’avant ce jour béni il a risqué l’élimination à trois reprises, et que, depuis quelque temps déjà, son aisance naturelle n’y suffisait plus. Passé le stade jubilatoire de la prodigieuse évidence, le maître a exprimé des valeurs morales exceptionnelles, admises communément comme le privilège des conquérants :

«Cette aptitude à la souffrance est un lien invisible, presque mystique, qui relie tous les champions de tous les sports. En un regard, nous savons que l’autre a vécu «ça», nous nous reconnaissons entre mille», s’enflamme Andre Agassi.”

Sur ce lien, la liste des records battus ou égalés par Roger Federer

Dans le quotidien suisse ” Le Temps ” du 08.06.09 :
de José SARAMAGO, écrivain portugais,
Prix Nobel de Littérature 1998,
s’exprimant à propos de BERLUSCONI
dans le quotidien espagnol ” El Pais ” du 07.06.09 :

Berlusconi,

” … cette chose,
cette maladie,
ce virus
menace d’être la cause
du décès moral du pays de Verdi,
si un vomi profond
ne parvient pas à l’arracher
de la conscience des Italiens
avant qu’il ne finisse
par ronger les veines
et détruire le coeur
de l’une des cultures
les plus riches du monde.”

La chose est dite, et bien dite.

********************

A propos de virus,  une blague anonyme (?) :

” Le virus de la grippe porcine H1N1
(touchant les cochons)
est en train de se combiner
avec celui de la grippe aviaire H5N1
(touchant les canards),
pour devenir H6N2
(touchant les co-nards).”

**********************

Toujours dans l’éventail des virus, celui du racisme sévit insidieusement
dans les recoins des courriers de lecteurs,
comme dans celui du quotidien suisse ” 24 Heures ” du 3 juin 2009,
à propos de la tragédie du Vol Air France 447 :

” A cette altitude, il est impossible de rencontrer des nuages “(sic).
” Par définition, encore moins la foudre.
Cherchez qui il y avait dans l’avion
et vous trouverez le coupable.”

Signé M.M. (nom complet dans le courrier de lecteur)

On ne peut s’empêcher, en consultant la liste des nationalités des victimes,
de penser aux deux seuls ressortissants d’un pays,
dont on taira le nom pour ne pas contribuer
à la diffusion de cette pestilence raciste.
(mais pourquoi donc ” 24 Heures “  a-t-il diffusé ce courrier ?)

Mr Bill Richardson, Gouverneur (Démocrate) du Nouveau-Mexique a décidé, le 19 mars dernier, d’abolir la peine de mort dans son Etat, après avoir été un des défenseurs de la peine capitale pendant des décennies…

Il s’en est expliqué dans une conférence de presse par ces motifs :

“If you are going to put somebody to death, the criminal justice system has to be perfect, and it isn’t…”
” Si vous êtes déterminé à envoyer quelqu’un à la mort, c’est que le système de justice criminelle est parfait, or il ne l’est pas…”

“ Faced with the reality that our system for imposing the death penalty can never be perfect, my conscience compels me to replace the death penalty with a solution that keeps society safe.”
” Confronté au fait que notre système qui impose la peine de mort ne peut jamais être parfait, ma conscience m’impose de remplacer la peine de mort par une solution qui sauvegarde la sécurité de la société.”

” The sad truth is the wrong person can still be convicted in this day and age, and in cases where the conviction carries with the ultimate sanction, we must have ultimate confidence – I would say certitude  – that the system is without flaw or prejudice.”
“La triste vérité est qu’une personne peut être condamnée par erreur, et lorsque la condamnation prévoit la sanction ultime, nous devons avoir une confiance absolue – je dirais la certitude – que le système n’est à la merci d’aucun doute ni préjugé.”

“The reality is that the system is not perfect : DNA testing has proven that innocent people have been put on deathrow all over the country.”
” La réalité est que notre système n’est pas parfait : les tests ADN ont prouvé que des innocents ont été envoyés à la mort dans tout le pays…”

“I have no confiudence in a system as it currently operates to be final arbitrer when it comes to who lives and who dies for their crime.”
“Je n’ai pas confiance dans un système qui agit comme arbitre ultime pour décider qui doit vivre et qui doit mourir pour ses crimes.”

“And it bothers me greatly that minorities are over-represented in the prison population and on death row.”
” Et je suis très inquiet de constater que les minorités sont sur-représentées dans la population carcérale ainsi que dans les  couloirs de la mort.”

“ I went to the prison to-day to look at the conditions, the death chamber. I wanted to see what imprisonment for life would look like. Those cells are worse than deaths.”
” Je suis allé à la prison aujourd’hui pour constater les conditions, et voir la salle d’exécution. J’ai voulu voir à quoi ressemble la prison à vie. Ces cellules sont pires que la mort.”

” From an international human rights perspective, there is no reason the US should be behind the rest of the world on this issue. Many of the countries that continue to support and use the death penalty are also the most repressive nations in the world. That’s not something to be proud of.” 
” Dans une perspective internationale des droits humains, il n’y a aucune raison pour que les EU soient en queue de liste dans le monde sur ce sujet. Beaucoup des pays qui continuent à soutenir et à utiliser la peine de mort sont aussi les pays les plus repressifs  dans le monde. Il n’y a pas de quoi en être fier.” 

” In a society which values individual life and liberty  above all else,where justice and not vengeance is the singular guiding principle of our system of criminal law, the potential for wrongful conviction and, God forbid, execution of an innocent person stands as anathema to our very sensibilities as human beings. That’s why I’m signing this bill into law.”
” Dans une société qui valorise la vie individuelle et la liberté par-dessus tout,  où la justice et non pas la vengeance est le principe fondamental de notre système de loi criminelle, la possibilité d’une condamnation erronée, et , Dieu nous pardonne, de l’exécution d’une personne innocente, constituent une injure à notre sensibilité profonde d’être humain.
C’est pourquoi je promulgue cette loi.”

Mgr Ricardo Ramirez, évêque catholique de l’Etat, approuve en ajoutant :
” We cannot teach that killing is wrong by killing those who kill.”
” Nous ne pouvons pas
promouvoir l’idée
que tuer est mal
en tuant ceux qui tuent.”

Si vos vacances vous conduisent à passer par le Col du Grand-Saint-Bernard, entre la Suisse et l’Italie, vous y parviendrez d’abord par cette route (photo prise ce 31.o5.09):

pour parvenir au sommet du col avec cette vue magnifique sur ce qui est déjà l’Italie :

Si vous avez cependant le souci du détail vous trouverez au coin d’un mur, au bord de la route cette plaque commémorative :

Ce que peu d’ouvrages historiques ont raconté est la dette que Bonaparte avait contractée auprès des habitants de la petite commune de Bourg-Saint-Pierre (dernier village avant le col) pour le transit et l’aide au transport des hommes, du matériel et des chevaux de l’armée française. Les Suisses ont livré en tout 22 000 bouteilles de vin, 3 500 livres de fromage, 400 de riz, 500 de pain, 1 800 de viande,etc… pour une somme totale de 40 000 francs de l’époque, dont seuls 18 000 francs ont été réglés 5 ans plus tard en 1805…

Bonaparte avait envoyé une lettre (non datée) au responsable de la commune, ainsi libellée :

En réalité, que s’est-il passé ?

Et donc en 1984, le Président Mitterrand, à la suite d’une visite officielle en Suisse, écrit au titulaire de la fonction de Président de la Municipalité de Bourg Saint Pierre :

Médaillon (environ 80 centimètres de diamètre) dont voici l’essentiel : 

” O Temps, suspend nos dettes …!!!”