Accesibilidad, Usabilidad y Estandares Web

Nos mudamos a nuestro propio dominio

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Sat, 05 Apr 2008 07:25:00 +0000

Pues sí. Esto era una cosa que la tenía pensada desde hace mucho tiempo, pero precisamente por falta de este mismo (y tengo que reconocer por un poco de pereza), lo he ido retrasando. Pero ha llegado el momento en que ya era necesario, casi 600 entradas estaban pidiendo ya un poco más de control sobre ellas.

Además, con el servicio de blogger en ocasiones me he sentido un poco limitado, ya que tenía ideas, pero necesitaba mi propio alojamiento para llevarlas a cabo, así que ha llegado el momento y el nuevo blog es Mas Que Accesibilidad.

Como podéis ver por el nombre, la temática principal del blog va a seguir siendo la misma que hasta ahora, pero en este nuevo blog quiero poder hablar de cualquier cosa, sobre todo relacionada con el mundo de la Web.

Ahora mismo he hecho un traslado de las entradas y comentarios de este blog, y haré una redirección de las entradas antiguas a las nuevas, para que así nadie se pierda. Por ahora la página principal del blog antiguo la voy a dejar para que todo el mundo pueda atualizar sus feed. Pasado un tiempo, también redireccionaré la página principal.

Y eso es lo que os pido, que si os gusta este blog y queréis seguir estando informados como hasta ahora (y esperemos que vaya surgiendo alguna novedad), pues actualicéis vuestros feed, enlaces, favoritos, etc; a la nueva dirección http://www.mqaccesibilidad.com/.

Gracias a todos por vuestra colaboración.

Estudio sobre Accesibilidad Web de páginas relacionadas con la discapacidad auditiva

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 26 Mar 2008 18:24:00 +0000

Hoy se publica en Softwai un estudio sobre los sitios Web de Formación/Información para personas sordas o con discapacidad auditiva. El estudio está muy bien ya que analiza la accesibilidad web de aproximadamente 30 sitios Weben España que tratan el tema de la discapacidad auditiva repartidos entre empresas, universidades, fundaciones, asociaciones y administraciones públicas.

Si es verdad, que como casi todos estos tipos de estudios, su punto débil se encuentra en la metodología empleada para llevar a cabo el análisis de accesibilidad web. En este caso concreto se ha usado el validador TAW, limitándose únicamente a una evaluación automática. Esto no es poco, si contamos que el estudio lo ha llevado a cabo una persona sola (Luisa Gavilán).

Así que, con la prudencia que me gusta tomarme esta clase de estudios, las conclusiones nos reflejan que únicamente un 28% de las páginas analizadas alcanzan una prioridad AAA, y lo que es más grave aún, el 31% no llegan ni a una prioridad A. Y, recordamos que estamos hablando únicamente de evaluación automática, si nos metemos en evaluación manual no sé que es lo que puede pasar.

Aunque, estamos acostumbrados a estos datos negativos sobre la accesibilidad de los sitios Web, aquí cobra especial importancia el hecho de que los sitios Web analizados son lugares de formación/información para personas sordas o con alguna discapacidad auditiva. Por tanto, si ya es grave que cualquier sitio Web de temática genérica no cumpla con los requisitos de accesibilidad, me parece intolerable en esta clase de sitios Web cuyo público objetivo son personas con discapacidad.

SaveTheDeveloper: campaña para hacer de la Web un lugar mejor

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 26 Mar 2008 18:01:00 +0000

A través de anieto2k he descubierto la campaña SaveTheDeveloper, que plasma una idea, o mejor dicho un sentimiento, que existían entre la comunidad de desarrolladores. El lema de esta campaña es decir no a Internet Explorer 6 y piden a los usuario que actualicen su navegador a Internet Explorer 7 o que utilicen otros naveadores alternativos: Firefox, Opera, Safari.

Aunque en un primer momento podemos caer en la tentación de tomarnos poco en serio esta campaña, si es verdad que refleja un problema más grande de lo que parece. En la práctica, al desarrollar un sitio Web se pierde una gran cantidad de tiempo en conseguir que todo se vea correctamente en la mayoría de navegadores. Como todo el mundo sabe, más tiempo de desarrollo significa mayor precio a pagar por el cliente, por tanto, es un problema más serio de lo que parece.

La web de Telefónica es la ganadora de los Premios Tecnet a la mejor accesibilidad

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 25 Mar 2008 18:09:00 +0000

Los Premios Tecnet son unos premios que otorga el suplemento Seniornet de la revista Vivir con Júbilo, con la Colaboración de Ministerio de Industria, Comercio y Turismo. Este año los ganadores en cada una de las categorías correspondientes han sido los siguientes:

Mejor sitio Web accesible: Telefónica.
Comunidad Autónoma más activa en la Implantación de la Sociedad de la Información: Castilla y León
Mejor sitio web al servicio del mayor: http://www.clubestrella.com/.
Producto o servicio más innovador: Panda Security for Internet Transactions.
Programa más comprometido con la divulgación de la innovación tecnológica y científica: Cámara Abierta 2.0, de La 2 de TVE.
Mejor proyecto para salvar la brecha digital: Andalucía compromiso digital.

No voy a criticar a los galardonados, ya que es el jurado el que ha tomado su decisión y sus razones tendrán, además tampoco conozco cuales eran el resto de candidatos en cada una de las categorías, aunque no estoy muy de acuerdo con el resultado de algunas categorías.

Lo que sería recomendable y necesario, desde mi opinión, en esta clase de premios que tienen una categoría que premia el Mejor sitio Web accesible, es que exista alguna persona dentro del jurado que por lo menos compruebe la accesibilidad de los sitios Web que se presentan. No sé cual habrá sido el proceso para decidir el ganador dentro de esta categoría, pero una simple revisión con el validador Hera de la web de Telefónica nos muestra algún error automático de prioridad AA, sin necesidad de meternos en una evaluación manual de la accesibilidad.

Es lo que hemos pedido durante varios años para los premios Dia de Internet para su categoría de Mejor Web accesible, y ellos han optado por eliminar dicha categoría. No creo que sea necesario llegar a este extremo, sólo pedimos que en esta clase de premios dónde se premia la accesibilidad de un sitio Web se consulte a un grupo de expertos en el tema y sea tenida en cuenta su opinión, y no sólo sea un jurado (la mayoría de veces sin conocimientos en el tema) el que falle estos premios.

En fin, esos han sido los ganadores, y que cada uno le de la credibilidad que crea conveniente a estos resultados.

Baila el chiqui chiqui con javascript

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Mon, 24 Mar 2008 18:13:00 +0000

Hoy he encotrado en anieto2k, esta adaptación de la letra de la canción "Baila el chiqui chiqui" a la tecnología del javascript, y para que el regreso de las minivacaciones de Semana Santa se haga más llevadero he pensado en colocar la letra versionada. La verdad que la letra es muy graciosa y lo más importante es que consiguen mantener la rima.

Bueno, para aquellos de fuera de España (en España creo que la conoce todo el mundo) que no sepan cuál es la canción de "Baila el chiqui chiqui", que se vean el video del Youtube. Esta es la canción que va a representar a España este año en Eurovisión y además de conseguir dividir a todos los españoles entre gente que le gusta la canción y gente que le parece bochornosa, ha logrado que este año se hable de este concurso aquí en España, lo cual hace tiempo que no se veía.

Pue os copio la adaptación que han hecho de la letra a esto del Javascript, lo que no sabemos si habrán usado versión accesible o no:

¡¡¡Teclea, teclea!!!
El javascripy mola mogollón,
funciona en explorer y también en firefox.
Ponle javascripy a esa paginita,
que el javascripy la deja muy bonita.
Abre ventanas,
muestra mensajes,
valida formularios,
mi amol ya tu sabes!
Programan los seniors,
Programan los juniors,
Programa mi jefe con acentos en el function!
Y el javascripy se programa asi:
1 - el tag script
2 - el function vars
3 - el alert-confirm
4 - el return trú
Programa el javascripy,
Programa el javascripy,
programan los heavys también los frikis
Programan en la offis, programan en la uni,
Programan los fruittis y también los lunnis.
Programa Maradona esnifando una raya,
y Juan Carlos le dice: ¿Porque no usas ajax?
En el formulario de un triste portal,
pusieron javascripy y ya pudo validar
¡¡¡Validar!! ¡¡Validar, validarr, validarrr!!!
Y el javascripy se programa asi:
1 - el tag script
2 - el function vars
3 - el alert-confirm
4 - el return trú

La revista Juridicas XXI habla de Accesibilidad Web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 18 Mar 2008 15:52:00 +0000

La revista Juridicas XXI (revista gratuita de contenidos jurídicos e informáticos) dedica su número de marzo a hablar de Accesibilidad Web, creando una pequeña introducción a este mundo, en la que se habla de como conseguirla, sus beneficios y la situación actual de la legislación en España. Además, este artículo es acompañado de una entrevista a Torres Burriel, lo cual para mi es lo más destacable del artículo.

Sobre la introducción al tema de la Accesibilidad Web, son temas que hemos tratado muchas veces , pero que está muy bien para que aquellos que están empezando en esta materia tengan una idea de lo que están hablando.

La parte de la entrevista, para mi opinión excesivamente corta ya que únicamente hacen 6 preguntas y algunas con poca importancia, nos muestra algunas respuestas interesantes de Daniel, de las que yo me quedo con la respuesta que da a la primera pregunta en las que nos habla de la tan veces comentada relación entre Accesibilidad y Usabilidad Web. Esta es su respuesta:

"Son dos conceptos que se confunden debido a que últimamente generan muchas noticias, sobre todo en entornos tecnológicos, pero que no comparten la misma raíz desde mi punto de vista. Mientras que el primero tiene por objeto asegurar y garantizar que los contenidos de la web estén disponibles para todos los usuarios independientemente de sus condicionantes personales o de su entorno, la usabilidad aborda la facilidad de uso que caracteriza a los sitios web.
Dicho lo cual no es impedimento para que una página usable sea accesible, y viceversa."

No se porque muchos se empeñan en enfrentar Accesibilidad y Usabilidad. Para mi, está totalmente claro, son dos cosas diferentes que la única relación que tienen es que si tu sitio web es accesible, automáticamente también ha mejorado su usabilidad. Es decir, mejorar la usabilidad de tu sitio web es un beneficio de cumplir con los criterios de la Accesibilidad Web, pero la usabilidad es un concepto más global que no es abarcado (ni pretende) por la accesibilidad web.

Usarte.org: Comunidad Colombiana de Usabilidad

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 18 Mar 2008 15:34:00 +0000

Hoy he descubierto Usarte.org, que es una comunidad colombiana que trata temas relacionados con la Usabilidad Web. Comunidad colombiana, porque la mayoría de personas que la componen son de ese país, pero yo desde España no he tenido ningún problema para formar parte de esta comunidad.

En definitiva, se trata de una red social creada con Ning, en la que se van a tratar temas relacionados con la Usabilidad. Aunque, sinceramente, no he visto por el momento demasiada actividad, si es verdad que ya cuenta con 90 miembros, y me imagino que a medida que la gente la vaya usando más, irá teniendo más relevancia.

Así, que imagino que será una comunidad que se está iniciando, que tendrá mayor o menor éxito dependiendo de las cosas que ofrezcan a sus usuarios, lo cual personalmente me gustaría ir comprobando con el tiempo. Si se limitan a crear una red social únicamente para ofrecer un blog de noticias, me parece que el éxito va a ser muy limitado.

Desde aquí mi apoyo a esta inicitavia y esperemos que poco a poco esta comunidad vaya cogiendo más relevancia, ya que será señal de que se está haciendo el trabajo correctamente.

Google Reader ya es accesible

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Mon, 17 Mar 2008 16:04:00 +0000

Según leo hoy en Softwai.com, Google ha ofrecido un comunicado en el que dice que su aplicación de lectura de noticias Google Reader ha sido modificada para que sea accesible y pueda ser usada por personas con discapacidad visual.

Aunque en el comunicado no nos dicen cuales han sido las modificaciones incorporadas a la aplicación de noticas de Google, es una muy buena noticia, ya que según dice la compañía han preparado sus contenidos para que puedan ser accedidos desde lineas braille o lectores de pantalla, que recordemos que son las principales ayudas técnicas que utilizan las personas con discapacidad visual para acceder a la información.

Aunque esto es sólo un paso, que grandes compañías como Google lleven a cabo estas iniciativas, nos demuestran que hoy por hoy la accesibilidad es una realidad.

BIMAC: Buscador Inteligente Multidimensional para el Análisis y Clasificación dentro del entorno de la Accesibilidad Web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Thu, 13 Mar 2008 17:47:00 +0000

Pues este proyecto lo conocí en las Jornadas de Accesibilidad Web de AENOR y me llamó mucho la atención, así que he buscado un poco de información para ver de que se trata. Por lo viso es un proyecto que está dentro del Plan Avanza y que está siendo realizado por la Fundación SIDAR (me gustaría confirmar este hecho) y que básicamente trata de un buscador inteligente con capacidad para buscar en varias dimensiones.

Pues suena muy bien. Para que lo entendamos todos mejor, BIMAC trata de ser un buscador semántico (de esto ya existen otros proyctos), es decir, un buscador que tiene en cuenta la semántica de las palabras; pero con la novedad, que además tiene en cuenta la forma en la que buscas la información.

Es decir, no sólo será el contenido lo que se pueda buscar, sino el contenido presentado de una forma concreta, que dicho de manera más específica supone la búsqueda de contenidos con ciertas características de accesibilidad, dependiendo de las preferencias y necesidades del usuario en el momento de la búsqueda.

Por lo que yo entiendo, este proyecto lo que pretende ser es un buscador semántico (eso está claro), pero al que le puedas dar algunos parámetros más, como por ejemplo, muestrame las páginas que sean accesibles para personas discapacitadas visuales, o para las personas sordas, o las páginas que cumplan tal prioridad, etc.

No sé nada del estado de este proyecto, pero me parece una idea genial a la vez que muy ambiciosa. Si esto se consigue hacer, se habrá dado un gran paso hacia la Web del futuro, pero personalmente tengo bastantes dudas de que, los resultados obtenidos y sobre todo el extrapolar este proyecto a todos los sitios webs, haga factible el proyecto en la actualidad.

Por supuesto, serán muy bienvenidos todos aquellos comentarios y aclaraciones de alguna persona que tenga mayor conocimiento que yo sobre el proyecto.

Comentarios sobre las Jornadas de AENOR de "Accesibilidad de sitios web"

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 11 Mar 2008 18:15:00 +0000

Hoy he asistido a las jornadas de "Accesibilidad de sitios web" organizadas por AENOR en Madrid y tengo que decir que en lineas generales me han parecido más interesantes de lo que en un principio me esperaba.

Iba con una idea de que las jornadas serían una simple "venta" del Certificado de Accesibilidad TIC de AENOR, pero me he equivocado. No quiero decir que no hayan vendido su certificado de Accesibilidad, que lo han hecho ya que las jornadas eran organizadas por AENOR, pero no ha sido lo único, es más, para alguien que no sepa de que va esto de la Accesibilidad Web, seguro que ha salido con una idea muy clara de lo que se trata.

Quiero compartir con vosotros mi opinión y comentarios a algunas de las cosas que se han dicho allí, porque se han tratado temas muy interesantes. Para no perderme, como no han sido muchas charlas, voy a ir una por una y voy aclarando los temas.

"La inclusión de los ciudadanos en la sociedad de la información"

Ha tenido dos partes. Una primera, dada por Dña. Berta Maure, nos ha introduido el problema de la inclusión de los ciudadanos y ha servido para ponernos en situación de como se encuentra la Accesibilidad Web, pero desde un punto de vista social y legal. Muy buena aclaración de la legislación existente en España en torno a la Accesibilidad Web, y ha recordado que para el 31 de diciembre de 2008 las páginas webs públicas deben ser accesibles, lo cual ha estado muy bien ya que entre el público había muchas personas de la Administración Pública.

La segunda parte, dada por Dña. Blanca Rodriguez-Antigüedad, ha sido un "poco más espesa" y se ha limitado a comentar datos de un estudio sobre la accesibilidad que se declara en los sitios webs de la administración y la que verdaderamente se cumple. Tengo que reconocer que me he perdido un poco con tanto dato y más aún cuando dijo que para evaluar la accesibilidad real de los sitios webs sólo se había realizado evaluación automática. Desde ese momento, todos los datos que nos presentaba, han perdido para mi toda la credibilidad.

"El proyecto de desarrollo de un observatorio de accesibilidad web"

Aunque en el programa venía que esta charla era dada por D. Félix Antonio Barrrio, al final no ha podido asistir y en su lugar ha venido otro miembro del INTECO que me parece que se llamaba Abel (que me perdone si no es así). Esta charla me ha gustado mucho, porque nos ha explicado de forma muy clara la labor de INTECO en materia de Accesibilidad Web. Aunque ya conocía la labor del observatorio, para la gente que no lo conociera creo que ha quedado muy claro la labor que realizan en materia de accesibilidad web.

"Como comprobar que su sitio web es accesible: la certificación"

Ha sido dada por D. Jose Angel Valderrama. Sin lugar a dudas esta era la charla estrella de la jornada, ya que se trataba de conocer el Certificado de Accesibilidad TIC de AENOR. La persona que la ha dado, se notaba que sabía bastante bien de que estaba hablando, aunque me imagino que por el tiempo ha dejado varias cosas en el tintero.

Por ejemplo, ha dicho que la norma UNE 139803:2004 exigida por la ley de accesibilidad y creada por AENOR, es una correspondencia de las WCAG 1.0. Ya hemos hablado de este tema en otra ocasión y hemos comprobado que no es exactamente una correspondencia, aunque si guarda muchas similitudes, me imagino que no habrá entrado en detalle por no aburrir.

Otra cosa que veo que ha quedado muy en el aire y puede confundir es el tema de que por ley se cumpla la norma UNE 139803:2004 por las administraciones públicas. Esto lo dice claramente la ley, pero esto no quiere decir que para cumplir la ley tengamos que obtener un certificado de Accesibilidad TIC de AENOR, es más con el certificado pudiera ser que no se cumple la norma, ya que no olvidemos que las certificaciones son realizadas por personas humanas, las cuales pueden cometer fallos. Esto no ha quedado nada claro y seguro que mucha gente en la sala ha salido con la idea de que Certificación de AENOR es igual a cumplir la norma, y esta certificación simplemente es un medio de prueba de cumplimiento de la Accesibilidad Web. Por supuesto, es mucho mejor que nada.

Sin lugar a dudas, oportunidad de negocio clara para aquellas empresas de desarrollo web que se dediquen a preparar los sitios web para obtener la certificación de Accesibilidad TIC de AENOR.

Experiencia prácticas: "Implantación de medidas para lograr la accesibilidad de sitios web"

En esta charla, una representante del Ayuntamiento de Zaragoza y otra del Principado de Asturias nos han contado su experiencia a la hora de implantar la accesibilidad de sus sitios web. Sin lugar a dudas, tanto Zaragoza como Asturias son puntos muy importantes dentro de España en el desarrollo de la tecnología relativa a la Accesibilidad Web, como he dicho en otras ocasiones mucha "envidia sana" de estas ciudades.

Clausura

Para terminar D. Carlos de la Fuente García ha hecho un repaso del tema de la Accesibilidad Web. Aunque ha sido la charla más corta por la hora que era, sin lugar a dudas para mi ha sido la más interesante, sencillamente porque ha explicado de una forma muy simple (más fácil es imposible) de lo que se trata todo esto, en que nos beneficia, por qué lo debemos hacer, etc. Ha usado el principio de usabilidad: ideas claras y concisas.

Comienzan los Premios Dia de Internet 2008

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Mon, 10 Mar 2008 17:39:00 +0000

Ya se ha abierto el plazo de inscripción a los premios Dia de Internet 2008, el cual concluirá el 30 de abril. este año han cambiado un poco las categorías, que han quedado de la siguiente forma:

C1.- Mejor evento del día de internet
C2.- Acceso: Iniciativas puestas en marcha para reducir la brecha digital, facilitar el acceso, capacitar a personas y empresas para el buen uso de internet, ...
C3.- Apertura: Iniciativas a favor de la libertad de expresión, derecho a la privacidad, modelos innovadores de negocio, participación ciudadana, ...
C4.- Diversidad: Iniciativas a favor de la presencia de culturas y lenguas minoritarias, contenidos de ámbito local, accesibilidad, ...
C5.- Seguridad: uso seguro de la red, mejora de la seguridad, protección de los menores,…

Como podemos comprobar sólo han mantenido la primera categoría del Mejor evento. Las que yo echo más de menos son las de Mejor Accesibilidad e Internet y yo. De todas formas, viendo la definición de las categorías se podrían incluir dentro de la actual c4 de Diversidad. Una pena lo de que desaparezca la categoría específica de Mejor Accesibilidad, pero bien pensado, para no hacerlo bien mejor no hacerlo.

De esta manera, pierde un poco de sentido formar el grupo de voluntarios para evaluar la accesibilidad de las candidaturas, como se había hecho en los dos años anteriores, ya que aunque en la categoría c4 se habla de accesibilidad no sé si esto es suficiente para realizar el esfuerzo que supone la evaluación de las candidaturas.

Internet Explorer 8 Beta 1 está de actualidad

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Thu, 06 Mar 2008 17:44:00 +0000

Que ya está disponible la Beta 1 del navegador Internet Explorer 8, creo que hay poca gente que se dedique al mundo de internet que no lo sepa, pero lo que a mi me interesaba saber es si verdaderamente cumple con los estándares como ellos mismos anuncian.

Pues, como a mi me gusta muy poco el riesgo, he preferido no descargarmelo hasta que se disponga de una versión definitiva, así que me he conformado con leer las pruebas que han realizado en otros sitios webs.

Sin lugar a dudas, la que más me ha gustado y veo más completa es la realizada por anieto2k, ya que cuando la lees te haces una idea de lo que nos vamos a encontrar. Recomiendo su lectura completa, pero yo aquí voy a poner las principales ideas que se pueden sacar después de leer las pruebas del navegador:

A primera vista, es similar a Internet Explorer 7.
Pasa sin problemas el Acid2 Test, lo que nos hace pensar que esta nueva versión cumplirá con los estándares web.
Falla estrepitosamente en el Acid3 Test, ¿cumple de verdad los estándares web?.
No cumple del todo con los estándares del CSS3.
La velocidad de procesamiento del javascript a mejorado considerablemente, acercándose al navegador Opera, que es el que mejor hace esta función de los navegadores actuales.
El consumo de memoria es todavía muy elevado con respecto al resto de navegadores.

A la vista de estos resultados, parece claro que todavía le queda un largo camino de mejoras a Microsoft con su Internet Explorer 8, pero hay que recordar que "la esperanza es lo último que se pierde".

Markup Generator: crea rápidamente archivos XHTML/CSS

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 05 Mar 2008 19:14:00 +0000

Markup Generator es una herramienta web que facilita a los desarrolladores la creación de archivos XHTML y CSS. En teoría, te permite crear los archivos XHTML y CSS mucho más rápido que de la forma tradicional. Digo en teoría, porque antes te tienes que acostumbrar a la forma de escribir el código para que sea interpretado correctamente por la aplicación.

En esencia, esta aplicación es un interprete de una determinada estructura de código que va generando la estructura XHTML y los estilos corresponentes en el fichero CSS. Una cosa buena que tiene es que de esta forma nos aseguramos que se produce separación de estructura y presentación.

La aplicación no es difícil de utilizar y es bastante intuitiva, además resulta bastante curiosa y original, pero lo que dudo es que los desarrolladores vayan a utilizarla a la hora de la verdad.

Personalmente, aunque esta herramienta la veo como una idea muy original, prefiero escribir la estructura XHTML de una forma completa según los estándares web, porque así me da la sensación que tengo mayor control sobre la página web que estoy creando.

Fuente: Pixelco.

AENOR organiza las primeras jornadas sobre accesibilidad de sitios Web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 05 Mar 2008 18:52:00 +0000

Hoy me he enterado de este evento a través de la web de Softwai, que se celebrará el día 11 de marzo en Madrid. Me ha llamado la atención por la entidad que lo organiza (AENOR) y he querido ver el programa para ver si merece la pena asistir o será una mera presentación de la labor de AENOR en el campo de la Accesibilidad Web.

El programa es el siguiente:

9:30. Registro y acreditaciones.
10:00. Apertura y presentaciones.
10:15. La inclusión de los ciudadanos en la sociedad de la información.
10:45. El proyecto de desarrollo de un observatorio de accesibilidad web.
11:15. Pausa - Café.
11:45. Cómo comprobar que su sitio web es accesible: la certificación.
12:15. Experiencias prácticas: Implantación de medidas para lograr la accesibilidad de los sitios web.
13:15. Coloquio.
13:30. Clausura.

Por tanto, viendo el programa, aunque en su totalidad las jornadas parecen interesantes, me ha llamado especial interés a priori la charla de las experiencias prácticas, ya que es a la hora de implantar la accesibilidad en un sitio web cuando te das cuenta de muchos problemas existentes.

En definitiva, que si no pasa nada y todavía estoy a tiempo de apuntarme, voy a pasarme por allí para ver que es lo que podemos aprender.

Internet Explorer 8 respetará los estándares por defecto

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 04 Mar 2008 18:57:00 +0000

Cuano creíamos que Microsoft ya no nos podía sorprender más, hoy mismo va y anuncia que su nueva versión de Internet Explorer 8 va a funcionar en modo estándar por defecto. Los navegadores normalmente tienen dos modos de funcionamiento: uno más estricto con los estándares (modo estándar) y otro mucho más permisivo (modo Quirks).

Pues Microsoft ha decidido que el modo por defecto de su navegador Internet Explorer 8 sea el modo estándar, lo cual quiere decir que por defecto este navegador interpretará de forma correcta las páginas que cumplan con los estándares web y aquellas que no lo hagan tendrán algunos problemas.

Desde mi punto de vista, hay varias cosas que se pueden analizar en esta noticia:

¿Por qué se produce este cambio de rumbo de Microsoft?
Recordemos que hace poco Microsoft anunciaba la interoperatividad, y hoy anuncian el cumplimiento de los estándares web de Internet Explorer por defecto. LLamarme mal pensado, pero curiosamente están actuando en los campos que precisamente fueron denunciados por Opera a la Comunidad Europea (CE).

Esto quiere decir que Microsoft tiene miedo de las denuncias??. Pues lo dudo mucho, pero estará viendo que cada vez son más las personas que están en contra de su filosofía y querrán darle un cambio de rumbo a su estrategia de marketing.

¿Qué supone que Microsoft cumpla con los estándares web?
De entrada, una alegría muy grande para todos los desarrolladores web, ya que son muchas las horas que pierden intentando que todo se vea correctamente en los navegadores más importantes. Internet Explorer es el navegador más usado y hasta ahora no cumplía del todo los estándares por tanto tenías que hacer varias peripecias para conseguir cumplir con los estándares y que se vea correctamente en el navegador más usado.

Así te asegurabas que tu página se vería bien en la mayoría de navegadores. Pero muchos desarrolladores, elegían el camino más corto, se conformaban con que se viera su página en Internet Explorer, por tanto los navegadores que cumplían con los estándares se veían seriamente perjudicados.

Al cumplir Internet Explorer con los estándares, se crea una competencia totalmente legal, ahora es cuestión de ver que navegador nos gusta más, pero estaremos seguros que las páginas se verán correctamente. Por tanto, de esta forma ganamos todo el mundo, los desarrolladores web porque no tienen que perder tanto tiempo en diseñar los sitios web, y el usuario final porque podrá elegir el navegador que quiera sin influir el como se verán las páginas.

¿Cumplirá realmente Internet Explorer 8 con los estándares?
Pues hasta que no se vea no podremos decir nada al respecto, pero por lo que se dice las pruebas de Acid Test relativas al cumplimiento de los estándares parece ser que están siendo satisfactorias.

Aunque es un paso muy importante el hecho de elegir el modo estándar por defecto, pienso que al final será beneficioso, ya que puede ser que no gane mercado con esta estrategia, es más puede ser que pierda algo de mercado, pero por lo menos se está quitando la etiqueta de "malo de la película".

Una persona ciega es excluida de ua mesa electoral

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 04 Mar 2008 18:27:00 +0000

Esta noticia no es de actualidad, ya que hace unos días que se conoció, pero hoy aparece un artículo en el ABC dónde nos cuenta con un poco más de detalle la situación. Resumiendo, a una persona que es ciega le toca ser el presidente de la mesa electoral a la que pertecene, vamos eso que muy pocos quieren que les toque, ya que supone estar todo el domingo en la mesa electoral.

Este hombre, habla con la Junta electoral para comunicar su situación, pero no para negarse, sino para prevenir posibles problemas el día 9 de marzo. La respuesta de la Junta electoral es que ha excluido a esta persona de la mesa electoral por su discapacidad, un caso totalmente claro de discriminación por discapacidad.

Pero, no voy a entrar en el tema de si es justo que excluyan a esta persona por su condición de discapacitado visual (personalmente creo que es injusto), sino lo que me ha sorprendido es leer en el artículo como una persona ciega podría ejercer como presidente de mesa electoral sin ningún problema, ya que imagino que muchas personas dirán: "Vale, la situacion es injusta, pero es que esta persona aunque quiera no puede realizar esta labor".

Pues se equivocan los que piensan así. Los documentos los puede leer con un escáner adaptado, los datos los introduciría sin problemas en el ordenador (trabaja en Windows y navega por internet habitualmente) y el control de papeletas lo puede realizar un vocal. El recuento sería la función de un asistente personal, figura que recoge la Ley de Dependencia. Es más, la Ley de Igualdad de Oportunidades establece medidas para facilitar la labor de los discapacitados, entre otras situaciones, en los procesos electorales.

Por tanto, podemos ver como podría ejercer su función perfectamente, y es más, está contemplado en la ley, entonces porque siguen pasando estas situaciones??? Es desconocimiento o simplemente discriminación??? En fin, sea cual sea la razón, esta persona tiene derecho a ejercer esta función (igual que lo tienen para votar), así que esperemos que en lo que queda hasta el 9 de marzo la Junta electoral rectifique su decisión.

Para la Comunidad Europea no bastan las buenas intenciones de Microsoft

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 27 Feb 2008 18:05:00 +0000

Si hace unos días hablabamos de las buenas intenciones de Microsoft para asegurar la interoperatividad, y ya dijimos entonces que uno de los objetivos que podía perseguir Microsoft era el evitar la multa de la Comunidad Europea (CE) por abuso de posición dominante.

También entonces, comentamos que la CE felicitó a Microsoft por su anuncio, pero le advirtió que este hecho no cambiaría la decisión en su juicio pendiente. Pues la decisión no se ha hecho esperar, hoy se ha anunciado que la CE ha puesto una multa a Microsoft de 899 milones de euros por abuso de posición dominante, que se viene a sumar a las multas que ya tiene pendientes de 497 millones de euros y 280,5 millones de euros; lo que viene a hacer un total de casi 1700 millones de euros.

Me parece una cantidad totalmente astronómica, aunque si viéramos los beneficios anuales que tiene la compañía, seguro que no parece una cantidad tan sorprendente. De todas formas, estas cosas terminan de forma muy distinta a como empiezan, es decir, Microsoft tendrá los mejores abogados que pueden existir, y ahora empezarán con alegaciones y demás y al final veremos en que se queda la cosa.

Veo más positivo el hecho de que todo ésto haga pensar a Microsoft en ofrecer sus APIs a todos los desarrolladores, ya que esto terminará beneficiando a todo el mundo.

Promesas políticas de PSOE y PP

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 26 Feb 2008 18:27:00 +0000

En España ayer fue el primer debate "cara a cara" entre las dos principales fuerzas políticas (PSOE y PP) después de hace ya muchos años. Hoy todo el mundo aquí habla de eso y me imagino que también lo seguiría gente fuera de España. Mayoritariamente, lo que todo el mundo habla es de quien ganó el debate, de si el traje le quedaba mejor a Zapatero que a Rajoy, que las cejas de Zapatero estaban más perfiladas que nunca, etc.

Pero poco se habla de las propuestas, entre otras cosas porque según mi opinión (que no soy ningún crítico político) hubo muy pocas. Pero, el tema en el que yo estaba especialmente interesado eran las políticas sociales y en especial el tema de la discapacidad. Los expertos en política, dicen que en estas elecciones tiene especial importancia la política social y que puede ser la que marque el ganador.

Ayer se habló poco del tema de la discapacidad, pero se habló, que ya es algo. Se estuvo hablando de la reciente aprobada Ley de Dependencia y del presupuesto que se destinaba para llevar a cabo esta ley. Personalmente, pienso que esta ley es un gran avance para las personas discapacitadas, porque van a tener reflejados una serie de derechos.

Y al hilo de todo ésto, hoy me he preguntado, ¿nos podemos creer las promesas de los partidos políticos? Pues como casi todo el mundo puede suponer, no son muy de fiar. Y voy a poner un ejemplo relacionado con la accesibilidad (para eso es la temática del blog), aunque por supuesto no se puede generalizar.

En la web del PSOE, tienen el famoso logotipo de cumplimiento de prioridad AA de las guías de accesibilidad. Bueno, parece que esto pinta bien, aunque no cumplan con todos los criterios de una forma estricta, por lo menos los errores automáticos estarán solucionados. Pues, sólo hace falta poner la url en el validador Hera (por ejemplo, cualquiera nos valdría), y vemos la vericidad de ese logotipo del que presumen en la web. Obtenemos 2 fallos de prioridad A y 9 de prioridad AA, y estamos hablando de fallos automáticos, no me he parado a hacer una revisión manual.

Hago lo mismo para la web del PP, pero ahora me sorprendo aún más porque veo que en este caso la web del PP presume de cumplir con la prioridad AAA de las guías de accesibilidad. Hacemos el mismo proceso con el validador Hera, y para no ser menos que los del PSOE, aquí nos encontramos con 1 error de prioridad A y 6 de prioridad AA, también automaticos, por supuesto. Y además ponen sin ningún pudor en su web el logotipo de cumplimiento de la prioridad AAA de las guías de accesibilidad.

Esto me leva a las siguientes conclusiones:

No tienen claro lo que es la accesibilidad web.
Es muy fácil engañar a los partidos políticos acerca de que su web es accesible.
Para los partidos políticos lo importante es quedar bien, lo de menos es que sea verdad.
etc.

Microsoft se rinde y anuncia la interoperatividad

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Fri, 22 Feb 2008 16:07:00 +0000

Sin lugar a dudas, esta noticia hará historia, siempre que llegue a cumplirse, claro ésta. Hoy se ha conocido que Microsoft, la compañía que ha dominado el mundo de la informática en la última década, ha decidido dar un giro de 180º a su estrategia y ha decidido ofrecer a los desarrolladores las APIs de sus principales aplicaciones: Windows Vista (incluyendo .NET Framework), Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007, y Office SharePoint Server 2007, así como a sus versiones futuras.

¿Y cómo hay que tomarse este anuncio? Pues, a primera vista se me ocurren tres posibles razones:

Intentar suavizar asperezas con la Comunidad Europea (CE). Son varios los procesos que tiene abiertos por abuso de posición, y no sería la primera vez que Microsoft es condenada por esta razón por la CE, por lo tanto puede ser un intento de acercamiento de posturas. La CE ya ha dicho que es una buena noticia, pero que no va a olvidar las causas pendientes que tiene abiertas Microsoft.
Intentar mejorar sus productos mediante las aportaciones de los desrrolladores. El Open Source está en auge y se está comprobando que en determinados campos se está imponiendo al software de propietario, por tanto, Microsoft puede haber pensado en aprovecharse del conocimiento de este gran número de desarrolladores para mejorar sus productos.
Se han cansado de ser los "malos". Si el mundo de la informática fuera una película, sin lugar a dudas, hoy por hoy, a Microsoft se le relacionaría con los malos de la película. Yo pienso que ni antes eran dioses, ni ahora son la escoria que hay que evitar. Quizás se estén dando cuenta que esta visión de "malos" cada vez se está extendiendo más, lo cual no es beneficioso, y han querido ponerle freno, pasando al bando de los buenos

Sea por la razón que sea, de cumplirse finalmente, pienso que supondrá un beneficio para todos: los desarrolladores que tendremos más herramientas, Microsoft que mejorará sus productos y el usuario final que tendrá aplicaciones mejores.

4 de marzo: día sin Internet Explorer

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Fri, 22 Feb 2008 15:17:00 +0000

Ya lo había visto hace un par de días, pero hoy lo he vuelto a ver en otros blogs, es la iniciativa del 403 day: “Una iniciativa arrogante en defensa de la web”. ¿Y qué es ésto? Pues es una iniciativa, para que los sitios webs el día 4 de marzo no le den acceso a los usuarios que venga con el navegador Internet Explorer.

Os copio el comunicado para que quede todo más claro:

"En esta primera y ojalá última edición del día 403 (4 de marzo de 2008) denegamos el acceso a nuestros sitios al navegador Internet Explorer.

La aplicación de estándares en el desarrollo web permite que los sitios funcionen y se vean correctamente en casi todos los navegadores. Por desgracia, Internet Explorer, el navegador con mayor dominio de mercado, presenta serias deficiencias en la implementación de los estándares. Como consecuencia, los desarrolladores tienen que hacer trabajo extra para que quienes lo usan disfruten de una buena experiencia. Eso cuesta dinero. Y cabellos, muchos cabellos.

Por la salud de miles de trabajadores: no rompas la web, usa otro navegador

Mi opinión personal acerca de esta iniciativa es que es excesivo y me parece que tendrá poco éxito. Entiendo totalmente las razones y estoy totalmente de acuerdo que es un gran problema perder una gran cantidad de horas para que se vea todo bien porque el navegador mayoritario no interpreta bien los estándares web. Pero, me parece que esta no es la solución, y eso que como todos sabréis yo soy pro-Opera.

Hay muchas personas que eso de Opera, Firefox, etc; le suena totalmente a "chino", y hablo con total experiencia y a esas personas no les va a hacer cambiar su navegador, porque es el que viene instalado por defecto en sus Windows y para lo que ellos usan internet le va muy bien. Como hemos comentado en muchas ocasiones, la solución al problema del cumplimiento de estándares no es sencilla, pero pienso que pasaría más por atacar directamente a la compañía mediante los medios legales, pero sin que suponga un perjuicio para el usuario final, que en definitiva no tiene culpa de nada.

El congreso Serestandar es cancelado

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Thu, 21 Feb 2008 18:49:00 +0000

Auque todavía no hay comunicado oficial, hoy ha llegado la notica a la lista de correo Cadius. Por lo visto, Daniel Torres Burriel, uno de los organizadores de este evento, esta mañana habría comunicado que estaba totalmente desvinculado del mismo. Además, la empresa enterevent.es confirmaba más tarde la cancelación. Todo esto es lo que se ha dicho en la lista de correo Cadius.

Personalmente me da mucha pena, ya que tenía la posibilidad de asistir a charlas de unos ponentes de lujo y muy cerca de mi casa, ya que se celebraba en Sevilla (España). Esto no pasa todos los días, ya que por aquí el tema de los estándares y la accesibilidad web está un poco parado, y si quieres ir a algún congreso de este tipo te tienes que desplazar bastante.

Recordemos que ya sufrió este evento un retraso y por lo que comentaban en la web los ponentes lo habían asumido, y es más, habían aceptado las nuevas fechas. De confirmarse la cancelación, no se que problemas serán los que habrán provocado este hecho.

De todas formas, habrá que esperar al comunicado oficial, y después habrá que hacer especulaciones, porque en estos casos, frecuentemente lo que se cuenta oficialmente no es lo mismo que lo que pasa en realidad.

Página del evento: http://www.serestandar.es/

NavigAbile: sistema para personalizar un sitio web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 20 Feb 2008 19:21:00 +0000

Leyendo la noticia Bienestar Social, 1ª entidad pública de España en adaptar su web al sistema NavigAbile para discapacitados, he descubierto NavigAbile, que es un proyecto a nivel europeo que ha servido para crear un sistema basado en internet dirigido a proporcionar un innovador camino de acceso al contenido de la web a niños y jóvenes afectados por discapacidades motoras, cognitivas y comunicativas.

Además ofrece un paquete de servicios, que por una parte,aumenta el interfaz de web y la accesibilidad a los contenidos y por otra, provee herramientas de relación y comunicación. De esta forma, según los creadores de este sitema los beneficios para las personas discapacitads son los siguientes:

Recuperar, potenciar y aprovechar sus aptitudes, principalmente en el terreno de la relación y la comunicación.
Usar un interfaz multimodal el cual puede adaptarse a las necesidades y el perfil del usuario (y no viceversa).
Acceso , directo o con la ayuda de otra persona, a los mismos contenidos y servicios ofrecidos (contenidos educacionales, noticias,servicios de relación y comunicación,..) facilitando la integración de todos los usuarios en la web.
Superar la brecha digital; relacionado con la web (apoyo humano necesario, el costo del software y el hardware, necesidad de adaptar las terminales).

Como es lógico, no me he podido resistir a probar esta herramienta, y en primer lugar lo que te pide es una serie de parámetros para personalizar la web, como son los siguientes:

Tipo de fondo.
Posición del borde.
Tipo de texto.
Tamaño de letra.
Tipo de fuente.
Altura de linea.
Espacio entre letras.
Letra mayúscula o minúscula.
Preferencias sobre las imágenes.
Barrido.
Utilizar conmutador de ratón.
Si deseas audio.
La velocidad de lectura.

Y una vez que tienes confgurados estos parámetros y estas conforme, pues tenemos el sitio web que estamos visitando con esta configuración personalizada. Aunque ésto tampoco es que sea una innovación muy grande desde el punto de vista técnico, me parece una idea muy original y a la vez bastante útil, ya que de esta forma cada uno se podría configurar un sitio web a su medida de un forma sencilla y sin nigún conocimiento técnico para elaborarse su propia hoja de estilos.

Además de todo ésto, ofrecen servicios y material especialmente indicados para personas con discapacidad, como puede ser: contenidos educacionales, editor de frases, tablero de comunicación, etc.

En definitiva, me parece una idea muy original y que a primera vista parece bastante útil para aquellas personas con algún tipo de discapacidad. De esta forma, siguiendo con esta idea e imaginando que se separa totalmente la presentación de la estructura, se podría crear un sitio web con un diseño por defecto, y dar la posibilidad a los usuarios que lo deseen y lo necesiten de personalizar el aspecto de nuestra web para adecuarlos a sus necesidades.

Generador automático de estilos para boletines electrónicos

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Wed, 20 Feb 2008 19:03:00 +0000

En Campaign Monitor han creado una herramienta para generar newsletter y boletines electrónicos automáticamente a partir de los estilso de una web. Para el que no lo sepa, Campaign Monitor es un empresa totalmente especializada en campañas de marketing por email, pero hasta ahora se encontraban con el problema de como se veían estos emails en las diferentes herramientas de correo.

Debido a esta preocupación, hace ya un tiempo crearon el Email Standards Project, para trabajar conjuntamente con los desarroladores para mejorar este problema que sufrían con las herramientas de correo; aunque básicamente, parece que lo único que han hecho es un testeo exhaustivo de como interpretan los emails los más importantes cliente de correo.

Por lo tanto, son gente totalmente especializada en este tipo de campañas, debido a esto entre su cartera de clientes tienen gente tan importante como: Apple, HP, ebay, Yahoo, etc.

Pues ahora, en esta labor por conseguir que los emails se vean correctamente en todos los clientes de correo, han creado una herramienta que genera los estilos de estos emails a partir de los estilos de la web, con lo cual, siempre según ellos, consiguen que se vea correctamente y además han mejorado notablemente la imagen de estos emails, que muchas veces hemos comprobado que son un poco simples para poder conseguir que se vean adecuadamente.

No se nada de como de accesibles serán los emails resultantes, pero a priori tampoco es una labor excesivamente complicada conseguir un email accesible, ya que al final estamos trabajando con código html. De todas formas, es un paso importante ya que es una tarea laboriosa el conseguir que un boletín electrónico se vea correctamente en todos los clientes de correo.

10 ventajas de la barra de accesibilidad web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Tue, 19 Feb 2008 18:10:00 +0000

La barra de accesibilidad web, o con su nombre en inglés, como casi todo el mundo la conoce, Web Accessibility Toolbar (WAT), es un plugin totalmente necesaria para realizar una evaluación de la accesibilidad web de un sitio web.

En muchas ocasiones, en este blog hemos hablado de esta utilidad, pero nunca nos habíamos parado a explicar con detalle cuales son las ventajas principales que nos aporta esta herramienta:

Redimensionar el tamaño del navegador para comprobar cómo se ve la página Web en diferentes resoluciones sin tener que modificarla en el monitor.
Activar y desactivar las hojas de estilo.
Buscar elementos HTML desaconsejados.
Analizar la página mediante enlaces a varios validadores HTML o CSS.
Reconocer, listar o resaltar las imágenes presentes o sustituirlas por su texto alternativo.
Hacer pruebas de color, como listar los colores usados o mostrar la página en escala de grises. Esta herramienta ofrece enlaces a direcciones Web para analizar el contraste, así como a las simulaciones de diferentes tipos de daltonismo.
Identificar y resaltar los elementos estructurales o semánticos de la página Web (encabezados, listas, tablas de datos, frames...).
Proporciona enlaces a herramientas de evaluación de accesibilidad como TAW. También enlaza con Lynx Viewer para poder ver cómo se vería la página en un navegador de texto.
Simulaciones de distintas discapacidades visuales como retinopatía diabética, cataratas, degeneración macular o glaucoma.
Información detallada sobre la página, tamaño, velocidad de descarga o los metadatos.

Por supuesto, tiene muchas utilidades más, pero estas son las que habría que usar en toda validación manual de accesibilidad web. Por lo tanto, herramienta obligatoria a tener instalada si queremos realizar una evaluación manual de la accesibilidad de un sitio web.

Principales problemas que se encuentran los buscadores al rastrear nuestro sitio web

noreply@blogger.com (Fran Tarifa Mengíbar) — Thu, 14 Feb 2008 18:35:00 +0000

Es sabido que para que un determinado buscador pueda indexar nuestro sitio web, además de tener que saber que existe, debe poder rastrear las páginas que componen nuestro sitio. Pero en ocasiones, los buscadores en su labor de rastreo, a través de lo que se conocen como arañas o robots, se encuentran con algunos problemas que hacen que no puedan indexar nuestro sitio.

Estos son algunos de los principales problemas que se pueden encontrar los buscadores a la hora de rastrear nuestro sitio web, y por lo tanto, habrá que evitar en la medida de lo posible:

URLs embebidas en Flash. El formato flash es pesado y complicado de analizar, así como dificulta la interacción del usuario con la representación visual. Los robots de los buscadores no consiguen progresar por estas URL’s.
URLs construidas con Javascript. Los rastreadores de los buscadores no cuentan con un intérprete Javascript; no por dificultad de implementación, sino por ralentización del rastreo debido al tiempo extra de interpretación.
Páginas con Frames. El uso de frames o marcos complica la progresión lineal de los robots por el grafo de enlaces del sitio Web.
Multitud de parámetros en URLs de páginas dinámicas. Para evitar bucles en el recorrido de la estructura de páginas de los sitios Web, los robots de los buscadores no suelen descargar URLs con más de tres o cuatro parámetros.
Estructura de enlaces del Sitio Web. Los robots de rastreo de los buscadores no progresan indefinidamente por la estructura de enlaces de los sitios Web. Se suelen producir cortes al 5 o 6 nivel de profundidad. Dicho nivel disminuye si hablamos de sitios de antigüedad reducida y/o considerados poco relevantes.

Como se puede ver muchas de las características desanconsejadas, tampoco son admitidas para cumplir la accesibilidad web, por tanto el que nos indexen mejor los buscadores es un importante beneficio que conseguimos al crear nuestra página web accesible. De ahí que se diga que los buscadores son los "ciegos" más grandes.