Um leitor nos enviou o email abaixo, através do qual cobra uma resposta do governo do Estado sobre quando será realizada a nomeação dos aprovados em concurso público realizado no início deste ano.

“Carta de indignação ao governo do estado de Pernambuco”

Prezado editor,

O governo do estado de Pernambuco realizou em fevereiro de 2009 concurso público para provimento de vagas para 3 carreiras criadas por leis complementares estaduais:

* Analista de Controle Interno (Secretaria Especial da Controladoria Geral do Estado)
* Analista em Gestão Administrativa (Secretaria de Administração)
* Analista de Planejamento, Orçamento e Gestão (Secretaria de Planejamento, Orçamento e Gestão)

O concurso público foi composto de 2 etapas, sendo a primeira formada por provas objetivas e discursivas, estas realizadas em fevereiro do corrente ano, e a segunda etapa por um curso de formação com duração de 45 dias realizado entre julho e agosto do mesmo ano.

O concurso começou em fevereiro, só foi homologado em outubro e o governo até agora não se posicionou oficialmente sobre um calendário de nomeação dos concursados aprovados. Deve-se atentar para o fato de que muitos candidatos aprovados pediram demissão de seus antigos empregos para poderem participar da segunda etapa do curso de formação supracitado, ocorrido em julho, com duração de 45 dias.

Sabe-se que a Administração possui certa liberdade para nomear dentro do prazo previsto no edital, porém o que ocorre é que este concurso se arrasta desde fevereiro, mês de sua primeira etapa, com a situação de que hoje, 11 de novembro, não se tem previsão concreta de nomeação. Quando perguntadas sobre a questão as secretarias que receberão os novos servidores fazem promessas de nomeação que na prática não se concretizam. Já são 10 meses desta verdadeira batalha. Muitos concursados já procuraram a ouvidoria do Tribunal de Contas, entre outros órgãos fiscalizadores em busca de que estes exijam do governo estadual uma posição sobre o cronograma de nomeação destes concursados.

Outra grande indignação é o fato de que há alguns servidores temporários trabalhando no governo atualmente exercendo a função que os concursados, que serão servidores públicos estaduais efetivos estatutários, já deveriam estar exercendo, visto que se o governo realizou o concurso então, pelo princípio do planejamento orçamentário, os recursos para estas despesas deveriam estar previstos.

Espero com sinceridade que esta carta chegue aos ouvidos dos responsáveis e a todos os órgãos de controle, tendo em vista que aproxima-se o ano eleitoral e o prazo para nomeação em 2010 será menor, comprometendo a nomeação dos concursados.

Como pode o governo realizar concurso para SUAPE em dezembro próximo, como anunciado esta semana na imprensa, se não nomeia os aprovados em concursos já finalizados e homologados?

Agradeço a atenção,

João Brasileiro.

por Túlio Velho Barreto e Antonio de Pádua de Barros
para o Acerto de Contas

O título acima bem que podia se referir a alguma mobilização nacional para ajudar o Rio de Janeiro a se livrar definitivamente da violência urbana, que faz da beleza de sua paisagem algo quase inútil. Triste realidade que, em especial nos últimos 20, 30 anos, tem transformado a Cidade Maravilhosa palco de cenas de guerra só vistas, por exemplo, no Líbano, na Palestina, no Iraque… (Aliás, como de resto o País.) De fato, seria o caso de “salvar o Rio”, sobretudo agora que a capital mais bonita do País foi escolhida para sediar a Olimpíada de 2016 e o Maracanã foi selecionado para important es jogos da Copa do Mundo de 2014, inclusive a final. Mas, infelizmente, não. Trata-se de operação muito menos nobre, como já deve ter ficado evidente para o leitor na segunda parte do título.

Embora teses conspiratórias, principalmente em se tratando de futebol, sirvam muitas vezes para esconder incompetência administrativa de dirigentes e limitações técnicas de jogadores, não temos mais idade para sermos tão ingênuos e não acreditar que elas também existam. “Yo no creo em brujas, pero que los hay, hay!”. São muitos campeonatos “disputados”, dentro e fora dos estádios… Por isso não engolimos que o resultado do “jogo de 600 pontos” entre Botafogo e Náutico resultou de erros dos árbitros. Como disse o paulista Juca Kfoury, em seu comentário de título preciso e cristalino (“O Fogão no apito”), logo após o referido jogo: “o Náutico (foi) claramente garfado no Engenhão”.

Relembremos: na metade do primeiro tempo, o goleiro do Botafogo não foi expulso após derrubar Carlinhos Bala em “clara e manifesta situação de gol”, na definição da regra (como Rogério Ceni, na rodada anterior, foi; e Marcos, na seguinte, seria, em lances idênticos); depois, Tuta fez gol legítimo, que foi anulado; e, no final do jogo, o pênalti arranjado para o Botafogo… Tudo isso, o carioca Iata Anderson, no Jornal dos Sports, relacionou para dizer que apenas o árbitro Leonardo Gaciba, “um dos protegidinhos dos comentaristas. Aquele que é contra o drible e não passa em nenhum exame físico”, viu.

Mas foi preciso que o Palmeiras, que teve um gol legítimo inexplicavelmente anulado, quando o jogo estava zero a zero, ainda no primeiro tempo, perdesse para o Fluminense para que a imprensa nacional, quer dizer, do Sudeste do País, levantasse a hipótese de haver favorecimento para que os times do Rio sejam salvos na reta final do Brasileirão. Lá a chiadeira não para; nem da imprensa, nem dos dirigentes palmeirenses… Aqui, o Sport está conformado com o rebaixamento e o Náutico se prepara para enfrentar o Flamengo. E a cobertura jornalística, como diria o inesquecível João Saldanha, segue em fr ente como a vida… Mesmo o prejuízo do Náutico sendo muito maior indo para a Série B, já que o Palmeiras, ainda que não chegue ao título, certamente disputará a Libertadores.

Mas é necessário analisar de forma racional o que está acontecendo. O emocional já foi consumido após cada um dos jogos citados neste texto. Então, vamos lá. Desde que foi introduzido o campeonato de pontos corridos, com turno e returno, em 2003, ganho pelo Cruzeiro, que um time carioca não vence um Brasileirão. Aliás, a última vez que isso ocorreu foi na questionável conquista do Vasco contra o São Caetano, em 2000, decisão que foi adiada de um ano para o outro em função da tragédia de São Januário. E mais: desde 2004 todos os campeões são paulistas, ou seja, Santos (1 título), Corin thians (1) e São Paulo (3). Este ano, entre os favoritos, despontaram até agora Palmeiras e São Paulo. E o Corinthians já está com uma das cinco vagas da Libertadores garantida desde que ganhou a Copa do Brasil. Possivelmente, sobrarão duas vagas para Flamengo, Atlético, Cruzeiro e Inter. Na disputa, só um time do Rio.

Do outro lado da classificação, até poucas rodadas atrás, Fluminense e Botafogo estavam entre os mais fortes candidatos ao rebaixamento. Eram, frise-se, até que apareceu o “apito amigo” em seus jogos e em jogos de outras equipes que tentam se livrar da degola. Como o Sport passou a maior parte das rodadas em posições abaixo do Náutico, entre os pernambucanos o alvirrubro terminou tornando-se o alvo preferido do “apito amigo”, em especial nos últimos dois jogos fora de casa: Botafogo e Santos. Não que não pudesse ter tido melhor resultado, sobretudo contra o Santos quando desperdiçou gra ndes chances de neutralizar o “apito amigo”, o que (às vezes) é possível. Contra o Botafogo não era, porque, ali, o Náutico foi, repetimos, “garfado”. O que não ocorreu nos dois anteriores quando o Náutico teve igualmente desempenhos pífios e escapou da degola por um triz.

Com a sede da CBF e do STJD no Rio, o que já é um absurdo, que se cuide o Coritiba, que terá o Fluminense pela frente na última rodada, em embate que terá tudo para ser “jogo de 6.000 pontos”. De fato, tudo leva a crer que Sport, Náutico (que não depende só dele e provavelmente teve sua sorte selada na derrota contra o Botafogo) e Santo André (que tem confronto direto com Náutico) estejam com as malas prontas para a desprezível Série B, que os times nordestinos talvez nem devessem mais disputar… Então, sobra para o Coritiba “ceder” a vaga para o Fluminense, embora a Operação “Salve o Rio” já possa ser considerada exitosa ao livrar o Botafogo da degola.

E mais: pode sobrar para o Náutico, que vai enfrentar o Flamengo; para o Sport, que enfrentará o Fluminense; e até para o São Paulo e, de novo, Palmeiras, que ainda enfrentam o Botafogo, no… Engenhão! É triste, mas como disse o presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, que chamou Carlos Simon de “safado, sem vergonha e crápula” e prometeu dar “umas tapas nesse vagabundo”: “neste final de campeonato, só falta urubu voar de costas”. Certamente, o animal não foi escolhido à toa… Só faltou Belluzzo perguntar se agora ficou claro porque Simon é nosso árbitro em Copas do Mundo…

Quanto a não disputar à Série B… Bom, não custa nada fazer uma provocação. Sabemos que seria difícil tomar a decisão de não disputá-la, talvez mesmo improvável em função da submissão dos dirigentes de federações estaduais e de clubes aos encantos de Ricardo Teixeira, da CBF e TV Globo. Ou mesmo impossível do ponto de vista legal. Mas entre ser eterno coadjuvante, mendigar por sobras da distribuição de recursos da TV, ser massa de manobra de campeonatos arranjados (como o que foi tomado do Inter, em 2005) e apenas legitimar uma disputa absolutamente desigual, talvez fosse melhor mesmo c riar uma liga regional (Nordeste ou Norte-Nordeste) e fortalecer os próprios estaduais, em vez de esvaziá-los em nome de uma disputa nacional que não existe. (Já pensamos diferente a respeito, mas…) Assim, poderiam ser criadas competições com calendários próprios, mecanismos de acesso e decesso, premiações… Para tanto, parece existir mercado interno; existem clubes centenários, tradicionais e de massas; existem rivalidades locais e entre times de diferentes estados e grandes estádios… Enfim, todos os ingredientes para disputas mais igualitárias que pudessem despertar novamente a adormecida paixão de vários torcedores por seus times locais, hoje abandonados ou substituídos por novas e impostas paixões televisivas. Pode ser devaneio, mas…

Acreditar que o Campeonato Brasileiro foi moralizado porque não há mais a tradicional virada de mesa é pura ingenuidade. A mesa já começou a ser virada e só não vê quem não quer. Não é à toa que levantamento recente feito pelo jornal Folha de S.Paulo, por exemplo, apontou que, entre os times do Rio, São Paulo e Minas Gerais na Série A, apenas os cariocas defendem a volta do sistema de mata-mata. Por que será? Talvez só o receio que ocorra todo ano o que se desenhava para 2010: o Rio com a mesma quantidade de clubes de Rio Grande do Sul, Minas Ge rais, Paraná e talvez de Goiás ou Santa Catarina, que tem ainda, respectivamente, Atlético e Figueirense na luta para subir. Ou seja, parece que a Operação “Salve o Rio” pretende mesmo é evitar prejuízos esportivos, econômicos e políticos que o estado teria se visse sua representação na Série A resumida à qualidade do futebol atualmente ali jogado.

* Túlio Velho Barreto é pesquisador social e Antônio de Pádua de Barros é fotógrafo. Ambos são torcedores do Náutico e estão indignados com a Operação “Salve o Rio”, no Brasileirão 2009, é claro.

Por Rodolfo Araújo
para o Acerto de Contas

Desde Lílian Ramos, cuja perereca foi fotografada lépida e faceira ao lado de Itamar Franco, em 1994, uma mini-saia não provocava tanto rebuliço.

Em sua coluna n’O Globo, Ricardo Noblat pergunta: "É crível que Geisy tivesse o costume de rebolar na rampa da universidade usando roupas tão indiscretas que permitiam a exposição das suas partes íntimas?" Para o colunista a resposta é não. Mas se tirarmos Geisy da berlinda – até porque não a conheço – e pensando em qualquer outra moça, para mim a resposta é sim.

Rebolar na rampa e mostrar a calcinha é obrigatório na programação dominical da TV, desde as Chacretes até as Dançarinas do Faustão passando, é claro, pela Banheira do Gugu. As meninas que não fazem isso nos bailes funk arriscam ser elas as expulsas. Crianças de sete ou oito anos dançam na boquinha da garrafa, aplaudidas por seus pais. Adolescentes recém-entradas na puberdade têm gestos e trejeitos de adultas, sensuais ou vulgares, dependendo de quem vê.

Se para você isso é normal, então aplaudamos a moça da UNIBAN, porque ela talvez seja apenas a personificação do modo como as jovens se comportam hoje. Um verdadeiro exemplo nacional, orgulho do país, modelo a ser observado e seguido.

As precursoras do nosso atual padrão moral

**********

Mas para seus colegas de Universidade, esse não era o caso. Geisy havia extrapolado e seus trajes ofendiam suas pudicas mentes, escandalizavam seus puros corações, denegriam suas imaculadas imagens. Era preciso apedrejá-la. E, como todos estavam em dia com suas obrigações cristãs (ou evangélicas,whatever) e em paz com suas consciências, tinham o direito de fazê-lo. E o fizeram.

Eis então que, não menos do que de repente, a coisa chega ao YouTube, toma proporções dramáticas e foge ao controle: a menina é expulsa da escola. Inconformados, os mesmos alunos fazem uma manifestação em desagravo à moça.

Mordem num dia e assopram no seguinte. Fiéis como cachorro sem faro e munidos da estupenda memória de peixinho dourado, os apedrejadores correm em socorro da sua vítima.

A sociedade, bovina como sempre, pergunta quem está ganhando para poder torcer a favor. A moça – a coitada da história – jamais poderia ter imaginado que estudar na UNIBAN a levaria tão longe. Agora ela consulta seus advogados para saber como agir.

Enquanto agradece ao reitor pela repentina fama, deve negociar a capa onde exibirá o pouco que ainda não foi mostrado (num ensaio no próprio campus, óbvio), enquanto o controle de qualidade cochila.

**********

Claro que eu não defendo o que fizeram com a Geisy – embora eu não ache que o que aconteceu a ela seja resultado somente do vestido curto. Certamente ela e outras alunas já devem ter ido às aulas com bem menos pano. Algo mais deve ter acontecido e serviu de estopim para o linchamento. Uma multidão unida numa ignorante unanimidadeperseguindo-a até que saísse escoltada por um jaleco. Estranhamente, não há um Boletim de Ocorrência narrando o fato.

Como sempre, a culpa é da vítima

O que acho patético nessa história toda é a hipocrisia dos que apedrejam. Marmanjos que incentivam a baixaria e periguetes que se submetem a ela compunham uma mesma horda que, mais uma vez, só vê pecado no outro.

E o reitor, coitado, que sempre zelou pelo bom nome da sua instituição, fazendo com que fosse sempre uma das mais reconhecidas e citadas nos meios acadêmicos e profissionais, trocou os pés pelas coxas.

Baniu a menina. Assinou embaixo o apedrejamento, confirmou o preconceito, institucionalizou a hipocrisia.

O problema – para ele – é que tomar a atitude certa significava expulsar 700 mensalidades em vez de uma só.

**********

Se a moça vestisse aquela roupa numa empresa e fosse demitida por isso, alguém ficaria escandalizado? Haveria todo esse clamor popular defendendo a jovem? Duvido. E se ela houvesse sido sumariamente expulsa da faculdade, sem que houvesse toda aquela presepada, alguém ficaria sabendo? Duvido novamente. Alguém chamaria uma ONG? Neca.

É muito bonito que defendem a moça. Só que estão defendendo do dragão errado. E para não dizerem que trato o assunto sem a devida seriedade, coloco abaixo um vídeo emblemático, bastante apropriado para ilustrar povos hipócritas.

O tiro de misericórdia contra a única boa empresa na telefonia brasileira foi dada hoje: os bancos brasileiros colocaram à disposição da Telefônica R$ 6 bilhões para comprar a GVT.

Na sexta, dia 19, a GVT vai a leilão na Bolsa de Valores, e apenas duas empresas se mostram com potencial para entrar na disputa: a famigerada Telefônica, famosa por tudo o que há de pior em matéria de defesa do consumidor, e a empresa francesa Vivendi.

A Telefônica está montando uma operação com possibilidade de sobrepreço, apenas com o interesse obscuro de acabar com a concorrência. Para quem não sabe, a Telefônica é a dona do serviço de qualidade zimbabuano, que atende pelo nome de Speedy.

E a Anatel não faz absolutamente nada. O Governo, pelo contrário, incentiva a formação de empresas mondrongas, a exemplo da BrOi, dando dinheiro do BNDES a baixo custo. E o consumidor que se dane.

Desta vez o Governo colocou o Banco do Brasil e o Votorantim, auxiliados pelo Bradesco e HSBC, para montar essa operação de capitalização da Telefônica. É o fim da picada ver o Governo alavancando uma empresa com objetivos de concentração de mercado, ainda mais em uma operação fora dos padrões do mercado, emitindo R$ 6 bilhões em notas promissórias que serão conversíveis em debêntures.

O alvo é justamente uma das poucas empresas que prestam o mínimo de decência no relacionamento com o consumidor, depois de anos de absurdos sucessivos, sem que nada fosse feito pela Anatel.

Uma agência serve justamente para gerenciar a concorrência do setor, estimulando com o objetivo de melhoria dos serviços, principalmente quando o mercado não dá uma solução adequada. Quando o mercado resolve dar uma boa solução via aumento de concorrência, a Anatel e o Governo batem palmas para a concentração.

É rezar até o dia 19.

_________________________________

* Publicado originalmente às 22h16 de ontem.

• Governo planeja dar “Bolsa Celular” a quem recebe Bolsa Família

• Sem oposição, governistas encerram CPI da Petrobras

• Dilma diz que governo FHC perde de Lula “por 400 a 0″

• Presidente e Serra intercalam troca de farpas e afagos na Fiesp

• Aliança PV-PSOL inviabilizará “frente de esquerda”, diz PSTU

• Em jantar com adesão do PT, Erundina arrecada 7% de dívida de R$ 353 mil

• Desmate melhora economia, mas não eleva índices sociais

• Lula rejeita os planos de Minc e de Stephanes

• Proposta na ONU é para valer, diz governo

• Análise: Meta de Serra equivale à que Lula examina

• Aula de geografia (Coluna Painel)

• Opinião: O PSDB paralisado (Fernando Rodrigues)

• Opinião: Lulismo? (Antonio Delfim Netto)

Estadão

• Dilma sobe 4 pontos e Serra perde 4 em novo Vox Populi

• Planalto usa Amazônia para inflar Dilma

• Ministra vira a ”estrela” em site da Presidência

• Marina defende presidente e discorda de Caetano Veloso

• Ministro prepara a criação da ”bolsa-celular”

• Lula dá de ”400 a 0” em FHC, diz ministra

• Duelo de ”oriundi” entre Serra e petista Silva é Chelva, diz presidente

• Mantega prevê crescimento de 8% a 10% no PIB do 3º trimestre

• Senado paga gratificação a mais de 100 servidores via ato secreto

• Auditoria do TCU identifica 472 funcionários ganhando acima do teto

• Dantas vai ao CNJ contra De Sanctis

• Impasse com Metrorec eleva preço de viaduto

• Obras serão entregues até fim do ano

• Elevadores de passarela estão quebrados no Pina

• Dilma atrás do Plebiscito 2010

• Guerra chama ministra de arrogante

• Oposição compra briga com Humberto Costa

• OAB: Cezar Britto critica “radicalismos” na disputa

• Ex-vereadores de Caruaru são punidos pelo TCE

• Tentativa de golpe (Coluna Pinga Fogo)

Diario de Pernambuco

• Lixo: Prefeitura confirma licitação para o dia 17

• Câmara: Só faltou a autocrítica

• Jarbas conversa com Serra em dezembro (Diario Político)

• OAB: Jayme Asfora esclarece acusações

• Racismo: PM coloca o dedo na ferida (matéria anexada: “Ações devem sair do papel”)

Folha de Pernambuco

• PF prende 20 por fraudes em licitações

Aí, o Palmeiras é vítima de “erros” do juiz Carlos Eugenio Simon… O presidente palmeirense reclama. O que acontece? O cara não apita mais até o fim do campeonato.

Ontem na Assembléia Legislativa rolou uma homenagem a Adilson Gomes, ex-colaborador de Miguel Arraes, e que completava 50 anos de atividade política.

Vários amigos e companheiros de trabalho gravaram declarações a Adilson, como forma de homenageá-lo em um vídeo que foi apresentado no local.

E qual foi a surpresa, quando perceberam que nosso colega blogueiro Magno Martins foi tesourado na edição do vídeo. O seu depoimento simplesmente desapareceu, por uma singela sugestão de algumas pessoas do PSB.

Adilson Gomes ainda teria reclamado da censura a Magno, e ainda acabou levando uma “chamada” de quem cortou.

Sobre as razões, Magno diz que não sabe. Disse que conteu um fato muito interessante que se passou em Brasília envolvendo este blogueiro, o ex-governador Miguel Arraes e o homenageado. Que é amigo de Adilson há tempos, e que acha um absurdo a censura.

Também achamos. Se não queria depoimento dele, não teria porque ir lá pedir, e depois fazer esse papelão.

Agiu errado? Agiu. Partidarizou a comunicação pública e deve mesmo pagar por isso.

Por outro lado, os também ex-prefeitos paulistanos Paulo Maluf e Celso Pitta roubaram comprovada e descaradamente bilhões de reais da prefeitura. Alguns milhões foram repatriados de contas no exterior. Outros milhões não têm paradeiro certo. E mais outros milhões, obviamente, foram gastos pelos dois larápios. E o que aconteceu a eles? Uns dias na cadeia e, logo, um belo habeas corpus a la Gilmar Mendes.

E ainda há quem não veja a ideologização da Justiça brasileira…

E a ministra Dilma Roussef, pré-candidata do PT à presidência, deu o tom de como será o embate com o PSDB em 2010. Em cerimônia de batismo de um navio num estaleiro de Niterói, Dilma soltou essa:

“Tudo o que a oposição não quer é que nós comparemos o governo do presidente Lula com o governo anterior, porque eles perdem e 400 a zero. Na crise, eles aumentavam tributo, juros, reduziam investimento e deprimiam o Brasil. Nós diminuímos juros, tributos e aumentamos investimentos.“

Ou seja, O PT tratará os tucanos como um passado para o qual os brasileiros não querem mais voltar.

Vai ser tipo aquele quadro do Silvio Santos que me deixava aflito quando era pequeno: “Você quer trocar essa bicicleta novinha por uma bola furada?” A pobre criança, sem ouvir a pergunta, tinha que responder sim ou não.

O PT vai montar sua campanha em cima da pergunta “Vocês querem trocar esse lindo governo Lula pelo aquele velho e amarrotado do PSDB?”. E vão encher de números e imagens tão eficientes quanto o tapa-ouvidos de Silvio Santos.

Explico, para não ser mal-entendido. Da forma como se faz debate político no Brasil, a resposta do eleitor é quase inconsciente; muito emocional, pouco racional. E isso não é exclusividade do PT, ressalte-se. A oposição faz isso o tempo todo.

O fato é que o discurso de Dilma é consistente e acerta em cheio num tema delicado para o PSDB: o governo Fernando Henrique Cardoso. Por isso, segundo minha humilde avaliação, um candidatura de Aécio Neves seria muito mais perigosa. Serra é a cara de FHC e do seu governo de triste lembrança.

A gente também fala merda, mas assume...

Compartilho com vocês notícia publicada, hoje, por Renato Rovai, editor da Revista Fórum e do do Blog do Rovai. Só mais uma prova que esse caminho parece não ter mais volta:

Pesquisa encomendada pelo Grupo Máquina ao Vox Populi que ouviu 2,5 mil pessoas e teve seu resultado publicado no Meio Mensagem desta semana reforça a tese insistentemente defendida aqui.

O levantamento mostra que a principal fonte de informação do brasileiro ainda é a TV com 55,9% da preferência dos entrevistados, mas o segundo já são os sites de notícias e blogues, com 20,4%, um resultado fantástico para um tipo de comunicação que ainda não chegou à adolescência.

E mais fantástico ainda porque é o dobro do público que se informa por jornais impressos, preferidos de 10,5%. E quase três vezes mais do que o rádio, com 7,8%.

Não pensem, porém, que a força da internet se resume à força de sites e blogues. As redes sociais já contam 2,7% da preferência dos pesquisados como fonte primeira de informação, estando à frente dass versões online dos jornais, 1,8%, e das revistas impressas, com 0,8%.

Em relação à credibilidade, os sites e blogues jornalísticos também ocupam boa posição. Neste quesito, o rádio está em primeiro lugar com nota média de 8,21 e os sites e blogues jornalísticos estão um centésimo atrás com 8,20.

Só depois aparecem TV, 8,12, jornais online, 8,03, jornais impressos, 7,99, revistas impressas, 7,79, redes sociais, 7,74, e revistas online, 7,67.

Há alguns dias escrevi aqui que não se pode mais denominar de grande mídia os jornais diários brasileiros, dada a irrelevância das tiragens que têm. Esta pesquisa só reforça a tese de que cada vez mais brasileiros estão formando sua opinião de forma horizontal, a partir de espaços onde não são apenas expectadores, mas também analistas e produtores de informação.

Na último sábado, o Estadão publicou matéria sobre denúncias de que a Universidade Paulista (Unip) teria oferecido pen drives aos alunos, em troca de uma avaliação positiva no Exame Nacional do Desempenho do Estudante (Enade) – leia aqui.

Em uma palavra, venda-se por um mísero pen drive. Não duvido que um monte de gente tenha aceitado essa ofertinha.

Afinal, é ou não é um “negócio da China”?!

____________________________________

[Atualização, 20h33] - Lendo os comentários percebi que algumas pessoas não clicaram no link indicado acima (para a matéria do Estadão) e não compreenderam do que se trata o post. Reproduzo a matéria de O Estado de S.Paulo para evitar outros mal entendidos. Logo abaixo:

“Unip dá brinde a aluno que fará Enade”

por Simone Iwasso e Mariana Mandelli
de O Estado de S.Paulo

Estudantes relatam que distribuição de pen drive é feita para quem avaliar positivamente a escola em questionário

Alunos da Universidade Paulista (Unip) relatam que a instituição ofereceu um pen drive em troca de avaliação positiva no questionário socioeconômico do Exame Nacional de Desempenho do Estudante (Enade), que será aplicado amanhã. No questionário, o aluno dá opinião sobre infraestrutura, professores e métodos pedagógicos – informações usadas pelo Ministério da Educação para compor a avaliação final do curso.

Estudantes ouvidos pelo Estado afirmaram que, na semana passada, professores informaram que quem preenchesse o questionário de maneira favorável à universidade seria premiado com um pen drive. A Unip, instituição de ensino superior com maior número de alunos do País, afirma que presenteou todos os selecionados para fazer o Enade com o equipamento, como uma maneira de estimulá-los a fazer a prova.

Alguns estudantes contam que chegaram a participar de reunião no sábado passado para receber orientações sobre como preencher o questionário. Em redes sociais, como o Twitter, eles também relatam o ocorrido, alguns comemorando e outros ironizando.

A instituição nega relação entre o brinde e as informações do estudante no questionário. “Nós demos o pen drive como um presente para o aluno fazer a prova com vontade, sem relação com o questionário. Quem está dizendo isso está mal informado“, diz o diretor-geral da Unip, João Augusto Nasser. “Alguns alunos tiveram dúvidas com as perguntas e trouxeram para a gente. É um questionário complexo. Nós os ajudamos a responder. Demos orientações. Mas não tem relação com o pen drive”, diz.

No entanto, segundo um estudante do último ano de Jornalismo, foi preciso tirar uma cópia do questionário e entregá-lo ao professor para ganhar o pen drive de 4 Gb. O aluno, que pediu para não ser identificado, relatou que o combinado era responder de forma positiva e ganhar o brinde.

Uma estudante do primeiro ano de Publicidade da capital contou que uma professora marcou um dia para o preenchimento do formulário.  Segundo a aluna, a professora teria dito o que responder sobre laboratórios, bibliotecas e professores da faculdade. Para a estudante, o intuito era instigar sem transparecer. Ela também relatou que alguns alunos contestaram a professora e se retiraram da sala. O questionário ficou com a docente, que afirmou que tiraria cópias e devolveria o original antes do exame, juntamente com o pen drive.

Outra aluna, do Tatuapé, diz que na sexta-feira passada o professor mostrou a forma correta de preencher o questionário. Ela disse que o docente deu opções, explicando o que tinha na instituição e que os alunos não conheciam. Segundo ela, o professor sugeriu que os alunos colocassem as melhores avaliações, mas eles poderiam optar pela alternativa que quisessem.

Quando os questionários foram entregues, os alunos receberam um pen drive. Ele disse que ficaria com os documentos e faria cópia “por segurança”.

Entenderam agora o “negócio da China”? …

A baixaria que toma conta das eleições da OAB já são conhecidas, mas este ano está fora do comum. Com duas chapas de oposição, Jayme Asfora deve estar precisando respirar o tempo todo, e contar até dez, para aguentar o ataque de seus opositores.

Eu particularmente não consigo entender o motivo de uma temperatura tão alta em uma eleição para uma associação de classe. É muito dinheiro gasto, muito desgaste pessoal, apenas para estar à frente da OAB.

Fala-se muito da OAB, pois de certa forma Jayme conseguiu colocar a entidade como voz ativa de uma parte dos movimentos sociais, mas alguém se lembra da OAB antes dele? Já teve de tudo por ali, até professor que não aparecia para dar aula. É inegável que Asfora deu outra dimensão ao cargo.

Não sei se teria estômago para aguentar tamanha baixaria. O mais curioso é que isso só aparece quando falta um mês para o pleito.

Nesta eleição o blog está inclusive cobrindo pouco, já que a bagunça é grande. Até para evitar que a “galera micróbio” que perambula pelos comitês compareça ao blog com frequência, baixando o nível dos comentários.

Além disso, a distância se justifica porque alguns dos meus melhores amigos estão em lados opostos: o próprio Jayme e Leonardo Accioly de um lado, e Nelson Barbosa, contemporâneo meu de movimento estudantil, do outro lado.

Mesmo estes sabendo conduzir a eleição com muito mais elegância e educação, a rafaméia que toma conta dos bastidores de uma campanha é de arrepiar. E olha que estamos falando de pessoas com curso superior.

Neste momento Jayme está sendo atacado apenas com o objetivo de desconstruir sua boa imagem junto à categoria. Para conseguir isso vale tudo. Manda-se às favas a ética, o respeito e a coerência. É o método de campanha do vale-tudo, dentro da ética maquiavélica, onde dentro de um sistema amoral, “os fins justificam os meios”.

Transformam a eleição de uma associação de advogados em um espetáculo de fazer inveja a Odorico Paraguaçu.

O que justifica, por exemplo, gastos de mais de meio milhão de reais em uma eleição para Presidente da OAB?

Isso sem falar nas traições, conspirações, e tudo o que há de pior.

Como acredito que o nível da campanha vai cair ainda mais, é esperar o esgoto aparecer nas cenas dos próximos capítulos.

________________________________

* Postado originalmente às 00h10 de hoje.

• Governo cede e leva proposta “voluntária” de emissão à ONU

• Serra aprova corte de CO2, mas só após 2011

• Justiça suspende tramitação do Orçamento de SP na Assembleia

• OEA condena Brasil por morte de sem-terra

• PT testa nomes para disputa em SP, mas admite esperar Ciro

• Aécio defende que oposição fuja de polarização na eleição de 2010

• Ameaça de Chávez pode adiar votação de entrada em bloco

• Em minoria, oposicionistas deixam CPI da Petrobras

• Itália deve questionar presença de Toffoli no julgamento de Battisti

• Construtoras vão responder por cartel na BA (matéria anexada: outro lado – Empresas negam ilegalidade em obra do metrô)

• Estica e puxa (Coluna Painel)

• Opinião: A mídia “partidarizada” de Dilma (Fernando de Barros e Silva)

• Universidade Taleban (por Marta Suplicy)

Estadão

• Emenda reabre brecha para criação indiscriminada de municípios

• STF deve impedir posse de novos vereadores

• ”A gente até aguentaria mais 5 anos”, diz Lula

• Aécio e Ciro articulam estratégia conjunta

• Delegados da PF querem acelerar inquéritos

• Corregedor nega propina e colegas de TJ silenciam

• Definição sobre usinas nucleares sai até janeiro

• Cabo de guerra no plenário (matéria anexada: “Polêmica sobre votação”)

• O tom eleitoral (Diario Político)

Jornal do Commercio

• Novas inserções sugerem Jarbas como candidato

• Estradas também viram mote na Assembleia

• Armando Neto destaca sua força política no interior

• Após deixar sessão, Fernando Filho se justifica

• Nas pisadas de Lula (Coluna Pinga Fogo)