Característica de distribuições Rolling Release (que podem ser atualizadas para sempre, sem a necessidade de reinstalações nos lançamentos), a quebra de um pacote tem chances maiores de acontecer em relação a distribuições comuns. E foi exatamente isso que aconteceu.

Em um dia qualquer decidi mexer no meu particionamento e refazer todas as instalações (Mac OS X, Linux e na época o Windows 8 que estava em testes). Então, peguei o CD que sempre usei para instalação do Arch, um snapshot do ano de 2010 inclusive e para a minha surpresa eu não conseguia mais fazer a atualização da distribuição por conta de inúmeros erros no pacote “XZ” por exemplo.

Fiz inúmeras tentativas de voltar a usar o Arch, inclusive usando o CD de 2009, 2011 e os snapshots diários e instáveis. Nada resolveu o meu problema, continuo “órfão” do Arch Linux. Até consigo instalar o mesmo, mas sempre esbarro na atualização do sistema. Até os pacotes conflitantes serem atualizados e o suposto erro ser consertado serei obrigado a desistir do Arch.

Sou um triste órfão do Arch Linux

Digo que estou órfão dele porque não consigo encontrar nenhuma distribuição que me agrade tanto quanto ele me agradava. Sinto falta de sua liberdade, de poder escolher desde o Desktop/Ambiente gráfico até os programas que uso para cada função. Agora vivo pulando de galho em galho, testando alternativas sem me contentar com nenhuma. A moral é: Somente use distribuições Rolling Release estando ciente de que elas podem quebrar e fazer com que você perca seus arquivos e trabalhos.

Gnome MATE: Um fork ainda necessário?

Opções como GNOME 2 e MATE foram necessárias em tempos de transição entre o estável e sólido GNOME 2 e o audacioso projeto do GNOME 3, que na época não foi lançado como merecia. Mas os recentes lançamentos do GNOME 3 Shell e o Unity (proposta criada pelo Ubuntu e adotada por algumas outras distribuições) coloca em dúvida: Até quando devemos adiar o progresso?

GNOME 3.4: Uma prova de amadurecimento

Esses últimos lançamentos amadureceram muito a estabilidade desses Desktops. Testei eu mesmo o Ubuntu 12.04, embora não tenha escrito nenhum review do mesmo aqui e gostei do que vi. Não há mais reclamações sobre estabilidade ou crashes. Do mesmo modo, o GNOME 3.4 funcionou para inúmeras distribuições que escolheram evoluir.

Outro ponto a ser considerado é que o GNOME 3 já tem um certo tempo de estrada, tempo suficiente para alguns usuários terem trocado de máquina e acompanharem a evolução do software com máquinas melhores.

Por que não reconsiderar testar o GNOME 3 Shell?

Pessoalmente sou usuário do GNOME 3 Shell e até mesmo nos momentos que estou no Mac OS X, fico acostumado com o Shell, querendo que o Mac comporte-se e faça as coisas exatamente igual ao Shell. Foi a interface que mais me agradou até hoje e tenho gostado muito da direção que o Desktop está seguindo.

O que quero dizer é que talvez seja hora de reconsiderar as novas interfaces, de reavaliar o momento e aceitar o que a comunidade Linux propõe de novas soluções. Dê uma chance as novas interfaces, remova seu preconceito e teste-as novamente. Talvez você irá gostar do que vê.

EA Games e Valve no Linux: Miragem ou realidade?

O Steam para Linux tem sido discutido há anos, tornando-se uma novela para os usuários do sistema, com direito a inúmeras reviravoltas e até cancelamentos, o que tem feito usuários e blogueiros enxergarem com ceticismo os últimos anúncios.

Muitos jogos da Eletronic Arts já estão sendo portados para o Mac OS X, incluindo The Sims 3, EA Create! e outros títulos mais recentes. Inúmeras vezes me perguntei se seria tão difícil portar os mesmos jogos para Linux, visto que o sistema é um Unix-like, semelhante ao Mac OS X. O fato é que algumas respostas para inúmeras perguntas com relação a esse assunto começam a surgir.

Central de Software do Ubuntu: Onde os "testes" acontecem

Por notícias recentes, 2 títulos da EA Games encontram-se disponíveis gratuitamente na Central de Software do Ubuntu, porém são jogos que rodam em flash de navegador. Os otimistas afirmam que isso seria um teste para perceber a resposta da comunidade enquanto os pessimistas tratam com desprezo a iniciativa.

Estamos vendo uma aproximação inédita das produtoras de jogos com relação ao Linux, digamos que estejam namorando. Mas a estabilização da relação pode esbarrar em alguns fatores. A pirataria tende a existir em todos os lugares e embora o Linux seja um sistema carregado de ideologias, pessoas que queiram tirar vantagem existem em todos os lugares, em todos os sistemas.

Será que a pirataria existirá em jogos para Linux também?

Resta saber o quão verdadeira é essa aproximação e se finalmente teremos uma indústria de jogos em torno do sistema do pinguim. O que tem sido considerado como sonho por anos pode-se tornar realidade em breve, porém devemos nos lembrar que indústrias são movidas por interesse econômico e nem sempre fazem o que prometem.

A própria comunidade brasileira deixou de dar tanta importância para o Linux brasileiro, tendência que vem desde o surgimento e popularização do Ubuntu. Com a morte de distribuições como o Conectiva e o Kurumin assim como a melhora da usabilidade das distribuições internacionais, ter uma distribuição brasileira perdeu bastante do seu propósito, fato este citado por Carlos Morimoto, criador do Kurumin Linux e escritor de livros sobre Linux.

Kurumin Linux: Foi referência nacional de Linux

Acontece que o Projeto União Livre, embora já tenha a assinatura de muitos desenvolvedores, ainda não saiu da fase de discussão do “Manifesto” ou do projeto em si. O que preocupa mais ainda é que há uma disputa de egos sobre o controle do projeto e sobre as direções.

O forum de discussão do projeto encontra-se parado, sendo que a última postagem é do mês de Março. Ainda não foi decidido nenhum fundamento prático, como o ambiente gráfico a ser usado, a distribuição que deverá ser usada como base e outras coisas técnicas.

Ainda sem resposta: Qual será o ambiente gráfico/desktop?

A pergunta que não quer calar é: Precisamos mesmo de uma distribuição nacional unificada? Precisamos ressuscitar a idéia de um Linux brasileiro? O que ele teria de diferente para as distribuições mundialmente aceitas?

Muitas distribuições nacionais acabaram não dando certo, como o Kalango Linux, o Kurumin NG e outras por vezes referidas como “distribuições fundo de quintal”. O que irá dizer se o projeto União Livre produzirá frutos é apenas o tempo e a dedicação dos participantes. Vamos esperar os próximos capítulos…

Buscando solucionar esse problema e evitar repetição de perguntas, até mesmo disponibilizar essas informações livremente para facilitar a vida dos aventureiros, segue abaixo um F.A.Q com as perguntas mais frequentes sobre o assunto e suas respostas.

1) Preciso formatar/apagar os dados do meu disco para instalar o Mac OS X?

Depende. Se você estiver instalando por DVD’s Retail (imagens Originais, Mac OS X puro) você deve sim apagar seu HD e formatá-lo no formato GPT (próprio dos Mac’s, onde não há MBR). No entanto, se você estiver utilizando uma Distribuição Hackintosh (iAtkos, iDeneb, Snow Leo e outros) em alguns casos não é necessário formatar/apagar todo o seu disco rígido, apenas redimensionar e cirar uma nova partição.

2) Qual é a diferença entre Retail e iDeneb, iAtkos e outros?

O Retail é uma imagem de disco do Mac OS X original, como é entregue nas caixas para máquinas da Apple. Ele vêm puro, exatamente como foi projetado. Não inclui nenhum adicional para facilitar a instalação do sistema em computadores normais. Pelo contrário: Ele tem “travas” para esse tipo de instalação e estas são removidas pelo uso do CD de Boot ao instalar.

Já iDeneb, iAtkos e outros são versões editadas do Mac OS X que contém ferramentas para auxiliar o processo de instalação do Hackintosh. Muitas vezes possuem drivers (kexts como são chamadas no Mac) a mais e até mesmo programas que não faziam parte do sistema originalmente.

3) Qual devo usar: Retail ou Distribuições Hackintosh?

Depende. Se você tem disponibilidade de tempo e conexão (e paciência também) pode começar pelas versões modificadas, as distribuições Hackintosh. Assim, caso o sistema funcione perfeitamente, você pode tentar ir para uma instalação Retail (original) e assim deixar o sistema rodando melhor, sem tantas “bugigangas”.

Mas caso você não tenha paciência, tempo e conexão, eu indico que você procure imediatamente a versão Retail. Muitas vezes as versões editadas tem um desempenho que pode enganar você. Os melhores resultados, na minha opinião, são tirados nas versões Retail, onde o sistema é muito mais “puro”.

4) Minha máquina X, peça Y, vídeo Z, placa-mãe T não funciona. Dica?

Recebo muitos comentários assim, a maioria esmiuçando as peças de um computador, outros nem sequer mencionam partes importantes do computador e cobram por uma solução específica para sua máquina. A verdade é que não somos especialistas em instalação de Hackintosh nos mais variados Hardwares. Apenas indicamos o caminho para fazer isso. As consequências e até mesmo o funcionamento ou não é por sua conta e risco.

No entanto, para esses que ainda buscam uma solução, indicamos uma visita ao Fórum do Projeto HMBT.org (http://www.hmbt.org/forum/) ou então o site BlogdoHackintosh.com (http://www.blogdohackintosh.com/) que tem experiências com peças muito mais variadas que nós, inclusive oferecendo suporte via formulário de contato.

5) Posso instalar o OS X Lion sem instalar o Snow Leopard primeiro?

Se você ainda não tem nenhuma versão de Mac OS X instalada na sua máquina, isto é, você tem somente Windows ou Linux instalado, você pode baixar o .App do Lion e criar um DVD instalável do mesmo, o que será ensinado em um próximo artigo.

6) Posso instalar Windows, Linux e outros na mesma máquina do OS X?

Sim, você pode. No entanto a explicação de como fazer isso é grande demais para caber aqui. Essa dúvida já encontra-se respondida nesse outro artigo (também de minha autoria) de nome “Como fazer um Triple Boot no Hackintosh” que você pode acessar aqui: http://www.acheiobyte.com.br/como-fazer-um-tripleboot-no-hackintosh/

Os passos que se referem a sistemas que você não deseja instalar podem ser simplesmente ignorados. Apenas siga aqueles que se referem aos sistemas que você quer ter, na ordem de passos que eles estão.

Por enquanto, são essas as dúvidas mais comuns que aparecem por aqui. Com o passar do tempo, se alguma outra surgir, estarei editando essa página para garantir que esteja sempre atualizada e que ajude o maior número de pessoas.

O SOPA é um projeto de lei contra a pirataria feito pelo Governo dos EUA e que em tradução livre significa “Lei de Combate a Pirataria Online”, tratando-se de uma tentativa de proteger com ainda mais rigor os direitos de propriedade autoral e intelectual das diversas mídias que são veiculadas na Internet de forma indiscriminada, sendo mais direto: mídias que são pirateadas livremente nos domínios da Internet.

Toda essa novela começou justamente com o SOPA e o PIPA, este último um projeto complementar que em tradução livre significa “Ato para Proteção da Propriedade Intelectual”. Apesar desses projetos, iniciativas do Governo dos EUA serem adiados, o que na Internet têm sido visto como uma vitória e derrubada dessas pretensões, ainda temos o ACTA, uma nova peça no Xadrez e que preocupa ainda mais.

O ACTA é um acordo global que está em discussão, em linhas gerais com os mesmos objetivos do SOPA/PIPA ou seja, controlar com mais rigor a pirataria e infração dos direitos autorais e intelectuais pela Internet adentro. É uma iniciativa Européia, mas que segundo os últimos materiais que li já conta com signatários fora do continente europeu.

Todos esses acordos podem punir até mesmo as grandes mídias/portais/sites, como o Google, Facebook, YouTube e outros por supostamente serem “facilitadores” da Pirataria e serem responsáveis indiretos por ela. Essa discussão vem em um momento inoportuno na minha opinião, vejamos por que.

Em tempos de bonança global, anterior a crise de 2008 e a atual crise que está afetando a União Européia e EUA um acordo desse tipo sequer foi cogitado, tempo este que seria mais do que apropriado para regular e reeducar a população que pratica incessantemente a pirataria nesses países.

Mas agora com a Crise Européia batendo na porta, é mais do que lógico que a pirataria irá aumentar por uma questão social. Quando há um aumento no número de desempregados, cortes de gastos nos governos e consequentemente uma queda no montante que circula por esses países, a primeira coisa que decai é o gasto com cultura e entretenimento, visto até certo ponto como supérfluo para a população.

Países como Espanha, Portugal, Grécia, Islândia e outros, onde sua população vêm sofrendo gravemente uma crise que ameaça quebrar todo o país e a sociedade não podem se dar ao luxo de obrigar seus cidadãos a consumirem músicas, vídeos e outras mídias pagas.

Na verdade, essa discussão e acordos reguladores de pirataria não deveriam estar sendo discutidos a essa hora. O mundo mal esboça uma recuperação da economia Global e essa é uma questão que deveria ser tratada como maior prioridade.

ACTA, SOPA e PIPA tem sido uma onda de terror inoportuna para o mundo inteiro. Em um momento de crise como este, negar o acesso a cultura e entretenimento por simples trocados pode ser a decadência e depressão de muitas sociedades ao redor do mundo.

O Big Linux não tem conseguido fazer lançamentos com um calendário e esse lançamento é fruto de um trabalho de mais de 3 anos… Não é uma distribuição de grande porte, como Mandriva, Ubuntu, OpenSUSE e outros mas pode surpreender.

Área de Trabalho do Big Linux 11.10

Pontos Positivos

• A distribuição inclui uma série de programas que estão fora da seleção na maioria das distribuições por conta da falta de espaço nas mídias. (Editores Gráficos, Navegadores, Flash e outros).
• Possui por padrão os efeitos gráficos ativados através do Compiz, o que trás efeitos bem conhecidos como o Cubo e outros

O famoso efeito gráfico do Cubo, está presente no Big Linux 11.10

• O KDE é mais limpo e leve que a maioria das outras distribuições. Também conta com uma certa personalização.
• Por sua base ser o (K)ubuntu, o sistema conta com uma vasta biblioteca de programas disponíveis para instalação.
• Também ganha destaque um Centro de Controle próprio da Distribuição, que ainda guarda certos traços de semelhança com o finado Kurumin Linux e seu Painel de Controle simplificado, próprio para iniciantes.

Centro de Controle do Big: Herança do Kurumin Linux

Pontos Neutros

• O Big Linux é mais um daqueles lançamentos que não cabem mais em um CD. O sistema é Live DVD, o que significa que a imagem .ISO do sistema é maior e em conexões mais lentas o download da imagem pode demorar.
• O sistema não conta mais com tantas opções de personalização (Temas/Barra e outros) como sua versão anterior. O KDE “default” ainda fica reconhecível, não sendo tão escondido pelas “maquiagens”.

Pontos Negativos

• Apesar de mostrar-se nos testes comprovadamente mais leve e rápido que a maioria das distribuições KDE, quem manter os efeitos gráficos habilitados mesmo com poucos recursos pode sofrer com travamentos e engasgues do sistema.
• Uma incerteza que ainda existe é sobre o que acontecerá quando uma nova versão do (K)ubuntu for lançada: O sistema deverá ser atualizado com o Upgrade e passará a aparência/configurações do (K)ubuntu padrão ou haverá uma trava para impedir a atualização para o (K)ubuntu?
• O sistema não conta com um “ciclo” de lançamento com periodicidade de fato.
• Não sei se por causa das expectativas com o lançamento ou outros fatores, mas a nova versão não inova/empolga tanto como o Big Linux 4 (versão anterior) que foi um marco na minha opinião.

Conclusão

O Big Linux é uma alternativa interessante no que diz respeito as distribuições que usam o KDE e tem o Debian como distribuição mãe. Isso porque os projetos do (K)ubuntu e do Linux Mint KDE são comunitários e não recebem tanta atenção como as opções com GNOME.

O sistema vem com os Codecs e o Flash, partes proprietárias já ativadas, o que facilita a entrada do usuário leigo, comum, no mundo Linux. Não é uma distribuição de grande porte mas deve facilitar a transição de uma boa porção de novos usuários brasileiros.

Em si, o sistema ainda não pode ser reconhecido como “Distribuição”. Algumas vezes reconhecemos traços próprios do (K)ubuntu e vemos que na verdade, ele funciona por cima deste. Isso em si não é um ponto depreciativo.

Usuários que querem fugir da briga Unity vs GNOME 3 Shell vs Cinammon, continuando na árvore de distribuições Debian/Ubuntu devem considerar esse lançamento como opção. Aqueles que não se sentirem atraídos podem buscar opções como o OpenSUSE e Mandriva/Mageia Linux.

Vamos começar pelo nosso conteúdo mais visto ao longo do ano:

• Instalando o Mac OS X no computador (Método Retail) – 15.000 visualizações - http://www.acheiobyte.com.br/instalando-o-mac-os-x-no-computador-retail/
• Instalando o GNOME 3 Shell no Ubuntu 11.10 – 7.000 visualizações - http://www.acheiobyte.com.br/instalando-o-gnome-3-shell-no-ubuntu-11-10/
• A origem do computador – 3.500 visualizações –  http://www.acheiobyte.com.br/a-origem-do-computador/

E para quem não lembra dos primeiros artigos, ou quem conheceu nosso site a pouco tempo, vocês podem querer rever alguns artigos:

• Entrevista sobre Linux: André Gondim - http://www.acheiobyte.com.br/entrevista-sobre-linux-andre-gondim/
• Entrevista sobre Linux: Augusto Campos - http://www.acheiobyte.com.br/entrevista-sobre-linux-augusto-campos/
• Entrevista sobre Linux: Revista Espírito Livre - http://www.acheiobyte.com.br/entrevista-sobre-linux-revista-espirito-livre/

Também gostaria de informar alguns dados (estatísticas) desse período:

• 128 artigos escritos
• 307 comentários
• 52.000 visitas
• 80.000 visualizações de páginas
• Visitas oriundas de 101 países
• U$40,00 monetizados em publicidade no Google Adsense
• 36 pessoas curtindo nossa página no Facebook

Gostaria de agradecer a cada um de vocês que ajudaram, participaram em nossas conquistas, cada um que fez valer a pena o esforço de chegar até aqui. Espero interagir mais com vocês no ano que está vindo…

Por hora, desejo a todos um Feliz Ano Novo! Voltamos no início de Janeiro com quantos artigos a minha criatividade/imaginação (que anda tirando férias) permitir. Abraços!

Feliz Ano Novo a todos, que venha 2012!

Uma das primeiras razões para isso ter acontecido foi o Linux Mint ter ultrapassado o Ubuntu em visualizações no Ranking do Distrowatch.com, famoso site que cataloga distribuições Linux. Mas esse acontecimento não foi o estopim da história.

Recentemente o Mint lançou a sua versão de número 12, com uma terceira opção em Desktop: no lugar de escolher entre GNOME 3 Shell e Unity, os desenvolvedores decidiram combinar tecnologias do GNOME 3 com o padrão visual do GNOME 2, e lançaram o que se não me falha a memória, se chama MATE.

MATE: Uma terceira opção entre Unity e GNOME 3 Shell

O fato é que ainda não está bem claro o que substituirá o GNOME 2, e temos usuários que não decidiram em qual Desktop permanecerão, ou até mesmo migraram para o KDE, uma linha bem diferente da que estariam acostumados. O MATE surge para arrebanhar os insatisfeitos com a direção dos projetos GNOME 3 Shell/Unity.

Uma guerra por enxergar parceiros como concorrentes.

Começaram a surgir na imprensa brasileira uma certa “Guerra”, com partidários do Ubuntu menosprezando o Mint e dizendo que ter ultrapassando o Ubuntu no Distrowatch não significa nada e de outro lado usuários do Mint criticando o Ubuntu e comemorando a “conquista”.

Sinceramente, ambos os lados estão errados. É inaceitável uma distribuição menosprezar a outra e é ainda mais inaceitável esta distribuição ficar descontente com o sucesso de outra que é sua “irmã de sangue”, que compartilham a mesma base, a mesma distribuição mãe. Pensem em uma coisa: A pessoa que não gostou do Unity não ia permanecer no ambiente sendo forçada e ela poderia sair da árvore de distribuições que descendem do Debian/Ubuntu. Mas o Mint fez com que ela ficasse, dando meios alternativos de ela continuar usufruindo de todas as características da árvore.

Agora por outro lado, os usuários do Mint estão erradíssimos em dizer que isso significa alguma coisa. Um ranking de acessos do “Perfil” de uma distribuição não significa que ela não tenha rejeição. Significa apenas que as pessoas estão curiosas para testar a nova solução do projeto. Isso não deve ser motivo de tensão dentro do ecosistema Linux, e nem pode, porque com isso a comunidade está se deteriorando, perdendo os pontos em comum que os unem.

Cartão vermelho aos dois lados, ambos errados.

Finalizando, não darei “nomes aos bois” e digo que nada disso importa. Espaço há para todas as opções. Enfim, espero que esse mal estar seja solucionado logo!

Debian Testing: GNOME 3 já está no caminho

Sendo assim, fica provado que o GNOME 3 já está no Testing e não deve demorar muito tempo para alcançar o status de Estável. No próximo lançamento da distribuição com certeza teremos ele como deve ser. O benefício de usar o GNOME 3 no Debian, mesmo que no Testing, é ter a certeza de ter um ambiente mais ou menos estável, mais consistente que no Ubuntu e a maioria das outras distribuições. Você se sente seguro até por estar no Debian!

GNOME 3: Aparenta maior estabilidade no Debian