El MacBook Air, el portátil más vendido de Apple, está viviendo una situación de desabastecimiento que no se recordaba en años. Quienes intenten hacerse con uno en la tienda online de Apple en España se encontrarán con que los pedidos no llegarán hasta finales de agosto o incluso principios de septiembre, dependiendo de la configuración. La causa no es un problema puntual de producción, sino una crisis global de chips de memoria que ha disparado la demanda de componentes por parte de los centros de datos de inteligencia artificial.

El periodista de Bloomberg Mark Gurman ha sido el primero en destapar la magnitud del problema, citando a fuentes de tiendas minoristas que aseguran que el nivel de escasez es «inédito» para este modelo. El MacBook Air M5, lanzado en marzo de este año, debería tener el stock bien consolidado a estas alturas, pero la realidad es muy distinta. En plena temporada de vuelta al cole, el momento de mayor demanda del año, los consumidores se topan con plazos de entrega que superan el mes.

La escasez de chips de memoria, el verdadero culpable

Detrás de esta falta de stock no hay un fallo de fabricación ni un desastre natural, sino una cuestión de prioridades económicas. Las empresas que entrenan y ejecutan modelos de inteligencia artificial como GPT-5 o Gemini necesitan enormes cantidades de memoria LPDDR y HBM, y están dispuestas a pagar más que los fabricantes de electrónica de consumo. Los grandes productores de chips, como Samsung, SK Hynix y Micron, han redirigido su producción hacia los clientes más rentables, dejando a Apple y a otros fabricantes con menos suministro del necesario.

Esta situación ya había afectado antes a modelos más nicho como el Mac mini y el Mac Studio, pero ahora ha llegado al producto estrella de la compañía. Según datos de la consultora Gartner, los precios de la DRAM para servidores subieron un 27% interanual en el primer semestre de 2026, lo que ha encarecido todos los componentes. El propio Tim Cook, consejero delegado de Apple, calificó la coyuntura como «una inundación de cien años» en el mercado de la memoria, haciendo referencia a la incapacidad de las fábricas para responder a un salto de demanda tan repentino.

Apple sube los precios y busca alternativas

Para hacer frente a esta crisis, Apple ha tomado varias medidas. La primera fue el aumento de precios que anunció en junio: el MacBook Air M5 pasó de 1.199 a 1.429 euros en Europa, un incremento de 230 euros que refleja el mayor coste de los componentes. En Estados Unidos la subida fue de 200 dólares, y afectó a catorce productos de la gama Mac e iPad. Además, la compañía retrasó su tradicional promoción de vuelta al cole, que normalmente arranca en junio, y que este año no se ha lanzado hasta agosto en algunos mercados.

Otra de las estrategias que está siguiendo Apple es buscar proveedores alternativos de memoria en China, una decisión que, aunque políticamente delicada por las tensiones entre Washington y Pekín, resulta clave para garantizar el suministro en el mercado chino y aliviar la presión global. Al mismo tiempo, la compañía está orientando sus esfuerzos de ventas hacia el modelo base del MacBook Pro de 14 pulgadas, que cuenta con mejor disponibilidad y sirve como alternativa para quienes necesitan un portátil con urgencia.

¿Qué pueden hacer los consumidores en España?

Para los usuarios españoles, la situación es especialmente complicada porque la vuelta al cole está a la vuelta de la esquina. En la Apple Store online, el modelo de entrada del MacBook Air M5 ya muestra una fecha de entrega para el 1 de septiembre, y si se opta por 24 GB de RAM el plazo se alarga aún más. En tiendas físicas como K-tuin o Amazon el stock es muy limitado, y los colores más populares vuelan en cuestión de horas.

Quienes no puedan esperar tienen la opción de mirar el MacBook Pro de 14 pulgadas con chip M4, que está más disponible y ofrece un rendimiento superior gracias a su ventilador, aunque es más pesado y caro. Otra recomendación es estar atentos a las reposiciones de stock en distribuidores autorizados y considerar configuraciones menos demandadas, como colores alternativos o menor capacidad de almacenamiento, que a veces tienen plazos más cortos.

La crisis de chips de memoria no muestra signos de alivio a corto plazo. Los analistas del sector prevén que la escasez de LPDDR y HBM se prolongue al menos hasta mediados de 2027, cuando nuevas plantas de Samsung y SK Hynix empiecen a producir. Mientras tanto, Apple tendrá que seguir gestionando un equilibrio complicado entre la demanda de sus productos y la disponibilidad de componentes. El MacBook Air, pese a ser el portátil más popular de la compañía, se ha convertido en el síntoma visible de un problema estructural que afecta a toda la industria tecnológica. La inteligencia artificial está reconfigurando las prioridades de la cadena de suministro, y los consumidores, especialmente en plena vuelta al cole, son los primeros en notarlo.

OpenAI, por su parte, no se ha quedado callada. La empresa liderada por Sam Altman ha publicado una respuesta pública en la que califica la demanda de Apple de “infundada y completamente innecesaria”, y ha aportado correos electrónicos y mensajes para demostrar que las acusaciones son falsas. El enfrentamiento, que comenzó con la marcha de varios ingenieros de Apple a OpenAI, amenaza con redefinir las relaciones en el sector tecnológico.

La solicitud de Apple para una orden judicial

Apple presentó el pasado lunes una petición de medida cautelar en la que alega que OpenAI y dos exempleados, Chang Liu y Tang Yew Tan, se llevaron información confidencial sobre productos no anunciados. La compañía asegura que sufrirá un daño irreparable si no se detiene el uso de esos secretos, y pide al tribunal que permita una investigación acelerada para descubrir a todos los implicados. Según el escrito, Apple ya ha identificado a otros once exempleados que podrían haber participado en la trama.

En su demanda, Apple detalla que ofreció a OpenAI cinco condiciones para evitar la orden judicial, de las cuales la empresa de IA aceptó tres, pero rechazó dos: permitir que los abogados de Apple inspeccionaran todos los dispositivos y cuentas de OpenAI en busca de secretos comerciales. La compañía de la manzana sostiene que OpenAI se niega a colaborar en la recuperación de la información sustraída.

La respuesta de OpenAI y los errores de Apple

OpenAI ha contraatacado con una entrada en su blog en la que desmonta punto por punto las acusaciones. La empresa asegura que no tiene ni quiere los secretos de Apple y que la solicitud de orden judicial se basa en “información falsa”. Además, ha revelado que los abogados de Apple cometieron un error al enviar un correo a la persona equivocada, confundiendo dos apellidos asiáticos, y que una supuesta conversación con el consejero general de OpenAI nunca ocurrió.

La compañía de Altman también ha publicado mensajes que demuestran que fueron los propios empleados de Apple quienes contactaron con Chang Liu después de su salida para pedirle ayuda con archivos y preguntas técnicas. OpenAI sostiene que Apple intenta ocultar sus propias deficiencias de seguridad, ya que el acceso residual de los exempleados se debió a malas prácticas internas, no a un robo coordinado.

El trasfondo: de la colaboración a la competencia

El conflicto tiene su origen en la adquisición por parte de OpenAI de io, la firma de diseño fundada por Jony Ive, el icónico diseñador de Apple. A esta compra le siguieron las contrataciones de varios ingenieros clave, como ocurrió cuando el responsable de hardware de Vision Pro abandonó Apple, lo que ha llevado a la compañía de Cupertino a ver a OpenAI como un competidor directo en el mercado de hardware. La relación, que antes era de colaboración en el ámbito de la inteligencia artificial, se ha tornado en una lucha abierta por el talento y la tecnología.

Apple ya había integrado modelos de OpenAI en sus sistemas, pero ahora teme que los conocimientos adquiridos por sus exempleados se utilicen para desarrollar dispositivos que compitan directamente con el iPhone y otros productos. La empresa ha advertido que, si los secretos comerciales se incorporan a los productos de OpenAI, Apple se vería compitiendo contra su propia tecnología.

En definitiva, la batalla legal entre Apple y OpenAI no solo enfrenta a dos gigantes tecnológicos, sino que también pone sobre la mesa preguntas fundamentales sobre la movilidad del talento, la protección de la propiedad intelectual y los límites de la competencia en la era de la inteligencia artificial. El desenlace de este caso podría sentar un precedente importante para todo el sector.

La noche del lunes, millones de usuarios de iPhone en todo el mundo se llevaron un susto al comprobar que Telegram había desaparecido por completo de la App Store. La aplicación de mensajería, que supera los mil millones de usuarios activos, dejó de aparecer en los resultados de búsqueda y no podía descargarse ni actualizarse. Quienes ya la tenían instalada pudieron seguir usándola con normalidad, pero la incertidumbre se disparó en redes sociales.

Pocas horas después, Apple confirmó a través del periodista Mark Gurman que la retirada se debió a la detección de material de abuso sexual infantil (CSAM) publicado por un único usuario. Telegram actuó de inmediato eliminando el contenido y bloqueando la cuenta responsable, lo que permitió que la app volviera a estar disponible en la tienda hacia las 22:45 hora de Nueva York. El episodio, aunque breve, ha vuelto a poner el foco en los criterios de moderación de las grandes plataformas.

El motivo de la retirada: contenido ilegal y respuesta inmediata

Según explicó un portavoz de Apple a Reuters, la revisión rutinaria de la App Store detectó que un usuario de Telegram estaba compartiendo material que infringe las normas de la tienda, que prohíben expresamente el contenido de abuso sexual infantil. La compañía de Cupertino decidió retirar la aplicación de forma temporal hasta que el desarrollador actuara. Telegram confirmó que eliminó el contenido denunciado y expulsó al responsable de forma inmediata, y la app fue restablecida en cuestión de horas.

La plataforma de mensajería aprovechó para recordar que, en lo que va de año, ha bloqueado más de 338.000 grupos y canales relacionados con CSAM, según datos que comparte en su página de seguridad. Además, asegura mantener una política de tolerancia cero frente a la distribución de pornografía en Telegram. No es la primera vez que Apple retira Telegram por un motivo similar: ya ocurrió en 2018, cuando la app desapareció temporalmente por la presencia de contenido inapropiado, y Telegram tuvo que reforzar sus medidas de moderación para volver.

Reacciones y críticas: de Telegram a Tim Sweeney

La reacción de Telegram no se hizo esperar. En su cuenta oficial de X (antes Twitter), la compañía publicó un mensaje irónico: “Los rumores sobre mi muerte son muy exagerados”, acompañado de un emoji de manzana. Más tarde, cuando Apple explicó el motivo, Telegram respondió con un dardo directo: “Estoy seguro de que esta postura se aplicará por igual a todas las demás aplicaciones de la tienda en el futuro, ¿verdad, Apple?”. La pulla hacía referencia a que otras apps, como las que generan imágenes sexualizadas de menores, no habían sido retiradas.

El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, también se pronunció. En su cuenta de X criticó la decisión de Apple: “Retirar una herramienta de comunicación utilizada por mil millones de personas por las acciones de un solo usuario es desproporcionado”. Sweeney, que mantiene un pulso judicial con Apple desde hace años, señaló que si ese fuera el criterio, ningún servicio de mensajería podría operar a gran escala, incluido iMessage. Sus palabras resonaron entre quienes defienden una mayor apertura de las tiendas de aplicaciones.

Antecedentes y contexto regulatorio en Europa

Este incidente se suma a un historial reciente de problemas para Telegram. En febrero, la plataforma fue multada en Australia por demorar su respuesta a las consultas sobre medidas contra el CSAM y el contenido extremista. Además, el regulador británico Ofcom abrió en abril una investigación formal para determinar si Telegram toma las medidas suficientes para combatir la difusión de material ilegal. La compañía rechazó las acusaciones y aseguró que, desde 2018, ha eliminado prácticamente la difusión pública de este tipo de contenido mediante algoritmos de detección.

En el plano penal, el fundador de Telegram, Pável Dúrov, sigue en el punto de mira. Tras ser detenido en Francia el año pasado por presunta complicidad en la falta de moderación, el FSB de Rusia lo declaró en busca y captura en julio, acusándolo de colaborar con el terrorismo por la actividad de canales ucranianos. Aunque estas situaciones no están directamente relacionadas con el solicitud de Rusia para retirar Telegram de la App Store, sí reflejan la creciente presión que enfrenta la plataforma a nivel global.

Impacto en España y el ecosistema iOS

En España, donde Telegram ha ganado terreno de forma constante en los últimos cinco años hasta superar los 15 millones de usuarios, cualquier interrupción en la capacidad de instalar la aplicación genera preocupación. La asimetría entre iOS y Android quedó patente: mientras los usuarios de iPhone no podían descargar la app, los de Google Play no sufrieron ninguna restricción. Este tipo de incidentes alimenta el debate sobre la dependencia de las tiendas oficiales y la necesidad de alternativas, algo que la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la Unión Europea ya ha puesto sobre la mesa al exigir a Apple que permita tiendas de terceros.

La comunidad de desarrolladores también observa con recelo la falta de transparencia en los procesos de revisión de Apple. Aunque en esta ocasión la app se restauró rápido, la opacidad de los criterios de expulsión y la ausencia de un canal de comunicación ágil para emergencias quedan en evidencia. Para los usuarios españoles, el episodio sirve como recordatorio de que, pese a la popularidad de Telegram, su disponibilidad en el ecosistema de Apple no está garantizada al cien por cien.

La aplicación funciona con normalidad para quienes ya la tenían instalada y para quienes quieran descargarla de nuevo. Sin embargo, el incidente deja varias lecciones: la moderación de contenidos sigue siendo un desafío para las plataformas de mensajería, la presión regulatoria en Europa no cesa y la relación entre Apple y los desarrolladores sigue siendo tensa. Telegram tendrá que demostrar que sus sistemas de control son sólidos si quiere evitar que episodios como este se repitan y erosionen la confianza de sus usuarios.

En un mercado saturado de altavoces ultraportátiles de bolsillo que priorizan la ligereza sobre la acústica, el Teufel BOOMSTER se presenta como una propuesta radicalmente distinta. Diseñado en Berlín, este equipo busca revivir el espíritu del clásico radiocasete «boombox» noventero, pero adaptándolo a los estándares tecnológicos actuales mediante conectividad Bluetooth 5.0 con aptX y un sintonizador digital DAB+/FM. Tras probarlo durante varias semanas en diversos escenarios —en interior y espacios abiertos—, analizamos este altavoz que busca algo diferente a la tendencia actual.

Diseño y Ergonomía: Construcción robusta pensada para durar

Nada más sacarlo de la caja, el BOOMSTER transmite una sensación de solidez absoluta. Con unas dimensiones de 37 x 18 x 14,8 cm y un peso de 3,75 kg, no es un producto liviano, pero su asa central de aluminio integrada equilibra el centro de gravedad para facilitar su transporte. La carcasa está fabricada en plástico ABS de alto impacto con acabados engomados mate y una rejilla frontal metálica que protege los transductores.

La resistencia es uno de sus pilares. Cuenta con certificación IPX5, lo que permite usarlo cerca de una piscina o bajo lluvia ligera sin riesgo. En la parte superior encontramos una botonera háptica con relieves táctiles para controlar el volumen, la fuente de entrada y la ecualización de graves. Tras la rejilla frontal se esconde una pantalla muy simple pero muy eficaz que muestra la emisora de radio o el nivel de volumen incluso a plena luz del día.

Especificaciones y Rendimiento Acústico: Arquitectura 2.1 pura

El punto diferenciador del Teufel BOOMSTER radica en su configuración interna. A diferencia de la mayoría de altavoces de su rango que emplean transductores de rango completo con radiadores pasivos, Teufel incorpora un verdadero sistema estéreo de tres vías con subwoofer dedicado.

• Sistema de 5 altavoces: 2 tweeters de cúpula de tela (20 mm), 2 altavoces de medios (65 mm) y 1 subwoofer central de disparo frontal (110 mm).
• Refuerzo pasivo: 2 membranas de graves pasivas situadas en los laterales para extender la respuesta en frecuencias bajas.
• Procesamiento Dynamore®: Tecnología propia de la marca que amplía el escenario estéreo virtualmente.
• Códecs inalámbricos: Soporte para Qualcomm aptX y AAC, garantizando transmisión Bluetooth sin pérdida de resolución apreciable desde iOS o Android.

Calidad de sonido

El altavoz está pensado para utilizarlo principalmente mediante Bluetooth. Dispone de soporte aptX pero en el caso de usuarios de iPhone, esto no es posible, así que nos tenemos que conformar con el códec AAC. A efectos prácticos, la verdad es que no he notado diferencia cuando he probado entre las dos alternativas, así que para mi esto no es un problema. Además dispone de conexión multipunto, por lo que podemos conectar dos dispositivos de forma simultánea. Cuenta con entrada auxiliar de sonido, por si queremos conectar otro dispositivo que reproduzca la música. Los dos puertos (USB-A y microUSB) no permiten la reproducción. El primero es para usar el altavoz como batería externa (muy útil) y el segundo para actualizaciones del altavoz.

En el uso práctico, el sonido de este Boomster de Teufel es realmente bueno, mucho mejor que el de la mayoría de altavoces portátiles que te puedes encontrar en su rango de precio. Si la mayoría de altavoces portátiles tratan de ocultar sus carencias con unos bajos potentes, en este Boomster encontramos un sonido muy equilibrado con buenos agudos, y con unos bajos que por defecto pueden resultar escasos a muchos. No hay problema, ya que podemos aumentar los bajos en 6 niveles. Personalmente usaría los dos primeros niveles para los bajos, dejan un sonido francamente bueno, pero es cuestión de gustos.

Algo que sí que he notado es que ofrece su mejor rendimiento a partir de volúmenes medios. A niveles bajos el sonido me parece algo plano, sin embargo, en cuanto el volumen supera al 30%, la dinámica se abre, con uno sonido mucho más rico y potente capaz de llenar estancias de más de 40 metros cuadrados o espacios abiertos con soltura.

La inclusión del sintonizador DAB+ y FM con antena telescópica orientable añade una dimensión analógica y versátil. Perfecto para escuchar tu programa de radio favorito, tu partido de La Liga mientras disfrutas de una buena barbacoa, o por qué no, tu emisora de música preferida. En mis pruebas no he podido utilizar la radio DAB+, a pesar de que se supone que en Granada hay cobertura. Pero escuchar la radio FM sin ningún tipo de retardo durante este mundial ha sido un placer. Además, el equipo incluye un mando a distancia por infrarrojos que facilita la navegación por emisoras y la selección de fuentes.

Respecto a la autonomía, la batería interna de 7.500 mAh ofrece hasta 18 horas de reproducción continua a volumen moderado. En nuestras pruebas combinando Bluetooth al 50% de volumen y uso de radio DAB+, la duración real superó holgadamente las 15 horas.

Veredicto Final y Balance

El Teufel BOOMSTER es un altavoz portátil de perfil acústico profesional que prioriza el rendimiento sonoro por encima del tamaño compacto. Su arquitectura 2.1 real supera con creces a la inmensa mayoría de competidores Bluetooth en su rango de precio. Es el compañero ideal para quienes buscan un único equipo versátil para el hogar, la terraza o las escapadas, valorando tanto la tecnología Bluetooth moderna como la independencia de la radio FM/DAB+. No es la opción adecuada si buscas un altavoz ligero para llevar dentro de una mochila a diario.Su precio suele rondar los 200€ en Amazon (enlace)

OpenAI ha dado a conocer los primeros resultados de Astra, su próximo modelo de inteligencia artificial, que ha conseguido avances en diez problemas abiertos de matemáticas y ciencias de la computación teórica. Según la compañía, algunos de estos problemas llevaban más de una década sin que se produjera ningún progreso significativo. El anuncio, publicado el 1 de agosto de 2026, ha generado un gran revuelo en la comunidad científica, aunque muchos investigadores piden prudencia hasta que los resultados sean revisados por expertos independientes.

Lo que diferencia a este anuncio de otros similares es que OpenAI ha publicado no solo los resultados, sino también las demostraciones formalizadas en el sistema de verificación Lean. Esto permite que cualquier matemático pueda comprobar automáticamente la corrección de los argumentos. Además, la empresa ha detallado el proceso de descubrimiento, incluyendo 249 páginas de argumentos y 62 páginas de notas razonadas, lo que aporta una transparencia inusual en este tipo de comunicaciones.

Los diez problemas y su relevancia

Los problemas abordados por Astra abarcan áreas muy diversas de las matemáticas modernas. Entre ellos destacan la refutación de la conjetura de rigidez de Connes, un resultado de gran impacto en álgebras de operadores, y la construcción explícita de grupos no sóficos, una cuestión fundamental en teoría de grupos. También se han obtenido nuevos límites superiores para el empaquetamiento de esferas en altas dimensiones, un problema con aplicaciones directas en teoría de la información y códigos correctores de errores.

En el campo de la combinatoria, Astra ha resuelto tres problemas planteados por el matemático húngaro Paul Erdős: los problemas 146, 180 y 183. El último de ellos, relacionado con los números de Ramsey multicolor, ha sido calificado por el experto Thomas Bloom como «el más sorprendente de toda la lista». Otros avances incluyen nuevas cotas inferiores para circuitos aritméticos, un teorema de repetición paralela para juegos cuánticos y resultados sobre la dureza de aproximación del problema del vector más cercano, relevante para la criptografía poscuántica.

Coste y metodología

OpenAI ha revelado que el coste total en tokens para encontrar estas soluciones fue de aproximadamente 2.000 dólares, según las tarifas de la API de Sol. Sin embargo, esta cifra no incluye el entrenamiento del modelo ni el trabajo de los investigadores humanos. El proceso combinó la generación de argumentos por parte de Astra con la intervención de expertos que ayudaron a convertir esos argumentos en manuscritos claros y, posteriormente, en certificados Lean verificables automáticamente.

La formalización en Lean es clave: permite que cualquier persona con acceso al software pueda comprobar paso a paso que la demostración es correcta desde un punto de vista lógico. No obstante, los matemáticos aún deben verificar que las definiciones y supuestos utilizados se corresponden con el problema original, algo que no puede hacer una máquina por sí sola. OpenAI ha asumido la responsabilidad de la corrección de los trabajos, pero no ha identificado a ningún grupo independiente que haya evaluado públicamente los diez resultados completos.

Comparación con Deep Blue y cautela necesaria

Varios medios han comparado este hito con la victoria de Deep Blue sobre Garri Kaspárov en 1997, pero los expertos recuerdan que las matemáticas son más complejas que el ajedrez. En una partida, el resultado es inmediato; en matemáticas, una demostración puede necesitar meses de revisión por pares antes de ser aceptada. Además, Astra no está disponible públicamente, por lo que los investigadores externos no pueden reproducir el proceso ni conocer la tasa de fracaso del modelo.

OpenAI ya ha tenido experiencias previas en las que resultados aparentemente correctos resultaron ser erróneos tras la revisión de especialistas. En febrero de 2026, la compañía presentó soluciones para el desafío First Proof y posteriormente reconoció que una de ellas era incorrecta. Por eso, la comunidad científica insiste en que estos diez avances deben ser tratados como prometedores, pero no como definitivos, hasta que sean verificados de forma independiente.

En el ámbito europeo, investigadores de universidades como la Politécnica de Madrid o la Universidad de Cambridge han mostrado interés en analizar los certificados Lean publicados por OpenAI. La posibilidad de que una inteligencia artificial colabore en la generación de nuevo conocimiento matemático abre un debate sobre el papel de los científicos humanos en el futuro, aunque la compañía subraya que la validación y contextualización de los resultados seguirá dependiendo de expertos durante muchos años.

Con todo, el anuncio de Astra marca un punto de inflexión: la inteligencia artificial ya no se limita a resolver ejercicios con respuestas conocidas, sino que empieza a proponer argumentos originales sobre preguntas situadas en la frontera del conocimiento. El verdadero «momento Deep Blue» de las matemáticas quizá no llegue con un único resultado espectacular, sino de forma gradual, a medida que estos modelos se convierten en colaboradores capaces de explorar miles de caminos y formalizar resultados que ningún investigador había probado antes.