<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Actualidad Jurídica Ambiental | AJA</title>
	<atom:link href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com</link>
	<description>Información fiable, inmediata, actualizada, simplificada y sistematizada sobre las novedades del Derecho ambiental. Así como artículos doctrinales y comentarios breves, con la finalidad de fomentar la investigación en materia de Derecho ambiental.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Oct 2026 08:44:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Murcia. Minería. Montes. EIA</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-murcia-mineria-montes-eia/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:22:18 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Región de Murcia]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Superior de Justicia ( TSJ )]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Minería]]></category>
		<category><![CDATA[Montes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31312</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, de 15 de junio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Gema Quintanilla Navarro)</strong></p> <p><strong>Autora:</strong> Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Fuente:</strong> ROJ: STSJ MU 1024/2026 &#8211; ECLI:ES:TSJMU:2026:1024</p> <p><strong>Palabras clave:</strong> Evaluación de impacto ambiental. Minería. Montes. Restauración.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>La sentencia analizada resuelve el recurso interpuesto por una mercantil contra la Resolución de la Secretaría General de la Consejería de Empresa, Economía Social y Autónomos de la Región de Murcia, de 24 de julio de 2023, desestimatoria del recurso de alzada formulado frente a la Resolución de la Dirección General de Energía y Actividad Industrial y Minera, de 17 de octubre de 2018. Esta última resolución declaró la caducidad del Permiso de Investigación “San Antonio”, relativo a recursos de la sección C), en concreto, roca ornamental, en el término municipal de Jumilla, por incumplimiento de las condiciones impuestas en el otorgamiento, conforme al artículo 108 g) del Real Decreto 2857/1978, de 25 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento General para el Régimen de la Minería.</p> <p>La Administración reprochó a la titular no haber retirado los estériles acumulados <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-murcia-mineria-montes-eia/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Andalucía. Espacios protegidos. Sanciones</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-andalucia-espacios-protegidos-sanciones/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2026 00:02:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Andalucía]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Superior de Justicia ( TSJ )]]></category>
		<category><![CDATA[Espacios naturales protegidos]]></category>
		<category><![CDATA[Procedimiento sancionador]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31310</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, de 12 de junio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3, María del Mar Jiménez Morera)</strong></p> <p><strong>Autora:</strong> Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Fuente:</strong> ROJ: STSJ AND 9662/2026 &#8211; ECLI:ES:TSJAND:2026:9662</p> <p><strong>Palabras clave:</strong> Espacios naturales protegidos. Régimen sancionador.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>La sentencia de autos resuelve el recurso de apelación interpuesto por un particular contra la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Almería, desestimatoria del recurso contencioso-administrativo dirigido contra la Resolución de la Delegación Territorial de Almería de 24 de noviembre de 2020, confirmada en alzada por otra Resolución de 9 de octubre de 2021, que le impuso una sanción de 30.000 euros y la obligación de reponer los elementos naturales alterados a su estado anterior. Ello, en calidad de autor de la infracción tipificada en el artículo 26.2.f) de la Ley 2/1989, de 18 de julio, por la que se aprueba el Inventario de Espacios Naturales Protegidos de Andalucía y se establecen medidas adicionales para su protección. El recurrente solicita la revocación de la sentencia apelada y, subsidiariamente, la reducción proporcional de la multa impuesta.</p> <p>Los hechos sancionados consisten en el recorte de <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-andalucia-espacios-protegidos-sanciones/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Comentarios de legislación: &#8220;Las zonas de aceleración renovable y la evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 en el Real Decreto-Ley 7/2026&#8221;</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/comentarios-de-legislacion-las-zonas-de-aceleracion-renovable-y-la-evaluacion-de-repercusiones-sobre-la-red-natura-2000-en-el-real-decreto-ley-7-2026/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Autoría externa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Oct 2026 00:22:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Comentarios]]></category>
		<category><![CDATA[Comentarios de legislación]]></category>
		<category><![CDATA[Energías renovables]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Red Natura]]></category>
		<category><![CDATA[Unión Europea]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31305</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Título:</strong> Las zonas de aceleración renovable y la evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 en el Real Decreto-Ley 7/2026</p> <p><strong>Title:</strong> Renewables Acceleration Areas And The Assessment Of Implications For The Natura 2000 Network In Royal Decree-Law 7/2026</p> <p><strong>Autor:</strong> Ángel Trinidad Tornel. Profesor Ayudante Doctor. Departamento de Urbanismo de la Universitat Politècnica de València (UPV). España. ORCID: 0009-0003-7774-0605</p> <p><strong>Fecha de recepción:</strong> 17/09/2026</p> <p><strong>Fecha de aceptación:</strong> 21/09/2026</p> <p><strong>DOI:</strong> https://doi.org/10.56398/ajacieda.00510</p> <p><strong>Documento completo:</strong> “Las zonas de aceleración renovable y la evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 en el Real Decreto-Ley 7/2026”</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>La Directiva (UE) 2023/2413, RED III, exceptúa a los proyectos situados en zonas de aceleración renovable de la evaluación de impacto ambiental y de la de repercusiones del artículo 6.3 de la Directiva Hábitats. El Real Decreto-ley 7/2026 suprime la primera y conserva la segunda. En este comentario sostengo que España podía conservar la evaluación de repercusiones, porque mantiene la protección del artículo 6.3 y el artículo 193 del Tratado ampara las medidas nacionales de mayor protección. La tesis depende de que el Tribunal de Justicia admita determinar la base jurídica precepto por precepto cuando el acto se apoya en varias bases jurídicas, y todavía no se ha <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/comentarios-de-legislacion-las-zonas-de-aceleracion-renovable-y-la-evaluacion-de-repercusiones-sobre-la-red-natura-2000-en-el-real-decreto-ley-7-2026/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Artículos de publicaciones periódicas</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-362/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[David Mercadal Cuesta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:30:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artículos]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Acceso a la justicia]]></category>
		<category><![CDATA[Actividades marítimas]]></category>
		<category><![CDATA[Agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Aguas]]></category>
		<category><![CDATA[Alimentación]]></category>
		<category><![CDATA[Aves]]></category>
		<category><![CDATA[Bienestar animal]]></category>
		<category><![CDATA[Biodiversidad]]></category>
		<category><![CDATA[Buques]]></category>
		<category><![CDATA[Cambio climático]]></category>
		<category><![CDATA[Caza]]></category>
		<category><![CDATA[Comercio de especies]]></category>
		<category><![CDATA[Competencias]]></category>
		<category><![CDATA[Contaminación de suelos]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho penal ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Desarrollo sostenible]]></category>
		<category><![CDATA[Dominio público]]></category>
		<category><![CDATA[Energía]]></category>
		<category><![CDATA[Energía eléctrica]]></category>
		<category><![CDATA[Energía eólica]]></category>
		<category><![CDATA[Espacios naturales protegidos]]></category>
		<category><![CDATA[Fauna]]></category>
		<category><![CDATA[Fiscalidad ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Ganadería]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31300</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Acceso a la justicia:</strong></p> <p>ANGLÉS HERNÁNDEZ, Marisol; HERNÁNDEZ MENESES, Óscar Rafael. Interés legítimo y acceso a la justicia ambiental en México: la reforma de 2025 a la Ley de Amparo a la luz de los estándares internacionales. Reforma judicial, n. 37, enero-junio 2026, e20961. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iij.24487929e.2026.37.20961 (Fecha de último acceso 15-10-2026).</p> <p>GARCÍA OCAMPO, Erick Javier. El interés legítimo tras la reforma a la Ley de Amparo de 2025: un obstáculo para el acceso a la justicia ambiental en casos de disposición final inadecuada de residuos sólidos urbanos en México. Reforma judicial, n. 37, enero-junio 2026, e20851. Disponible en: https://doi.org/10.22201/iij.24487929e.2026.37.20851 (Fecha de último acceso 15-10-2026).</p> <p><strong>Actividades marítimas:</strong></p> <p>BOUÉ, Anaëlle. Les réglementations sectorielles des activités maritimes en faveur de la protection des mammifères marins. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 51, n. 2, junio 2026.</p> <p>PONNA SCHIAVETTI, Mariana Bruck de Moraes. La régulation des activités de plaisance au sein du Sanctuaire Pelagos. Revue Juridique de l’Environnement, vol. 51, n. 2, junio 2026.</p> <p><strong>Agricultura:</strong></p> <p>TORRE DE LARA, Óscar Arnulfo de la. La protección de los maíces nativos en México: El derecho que nace del pueblo como praxis desalambratoria. Estudios de derecho, vol. 82, n. 179, enero-junio 2025, pp. 196-227.</p> <p><strong>Aguas:</strong></p> <p>ÁLVAREZ NÚÑEZ, Cristian. <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-362/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Números de publicaciones periódicas</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-numeros-de-publicaciones-periodicas-134/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[David Mercadal Cuesta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:26:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Números]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho ambiental]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31298</guid>

					<description><![CDATA[<p>Se han publicado los siguientes 10 números de publicaciones periódicas con contenido jurídico ambiental:</p> Actualidad administrativa, n. 9, 2026 Actualidad Jurídica Uría Menéndez, n. 70, junio 2026, https://www.uria.com/es/revista/78 Estudios de derecho, vol. 82, n. 179, enero-junio 2025 Ius et praxis, vol. 26, n. 1, 2020 Journal of International Wildlife Law &#38; Policy, vol. 26, n. 1, 2023 Reforma judicial, n. 37, enero-junio 2026, https://doi.org/10.22201/iij.24487929e.2026.37 Revista General de Derecho Animal y Estudios Interdisciplinares de Bienestar Animal, n. 16, octubre 2025 Revista Vasca de Administración Pública, n. 135, agosto 2026, https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.135.2026 Revue Juridique de l’Environnement, vol. 51, n. 2, junio 2026 Unión Europea Aranzadi, n. 7, 2026 ]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Actualidad al día. España. Especies amenazadas. Información</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-espana-especies-amenazadas-informacion/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eva Blasco Hedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2026 00:22:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[Especies amenazadas]]></category>
		<category><![CDATA[Gestión ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Información ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Protección de especies]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31295</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Información y Trazabilidad de la «Paubrasilia echinata» </strong></p> <p><strong>Autora:</strong> Dra. Eva Blasco Hedo. Científica titular del CIEMAT. Responsable del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA)</p> <p><strong>Fuente:</strong> Resolución de 17 de septiembre de 2026, de la Dirección General de Biodiversidad, Bosques y Desertificación, por la que se establece el Sistema Interno de Información y Trazabilidad relativo a especímenes, materiales y existencias de «Paubrasilia echinata» (palo brasil o Pernambuco (BOE n. 239, de 28 de septiembre)</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Convención CITES. Gestión. Información. Documentación.</p> <p><strong>Resumen: </strong></p> <p>La especie Paubrasilia echinata (palo brasil o pernambuco) se encuentra incluida en el apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Con el fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en las decisiones 20.239 a 20.243 de la Conferencia de las Partes de la Convención CITES, se establece el sistema interno de información y trazabilidad relativo a especímenes, materiales y existencias de Paubrasilia echinata como instrumento administrativo interno de apoyo a las funciones de gestión, comprobación, seguimiento, control documental y expedición de permisos y certificados atribuidas a la Autoridad Administrativa CITES.</p> <p>El sistema tendrá por finalidad: a) Organizar información estructurada sobre especímenes, materiales y existencias de <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-espana-especies-amenazadas-informacion/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Aragón. Licencia ambiental. Actividades clasificadas</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-aragon-licencia-ambiental-actividades-clasificadas/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Fernando López Pérez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:28:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aragón]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Superior de Justicia ( TSJ )]]></category>
		<category><![CDATA[Actividades clasificadas]]></category>
		<category><![CDATA[Autorización ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Autorizaciones y licencias]]></category>
		<category><![CDATA[Ayuntamientos]]></category>
		<category><![CDATA[Ganadería]]></category>
		<category><![CDATA[Procedimiento administrativo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31293</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 12 de junio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Ponente: Alejandra Esteban Aruej)</strong></p> <p><strong>Autor</strong>: Dr. Fernando López Pérez, Profesor del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza</p> <p><strong>Fuente</strong>: Roj: STSJ AR 987/2026 – ECLI:ES:TSJAR:2026:987</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Actividades clasificadas. Autorizaciones y licencias. Ayuntamientos. Licencia ambiental. Procedimiento administrativo.</p> <p><strong>Resu</strong><strong>men</strong>:</p> <p>El Ayuntamiento de Urrea de Gaén (Teruel) interpone recurso de apelación contra la sentencia de la Sección de lo Contencioso del Tribunal de Instancia de Teruel de 2 de febrero de 2023. Esta sentencia estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por una mercantil contra el acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de Urrea de Gaén, a través del cual se había denegado la solicitud de licencia de actividad y de obras para la construcción de una planta intermedia de almacenamiento y manipulación de estiércol en suelo no urbanizable, vinculada a una explotación ganadera ya existente.</p> <p>La controversia giraría en torno a la circunstancia de que el ayuntamiento, ahora apelante, a la hora de tramitar el expediente, solicitó un informe externo a un ingeniero agrónomo, quien dictaminó desfavorablemente sobre la solicitud de licencia clasificada, derivando la tramitación hacia una autorización especial de uso en <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-aragon-licencia-ambiental-actividades-clasificadas/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Murcia. Mar Menor. Contaminación</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-murcia-mar-menor-contaminacion/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Oct 2026 00:22:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Región de Murcia]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Superior de Justicia ( TSJ )]]></category>
		<category><![CDATA[Agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Aguas]]></category>
		<category><![CDATA[Contaminación marítima]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilidad patrimonial]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31291</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, de 4 de junio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1, Pilar Rubio Berná)</strong></p> <p><strong>Autora:</strong> Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Fuente:</strong> ROJ: STSJ MU 1020/2026 &#8211; ECLI:ES:TSJMU:2026:1020</p> <p><strong>Palabras clave:</strong> Agricultura. Aguas. Contaminación. Responsabilidad patrimonial.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>La sentencia de autos resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por numerosos recurrentes que desarrollan su actividad agrícola en el Campo de Cartagena, dentro de las zonas 1 y 2 delimitadas por la Ley 3/2020, de 27 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor, o en las franjas de 500 y 1.500 metros desde el límite interior de la ribera previstas en su artículo 29.</p> <p>El recurso se dirige contra la desestimación presunta de los escritos presentados el 15 de junio de 2021 y el 27 de junio de 2023 ante el Consejo de Gobierno y la Consejería de Agua, Agricultura, Ganadería, Pesca y Medio Ambiente de la Región de Murcia. En ellos, los recurrentes solicitaron que se reconociera que la Ley 3/2020 impedía el ejercicio normal de su actividad, que se les permitieran determinadas prácticas limitadas o prohibidas por su capítulo <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-murcia-mar-menor-contaminacion/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
