<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Actualidad Jurídica Ambiental | AJA</title>
	<atom:link href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com</link>
	<description>Información fiable, inmediata, actualizada, simplificada y sistematizada sobre las novedades del Derecho ambiental. Así como artículos doctrinales y comentarios breves, con la finalidad de fomentar la investigación en materia de Derecho ambiental.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 May 2026 13:48:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Actualidad al día. Madrid. Incendios Forestales</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-madrid-incendios-forestales/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 00:28:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[Comunidad de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[Incendios forestales]]></category>
		<category><![CDATA[Montes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30830</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Se aprueba el Plan Anual de Prevención, Vigilancia y Extinción de Incendios Forestales en la Comunidad de Madrid para el año 2026</strong></p> <p><strong>Autora: Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</strong></p> <p><strong>Fuente:</strong> B.O.C.M. núm. 100, de 29 de abril de 2026</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Incendios forestales. Montes.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>El nuevo Plan ha sido elaborado conforme a la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes, y a la normativa autonómica, y establece un documento unificado con las medidas y actuaciones previstas para reducir los daños ecológicos, económicos y sociales derivados de los incendios forestales.</p> <p>Abarca la organización y los recursos humanos y materiales destinados a la extinción de incendios, la estructura de vigilancia, los medios técnicos y humanos, la formación del personal y la coordinación operativa.</p> <p>Incluye apartados relativos a las causas de los incendios forestales, las zonas de alto riesgo, las medidas preventivas, las intervenciones en la interfaz urbano-forestal, las actividades prohibidas y autorizables, y las distintas tipologías de planes de autoprotección.</p> <p>Asimismo, detalla la relación de municipios afectados, los recursos asignados, las agrupaciones de voluntarios y los trabajos preventivos previstos por municipio.</p> <p><strong>Entrada en vigor:</strong> El 29 de abril de 2026.</p> <p><strong>Enlace <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-madrid-incendios-forestales/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Actualidad al día. Castilla-La Mancha. Infraestructura Verde</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-castilla-la-mancha-infraestructura-verde/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eva Blasco Hedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 00:22:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[Biodiversidad]]></category>
		<category><![CDATA[Castilla-La Mancha]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30828</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Estrategia Regional de Infraestructura Verde y de la Conectividad y Restauración Ecológica de Castilla-La Mancha</strong></p> <p><strong>Autora: </strong>Dra. Eva Blasco Hedo. Responsable de la Unidad de Investigación y Formación del Centro Internacional de Estudios de Derecho ambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Fuente: </strong>Decreto 25/2026, de 21 de abril, por el que se aprueba la Estrategia Regional de Infraestructura Verde y de la Conectividad y Restauración Ecológica de Castilla-La Mancha (DOCM n.78, de 27 de abril de 2026)</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Estrategia. Biodiversidad. Servicios ecosistémicos. Conectividad ecológica. Infraestructura verde. Territorio.</p> <p><strong>Resumen: </strong></p> <p>La Estrategia Nacional de Infraestructura Verde, Conectividad y Restauración Ecológica establece tres pilares de conocimiento que deben desarrollarse de manera coordinada en el territorio nacional: biodiversidad, provisión de servicios ecosistémicos y conectividad ecológica. A partir de su evaluación y cartografiado se dispondrá de una clasificación cualitativa del territorio que se utilizará para seleccionar y caracterizar elementos que sean susceptibles de ser integrados según su funcionalidad y su estructura, como parte de la infraestructura verde regional.</p> <p>“La biodiversidad, o diversidad biológica, es la variedad y variabilidad de los organismos vivos de cualquier fuente, incluidos los ecosistemas terrestres, marinos y acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman parte. Abarca la diversidad dentro de <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-castilla-la-mancha-infraestructura-verde/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Recensiones</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-recensiones-132/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Blanca Muyo Redondo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 00:06:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Recensiones]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Biodiversidad]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Desarrollo sostenible]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30756</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Biodiversidad:</strong></p> <p>KRÄMER, Ludwig. Recensión: “Mar Campins Eritja and Teresa Fajardo del Castillo (eds), Biological diversity and international law. Challenges for the post 2020 scenario”. Journal for European Environmental &#38; Planning Law, vol. 19, n. 1-2, abril 2022, pp. 124-128.</p> <p><strong>Derecho ambiental: </strong></p> <p>ADELMAN, Sam. Recensión: “Silver Donald Cameron, Warrior Lawyers: From Manila to Manhattan: Attorneys for the Earth (Paper Tiger Enterprises Ltd, Halifax NS 2016)”. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021, pp. 282-287.</p> <p>MEKOUAR, Ali. Recensión: “Paulo Affonso Leme Machado, Direito ambiental brasileiro, São Paulo, Editora Jus Podium, 30e édition, 2024, 1232 pages ; 31e édition, 2025”. Revue juridique de l’environnement, vol. 51, n. 1, 2026, pp. 259-260.</p> <p><strong>Derechos fundamentales:</strong></p> <p>BLITZER, Hannah. Recensión: “Dina Lupin Townsend, Human Dignity and the Adjudication of Environmental Rights (Edward Elgar, Cheltenham 2020)”. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021, pp. 277-281.</p> <p><strong>Desarrollo sostenible:</strong></p> <p>LAKHLEF, Fouzia. Recensión: “Elisabeth Lambert, Gwenaël Imfeld et Rémi Barbier (dir.), Sustainability unveiled, multi-disciplinary perspectives on an evolving concept, Presses universitaires de Strasbourg, 2025”. Revue juridique de l’environnement, vol. 51, n. 1, 2026, pp. 261-262.</p> ]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Artículos de publicaciones periódicas</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-353/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[David Mercadal Cuesta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 00:02:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artículos]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Desarrollo sostenible]]></category>
		<category><![CDATA[Ecoetiquetado]]></category>
		<category><![CDATA[Economía circular]]></category>
		<category><![CDATA[Energía]]></category>
		<category><![CDATA[Energía solar fotovoltaica]]></category>
		<category><![CDATA[Especies amenazadas]]></category>
		<category><![CDATA[Fauna]]></category>
		<category><![CDATA[Fiscalidad ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Ganadería]]></category>
		<category><![CDATA[Humedales]]></category>
		<category><![CDATA[Información ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos y protocolos internacionales]]></category>
		<category><![CDATA[Inundaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Medio marino]]></category>
		<category><![CDATA[Minería]]></category>
		<category><![CDATA[Ordenación de los recursos naturales]]></category>
		<category><![CDATA[Participación]]></category>
		<category><![CDATA[Plásticos]]></category>
		<category><![CDATA[Principio "Quien contamina paga"]]></category>
		<category><![CDATA[Principio de precaución]]></category>
		<category><![CDATA[Protección de especies]]></category>
		<category><![CDATA[Residuos radioactivos]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilidad ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilidad civil]]></category>
		<category><![CDATA[Responsabilidad social empresarial ( RSE )]]></category>
		<category><![CDATA[Salud]]></category>
		<category><![CDATA[Telecomunicaciones]]></category>
		<category><![CDATA[Transportes]]></category>
		<category><![CDATA[Vehículos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30752</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Desarrollo sostenible:</strong></p> <p>CAVALCANTE DE OLIVEIRA, Filipe Nicholas Moreira; JOTA DANTAS, Juliana de Oliveira. Novas perspectivas da empresa no século XXI: do desenvolvimento sustentável à função socioambiental. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 8, n. 1, enero-julio 2022. Disponible en: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2022.v8i1.8824 (Fecha de último acceso 22-04-2026).</p> <p>JACOBSEN, Gilson; BERNARDES NETO, Napoleão Bernardes. A legitimidade da paradiplomacia como instrumento de governança dos governos subnacionais para a promoção do desenvolvimento sustentável. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 7, n. 2, julio-diciembre 2021, pp. 59-75. Disponible en: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2021.v7i2.8210 (Fecha de último acceso 22-04-2026).</p> <p>MATTOS D’ÁVILA, Fernanda Borba de; PADILHA DOS SANTOS, Rafael. Psicopolítica, bem viver e sustentabilidade individual: um debate necessário. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 8, n. 1, enero-julio 2022. Disponible en: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2022.v8i1.8843 (Fecha de último acceso 22-04-2026).</p> <p>O’MANIQUE, Claire; ROWE, James K.; SHAW, Karena. Degrowth, political acceptability and the Green New Deal. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12, n. 2, octubre 2021, pp. 254-276.</p> <p>SANTOS CHAAR, Diego Francivan dos; FIGUEREDO CASTRO, Evelyn Vannelli; PICANÇO DIAS, Mônica Nazaré. Zona franca de Manaus: novas perspectivas transnacionais à luz dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da Agenda 2030 da ONU. Revista de Direito e Sustentabilidade, vol. 8, n. 2, julio-diciembre 2022. Disponible <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-353/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Unión Europea. Acceso a la justicia ambiental y plazos de recurso</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-union-europea-acceso-a-la-justicia-ambiental-y-plazos-de-recurso/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Mª del Carmen de Guerrero Manso]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:28:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE )]]></category>
		<category><![CDATA[Convenio sobre el acceso a la información la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente ( Convenio de Aarhus )]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Irlanda]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30826</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), de 16 de abril de 2026: recurso contra una autorización excepcional en materia de especies protegidas en el marco de un proyecto sujeto a evaluación ambiental. Autonomía procesal y plazo de tres meses</strong></p> <p><strong>Autora</strong>: Mª del Carmen de Guerrero Manso, Profesora Titular de Derecho Administrativo, Universidad de Zaragoza. Grupo de investigación ADESTER (S22_23R)</p> <p><strong>Fuente</strong>: Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sala Quinta), asunto C-58/24, ECLI:EU:C:2026:300</p> <p><strong>Palabras clave:</strong> Medio ambiente. Directiva hábitats. Directiva EIA. Convenio de Aarhus. Acceso a la justicia. Plazos de recurso. Autonomía procesal. Principio de efectividad.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>La sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de abril de 2026 tiene su origen en un litigio relativo a un proyecto de construcción de viviendas en el antiguo monasterio carmelita de Delgany, situado en el condado de Wicklow (Irlanda). Dicho proyecto afectaba a especies animales sometidas a una protección estricta según el Anexo IV de la Directiva sobre los hábitats, concretamente murciélagos orejudos pardos, lo que exigía la obtención de una autorización excepcional conforme al artículo 16 de la misma Directiva.</p> <p>Dicha autorización excepcional fue concedida con carácter previo a la autorización urbanística del proyecto, y posteriormente se <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-union-europea-acceso-a-la-justicia-ambiental-y-plazos-de-recurso/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Italia. Propiedad privada. Forestal</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-italia-propiedad-privada-forestal/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:22:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Europeo de Derechos Humanos ( TEDH )]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Italia]]></category>
		<category><![CDATA[Montes]]></category>
		<category><![CDATA[Política ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedad privada]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30824</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del TEDH de 17 de marzo de 2026, Asunto Franco Vendrame y otros contra Italia</strong></p> <p><strong>Autora: </strong>Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Derechos Humanos. Propiedad privada. Política ambiental. Actividades forestales.</p> <p><strong>Resumen: </strong></p> <p>El pronunciamiento de autos aborda la demanda presentada por Franco Vendrame, Paolo Vendrame y la Società Agricola F.lli Vendrame e C. s.s. contra Italia.</p> <p>La parte demandante sostiene que la creación de la zona protegida Risorgive di Codroipo, establecida por el Decreto n.º 156/2007 y publicada el 20 de junio de 2007, coincidía físicamente con terrenos de su titularidad. En particular, considera que las restricciones impuestas —consistentes en la prohibición de plantar nuevos cultivos arbóreos especializados, como los álamos, y de replantar los álamos existentes sin compensación suficiente— constituían una carga excesiva y vulneraban el derecho a la protección de la propiedad reconocido en el artículo 1 del Protocolo n.º 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.</p> <p>Por su parte, el Gobierno italiano alegó la inadmisibilidad de la demanda por falta de agotamiento de los recursos internos. En cuanto al fondo, defendió que los demandantes habían recibido compensaciones al amparo de diversos planes de desarrollo rural <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-italia-propiedad-privada-forestal/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Tribunal Supremo. Madrid. Prevaricación urbanística. Demolición</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-madrid-prevaricacion-urbanistica-demolicion/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Autoría externa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2026 00:02:25 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo ( TS )]]></category>
		<category><![CDATA[Comunidad de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[Demoliciones]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho penal ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Urbanismo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30822</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia 171/2026 de 26 de febrero de la Sección Primera de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (rec. 7648/2023)</strong></p> <p><strong>Autoras: </strong>Paula Echeverría Sánchez, Abogada y Jaime Doreste Hernández, Abogado ambientalista en Magerit Abogados y Profesor Asociado de Derecho Urbanístico y Ambiental en la UAM</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Urbanismo. Derecho Penal. Demolición.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>En la Sentencia que hoy comentamos, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto contra una Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que confirmó la condena del Alcalde de La Acebeda, Comunidad de Madrid, como autor de un delito de prevaricación urbanística del artículo 320.2 del Código Penal.</p> <p>El condenado otorgó en 2014 una licencia municipal para construir un cobertizo en suelo no urbanizable de especial protección, omitiendo de manera consciente y voluntaria el preceptivo procedimiento de calificación urbanística exigido por la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, y actuando en contra de los informes desfavorables emitidos por la Secretaria y el Arquitecto municipales.</p> <p>La resolución resulta especialmente relevante por dos motivos. En primer lugar, porque refuerza la interpretación jurisprudencial del elemento subjetivo del tipo penal —“a sabiendas de su injusticia”— en los delitos de prevaricación urbanística, descartando <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-madrid-prevaricacion-urbanistica-demolicion/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Castilla-La Mancha. Humedales temporales</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-castilla-la-mancha-humedales-temporales/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Paula Cisneros Cristóbal]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2026 00:28:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Castilla-La Mancha]]></category>
		<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Superior de Justicia ( TSJ )]]></category>
		<category><![CDATA[Agricultura]]></category>
		<category><![CDATA[Ayudas]]></category>
		<category><![CDATA[Humedales]]></category>
		<category><![CDATA[Red Natura]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=30820</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Albacete), de 2 de marzo de 2026 (Sala de lo Contencioso, Sección 1.ª, Ponente: María Pérez </strong><strong>Pliego)</strong></p> <p><strong>Autora</strong>: Dra. Paula Cisneros Cristóbal, Profesora Ayudante Doctora del Centro Universitario de la Defensa, Zaragoza</p> <p><strong>Fuente</strong>: Roj: STSJ CLM 552/2026 &#8211; ECLI:ES:TSJCLM:2026:552</p> <p><strong>Palabras clave</strong>: Ayudas PAC. SIGPAC. Humedales temporales. Red Natura 2000. Condicionalidad ambiental.</p> <p><strong>Resumen</strong>:</p> <p>La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha 552/2026 resuelve el recurso contencioso-administrativo interpuesto por una mercantil frente a la resolución administrativa que redujo parcialmente la línea de ayuda de pago básico correspondiente a la Solicitud Única de ayudas directas de la Política Agrícola Común (PAC) para la campaña 2018. La reducción se fundamentó en dos motivos principales: por un lado, la declaración de recintos no compatibles con el uso asignado en el Sistema de Información Geográfica de Parcelas Agrícolas (SIGPAC); por otro, la existencia de una superficie declarada que, junto con la superficie no admisible, superaba la superficie SIGPAC del recinto.</p> <p>El conflicto se centra en tres parcelas situadas en el polígono correspondiente del término municipal de El Bonillo (Albacete), incluidas en el ámbito de la denominada Laguna o Nava de Navalcudia. La recurrente sostenía que <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-castilla-la-mancha-humedales-temporales/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
