<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Actualidad Jurídica Ambiental | AJA</title>
	<atom:link href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com</link>
	<description>Información fiable, inmediata, actualizada, simplificada y sistematizada sobre las novedades del Derecho ambiental. Así como artículos doctrinales y comentarios breves, con la finalidad de fomentar la investigación en materia de Derecho ambiental.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 08:13:57 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Actualidad al día. Canarias. Plan Forestal</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-canarias-plan-forestal/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eva Blasco Hedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:28:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Actualidad]]></category>
		<category><![CDATA[Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[Gestión ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos de gestión y de planificación]]></category>
		<category><![CDATA[Montes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31206</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Canarias aprueba un nuevo Plan Forestal </strong></p> <p><strong>Autora: </strong>Dra. Eva Blasco Hedo. Científica titular del CIEMAT. Responsable del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA)</p> <p><strong>Fuente: </strong>Decreto 129/2026, de 27 de julio, por el que se aprueba el Plan Forestal de Canarias. (BOCAN n. 158, de 7 de agosto de 2026)</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Planificación forestal. Recursos forestales. Gestión. Montes. Servicios ecosistémicos. Conservación. Protección.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>El Plan Forestal de Canarias es el instrumento de Planificación Forestal Sectorial mediante el que se establecen las líneas de acción necesarias para la correcta gestión y recuperación de los recursos forestales en las ocho islas.</p> <p>En este escenario, se ha considerado adecuado la elaboración de un nuevo Plan Forestal de Canarias que sustituya al aprobado con fecha 25 de mayo de 1999, con adaptación a la realidad fáctica, técnica y jurídica actual para que se convierta en un documento que guíe la planificación estratégica forestal sectorial, adaptada a la realidad del sector y que abogue, de forma práctica, por afrontar los nuevos retos ambientales y económicos que se presentan. De esta forma, una vez entre en vigor el presente, quedará sin efecto, por derogación, el de 1999.</p> <p>La finalidad del nuevo Plan es actualizar <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/actualidad-al-dia-canarias-plan-forestal/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Legislación y jurisprudencia</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-legislacion-y-jurisprudencia-132/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Blanca Muyo Redondo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:02:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Legislación y jurisprudencia]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Aguas]]></category>
		<category><![CDATA[Bosques]]></category>
		<category><![CDATA[Calidad del aire]]></category>
		<category><![CDATA[Cambio climático]]></category>
		<category><![CDATA[Competencias]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho penal ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Emisión de contaminantes a la atmósfera]]></category>
		<category><![CDATA[Espacios naturales protegidos]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Fiscalidad ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Información ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos y protocolos internacionales]]></category>
		<category><![CDATA[Medio marino]]></category>
		<category><![CDATA[Migración ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Organismos públicos]]></category>
		<category><![CDATA[Pesca]]></category>
		<category><![CDATA[Puertos]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31162</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Aguas:</strong></p> <p>JASCHKE, Caroline. Florida v. Georgia (2021) Leaves Equitable Apportionment a Dripping Faucet for Downstream States. Harvard Environmental Law Review, vol. 46, n. 1, 2022, pp. 293-313. Disponible en: https://journals.law.harvard.edu/elr/wp-content/uploads/sites/79/2022/04/46.1-Jaschke.pdf (Fecha de último acceso 27/08/2026).</p> <p>WILLIAMS, Lindsay. Unhappy Trails: Leasing Authority and the Trails Act, U.S. Forest Service v. Cowpasture River Preservation Association (2020). Harvard Environmental Law Review, vol. 45, n. 2, 2021, pp. 522-537. Disponible en: https://journals.law.harvard.edu/elr/wp-content/uploads/sites/79/2021/07/45-2-Williams-v2.pdf (Fecha de último acceso 27/08/2026).</p> <p><strong>Bosques:</strong></p> <p>WILLIAMS, Lindsay. Unhappy Trails: Leasing Authority and the Trails Act, U.S. Forest Service v. Cowpasture River Preservation Association (2020). Harvard Environmental Law Review, vol. 45, n. 2, 2021, pp. 522-537. Disponible en: https://journals.law.harvard.edu/elr/wp-content/uploads/sites/79/2021/07/45-2-Williams-v2.pdf (Fecha de último acceso 27/08/2026).</p> <p><strong>Calidad del aire:</strong></p> <p>CATTANEO, Lia. Wrinkling Citizen Suits: California v. EPA (9th Cir. 2020) and Clean Air Act Underenforcement. Harvard Environmental Law Review, vol. 45, n. 2, 2021, pp. 503-520. Disponible en: https://journals.law.harvard.edu/elr/wp-content/uploads/sites/79/2021/07/45-2-Cattaneo.pdf (Fecha de último acceso 27/08/2026).</p> <p>PAPARO, Regina. Not a Box to be Checked: Environmental Justice and Friends of Buckingham v. State Air Pollution Control Board (4th Cir. 2020). Harvard Environmental Law Review, vol. 45, n. 1, 2021, pp. 219-237. Disponible en: https://journals.law.harvard.edu/elr/wp-content/uploads/sites/79/2021/02/45.1-Paparo.pdf (Fecha de último acceso 27/08/2026).</p> <p><strong>Cambio climático:</strong></p> <p>KERBRAT, Yann; MALJEAN-DUBOIS, Sandrine. Opening the <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-legislacion-y-jurisprudencia-132/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Referencias bibliográficas al día. Artículos de publicaciones periódicas</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-360/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[David Mercadal Cuesta]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2026 00:00:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Artículos]]></category>
		<category><![CDATA[Publicaciones periódicas]]></category>
		<category><![CDATA[Referencias bibliográficas]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho constitucional]]></category>
		<category><![CDATA[Derecho penal ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Derechos fundamentales]]></category>
		<category><![CDATA[Desarrollo sostenible]]></category>
		<category><![CDATA[Desastres naturales]]></category>
		<category><![CDATA[Ecocentrismo]]></category>
		<category><![CDATA[Economía circular]]></category>
		<category><![CDATA[Edificación]]></category>
		<category><![CDATA[Educación ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Emisión de contaminantes a la atmósfera]]></category>
		<category><![CDATA[Energía]]></category>
		<category><![CDATA[Energía eólica]]></category>
		<category><![CDATA[Energías renovables]]></category>
		<category><![CDATA[Espacios naturales protegidos]]></category>
		<category><![CDATA[Especies amenazadas]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Fiscalidad ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Incendios forestales]]></category>
		<category><![CDATA[Industria]]></category>
		<category><![CDATA[Información ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos de gestión y de planificación]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos de mercado]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos y protocolos internacionales]]></category>
		<category><![CDATA[Licencia ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Medio marino]]></category>
		<category><![CDATA[Medio rural]]></category>
		<category><![CDATA[Migración ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Montes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31158</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Derecho constitucional:</strong></p> <p>BARBOSA BECERRA, Joice Johanna María. Comportamiento discursivo del enunciado “territorio ancestral” en las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia. Estudios de Derecho, vol. 78, n. 172, julio-diciembre 2021, pp. 250-280. Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a10 (Fecha de último acceso: 24/08/2026).</p> <p>GAMBOA BALBÍN, César. Calistenia constitucional: una futura integración del Acuerdo de Escazú con el derecho constitucional peruano. Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, n. 92, 2024, pp. 9-54. Disponible en: https://doi.org/10.18800/derechopucp.202401.001 (Fecha de último acceso: 24/08/2026).</p> <p>JON, WooJung; SHIN, Eunhae. Pioneering climate justice in Asia: South Korea’s Constitutional Court sets an intergenerational equity precedent for government accountability. Journal of Environmental Law, vol. 38, n. 2, julio 2026, pp. 286-295 Disponible en: https://doi.org/10.1093/jel/eqag001 (Fecha de último acceso: 28/04/2026).</p> <p>RAMÍREZ GUTIÉRREZ, Camilo. La resistencia por el derecho a la tierra en Colombia: entre la especificación y el apartheid constitucional. Estudios de Derecho, vol. 78, n. 172, julio-diciembre 2021, pp. 121-147. Disponible en: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v78n172a05 (Fecha de último acceso: 24/08/2026).</p> <p>TOLOSA TRIBIÑO, César. La distribución de competencias sobre el litoral: examen de las recientes sentencias del Tribunal Constitucional. Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n. 386, junio 2026, pp. 147-178.</p> <p>VASCONCELOS PINHEIRO, Luciana Barreira de; MARCÍLIO POMPEU, Gina Vidal. Análise <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/referencias-bibliograficas-al-dia-articulos-de-publicaciones-periodicas-360/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Unión Europea. Bélgica. Evaluación ambiental. Aparcamientos</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-union-europea-belgica-evaluacion-ambiental-aparcamientos/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Inmaculada Revuelta Pérez]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:28:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal de Justicia de la Unión Europea ( TJUE )]]></category>
		<category><![CDATA[Bélgica]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluaciones ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Instrumentos de gestión y de planificación]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31199</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal de Justicia, de 9 de julio de 2026 (cuestión prejudicial de interpretación) sobre la Directiva 2001</strong><strong>/42, sobre la evaluación de los efectos de planes y programas sobre el medio ambiente (arts. 2. letra a; y 3.2)</strong></p> <p><strong>Autora</strong>: Inmaculada Revuelta, Catedrática de Derecho Administrativo, Universidad de Valencia. Grupo de investigación Legambiental (GIUV2013-142)</p> <p><strong>Fuente</strong>: Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Sala segunda, asunto C‑771/24, ECLI:EU:C:2026:558</p> <p><strong>Palabras clave</strong>: Planes y programas. Evaluación ambiental. Aparcamientos. Regulación.</p> <p><strong>Resumen:</strong></p> <p>El Consejo de Estado de Bélgica, actuando como Tribunal Supremo de lo contencioso-administrativo, planteó una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia sobre la interpretación de la Directiva 2001/42, tras suspender el proceso judicial iniciado por dos asociaciones representativas del sector de los aparcamientos de vehículos, contra el Decreto del Gobierno de la Región de Bruselas-Capital, de 25 de febrero de 2021, por el que se establecen las condiciones de explotación de los aparcamientos. Las demandantes alegaban que no la norma no se había sometido a la evaluación ambiental previa establecida en dicha Directiva.</p> <p>El Tribunal remitente, que ya en el procedimiento de elaboración del reglamento impugnado había advertido de la necesidad de someter el proyecto normativo a evaluación ambiental previa, planteó al Tribunal <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-union-europea-belgica-evaluacion-ambiental-aparcamientos/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Tribunal Supremo. Galicia. Energía eólica</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-galicia-energia-eolica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eva Blasco Hedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:22:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo ( TS )]]></category>
		<category><![CDATA[Autorizaciones y licencias]]></category>
		<category><![CDATA[Energía eólica]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación de Impacto Ambiental ( EIA )]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluaciones ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Galicia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31203</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: Francisco Javier Pueyo Calleja) </strong></p> <p><strong>Autora</strong>: Dra. Eva Blasco Hedo, Científica titular del CIEMAT. Responsable del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA)</p> <p><strong>Fuente</strong>: Roj: STS 3226/2026 &#8211; ECLI:ES:TS:2026:3226</p> <p><strong>Palabras clave</strong>: Parque eólico. Autorizaciones. Fragmentación del proyecto eólico. Efectos sinérgicos y acumulativos. Evaluación ambiental ordinaria. Estudio de Impacto Ambiental.</p> <p><strong>Resumen</strong>:</p> <p>El Alto Tribunal se pronuncia sobre el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la “Asociación Petón del Lobo” contra la Resolución de 5 de agosto de 2024, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de julio de 2024 por el que se otorga a Enel Green Power España, S.L. autorización administrativa previa de las modificaciones y autorización administrativa de construcción para el parque eólico Moeche, de 50,4 MW de potencia instalada, y sus infraestructuras de evacuación, ubicados en los términos municipales de Moeche, San Sadurniño y As Somozas, en la provincia de A Coruña.</p> <p>Ha sido parte recurrida la Administración General del Estado y la mercantil Enel Green Power España, S.L.</p> <p>Entre los diversos motivos de impugnación alegados, nos vamos a <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-galicia-energia-eolica/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Jurisprudencia al día. Tribunal Supremo. España. Portugal. Energía eléctrica</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-espana-portugal-energia-electrica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Eva Blasco Hedo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2026 00:02:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Jurisprudencia al día]]></category>
		<category><![CDATA[Tribunal Supremo ( TS )]]></category>
		<category><![CDATA[Autorizaciones y licencias]]></category>
		<category><![CDATA[Energía eléctrica]]></category>
		<category><![CDATA[España]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluación ambiental estratégica]]></category>
		<category><![CDATA[Evaluaciones ambientales]]></category>
		<category><![CDATA[Información ambiental]]></category>
		<category><![CDATA[Participación]]></category>
		<category><![CDATA[Portugal]]></category>
		<category><![CDATA[Transportes]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31201</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Sentencia del Tribunal Supremo, de 8 de julio de 2026 (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5, Ponente: María Consuelo Uris Lloret) </strong></p> <p><strong>Autora</strong>: Dra. Eva Blasco Hedo, Científica titular del CIEMAT. Responsable del Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental (CIEDA)</p> <p><strong>Fuente</strong>: Roj: STS 3097/2026 &#8211; ECLI:ES:TS: 2026:3097</p> <p><strong>Palabras clave</strong>: Red Eléctrica de España. Línea aérea de transporte. Subestación de transporte. Evaluación ambiental. Participación. Información pública. Autorización administrativa previa. Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2021-2026. Declaración ambiental estratégica.</p> <p><strong>Resumen</strong>:</p> <p>Por parte de la Asociación Ambiental Peton do Lobo se formula recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo del Consejo de Ministros de 27 de diciembre de 2023 por el que se otorga a Red Eléctrica de España, SAU (en adelante, REE) la autorización administrativa de construcción para la línea aérea de transporte a 400 kV Beariz-Fontefría, la subestación de transporte Fontefría 400 kV y la línea aérea de transporte a 400 kV Fontefría-Frontera Portuguesa, en las provincias de Ourense y Pontevedra, que forman parte del Proyecto de Interconexión Norte con Portugal y se declara, en concreto, su utilidad pública, publicada por resolución de 9 de febrero de 2024 de la Secretaría de Estado de Energía <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/jurisprudencia-al-dia-tribunal-supremo-espana-portugal-energia-electrica/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Legislación al día. Canarias. Turismo sostenible</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/legislacion-al-dia-canarias-turismo-sostenible-3/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:28:17 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Canarias]]></category>
		<category><![CDATA[CC.AA.]]></category>
		<category><![CDATA[Legislación al día]]></category>
		<category><![CDATA[Ordenación del territorio]]></category>
		<category><![CDATA[Turismo sostenible]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31195</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Ley 4/2026, de 14 de julio, de municipios turísticos de Canarias</strong></p> <p><strong>Autora: </strong>Dra. Eva Blasco Hedo. Científica Titular del CIEMAT. Responsable del Centro Internacional de Estudios de Derecho ambiental (CIEDA)</p> <p><strong>Fuente: </strong>BOCAN núm. 149, de 27 de julio de 2026</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Turismo sostenible. Ordenación del territorio. Servicios públicos.</p> <p><strong>Resumen: </strong></p> <p>En aquellos municipios con intereses predominantemente turísticos en los que existe una relevante afluencia de visitantes que afecta seriamente a la capacidad de gestión municipal de los servicios públicos, se plantea una revolucionaria concepción global del aprovechamiento del territorio, con cambios cualitativos y cuantitativos profundos en el ámbito organizativo, urbanístico, industrial o comercial, así como, especialmente, respecto a la prestación de servicios públicos, dado que la población flotante incrementa exponencialmente las necesidades de gestión del municipio. Y ello es así porque tal singular circunstancia repercute notoriamente en el mantenimiento de espacios públicos y en la prestación de los servicios públicos municipales.</p> <p>La presente ley tiene por objeto regular el régimen jurídico de los municipios turísticos de Canarias, así como los requisitos y el procedimiento para la declaración y pérdida de tal condición.</p> <p>En particular, son objeto de regulación:</p> <p>a) Los requisitos, el procedimiento y los efectos de la adquisición <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/legislacion-al-dia-canarias-turismo-sostenible-3/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Legislación al día. Comunidad de Madrid. Caza. Pesca</title>
		<link>https://www.actualidadjuridicaambiental.com/legislacion-al-dia-comunidad-de-madrid-caza-pesca/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[María Pascual Núñez]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2026 00:08:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[CC.AA.]]></category>
		<category><![CDATA[Comunidad de Madrid]]></category>
		<category><![CDATA[Legislación al día]]></category>
		<category><![CDATA[Caza]]></category>
		<category><![CDATA[Pesca]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.actualidadjuridicaambiental.com/?p=31191</guid>

					<description><![CDATA[<p><strong>Ley 4/2026, de 2 de julio, de Caza y Pesca de la Comunidad de Madrid</strong></p> <p><strong>Autora:</strong> Dra. María Pascual Núñez, Investigadora en el Centro Internacional de Estudios de Derecho Medioambiental (CIEDA-CIEMAT)</p> <p><strong>Fuente:</strong> BOCM. núm. 160, de 7 de julio de 2026</p> <p><strong>Palabras clave: </strong>Caza. Pesca.</p> <p><strong>Resumen: </strong></p> <p>La norma que traemos a colación establece el nuevo marco regulador de la caza y la pesca en la Comunidad de Madrid. Hasta la aprobación de esta norma, dicho marco estaba constituido por la Ley 1/1970, de 4 de abril, de caza, y su reglamento de desarrollo, aprobado por el Decreto 506/1971, de 25 de marzo, así como por la Ley de 20 de febrero de 1942, por la que se regula el fomento y conservación de la pesca fluvial, y su reglamento de 1943.</p> <p>Esta nueva regulación se dicta tomando como base la legislación estatal sobre montes, patrimonio natural y biodiversidad, así como en la Ley 16/1995, de 4 de mayo, Forestal y de Protección de la Naturaleza de la Comunidad de Madrid, que contempla la caza y la pesca como aprovechamientos de los recursos naturales. Se ajusta igualmente a las Directivas 92/43/CEE y 2009/147/CE, relativas a la conservación de los hábitats <h3 style="margin: 25px 0 30px 15px; float: right;"><a href="https://www.actualidadjuridicaambiental.com/legislacion-al-dia-comunidad-de-madrid-caza-pesca/" class="label label-primary" style=" background-color: #66854a; color: #fff; font-weight: normal;">Leer más</a></h3>]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
