alessandrodibenedettoblog

Fine della vergogna?

2011-11-16T17:11:00.001+01:00

Mentre scrivo il nuovo governo sta giurando fedeltà alla repubblica, alla costituzione e alle leggi. Nello stesso momento giurano di esercitare le funzioni ministeriali nell'interesse della nazione. È davvero finito il ventennio berlusconiano? Certo la coglionaggine italiana è sempre pronta a trionfare su qualsivoglia barlume di buonsenso, tuttavia questa potrebbe davvero essere la volta buona. Mentre sfilano questi giovanotti non esulto certo per il governo Monti. Qualsiasi governo, di qualsiasi colore e orientamento politico, serve sempre gli stessi interessi, è sempre espressione delle stesse classi sociali, finisce per perseguire la medesima politica di conservazione e repressione. Certo mi sia concesso di esultare per la fine del governo Berlusconi, per tutto il male che esso ha rappresentato, per la sparizione di ministri orribili come Brunetta, Gelmini, La Russa, Romano e tutti gli altri che non sto qui a nominare. Non c'è speranza nel futuro, ma almeno c'è il desiderio di chiudere la porta su un passato vergognoso.

Calciatori, miliardari, politici e coglioni

2011-08-29T01:12:00.001+02:00

Ho capito poco della questione dello sciopero dei giocatori di football della Serie A italiana. Ho capito poco e meno me ne importa. Però una cosa credo di averla capita. È stato creato un mostro ed è stato dato in pasto al popolo bue. Così adesso il popolo bue non guarda più la luna (cioè il colossale trasferimento di ricchezza che si prepara con la "manovra", ricchezze che, tramite l'IVA e altri balzelli si trasferiranno dalle tasche del popolo bue alle tasche dei pochi ricchi di questo paese), adesso il popolo bue guarda il dito che la indica, cioè i calciatori che scioperano perché non vogliono pagare la tassa.
Un giorno un personaggio inquietante, servo del padrone di una squadra di calcio (che è lo stesso padrone che si prepara al colossale furto di cui sopra), ha avuto l'idea: ha denunciato i calciatori che non volevano pagare le tasse (poco importa che sia vero, loro, i calciatori, dicono di non aver mai detto questa cosa) e da quel momento i calciatori sono diventati il mostro. Tutti i coglioni sui social network si sono messi a spammare link contro lo sciopero dei calciatori e non si curano del fatto che il governo, i padroni, la classe dominante li stanno prendendo per il culo.
Mi fanno schifo i calciatori miliardari, mi fanno ancor più schifo i padroni, i politici, i ricchi che hanno spogliato l'Italia e adesso si preparano a scappare come topi dalla nave che affonda, ma più schifo di tutti gli altri mi fanno gli imbecilli che continuano a farsi prendere per il culo a ogni passo!

Per superare la crisi ci vendiamo l'anima!

2011-08-12T13:45:00.002+02:00

Nel bel mezzo della tempesta di questi giorni rischia di passare in sordina un secondo commissariamento dell'Italia, dopo quello noto da parte della Banca Europea, si tratta della definitiva vaticanizzazione dell'Italia. Lo ha detto chiaramente Tremonti, nel momento in cui ha annunciato di voler abolire (di fatto) le feste "laiche" e di voler mantenere in vita le feste religiose, con la scusa che, essendo previste dal trattato Italia /vaticano, non possono essere abrogate. Si arriva così al paradosso che la Costituzione italiana salvaguarda, tramite il famigerato articolo 7, le feste della chiesa cattolica, storica alleata del fascismo, ma non salvaguarda la festa di coloro che quella Costituzione hanno resa possibile lottando contro il fascismo stesso.

Quello italiano si troverà così a essere l'unico popolo che festeggia e ricorda miti improbabili persi nelle nebbie del tempo (dall'epifania all'immacolata concezione, dalla nascita del teantropo a "tutti i santi") e non ha memoria alcuna degli eventi storici che lo hanno liberato dall'oppressione, della nascita della sua forma di stato, del fondamento (il lavoro) della sua convivenza civile. Gli americani rinuncerebbero alla festa del 4 luglio? I francesi rinuncerebbero al 14 luglio? I tedeschi abolirebbero la festa, seppur recente, del 3 ottobre? Certo che no, perché ciò che definisce e unisce un popolo è più importante della religione che, da sempre, i popoli li divide e li schiavizza. Solo l'Italia, colonia culturale e politica del vaticano, riesce ad approfittare anche della crisi per vendere l'anima al diavolo.

2386 sogni di fuga dalla scuola

2011-07-26T20:40:00.000+02:00

Ho scoperto che un inusitato numero di colleghi sta studiando e impegnando le vacanze estive per preparare le preselezioni per il mitologico concorso per 2386 Dirigenti Scolastici (ossia Presidi, per chi ignorasse le storture della moderna terminologia scolastica). Non dispongo di un campione scientifico, ma non credo di sbagliare se dico che i candidati per quei posti eccederanno e di parecchio la disponibilità effettiva. Felice di sapere che tanti colleghi sentono dentro il pulsante richiamo alla dirigenza (richiamo che io non sento affatto; d'altra parte, come si dice, c'è chi è nato per studiare e chi è nato per zappare...), tuttavia non posso non considerare che questa improvvisa smania per il ruolo del dirigere può essere solo un segno della smania di abbandonare il mestiere dell'insegnare.

E allora capisco i miei colleghi. Il desiderio di gratificazioni economiche e sociali porta lontanissimo da un mestiere che i nostri ultimi governi hanno trasformato in qualcosa di cui vergognarsi. D'altra parte la scuola italiana degli ultimi anni, guidata dalla splendida intelligenza della ministra Gelmini, non può non indurre desideri di fuga in chiunque abbia un po' di buon senso. Un grande successo per la ministra, non c'è dubbio. Ancora qualche anno con lei e della scuola non rimarrà che un fumante cumulo di merda...

I nazisti lo facevano meglio dei leghisti

2011-07-26T01:45:00.001+02:00

Dieci anni dopo...

2011-07-20T02:44:00.000+02:00

Dieci anni fa, in questi giorni, in Italia veniva realizzato un colpo di stato.

In realtà pochi se ne accorsero, pochi capirono che la violenza fascista della polizia consumata contro Carlo Giuliani e contro centinaia di inermi ragazzi mentre dormivano era il preludio all'insediamento di un potere corrotto e violento al vertice delle istituzioni e del governo italiano.

Da allora i tutori dell'ordine costituito hanno interpretato alla perfezione il loro ruolo. Dopo aver visto morire Carlo sul selciato di una piazza di Genova, abbiamo assistito alle cariche violente contro i ragazzi che contestavano la "riforma della scuola", ai manganelli contro i terremotati de l'Aquila, all'esercito mandato contro i cittadini italiani della Val di Susa (forse per celebrare i fasti di Bava Beccaris) e a decine di altri inquietanti segnali del potere fascista che ha sottomesso l'Italia. Nel frattempo è stato devastato il diritto del lavoro, è stato istituzionalizzato lo sfruttamento tramite il precariato, i contratti del pubblico impiego sono stati cancellati d'imperio, le università sono state ritrasformate in luoghi di selezione classista tramite il "numero chiuso" (chiuso solo per i poveri), la società civile è stata messa a tacere, i luoghi del potere sono stati occupati da un gruppo di approfittatori che poggiano il loro potere sul sopruso, sul latrocinio e sulla violenza poliziesca. Il capo del governo di quel 2001 è ancora oggi capo del governo... Cosa manca perchè anche il più dormiente dei dormienti si renda conto che da dieci anni questa non è più una democrazia?

La fogna

2011-04-16T19:54:00.001+02:00

Ancora una volta il presidente del consiglio attacca la scuola pubblica.

Lasciamo da parte la rflessione circa il fatto che, avendo giurato sulla Costituzione, il suo compito sarebbe difendere quella che Calamandrei definiva un “organo costituzionale”: sappiamo che per berlusconi la Costituzione è “sovietica” e se dipendesse da lui la cancellerebbe.

Lasciamo da parte il ruolo che la scuola pubblica ha avuto e continua ad avere in Italia, ossia la diffusione della cultura e la formazione della coscienza nazionale: per lui la cultura è “chi vuol essere milionario” e la coscienza nazionale il “bunga bunga”.

Lasciamo perdere anche la considerazione circa la funzione sociale della scuola, cioè di favorire la mobilità tra le classi: sappiamo che per berlusconi è assurda la pretesa del figlio dell’operaio di voler essere uguale al figlio del professionista.

Allora come considerare questa nuova uscita del barzellettiere di Arcore? Escludendo che si tratti si semplice follia è una manifestazione ulteriore di quella volontà di dissoluzione che ha colto l’uomo ormai da tempo. Sentendo avvicinare il tempo della sua fine (politica e biologica) vuole distruggere le poche cose ancora non insozzate dalla sua sporcizia. Lo stesso atteggiamento che lo porta a insozzare giovani ragazze per trascinarle con sé nel gorgo fognario che è diventata la sua e la nostra vita.

“Non fate parlare quella handicappata del cazzo!”

2011-04-03T21:06:00.000+02:00

“Non fate parlare quella handicappata del cazzo!”... Con queste nobili parole alcuni deputati leghisti hanno reagito al tentativo della deputata disabile Argentin di parlare nell'aula del parlamento italiano. “Non fate parlare quella handicappata del cazzo!”... non è solo espressione della volgarità che appartiene nativamente e inscindibilmente alla "Lega Nord": se così fosse non ci sarebbe di che meravigliarsi; da "la lega ce l'ha duro" a "fora da i ball", conosciamo la rozzezza e l'ignoranza dei leghisti. No. “Non fate parlare quella handicappata del cazzo!”... è molto di più. È il segno del degrado civile di un popolo. Chi vota per persone capaci di pronunciare queste parole è molto peggio di colui che le pronuncia. L'elettorato leghista non è solo rozzo e ignorante, non è solo egoista e schifoso. No: il leghista, dal deputato a chi lo vota, è indegno di appartenere all'umanità, si trova ben al di sotto di ciò che chiamiamo civiltà: nuota beato nel mare della merda!

La soluzione finale

2011-03-26T19:41:00.000+01:00

Il ministro degli interni e il ministro degli esteri vorrebbero rispedire i profughi nordafricani a casa loro con una mancia da 2000 euro in tasca e chi s'è visto s'è visto: non sono più problemi nostri. Il ministro delle riforme vorrebbe semplicemente rispedirli a casa loro con grandi operazioni di deportazione di massa (peccato che il buon Eichmann sia stato ammazzato, altrimenti poteva organizzare lui la cosa). Il governatore della Sicilia parla di mitra e di bande di nordafricani che scorrazzano pericolosamente per la Sicilia (forse è la memoria biologica delle incursioni dei corsari barbareschi). Insomma la guerra nordafricana, oltre ad aver risvegliato i guerrafondai assopiti di casa nostra (Ferrara) e di altre case (Luttwak), sta riportando in auge i più pericolosi istinti razzisti e nazisti dei politici italiani. A quando la ricerca di una "soluzione finale"?

Tanti auguri...

2011-03-17T14:14:00.000+01:00

I "briganti" del sud massacrati dai soldati savoiardi, i "ribelli" milanesi presi a cannonate da Bava Beccaris, i "disertori" giustiziati dopo Caporetto, i "disfattisti" picchiati e uccisi dai fascisti, i "briganti" resistenti torturati e dilaniati dai repubblichini, i ragazzi ammazzati a Reggio Emilia dalla polizia di Tambroni, i morti di Stato di Piazza Fontana, la generazione del '77 schiacciata dalle leggi di Kossiga, gli innocenti eliminati dalla polizia "democratica" da Carlo Giuliani a Federico Aldrovandi... Queste persone io festeggio oggi!

Col cappello in mano…

2011-03-14T22:06:00.000+01:00

Nel miserabile immaginario personale del capo del governo italiano, l’espressione “col cappello in mano” è particolarmente odiosa. Lui l’ha usata per indicare l’atteggiamento che, a suo dire, dovrebbero avere i PM nei confronti del giudice, è tuttavia indicativa dell’idea che l’uomo Berlusconi ha del potere. Se il giudice rappresenta il vertice del potere giudiziario (arbitro in terra del bene e del male, diceva De André), stare di fronte a lui con “il cappello in mano” è l’atteggiamento che lui vorrebbe che si tenesse di fronte a qualsiasi potere. Non c’è da dubitare, Berlusconi parla dei giudici ma, in realtà, intende parlare di sé stesso. È di fronte a lui che i PM dovrebbero stare “col cappello in mano”. Perchè per lui essere un uomo potente significa mettere sotto i suoi piedi tutto e tutti, non solo le leggi e i princìpi, non solo la costituzione e il senso stesso della democrazia ma, soprattutto, la dignità delle persone.

I suoi festini, il suo modo di considerare la donna, il suo atteggiamento nei confronti di coloro che paga (dipendenti, parlamentari, puttane…), tutto indica in lui la volontà di infliggere umiliazioni, di calpestare la dignità, di violare ogni sacralità. Per lui il potere ha senso solo perché può umiliare e calpestare gli altri,l’ultima frontiera della sua libidine di distruzione, estremo e drammatico epilogo della sua meschina esistenza.

Lui scenderà dal monte con le nuove tavole della legge...

2011-03-13T20:55:00.001+01:00

Mosè con le tavole della legge

Dopo Hammurabi, Solone, Giustiniano, Graziano, un nuovo principe del diritto si appresta a lasciare la sua orma indelebile nella famiglia dei giurisperiti. No, non si tratta di A. A.: a lui il grande genio ha riservato il ruolo dell'intelligenza (beh...) che si muove nell'ombra! Colui che darà il suo nome alla "epocale" riforma della giustizia sarà il signor padrone e non l'umile maggiordomo.

Quando finalmente Egli ha guardato con degnazione alle sofferenze del suo popolo, Egli ha decretato che una riforma "epocale" della giustizia avrebbe posto fine all'età oscura. Non c'è lavoro? Colpa dei pubblici ministeri! Non si arriva alla fine del mese? A causa delle troppe intercettazioni! Siamo oppressi dal debito (pubblico e privato)? È perché i PM non vanno dai giudici "col cappello in mano" (che sublime espressione...)! Gli italiani non hanno senso civico? Colpa del CSM unico! Siamo al vertice della classifica per evasione fiscale? A causa dell'obbligatorietà dell'azione penale! L'Italia non cresce economicamente da lustri? Il motivo è l'indipendenza dei magistrati!... Alla fine il grande legislatore, redivivo Mosè, capostipite dei legislatori, condurrà il suo popolo verso la terra promessa aprendo in due il mar Rosso col suo bastone (niente battute!).

La morte è un diritto, come la vita

2011-03-08T12:49:00.001+01:00

Da qui ad aprile il parlamento italiano discuterà su come e quando io debba morire. Si tratta della famigerata legge sul "testamento biologico", legge che è diventata merce di scambio tra la maggioranza troiofila e bungabunghista e la chiesa pedofila e simoniaca. Come dire: "dio li fa e poi li accoppia".

E ci sarebbe proprio da ridere se non fosse un progetto umanamente devastante. In pratica, con l'introduzione dell'obbligo di idratazione e alimentazione, si vuole deliberare che nessuno è padrone della propria vita. Per la chiesa questa affermazione è conseguente alla convinzione che padrone della vita sia un dio; per chi non crede, lo stato etico (anzi, bioetico) diventa padrone della vita dei suoi sudditi. Sarebbe infatti lo stato a imporre una sopravvivenza ben oltre i confini della pur tanto indistinta "natura", perchè è ovvio che un corpo devastato dalle piaghe da decubito, nutrito con sondini infilati direttamente nello stomaco, tenuto in un simulacro di vita solo per soddisfare la necrofilia sadica dei preti cattolici non avrebbe più nulla di naturale. Il diritto a scegliere come e quando porre fine alla propria esistenza è l'ultima frontiera della battaglia di civilità contro la barbarie pseudocristiana della chiesa cattolica.

Io pretendo che i preti e lo stato stiano fuori dalle mie mutande e lontani dal mio capezzale.

Leviathan

2011-03-01T21:20:00.001+01:00

Gaetano Alessi, amico e compagno di strada, si dice convinto di due cose delle quali io, al contrario, sono poco o per nulla certo. Anzitutto dice che è finita una stagione politica a Raffadali. Certo, se si identifica una stagione politica con una persona o un gruppo di persone probabilmente ha ragione: si può ragionevolmente immaginare che, alle prossime elezioni, una piccola parte del ceto politico-amministrativo di Raffadali cambierà. Non so se questo potrà avvenire con un cambiamento interno alla "destra" o con un avvicendamento da parte della "sinistra", ma poco importa: tutto cambierà perché nulla cambi. Abbiamo già assistito al penoso spettacolo degli "uomini" di "sinistra" che al primo refolo di vento contrario sono passati a "destra" e assisteremo, impotenti, allo spettacolo opposto, qualora dovesse verificarsi un ritorno al potere della "sinistra". La seconda cosa di cui Gaetano si dice convinto, infatti, è che coloro che si sono imbarcati sulla «nave che affonda» non dovranno trovare spazio sull'altra nave. Anche di questo sono poco convinto. Le elezioni si vincono con i voti e i voti sono come il denaro, non puzzano; e non puzzano nemmeno quando i padroni dei pacchetti di voti, invece, fetinu comu i porci.

Alla base dell'ottimismo politico di Gaetano c'è, temo, un ottimismo antropologico. Gaetano crede nell'esistenza di un "uomo ideale" o, meglio, di un "raffadalese ideale" che possa scrollarsi il peso della storia, della fame atavica, della rassegnazione fatalista, dell'ignoranza transgenerazionale e incamminarsi fiero verso l'avvenire. Gaetano mi perdonerà il lieve tono sarcastico, ma sa bene quanto io non la pensi come lui. Non credo nella palingenesi, così come non ho mai creduto che il male stesse tutto da una parte. La storia raffadalese degli ultimi 30 anni dimostra come, finita la spinta propulsiva dei grandi ideali, l'amministrazione del paese sia stata null'altro che un grumo di interessi privati spesso torbidi, indifferenti rispetto alla collocazione politica dei protagonisti. I tentativi, che pur periodicamente ci sono stati da parte di minoranze intellettuali entusiaste, di cambiare questo andazzo sono stati tutti sconfitti sonoramente sia dai giochi di potere sia dalla mancanza di consenso popolare, visto che alla fine nelle urne prevale sempre la logica familistica o l'interesse particolare e individuale.

Io non spero che il futuro del paese possa essere, dal punto di vista amministrativo, migliore del presente o del passato. Non vedo emergere una nuova generazione di amministratori capaci, onesti e scevri da condizionamenti. Se, come è vero, ci sono alcuni giovani nei quali è lecito riporre speranze (qualcuno lo conosco per averlo avuto come alunno/a), è desolatamente vero che si tratta, ancora una volta, di minoranze alle quali, oltretutto, è stato sottratto anche l'entusiamo. Ho ancora buoni occhi per vedere una buona parte dei giovani di questo paese bivaccare sulle soglie di spacci di alcolici e scommesse, trascinarsi - tra una sbronza e uno sballo - da una parte all'altra della piazza Progresso, sprecando ore e giorni di vita e coltivando l'illusione che il tempo sia infinito. Da troppo tempo la speranza è stata sostituita, nei migliori di essi, dalla sterile indignazione o, negli altri, dalla vacua indifferenza. Ho dunque perso ogni speranza? Non del tutto. La storia ci insegna che le migliori conquiste dell'umanità sono state frutto della testardaggine di minoranze entusiaste. Minoranza furono i fondatori della democrazia americana, minoranza gli illuministi, minoranza i comunardi, minoranza i padri della costituzione italiana. Ciò di cui dubito è che Raffadali sia il luogo nel quale una qualsiasi minoranza intellettuale possa ottenere un risultato.

Sarebbe troppo lungo spiegare per quali motivi ritengo improbabile che nel nostro paese le cose possano cambiare; sarebbe troppo lungo spiegare per quale motivo ritengo improbabile che anche il miglior candidato sindaco - poniamo lo stesso Gaetano (ma anche questa speranza mi pare irrealizzabile) - possa incidere a tal punto nel tessuto socio-culturale di questo paese da provocare un mutamento tanto profondo nella mentalità comune che possa farci ritenere importante tener pulita la strada dinanzi casa come casa nostra, da farci parcheggiare l'auto dove non dà fastidio e non dove ci fa comodo, da spingerci ad acquistare un libro piuttosto che un abito da sfoggiare nello struscio del fine settimana. Le motivazioni sono storiche, antropologiche, economiche, culturali. Io temo che, qualunque piega prendano gli eventi futuri, il potere si ripresenterà con una nuova maschera, forse più orrida della precedente, dietro alla quale si terrà nascosto il solito volto leviatanico, pretendendo ancora una volta l'olocausto dei sogni e delle illusioni della parte migliore, e perciò minoritaria, di una generazione, come già avvenuto tante volte in passato. E, pur consapevole della impopolarità del mio modo di vedere, vorrei dire che, secondo me, l'unico modo per salvarsi dal potere, qualunque maschera esso indossi, è non collaborare!

Comunisti!

2011-02-28T21:16:00.000+01:00

I giudici sono comunisti, gli insegnanti sono comunisti, il Quirinale è comunista, la Corte Costituzionale è comunista, la Costituzione è comunista, l'opposizione è comunista, i giornali sono comunisti, le televisioni sono comuniste, i sondaggisti sono comunisti, anche gli arbitri di calcio sono comunisti. Cazzo ho vissuto 43 anni in Unione Sovietica e non me l'avete detto? Comunisti!

Quando?

2011-02-27T15:03:00.000+01:00

Si parla sempre del corpo della donna. Che si tratti di una bambina che ha la sfortuna di suscitare le attenzioni malate di un "orco", che si tratti si una ragazza o una donna di passaggio, che si tratti di una donna che crede di aver a che fare con un amico e, invece, si trova di fronte uno stupratore, in ogni caso è sempre il corpo della donna a costituire il tema drammaticamente dominante di questi anni italiani.

Il corpo della donna è corpo offerto, disponibile, accessibile, utilizzabile. Questo è il martellante messaggio della pubblicità, della cultura, dello spettacolo. Abbiamo un premier che della sua smisurata possibilità di accesso al corpo femminile fa motivo di vanto e di affermazione di potere, abbiamo un universo femminile (e maschile) ruotante attorno al potere che veicola il messaggio che il corpo è uno strumento per ottenere uno scopo, economico e di carriera.

Come possiamo stupirci se coloro che non riescono a ottenere la stessa "facilità di accesso" al loro oggetto di desiderio malato cercano di ottenere questo "accesso" con ogni mezzo, inclusi lo stupro, la violenza, l'omicidio? Saremmo degli ipocriti a credere che si tratti solo di qualche caso isolato di individui malati. Non si possono sventolare natiche e altre frattaglie davanti agli occhi di una nazione inebetita, non si possono esibire bellezze adolescenziali, quasi infantili, in pose ammiccanti e ambigue per poi stupirsi di quello che succede. C'è qualcosa di profondamente malato in questa nostra cultura. Non accorgersene è solo ipocrisia.

Il campo del vasaio...

2011-02-26T17:28:00.000+01:00

Ci siamo: è il momento di pagare! Le parole di Berlusconi contro la scuola pubblica, contro le persone omosessuali, contro le libertà civili sono, chiaramente, il prezzo da pagare alla chiesa cattolica in cambio del suo silenzio sulla vita "privata" del premier italiano. Il meccanismo è vecchio quanto la chiesa stessa: appoggiare un potere, giustificarne ogni deviazione criminale, ottenere da questo potere tutti i benefici possibili, scaricare il potere quando non ha più nulla da dare. È stato fatto con l'impero romano, con l'impero medioevale, con le monarchie europee. In epoche più recenti la chiesa cattolica ha seguito lo stesso schema con il fascismo, con il nazismo, con il franchismo, con Pinochet... Non c'è potere che non sia stato sfruttato dalla chiesa cattolica per poi essere scaricato. Tra qualche anno sentiremo un papa (forse addirittura questo) che racconterà di come la chiesa si sia opposta all'immoralità berlusconiana, esattamente come ora raccontano, facendo contro sull'ignoranza dei propri fedeli, di come la chiesa abbia avversato il fascismo e il nazismo, di come la chiesa si sia eroicamente opposta alla shoah e altre patetiche menzogne del genere.

Il miserabile tentativo berlusconiano di scambiare qualche concessione con il silenzio complice della chiesa non stupisce. La chiesa cattolica non fu fondata, come gli ingenui credono, sul monte detto del cranio ma, più credibilmente, in quel "campo del vasaio" dove si formò la vera essenza spirituale del cattolicesimo romano.

315 coglioni entrarono in parlamento tutti e 315 coglioneggiando

2011-02-22T12:34:00.000+01:00

A pensarci bene, non ci sono molte alternative!

Mi riferisco alla votazione con cui 315 deputati hanno rimandato al mittente la richiesta di perquisizione degli uffici del commercialista di Berlusconi. Secondo questi "onorevoli" signori la procura milanese non è competente perchè Berlusconi, telefonando in questura, era convinto che Ruby Rubacuori fosse la legittima nipote di Hosni Mubarak, allora presidente egiziano e, quindi, Berlusconi agì nelle sue funzioni di capo del governo.

Ciò premesso ci sono 3 possibilità:

1) 315 deputati, eletti dal popolo ritengono che Berlusconi sia tanto coglione da credere a una simile minchiata;

2) 315 deputati eletti dal popolo sono tanto coglioni da credere che Berlusconi possa aver creduto a una minchiata del genere;

3) 315 deputati eletti dal popolo sono tanto bugiardi e venduti da votare, per salvare Berlusconi, una minchiata del genere.

In tutti i casi il popolo è tanto coglione da aver votato 315 deputati che tengono un coglione come presidente del consiglio o 315 coglioni come deputati o 315 bugiardi venduti come deputati.

Ci sono altre possibilità?

Baciamo le mani

2011-02-21T21:03:00.000+01:00

Questi governi che stanno cadendo, dal'Egitto alla Libia (in attesa di altri, magari l'Algeria), sono (o erano) governi voluti e sostenuti dall'occidente per i propri interessi (militari, strategici, economici...). Tutti i tiranni che "noi" occidentali abbiamo sostenuto negli ultimi 60 anni hanno fatto il nostro gioco. La caduta di questi regimi fa crollare le nostre illusioni. Noi ci siamo fin qui illusi di essere democratici perché una volta ogni tanto siamo andati a votare. Però non si può essere seriamente democratici quando si sostengono regimi dittatoriali e sanguinari solo perché fa comodo. Allora la "democrazia" si rivela per quella che è, una foglia di fico che copre regimi oligarchici guidati da tecnocrazie ed élites finanziarie: sei democratico se sei disposto ad assicurare i vantaggi (veri o presunti) della democrazia a tutti, anche contro i tuoi interessi. Se invece non riconosci agli altri questi vantaggi, perché hanno il petrolio, perché hanno le coste troppo vicine alle tue, perché hai paura che se lasciati liberi di scegliersi un governo possano darsene uno che non ti piace (magari islamista...) allora sei un finto democratico. Tra i regimi occidentali, quello berlusconiano è solo il più "naïf", visto che non si vergogna di essere amico di simili dittatori sanguinari (da Gheddafi a Putin...). Berlusconi, l'uomo che ha fatto il baciamano, indifferentemente, al papa e a Gheddafi, in tutti i modi può essere considerato, tranne che un leader democratico. Non basta vincere le elezioni per essere democratici (e qui gli esempi tratti dalla storia si sprecano), le elezioni, nonostante le idiozie che ci sono state insegnate, non sono un sinonimo di democrazia, sono soltanto un metodo all'interno della democrazia la quale, storicamente e filosoficamente, è molto di più. Berlusconi non è democratico: non lo è per come ha conquistato il potere, per come lo mantiene, per come lo gestisce. È solo uno dei tanti ducetti espressi dalle oligarchie "democratiche" non molto diverso dai tanti che lo hanno preceduto, solo molto più ridicolo.

Aprile è il più crudele dei mesi...

2011-02-15T19:27:00.000+01:00

Chissà a quanti la data del 6 aprile, giorno in cui dovrebbe iniziare il processo a Berlusconi, ricorderà un'altra data, quella del 7 aprile. Anche il 7 aprile è una data legata alla giustizia italiana. È il giorno del grande blitz che portò in carcere, nel 1979, i vertici della cosiddetta "Autonomia", cioè gli intellettuali italiani che vennero considerati in contatto con il terrorismo se non direttamente implicati nell'azione terroristica. Un processo, quello denominato "7 aprile", basato su un gigantesco "teorema". In quell'occasione, tra leggi speciali, repressione violenta della polizia, magistratura militarmente schierata a favore della partitocrazia, carcere preventivo e altre divertenti amenità di quell'italietta democristian/comunista, tutti se ne fottevano del garantismo. Poco importa se il processo si rivelò una bufala, poco importa se Amnesty International considerò quel processo alla stregua dei processi nei paesi dittatoriali, poco importa se alla fine ne venne fuori una profonda divisione del paese. La "giustizia" allora era serva del potere e andava bene a tutti. Oggi tutti sono garantisti, ma il garantismo di oggi è solo un altro modo per essere servi del potere.

Il mestiere inutile

2011-02-14T15:00:00.002+01:00

Mi capita, di tanto in tanto, di riflettere sull'inutilità del mestiere che faccio.

Io, per chi non lo sappia, vengo pagato per insegnare a pensare con la propria testa a una massa di brufolosi e ipervitaminizzati adolescenti. Certo, per far questo mi servo di Platone e Hegel, di Marx e Hannah Arendt, di Popper e Marcuse, tuttavia lo scopo ultimo è quello di insegnare loro che ci si può servire della propria intelligenza da adulti, senza delegare tale gravoso compito a qualcun altro. Quel qualcun altro che due secoli e mezzo fa era la chiesa o lo stato e che oggi è la televisione o le multinazionali.

Poi mi capita di vedere l'informe massa di persone che circolano nel mondo con il cervello atrofizzato e mi rendo conto che sto cercando di svuotare il mare con un colapasta. Non dico cosa mi vien da pensare quando vedo quelli che "fanno carriera": Gelmini, Brunetta, La Russa, Gasparri, Capezzone...; per non parlare degli eroi del Grande Fratello, dell'Isola dei Famosi o di Amici.

Ieri, però, ho visto un mare di persone riempire le piazze di una merce rara che si chiama "pensiero critico". Non erano filosofi di professione, studenti di facoltà umanistiche e nemmeno, come qualcuno ha detto, "pochi radical chic". Era un popolo di persone capaci di pensare con la propria testa, di "fare pubblico uso della propria ragione", di uscir fuori dalla minorità intellettuale. E mi son sentito come quei maestri che, sotto il fascismo, cercavano di insegnare a pensare ad alunni bombardati dalla propaganda di regime. Erano pochi, erano circondati ma, alla fine, hanno educato la generazione della Resistenza. E allora, penso, no!, il mio mestiere non è inutile!

Sozza Italia

2011-02-08T13:57:00.000+01:00

Con ossessiva compulsività, gli esponenti della destra berlusconiana imperversano dappertutto predicando, a quella maggioranza di italiani rimbecilliti dall'ignorazna e dalla propaganda, che i divertimenti del premier sono affari privati tra l'utilizzatore finale e le fanciulle dedite al meretricio che "rallegrano" le notti dell'anziano satiro.

Può darsi che, qualora non vengano commessi reati, questa opinione possa valere per quelle tristi file di italiani più o meno giovani che cercano e acquistano sesso sulle turpi vie delle prostituzione. Tuttavia, per un "primo ministro" non può valere questa assolutoria menzogna. Soprattutto non può valere per un premier che, appena qualche anno fa, ha trascinato il paese in una guerra presentata all'opinione pubblica beota con l'immagine delle donne afghane, finalmente liberate dalle vessazioni talebane, che gettavano il burka alle ortiche per accogliere la lieta novella della occidentalizzazione. Che questa immagine fosse una idiozia buona per i lettori del "Foglio" o de "Il Giornale" si sapeva già da tempo. Tuttavia, non possiamo non notare come i talebani, che nell'immaginario occidentale costringevano le donne a indossare il burka (una semplificazione ignobile ma molto gradita agli "intellettuali di destra", scusando l'ossimoro), fossero i gemelli inversi del premier che "utilizza" a pagamento il corpo delle donne: entrambi protagonisti di una medesima, pur se speculare, reificazione del corpo femminile. I talebani tagliatori di naso non sono peggiori del premier e della sua corte di vecchi zozzoni che "utilizzano" con lubrica lascivia le giovani donne che cadono, per ingenuità, avidità o calcolo, nella rete. Alla fine scopriamo che i mostri li stavamo allevando in casa. Avvertite La Russa: mandiamo l'esercito a bombardare Arcore!

Articolo 41?

2011-01-31T23:02:00.000+01:00

Che cos'è quest'improvviso desiderio di riformare l'articolo 41 della Costituzione? Cos'ha di tanto perverso questo articolo da doversi attirare l'ira del nostro premier al punto da distogliere la sua attenzione dalle vitali questione di stato che ordinariamente lo tengono occupato?

L'articolo 41 dice:

«L'iniziativa economica privata è libera.
Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.
La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali».

Non sono un giurista ma, per fortuna, i Costituenti non hanno usato un linguaggio tecnico ma un linguaggio comprensibile a tutti (forse per questo la Costituzione è tanto odiata dai potenti di casa nostra che non vedono l'ora di riscriverla). Perciò posso azzardare qualche riflessione.

Ciò che dà fastidio di questo articolo è, evidentemente, l'idea che in questo paese il denaro non sia il valore supremo, il profitto non sia il fine ultimo, la ricchezza non sia la stella che guida il nostro cammino. L'impresa non può calpestare la salute, la dignità, la libertà, i diritti dei cittadini. Il fine ultimo dell'impresa è un fine sociale non un fine egoistico.

Utopia? Forse! Però se fosse solo utopia i loschi figuri che ci governano non avrebbero tanta fretta di cancellare questo articolo.

In nome dell'articolo 41 i lavoratori possono chiedere condizioni di lavoro dignitose, le comunità possono difendere il territorio dagli speculatori, gli immigrati possono chiedere condizioni economiche eque, i cittadini possono chiedere che le imprese tengano conto dei prezzi sociali della loro attività.

Questo articolo non è un soltanto sogno o un'utopia. È la promessa che i padri costituenti fecero a noi, loro figli e nipoti, di uno stato libero, equo, umano, solidale. Adesso gli artigli rapaci di un regime morente ne hanno fatto un obiettivo da abbattere.

Ecco un baluardo da difendere, un diritto di quelli conquistati col sangue dai partigiani, che varrà la pena di difendere, se necessario col nostro sangue, per non rubare questa promessa ai nostri figli!

Demorazzia

2011-01-28T11:08:00.000+01:00

Cos'è la democrazia? Un'illusione o un'utopia. L'illusione che la maggioranza di un popolo abbia la capacità di individuare i migliori e l'onestà di farsi governare da questi. L'utopia che un individuo egoista, condizionato da mode, da pressioni economiche, da dipendenze, da persuasori più o meno occulti, da interessi inconfessabili, da informazioni parziali e devianti possa, miracolosamente, trasformarsi in soggetto sovrano una volta entrato dentro la cabina elettorale.

Il declino del berlusconismo, patologia italica della democrazia, è una tragica metafora del senso reale della democrazia. Un uomo ricco e privo di scrupoli ha creato un partito pagandoselo. Ha vinto elezioni a suon di menzogne televisive e denaro. Ha impedito ai suoi oppositori di esistere, corrompendo la classe dirigente dei partiti di opposizione. Ha fatto del parlamento e delle altre assemblee rappresentative un luogo di mercimonio, facendo sì che addirittura le sue amanti diventassero ministre, parlamentari, consigliere. Ha governato per anni il paese con la corruzione morale, con la minaccia mediatica, con la censura, con la menzogna. Colto nel momento del tramonto (fisico, psichico, etico, politico) combatte l'ultima battaglia tentando di far crollare le colonne del tempio per seppellire con sé anche tutto quello che non può portare nella tomba, compreso il popolo e il paese. Se la democrazia fosse il migliore, o anche il meno peggiore, dei sistemi possibili avrebbe dovuto avere in sé gli anticorpi per impedire un simile orrore. Così non è stato. Quali conseguenze dovremmo trarne?

Minorati

2011-01-26T12:45:00.000+01:00

La scusa ufficiale è che non riuscivano a capire che la ragazza fosse minorenne. In fondo come fai a capire se una ragazza ha 18 o 17 anni? Nessuno che si ponga il problema di quanto sia grottesco per un quasi ottantenne cercare ragazze non dico di 18 anni ma anche di 30 anni.

E poi, a conti fatti, puoi anche non riconoscere una adolescente dall'aspetto fisico ma la riconosci immediatamente quando la senti parlare, perchè rivela tutta la sua, ovvia, immaturità. Ma forse, in questo caso la scusante c'è: nel giro del premier tutti hanno un'età mentale non superiore ai 13 anni per cui, agli occhi del premier, una diciottenne deve apparire come un saggio sceso dalla montagna.