특이한 재미를 찾아서

안재환씨 누나는 정형적인 시누 일뿐이다.

tellmegame — Thu, 25 Sep 2008 18:18:58 +0900

한번 포스팅을 했던 주제고 해서 다시 포스팅을 하지 안을 생각을 하고 있었던 ‘안재환 자살사건’ 지나친 기자들의 행태가 너무 꼴 사나워서 관련 포스팅을 다시 하게 됐습니다.

이전 포스팅( 2008/09/12 - [무식한 기자야] - 안재환 타살 의혹 재수사? )에서는 자살이 명확하고 타살이라고 볼 증거가 하나도 없는 상황에서 안재환씨의 가족들이 자살을 부정하고 타살을 주장하는 심정을 이용해 먹는 기자들의 나쁜 행태에 대해서 썼었지만 이번에는 안재환의 누나이자 정선희의 시누분의 도를 넘는 행동과 기자들에 대해서 써봐야겠습니다.

일단 기자들이란 기사거리 독자가 흥미를 가질만한 이야기에 무척이나 목말라 합니다. 결국은 독자를 대상으로 낚시질을 하게 되는데 이번 안재환 자살 사건에 대한 낚시질은 점점 도를 넘어가고 있습니다.

일단 독자들은 이 사건을 엄청나게 관심 있어 한다는 사실을 제 블로그 유입 키워드를 통해서 쉽게 확인 할 수 있습니다. 특별한 포스팅이 없다면 절반쯤이 이전 포스팅에 대한 검색 유입일 정도이니까요.

이 글을 일부러 찾아서 읽는 분들은 어떤 사실을 알고 싶으신 건가 한번 생각해봅니다.

안재환이 타살됐다고 생각하시나요?

현재까지 드러난 사실로는 안재환씨는 분명히 자살했습니다. 이전 포스팅에서도 이야기 했지만 타살을 자살로 위장하는 건 생각처럼 쉬운 일이 아닙니다. 묶거나 강제로 술을 먹이거나 약물을 사용했다면 신체에 그 흔적이 남을 수 밖에 없습니다. 연탄 가스가 아니고 다른 사인이라면 더욱 속일 수가 없습니다. 타살을 자살로 위장할 수 있는 방법은 그렇게 많지 않고 그 방법은 일반 적일 수도 없습니다. 그래서 전문가들은 병이나 사고로 위장하지 자살로는 위장 안 합니다.

더군다나 안재환씨는 훨씬 이전부터 자살을 생각하고 있었다는 증언과 증거들이 나온 상황입니다. 안재환씨가 스스로 자살했다는 사실은 의심의 여지가 없습니다. 이런류의 사건이으로 호기심이 생긴다면 듀스 맴버 김성재씨의 죽음이 훨씬 미스테리의 참 맛을 느낄 수 있을 겁니다.

정선희의 책임을 생각하시나요?

혼인 신고를 늦게 한 것 가지고 말이 많이 있지만 요즘은 결혼 후에 혼인 신고를 늦게 하는 일이 많이 있습니다. 심한 분들은 아이 초등학교 입학 직전까지 미루는 분도 있습니다. 사실혼이라는 게 있기 때문에 큰 문제도 안됩니다.

여러 가지 루머가 있다는 것도 알고 있지만 정선희씨가 도덕적으로 비난 받을 확실한 근거는 없습니다. 부부관계에 있어서는 무슨 일이 있을 수 있지만 제 3자가 부부관계까지 책임을 물을 수 없는 노릇이라고 생각합니다.

정선희씨가 막대한 재산을 가지고 있으면서 남편이 자살에 이르도록 방관 했다면 술자리의 구설 수 거리 정도는 되겠지만 그런 상황도 아닌 걸로 알고 있습니다.

정선희씨가 안재환씨의 채무에서 자유롭고 싶었다면 그냥 해어지면 간단한 문제 입니다. 결혼 생활의 파탄이라는 상처는 입겠지만 재일 깨끗하고 명확한 해결 방안입니다. 해어지면 남인 것이 부부의 연이니 말입니다.

남는 것은 시누 올케의 갈등뿐인 것을

‘때리는 시어머니 보다 말리는 시누이가 더 밉다’는 속담이 있습니다. 전통적으로 시누와 며느리 관계는 갈등이 많을 수 밖에 없는 게 우리 가족관계입니다. 안재환씨 누나입장은 안재환씨의 자살을 부정하고 싶은 마음에다 올케에 대해서 가지는 여러 가지 섭섭한 심정이 섞인 행동이라고 보여집니다.

물론 여기서 언급할 수 없는 사후 처리의 문제도 포함된 걸로 추측됩니다만 결국은 언론 기자들이 문제입니다. 자신들도 사건이 자살이나 타살이냐 정선희씨가 법적으로 책임질 일이 있느냐 없느냐는 문제에 관해서는 명확하게 알고 있음에도 왜 끝난 사건을 우려 먹고 있느냐 하는 겁니다.

독자들이 모르는 사실이 있어서 그걸 밝히고 싶다면 용감하게 나서던지 아니라면 그만 끝내라는 겁니다. 객관적으로 정선희씨는 남편을 잃은 불쌍한 여자일 뿐이고 안재환씨의 누나는 동생을 잃은 사실을 부정하고 싶은 가족일 뿐이고 그 책임을 시누에게 묻고 싶은 올케 일 뿐입니다.

중국 우유파동은 우리 타산지석이 아니다.

tellmegame — Thu, 25 Sep 2008 14:27:27 +0900

타산지석(他山之石)이라는 말이 있다. 직역하면 남의 산의 돌이라는 뜻이지만 《시경》〈소아편(小雅篇)〉의 '학명(鶴鳴)'에 나오는 구절로 '他山之石可以爲錯’;다른 산의 못생긴 돌멩이라도 구슬 가는 숫돌은 됨직한 것을'이라고 한다. 보통 남의 허물을 보고 나의 잘못을 예방한다는 뜻으로 많이 쓴다.

중국 멜라닌 분유 파문에서도 ‘타산지석’하려는 기사들이 많이 보인다. 참 좋은 태도라고 칭찬하고 싶다가 기사 내용을 읽다 보면 한숨이 푹푹 나오는 경우가 너무 많다.

왜냐하면 우리의 허물을 이야기하고 싶어하는데 그 예로 드는 경우가 ‘공업용 우지 사건’, ‘포르말린 통조림’, ‘쓰레기 만두’같은 경우기 때문이다. 많은 사람들이 충격적인 식품 관련 보도로 기억하기 때문에 인용하는 걸 알 수 있다.

하지만 정말 저 예들이 ‘중국 멜라닌 분유’ 파동에 어울리는 예일까? 저 예의 대부분은 기자가 사람 잡은 예이지 결코 중국 분유 파문에 어울리는 예가 아니다.

기자가 일반 대중이냐

기자는 대중에게 어떤 사실을 널리 알리는 존재이다. 당연히 대중에 비해서 조심스럽게 사실을 확인하고 바르게 전달 될 수 있도록 해야 한다. 우선 저 예로 든 사건들의 진실을 이야기해보자.

공업용 우지 사건:. 라면을 튀기는 기름 원료를 공업용 소기름을 사용했다고 해서 삼양 라면이 치명적 타격을 입었던 사건이다. 하지만 대법원 판결은 ‘무죄’ 였다. 진실은 소기름이 공업용이냐 식용이냐의 구분 자체가 없었기 때문이다. 이윤을 추구하기 위해서 사용 한 것이 아니고 맛과 영양을 생각해서 사용했던 것뿐이다. 지금은 모든 라면회사가 트랜스지방 듬뿍 들어 있는 기름을 사용하는 것으로 알고 있다. 옛날 맛이 안 나는 것은 이유가 있다.

아무튼 기자들은 정확한 사실 확인을 안 해서 삼약 라면만 치명적인 타격을 입었고 그 공장 근로자들만 생계에 큰 위협을 당했던 사건이다.

포르말린 통조림 사건: 통조림의 부패를 막기 위해서 포르말린을 넣었다는 엽기적인 사건이다. 상식적으로 통조림에 다시 방부처리를 한다는 말이 말이 되는가? 말이 웃다가 경기할 이야기다. 많은 영세 통조림 공장이 망하고 자살자 까지도 나온 사건이다. 이 사건도 대법원에서 ‘무죄’ 판결이 났다. 통조림을 정상 제조했을 때 자연적으로 발생하는 포르말린 성분뿐이었기 때문이다.

쓰레기 만두 사건: 이건 대부분의 사람들이 진실을 알고 있는 사건임에도 기자라는 사람만 모르는 일인 거 같다. 저 만두파동의 진실은 자투리 무를 사용한 것뿐이었는데 과장된 보도로 인해서 많은 만두회사가 망하고 자살자가 난 사건이다.

이런 잘 못된 보도가 단순히 국내 독자에게 잘못 된 인식을 주고 식품에 대한 불신감과 막연한 불안감을 주는 것뿐만이라면 다행이지만 주변 국가에서도 이런 기사를 국내 독자와 동시에 읽고 있다는 게 문제다.

국내 독자들은 다시 정정된 올바른 정보를 얻을 기회가 많지만 일본이나 중국 같은 주변 국가에서는 잘못된 기사를 접하고 나쁜 인상을 받는 다면 그걸 다시 돌리는 일은 막대한 홍보 비용으로도 감당하기 힘든 일이기 때문이다.

실제로 저런 소식이 중국이나 일본 인터넷에서 쉽게 인용되는 모습을 볼 수 있다. 한국 식품도 안전하지 못하다는 식으로 말이다. 안전하지 못한 부분이 있다면 당연히 떳떳하게 밝혀야 하지만 잘못된 오해를 계속 양산하는 일은 없어야 한다.

우리 식품의 안전성

우리가 먹는 식품에는 비위생적인 문제 조잡한 조리 저급 재료 등 여러 가지 문제가 있는 것도 사실이다. 하지만 사람이 먹고 당장 죽거나 탈이 날 일을 고의로 벌인 경우는 기억이 나지 않는다.

유통되는 식품을 먹고 죽거나 중병에 걸린 예로는 ‘농약 번데기’사건 정도가 기억 날 뿐이다. 이 것 조차도 유통과정에서 고의가 아닌 실수로 번데기가 농약에 오염되어서 생긴 사건이었다. 덕분에 한동안 번데기를 먹을 수 없었지만 말이다. (요즘 번데기는 전부 수입산으로 알고 있다)

식품 안전에 민감하게 반응하는 건 당연한 문제지만 언론이 과장하고 선동하는 건 큰 문제다. 여러 무고한 사람이 이런 일로 목숨을 끊었고 해외에서는 우리 식품에 대해서 오해와 편견을 가지게 된다. 기자들은 자신들의 기사 장사에만 신경 쓸게 아니고 기자 본분에 좀더 충실할 필요가 있다.

선진국이던 후진국이던 외국에서 수입되는 식품 안전에는 큰 주의가 필요하다. 수입업자들은 이윤이 많은 식품을 수입할 뿐이고 일이 잘 못되면 이름만 바꾸면 되기 때문이다. 수입업자들이야 수입한 죄뿐이 없고 검사와 허가는 국가 책임이니 소비자만 피해 볼 뿐이다.

중국에서는 이렇게 말한다. '중국 식품 나쁘다고 욕하지 말아라 한국 업자들이 싸구려 불량품만 찾기 때문에 벌어지는 일이다.'라고..

우리 식품 업자는 이렇게 말한다. '중국 납 꽃게'니 뭐니 욕할 거 없다. 우리도 홍콩에 사고 사과 수출하면서 자갈 깔아서 보내고 철심 박아서 보내고 다 했던 일이라고....

국민을 위한 첫 해외 파병

tellmegame — Thu, 25 Sep 2008 11:49:36 +0900

소말리아 해적의 준동을 돈으로 막아온 이전 정부의 정책에 불만이 많았는데 중앙일보 보도에 따르면 드디어 국민을 위한 군의 해외 파병이 결정된 거 같습니다.

충무공 이순신함을 소말리로 파견하기로 했다고 합니다. 여기에는 실제 작전을 벌일 UDT부대가 탑승하게 된다고 합니다. 비공식적인 소식통으로 들었던 이야기에 따르면 특수부대가 해외 작전을 위해서 훈련을 계속 해왔다고 하더군요. 뿌듯하고 기쁜 소식이긴 한데 마냥 기뻐만 할 수 없는 현실이 앞에 놓여 있습니다.

우리의 능력

이전 정권에서도 군 파견을 검토했던 걸로 알려지고 있습니다. 하지만 실제로는 파견을 못하고 돈을 주고 구해오는 최악의 방법을 사용했지요. 이유는 단순합니다. 우리 군이 해외작전을 벌일 수 있는 능력도 경험도 없다는 문제입니다.

KDX-II 충무공 이순신함

사실 해외에서 작전을 벌일 수 있는 능력을 가진 나라는 미국, 프랑스, 영국 등 과거 제국주의 경험이 있는 국가들입니다. 그 외에 이스라엘 같은 나라가 포함되기는 하지만요.

얼마 전 소말리아 해적이 프랑스인을 납치했을 때 프랑스의 대응은 명확했지요. 돈을 건네주고는 인질을 구출한 이후 무력으로 소말리아 바다와 육지에서 해적들을 때려 잡았습니다. 우리는 긴 시간을 끌고 겨우 겨우 막대한 돈을 주고 인질을 데려올 수 있었던 모습을 보면 보기에 마음이 아팠습니다.

헬기는 프랑스 특수부대 트럭은 해적(작전 실제 모습)

이라크나 아프카니스탄에도 등 여러 곳에 파병하는데 왜 능력이 안되냐고 하실지 모르지만 항상 독자적인 작전이 아니었기에 가능한 일이었습니다. 식량 수송이나 기초 정보 획득도 타국 땅에서 우리군 독자적으로 할 수 있는 역량은 부족합니다. 기실 저 위에 언급한 나라들 만이 할 수 있습니다.

더욱이 해외에서 인질 구출작전을 한다는 건 중대한 정치적 모험입니다. 아직 까지도 조롱거리가 되는 이집트군의 인질 구출작전이나 미국의 이란 인질구출작전처럼 실패의 가능성이 높고 그에 따른 정치적 타격은 막대합니다. 아마 미국이 이란 인질구출작전에 성공했다면 카터 대통령이 제선에 성공했을 지도 모릅니다.

물론 구출에 성공한다면 정치적 이득도 막대합니다. 정치인에게는 중대한 도박이지요. 저 프랑스의 인질 구출 작전 같은 경우 전 과정을 녹화해서 전세계에 방송했습니다. 국내 정치적으로 이득을 극대화할 수 있고 대외적으로는 프랑스의 힘을 보여줄 수 있는 좋은 기회였으니까요. 물론 흥행은 대 성공이었습니다.

위험해도 가야 되는 이유

인질 문제에 있어서 가장 중요한 원칙은 인질의 안전이 아니고 인질범과 타협하지 않는데 있습니다. 이유는 한번 타협하면 그 인질 사태가 무한이 반복되기 때문입니다. 중남미 국가에서 납치가 하나의 사업이 된 이유는 납치와 협상에 성공해서 큰 돈을 버는 일이 많기 때문입니다. 반면 우리 나라에서는 납치나 유괴를 해서 돈을 번 경우가 없습니다. 결국은 그 돈을 다 써보지도 못하고 체포되는 게 보통이기에 납치나 유괴로 돈을 벌겠다는 바보가 없기 때문입니다. 문제는 항상 더 큰 바보가 존재하는 게 세상 이치라라는 거지만 결국은 바보임을 증명하고 끝날 뿐이지요.

소말리아 영해의 프랑스 해군

이번 소말리아 파병은 크나큰 위험 부담을 가지고 있습니다. 우리 군인이 다치거나 죽을 수도 있고 인질이 죽거나 다칠 수도 있습니다. 프랑스처럼 멋지고 성공적인 작전을 펼치면 좋겠지만 그렇지 못하다고 해도 더 이상 한국 배가 돈 덩어리로 보이는 일은 막아야 됩니다.

이집트군 작전을 조롱하면서 인질과 납치범을 다 죽이는 무식한 이집트군이 무서워서 더 이상 이집트에 대한 납치는 없다는 조롱 섞인 농담이 있지만 꼭 농담만은 안인 것이 현실입니다.

그리고 이번 파병이 성사된다면 그 동안의 해외 파병과는 아주 다른 의미를 가지게 됩니다. 우리 군사 역량과 의지를 국제 사회에 보여주는 행동이기 때문입니다. 군사력을 사용할 의지가 없다면 그건 그냥 종이 호랑이일 뿐입니다.

개고기 쏭

tellmegame — Wed, 24 Sep 2008 17:26:18 +0900

박지성 응원가로 맨체스터 팬들 사이에서 불리어지는 개고기 쏭을 보면서 저걸 사람들이 어떻게 판단해야될까 한번 생각해봅니다. 먼저 동영상 감상..

그러면 뭐라고 떠드는 건지 가사 내용은 아주 단순하다. "박지성 박지성 네가 어디에 있던 집에 가면 개고기 먹지 그건 끔지하지만 괜찮아 빈민가에서 쥐를 잡아먹는 리버블 보다는 괜찮으니까."

저게 응원가냐 조롱이냐 욕이냐 참 머리가 어지러워 지는 노래지만 사실 참 단순 무식한 응원가라고 하겠다. 저상황을 좀 바꿔서 한번 생각해보면 쉽게 결론을 낼 수 있다.

K리그에 외국인 선수가 있는데 그나라에서는 고양이(개고기는 우리에게 익숙하니 문화적 충격을 주는 먹을 거리로 꼽았다.)를 먹는 걸로 유명하고 그도 고양이를 먹는 다면 문화적 이해에 상관없이 기괴하다는 느낌이 들 것이다. 하지만 그가 우리 팀을 위해서 꼭 필요하고 좋은 선수라면 그게 무슨 문제인가?

하지만 경쟁 팀 팬들은 저런 문화적 차이를 가지고 그 선수를 조롱할 수 있다. 저 노래는 그들 문화에서 개고기먹는 우리 식문화의 특별함을 이해해주기 힘들지만 박지성을 응호하고 상대팀 은원단의 조롱을 사전 차단하겠다는 뜻의 노래다.

개를 먹으면 어떠냐 그건 그 나라 문화고 우리는 그를 은원한다. (대부분의 영국 축구팬들은 우리 개고기 식문화를 진정으로 이해하기는 요원 할 것이다. 와서 먹어보기 전까지는..)

고양이를 잡아 먹는 나라가 있을 까요 없을 까요? 답은 있습니다.

이현우가 참 난처한 입장에 빠졌군요.

tellmegame — Wed, 24 Sep 2008 11:57:06 +0900

이전에 이현우 기업 인수 관련해서 포스팅(2008/09/19 - [댓글 감상평] - 이현우 기업 인수 기사에 대한 네티즌 반응)을 했었기 때문에 A/S차원에서 다시 포스팅을 해야될거 같습니다. 가뜩이나 그 인수 보도로 국적문제, 병역면제로 참 배부르게 욕을 먹었는데 인수가 무산되면서 논란속에 풍덩 빠저버렸으니 욕만 먹고 밥도 못먹고 쪽박만 깨진 각설이 꼴이 됐네요.

이전 기사에서는 이현우가 G&B비라는 회사를 백억대의 거액을 주고 인수한다고 기사가 났습니다. 한마디로 돈주고 회사를 산다는 말이지요. 이현우가 그 회사의 사장님 된다는 뜻이지만 국적이 미국인이기 때문에 관련 법에 따라서 방송관련 회사 사장 자리에는 취임할 수 없다는 이야기 까지 나왔지요. 드라마 속의 인물처럼 큰 회사의 사장실에 떡하니 앉아 있는 이현우와 천방지축 여비서의 재미있는 알콩달콩 꼬믹 드라마가 현실에서 개봉하는 것 처럼 보였지요.

그런데 오늘 기사에 이현우측이 그 계약에 따른 돈을 지불하지 않아서 인수가 무산 됐다는이야기가 나왔습니다. 보통 기업 인수에는 많은 돈이 오고가고 그 회사에 관련된 많은 사람들의 이해 득실이 오고가게 되는데 기업이 인수된다고 하면 보통 그회사의 주가는 상승하게 됩니다. 특히 이현우 같은 유명인이라면 더 욱 그 가치가 높아집니다.

사람들이 야 정말 좋은 회사라서 저런 유명한 사람도 저 회사를 사려고 하는 구나라고 생각을 하기 때문이지요. 그러면 기존에 주식을 가지고 있던 사람들은 비싼 값에 주식을 처분할 수 있는 기회가 생기게됩니다. 그런 상황에서 이현우의 회사 구입이 무산된겁니다.

비싼 값에 주식을 산 사람들은 소금짐 지고 가다 소나기 만난 소금장수 꼴이 난겁니다. 돈 많은 부자들이라면 상관 없지만 단칸 방이라도 면해볼려고 주식하는 사람이 저런 일을 당한다면 정말 억울한 꼴이지요. 그래서 저런 행위가 고의적인 경우에는 주가조작이라는 범죄가 됩니다. 따라서 이현우는 입장 참 난처하게 됐습니다. 경우에 따라서는 자신이 고의적으로 저런 일을 벌인게 아니라는 사실을 증명하기 위해서 검찰에 불려 다녀야 할지도 모르겠습니다.

일이 잘못되면 사람들이 그토록 미워하는 미국국적이 독이 될지 약이 될지 모르겠습니다.

김혜수 그녀를 말 한다.

tellmegame — Tue, 23 Sep 2008 15:26:06 +0900

처음 그녀를 본 건 그녀의 데뷰작인 영화 '깜보'에서였다. 데뷰작인 만큼 김혜수라는 배우로 인식한게 아니고 엉덩이에 장미꽃 문신있는 여자로만 인식을 했지만 말이다. 영화 내용은 엉덩이에 장미꽃 문신 있는 주인공 김혜수를 찾아 나선 두 남자가 격는 좌충우돌 모험담이었다.

이쯤에서 미리 말해 두자면 엉덩이 보자고 극장을 찾은 건 아니었다. 지금은 찾아 볼 수 없는 동시개봉관(영화 두편을 연달아 상영하는 극장)이었기 때문에 덤으로 봤던 거다. 물론 그 때 동시에 본 영화가 무언지 묻지는 말자 기억 안난다. 나도 영화가 시작하자 엉덩이를 찾고 있느라 바빴다.

지금 와서 기억 나는건 영화 중반까지도 주인공이 엉덩이를 보여주지 않아서 지처갔던 남성 관객들의 애달픈 한숨 이었다. 그런데 그 영화에서 김혜수의 엄덩이는 끝까지 안나왔던거 같다. 물론 다른 조연들의 엉덩이는 꽤 보여 주는 걸로 감독은 관객의 기대와 타협을 했지만 말이다. 당시 분위기로는 그렇게 다른 엉덩이라도 보여주지 않았다면 영화관 폭동이라는 초유의 사건이 벌어졌을 것이다.

사실 여주인공이라고는 하지만 두 남자가 주인공인 영화라고 해도 틀릴게 없는 영화였다. 저 때 김혜수는 아직은 어린 애 였으니 엉덩이 보여줄 상황은 아니었다.
저 영화에서 데뷰한 인물은 김혜수 말고 한명이 더 있었다. 박중훈이다. 영화 내내 두 남자 주인공 중에 하나로 나오는 당시에도 연기력이 나름 인상적이었고 특히 그 코로 인해서 계속 기억할 수밖에 없었다.

박중훈과 김혜수 정말

저 위의 사진을 보면 저 김혜수가 엉덩이 깔 일은 없다는 걸 알 수 있다. 지금은 글레머 스타로 명성이 자자한 김혜수지만 저 사진을 보면 생각이 좀 달라질 것이다.

하지만 김혜수도 이재는 나이를 먹고 명실공히 중견배우 임을 만천하에 과시하고 있다. 연예계 짬밥도 먹을 만큼 먹었겠다. 노출의 미학도 즐기고 연기력이라는 배우의 핵심 능력도 인정을 받고 있다.

섹시미가 뭔지 아는 배우

중견 배우의 여유도 있고

아직까지 결혼을 안하고 있기 때문에 이런 저런 말도 듣고 있지만 뭐 아무렴 어떤가 결혼 안한 여자가 다른 남자들에게 피해 주는 것도 아니고 루머가 사실이라고 해도 남자들 입장에서는 그다지 문제 삼을 내용도 아닌 것을...

북한의 핵개발 2탄

tellmegame — Mon, 22 Sep 2008 19:08:49 +0900

핵을 포기하겠다던 북한이 다시 개발을 시작하는 행동을 보여주고 있습니다. 솔직히 핵 개발이 대다한 업적도 아니고 그저 공포의 장사일 뿐인데 (2008/09/08 - [숨겨진 이야기/조용한 전쟁] - 대한민국이 보유한 핵 무기)그걸로 뭔가를 얻기 위해 협박을 일삼는 북한의 행동이 참 가련하기까지 합니다.

물론 미국의 대통령 선거기간이라는 점과 이미 북한은 구식이나마 핵무기를 보유하고 있다고 알려진 상황에서 그 특유의 벼랑끝 전술을 사용해서 현제 내외적으로 처한 모든 위기를 극복해보겠다는 생각인데 가능할까요?

식량위기를 언제까지 원조 식량으로 해결할 것이며 경제적 파국을 극복할 기회를 핵으로 부터 얻을 수 있을까요? 이미 남한 정권은 햇볕정책을 포기한지 오래고 남한 민중들도 북한의 행태에 신물이 난 상태인데요.

과거 최후의 순간까지 갔던 핵위기를 다시 격어야 될지 모르겠습니다. 하지만 그 때와 다른 점은 김일성이라는 절대적인 지도자가 건재하던 시절과는 너무나 북한 내부 사정이 다르다는 점일겁니다. 북한이 그 때와 같은 전술을 구사한다면 아마도 북한정권의 사활을 거는 위험한 도박이 될 것이 틀림 없습니다.

김정일 와병 보도 비판에 대한 비판

tellmegame — Mon, 22 Sep 2008 16:29:21 +0900

김정일 와병과 관련된 KBS의 미디어 비평을 보면서 좀 답답한 마음이 들었다. 이런 류의 프로그램들이 뻔히 그럴 수 밖에 없는 이유를 알면서도 피차 알고 있는 사실은 무시하고 항상 자신은 아닌 것 처럼 비평만 하려고 하는 태도가 속을 거북하게 했다.

김정일의 와병설이 나오면서 여기 저기서 각종 보도를 쏟아내기 시작했고 여기에는 온간 희한한 이야기들이 나왔다. 여기서 문제 되는 건 기자들이 첩보와 정보를 구분하지 않고 책임감 있는 정보출처에 대한 구분 없이 독자들에게 마구 정보를 쏟아 냈다는 점이지 정부측에 그 책임을 물을 수는 없다는 점이다.

솔직히 국회정보위원회 소속 국회위원들이 국정원의 브리핑을 받고 그걸 바로 기자들에게 쏟아 내는 모습은 황당하기 그지 없었다. 여기서 정보전 분야에서 알고 있는 사실을 노출 시키는 게 얼마나 위험한가를 생각할 때 놀라운 모습이다. 과연 그 위원들이 그렇게 생각이 없는 걸까?

과장된 보도의 진실

흔히 “소리 없는 전쟁”이라고 말하는 첩보전에서는 정보의 공개에는 항상 대가가 따르기 마련이고 목적이 있기 마련이다. 국정원이 산업스파이 수사 이외의 사건에서 직접적으로 정보를 공개하는 일은 거의 없다. 따라서 국정원을 좀 똑똑하다고 생각한다면 거기서 노출된 정보들은 첩보와 역정보가 교묘하게 섞여 있다고 생각해야 한다. (2008/09/10 - [숨겨진 이야기/간첩 또는 스파이] - 김정일을 감시하는 방법)

국정원은 정기적으로 분석자료를 대통령에게 직접보고 한다. 이런 자료가 공개되는 일은 없고 이 자료가 공개된다면 그건 대형사고다. 이번 사태에서도 기실 공개된 정보는 첩보수준으로 대중의 흥미를 끌고 언론사의 고픈 배를 채워주는 것 이상의 정보는 없었다. 김정일 직접 양치질을 할 수 있다니...

유일한 문제점

결국 유일한 문제점은 저런 가십성 먹이를 덥석 물고는 첩보와 정보 구분도 없이 기사를 양산해 내놓고 거기에 사설까지 써놓는 것이다. 기자들이라면 당연히 첩보와 정보의 차이쯤은 알고 있을 것이다. 문제는 독자에게 어떻게 전달 할 것인가가 문제인 것이다. 어느 언론이고 독자를 낚고 싶은 욕심은 있다. 하지만 낚는 방법의 문제인 것이다. 일반적인 경우 첩보를 입수하면 그들 용어처럼 팩트 확인을 거치지만 이번 사건 같은 경우 그런 확인은 불가능하다. 그렇다면 가십거리는 가십거리 차원으로 접근을 했어야 한다.

쉽게 먹을 수 있는 먹이를 정보관련 기관들이 흘려 준다면 그건 미끼일 뿐이지 진실일 수는 없다. 진실일 경우에는 먹이를 주는 이유를 생각해야된다.

중국 시각으로 바라보는 한반도

tellmegame — Mon, 22 Sep 2008 12:21:39 +0900

최근 북한의 김정일 와병설로 인해서 여러가지 이야기가 오가는 중에 유사시 북한으로 중국군이 출병해야된다는 중국 네티즌의 주장을 볼 수가 있다. 왜 그들은 북한에 당연히 출병해야 된다고 생각하고 있을까? 거기에는 중국이라는 국가 성립에 북한이 가지는 중요한 명분이 있고 중국 네티즌은 그 것을 당연하게 배웠기 때문이다.

우리는 국제사회에 속한 우리의 입장을 생각할 때 너무 우리 중심적으로만 해석하고 이해하려는 경향을 가지고 있다. 물론 우리 입장을 가지고 관철해 내기 위해서는 이런 모습도 의미가 있지만 이런 모습이 강할 경우 그야 말로 ‘우물 안의 개구리 꼴’이 될 위험도 커진다고 할 수 있다. 대한민국과 조선인민민주주의공화국을 미국과 중국의 입장에서 한번 바라보자 그러기 위해서 먼저 우리의 입장을 돌아 보자.

이 글은 최근 북한의 정변에 대한 우리의 대응과 이에 대한 중국 네티즌의 북한에 대한 출병요구에 대한 대응을 다루기 위한 사전 포스팅입니다.

우리의 입장에서 대한민국

긴 말이 필요 없이 대한민국은 임시정부의 법통을 이은 한반도 유일의 합법 정부이다. 너무도 명백하고 단순한 논리 이기 때문에 다른 생각을 할 이유도 업고 헌법에 저 내용을 명시하고 있다. 다만 내부적으로는 현재에 이르는 과정에 대한 역사 인식 차이로 약간의 논란이 있을 뿐이다.

대한민국의 수립 1948년 8.15

북한 입장에서 조선인민민주주의공화국(이름 너무 길게 지었다. 그래서 북한에서는 약칭 공화국이다.)

북한의 경우는 조선의 법통을 이은 한반도 유일의 정부라는 입장이다. 고대사로부터 계승되는 법통을 강조하기 위해서 단군왕릉 복원 같은 사업을 벌이기도 했다. 북한의 경우 논란거리는 별로 없다. 한 번 정권이 수립된 이후로 바뀐 적이 없기 때문이다. 이 상황에서 누가 딴죽을 걸겠는가?

조선민주주의인민공화국 수립 1948년 9.9

하지만 이 두가지 주장을 외국인의 시각으로 본다면 한반도에 존재하는 두 국가가 서로 전통적이고 유일한 합법 국가라고 주장하는 모습 이상도 이하도 아니다. 특별한 이해관계가 없다면 그야 말로 ‘아무나 이겨라’, ‘이긴 놈 우리 편’이라고 응원해도 이상 할게 없다. 하지만 국제 사회도 대한민국을 지지하는 측과 북한을 지지하는 측으로 명확하게 나누어 진다. 왜일까?

여기에는 바로 특별한 이해관계가 있기 때문이다. 냉전시대였다면 공산주의 진영과 자유주의 진영이라고 이야기 하겠지만 더 이상은 냉전의 시대가 아닌 만큼 미국과 중국의 시각으로 바라보자.

항미원조(抗美援朝)

중국이 남한과 북한을 바라보는 시각은 저 항미원조라는 말에서 그 함축적 내용을 알 수 있다. ‘항미원조 – 미국에 대항해서 조선을 구했다; 바로 중국이 6.25전쟁(한국전쟁)을 바라보는 그들의 시각이다. 6.25전쟁을 통해서 일본이 경제가 다시 살아 났다는 이야기를 흔히 하지만 중국도 많은 것을 얻었다. 여기서는 그 중에서 명분과 관련된 이야기만 한다. 중국 입장에서는 항미원조는 중요한 의미를 가지는데 바로 한국전쟁을 통해서 지금의 중국이라는 나라가 존재를 드러냈고 건국의 이념을 실현했다고 생각하기 때문이다. 구체적으로 중국 내부의 평가를 요약하면 ‘청일전쟁 패배로 인한 중국의 수모를 비로서 회복한 전쟁’이라는 의미를 두고 있다.

미국에게 승리했다는 느낌 팍팍

중국은 한국전쟁을 미국과 싸워서 자신들이 이긴 전쟁이라고 규정하고 있다. 결국 북한은 중국에게 있어서 자신의 건국이념을 투사하고 중화인민공화국의 성립을 대외적으로 보여주는 광고판과 같은 역할을 하는 존재인 것이다. 따라서 중국 입장에서 볼 때 북한의 몰락은 자신의 패배 또는 역사적 정통성의 일부 회손이라는 느낌을 가질 수 밖에 없는 것이고 그래서 북한과의 관계가 혈맹이라는 공식적인 모습을 가지게 된다.

때문에 중국에서는 북한정권 수립에 소련이 어떤 역할을 했고 당시 중국은 어떤 입장이었는지 또 6.25전쟁 발발의 원인은 어디에 있는지를 언급하지 않는다. 오직 중국군이 개입하는 시점부터 이후 휴전까지의 상황만을 이야기하고 있다.

이런 사진만 보면 중국의 승리

용감하기 싸우는 중국군

참고적으로 중국에서는 한국전쟁에서 중국군의 참전 성과를 우리하고는 전혀 다른 시각으로 본다는 것이다. 항미원조 자체에 중국군이 미군에 승리했다고 주장하는 것도 있지만 그보다 우리 국군과의 전투에서의 승리를 널리 인식하고 있다는 것이다. 우리는 그저 인해전술이라는 말로 중국군의 활약을 비하하지만 실상 현리전투 같은 경우를 보면 우리 국군의 무능한 지희부와 뛰어난 중국군의 능력이 비교되기 때문이다.

필승이라면서 사단기가 왜 저기있나?

저들 입장에서는 수북

유명한 현리 지구 전투에서 무능한 지휘부가 겁을 먹는 바람에 국군 군단 하나가 괴멸되는 치욕을 겪었고 중국은 이런 전과를 통해서 한국군을 무능한 군대로 낙인 찍어 버렸다. 그리고 그런 인식은 지금까지도 계속되고 있다.

미국의 모범생

미국은 그 동안 세계 이곳 저곳에서 자유민주주의를 수호하고 그 가치를 퍼트린다는 명분으로 많은 전쟁을 치러왔다. 여러분은 그 명분이 실현된 국가를 혹시 아는가? 월남전쟁, 이라크전쟁, 칠레 쿠데타 등에서 군사적 개입을 하고 세계 이곳 저곳에다 막대한 경제 원조를 실시했지만 저런 명분을 실질 적으로 실현한 국가는 쉽게 떠오르지 않을 것이다. 현재까지 미국의 군사개입과 경제원조를 통해서 자유민주주의를 실현하고 안정된 경제 기반을 가진 국가는 단 한 나라뿐이다. 그건 바로 대한민국이다.

이정도 됐다 역시 통일이 필요하다.

아에 안보이는 나라 태반(신대륙 제외)

미국 입장에서 대한민국은 자신들이 그토록 외쳐온 그 명분이 허황된 구호가 아니라는 유일한 증거인 것이다. 우리가 미국의 주요 우방인 이유는 미국의 군사력이 필요하기 때문만도 아니고 지정학적 위치가 중요하기 때문 만도 아닌 것이다. 그래서 ‘미국의 모범생’이라는 호칭도 있다. 흔히 ‘‘미국의 모범생’이라고 한국을 이야기하면 모범생이라는 번역상의 어감으로 인해서 나쁜 인상을 받기 쉽다. 그래서 진보계열의 글을 보면 부정적 어감으로 모범생이라는 말을 사용하는 모습을 종종 볼 수 있다. 하지만 모범생을 ‘mode student’라는 원문으로 보게 되면 그런 부정적인 의미 보다는 단순한 뜻을 가진다는 걸 알 수 있다. 서양식 제자와 학생 관계는 동양식 사제관계하고는 거리가 멀다는 사실을 상기해보자. 아무튼 미국입장에서 대한민국은 자신의 명분이 허황된 구호가 아니라는 걸 증명하는 소중한 광고판인 것이다.

한 송이의 국화꽃을 피우기 위해

서정주의 ‘국화 옆에서’의 국화처럼 한 국가의 성립은 다른 국가에게는 여러 가지 의미를 가질 수 있다. 대한민국이 꼭 아픈 과거를 가지고 있기 때문에 저런 타국의 평가를 받는 것은 아니다. 이해 관계가 있는 국가간에는 모두 저런 관계가 성립되는데 영국과 인도, 베트남과 중국 등 모든 국가는 저런 구체적인 의미가 있는 관계가 있다. 아마 영국과 미국이 가장 대표적인 관계이겠지만 말이다.

이런 복잡한 국가간의 관계들이 얽히면서 해외의 다른 국가들이 대한민국과 북한에 대한 고유한 입장을 가지게 된다. 경제, 군사적 이해득실이 국제 관계의 가장 강력한 근본이지만 실제로는 이런 관계조차도 보다 근본적인 역사적 명분이 근저에 흐르기 때문이다. 이런 이유로 그토록 치열한 냉전시대에도 공산진영이라고 모두 동맹관계가 아니었고 민주진영이라고 모두 우호관계는 아니었던 이유이기도 한 것이다.

2009년 정말 재미 없다 이게 뭐냐 그리고 싱글들은 각오해라

tellmegame — Sat, 20 Sep 2008 10:00:00 +0900

올해 추석에 우리는 충분히 피곤했다. 그걸로 부족했다는 말인가 2009년은 정말 피곤한 한해가 될거 같다. 이게 뭐란 말인가? 일만하다 죽으라는 하늘의 뜻인가?

저 피곤한 와중에 짝없는 외로운 싱글들은 크리스마스를 저주하게 될 것이다. 막약에 눈이라도 온다면 저 기간동안 싱글들은 어찌 견디란 말인가? 내년이 오기전에 싱글들은 최후의 타격을 피하기 위해서 짝을 찾는 청춘사업에 가일층 박차를 가해야 할것이다.

일해라 일

자 모든 직장인들이 좌절에 빠지는 이 달력을 보면서 미소 지을 분들이 있으니 그 이름이 '사장님'과 '백수' 월급날 돌아오는게 싫고 휴일 많은게 싫은 사장님과 백수 여러분 2009년은 여러분의 해입니다.