Reflexiones de Alberto Garzón Espinosa http://agarzon.net Sun, 19 Jul 2009 09:25:56 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://www.agarzon.nethttp://www.agarzon.net/banner_pijus2008.jpg http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/agarzon/GgbWhttp://feedburner.google.com http://agarzon.net/index.php?option=com_content&task=view&id=243&Itemid=29 Para que las cosas queden claras desde el principio, advierto que en esta reflexión voy a trabajar con la siguiente hipótesis: “Dentro del gremio de los economistas hay dos formas generales de entender qué es la economía, que denominaremos respectivamente corriente heterodoxa o crítica y corriente ortodoxa o convencional. Como consecuencia de la hegemonía en el plano académico y político de la segunda de ellas, una gran parte de los economistas miente a los ciudadanos haciendo pasar por verdades absolutas sus propios argumentos no probados, justificando así determinadas políticas económicas y sus efectos. No obstante, este fenómeno no es consciente ni planificado en la gran mayor parte de los casos, sino que es el resultado lógico de una determinada concepción de lo que es la Ciencia Social . No cabe duda de que la profesión de economista es actualmente una de las más desprestigiadas del mundo. Se dice, y con cierta dosis de razón, que la verdadera tarea del economista debería ser la propia del forense, pues lo único que predice con exactitud es el pasado. Y para sustentar esta acusación tenemos todos los modelos de riesgo financiero, que nada supieron decir de la última crisis, o las continuas modificaciones en las predicciones económicas de los organismos tanto internacionales como nacionales. Ciencia Social - Metodología Científica Thu, 02 Jul 2009 21:33:10 +0100 http://agarzon.net/index.php?option=com_content&task=view&id=242&Itemid=51 Una de las últimas entradas en este blog, titulada “Sobre Mercado Laboral, Modelo Productivo y Economía Liberal en España (index.php?option=com_content task=view id=238 Itemid=1)”, fue definida por algunos lectores, y acertadamente, como una “grave salida de tono” por mi parte. Se trataba de una respuesta a Citoyen (http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad), amigo aunque adversario intelectual, al respecto de sus posiciones como economista sobre el famoso texto de los “cien”. Efectivamente, respondí su documento con ciertas dosis de rabia que eran más intensas de lo normal. Por esa razón hoy me disculpo por ello públicamente (ya se lo hice saber hace unas semanas a él personalmente). Como es lógico, sigo pensando lo que entonces dije. Se trata de una disculpa acerca del formato, y en absoluto del contenido. Creo que es absolutamente necesario escribir con pasión y entusiasmo, siempre y por supuesto combinado ello con rigor, coherencia y sistematización, pero en este caso las prisas por publicar una respuesta me llevaron desafortunadamente a cometer un error. Lamento que fuera así, porque mi intención en esta bitácora no es otra que crear un espacio de reflexión crítica, y creo firmemente que el respeto es un requisito imprescindible para ello. Internet - Blogs e Internet Thu, 02 Jul 2009 20:13:39 +0100 http://agarzon.net/index.php?option=com_content&task=view&id=241&Itemid=36 Cuando en el año 2003 Estados Unidos decidió unilateralmente atacar Iraq, amplias mayorías sociales y políticas en todo el mundo se opusieron. La acusación más fundamentada y que más alcance tuvo fue la de revelar que a pesar de que Estados Unidos decía luchar por los derechos humanos, en última instancia existía una aspiración económica que tenía que ver, sobre todo, con el acceso a un recurso natural tan importante para su modelo de producción y consumo como es el petróleo. Con el paso del tiempo se han revelado ciertas aquellas acusaciones: Estados Unidos controla hoy el país mediante un régimen títere y, particularmente, gestiona su economía tal y como le parece más oportuno. Y de las armas de destrucción masiva y de los derechos humanos no se ha vuelto a saber nada. En Irán parece que está ocurriendo ahora algo muy parecido, pese a que son evidentemente muchas las cosas que han cambiado desde entonces en el panorama internacional. Esta vez el objetivo es probablemente sólo ligeramente distinto, pero sin embargo la estrategia es sustancialmente diferente. Esta vez no hay una gran intervención militar sino un apoyo sútil e inteligente a las clases más ricas y pro-occidentales, y el intento es descabezar la presidencia iraní actual y, tal vez, al mismo régimen. Al respecto surgen muchas dudas: ¿es legítimo? ¿es deseable? ¿qué implicaciones tiene? Política - Política Internacional Wed, 17 Jun 2009 16:33:54 +0100 http://agarzon.net/index.php?option=com_content&task=view&id=239&Itemid=34 Por Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa La ideología liberal domina casi sin fisuras los ambientes sociales y, especialmente, los académicos. Aunque su visión de cómo pueden funcionar en realidad las cosas sociales está claramente fantaseada y los principios en los que se basa (el universo mercantil como orden natural de los seres humanos) no deberían casar muy bien con los anhelos fundamentales de las personas, lo cierto es que ha calado muy hondo en la sociedad y que actualmente no son pocos los ciudadanos de todas las clases sociales que han interiorizado sus mismos principios y propuestas de actuación. Es la consecuencia de que su versión más impura y oportunista, pero la más combativa, el neoliberalismo de los últimos treinta años se haya impuesto tan generalizadamente frente a las ideologías progresistas. El liberalismo se presenta públicamente como la gran ideología de la eficiencia, del equilibrio, de la competencia y de los mercados perfectos, ... pero al materializarse en prácticas políticas concretas no ha hecho otra cosa que lo contrario de lo que dice defender. Política - Comunicación y Poder Sun, 24 May 2009 22:51:50 +0100 http://agarzon.net/index.php?option=com_content&task=view&id=238&Itemid=28 Citoyen, autor de la bitácora La Ley de la Gravedad (http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad) y adscrito a esa nueva corriente ideológica que se autodenomina Neoprogresismo , ha escrito una supuesta réplica (http://www.lorem-ipsum.es/blogs/laleydelagravedad/2009/05/mas-sobre-la-izquierda-reaccionaria-y-el-mercado-de-trabajo-now-fisking.html) al editorial (http://www.economiacritica.net/web/) que el Consejo de Redacción de la revista Economía Crítica y Crítica de la Economía (http://www.economiacritica.net) ha publicado en su último número de Mayo-Abril de este año y que analizaba las posibles reformas del mercado laboral. La réplica me ha parecido muy interesante no tanto por su contenido, previsible y evasivo de las cuestiones centrales, sino por su carácter. En esta respuesta se ve perfectamente la enorme diferencia que existe entre los economistas críticos (y aquellos que estudian estructuras y dinámicas) y los economistas que basan sus análisis en el individualismo metodológico y creen que el mercado (por el que profesan una fe absoluta, por cierto anticientífica) opera en el vacío. Por ese motivo en este post pretendo clarificar las distintas posiciones, a fin de que los lectores de esta bitácora puedan hacerse una idea de la enorme distancia que existe entre ambas. Ciencia Social - Capitalismo y Globalización Sat, 23 May 2009 16:26:56 +0100