Абсолютное сумасшествие

В этот день 17 лет назад

2025-08-01T13:53:42Z

В этот день 10 лет назад

2024-08-04T09:02:12Z

О чем еще автор писал 3 августа в разные годы

a_ilyin @ 2024-06-12T16:09:00

2024-06-12T13:09:08Z

«Они прошли очень близко … размахивая фонарями – от чего по траве и листве скакали забавные "зайчики" – радостно болтая между собой и самым натуральным образом распевая песню о том, как все чуд-чуд-чудесно на свете, как они счастливы, как здорово они потрудились на ферме и как приятно возвращаться домой, где ждут жены и дети. Затем следовал маленький припев насчет того, что в это время года цветы благоухают на редкость благостно и какая жалость, что бедная собака сдохла, так и не увидев своих любимых цветочков.

Артуру невольно представилось, как Пол Маккартни, восседая с ногами в кресле у камина, мурлычет эту песенку Линде и соображает, что бы такое купить на доходы с нее – то ли Эссекс, то ли Ирландию».

«…Видите ли, они окружены колоссальным Пылевым Облаком. … Из-за Пылевого Облака они испокон веку не интересуются небом – все равно там пусто. Ночью оно абсолютно черное. Днем светит солнце, но на солнце не очень-то посмотришь – они и не пытаются».

«…Между мигом, когда криккитяне впервые узнали о существовании космоса как такового, и запуском первой ласточки среди космических кораблей прошел ровно год.

…вскорости они оказались у внутренней границы сферического, полого изнутри Пылевого Облака, со всех сторон окружавшего Криккит и его солнце.

…Миссия … заключалась в том, чтобы выяснить, есть ли что-то с той стороны неба…».

«…тьма – глухой кокон, оберегающий внутренний мрак, – все еще гудела вокруг корабля. Стена, казалось, все близилась и близилась, густела и густела, тяжелела и тяжелела. И вдруг исчезла.

Корабль вылетел из облака.

Пилоты увидели алмазную россыпь созвездий ... Некоторое время они летели вперед, неподвижные на фоне глазастого тела Галактики, которое само было неподвижно на фоне бесконечных просторов Вселенной. А потом развернулись.

– Это необходимо убрать, – сказали криккитяне, направив корабль в сторону дома.

На обратном пути они спели немало мелодичных, наполненных глубоким смыслом песен на темы мира, справедливости, нравственности, культуры, спорта, семьи и ликвидации всех прочих форм жизни».

«…Идея существования Вселенной, так сказать, не вписывалась в их картину мира. Они просто не были способны с ней свыкнуться. И потому со всем своим обаянием, добросердечием, умом и чудаковатостью, если хотите, решили ее уничтожить».

– Дуглас Адамс. Жизнь, Вселенная и все остальное, 1982.

В этот день 14 лет назад

2023-10-25T15:11:35Z

В этот день 7 лет назад

2023-10-19T14:31:51Z

И смысла нет ничего писать – все уже написано.

В этот день 13 лет назад

2023-09-30T15:15:21Z

Тогда это было еще смешно.

Что хотели, но боялись спросить (ч. 2)

2023-05-28T18:30:00Z

(Продолжение, начало здесь)

Все это отнюдь не значит, что успехи ИИ – фикция. Нет они уже сейчас поражают воображение (как, скажем прямо, поражают воображение и вычислительные ресурсы, потребные для их работы, и – главное – обучения).

И даже закрадывается коварная мысль – а вообще-то, в случае «естественного» интеллекта – мы не имеем ли незаметно для себя дело с тем же самым?

Когда я писал, давно уже, про Элизу, то даже и не подозревал, что через несколько лет эта тема станет настолько актуальна.

Вот вы уверены, что ваш «естественный» собеседник делится с вами именно плодами его собственных размышлений, а не просто транслирует записанное ему «на корочку» годами обучения и упражнений в пустословии? Учитывая, что мы сами несем обычно – даже во внутренних диалогах с самими собой? Да и любая, скажем, гуманитарная дисциплина, в сущности, складывается из более или менее пространных устных и письменных рассуждений на тему других более или менее пространных рассуждений, восходящих таким образом к утверждениям авторитетов – которые могут поддерживаться или опровергаться, но в любом случае принимаются как нечто наперед данное и атомарное, неразъемное. Такие примеры можно множить бесконечно, как бесконечно можно множить слова, не вкладывая в них ни единой собственной мысли.

Почему это возможно? Здесь возникает странный вывод – возможности и емкость естественного языка как такового – оказываются достаточными, чтобы можно было говорить о нем, как о самостоятельном (хотя и пассивном) интеллекте, не привязанном к какой-либо личности, виртуальном. Поскольку языковая модель оказывается способной не только преобразовывать информацию по свойственным языку правилам, но и наделять ее при этом новым смыслом – довольно полноценно выступая в роли упоминавшейся выше модели мира.

Но в то же время понятно, что, во-первых, язык, а точнее – вторая сигнальная система – не возникла со своими смысловыми аксиомами сама собой, а во-вторых – далеко не весь свод аксиоматических истин, которые мы признаем (или не признаем, неважно) – некая «мудрость» – выводима исключительно из языка: понятно, что в «конечном продукте», во сколько бы приемов он ни смешивался и перерабатывался – в каком-то, пусть даже сильно измененном, виде остаются исходные ингредиенты.

В теории формально отличить сообщение, содержащее такую истину от ее пересказа (а то, что выкатывает нам генеративная нейросеть или научный сотрудник, пишущий реферат – это именно пересказ) – может, как-то и можно, не знаю. На практике – нет, малореально. Хотя с другой стороны – чисто интуитивно разница бывает довольно очевидна – при наличии некоторой искушенности в вопросе, разумеется. Это то самое ощущение мудрости – может, даже, божественной: вот она это и есть, и именно в ней состоит качественное отличие естественного интеллекта от искусственного – хотя теперь уж и не очень понятно, можно ли первый так называть только лишь потому, что он принадлежит предположительно живому человеку, а не машине.

Но и это еще не все.

Что хотели, но боялись спросить

2023-05-20T10:25:12Z

Технари-то в курсе, а публике гуманитарной ориентации нужно, наверно, рассказать, что в мелькающей там и сям аббревиатуре «ИИ» первое «И» раскрывается на самом деле как – «имитация» (по крайней мере, в подавляющем большинстве контекстов).

Больше всего (resp. 100%) пересудов сейчас идет вокруг т.наз. генеративных нейросетей, общий смысл работы которых сводится к подбору следующего слова к уже сказанному – ориентируясь на то, что уже говорилось когда-то ранее (в громадном корпусе текстов, на которых проходило обучение) и руководствуясь некоторыми указаниями – что ожидается от ответа. (На самом деле неизмеримо сложнее, но суть – в этом, все равно).

То есть – со своим вопросом вы обращаетесь как бы к великому эрудиту с прекрасной памятью, который отвечает вам примерно то, что, как он помнит, кто-то когда-то уже отвечал на похожие вопросы – комбинируя из этого нечто, что вы хотели бы слышать. И на этом всё: свою миссию он считает выполненной.

Итак, что же получается в целом. Вопрос формулирует и наделяет его неким смыслом – естественный интеллект, вы. Корпус текстов, на которых проходило обучение и которые являются сырьем для генерации ответа – создавался и наделялся смыслом также множеством интеллектов вполне естественных. И наконец, полученный ответ интерпретируется снова вами: вообще, до тех пор, пока его не прочтет какой-либо естественный интеллект, ответ не значит ровно ничего, не обладает ни малейшим смыслом (который, более того, может оказаться и, скорее всего, окажется совершенно разным для разных личностей).

Иначе говоря, генеративный алгоритм неспособен к целенаправленному созданию нового смысла, не думает (поскольку не строит, по крайней мере, в явном виде модели мира, к которой затем сам может обращаться с вопросами). И, разумеется, никак не отвечает за то, что он несет – отвечает тот, кто предпринимает какие-либо действия, опираясь на этот ответ – скорее всего, вы.

Из этого следует многое – но о нём позже когда-нибудь.

В этот день 15 лет назад

2023-04-07T14:03:22Z

В этот день 1 год назад

2023-01-30T16:39:39Z

В этот день 8 лет назад

2022-12-20T12:48:20Z

О чем еще автор писал 20 декабря в разные годы

В этот день 13 лет назад

2022-11-22T12:15:58Z

В этот день 6 лет назад

2022-09-29T12:05:44Z

В этот день 14 лет назад

2022-08-01T11:49:05Z

В этот день 6 лет назад

2022-06-16T11:44:23Z

интересно, что бы я начал, если бы почитал заголовки нынешних новостей в этот день 6 лет назад

a_ilyin @ 2022-03-20T11:31:00

2022-03-20T08:31:05Z

Как в последнее время стало ясно из выступлений мировых лидеров, нужно на ответственные посты назначать все-таки профессиональных актеров. А не отдавать это дело на откуп любителям – которые не могут ни роль толком выучить, ни декламировать внятно и с выражением. Политика – серьезное дело, а не балаган.

В этот день 8 лет назад

2022-03-16T12:36:33Z

В этот день 14 лет назад

2022-03-13T15:29:54Z

a_ilyin @ 2022-01-30T20:52:00

2022-01-30T17:52:45Z

Чувствуется, что мир меняется. На смену старым его властителям, скучным и хмурым дядькам и теткам, всею своей жизнью наученным не ждать от будущего ничего хорошего и в каждом решении видящим выбор меньшего из зол, приходят молодые, энергичные, компетентные и, главное, веселые – не обремененные грузом прошлых поражений, они глядят вперед с надеждой, оптимизмом, они готовы перестраивать старый несовершенный и несправедливый мир без свойственных предшественникам опасений, они уверены в скором успехе своих свершений – так что, если еще не поздно, хорошо бы их как-то остановить, пока они не привели тут все в окончательную непригодность для жизни.

В этот день 6 лет назад

2021-11-29T15:28:41Z

a_ilyin @ 2021-08-21T18:35:00

2021-08-21T15:35:09Z

Может, это странно, но я вполне понимаю и принимаю довольно старую уже идею о том, что предметом искусства может быть что угодно. А задача художника – просто выбрать его и представить в таковом качестве: неважно – написав масяляными красками на холсте, выставив в его натуре или даже просто объяснив, в чем прикол. Дюшан своим писсуаром наглядно продемонстрировал это более ста лет назад.

Принимать-то, принимаю, но в то же время сознаю и вывод (также старый и известный), что таким образом в истории искусства поставлена точка. Это как бы конечная остановка – дальше даже не степь, просто ничего нет.
(Совершенно то же, кстати, относится ко всем видам искусств и литературы – возьми документальный текст, снабди подобающим комментарием – и чем не.)

Никакое развитие более невозможно, ничего нового создать нельзя. Суть художественного процесса полностью свелась к финансовым операциям с активами, которые могут и не существовать вовсе – не только в реальности, но даже и метафизически – и в любом случае не имеют ничего общего со всяким метафизическим же хламом, вроде: душа, чувства, катарсис (какой на фиг?!). Собственно искусство никого уже не интересует, совсем, даже в этой форме абсолютного вакуума – и, в общем-то логично – что вы предлагаете с ним делать?

И я отнюдь не издеваюсь – это действительная, совершенно реальная проблема, которая бетонной стеной стоит на пути любого, от кого внутренний голос – уж там Бога или Сатаны – требует, душу вынимает – жечь, как было испокон веков, сердца людей.

Ну что же. Это, пожалуй, первое в истории человеческой цивилизации дело, которое мы довели до логического конца. У нас получилось.

a_ilyin @ 2021-07-16T11:30:00

2021-07-16T08:30:23Z

Искусство называть вещи своими именами без привлечения обсценной лексики.

Доступно не всем.

В этот день 8 лет назад

2021-05-29T11:56:50Z

8 лет

В этот день 11 лет назад

2021-05-14T13:16:15Z

вот оно, оказывается, когда это было

Ежегодное

2021-05-09T10:42:25Z