Technologies du Langage

Sarkozy: Jamais prononcé "TVA sociale" ?

2012-01-30T14:12:00.002+01:00

Le chef de l'Etat nous expliquait hier que le mot TVA sociale « n'avait aucun sens ». « Jamais vous ne m'avez entendu le prononcer », ajoutait-il.

Pas de chance, les mots laissent désormais des traces. Nicolas Sarkozy en parlait dès juin 2006 dans son discours d'Agen, qu'il a repris à peu près dans les mêmes termes en Indre-et-Loire, en juillet de la même année.

C'est devenu un vrai thème de campagne avec la conférence de presse du 2 avril 2007 ("Je veux taxer la pollution et expérimenter la TVA sociale", nous disait-il, propos réitérés dans différents discours le même mois). Le point culminant a été atteint après l'élection, lors des rencontres parlementaires du 20 juin 2007. Nicolas Sarkozy entre dans le détail:

Je veux prendre mes responsabilités aussi sur ce qu'on a appelé le débat sur la TVA sociale. Dans le monde tel qu'il est, face aux pays à bas salaire, financer notre protection sociale en taxant le travail incite à la délocalisation et contribue à faire de l'emploi une variable d'ajustement. On ne peut pas continuer comme cela. Et toute personne sérieuse qui réfléchit à cette question doit se poser cette question. On ne peut pas continuer à exonérer les importations du financement de notre protection sociale. On ne peut pas continuer à surtaxer le travail. On ne peut pas rester les bras croisés devant les délocalisations. Les délocalisations, c'est un vrai problème. Ce serait indigne de la confiance que m'ont témoignée les Français que de ne pas poser la question de la délocalisation.

Alors, contrairement à ce que disent certains observateurs, s'abstenir sur la TVA sociale et regarder passer le train des délocalisations serait non seulement une faute économique, mais une faute morale et une faute politique. J'ai décidé de négliger aucune piste. Les Allemands viennent de l'expérimenter, les Danois l'ont adoptée. Est-ce que vous croyez que la France s'honorerait d'avoir un gouvernement qui dit : "Ce que les Allemands viennent de réussir, ce que les Danois ont expérimenté, ce qui est dans le débat politique français, n'est-ce pas Jean ARTHUIS, depuis des années, on ne va même pas l'étudier, parce que si on l'étudie on est suspecté. Mesdames et Messieurs, si être un responsable politique c'est manquer à ce point de courage c'est que l'on n'est pas un responsable politique. Moi je ne veux pas rester les bras croisés devant les délocalisations. Je vais prendre mes responsabilités et je vais vous dire les choses telles que je les pense : si la TVA sociale n'est pas efficace contre les délocalisations, si la TVA sociale n'est pas bonne pour l'emploi et pour le pouvoir d'achat, on ne fera pas la TVA sociale. Si la TVA sociale contribue à freiner les délocalisations. Si elle est bonne pour l'emploi. Si elle est bonne pour la croissance, si elle ne pénalise pas le pouvoir d'achat, alors nous ferons la TVA sociale.

C'était clair me semble-t-il...

Sarkozy: Le rêve désenchanté

2011-11-16T08:47:00.001+01:00

La droite s'est beaucoup moqué du « rêve français » que François Hollande veut réenchanter. Les caciques de l'UMP se sont succédé sur les plateaux pour nous expliquer que la politique, ce n'est pas la promesse de rêve, mais le sens des réalités, dont le champion serait le président Sarkozy, comme l'explique Jean-François Copé (qui bien sûr ne pratique jamais la langue de bois) :

« [Nicolas Sarkozy] n’a occulté aucune difficulté, aucun tabou. Il a dit les choses telles qu’elles sont et non le sentiment d’un rêve »

« Il ne ré-enchante pas le rêve mais éclaire le chemin des Français ainsi que la raison profonde de son action et de sa mission ».

Le président, peut-être, mais le candidat de 2007, cela reste à voir. Jean-François Copé et ses amis font semblant d'oublier, pouvant compter en cela sur la mémoire assez brève de l'électorat, que le rêve était l'un des principaux thèmes de campagne... de Nicolas Sarkozy.

Nous l'avons monté largement avec Louis-Jean Calvet dans « Les mots de Nicolas Sarkozy », qui est peut-être un bon cadeau à mettre sur votre lettre au père Noël. Le diagramme ci-dessous montre la fréquence des mots rêve(r) dans les discours des quatre principaux candidats pendant la campagne de 2007 :

On voit que ce mot est assez marginal chez les autres candidats, comme il l'est en règle générale dans le discours politique. En revanche, il est omniprésent dans les discours de campagne de Nicolas Sarkozy, qui le prononce pas moins de 277 fois ! Vous pourrez vous amuser à retourner aux sources avec ma base des discours en ligne (voir rêve, rêver).

L'évolution dans le temps est d'ailleurs très intéressante. Le diagramme ci-dessous montre que le mot rêve était marginal aussi chez Nicolas Sarkozy jusqu'en 2006, et qu'il explose à partir du début 2007, ce qui montre assez clairement qu'il s'agit d'une fabrication spéciale pour la campagne présidentielle.

Si l'on compare les discours écrits par Henri Guaino à ceux des autres « plumes » de Nicolas Sarkozy pendant la dernière campagne (voir mon analyse ici), on voit clairement que Guaino est l'inventeur du rêve :

Tout le monde rêve sous la plume de Guaino, les enfants, les parents (pour leurs enfants), et ainsi de suite. Comme nous le faisons remarquer dans notre livre, Guaino laisse la construction européenne aux technoplumes. Pour lui, l’Europe, c’est le « rêve européen ». La Méditerranée ? Le « rêve méditerranéen ». La République ? Un « rêve d’universalité et de fraternité». Les conquêtes, les croisades, les invasions? Le rêve d’Alexandre, de Charlemagne, des chevaliers, de Jeanne d’Arc, des empereurs du Saint Empire, des rois de France, de Bonaparte, des soldats de l’An II.

Le point culminant fut sans aucun doute le discours au Zénith du 18 mars 2007, dans lequel Nicolas Sarkozy et Henri Guaino convoquent carrément Martin Luther King :

Souvenez-vous de Martin Luther King, ce pasteur noir qui a dit un jour à l’Amérique devant le mémorial de Lincoln à Washington :« Je rêve qu’un jour notre pays se lèvera et vivra pleinement la véritable réalité de son credo : que tous les hommes sont créés égaux.
« Je rêve qu’un jour sur les rouges collines de Géorgie les fils des anciens esclaves et les fils des anciens propriétaires d’esclaves pourront s’asseoir ensemble à la table de la fraternité.
« Je rêve que mes quatre petits-enfants vivront un jour dans un pays où on ne les jugera pas à la couleur de leur peau mais à la nature de leur caractère. »
Ce discours bouleversa le monde et le grand rêve de fraternité et de justice dont il parlait changea l’Amérique.
Si le rêve a pu changer l’Amérique, pourquoi ne permettrait-il pas aujourd’hui de changer la France ? Nous y arriverons si la jeunesse française se l’approprie comme hier la jeunesse américaine a fait sien celui de Martin Luther King.
Je rêve que le peuple français tout entier se lève pour que la fraternité ne soit plus seulement un mot gravé sur le fronton des mairies mais devienne une réalité entre les hommes et les femmes de notre pays.
Je rêve qu’un jour tous les enfants dont les familles sont françaises depuis des générations, tous les enfants de rapatriés et de harkis, tous les enfants d’immigrés, tous les petits-enfants d’Italiens, de Polonais et de républicains espagnols, tous les enfants catholiques, protestants, juifs ou musulmans puissent s’asseoir ensemble à la table de la fraternité.
Je rêve que vous viviez dans une France où personne ne soit jugé sur la couleur de sa peau ou sur sa religion ou sur l’adresse de son quartier, mais sur la nature de son caractère.
Je rêve que tous les enfants de tous les quartiers, de toutes les couleurs, de toutes les religions qui habitent ce pays qui est le leur puissent partager la même fierté d’être français, les mêmes rêves et les mêmes ambitions, qu’ils aient le sentiment de vivre dans le même pays avec les mêmes chances et les mêmes droits.
Je rêve d’une France où chacun trouve sa place, où les professeurs n’aient plus peur de leurs élèves, où les adultes n’aient plus peur des jeunes, où les jeunes n’aient plus peur de devenir adultes, où les parents n’aient plus peur que leurs enfants vivent moins bien qu’eux, où l’ouvrier ne vive plus dans la hantise des délocalisations, où la différence ne soit plus vécue comme un danger mais comme une richesse, où l’avenir ne soit plus une menace mais une promesse.

C'était beau. Si l'on en juge par les résultats dans les urnes, bien des électeurs ont adhéré à ce rêve français.

Ils ont probablement déchanté depuis. Dès la soirée au Fouquet's, il paraît, d'après Ariane Chemin et Judith Perrignon (La Nuit du Fouquet’s, Fayard, 2007), que l'inventeur du rêve sarkozyen, Henri Guaino, faisait grise mine, comme s'il entrevoyait déjà la suite: le yacht Bolloré, l'intronisation à l'Elysée façon principauté, Disneyland, la Rolex, bref, tout ce qu'on a appelé la présidence bling-bling. Les sondages et la côte de désamour qui ont suivi montrent que le rêve peut parfois se transformer en cauchemar...

Twitter: Le match Sarkozy-Hollande, suite

2011-11-07T21:22:00.003+01:00

Je continue mes analyses du buzz des deux principaux présidentiables sur Twitter. J'avais montré il y a quelque temps que Nicolas Sarkozy et l'UMP peinaient à sortir du trou noir dans lequel les avait plongés la primaire socialiste (voir ici). Evidemment, la naissance de la petite Giulia, puis les événements majeurs sur la scène européenne (Sarkozy-Merkel) et sur la scène mondiale (présidence du G20), ont été favorables ces derniers temps à Nicolas Sarkozy. On note sur le diagramme ci-dessous les différents pics correspondant aux éléments de cette séquence (tweets en langue française uniquement) :

On voit que François Hollande est ces derniers temps en retrait, ce qui semble assez logique, mais on notera cependant que malgré ces événements extraordinaires, les pics de tweets concernant le chef de l'Etat sont restés à un niveau inférieur à ceux des différents épisodes concernant François Hollande pendant la primaire socialiste. Alors, Twitter est-il à gauche ? Ou bien assiste-t-on, comme je le suggérais l'autre jour à une sorte de lassitude du sarkozysme et même de l'antisarkozysme ?

J'en profite pour glisser une petite note méthodologique. Je vois ici ou là fleurir des baromètres divers et variés, pas seulement sur la politique, d'ailleurs : l'e-réputation se vend bien... Prenons les mêmes protagonistes, mais sans filtrage sur la langue. L'image est totalement différente :

On aboutirait alors à une conclusion inverse. C'est bien entendu l'effet du poids de l'international dans la balance. François Hollande y est quasiment inconnu, et sa candidature est évidemment d'un intérêt modéré pour le reste du monde par rapport à la crise de l'Euro et au G20. Le graphique restreint aux seuls tweets en langue anglaise montre d'ailleurs bien la différence :

Conclusion: méfiez-vous des études d'e-réputation à deux sous (ou même bien plus !). Le domaine est difficile, plein de pièges, et les charlatans, comme toujours prêts à sévir !

Twitter: Coup d'état militaire évité en Grèce ?

2011-11-02T12:58:00.001+01:00

Les médias français ne s'en sont pas à ma connaissance fait l'écho pour l'instant mais un événement majeur vient de se produire en Grèce, en dehors de la question du référendum. Le pays a peut-être échappé à un coup d'état miliaire. En tout cas, le ministre de la Défense, Panos Beglitis, a limogé les chefs d'état major des différentes armes, ce qui n'est pas exactement banal. La nouvelle était annoncée hier soir (voir en anglais sur AthensNews ou en grec sur Eleftherotypia).

Twitter (en grec) commence à se faire largement l'écho de cet événement (suivre ici par exemple). On voit le bond qu'a fait l'expression coup d'état (πραξικόπημα) depuis hier (et ça continue à grimper très fort).

En France, il y a bien eu une petite détection par quelques twitteurs hier soir, mais la chose est retombée aussitôt :

Etonnant... Pourquoi cette information n'est-elle pas reprise par les médias ? Sont-ils passés à côté ? (ils n'ont pas de correspondant en Grèce ?)

La nouvelle est d'autant plus notable que des rumeurs font état d'un rapport de la CIA craignant depuis plusieurs mois un coup d'état en Grèce (la chose a été révélée par le journal allemand Bild en mai dernier), et que le très sérieux magazine Forbes sortait un article incroyable il y a quelques jours, selon lequel un coup d'état serait la seule solution qui reste à la Grèce.

Alors, la presse fait mal son travail ? On ne veut pas affoler les foules ? Je vous laisse analyser... En ce qui me concerne, je ne peux m'empêcher de trouver un parfum de 1967 dans ce drame grec. J'ai connu la Grèce de près immédiatement après la chute, et je me souviens du soulagement et de la liesse qui ont suivi. Ce serait dommage qu'on entende encore de sinistres bruits de bottes dans ce qui est encore (et pour toujours, quoi qu'on dise) l'Europe...

Buzz: L'UMP peine à sortir du trou noir

2011-10-27T17:10:00.001+02:00

On se souvient des interventions frustrées de Jean-François Copé et quelques autres dignitaires de l'UMP sur les plateaux télé à la fin de la primaire socialiste. Ils disaient avoir hâte que la page soit tournée, pour pouvoir occuper à leur tour le terrain. Tous semblaient déjà sur les starting blocks, et prêts, disaient-ils, à déclencher le feu atomique le candidat socialiste aussitôt désigné.

J'ai mesuré sur les 30 derniers jours les apparitions des termes PS et UMP sur le réseau social Twitter (tweets francophones uniquement). On voit bien sur le diagramme ci-dessous qu'il y a eu un bref sursaut au lendemain de l'élection, grâce à la convention de l'UMP destinée à critiquer le programme socialiste, mais que l'UMP peine à sortir du trou noir dans lequel elle s'est enfoncée pendant la primaire.

Aux politologues d'analyser : la convention a-t-elle été préparée trop à la hâte ? était-elle trop caricaturale ? intervenait-elle trop tôt ? les troupes (cadres et militants de l'UMP) y croient-elles vraiment ? En tout cas, on observe que la convention a été mal relayée sur les réseaux sociaux. La mayonnaise n'a pas pris, et, pardonnez le mauvais jeu de mot, mais le champignon atomique promis apparaît tout au plus comme un petit champignon de Paris. Le petit rebond que l'on voit sur les deux ou trois derniers jours est dû principalement à la polémique Dati/Fillon autour de la candidature de ce dernier dans la capitale...

A quelques heures de l'intervention du chef de l'Etat sur les chaînes de télévision, il n'est sans doute pas inintéressant non plus d'analyser sa "cote de buzz" personnelle. Le diagramme ci-dessous compare les citations de Hollande et Sarkozy sur Twitter.

Malgré une actualité plutôt propice (la naissance du premier bébé d'un président sous la Ve République, et sommet international d'une importance historique), on voit que le chef de l'Etat ne fait plus guère le buzz sur le réseau social. Le pic le plus important correspond à la naissance de sa fille, et encore, les mentions ne le concernent guère, mais correspondent plutôt à Carla et au bébé.

Le contraste est saisissant avec la situation de 2006-2007 où Nicolas Sarkozy était en tête sur tous les médias sans discontinuer, y compris (et paradoxalement surtout) les plus à gauche (j'avais montré ce phénomène sur mon blog). Tout se passe ces temps-ci comme si même l'antisarkozysme était dépassé, les internautes ne prenant même plus la peine d'attaquer celui qu'ils voyaient comme le mal social absolu...

Nous verrons si l'intervention de ce soir change la tendance.

Buzz: Analyse en temps réel d'un "bad buzz" (Cora)

2011-10-27T12:21:00.001+02:00

Si vous suivez un peu l'actualité, vous avez sans doute vu passer cette affaire proprement scandaleuse d'une employée de l'hypermarché Cora de Mondelange en Moselle, menacée de licenciement pour avoir ramassé un ticket de réduction à 1€ pour un hamburger laissé par un cliente... Après une vague de protestation immédiate et violente sur Twitter, la société annonce ce matin qu'elle renonce à la procédure.

On fantasme beaucoup sur l'effet (ou pas) du buzz, bon ou mauvais, sur Twitter — et plus largement du pouvoir des internautes. Dans ce cas précis, ce pouvoir est indéniable, et chose plus rare, j'ai pu mesurer l'évolution du "bad buzz".

Voici la courbe d'évolution du nombre de tweets mentionnant Cora depuis 48 heures :

On voit le pic soudain en fin de matinée hier. En cherchant un peu on comprend que c'est le tweet de Maitre Eolas qui a déclenché la vague. Il a été retwitté des centaines de fois dans les minutes qui ont suivi. Je n'en doutais guère, mais avec près de 50000 abonnés sur Twitter, Maître Eolas est un vrai influenceur.

Cette petite analyse me remplit d'allégresse pour la journée. Malgré les doutes que nous avons périodiquement les uns et les autres, les (cyber)-citoyens ont un peu de pouvoir ! A méditer dans doute par les entreprises de toutes sortes, et... par les candidats qui entrent en campagne...

Buzz: Royal rebondit mieux qu'Aubry

2011-10-26T19:58:00.001+02:00

Le graphique ci-dessous représente l'évolution des quatre principaux candidats à la primaire en nombre de citations sur Twitter depuis le 9 octobre (premier tour). Je précise que mes outils sélectionnent pour ce genre d’analyse les tweets francophones uniquement, ce qui a son importance pour Royal, mot très fréquent en anglais.

On voit immédiatement le pic du vainqueur, François Hollande, lors du second tour. Mais ce qui est plus intéressant, c'est la suite.

J'agrandis ci-dessous la séquence post-primaire concernant les trois (principaux) perdants :

Ségolène Royal, largement battue dès le premier tour, arrive à rebondir nettement mieux que Martine Aubry, dépassant aussi très largement Arnaud Montebourg dès la veille du deuxième scrutin, et égalisant presque ces derniers jours la présence de François Hollande.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le faire remarquer sur ce blog, malgré sa défaite, Ségolène Royal bénéficie toujours de soutiens très importants sur les blogs et réseaux sociaux. La "ségosphère" de 2007 est toujours très active. Et l'ex-candidate à la présidentielle est toujours experte, manifestement, en création de buzz. En analysant plus finement les raisons de cette remontée, on trouve trois séquences. Tout d'abord, entre les deux tours, bien évidemment, son soutien immédiat et très fair-play à François Hollande (sur fond de larmes), puis, plus récemment sa candidature supposée au "perchoir" de l'Assemblée Nationale, et son parachutage très controversé à La Rochelle.

Je joins ci-dessous une copie d'écran de ma plateforme d'analyse, concernant les termes associés à Ségolène Royal depuis 48 heures sur les médias et les blogs (maintenant environ 3300 sources, le corpus s'agrandit tranquillement). Les nombres à droite sont les pourcentages d'apparition des différents termes dans les articles mentionnant Ségolène Royal.

Il est intéressant de remarquer que si Ségolène Royal fait presque jeu égal avec François Hollande sur les réseaux sociaux (et les blogs), elle n'atteint que la moitié des citations de celui-ci dans les médias. Cette sur-représentation (héritage sans doute, comme je le disais, de sa "sphère" de 2007) a peut-être contribué à fausser dans son propre esprit l'image de ses chances lors de la primaire (d'où les larmes...). Le Web 2.0 est très biaisé quant à sa représentativité de l'opinion générale. On se souvient des sondages internet qui donnaient François Bayrou gagnant devant Nicolas Sarkozy en 2007...

En creux, les chiffres sont peut-être intéressants pour l'équipe de François Hollande. Il est manifeste que celui-ci manque cruellement (pour l'instant) d'un bon réseau d'influence sur les médias sociaux: les premiers essais n'ont pas été très concluants. Mais il est vrai que sur ce plan, l'UMP n'est pas très avancée non plus !

Primaire: Le buzz de la journée de vote

2011-10-17T13:11:00.000+02:00

Voici l'évolution des citations de François Hollande et Martine Aubry sur la journée d'hier, pour les 3000 sources que je suis avec mes outils.

On voit que François Hollande a dominé presque toute la journée, avec néanmoins deux moments d'hésitation, pendant lesquels Martine Aubry a égalisé le pourcentage de citations : en fin de matinée et vers 16h.

Le rapport des citations à 19h, au moment de la clôture des bureaux, était de 56% / 44%, soit exactement le score qu'ont donné les urnes. On retrouve là le phénomène que j'avais mentionné pour la présidentielle de 2007 (ici et ici), et après le premier tour (ici).

J'ai presque hésité à publier ce billet, tant la chose est incroyable... Ne sautons pas aux conclusions : je n'ai pas inventé la boule de cristal, et je suis convaincu que de multiples phénomènes peuvent en d'autres occasions produire des effets différents.

Il y a néanmoins là quelque chose qu'il faut analyser — avec prudence, et avec tout le recul nécessaire. Cela fait cinquante ans que l'on étudie les sondages, mais on ne sait encore presque rien sur la propagation du buzz et sa relation avec les opinions...

Primaire: Hollande creuse l'écart

2011-10-16T11:33:00.003+02:00

François Hollande monte tranquillement et inexorablement dans les médias et sur les blogs. La figure ci-dessous montre l'évolution des citations sur les 3000 sources que j'analyse quotidiennement (voir ici). J'avais déjà observé la montée d'Arnaud Montebourg juste avant le premier tour (ici), puis le moment où Martine Aubry a dépassé François Hollande (ici). On voit cependant, sur le graphique complété, que ce pic de buzz a été très éphémère.

Le débat d'entre-deux tours et les polémiques assez dures qui ont suivi ont sans doute été à l'origine d'un léger rebond pour Martine Aubry dans la journée de jeudi, mais en fin de semaine l'écart s'est à nouveau creusé. François Hollande, quant à lui, ne cesser de progresser depuis le 1er tour...

Nous verrons ce soir si les urnes confirment la tendance du buzz.

Politique: Analyse du débat Aubry-Hollande

2011-10-13T15:43:00.002+02:00

Je me fais une petite infidélité pour une fois : je vous invite à lire mon analyse du débat Aubry-Hollande sur LeMonde.fr.

Ce billet est le coup d'envoi d'une collaboration, la Politicosphere, dont nous avions parlé depuis bien longtemps avec mes amis de Linkfluence et du Monde, et dans le cadre de laquelle nous allons coupler nos outils, données et analyses.

A suivre, donc, au moins jusqu'en mai 2012 !

Voir aussi

Lexique: Les politiques essaient de nous empapaouter

Lexique: Les politiques essaient de nous empapaouter

2011-10-13T15:01:00.002+02:00

Amusant... je reçois quelques coups de fils ce matin, de journalistes qui me demandent ce que je pense de ce joli verbe empapaouter que Martine Aubry a envoyé dans les dents de François Hollande hier soir (cf. JDD). « Le flou, c'est la pire des choses. Après, les Français disent: 'Ces gens essaient de nous empapaouter' », lui a-t-elle asséné avec grâce au bout d'une heure de débat (presque) courtois.

J'ai été surpris de voir, en regardant un peu les commentaires sur Twitter et autres machins sociaux, qu'on ne connaît plus très bien ce mot. C'est pourtant un mot d'argot assez classique qui remonte au XIXè siècle, et dont la signification est sans équivoque. Se faire empapaouter, c'est se faire enc... Au propre ou au figuré. La classe, Martine.

Je vois aussi par-ci par-là qu'on cherche sur Google, et qu'on tombe sur la page du Wiktionnaire pour empapaouter, qui fait remonter le mot à l'occitan... On ne sait jamais, mais j'ai des doutes. Les dictionnaires ne sont pas d'accord entre eux. Certains y voient un hybride entre se faire empaffer et aller se faire... chez les Papous. Mieux vaut avouer qu'on n'en sait finalement rien, comme bien souvent en étymologie — et ce n'est pas plus mal que la langue garde quelques mystères.

En tout cas, encore heureux qu'en ces temps de crise, Martine ne nous ait pas sorti qu'on allait se faire empapaouter par les Grecs !

Primaire: Aubry dépasse Hollande dans l'actu

2011-10-12T09:40:00.005+02:00

Le fait mérite d'être noté. Sur les dernières 24 heures, Martine Aubry dépasse François Hollande dans l'actu (parmi les 3000 sources, médias et blogs, que je suis quotidiennement grâce à mes outils d'analyse de buzz).

Voici le classement des personnalités politiques aujourd'hui :

Rang	Personne	News
1	Martine Aubry	579
2	François Hollande	506
3	Arnaud Montebourg	490
4	Nicolas Sarkozy	274
5	Ségolène Royal	189
6	Marine Le Pen	110
7	Manuel Valls	70
8	Jean-Michel Baylet	52
9	François Fillon	40
10	Jean-François Copé	39
11	Jean-Luc Mélenchon	31
12	DSK	26

Autre fait remarquable, Nicolas Sarkozy, qui était inexorablement premier en 2006-2007 et même après (à part le très bref instant de l'élection de Ségolène Royal au sein du PS), n'occupe plus, depuis des semaines, la pôle position — malgré une actualité internationale lourde et plutôt propice. Le Web s'est lassé.

On voit également qu'à droite ce sont François Fillon et Jean-François Copé qui font parler d'eux, sans doute grâce à leurs prises de positions sur la primaire. Ca chauffe pour 2017 ?

Enfin, on peut peut-être se demander pourquoi, mais l'ombre du commandeur, DSK, plane toujours sur le paysage politique français...

Primaire: Analyse du buzz

2011-10-10T10:31:00.001+02:00

Je suis assez silencieux depuis quelque temps -- ne soyez pas inquiets, je n'ai pas attrapé un cancer du pancréas ou une saleté du même genre. Lorsque ça m'arrive c'est généralement que je suis à fond dans la technologie. Je suis en train de développer des outils d'analyse du buzz, un peu comme je l'ai fait en 2006-2007 avec mon outil de suivi de la presse. Cette fois-ci j'ai incorporé d'autres sources en plus de la presse classique, en particulier les "pure players" comme Rue 89 et les principaux blogs. A l'heure actuelle je suis environ 3000 sources, et j'espère pouvoir augmenter ce chiffre. Je vous en reparlerai certainement !

D'ores et déjà, l'outil permet des analyses intéressantes. Je me suis par exemple penché sur le nombre de citations des six candidats à la primaire citoyenne au cours de la dernière semaine. L'ordre d'arrivée, aujourd'hui, est sans grande surprise le même que le résultat de l'élection :

François Hollande	26,2%
Martine Aubry	21,9%
Arnaud Montebourg	21,3%
Ségolène Royal	19,6%
Manuel Valls	6,9%
Jean-Michel Baylet	4,3%

On notera cependant le resserrement des scores par rapport au résultat de la primaire : Montebourg et Royal créent manifestement la surprise et donc suscitent de nombreux commentaires. On voit que Montebourg est quasiment à égalité avec Aubry en nombre de citations ce matin.

L'évolution sur la semaine a été pleine d'enseignements :

On voit que le point de départ est assez différent du point d'arrivée : Hollande et Royal caracolaient alors en tête. L'effet du débat de mercredi soir a été apparemment très important, mais seulement pour Royal, qui avait commencé à plonger sérieusement en début de semaine. Elle a manifestement fait une dernière tentative pour remobiliser ses troupes et occuper l'espace médiatique (ou en tout cas le Web) dans la dernière ligne droite. On voit dans la montée très forte du nombre de citations entre jeudi et samedi l'effort desespéré de la "ségosphère" pour tenter de renverser la situation. Ségolène Royal a toujours cette machine de guerre qu'elle a mise en place pour 2007 (et c'est la seule parmi les six candidats). Même si elle a quelque peu diminué, la ségophère reste très présente: ceux qui suivent de près l'activité des blogs ont certainement noté cette sorte de chant du cygne des blogs ségolistes dans la dernière ligne droite.

Intéressant à noter aussi, la montée très forte de Montebourg sur les derniers jours, comme si tout le monde pressentait qu'il allait faire la "surprise" (que tout le monde présentait comme telle hier soir sur les plateaux, mais dont on voit qu'elle était largement éventée).

Pour le reste, c'est presque calme plat. Martine Aubry suscite bien peu l'enthousiasme des foules. François Hollande a même décliné dans l'intérêt webo-médiatique au cours de la semaine. Son score assez modeste par rapport aux attentes (certains parlaient d'élection au premier tour) aurait probablement pu être anticipé en calculant ces tendances de buzz avant l'élection. C'est un domaine quasiment inexploré (et il faut bien se garder de tirer des conclusions à l'emporte-pièce sur la base de quelques exemples), mais l'effet prédictif du buzz mérite certainement qu'on s'y penche de plus près (je vous rappelle mes études assez étonnantes de 2007 : ici et ici).

Langage: Le tu qui tue

2011-09-01T18:34:00.004+02:00

Bon, c'est la rentrée ! Le téléphone recommence à sonner... Tiens, là c'était Nicolas Carreau qui prépare l'émission de ce soir sur Europe 1, "Des clics et des claques", une heure pendant laquelle Laurent Guimier, David Abiker et Guy Birenbaum décortiquent les petites infos du Web. Il paraît que ce soir on va parler du tutoiement, et pas n'importe lequel. Laurent Joffrin s'est fait tutoyer sur Twitter ! Vous vous rendez compte ? Y'a plus de respect... J'avais raté ça. Diable, où avais-je la tête ? Je devais encore lire des trucs futiles comme l'espionnage de journalistes dans l'affaire Bettencourt, ou l'évacuation de Roms par tramway RATP (qui rappelle quelques heures sombres)... Mais là, franchement, @Laurent_Joffrin qui balance à @peultier "Qui vous autorise à me tutoyer ?", ça c'est un scoop. Croyez-le ou pas, il paraît que ça a déclenché une tempête de tweets dans le verre 2.0. Trêve de persiflage, je me prêterai de bonne grâce à quelques questions par téléphone par amitié pour les animateurs susnommés, et aussi parce que j'ai pour habitude de toujours prendre au sérieux les sujets légers (et vice versa)...

Je ne compte plus le nombre de fois où l'on m'a interrogé sur la question du tutoiement : c'est décidément un des fonctionnements les plus mystérieux de la langue française ! Il met régulièrement en difficulté les étrangers, anglophones, en particulier, qui ont autant de mal à décider s'ils donnent du tu ou du vous, que de savoir s'il faut faire la bise à des inconnu(e)s (et d'ailleurs peut-être 2 ? ou 3 ? — de bises, pas d'inconnus). J'ai essayé d'expliquer à diverses reprises, mais je dois bien reconnaître que les règles sont tellement compliquées et fluctuantes que lorsqu'on n'a pas baigné dedans depuis le berceau, c'est quasiment impossible de s'en sortir indemne. Le faux-pas est garanti.

C'est que le tu est vicieux, à la fois égalitaire, et gravement autoritaire. Egalitaire, bien sûr, camarade ! Il l'est tellement que la Convention, dans sa grande sagesse terrorisante, a même interdit le vouvoiement dans l'usage public par décret du 18 brumaire an II. Un vous ou un Monsieur mal placé pouvait vous créer bien des ennuis en ces temps-là, on avait la guillotine facile. L'Eglise a fait en grand dans le domaine : elle a réussi à abolir la distance entre nous, pauvres pêcheurs, et Dieu Lui-même. Quand j'étais petit on Lui disait vous (Notre Père qui êtes aux cieux !), et puis un beau jour, on nous L'a rapproché (tu es aux cieux !), et ça va beaucoup mieux.

Jusqu'ici c'est simple : on est du même cercle, du même parti, de la même communauté, on se tutoie, les barrières sont abolies. Mais là où les choses se gâtent, c'est que ce tu est étrangement à double face. Quand un patron tutoie son employé, ou un présiroi ses sujets (Casse-toi, pauvre con !), ce n'est plus tout à fait la saine et franche camaraderie de l'An II (camaraderie où l'on se fendait d'ailleurs la gueule à grands coups de guillotine). Le tu des camarades devient alors un tu autoritaire, agressif, péjoratif, c'est le tu qui tue. Et bien entendu, la grande différence, c'est que tu-là n'est pas symétrique. C'est tu dans un sens, vous dans l'autre...

Ce tu de la fraternité est donc redoutable. Employé au mauvais moment, c'est le faux-pas, voire l'insulte, d'où la grande gêne des étrangers à son égard. Dans un cas comme dans l'autre, ils se mettent dans l'embarras (vouvoyez un bébé, vous verrez le regard ahuri des parents...). C'est subtil. A l'école primaire, on tutoie la maîtresse (et ça change : de mon temps, c'était la paire de claque assurée), au collège on vouvoie (mais il est très probable que le prof tutoie...). Quand on arrive à l'université, on vouvoie dans les deux sens. Je me vois mal tutoyer mes étudiants, et encore pire mes étudiantes : on friserait l'équivoque. Encore, que... lorsqu'ils passent leur thèse, ça peut changer, ils entrent dans la grande confrérie !

Le tu si simple en apparence est finalement soumis à des règles sociales démoniaques, où entrent en jeu l'âge, le sexe, la position sociale, la situation (on est sur Twitter ?), le moment, même (j'ai connu des gens qui tutoyaient leur patron à la soirée karaoké organisée par la boîte, et le vouvoyaient le lendemain...). Et tout cela change avec le temps.

L’anecdote qui à mon avis illustre le mieux ces rapport subtils, c'est celle de François Mitterrand, à qui un militant demanda un jour "Je peux te tutoyer ?". Le Sphynx répondit, imperturbable : "Comme vous voulez !". Un cours de linguistique en trois mots.

Débat: Langages naturels et artificiels

2011-06-06T11:02:00.001+02:00

Je participe ce soir (lundi 6 juin à 19h) à un débat à la Bibliothèque Publique d'Information du Centre Pompidou, sur le thème des langages naturels et artificiels. Voici le texte de présentation :

Nous parlons tous un langage naturel : c'est dans notre ADN, c'est au coeur de notre humanité. Mais l’homme crée aussi des langages artificiels. L’informatique a les siens, comme l’HTML ou le Java, et la fiction n’est pas en reste, puisque des civilisations ont été inventées avec leurs propres langages. Ainsi, Tolkien a créé l’elfique, dans Le Seigneur des anneaux et, plus récemment, Frédéric Werst a écrit tout un livre en « wardwesân », la langue du pays des Wards.
Quels rapports les langages artificiels entretiennent-ils avec le langage naturel ? Peut-on les comparer du point de vue de leurs codifications, de leurs syntaxes, de leurs sémantiques respectives ? En étudiant l’histoire des systèmes de notation, retrouve-t-on des constantes anthropologiques permettant de rapprocher les codes les plus récents de l’informatique et les toutes premières écritures ?
Pour éclairer cette question essentielle de la codification du langage, la Bpi invite des spécialistes d’horizons différents : un développeur web, un écrivain, une anthropologue ainsi qu'un professeur de linguistique et d’informatique.

Le débat est animé par Abeline Majorel, fondatrice du site Chroniques de la rentrée litteraire, consultante et blogueuse.

Avec :

Aurélien Fache : spécialiste du multimédia, ingénieur en développement, co-concepteur technique de la plateforme Dailymotion, directeur technique au sein de la société 22mars, éditeur de médias sociaux.

Frédéric Werst : écrivain, il est l'auteur de Ward Ier et IIe Siècles (Seuil, "Fiction et Cie", 2011). Pour écrire cet ouvrage, il a entièrement inventé une langue, le wardwesân, qu'il a ensuite traduite en français. Son roman est une anthologie des oeuvres qu'auraient écrites un peuple imaginaire — les Wards — pendant les deux siècles correspondant à l'apogée de leur civilisation.

Clarisse Herrenschmidt : Linguiste, philologue et anthropologue, elle travaille sur l'histoire et l'anthropologie des écritures. Chercheuse au CNRS, rattachée au Laboratoire d'Anthropologie sociale du Collège de France, elle est spécialiste de l'Iran perse et élamite ainsi que de la Grèce ancienne.

Jean Véronis : professeur de linguistique et d'informatique à l'université de Provence. Il est aussi consultant auprès de diverses entreprises de technologies et co-auteur de Les mots de Nicolas Sarkozy (Seuil, 2008).

Le débat sera filmé et retransmis en direct sur le Web (voir site).

La bande son est disponible sur le site de la BPI.
Très bon compte-rendu de Rémi Sussan et Hubert Guillaud sur InternetActu.

Actu: Bernadette Chirac enceinte

2011-05-18T09:44:00.001+02:00

Délicieuse ambiguïté du langage... J'ai eu un choc en parcourant les titres de 20 minutes dans le métro :

Le plus amusant, c'est que le site Web a repris (automatiquement sans doute) le titre, sans l'intitulé de rubrique :

Ah la la, ces grands-mères porteuses !

PS: Vous comprenez pourquoi le traitement automatique du langage, c'est difficile... ?

Google: Dominique Strauss-Kahn juif, viol, etc.

2011-05-16T17:03:00.000+02:00

Sans commentaires...

Politique: Un jeu sérieux (ou pas ?)

2011-05-16T15:02:00.002+02:00

L'actualité produit parfois des collisions tout à fait surprenantes. Dimanche matin, je m'apprêtais à préparer ce que j'allais bien pouvoir dire à un débat organisé par Le Monde.fr sur le thème « La politique est-elle un jeu (sérieux) ? » (demain mardi 17 mai de 18h à 19h dans l'auditorium de la Gaîté Lyrique), lorsqu'est tombée la nouvelle de l'arrestation de DSK à New York... Ce débat accompagne le lancement par Le Monde.fr, le 20 mai, du premier « serious game » journalistique français. Je cite : « conçu sur le thème des primaires à gauche, ce serious game propose au joueur de construire sa campagne politique, par des stratégies d'alliances, des coups médiatiques et des propositions afin de devenir le candidat de la gauche pour 2012 ».

J'ai été invité à donner mon opinion sur quelques questions comme La politique se résume-t-elle à compter les points ? Les petites phrases font-elles l'opinion ? Peut-on jouer avec la politique ? etc., et vous imaginez bien qu'hier matin, ayant ces questions en tête, après m'être frotté les yeux, fait un deuxième café, m'être assuré que les news sur DSK n'étaient ni un hack ni un fake, je ne pouvais plus voir le sujet exactement de la même manière !

Voir illustration chez Klaire

L'actualité doit donner quelques sueurs froides aux créateurs du jeu : les règles sont peut-être quelque peu à revoir in extremis, sinon le jeu risque de sembler curieusement décalé ! Mais elle illustre à merveille l'un des points que j'avais prévu d'évoquer. Un jeu, quel qu'il soit, est un algorithme : il s'agit de générer l'illusion du complexe à partir de règles simples et forcément finies. Il en va ainsi des jeux de cartes ou des échecs. Un serious game contient nécessairement un modèle de la réalité, imaginé par ses concepteurs, mais la réalité est (heureusement) infiniment plus complexe et imprédictible, et je pense que même dans les scénarios les plus fous nul n'aurait songé à insérer l'arrestation de DSK dans les règles d'un jeu sérieux, ou osé le faire s'il y avait pensé. Or, c'est le genre de petit caillou (au sens propre en ce qui a concerné Giscard) qui peut changer du tout au tout le cours de la vie politique.

C'est plutôt encourageant : la politique peut encore nous étonner, et nous surprendre. Que va-t-il se passer dans les semaines qui viennent ? La vraie vie s'avère parfois encore plus captivante qu'un jeu...

* *

~~Je vous donne rendez-vous si vous le pouvez demain soir mardi 17 mai de 18h à 19h, auditorium de la Gaîté Lyrique.~~

~~Les participants au débat sont, à l'heure actuelle :~~

~~Laurianne Deniaud,~~
~~Julien Bayou~~
~~Olivier Mauco~~
~~Jean Véronis~~
~~Christian Salmon~~

Jean-François Copé (à l'origine du jeu Cyber-Budget) pourrait également faire une courte intervention si son agenda le permet, et Florent Maurin et Nabil Wakim (Le Monde.fr) interviendront également dans le débat en tant que participant et modérateur.

Mise à jour, mardi 17 mai : le débat est annulé ! Quand je parlais de sueurs froides...

Allez, je confirme, la vraie vie est encore plus folle qu'un game, fût-il serious !

Outil: 627 discours de Nicolas Sarkozy

2011-05-07T12:07:00.003+02:00

A l'occasion du 4e anniversaire de l'élection de Nicolas Sarkozy, je viens de mettre en ligne une nouvelle version de ma base de discours politiques :

http://www.veronis.fr/discours

Ce sont près de 1900 discours qui sont maintenant disponibles, avec un moteur de recherche amélioré, dont 627 discours de Nicolas Sarkozy, avant et après son élection. Vous pourrez ainsi suivre l'évolution de son langage sur les thèmes les plus variés, comme l'identité, le nucléaire ou le bouclier fiscal.

Aperçu du moteur de recherche

La base s'est enrichie également de nombreux discours anciens, tels que ceux des différents présidents de la Ve République, depuis Charles de Gaulle (je remercie au passage mes collègues Damon Mayaffre et Pascal Marchand qui ont contribué au projet), ainsi que des discours plus récents, de candidats potentiels pour 2012 (Aubry, etc.).

Il me reste à ajouter des outils (graphiques, nuages, etc.), comme je l'avais fait sur mon ancien site, mais j'espère qu'en l'état, la base sera utile aux journalistes, historiens -- ou blogueurs qui pourront trouver quelques citations savoureuses, ou comparer les promesses avant/après élection...

J'essaierai de continuer à enrichir la base avec les discours qui ne vont pas manquer de fleurir dans la course à 2012. L'expérience m'a montré toutefois en 2007 qu'il était très difficile d'obtenir les discours des candidats les moins médiatisés, ce qui est dommage. Si vous lisez ceci et que vous faites partie des équipes de campagne, n'hésitez pas à me contacter ( jean [@] veronis.fr ). La base ne reflètera la diversité du panorama politique français qu'avec votre aide...

Politique: Les drapeaux de Marine

2011-03-20T21:09:00.003+01:00

Je viens d'écouter Marine Le Pen sur TF1, radieuse et ravie bien sûr de ce qu'elle appelle elle-même avec quelque humour la « vague bleu Marine » — j'ai le sentiment que l'expression fera recette ! Mais au-delà des mots, sans vouloir concurrencer les vrais pros, je ne peux m'empêcher de regarder les images, qui en disent souvent plus long que les mots...

Non, vous n'aviez pas forcé sur les canettes... Il y a bien deux drapeaux qui bégaient, bleu-bleu, blanc-blanc, rouge-rouge :

Cette image est évidemment un contrepoint à la mise en scène des discours officiels, du président de la République en particulier, qui accolent systématiquement les drapeaux français et européen, comme on l'a vu encore dans la dernière allocution (voir ici). On aurait pu simplement supprimer le drapeau européen (pardon, européiste, comme on dit au FN). Le remplacer par un deuxième drapeau français est tout simplement génial du point de vue de la communication. Assiste-t-on à un nouvel élément du vocabulaire iconographique du FN ? — à supposer qu'il n'ait pas déjà été employé (si vous l'avez déjà remarqué, n'hésitez pas à commenter : j'ai cherché en vain sur YouTube et compagnie, mais Internet est un peu une botte de foin planétaire, dans laquelle la recherche vidéo est encore le parent pauvre des moteurs).

La bibliothèque de Sarkozy, les drapeaux de Marine... Il y a décidément bien des choses intéressantes à regarder quand on coupe le son de son téléviseur !

Politique: La bibliothèque de Nicolas Sarkozy

2011-02-28T11:49:00.006+01:00

Il y aurait à dire sur les mots de Nicolas Sarkozy hier soir, aussi bien ceux qui sont bruyamment absents (pas un mot de remerciement pour MAM, qui, malgré ses erreurs récentes, a été l'un des principaux ministres de la République depuis 2002, et pas forcément le plus mauvais...), ou ceux qui ressurgissent (l'Union pour la Méditerranée, qui avait fait pschitt dès son annonce, et dont décidément personne ne veut depuis). Mais je laisserai cet exercice à d'autres. Ce qui m'a le plus frappé, dès la première image, c'est le décor. L'allocution a été enregistrée dans la bibliothèque de l'Elysée, et l'événement est je crois assez rare. A ma connaissance (mais je suis sûr que les lecteurs corrigeront si besoin), seuls les voeux pour 2009 y ont été tournés. Le reste du temps, on a droit au fond bleu, aux jardins de l'Elysée, ou à sa façade comme lors des derniers voeux.

Rien n'est bien sûr laissé au hasard dans la communication du chef de l'Etat. Comment ne pas percevoir dans ce choix la volonté de "représidentialisation" dont on a beaucoup parlé ces derniers temps ? Une image de président inculte, qui massacre la langue française, n'est sans doute pas le meilleur atout pour la course à un second mandat. La bombinette astucieuse lancée par François Loncle demandant au ministre de l'Education comment on pouvait remédier aux problèmes lexicaux et syntaxiques du président a fait beaucoup de bruit, et les spin doctors ont certainement suggéré à Nicolas Sarkozy de reprendre en main sa langue, si je puis dire, et son image. On l'a vu lors de son interview du 16 novembre, où il a glissé maladroitement un latinisme et un imparfait du subjonctif, ou dans Paroles de français, où il a, avec plus de sobriété, montré qu'il pouvait parler tout à fait convenablement et avec courtoisie.

C'est que les Français sont des veaux, mais des veaux compliqués... Ils veulent sans doute un président proche d'eux, et critiquent les dérives monarchiques de la République (largement entamées sous un président de gauche...). Mais veulent-ils pour autant un président qui parle comme Georges Marchais ? Rien n'est moins sûr. L'image du chef éclairé, au-dessus de tous par sa stature morale et intellectuelle, est ancrée en nous depuis De Gaulle et Napoléon. Rien n'est moins certain que la pertinence du "parler popu" pour séduire l'électorat populaire. La fonction de président de la République est en quelque sorte l'aboutissement suprême de l'ascenseur républicain, qui reste encore, envers et contre tout, l'un des piliers de notre système. Nous admirons les présidents issus de milieux modestes, et qui, grâce à l'école de la République, ont gravi les échelons de la société et de l'Etat (je ne cite pas Napoléon au hasard: il est pour beaucoup dans la construction de ce système). Le chef lettré issu du peuple représente, consciemment ou pas, ce que chacun peut espérer comme meilleur devenir pour ses enfants. C'est l'image même de l'espoir républicain -- et pas seulement républicain: j'ai déjà eu l'occasion de faire remarquer que Jean-Marie Le Pen, qui séduit manifestement l'électorat populaire, est l'homme politique français actuel qui a le langage le plus élaboré (lexique, longueur des phrases, grammaire, etc.)...

La rupture d'image était donc dangereuse. Elle n'a pas réussi aux deux présidents qui l'ont tentée. Valéry Giscard d'Estaing en a fait les frais, et a dû prendre la porte avant son second mandat. Nicolas Sarkozy est au plus bas des sondages de tous les présidents de la Vè République réunis, et je parie que l'image du précédent rupteur incompris l'obsède. Il faut dire que dans les deux cas, la volonté de donner dans le "popu" produit une curieuse dissonance avec le personnage. Giscard déjeunant avec les éboueurs ? Peut-être, mais sans son côté aristo... Sarko parlant comme Marchais ? Difficile à concilier avec son éducation dans les beaux quartiers, son passage à Neuilly et ses liens avec les milieux de l'argent. Les éboueurs ça fait sourire — mais ça fait grincer lorsqu'on sort les diamants de Bokassa (affaire probablement injuste, mais le mal a été fait). Le parler "popu" ça amuse — mais comment le croire sincère dans la bouche d'un président bling-bling (yacht Bolloré, Rolex, etc.) ?

Pour revenir à notre bibliothèque (dont voici la photographie dans son intégralité), elle est tout un symbole. Charles de Gaulle, Georges Pompidou, François Mitterrand... et Nicolas Sarkozy s'y sont fait tirer leur portrait officiel. C'est De Gaulle qui a lancé la mode, dans une rupture sémiologique intéressante avec la IVe et la IIIe République (voir ici).

Valéry Giscard d'Estaing a choisi la célèbre photo de Jacques-Henri Lartigue sur fond tricolore — cela faisait partie pour lui aussi d'une stratégie de rupture avec les symboles.

Jacques Chirac s'est fait photographier dans le jardin de l'Elysée. L'image lui convient bien. Un peu champêtre, même si elle a été prise, évidemment, en plein Paris. Et surtout, l'évitement de la bibliothèque correspond parfaitement au personnage, dont on sait qu'il est en secret lettré (la poésie, les arts premiers, la culture asiatique...) et qu'une immense pudeur lui a fait prétendre n'aimer que la trompette de cavalerie...

Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il lui aussi choisi le décor de la bibliothèque pour son portrait officiel ? Il ne cadre pas avec sa volonté de rupture, et convient bien peu au personnage qui déteste la princesse de Clèves...

On aurait attendu, comme avec Giscard, un symbole nouveau. Conseil des spin doctors déjà (c'était je crois juste après le premier épisode bling-bling sur le yacht Bolloré) ? Nous le saurons peut-être un jour quand les langues se délieront.

En tout cas, la scénographie d'hier soir renoue avec celle de mai 2007, mais les spin doctors ont fort à faire... Le naturel revient vite au galop. A peine repris en mains, il leur fait le coup du chewing gum. L'image du président présidentiable, ce n'est pas gagné.

Quizz: L'origine du clic

2011-02-21T13:01:00.001+01:00

Cette news (à lire !), actuellement en home de Wikio.fr, a fait le plus fort taux de clics depuis plusieurs semaines...

Cochez la bonne réponse :

[1] Les internautes s'intéressent à la peinture du XIXè siècle.

[2] Un bon titre incite les internautes à cliquer.

[3] Gustave Courbet est mort avant l'invention du ticket de métro.

Lexique: Marinisme

2011-01-18T20:23:00.008+01:00

J'adore assister à des naissances, si vous lisez ce blog depuis quelque temps vous le savez ! J'entends depuis quelques jours les mots mariniste, marinisme, y compris à l'instant dans l'émission C dans l'air sur la 5. Google/Twitter confirment :

Cette naissance, m'en rappelle une autre, celle du ségolisme... C'était il y a bien longtemps. Le mot a eu sa floraison flamboyante, puis s'est quelque peu fané. Nous verrons ce qu'il advient du marinisme !

Je me suis dans un premier temps demandé s'il n'y avait pas une fâcheuse propension à créer ces -ismes sur le prénom quand il s'agit d'une femme. Quand il s'agit d'hommes, on a plutôt du gaullisme ou du sarkozyme que du charlisme ou du nicolisme ! Regard paternaliste et condescendant sur un sexe resté faible dans les esprits politico-machistes ? Peut-être, mais il faut se méfier des raisonnements trop rapides. Bien que je sois convaincu que la place de la femme dans le monde politique (et dans le monde tout court) ne soit pas encore celle que toute une génération (la mienne) avait rêvé il y a quarante ans, dans ces deux cas, il aurait été bien difficile de créer un -isme sur le patronyme. Royalisme... hmm, douteux (bien que ça ait été utilisé). Quant à lepénisme, c'est largement pris.

Nous verrons ce qui se passe du côté de Martine Aubry. Pour l'instant elle ne semble pas déclencher de -isme, mais il sera difficile de faire du martinisme -- la connotation serait extrêmement étrange (à dire vrai le marinisme existait aussi, mais qui le sait ?). Reste l'aubrisme... Ca sonne mal, mais ça frémit quelque peu, ce qui prouve que finalement, si le sexe intervient sans doute dans le choix du mot support, d'autres facteurs viennent brouiller les cartes (rareté du prénom, préexistence du dérivé, etc.). Et puis, nous avons connu le thatchérisme, n'est-ce pas ? Le margarétisme est une espèce à ce jour inconnue (tiens, en écrivant cela je viens de la créer !).

* *

Je ne puis m'empêcher d'analyser le comportement de Google sur ces requêtes. Pour générer la figure du haut de la page, j'ai tapé marinisme. Or Google me donne aussi mariniste et marinistes pour le même prix. Cela fait quelque temps que Google a intégré (un peu plus tard pour le français que pour l'anglais) une reconnaissance de la « morphologie flexionnelle » (singuliers et pluriels), mais aussi, peu à peu, une reconnaissance plus complexe, celle de la « morphologie dérivationnelle» (les suffixes -isme, -iste, par exemple).

Rien de bien savant, me direz-vous, il suffit d'un bon dictionnaire qui recense les formes associées à chaque mot (j'en ai un très complet que je me suis créé au fil des années pour les principales langues, et que j'utilise dans mes outils).

Oui, mais. Il est bien improbable que mariniste/marinisme, ségoliste/ségolisme et encore pire, le quasi confidentiel couple aubriste/aubrisme existent dans un quelconque dictionnaire humainement constitué. Google s'en sort avec des listes de suffixes, et des calculs statistiques, et ce qui fait sa force c'est la masse incroyable de données sur laquelle les algorithmes peuvent « apprendre ». Et le résultat est assez époustouflant.

Mais bon, j'arrête, sinon on va m'accuser de véronisation des esprits. Tiens, vous avez remarqué que Google a associé véronisation et véroniser ? Dingue...

Radio: Est-ce qu'on parle mal la France ?

2010-12-27T19:54:00.002+01:00

Je vous retrouve demain sur France Inter de 10h à 11h, dans l'Emission Service Public, en compagnie de Jeanne Bordeau, sur le thème "Est-ce qu'on parle mal la France ?" (sic -- ce n'est pas moi qui ai choisi le titre).

Vieux serpent de mer, auquel on ne finit plus de couper la tête -- elle repousse aussitôt !

NB: L'émission pourra être écoutée en podcast sur le site après enregistrement.

Pour ceux qui prennent le train des commentaires en route, la discussion (fort intéressante, merci amis lecteurs une fois de plus !) enchaîne sur mon interview dans Libération du 6 mars (maintenant en libre accès), à propos du langage de Nicolas Sarkozy (buzz provoqué par la lettre du député François Loncle et la réponse du Ministre de l'Education Nationale).

PPS

L'affaire dépasse maintenant nos frontières... Je viens d'être interviewé sur BBC 4 dans le Six O'Clock news sur le sujet. Les observateurs étrangers sont quelques peu ébahis !

Google: The largest linguistic corpus of all time

2010-12-16T21:20:00.010+01:00

When I was a student at the end of the 1970's, I never dared imagine, even in my wildest dreams, that the scientific community would one day have the means of analyzing computerized corpuses of texts of several hundreds of billions of words. At the time, I marvelled at the Brown Corpus, which included an extraordinary quantity of one million words of American English, and that after serving to compile the American Heritage Dictionary, was made widely available to scientists. This corpus, despite its size, which now seems derisory, enabled an impressive quantity of studies and largely contributed to the development of language technologies... The study to be published tomorrow in Science by a team comprising scientists from Google, Harvard, MIT, the Encyclopaedia Britannica and Houghton Mifflin Harcourt (publisher of the American Heritage Dictionary) deals with the largest linguistic corpus of all time: 500 billion words. This is the data collected by Google in its (sometimes controversial) programme to digitise books, used, for the first time to my knowledge, for an extensive linguistic study.

I was lucky to have had access to the study before publication, and I felt rather light-headed on reading it... My fingers were itching to talk about it on this blog, but I was forced to respect the embargo (I think the team have organised a bit of a buzz, you'll hear about it in the press as far as I can tell by all the journalists calling me). This corpus contains 4% of all the books ever published on Earth. As the authors say, to read only the texts published in only 2000 (i.e. a tiny fraction of the whole), without pausing to eat or sleep, you would need 80 years, a whole life time for us humans. The sequence of letters in the whole corpus is 1000 times longer than our genome, and if it was all written on one line, it would reach to the moon and back 10 times!

Let's not get carried away though, the corpus will not be accessible to common mortals, who will have to make do with pre-calculated results, the list of words and "n-grams" (i.e. sequences of n consecutive words) extracted from the corpus (limited to 5 words), for English and six other languages, including French. It's already a lot, let's not be churlish, all the more so as the data are organised consolidated by year, allowing for some very interesting studies, and can already be tasted from the on-line interface.

The authors provide a few examples, illustrated with curves that are rather like those from the Chronologue – some readers may remember this tool I made in 2005 for French (and which unfortunately died with the decline of the Dir.com search engine by Free, where I was working at the time). Except of course I had neither the resources nor the material collected by Google, that can trace lexical curves over more than two centuries! The fields covered are as varied as the evolution of grammar (compared usage of regular and irregular forms of English verbs such as burnt/burned), or the effect of censorship (the disappearance of names such as Marc Chagall during the Nazi period)...

The correlation between the use of names of diseases and peaks in epidemics especially hit me, as it reminded me exactly of the curves I obtained on bird 'flu [fr] – except these new data go all the way back to the 19th century! I won't take an image from Science, I'll let you read the article, but here's another image, from an internal team report, that illustrates peaks in the use of the word cholera since 1800. The bluish zones correspond to the terrible epidemics that hit the United States and Europe (in particular the south of France, there area where i live, with thousands of deaths in Marseille, Toulon, etc.).

For the occasion, the team came up with a new word, culturomics, to qualify this new activity, a portmanteau word that starts with culture and ends like genomics, and it is interesting to note that except for computer scientists (Dan Clancy and Peter Norvig at Google, for example) and lexicographers (including Joe Pickett, the current director of the American Heritage Dictionary), the team includes cognitive scientists and biologists, such as the well-known Steven Pinker and Martin Nowak, and two mathematician-biologists, main authors of the study, Jean-Baptiste Michel (a Frenchman, from the Ecole Polytechnique and doing a post-doc at Harvard) and Erez Liberman Aiden. This is no coincidence: biology and language processing share many things alongside algorithms and mathematics (I gave one example myself with phylogenetic trees – for example here, here or here).

And for French? Well, it all remains to be done. My sleeves are rolled up! Here's the very first curve, obtained exclusively thanks to the complicity of the team, who in passing, I would like to thank warmly. It's for the word blog in French, the adoption of which from English we can see as it happened [see update below]...

Today, I am feeling the fascination that astronomers must have felt when they turned Hubble for the first time on an unexplored corner of the universe. Something has happened, a giant step has been taken in the tools available to the linguist.

Will linguists (French ones anyway) be aware of it? That's a whole other story. There is often a huge gap between numbers and letters...

Update : superimposed curves for blog in French (light blue) and in American English (dark blue). The shift between the two languages is clearly visible (NB: vertical scales do not match).

The www.culturomics.org site
The Science article
Very interesting posts by Geoff Nunberg and Mark Liberman on LanguageLog