Peter Leko contra Alexei Shirov

El torneo Corus también se conoce como de Wijk ann Zee. La razón es que empezó a jugarse en la aldea de Wijk ann Zee, no sabemos desde hace cuántos años, y hoy es patrocinado por el grupo Corus, que tiene su planta de producción en esa aldea. Entre los famosos del pasado que jugaron el torneo está Mijail Botvinnik.

El Grupo Corus es una empresa británica especializada en la producción de acero  y aluminio, nacido de la fusión de NV Koninklijke Hoogovens y British Steel Plc, en octubre 6 de 1999. A finales de 2005, Corus Steel tenía 47 mil empleados.

 Este torneo se juega a 13 rondas, todos contra todos, a vuelta sencilla. Comprende, además, 3 grupos de 14 jugadores cada uno, de diferentes niveles de juego, compuestos así:

Como puede verse, en los grupos ‘B’ y ‘C’ han invitado a las jugadoras Anna y Mariya Muzychuk, probablemente hermanas, y a la india, Soumya Swaminathan.

 Posiciones después de la tercera ronda:
Grupo A:

1.     Shirov, Alexei                           3.0 
2.     Carlsen, Magnus                    2.5
3.     Nakamura, Hikaru              2.5
4.    Ivanchuk, Vasily                   2.0
5.    Dominguez, Leinier            1.5
6.    Karjakin, S.                                1.5
7.    Anand, Viswanathan         1.5
8.    Kramnik, Vladimir              1.5
9.    Tiviakov, Sergey                   1.0
10.   Caruana, Fabiano                  1.0
11.  Leko, Peter                                  1.0
12.  Van Wely, L.                               1.0
13. Smeets, J.                                     0.5
14. Short, Nigel                                 0.5

Como puede verse, la campaña que viene haciendo Shirov es impresionante. Ha ganado las tres partidas. En primer lugar, le ganó con las negras, en una apertura española, a Leko. En segundo, a Caruana, también en una española; esta vez con blancas. Y en tercer lugar, con negras a Tiviakov, en una defensa Siciliana.

 Aunque hay muchas partidas interesantes para comentar, hemos escogido dos que nos llamaron la atención.

Van Wely, L (2641) – Short, N (2696) [D37]
Corus A Wijk aan Zee NED (1), 16.01.2010

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Cbd7 5.cxd5 exd5 6.Ag5 c6 7.e3 Ae7 8.Dc2 0–0 9.Ad3 Te8 10.h3 Cf8 11.Af4 a5 12.0–0 Cg6 13.Ah2 Ad6 14.Axd6 Dxd6 15.Tfe1 Ae6 16.a3 Te7 17.Tab1 Tae8 18.b4 axb4 19.axb4 Ad7 20.b5 Ce4 21.bxc6 bxc6

Puede decirse que la posición, en este momento, es preferible para las blancas. Las negras tienen sus torres dobladas en una columna semi-abierta, en la que no se les ve mucho futuro.

22.Tb6 Cxc3 23.Dxc3 Df6 24.Axg6 Dxg6 25.Rf1 f6

Impide el salto del caballo a la casilla ‘e5’.

26.Ta1 Dh5 27.Ce1 Df5 28.Rg1 Dg5 29.Rh2 Df5 30.Cd3 De6 31.Rg1 Tc8 32.Tb7 Tf7 33.Taa7

Con las dos torres en la séptima fila, la situación es claramente favorable para las blancas.

33…Ae8 34.Db4 Td8 35.Cc5

[35.Cf4 también se ve atractiva.]

35…Dc8 36.Db6

Posición después de 36.Db6

36…h5 37.Tc7 Txc7 38.Txc7 Da8 39.Ta7 Dc8 40.Tb7 Af7 41.Da7 Tf8 42.Cd7 Te8 43.Cxf6+ gxf6 44.Txf7 Df5 45.Tg7+ Rh8 46.Df7 1–0

Una buena partida de Van Wely, que todo el tiempo tuvo la iniciativa. En cambio, Short anduvo como en medio de la noche, perdido y sin rumbo.

(3) Leko, P (2739) – Shirov, A (2723) [C78]
Corus A Wijk aan Zee NED (1), 16.01.2010

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8 8.Cxe5 Cxe5 9.d4 Axd4 10.Dxd4 d6 11.f4 Cc6 12.Dc3 Ce7 13.Dd3 0–0 14.Cc3 b4 15.e5 Af5!

La pieza que faltaba por entrar en juego, entra atacando y entregando un peón.

16.Dxa6 Cd7 17.exd6 bxc3 18.dxe7 Dxe7 19.bxc3 Cc5 20.Dc4 Tfd8

La situación de las blancas es incómoda, por decir lo menos. La jugada Aa3, que a primera vista les dificulta el juego a las blancas, compromete su posición seriamente. Obsérvese, además, que la dama blanca no tiene adonde ir.

21.Aa2 Axc2 22.f5 Ad3

Posición después de 22...Ad3

23.f6!

La calidad está perdida. Pero Leko busca la manera de hacerle el mayor daño posible a la posición de Shirov.

23…gxf6 24.Dg4+ Rh8 25.Ah6 Tg8 26.Dd4 Axf1 27.Txf1 Tg6 28.Ae3 Cxa4 29.Af2 Cb6 30.Ab1 Tg7 31.Te1 Dd6 32.Af5 Cd5 33.g4 Tgg8 34.c4 Cf4 35.Dxd6 cxd6 36.Ag3 Ch3+ 37.Rg2 Cg5 38.Axd6 Tb2+ 39.Rg3 Ta8 40.Te3 Rg7 41.h4 Ce6 42.g5 Taa2 43.gxf6+ Rxf6 44.Axh7 Te2 45.Tf3+ Rg7 46.Ad3 Te1 47.Ae7 Td2 48.Af6+ Rg8 49.Rg4 Cc5 50.Af5 Ce4 51.Axe4

El alfil de ‘f6’ no tiene una buena casilla. Entonces Leko decide cambiar el caballo, cosa que le conviene al negro.

51…Txe4+ 52.Rh5 Txc4 53.Tg3+ Rf8 54.Ag7+ Re7 55.Te3+ Rd7 56.Af6 Tf2 57.Ae5 Tf5+ 58.Rh6 Txh4+ 59.Rg7 Tg4+ 60.Rf8 Tf1 61.Td3+ Re6 62.Ac7 Tc4 63.Td6+ Rf5 64.Td7 Rg4 0–1

No se puede jugar Txf7 porque después del cambio de torres se pierde el alfil. Además ahora sí el peón tiene el camino libre para coronar.

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

GM Renier Vásquez, ganador

Clasificación final

 … hasta 230 jugadores más.

A propósito de la posición final, muy disputada por cierto, dice la crónica del torneo:

“Era previsible que el vencedor en Sevilla se decidiese por desempate, y así fue. Hubo tablas cortas en las dos partidas de cabeza, Bhat-Vázquez y Hamdouchi-Burmakin, y ello dio opción a los jugadores con medio punto menos de alcanzarles.

“Finalmente quedaron empatados, por este orden, el hispano cubano Renier Vázquez, el francés marroquí Hicham Hamdouchi, el americano Vinay Bhat, el joven búlgaro Kiprian Berbatov (que venció a Damián Lemos) y el canadiense Kevin Spraggett (que venció a Lalic). Vázquez ganó por el segundo sistema de desempate.

“Con 6.5 quedaron 18 jugadores: el ruso Vladimir Burmakin, el alemán Joerg Hickl, el argelino Aimen Rizouk, el letón Ilmars Starostits, el azerí Azer Mirzoev, el ecuatoriano Carlos Matamoros, el ruso Oleg Korneev, el croata Davorin Komljenovic, el argentino Daniel Cámpora, el ucranio Alexander Razmyslov, el ucranio Ruslan Pogorelov, el andaluz Manuel Rivas, el indio V. Saravanan, el italiano Mario Lanzani, el malagueño Ernesto Fernández, el chileno Daniel Barria, el venezolano J. Blanco y el “joven” Joaquim Durao.

“Atendiendo a su ranking inicial, han logrado 6 puntos y mejorado más de 20 puestos su ranking inicial, aparte del citado Durao con 6.5, el italiano Marco Codenotti, la alcalareña Cristina Romero, el coriano Manuel Peña y el alemán Thomas Steinhauser.

“El GM Carlos Matamoros recibió el Premio de Belleza” por su victoria ante el italiano Sgnaolín de la 3ª ronda”.

(46) Sgnaolin, D (2220) – Matamoros Franco, C (2545) [C06]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESPAÑA (3.8), 10.01.2010
Defensa Francesa

Dijo algún importante maestro del pasado que para que una combinación pudiese suceder el adversario debía “ayudar” un poco haciendo algunas jugadas débiles. En este caso el jugador italiano le ayudó todo el tiempo a su adversario.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6 4.e5 Cfd7 5.Cgf3 c5 6.c3 Cc6 7.Ad3 h6 8.0–0 g5 9.h3 h5 10.g4 hxg4 11.hxg4 Db6

Aquí las negras amenazan ganar un peón. La posición ya es delicada. Era un poco mejor jugar 12.pxp en lugar de 12.Te1.

12.Te1 cxd4 13.cxd4 Cxd4 14.Cxd4 Dxd4 15.Cb3 Da4 16.Axg5?

Esto es otro error grave, que compromete la seguridad del rey, ya bastante delicada.

16…Tg8 17.f4 Ae7 18.Ah6 Af8 19.Ag5 Txg5 20.fxg5 Df4 21.Tc1 Dg3+ 22.Rf1 Cxe5 23.Ab5+ Ad7 24.Axd7+ Rxd7 25.De2 Cd3 26.g6 Ab4 27.Ted1 fxg6 28.Dg2 Tf8+ 0–1

Posición final

(20) Mirzoev, A (2594) – Barrios Muñoz, A (2131) [A43]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESPAÑA (2.2), 09.01.2010

1.d4 c5 2.d5 d6 3.Cc3 Cf6 4.e4 g6 5.Cf3 Ag7 6.Ae2 0–0 7.0–0 a6 8.a4 Cbd7 9.Af4 h6 10.h3 b6 11.Te1 Dc7 12.Af1 Ce5 13.Cd2 g5 14.Ae3 Cg6 15.Cc4 Cd7 16.g3 Td8 17.f4 f6 18.Rh2 Cdf8 19.f5 Ce5 20.Cxe5 dxe5 21.Df3 Ad7 22.Df2 Tdc8 23.Cb1 Ae8 24.Cd2 Cd7 25.c3 Dd6 26.g4 a5 27.Ab5 Cb8 28.De2 Af7 29.Rg2 Dc7 30.Tab1 Ae8 31.Axe8 Txe8 32.Db5 Ca6 33.Cc4 Teb8 34.Ted1 Af8 35.Rf3 Dd8 36.Db3 Rg7 37.h4!?

Esta jugada les permite a las blancas abrir la columna ‘h’, por donde las negras tienen su rey y muy poca actividad.

37…Cc7 38.hxg5 hxg5 39.Ca3 Ce8 40.Td2 Cd6 41.Th1 Dc7 42.Tdh2 Rf7 43.Th7+ Ag7 44.T1h6 Tg8 45.Cb5 Dd7 46.Cxd6+ exd6 47.Dxb6 Tab8 48.Dc6 Dxc6 49.dxc6 Rf8 50.Axg5!?

Otra combinación que consigue una posición muy ventajosa, a cambio de la calidad.

50…Axh6 51.Axh6+ Re8 52.g5 fxg5 53.f6 Las negras abandonan.

No hay nada que hacer contra la amenaza 54.f7+

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Como ya lo dijimos en la entrega anterior, en Sevilla se está jugando la versión XXXV del abierto internacional. El torneo se juega por sistema suizo a 9 rondas de 8 al 16 de enero de 2010 en el Hotel Al-Andalus Palace.

 Entre las figuras de renombre, están jugando Azer Mirzoev (Azerbayán), Kevin Spraggett (Canadá), Joerg Hickl (Alemania), Renier Vázquez, Carlos Matamoros (Ecuador), Damián Lemos (Argentina), Aimen Rizouk (Argelia), Manuel Rivas, Ruslan Pogorelov (Ucrania), Kiprian Berbatov (Bulgaria), Ismael Terán, Carlos Barrero, Jordan Ivanov (Bulgaria), Vladimir Burmakin (Rusia), Ulf Andersson (Suecia), Davoriv Komljenovic (Croacia), Alexander Razmyslov (Ucrania) y Ilmars Starostits (Letonia).

El jugador español Renier Vásquez Igarza, que sólo ha perdido una partida, comparte el primer puesto con el francés Hicham Hamdouchi y con el argentino Damián Lemos.

Clasificación después de la 7ª ronda:

… hasta 230 jugadores

Vázquez Igarza, R (2560) – Díaz Castro, S (2231) [E11]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (3.7), 10.01.2010

Aunque tiene algo menos de 300 puntos de elo que su contrario, el jugador de las piezas blancas conduce la partida en forma igualada, sin cometer errores que comprometan su posición… hasta la jugada 23. A partir de ese momento disminuye su atención y pierde dos valiosos peones, sin compensación de ninguna clase.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ 4.Ad2 Axd2+ 5.Dxd2 d5 6.Cc3 b6 7.cxd5 exd5 8.g3 0–0 9.Ag2 Ab7 10.0–0 Ce4 11.Dc2 Cd7 12.Tfd1 De7 13.Tac1 c5 14.dxc5 Cxc3 15.Dxc3 bxc5 16.e3 Tfc8 17.Ch4 De6 18.Da5 h6 19.b3 g6 20.Cf3 Db6 21.Dc3 a5 22.Ce5 Cxe5 23.Dxe5 De6 24.Df4 a4?

Hasta aquí se conservaba la igualdad de material. Con esta jugada las negras pierden un peón.

25.Dxh6 axb3 26.axb3 Ta2 27.Dg5 Tb2 28.Axd5 Axd5 29.Dxd5 Txb3 30.Txc5

Las negras pierden otro peón.

30…Txc5 31.Dxc5 Tb8 32.Dd5 Df6 33.Dd6 Db2 34.h4 Tc8 35.Dd4 Db3 36.Dd5 Da4 37.Rg2 Dg4 38.Td4 De2 39.Tf4 Tf8 40.e4 1–0

Posición final

Barrero García, C (2421) – Ferrer García, I (2161) [B70]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (5.14), 12.01.2010

1.e4 c5 2.Cf3 g6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Ag7 6.Cb3 Cf6 7.Ae2 0–0 8.0–0 d6 9.Te1 Ae6 10.Ag5 Te8 11.Af1 Tc8 12.Cd5 Axd5 13.exd5 Ce5 14.Ab5 Ced7 15.c3 a6 16.Ae2 Cb6 17.Af3 Cc4 18.Ac1 Db6 19.a4 Ca5 20.Cxa5 Dxa5 21.Db3 Cd7 22.Ae3 Dc7 23.a5 Ce5 24.Ae2 Cc4 25.Aa7 Ta8 26.Ad4 Cd2 27.Db6 Dxb6 28.Axb6 Tac8 29.Ta4 Cb3 30.Ag4 f5 31.Af3 Cc5 32.Tc4 Rf8 33.Th4 Rg8 34.Td1 Af6 35.Tb4 Cd7 36.Ae3 Tc7 37.Ta1 Cc5 38.g3 Tec8 39.Ae2 Rf7 40.g4 Ce4 41.Ab6 Td7 42.gxf5 gxf5 43.Ah5+ Rg7 44.Txe4 fxe4 45.Ag4 Tdc7 46.Te1 Tc4 47.Axc8 Txc8 48.Txe4 Rf7 49.f3 Ae5 50.Th4 Rg6 51.Rf2 Te8 52.Ae3 Tc8 53.Re2 Af6 54.Tb4 Tc7 55.Rd3 e6 56.dxe6 Rf5 57.Te4 d5 58.Tb4 Rxe6 59.Tb6+ Re7 60.f4 Td7 61.f5 Rf7 62.Ad4 Ad8 63.Th6 Axa5 64.Txh7+ 1–

Después del cambio de torres, el camino está expedito para el peón ‘h’.

Matamoros Franco, C (2545) – Barrero García, C (2421) [A27]
XXXV Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (6.7), 13.01.2010

El jugador ecuatoriano gana un peón en la apertura. Inmediatamente procede al cambio de damas obligatorio. El adversario consigue alguna actividad con sus torres en la columna ‘f’. Pero no es duradera. El ecuatoriano cambia las torres y gana un peón. Llegan a un final de alfil y peones contra caballo y peones. Como no hay peones bloqueados, el alfil es superior y se impone en pocas jugadas.

Apertura inglesa

1.c4 e5 2.g3 Cc6 3.Cc3 f5 4.Cf3 Cf6 5.d4 e4 6.Ch4 d5 7.Ag5 Ae7 8.e3 Ae6 9.Axf6 Axf6 10.cxd5 Axd5 11.Cxf5 g6 12.Ch4 Axh4 13.gxh4 0–0 14.Cxd5 Dxd5 15.Db3 Dxb3

Este cambio era obligatorio.

16.axb3 Tf5 17.Ae2 Taf8 18.0–0 a5 19.Tac1 Rg7 20.Rg2 T8f7 21.f3!? Te7?!

Conduce a la pérdida del peón ‘c7’, que es más valioso que el ‘h4’ de las blancas.

22.Tc3 Cb4 23.fxe4 Txf1 24.Axf1 Txe4 25.Txc7+ Rf6 26.Ac4 Txh4 27.Txb7 Cc2 28.Tf7+ Rg5 29.Te7 Tg4+ 30.Rf3 h5 31.d5 Tg1 32.d6 Td1

Posicón después 32...Td1

33.Te5+ Rf6 34.Td5 Txd5 35.Axd5 Cb4 36.e4 Cd3 37.h4 g5 38.hxg5+ Rxg5 39.Re3 Ce5 40.Ae6 Rf6 41.Ah3 Cf7 42.Rd4 Ce5

No se puede Cxd6 por e5+

43.Rd5 Cf7 44.Ae6 h4 45.Axf7 Rxf7 46.d7 Re7 47.Rc6 1–0

Sevilla, España

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

JUEGOS

+

=

-

MP

Pts.

9

7

1

1

15

24

9

6

1

2

13

21½

9

6

1

2

13

21

9

5

2

2

12

22

9

5

2

2

12

20½

9

4

0

5

8

18

9

3

1

5

7

17

9

2

0

7

4

12½

9

1

1

7

3

12

9

1

1

7

3

11½

Ha terminado el campeonato mundial de equipos en Turquía. Aunque se jugó solamente entre 10 equipos y cinco de ellos sobrepasaban en fuerza a los otros cinco, el campeonato de equipos deparó algunas sorpresas.  El primer puesto de Rusia, aunque tuvo que lucharlo bastante, no es una sorpresa para nadie. Todos sus jugadores tenían elos por encima de 2.700 puntos. Pero a pesar de tener el mejor equipo no le fue fácil imponerse. Contra los equipos de Egipto y Turquía ganó fácilmente por 3 ½ – ½; contra Estados Unidos e Israel, 3-1. Más apretado estuvo el triunfo contra India, Brasil y Azerbaiyán: 2 ½-1 ½. Empató con Armenia y perdió (!) con Grecia (2 ½-1 ½).

Pensamos que la verdadera sorpresa fue el fue el segundo lugar del equipo de los Estados Unidos, al haber quedado por delante de países como Armenia, Azerbaiyán e, inclusive Israel. Entre otras razones, buena parte del triunfo de los Estados Unidos se explica por el desempeño de Hikaru Nakamura y Alexander Onischuck. En sus respectivos tableros, ellos tuvieron el mejor desempeño del campeonato, después de Shahriyar Mamedyarov. Nakamura estuvo por encima de Levón Aronian y Alexander Grischuk, con 6 partidas ganadas en 8 juegos. Onischuck estuvo por encima de Teimour Radjabov y Vladimir Akopián, los mejores segundos tableros.

 Veamos en primer lugar la partida de Alexander Morozevich contra el griego  Ioannis Papaioannou, en el segundo tablero.

“No hay enemigo pequeño”, dice la máxima popular que el jugador ruso no tuvo en cuenta al jugar esta partida. Empezó jugando con mucho optimismo una apertura poco usada, comió cuanto peón pudo; y de repente en la jugada 22…Txe3! tuvo que haberse percatado de que estaba perdido sin remedio.

1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.g4!? 0–0 5.g5 Ce8 6.Tg1 d5

Esto es lo recomendado en estos casos. A un ataque lateral, un ataque central.

7.Db3 c5 8.cxd5 Cd6 9.Ah3 Ca6 10.g6 c4 11.gxh7+ Rh8 12.Dc2 exd5 13.Axc8 Txc8 14.Cxd5 Te8 15.Rf1 Ce4 16.Ce3 Dd7 17.Cg5 Cac5 18.Dxc4 Cxg5 19.Txg5 Ce4 20.Db5 Tc6 21.Tf5?

22…Cd6 22.Dd3 Txe3! 23.dxe3 Dxf5 24.a3??

 [22. xb4  xf5 23. xf5  xf5 y ganan las negras]

¡Error! Vemos ahora que las blancas son impotentes de detener el ataque  negro. La dama negra dará un jaque fatal  en ‘h3’, el alfil de ‘b4’ controla la fuga hacia ‘e1’, y se monta una red de mate. Esta jugada demuestra el estado de desconcierto en que estaba el jugador ruso. Acaba de perder su única pieza menor activa. Las otras no tienen esperanzas de jugar.

24…Dh3+ 25.Rg1 Cf5 0–1

(141) Aronian, Levón (2781) – Nakamura, Hikaru (2708) [E99]
7th World Team Championship Bursa TUR (8), 12.01.2010

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 d6 5.e4 0–0 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Cd3 f5 11.Ad2 Cf6 12.f3 f4 13.c5 g5

Esta partida es bastante parecida a la que jugaron Taimanov y Najdorf en el torneo de Zúrich 1953. Bronstein la comenta extensamente en su libro “Ajedrez de torneo”. La diferencia principal está en que Taimanov, que era un jugador muy optimista, no tomó tantas medidas defensivas como las que toma Aronian, y resultó perdiendo.

14.cxd6 cxd6 15.Cf2 Cg6 16.Dc2 Tf7 17.Tfc1 Ce8 18.a4 h5 19.Ccd1 Af8 20.Ta3 a6 21.Dc3 Ad7 22.Da5 b6 23.Db4 Tg7 24.Tac3 Ch4 25.h3 Ae7 26.Ae1 Db8 27.Rf1

Aronian toma la última medida de seguridad: retirar el rey de la columna que está ocupando la torre. El ataque del negro podría prosperar si tuviera la manera de romper los peones del enroque blanco. Pero por ahora no se ve cómo podría hacerlo…

27…Ad8 28.Tb3 Ac7 29.Da3 Dd8 30.Tbc3 Ab8 31.b4 Ta7 32.Tc6!? b5 33.axb5 axb5 34.Ta6 Tb7 35.Tcc6 Axc6 36.dxc6 Ta7 37.Cc3 d5 38.Cxd5 Cf5

Este regreso del caballo es un síntoma de que las negras dan por terminado su ataque y se preparan a defenderse.

39.exf5 Dxd5 40.Ce4 Tgc7 41.Cxg5 Cg7 42.Tb6!? Cxf5

El alfil no tiene defensa y tampoco puede tomarse la dama blanca.

43.Txb8+ Rg7 44.Db2 Ta2 45.Db1 Tc2 46.Txb5

Naturalmente no se puede tomar la torre por el jaque doble del caballo en ‘d4’.

46…Dd6 47.Tb7 Rh6 48.Rg1 Dxc6

La torre y el caballo blancos están atacados. ¿Cómo defenderlos?

49.Cf7+ Txf7 (obligado) 50.Txf7 Ce3 51.Ta7 Dd5 52.Da1 Cxg2?! 53.Da6+

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Hotel Al-Andalus Palace, sede del torneo

Con la participación de 230 jugadores, se está jugando en Sevilla, España, un gran torneo. 

Clasificación después de la 3ª ronda (10 primeros)
———————————————————–
 1. Mirzoev Azer                           AZE 2594 g  3.0
 2. Spraggett Kevin                      CAN 2586 g  3.0
 3. Hickl Joerg                                GER 2572 g  3.0
 4. Vazquez Igarza Renier          ESP 2560 g  3.0
 5. Matamoros Franco Carlos   ECU 2545 g  3.0
 6. Lemos Damián                          ARG 2544 g  3.0
 7. Rizouk Aimen                           ALG 2532 g   3.0
 8. Rivas Pastor Manuel              ESP 2531 g   3.0
 9. Pogorelov Ruslan                    UKR 2474 g   3.0
10. Berbatov Kiprian                   BUL 2455 m  3.0
… hasta 230 jugadores

Tomado de la página web del torneo (www.fsajedrez.com):

“Doce GM, cinco MI y un MF encabezan con tres puntos el XXXV Abierto Internacional Ciudad de Sevilla. Son Azer Mirzoev (Azerbayán), Kevin Spraggett (Canadá), Joerg Hickl (Alemania), Renier Vázquez, Carlos Matamoros (Ecuador), Damián Lemos (Argentina), Aimen Rizouk (Argelia), Manuel Rivas, Ruslan Pogorelov (Ucrania), Kiprian Berbatov (Bulgaria), Ismael Terán, Carlos Barrero, Jordan Ivanov (Bulgaria), Vladimir Burmakin (Rusia), Ulf Andersson (Suecia), Davoriv Komljenovic (Croacia), Alexander Razmyslov (Ucrania) y Ilmars Starostits (Letonia).

“Sistema de juego y cronograma: El torneo se juega por sistema suizo a 9 rondas de 8 al 16 de enero de 2010 en el Hotel Al-Andalus Palace. Las partidas comienzan a las 17,30 h todos los días salvo la última ronda, que se inicia a las 9,00 h. Se establece 1 hora de margen para las incomparecencias.
 
“El torneo es valedero para ELO FIDE, FEDA, FADA y títulos FIDE, conforme a la reglamentación vigente.

“Ritmo de juego: 120 minutos para cada jugador y 30 segundos por jugada. Modalidad de juego: tiempo añadido. En esta modalidad es obligatorio anotar todas las jugadas hasta la finalización de la partida, no se puede dejar de anotar bajo ningún concepto. El artículo 10 -final a caída de bandera- no es de aplicación.

“Los emparejamientos y desempates se realizan con el Programa informático swiss manager.
“Estos serán expuestos al finalizar la ronda en los tablones informativos del torneo y en la web www.fsajedrez.com. Se consideran oficiales a partir de las 10.00 horas del día siguiente.

“Incomparecencias: El jugador que no se presente al comienzo de la primera ronda puede ser sustituido por otro participante y será excluido del campeonato. Los participantes que pierdan dos partidas por incomparecencia podrán ser descalificados del torneo

“Los jugadores pueden solicitar por escrito con 48 horas de antelación, un descanso de medio punto en cualquiera de las 6 primeras rondas, hasta un máximo de tres, y obteniendo medio punto sin ser emparejado.

“Desempates: (las partidas no jugadas se computarán con los puntos reales)
1 Bucholz menos los dos peores resultados.
2 Progresivo total.
3 Progresivo deduciendo rondas, se comienza por la primera.
4 Bucholz mediano (eliminar al mejor y peor resultado)
5 Sorteo.

Aunque a estas alturas del torneo todavía no han empezado a enfrentarse jugadores de niveles similares, ya podemos ver algunas partidas interesantes.

(23) Andersson, U (2575) – Morales Barrera, R (2108) [A50]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (2.5), 09.01.2010

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.g3 b6 4.Ag2 Ab7 5.0–0 Ag7 6.c4 0–0 7.Cc3 d6 8.d5 c6 9.Cd4

El objeto de esta jugada parece ser el obligar al contrario a jugar 9…c5. De esta manera las blancas quedan absolutamente dueñas del punto ‘d5’.

9…c5 10.Cc2

Este movimiento también está muy en uso actualmente. Remplaza a Cc3. Entre otras ventajas, se puede señalar que le deja el camino libre al peón ‘b’; y en caso de que las negras ataquen el peón ‘c4’, se puede defender con ‘b3’, tomando las debidas precauciones.

10…Cbd7 11.b3 a6 12.a4 Dc7 13.Ab2

Como el alfil blanco de las negras quedó defendido por la dama, hay que tener defendido el caballo de ‘c3’

13…Tae8 14.e4 e5 15.Ce3 Ch5 16.a5 Ac8 17.axb6 Dxb6 18.Ca4 Dc7 19.Ac3 Ah6 20.Te1 Cdf6 21.b4 Cd7 22.bxc5 Cxc5 23.Cxc5 Dxc5 24.Ta5 Dc7 25.c5 Axe3 26.Txe3 f5 27.exf5 Df7 28.cxd6!?
Esto es una manera de decir: “voy a ver qué tan peligroso es tu ataque”.

28….Axf5 29.Ta2 Tb8 30.Ta1 Tb1 31.Txb1 Axb1 32.Te2 Df5 33.d7 Ad3 34.d8D Txd8 35.Txe5 Ac2 36.De2 Ad3 37.De3

Posición final

En vista de que el alfil está perdido sin ninguna compensación, las negras deciden abandonar. 1–0

(34) Cámpora Sivori, D (2483) – Ortega Valle, J (2054) [B50]
35. Abierto Ciudad de Sevilla 2010 Sevilla ESP (2.16), 09.01.2010

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.c3 Cf6 4.Ad3 Cc6

No sabemos cómo se llama el sistema escogido por Cámpora. Contraviene muchas reglas. Pero al final le funciona.

5.0–0 g6 6.Te1 Ag7 7.Ac2 0–0 8.h3 e5 9.d3 d5 10.Cbd2 d4 11.Cc4 Ce8 12.Aa4 Cd6 13.Ag5 f6 14.Ab3 Cxc4 15.Axc4+ Rh8 16.Ad2 a5 17.cxd4 cxd4 18.a3 De7 19.Db3 a4 20.Da2 Te8 21.Tac1 Ae6 22.Tc2 Axc4 23.Dxc4 De6 24.Db5 Db3 25.Dxb3 axb3 26.Tc5 Ca7 27.Tec1

Si hacemos una evaluación de la situación que nos muestra el tablero en este momento, podemos decir que la posición de las blancas es preferible. Al alfil de las blancas tiene más posibilidades de juego. El de las negras está limitado por sus propios peones. De otra parte, las negras tienen un peón débil en ‘b3’, que prácticamente sólo se puede defender con una pieza. La columna ‘c’ en este momento es de propiedad de las blancas. En este punto el programa Ribka propone 27…Tf7.

27…b6 28.Tc7 Cb5 29.T7c6 Ta6 30.Te6!

Posición después de 30. Te6!

Después de 30.TxT, seguiría 31.Tc8+ Af8 única; y 32.Ah6 con mate imparable.

30…Td8 31.Tcc6 Tb8 32.Ab4 Rg8 33.Cd2 f5 34.Cxb3 fxe4 35.dxe4 d3 36.Rf1 Td8 37.Txb6 Txb6 38.Txb6 Cd4 39.Cxd4 Txd4 40.Td6 1–0

GM Renier Vásquez; invicto, hasta ahora

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Como ya lo dijimos en nuestra entrega anterior, El Campeonato del Mundo de Equipos se viene jugando en Bursa, Turquía, desde el 3 hasta el 14 de enero. Los países que están participando son: Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Israel, EE.UU., India, Brasil, Egipto, Turquía y Grecia.

Posiciones después de la sexta ronda:

Como era de esperarse, Rusia, Estados Unidos, Armenia y Azerbaiyán han estado disputando el primer puesto.

Veamos algunas de las partidas.

Sutovsky, E (2657) – Hess, R (2572) [C99]
World Team Championship 2010 Bursa TUR (5.43), 09.01.2010
Apertura española.

Después de una apertura española, la lucha se concentra en el ataque al peón ‘b5’ de las negras. En el medio juego hay un momento de duda de parte del conductor de las blancas. Se repiten dos veces las mismas posiciones. El blanco se resuelve a entrar en una combinación en la que gana un peón. Todo parece indicar una larga lucha para imponer esa ventaja. Pero de repente la partida se resuelve por medios tácticos. Un salto inesperado de un caballo decide la partida.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 12.Cbd2 cxd4 13.cxd4 Cc6 14.Cb3 a5 15.Ae3 a4 16.Cbd2 Ad7 17.Tc1 Db7 18.Ad3 Tfe8 19.De2 Tab8 20.dxe5 Cxe5

Todo esto es conocido. Chessbase 8 muestra 13 partidas con esta misma posición. Es por esto que se dice que la española es una de las aperturas más estudiadas.

21.Cxe5 dxe5 22.Ac5 Axc5 23.Txc5 Ac6 24.Tec1 Te6 25.b4 h6 26.Cf3 Cd7 27.T5c3 Cf6 28.Tc5 Cd7 29.T5c3 Cf6

No, Sutovsky no quiere tablas.

30.Cxe5

Es de suponerse que las repeticiones anteriores se deban a que el jugador de las piezas blancas no había analizado a fondo la captura de este peón.

30…Axe4 31.f4 Td8 32.Axb5 Db6+ 33.Rh2 Ted6 34.Tc8 Td4 35.De3!? Ab7 36.Cd7!

Este movimiento inesperado corta la comunicación entre las torres.

36…Txc8? En su desconcierto, el negro olvida la dama. 1–0

Esen, B (2513) – Vitiugov, N (2692) [D38]
World Team Championship 2010 Bursa TURKIA (5.24), 09.01.2010
Apertura de dama.

El conductor de las blancas con cierto afán aplaza el enroque y se lanza en una aventura de la que sale maltrecho, en posición inferior. El negro se concentra en el ataque al punto más vulnerable de la posición del adversario: ‘g2’, y consigue una posición ganadora.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.cxd5 exd5 6.Ag5 Cbd7 7.Tc1 c6 8.a3 Ad6 9.e3 Cf8 10.Ad3 Cg6 11.Dc2 Ae6 12.Ch4?!

¿No era mejor enrocar primero?

12…0–0 13.Ce2 h6 14.Cxg6 fxg6 15.Cf4 Axf4 16.Axf4 g5 17.Ag3 Ce4

Este es el fin del ‘ataque’ blanco. El blanco no puede aspirar a ganar un peón después de 18. AxC dxA; 19. Dxe?, porque 19…Af5 gana la dama. 

18.0–0 Cxg3 19.hxg3 Dd7 20.b4 Af5 21.a4 Axd3 22.Dxd3 Tf6 23.b5 h5 24.bxc6 bxc6 25.Tfe1 Taf8

El blanco se concentra en el punto ‘f2’ de las blancas.

26.Tc2 Df7 27.Tee2 h4 28.gxh4 gxh4 29.e4 Dg6 30.Tc3 Dg4 31.e5

Las blancas han logrado subir su peón, pero les espera una gran sorpresa.

31…Tf3! 32.Dxf3 Txf3 33.Txf3 h3!

Las blancas abandonaron. Para salvarse, deben perder una torre. 

Posición final

Adly, A (2591) – Gashimov, V (2759) [A46]
World Team Championship 2010 Bursa TURKIA (5.31), 09.01.2010

Apertura de dama

En su partida contra Vugar Gashimov, séptimo en el último listado de la Fide, el jugador egipcio Ahmed Adly se lanza en un ataque muy preciso y no lo deja respirar. Todo el tiempo lo tiene contra las cuerdas, hasta la combinación final.

 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.Ag2 b5 5.0–0 Ab7 6.a4 b4 7.Ce5 Cbd7 8.c4 bxc3 9.Cxc3 Cxe5 10.dxe5 Cd7

¿El peon ‘e5’ está solo y desamparado?

11.e4

La respuesta es no. Ahí va otro compañero en su auxilio.

11…c6 12.exd5 cxd5 13.De2 Tc8 14.Td1 Ae7 15.Ae3 Dc7 16.Tac1 Db8 17.Cb5 a6 18.Txc8+ Axc8 19.Cd4 Ab7 20.Af4 0–0 21.h4 Tc8 22.h5 Tc4 23.b3 Tb4 24.Ah3 Rh8

Amenazaba 25.Cxe fxC 26.Axe+ el rey se mueve y sigue AxC, ganando dos peones.

25.Df3 Cc5 26.h6 g6 27.Ac1 Rg8 28.Aa3

Lo peor de esta amenaza es que la torre no se puede retirar. De lo contrario, seguiría 29.AxC AxA

28…Aa8 29.Axb4 Dxb4 30.De3 Ab7 31.Tc1 a5 32.Rh2 Af8

33.Af1

Aquí no se puede tomar el peón ‘h6’: 33…Axh6, 34.DxA DxC, 35.De3 y las negras deben cambiar damas obligatoriamente para no perder su caballo. Y después del cambio de damas, el caballo y el alfil negros no pueden defenderse de la torre y el alfil blancos. Y pronto cae el peón ‘a5’ de las negras.

33… Ae7 34.Ab5 Af8 35.Dc3 Dxc3 36.Txc3 f6 37.f4 Rf7 38.Cf3 g5 39.fxg5 fxg5 40.Cxg5+ Rg6 41.Tf3 Ae7 42.Cxh7 d4 43.Cf8+ Rxh6 44.Tf7 Axf8 45.Txf8 d3 46.Tf4 d2 47.Ae2 Ce4 48.Tf3 Rg5 49.Ad1 Cc5 50.Tf4 Ce4 51.Ac2 Ac6 52.Tf3 Cc5 53.Tc3 Ae4 54.Ad1 Cd3 55.Tc2 Rf5 56.Txd2 Rxe5 57.Ac2 Rd4 58.g4 Re3 59.Txd3+

La última combinación.  El peón ‘g4′ no puede ser alcanzado. 1-0

GM Emil Sutovsky

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Aronian, tranquilo; Gelfand, muy pensativo

El Campeonato del Mundo de Equipos, que se organiza cada cuatro años, pero que en esta oportunidad se ha retrasado un año, esta vez tiene lugar en Bursa, Turquía, desde el 3 hasta el 14 de enero. Los países que están participando son: Rusia, Armenia, Azerbaiyán, Israel, EE.UU., India, Brasil, Egipto, Turquía y Grecia; 10, en total. Pocos, si tenemos en cuenta que en la olimpiada de Dresden se presentaron ochenta y dos países. Las figuras de renombre son: Levón Aronian (2786), Vugar Gashimov (2758), Boris Gelfand (2758), Alexander Morozevich (2750), Teimour Radjabov (2748), Alexander Grischuk (2736), Dimitri Jakovenko (2736), Shakhriyar Mamedyarov (2719), Hikaru Nakamura (2715), Evgeny Tomashevsky (2708), Vladimir Malakhov (2706), Vladimir Akopian (2700), Nikita Vityugov (2694), Gabriel Sargissian (2676), Pentala Harikrishna (2672), Alexander Onischuk (2672), Emil Sutovsky (2666) y Krishnan Sasikiran (2653).

Composición de los equipos:

Posiciones después de cuatro rondas

Aronian, Levón (2781) – Gelfand, Boris (2761) [D45]
7th World Team Championship Bursa TURQUÍA (2), 06.01.2010
Apertura de dama.

Después de una apertura de dama, relativamente tranquila, la partida llega a la jugada 32. En ese momento Gelfand tiene un peón de ventaja. Pero le ocurre lo que nos suele ocurrir a los jugadores de todos los niveles: tiene la dama sobrecargada. Ella sola defiende los dos alfiles, que están amenazados con la dama y una torre del adversario. Y con pieza de menos y el rey inseguro es poca la resistencia que puede ofrecer.

 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.Ad3 0–0 8.0–0 dxc4 9.Axc4 a6 10.Td1 b5 11.Af1 c5 12.a4 b4 13.Ce4 Cxe4 14.Dxe4 Tb8 15.Dd3 cxd4 16.Dxd4 Ae7 17.Df4 Af6 18.a5 

Con 18.DxT no se consigue nada.

18…De7 19.e4 e5 20.De3 Cc5 21.Td5 Ce6

Da la impresión de que ésta sea una celada mal calculada. Porque Aronian toma el peón, sin ningún problema.  

22.Cxe5 Ab7 23.Cd7!?

Esta probablemente fue la jugada que no vio Gelfand.

23…Axd5 24.Cxf8 Aa8 25.Cxe6

El caballo se retira comiendo. Pero en este momento la posición de Gelfand es preferible. Obsérvese la posición tan incómoda de la torre y el alfil dama de Aronian. Pero el armenio la resuelve, entregando dos peones.

26…Dxe6 26.Da7 Td8 27.Ae3 Axe4 28.Te1 Axb2 29.Db6 Tc8 30.Af4 g5?!

Otra celada. Pero esta vez Aronian retira simplemente su alfil. Si 31.Axg5, 31…Df5 y queda en posición mejor. Explota el avance del peón y el mate en ‘g2’.

31.Ag3 b3 32.Te3 Af6?

Posición después de 32...Af6?

33.Txe4!

Como ya lo dijimos, la dama estaba sobrecargada.

33…Dxe4 34.Dxf6 Dg6 35.Dd4 h6 36.Ae5 Te8 37.h4 Df5 38.Ah8 Dh7 39.Dd7 De4 40.Ac3 gxh4 41.Ad3 1–0
Nakamura, Hikaru (2708) – Sasikiran, K (2653) [B23]
7th World Team Championship Bursa TURQUIA (2), 06.01.2010

Defensa Siciliana, sistema cerrado.

Esta partida, al igual que la anterior, empieza a desarrollarse pacíficamente hasta bien adelantado el medio juego. Las posiciones parecen equilibradas. La diferencia principal, a nuestro juicio, es que las negras tienen muy insegura la posición de su rey. Las negras, a cambio, tienen un peligroso peón pasado, en el que tienen puestas sus esperanzas. Pero Nakamura, apoyado sólo en su dama, desequilibra el juego a su favor y consigue una posición ganadora.

1.e4 c5 2.Cc3 d6 3.f4 Cc6 4.g3 g6 5.Ag2 Ag7 6.d3 e6 7.Ch3 Cge7 8.Ae3 b6 9.0–0 0–0 10.Rh1 Dd7 11.Ag1 Ab7 12.Dd2 Tae8 13.Tae1 f5 14.Cg5 Cd4 15.Cf3 Cec6 16.Cxd4 cxd4 17.Ce2 e5 8.c3

Curiosa partida. En 17 movimientos sólo un caballo ha subido hasta la quinta fila, pero solamente para regresar a una casilla mejor en la tercera fila.

8…exf4 19.gxf4 dxc3 20.bxc3 Tc8 21.Cg3 Ce7 22.Ad4!?

Cambia el peligroso alfil, aunque le queden los peones doblados.

22…Axd4 23.cxd4 Da4 24.De3 Tc2 25.Tc1 Tfc8 26.d5

Esta jugada le quita fuerza al amenazante alfil negro.

27…fxe4 27.dxe4 Aa6 28.Txc2 Txc2 29.Tg1 Dxa2 30.Dd4

En total, esta dama se mueve 13 veces. El 28% del total de los movimientos de la partida.

30…Db2 31.Da4 Ab5 32.Dxa7 Cc8 33.Db7 Dg7 34.Da8 Dc3 35.Da1 Ad3 36.Dd1 Ce7 37.f5 Td2 38.Da4 b5 39.Da7 Rf8 40.De3 b4 41.Df4

Esta vez la dama se mueve con muchas amenazas.

41…Re8 42.f6 (única) Cc8 43.Ah3 Aa6 44.Axc8 Axc8 45.f7+ Rf8 46.Tf1 1–0

Posición final

la lujosa sala de juego

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Participantes en el torneo de Hastings 1895

Del 28 de diciembre de 2009 hasta el 5 de enero 2010, se jugó el Torneo de Hastings.

Es probable que para los ajedrecistas jóvenes la palabra Hastings no les evoque nada especial; al fin y al cabo hoy hay torneos más publicitados. Estamos hablando de un Memorial Tal, Corus, Sofía, León, Dortmund, Linares; y muchos otros que en este momento se nos escapan. Pero el Condado de Hastings es famoso desde el año de 1895, año en que se realizó un torneo ambicioso, que incluyó no a algunos sino a todos los ajedrecistas importantes del mundo. En la foto de arriba podemos ver de pie a: Albin, Schlechter, Janowski, Marco, Blackburne, Maroczy, Schiffers, Gunsberg, Burn, Tinsley; y sentados:  Vergani, Steinitz, Chigorin, Lasker, Pillsbury, Mieses Tarrasch y Teichmann. Después, en el siglo veinte, desfilaron por Hastings los mejores jugadores, como podemos ver en la siguiente lista de los que lo han ganado el torneo (tomada de la página: www.hastingschess.org.uk).

A continuación veamos la lista de los ganadores del torneo de Hastings a lo largo del siglo veinte. Como es un torneo que comienza a finales de diciembre y termina a comienzos de enero, aparecen dos años. Hay unos vacíos en la lista ocasionados seguramente por las guerras, años en que la situación no estaba como para sentarse a jugar.

Características del torneo: suizo, a nueve rondas. Ritmo de juego: 40 movimientos en 100 minutos, luego de 20 movimientos en 50 minutos, seguido por todos los movimientos en 15 minutos con la adición de 30 segundos para cada movimiento desde el principio.

Premios: £ 2000, £ 1200, £ 750, £ 500, £ 350, £ 250, £ 200
más Horntye Parque brillantez Premio £ 100 + trofeo

El ganador tendrá el Trofeo Golombek por un año.

Premios extras de £ 200 para:
-La posición más alta entre las jugadoras femeninas.
-La posición más alta de jugador que no sea GM ni IM.
-Mejor performance Clasificación relativa de la FIDE por un jugador nominal inferior a 2200

En total, se inscribieron 109 jugadores, con elos desde 2625 puntos, como el GM ucraniano Yuri Drozdovskij, hasta 1523, del escocés Tom O’Neil. Hubo jugadores de al menos quince nacionalidades diferentes.

Clasificación final:
 1. Istratescu, Andrei       ROU 2624  g  7.0
 2. Edouard, Romain        FRA 2620   g  7.0
 3. Howell, David W L      ENG 2597   g  7.0
 4. Hebden, Mark L          ENG 2522   g  7.0
 5. Drozdovskij, Yuri        UKR 2625   g  6.5
 6. Gormally, Daniel W     ENG 2479  g  6.5
 7. Breder, Dennis            GER 2427  m  6.5
 8. Zdebskaja, Natalia      UKR 2408  wg 6.5
 9. Hracek, Zbynek          CZE 2624        6.0
10. Arkell, Keith C           ENG 2464    g  6.0
… hasta 107 jugadores

Y como ya es costumbre en esta página, veamos dos partidas. Estas que hemos escogido son de jugadores de nivel medio, con algunos errores.

Mitchell, M (2195) – Strunski, A (2386) [E92]
Hastings Masters (1.17), 28.12.2009

 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Cf3 e5 7.d5 Ca6 8.Ag5 c6 9.Cd2 Ad7 10.a3 cxd5 11.cxd5 Tc8 12.Tc1 Cc5 13.0–0 a5 14.Cc4 Ae8 15.b4 axb4 16.axb4 Ca6 17.Db3 De7

La posición negra es muy restringida.

18.Ca5 h6 19.Ae3 Txc3?!

El jugador de las piezas negras está buscando aire, para no asfixiarse.

20.Txc3 Cxe4 21.Tc8 f5 22.f3 Cf6 23.b5 Cc7 24.b6 Ccxd5

Esto les cuesta una pieza.

25.Txe8!?

Posición después de 24...Ccxd5

Elimina al defensor de la diagonal.

25…Txe8 26.Ac4 f4 27.Axd5+ Rh7 28.Af2 e4 29.Axe4 Ta8 30.Db5 Cxe4 31.fxe4 Dxe4 32.Te1 Dc2 33.Cxb7 Ta2 34.Tf1 Tb2 35.Dd5 De2 36.Cxd6 Td2 37.De4 Da6 38.Dc4 Da3 39.Ce4 Ta2 40.Cf6+ Axf6 41.Df7+ Ag7 42.Ad4 Tc2??

Pone a salvo la torre, pero…

 43.Dxg7# 1–0

Maduekwe, C (2182) – Hawkins, J (2383) [E90]
Hastings Masters (1.19), 28.12.2009

 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0–0 6.h3 e5 7.d5 Ch5 8.Cd2 De8 9.g3 f5 10.Ae2 Cf6 11.g4 Ca6 12.g5

El jugador blanco, por estar persiguiendo caballos, ha deteriorado su posición hasta un punto que ya no tiene remedio.

12…Cxe4 13.Cdxe4 fxe4 14.Cxe4 Af5 15.Cg3 e4 16.Cxf5 gxf5 17.Tb1 f4!?

A partir de este momento empieza a vérsele sentido a la jugada 8…De8.

18.h4 Cc5 19.Ag4?! Cd3+ 20.Rf1 Ad4 21.Ae6+ Rh8 22.f3 Dg6 23.Th2 exf3 24.b4 De4 25.Tb3 Cxc1

Este alfil sale de la escena sin haber dicho una palabra.

26.Dxc1 f2 27.Db1 De5 28.Thh3 Rg7 29.Dd1 Tae8

Amenaza la única pieza que ha atacado en el partido.

30.Tbd3 Ae3 31.Dc2 Txe6 32.dxe6 Dxe6 33.Dc3+ Rg8 34.Th1 Dg4 35.c5

Con la amenaza Dc4+, pero…

36…Dg1+ 0–1

Posición final

Después de 37.TxD, sigue 37…fxT=D+ 38.Re2 única 39 f3 mate.

GM Andrei Istratescu, ganador

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Kamsky, primer puesto

 En la ronda 8ª todo indicaba que Zoltan Almasi fuera a ganar el torneo. Prácticamente todo el tiempo ocupó el primer puesto. Pero le faltaba el encuentro definitivo contra Gata Kamsky enla última ronda. Y hay que decirlo, Almasi no pudo desplegar su juego. Ya en el medio juego entra a una fase complicada en la que pierde dos peones y queda en posición indefensable. Es también de resaltar la posición de Fabio Caruana, en el tercer lugar.

Posición final:

 A continuación veremos la interesante partida de los finalistas con los comentarios del maestro Yuri Garret, traducidos del italiano.

Kamsky, Gata (2695) – Almasi, Zoltan (2704)
52º Torneo de ajedrez de Reggio Emilia (9,2), 06.01.2010
Apertura  española.

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ac5

Almasi se decide por el juego activo.

7.c3 d6 8.a4 Tb8 9.axb5 axb5 10.d4 Ab6 11.h3 0-0 12.Te1

Enfoque cauteloso de Kamsky; en lugar de salir a cazar el peón b5, evita Ag4 y defiende el centro de peones

12…h6 13.Ae3

Todo es muy conocido. Después de haber impedido Ag5 negro, el alfil viene a e3

13…Ad7 14.Cbd2 Te8 15.Db1 b4

Trata de tomar ventaja con la torre de dama en la columna ‘b’.

16.Dc2 Ca5

Este movimiento debe ser calculado con exactitud, porque crea complicaciones inmediatas. Este es el gran partido del torneo y los jugadores ofrecen un nivel de rendimiento seguro. Después de 17.cxb4 se ve bien 17…exd4, con dos posibles continuaciones: 18. bxa5 dxe3 19.axb6 exd2 20.Cxd2 Txb6, con una posición que es fácil de juzgar, o 18.Cxd4 cxb3, que parece bastante bueno para el negro.

17.Txa5

Ahora parece recomendable 17…Axa5 18. dxe5 dxe5 19. Cc4 Ab6 20. Axb6 cxb6 21. Ccxe5 y no se puede jugar 21…Ae6 por Cc6 con ataque a la dama y a la torre. En esta parte crítica Kamsky juega con energía. También debe evaluar la jugada intermedia 17…bxc3.

17…Axa5 18.dxe5 dxe5 19.Cc4 Tb5

Estén seguros de que algún recurso oculto encontrará Almasi para defenderse. Ahora su idea sería continuar con 20…Da8.
 
20.Aa4 b3

Tratando de devolver un peón a cambio de encontrar una buena defensa.

21.Dd1 Db8 22.Cfd2

Kamsky no tiene prisa. Ahora amenaza con tomar simplemente en b5 y b3.

22…Ae6 23.Da1

Un transparente ataque al alfil de a5

23…Tc8 juego agudo.

Almasi indirectamente defiende el alfil de la siguiente forma: 24.Axb5 Dxb5 25. Dxa5 Axc4 y 24. Axb5 Dxb5 25.Cxa5 Ta8.

24.Aa7!
 
¡Espectáculo en Reggio Emilia! La idea del movimiento del texto se ve claro a la luz de la jugada anterior; si se deja con vida el alfil bloquea el eventual recurso de Ta8.
 
24…Dxa7 25.Axb5 Ab6 26.Dxa7 Axa7 27.Cxe5 Td8

El negro prácticamente ha perdido un peón, pero tiene cierta compensación debido a la pareja de alfiles.

28.Cdf3 Ab6 29.Ac4 Te8 30.Cd2

Kamsky está presionando mucho.

30…Ac5 31.Axe6 Txe6 32.Cec4

El destino de peón de b3 parece estar sellado y con él el resultado del partido; el partido decisivo del torneo… 

32…Af8 33.e5 Cd5 34.Cxb3 Cf4 35.h4 Ta6 36.Ta1 Tc6 37.Ta4 Cd3 38.Cd4 Tc5 39.e6 Ae7 40.Ta8 + Rh7 41.Te8! 1-0

GM Zoltán Almasi, segundo lugar.

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado

Magnus Carlsen

 Hemos traducido de la revista norteamericana TIME la entrevista que concedió Magnus Carlsen, a finales del año pasado, cuando jugaba el torneo magistral de Londrés.

A los 13 años, fue el gran maestro más joven de la historia. Unos años más tarde, ya superaba a los mejores jugadores del mundo. Y éste 1º de enero, a los 19 años de edad, el noruego Magnus Carlsen se convertirá oficialmente en la persona más joven en la historia en ganar el primer puesto en la  clasificación elo. TIME se encontró con el gran maestro en un torneo en Londres para investigar la mente de un genio del ajedrez.

P: Cuando la gente descubre que usted es el jugador de ajedrez mejor clasificado en el mundo, ¿tiene que tratar con ellos sabiendo que asumen que usted es 40.000 veces más inteligente que ellos?

R: Sí, eso puede ser un poco molesto. Trato de decirle a la gente que yo soy como ellos. Que no soy una especie de monstruo. Puedo ser muy bueno en el ajedrez, Pero sólo soy una persona normal.

P: Bueno, usted claramente sobrepasa una inteligencia normal. ¿Cuántos movimientos por delante puede calcular en el tablero de ajedrez?

R: A veces 15 a 20 movimientos. Pero el truco consiste en evaluar la posición final de esos cálculos.

P: Su entrenador, el ex campeón del mundo Garry Kasparov, dice que su fuerza no es el cálculo, sino más bien su capacidad para intuir los movimientos correctos, aunque su objetivo final no sea claro. ¿Es cierto?

R: Soy bueno para detectar el espíritu de la posición y para saber en dónde debo colocar mis piezas. Usted tiene que elegir el movimiento que se siente bien; eso es la intuición. Es muy difícil de explicar.

P: Kasparov habla con usted acerca de su vida por fuera del ajedrez y su movimiento político disidente en Rusia?

R: Él es mi entrenador de ajedrez. Cuando se trata de su lucha contra Putin, yo no quiero involucrarme con eso.

P: El Gran Maestro Inglés Nigel Short dice que las computadoras de ajedrez, que ahora regularmente vencen a los mejores jugadores humanos, le están quitando algo del misterio del juego. Él las compara a “motosierras talando el Amazonas”. ¿Qué piensa usted de eso?

R: Puedo ver su punto. Cualquier aficionado puede ver en la parte superior juegos de nivel, y en lugar de apreciar el misterio detrás de los movimientos que se ven simplemente en la evaluación de la computadora. No me da miedo que en el equipo se encuentren todas las ideas y no dejen lugar para la imaginación.

P: ¿Usa las computadoras en sus estudios de ajedrez?

R: No uso un tablero cuando estoy estudiando por mi cuenta. La gente viene a mi casa y dice: “Usted debe tener un montón de juegos de ajedrez”. Yo digo: “Bueno, podemos tener uno en alguna parte, pero no estoy seguro.”

P: ¿Ves el ajedrez como un juego de combate o de un juego de arte?

R: De combate. Estoy tratando de vencer al hombre sentado frente a mí y tratando de elegir los movimientos que le sean más desagradables para él y su estilo. Por supuesto, en algunas partidas es realmente hermoso sentir que son artísticas, pero ese no es mi objetivo.

P: ¿Tiene alguna explicación de por qué más mujeres que no han entrado en la súper élite?

R: La húngara Judit Pólgar estuvo una vez en el top 10, pero yo no sé por qué no hay más. A diferencia de algunas otras personas, yo realmente no creo que haya motivos genéticos.

P: ¿Usted no cree la seudo-explicación psicológica de que a causa de sus instintos maternales evitan sacrificar piezas?

R: En realidad, muchas mujeres juegan un ajedrez muy agresivo. Así que yo no creo eso.

P: El ajedrez ha tenido prodigios, sobre todo Paul Morphy y Bobby Fischer, que se han perdido en la locura. ¿Teme que tratar de dominar un juego de variaciones casi infinitas pueda enloquecerlo?

R: Es muy difícil predecir el futuro, pero ahora mismo no veo que me vaya a enloquecer. Es fácil vivir obsesionado con el ajedrez. Eso es lo que les ocurrió a Fischer y Morphy. Pero yo no tengo la misma obsesión. Me encanta el juego, y me gusta competir, pero no estoy obsesionado con la lucha.

Carlsen, en El Mundo.

Artículos relacionados

• No hay ningún artículo relacionado