АйТи-общественный блог

2025-12-31T15:12:00.001+03:00

Итоги 2025 года

С марта по июль был в заботе о зубах и весь год - в тяжелой депрессии. По итогу похудел на 18 кг, потом, правда, часть набрал обратно. Один зуб мне вскрывали 5 раз, но все же смогли сохранить. Душу, сколько ни вскрывал, толку ноль. Что касается рабочих моментов, то тут лейтмотив "уныло и бесперспективно":

Научно-исследовательские работы:
- НИР «Определение трудоемкости и трудозатрат при исполнении государственными инспекторами по маломерным судам задач и функций ГИМС МЧС России» (НИР «Трудозатраты ГИМС»). Этот ужасный "опус магнум", как и ожидалось портил жизнь весь год, но в итоге был благополучно сдан. Акт нам подписали аж 25 декабря, хотя у нас все было готово еще где-то в октябре.
- НИР «Разработка научно обоснованных моделей и методов оценки устойчивости систем жизнеобеспечения населения в условиях чрезвычайных ситуаций муниципального и межмуниципального уровня и планирования мероприятий по повышению их устойчивости с учетом международного опыта». Я там совсем краем прохожу, но поразительно то, что я одновременно являюсь одним из самых непримиримых критиков этого направления исследований: с моей точки зрения, оценка наукой не является ни в каком виде. И с этой точкой зрения, если судить по их замечаниям относительно трактования понятия науки, согласны такие нобелевские лауреаты, как Капица, Шрёдингер, Фейнман, Медавар и Моно (это как минимум). Я давно перестал понимать, волнует ли вообще кого-нибудь при постановке и выполнении работ их научная составляющая. Впрочем, нет, я не перестал это понимать, а со всей отчетливостью вижу, что не волнует.
Публикации. Тут в силу депрессняка было достаточно тухло. Из двух работ, которые мне самому нравятся, одна перенесена (в смысле опубликования) на следующий год, а вторая еще пишется. Поэтому была всякая мелочь на тему как раз НИР "Трудозатраты". Вообще, статей было шесть, потому что мы договорились, что включаем в авторский коллектив всех исполнителей НИР независимо от того, кто конкретно написал каждую статью, но здесь я указываю только те, что написал я сам:
- Артюхин, В. В. Алгоритм расчета оптимальной численности сотрудников при условии необходимости достижения поставленных целей / В. В. Артюхин, Д. С. Ковалева, Ю. К. Чяснавичюс // Технологии гражданской безопасности. – 2025. – Т. 22, № 2(84). – С. 60-64. – EDN YWFFLW.
- Артюхин, В. В. Применение регрессионного анализа для разведочного анализа данных (частный случай) / В. В. Артюхин, Д. С. Ковалева, Ю. К. Чяснавичюс // Математика и ее приложения в МЧС России, в военном деле, в науке и образовании : Сборник трудов секции № 15 ХХXV Международной научно-практической конференции, Химки, 26 февраля 2025 года. – Химки: Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий имени генерал-лейтенанта Д.И. Михайлика, 2025. – С. 5-8. – EDN UNODWL
С регистрацией БД и программ, а также с ноу-хау мы в творческом коллективе приняли такую же схему, как и со статьями, поэтому получилось в итоге 30 свидетельств о регистрации в ФИПСе БД и 4 ноу-хау.
Какие еще были рабочие моменты:
- Делал презентацию по космическому мониторингу для конференции в Саудовской Аравии. Нашли, прямо, главного специалиста по дистанционному зондированию. Летал в Аравию не я, презентацию презентовал, соответственно, тоже другой человек.
- Пришлось повозиться с проклятущим Госдокладом 2024 о защите населения и территорий. Два раза пришлось повозиться. Почему-то в центральном аппарате думают, что, если у них изменились данные по погибшим в паре позиций, то достаточно исправить в докладе эту пару клеточек. А то, что по этой таблице рассчитываются еще 4 таблицы с уровнями соответствия рисков в субъектах допустимым, рисуются графики и все такое прочее - это им в голову не приходит.
- Два с половиной месяца рассматривал проекты, присланные на конкурс "Лучший проект в сфере информационных технологий в интересах обороны и безопасности Российской Федерации" Минобороны РФ в составе экспертной комиссии в категории "Информационные технологии в сфере подготовки специалистов". Всё было сделано, выбрано. Мы (комиссия) с помпой отметили всё это в "Патриоте", после чего в моем собственном институте мне было объявлено, что это "не наука и не текучка", а потому платить за эту работу мне не положено. Причем, решение это принимал человек, который, как мне кажется, треугольник от параллелограмма не отличит при любом освещении.
- Меня включили в "Проектную группу по внедрению ИИ в деятельность института". Чего группа хочет добиться, мне за три месяца понятней не стало. Специализированный чат в "Среде" состоит в основном из переписки руководителя группы со мной, несмотря на наличие в группе около 20 человек.
Прочитал "Идиота" и "Бесов" Достоевского. После этого депрессия как раз и усилилась. Господа, ну это же читать невозможно: ноль сюжета - сплошные страдания графомана и его героев. Предложения, которые начинаются с приветствия двух людей, продолжаются прогнозом погоды на полгода и описанием всех местных красот, а заканчиваются описанием ситуации на мировой политической арене - это перебор (я утрирую, конечно). Я тоже люблю длинные предложения (хотя Ч. Паланика с его "Колыбельной", например, тоже уважаю), но для меня ориентиром при составлении предложения является хотя бы то, можно ли в его конце вспомнить, что было в начале. Фёдор Михайлович таким явно не терзался.
Начал читать третий цикл книг М. Фрая про Ехо ("Сновидения Ехо"). Всё пока не удалось прочитать, потому что в той серии, которую я собираю, еще не всё вышло. Что хочу сказать: то ли былого молодого азарта у меня уже нет, то ли автор исписалась, но как-то вяло. Впрочем, легкое чтиво, не напрягает, что большой плюс.
Впервые в жизни в 47 лет побывал в Третьяковской галерее на выставке "Адепты красного". Приобщился, так сказать, а то стыд. Пару раз наведался в театр: в "Современник" на "Идеальный расчет" и в "Моссовета" на "Как важно быть серьезным" (обожаю О. Уайльда).

Из важного, думаю, это все. Всех с наступающими Новым Годом и Рождеством!

Итоги 2024 года

2024-12-30T16:35:00.000+03:00

Год был по ощущениям сложный, потому что депрессивный. Впрочем, в последние годы каждый следующий в этом плане "веселее" предыдущего.

Научно-исследовательские работы (НИР). Их было две, и о том, что я обеими научно руковожу, я узнал в середине года... Ничего нового, все, как у нас заведено.
- НИР «Разработка рекомендаций по повышению эффективности системы реагирования на трансграничные чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера с союзным государством Республикой Беларусь» (Российская Федерация и Республика Беларусь) (НИР «Трансграничная безопасность»). Выполнялась совместно и под управлением Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России, который, как мне кажется, только нашими результатами и отчитывался. По крайней мере, такое впечатление сложилось, когда представители университета докладывали о промежуточных итогах работы перед Департаментом образовательной и научной деятельности, и к тому же объясняет, почему они нам документы не подписывали до последнего дня декабря, при том что по ТЗ наша работа с ними закончилась в октябре.
- НИР «Определение трудоемкости и трудозатрат при исполнении государственными инспекторами по маломерным судам задач и функций ГИМС МЧС России» (НИР «Трудозатраты ГИМС»). Это ужасный "опус магнум", который будет портить жизнь еще и в следующем году. Фактический руководитель работы - мой коллега (хотя научным руководителем значусь я, потому что "остепененный"), у которого, видимо, есть какие-то идеи, что с нею делать. Скажу честно, у меня идей ноль. В любой задаче оптимизации ключевым является наличие оптимума, к которому мы стремимся, или направление поиска. У ГИМС нет понимания, что такое "хорошая работа" и что такое "плохая работа", и в каких координатах качество работы измеряется. Это, в свою очередь (в первую очередь), делает любую оптимизацию невозможной.
Публикации. Была парочка тех, что мне самому понравились.
- Артюхин В. В. Расширение арсенала методов анализа и исследований в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Международное сотрудничество в области защиты населения и территорий : Сборник материалов XXVI Международной научно-практической конференции по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (в рамках проведения XV Международного салона средств обеспечения безопасности "Комплексная безопасность-2024"), Кубинка, 29 мая – 01 2024 года. – Москва: Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России, 2024. – С. 73-88. – EDN PNMZBF.
- Артюхин В. В. Требования к оценочным показателям: опыт исследований в МЧС России, разработки KPI и анализа данных / В. В. Артюхин // Проблемы анализа риска. – 2024. – Т. 21, № 3. – С. 78-85. – EDN TYEPYV.
- Артюхин В. В. Количественные и качественные данные и типы анализа в науке о защите населения / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2024. – Т. 21, № 2(80). – С. 32-37. – EDN MIRINW.
- Артюхин В. В. «Добровольные киберсилы» против чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2024. – Т. 21, № S2. – С. 62-66. – EDN FOADSM.
- Морозова О. А. Модели прогнозирования чрезвычайных ситуаций по причине внешнего воздействия на объектах нефтеперерабатывающего комплекса / О. А. Морозова, В. В. Артюхин, С. Ю. Бутузов // Технологии техносферной безопасности. – 2024. – № 2(104). – С. 26-39. – DOI 10.25257/TTS.2024.2.104.26-39. – EDN TITYOI.
- Артюхин В. В. Применение этнографической парадигмы при разработке материалов количественных исследований / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2024. – № 3. – С. 19-28. – DOI 10.55186/2658-3569-2024-3-19-28. – EDN KSMCFQ.
- Артюхин В. В. Насколько хороши показатели оценки? / В. В. Артюхин // Проблемы обеспечения экологической безопасности, мониторинга окружающей среды и прогнозирования чрезвычайных ситуаций : Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Калуга, 05–06 марта 2024 года. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России" (федеральный центр науки и высоких технологий), 2024. – С. 107-112. – EDN ARGSXC.
- Машкова Е. А. Влияние природных пожаров на деградацию криолитозоны некоторых районов Якутии / Е. А. Машкова, А. А. Лаврусевич, В. В. Артюхин // Потаповские чтения - 2024 : Сборник материалов IX ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора технических наук, профессора Александра Дмитриевича Потапова, г.Москва, 16–17 мая 2024 года. – Москва: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2024. – С. 121-129. – DOI 10.22227/978-5-7264-3515-2.2024.121-129. – EDN HHETUM.
- Артюхин В. В. Сутяжничество 2.0. Часть 1. Историческая справка
- Артюхин В. В. Сутяжничество 2.0. Часть 2. В социальных сетях
- Артюхин В. В. Учусь у классиков. Катерина Ивановна Мармеладова
- Артюхин В. В. Реакция на "неправильную" речь
Получил 9 свидетельств о регистрации программ для ЭВМ и баз данных, а также 2 свидетельства на ноу-хау.
Всякие запомнившиеся рабочие моменты:
- Сподобился написать обращение в Институт русского языка РАН. Спросил, как все же правильно писать: "Артюхин В. В." или "Артюхин В.В."? С моей точки зрения, второй вариант - это уродство, почему-то принятое сегодня многими учреждениями за норму. Со всей возможной "определенностью" специалисты института ответили: "нужно писать с пробелом..., но можно и без пробела, потому что принято с пробелом, но и без пробела тоже нормально". В общем, вердикт: "не регламентировано". А кто должен регламентировать? - Не Институт русского языка РАН, нет?
- Поскольку я мониторю за научный центр состояние дел по индексации наших публикаций в Академии Google, я обратил внимание, что эта индексация с середины года проходит очень вяло. Подозреваю, что в истории про отключившиеся российские сервера Google может быть доля правды.
- В этом году была попытка поставить работу в рамках госзадания по разработке карт рисков для Атласа опасностей и рисков МЧС России. Представитель заказчика заявил, что вместо этого ждет от нас (на тот момент "от нас" означало: "от меня одного") разработки Атласа рисков в бумаге... Для справки: Атлас рисков в бумаге - это монументальный труд, который выпускается раз в несколько лет, на работы по созданию которого выделается много десятков миллионов рублей, а участвует в создании около 50 организаций. А здесь хотелось силами одной "лошади" и за бесплатно. Ога!
- Кстати, это была не единственная попытка нагрузить на меня и центр "странную" работу за бесплатно. Нам припомнили НИР по охране труда, которую мы делали аж в 2020 году. Сотрудники из соответствующего подразделения МЧС решили, что заказывать оценку условий труда на стороне - это дорого, поэтому будет лучше, если ее (за всё МЧС) выполнит 2-3 человека из НИИ (конечно, за бесплатно). К счастью, пока этот замысел не увенчался успехом для них, но, думаю, битва будет продолжена.
- Упомянутый выше Атлас опасностей и рисков МЧС России все же догнал меня в этом году, но через другое подразделение - НЦУКС. Не удовлетворившись результатами работы, выполненной нами 2,5 года назад, сотрудники центрального аппарата и Информационно-аналитического центра решили меня выписать для объяснения по каждому пункту, где брать данные и какие формулы использовать для множества методик оценки последствий ЧС. В определенной мере это даже законно, но делалось это опять-таки без постановки работы или НИР. Меня в этих последних двух историях удивляет другое: люди "спят" два, три, четыре года, потом приходят с претензиями типа "вы же делали эту работу". Но в условиях, когда у научного сотрудника тематики работ меняются каждый год, не возникает ситуаций, когда ты можешь банально помнить детали работ, не говоря уже о том, чтобы расти в какой-то одной тематике. Это, кстати, объясняет, почему так трудно написать и защитить диссертацию при работе в НИИ, что контринтуитивно. На самом деле, я прихожу к выводу, что в качестве темы для диссертации нужно брать что-то никак не связанное с планом научных работ, чтобы от него не зависеть.
- Мне посчастливилось написать отзыв на автореферат к самой отвратительной работе в моей практике. Цитата из отзыва: "По мнению составителя отзыва, данная работа не может и не должна защищаться в качестве диссертационной, поскольку в ней отсутствует наука. Таким образом, вопрос о том, достоин или нет автор данной работы присвоения ученой степени, не должен стоять и не стоит на повестке дня". Однако с диссертантом все будет в порядке - этот отзыв мне отправить не дали. Зато передали работу по написанию отзыва одному доктору наук (чьи друзья и прислали этот автореферат), а он, насколько мне известно, благополучно дал положительное заключение.
Два раза был в театре. Исполнил свою мечту - посмотрел "Пигмалеон". Получилось это только со второго раза - в первый раз весной нам заменили спектакль на "203 - 205". Кстати, он мне понравился по итогу больше, чем "Пигмалеон".

Пока это всё. До новых встреч!

«Плохая» рецензия

2024-03-03T20:34:00.000+03:00

Вот такие рецензии редки - я за любую возню, за оригинальную идею. Но иногда идей просто нет. Далее текст моей рецензии.

Бывает, что совершается фундаментальное теоретическое открытие, которое уходит в практику. Случается, что изобретенный на практике метод обобщается и получает своё развитие в виде теории. Не совсем удачным вариантом является случай, когда существующая теория прикладывается к тому, для чего она не подходит. Здесь же мы видим четвертую возможность: очевидные, возникшие на практике методы анализа, понятные любому, кто задумается над рассматриваемой задачей в течение 5 минут, насильно «обнаучиваются», покрываются глазурью из терминов, формул и обозначений, к ним прикручиваются все дисциплины без разбора (в данном случае теория множеств, теория функций, дифференциальное исчисление и др.), после чего эту химеру авторы пытаются выдать за теорию, обладающую некой новизной. На самом же деле, то, что в представленной статье имеет смысл (гистограммы, отношения), - не ново. А то, что может сойти за новое (вторые производные, заведомо неверные в 100 % случаев предположения), - смысла не имеет никакого.
Итого в статье – ноль, симуляция бурной научной деятельности.
Наука – это систематическое получение новых знаний о мире (одно из определений). Взять существующие на практике способы анализа (причем не только рассматриваемых мероприятий, а вообще всего, чего угодно, – это называется разведывательный или exploratory анализ); придать им наукообразность: закопать в интервалы, периоды, латинские и греческие буквы; убить лаконичность и очевидность, расписав два десятка страниц ненужными формулами; добавить до кучи какой-то откровенно ненужной чепухи и объявить все это своим новым методическим подходом – все это НЕ наука! Это профанация.
Подобная «работа», на взгляд рецензента, позорит статус соискателя, аспиранта и ученого (нужное подчеркнуть).

Итоги 2023 года

2023-12-31T16:57:00.222+03:00

Этот год был относительно спокойным, хотя и не без негатива. Царствие небесное нашей кошечке Милке. Масяня - добро пожаловать в семью! Приобретение сие было неожиданным, и мне с этим приобретением пришлось тусоваться у родителей целый день два раза, потому что родители были на даче, а кошечке нужно было привыкнуть к квартире. Масяня очень молодая, очень активная и играет в "Апорт!" по собственному желанию, доводя родителей до усталости. Зато никому не скучно. В середине августа у меня накрылся холодильник Indesit, который служил верой и правдой 22 года без ремонта. Честь ему и хвала! Под конец года накрыла тяжелая депрессия с соматическими и психологическими симптомами. Да, все типично, на самом-то деле.

По публикациям в этом году было богато. Мало того, что как-то интенсифицировался процесс написания статей в области, в которой я работаю (защита населения), так вдобавок появилось вдохновение для публикации статей по психологии на сайте b17 (профильный сайт):
- Артюхин, В. В. Классификация результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России / В. В. Артюхин // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 10-2(85). – С. 32-38.
- Артюхин, В. В. Оценка возможности одновременного возникновения крупномасштабных чрезвычайных ситуаций / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2023.
- Артюхин, В. В. Результаты анализа возможных негативных последствий промышленного внедрения индустриальных новаций и новых технологий, имеющих массовый характер, в горизонте до 2030 года и далее / В. В. Артюхин // Международный журнал прикладных наук и технологий Integral. – 2023. – № 5.
- Morozova, O. Forecasting of the probability of Unnatural destructive events occurrence at refinery complexes / O. Morozova, S. Butuzov, V. Artyukhin // Reliability: Theory and Applications. – 2023. – Vol. 18, No. S5(75). – P. 411-416. – DOI 10.24412/1932-2321-2023-575-411-416.
- Артюхин, В. В. Расширение инструментария моделирования отказов с использованием сетей Петри / В. В. Артюхин, В. М. Егоров // Технологии гражданской безопасности. – 2023. – Т. 20, № 3(77). – С. 98-103.
- Артюхин, В. В. О недостатках методик оценки последствий при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера для применения в оперативной деятельности / В. В. Артюхин // Технологии гражданской безопасности. – 2023. – Т. 20, № 1(75). – С. 79-82.
- Артюхин, В. В. Прогнозирование вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса в современных условиях / В. В. Артюхин, С. Ю. Бутузов, О. А. Морозова // Актуальные проблемы защиты и безопасности : Труды XXVI Всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 03–06 апреля 2023 года. Том 2. – Санкт-Петербург: Типография Любавич, 2023. – С. 192-197.
- Артюхин, В. В. Совершенствование процедуры разработки методик расчета последствий ЧС для применения в оперативной деятельности / В. В. Артюхин // Наука как призвание: теория и практика : Материалы 2-й междисциплинарной научно-практической конференции с международным участием, Москва, 21 февраля 2023 года / Сост. А.В. Киричек, Н.А. Ходикова. – Москва: Академия Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2023. – С. 182-184.
- Артюхин В. В. О распределении вины.
- Артюхин В. В. Пара слов о компромиссах.
Впервые за 13 лет работы в ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) у меня не было ни одной научно-исследовательской или опытно-конструкторской работы в этом году: не руководил, не был ответственным или просто исполнителем. И, должен сказать, это счастье! Нет, если ты участвуешь в работе, которая действительно научная, которая тебе интересна и подъемна с помощью членов адекватного временного творческого коллектива - это замечательно. В 99.9 % случаев не выполняется ни одно из этих условий: работа не имеет ничего общего с наукой (достаточно свериться с любым ее определением); интереса она вызывает примерно, как копание траншеи, а коллеги ненавидят, в первую голову, тебя, потому что ты заставляешь их работать (кроме тех, кто с удовольствием вписывается в работу для отчетности по показателям, заранее зная, что и ты знаешь, что ничего делать и ни за что отвечать они не будут). Общение с заказчиком - это отдельный квест. У меня давно создается впечатление, что в нашем ведомстве полностью отсутствует понимание и желание достичь понимания, какое подразделение чем должно заниматься. А адекватный подбор персонала отсутствует что в центральном аппарате, что в институте. Для себя я понял, что мне все сложнее и сложнее бегать вот эти марафоны с НИР, растягивающимися на год / полтора / два, потому что ты весь этот период находишься в состоянии хронического стресса. Я, скорее, стпринтер.
Традиционно зарегистрировал ряд результатов своей интеллектуальной деятельности:
Разные интересные работы/документы:
- Много мучился со всякими отчетами по Межведомственным опытно-исследовательским учениям «Безопасная Арктика – 2023»: отчеты министру и президенту, множественные ревизии научно-методического труда и т. д. При этом за само проведение учения никаких денег я не получил, потому что предложенную нами задачу отклонили на позднем этапе подготовки. Зато значительная часть бумажной хренатени по описанию того, к чему я не имею никакого отношения, за бесплатно упала на меня. Все, как обычно.
- Конкурс Минобороны "Лучший проект в сфере информационных технологий в интересах обороны и безопасности", в жюри которого я состоял, продолжился и закончился очень интересно. На подписание итогового протокола меня вообще не позвали. Учитывая, что я в своем отчете с оценками раскатал огромное полотно с четкими аргументами по каждому пункту, почему значительная часть проектов устарела лет на 20, а оставшиеся не имет отношения ни к "лучшему", ни к "технологичному", ни, насколько я понял, к интересам Минобороны, я их понимаю - они, видимо, просто предпочли забыть, что такой эксперт (не восхитившийся лабами на Flash) вообще был. Более того, из предоставленных для рассмотрения документов по проектам были вырезаны авторы, а при награждении в сообщении Минобороны вырезаны названия проектов и указаны только авторы. То есть вообще нет никакой возможности выяснить, что за великие творения научной мысли там победили. UPDATE: Я был несправедлив к Минобороны в отношении неприглашения на итоговое заседание. Выяснилось, что письмо было направлено в наш институт и получено, но попало не к тому заместителю начальника, который был в курсе темы, а к другому. В письме было написано "Просим направить ваших экспертов для участия в..." (нас экспертов было двое), и, поскольку отрабатывающий письмо заместитель был не в курсе темы и большой проделанной работы, в результате на заседание был отправлен совершенно левый (по отношению к задаче) человек, который и подписался под нашими заключениями. Красота! Больше сказать нечего.
- Как обычно, сходил в театр в отпуске. С удивлением насладился очарованием провинциального театра в центре столицы. Смотрели "Идеальный муж" О. Уайльда. Постановка была пошловата, что для произведений этого автора как-то нетипично. В целом все равно получил удовольствие.
- Из книг в основном читал психологию: Лихи, Франкла, Адлера, историю психиатрии 1928 года Канабиха. В конце года решил, что я дозрел до пятикнижия Фёдора нашего Михайловича Достоевского и пока не жалею... жалею, что первый раз был в школе, и этот первый раз отбил охоту читать данного автора на долгие годы.

В плане на 2024 год выдумать тему для докторской и обсудить ее с умными людьми. Кажется, пора эту шарманку закрывать.

Итоги 2022 года

2022-12-30T21:42:00.000+03:00

Не скажу, что год был сильно позитивный, что для меня, что «вообще». В семье у родителей котик умер от рака (фибросаркомы), у кошки рак выявили (карциному). Плюс СВО со всеми вытекающими. Плюс отношение руководства института, где я работаю, к тому, сколько сотрудникам нужно денег и сколько нужно самим руководителям. Плюс у мамы операция была серьезная и т. д. Можно долго перечислять, часть из этого будет указана ниже. Будем надеяться, что следующий год будет как минимум не более дерьмовым, чем этот.

Публикации:
- Арефьева Е. В., Артюхин В. В., Котосонов А. С. «О подходе к определению расчетных индексов подверженности природным пожарам территорий пилотного субъекта РФ в рамках технологии дистанционной оценки риска» / Е. В. Арефьева, В. В. Артюхин, А. С. Котосонов // Моделирование сложных процессов и систем : Сборник трудов секции № 10 ХХXII Международной научно-практической конференции, Химки, 01 марта 2022 года. – Химки: Академия гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, 2022. – С. 74-80.
- Арефьева Е.В., Крапухин В.В., Олтян И.Ю., Котосонова М.Н., Артюхин В.В. «Устойчивость муниципальных образований Российской Федерации в условиях изменения климата»: Монография / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2022. – Монография, о своём участии в которой я узнал после того, как ее запустили в печать. Там действительно есть мои иллюстративные и расчетные материалы, касающиеся моей же модели влияния климатических изменений на субъекты РФ, но вот отношение коллег к использованию моего имени и этих материалов, вообще говоря, вызывает вопросики (спасибо, что хоть молча, но в авторы включили).
- Артюхин В. В. «Риск, вероятность и восприятие» // Проблемы анализа риска. Том 19, 2022, № 5. – М. : Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2022. – С 90 – 97. – Этой работой я доволен. Я такие статьи называю «академических хулиганством»: то есть формально вся научность соблюдена, но вот тема, цель и средства ее развития провокационны. В этой работе я «напал» на понятие и выражение риска негативных событий, постарался показать, что для нормального человека значение риска 10^(-3) ничего не означает, апеллируя к множеству примеров из психологических исследований.
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и другие работы:
- НИР «Разработка научно-обоснованных предложений по формированию проекта концепции комплексной системы кадрового обеспечения в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их предупреждения и ликвидации на период до 2030 года». – Здесь было небольшое участие в виде раздела «Результаты анализа возможных негативных последствий от чрезвычайных ситуаций промышленного внедрения индустриальных новаций, новых технологий, имеющих массовый характер в горизонте до 2030 года и далее».
- НИР «Научно-методическое сопровождение развития АИУС РСЧС» (раздел IV пункт 16 Плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов, утвержденного приказом МЧС России от 21.12.2022 г. №893). – Вот это был Ад (с большой буквы): необходимость анализа более 32 методик расчета последствий негативных событий (взрывы топливно-воздушных смесей, резервуаров с перегретой жидкостью, факельное горение, пожар пролива – короче, сплошная физика); расплывающийся в пространстве, времени и возможностях творческий коллектив; научный руководитель, который звонит в среднем 8 раз в день, не сообщая ничего конструктивного (и ничего не делая); заказчик, который по традиции генерирует требования с увеличивающейся интенсивностью по мере приближения даты закрытия работы и прочее «приятное». Справился, но все исполнители остались недовольны заработанным (я тоже).
- НИР «Проведение исследований и разработка научно обоснованного уровня допустимого риска гибели людей в происшествиях на водных объектах». – Тут я участвовал только в виде консультанта.
Зарегистрировали очередную БД (пора уже на патенты переходить, свидетельств у меня накопилось 1.5 десятка, и это при том, что я особо не чащу).
Разные интересные работы/документы:
- Весь год боролись в институте с Академией Гугл и со своими сотрудниками, чтобы они там регистрировались.
- Добровольно-принудительно поучаствовал в очередном «диктанте».
- Выбран кандидатом в члены жюри на конкурс Минобороны по инновациям.
- Стал наставником у двух молодых ученых, также был руководителем практики у одного дипломника-программиста (сообразительный).
- Написал часть практикума для аспирантов (примеры применения графовых моделей).
Был на салоне «Армия 2022». Опять в Кубинке, опять в «Патриоте». Почему не на Камчатке?
Был в апреле в Питере у друзей (Толя и Ира: «Привет!»).
Прочитал много интересных и разных книг. Больше всего отложились:
- Насим Н. Талеб «Черный лебедь. Под знаком неопределённости».
- Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».

В целом и общем не было чего-то прямо вот интересного и нового. Нужно будет на новогодних каникулах подумать над исправлением ситуации (или как минимум сменить таблетки от депрессии).

Итоги 2021 года

2021-12-31T19:51:00.000+03:00

В этом году как-то особенно нет охоты садиться за эту писанину, но нужно блюсти традицию (для мемуаров пригодится).

Публикации:
- Артюхин В. В. Риск без вероятности [Текст] // Сборник статей Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной когнитивной науки» (Воронеж, 22.01.2021 г.). – Уфа: OMEGA SCIENCE, 2021. – с. 22–25.
- Артюхин В. В. О классификации задач по анализу данных [Текст] // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Общество - наука - инновации» (Калуга, 17.02.2021 г.). – Уфа: OMEGA SCIENCE, 2021. – с. 30-39.
- Артюхин В. В., Морозова О. А. Крупномасштабные чрезвычайные ситуации. Понятие и статистическая повторяемость // Технологии гражданской безопасности № 1 2021. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2021. – С 8–15.
- Артюхин В. В., Балер М. А., Морозова О. А., Путин В. С. Оценка профессиональных рисков личного состава МЧС России // Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация № 3 2021. – М. : Академия ГПС МЧС России, 2021. - Плод НИР предыдущего года.
- Артюхин В. В. Применение нейросетей для прогнозирования параметров и количества чрезвычайных ситуаций в сб. Наука и технологии обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях. Материалы мероприятий деловой части программы, организатором которых выступил ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ). Ч. II / МЧС России. М.: ФГБУ ВНИИ ГО ЧС (ФЦ), 2021.
- Евдокимов В. И., Путин В. С., Ветошкин А. А., Артюхин В. В. Обстоятельства производственного травматизма и гибели личного состава федеральной противопожарной службы МЧС России (2010–2020 гг.) // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях № 4 2021. – СПб. : Федеральное государственное бюджетное учреждение "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М.Никифорова" МЧС России, 2021. - Тоже по следам НИР предыдущего года, первая публикация, индексируемая в Scopus в моей жизни.
Раздел 6.9.1. «Социальная поддержка пострадавшего населения и территорий» государственного доклада «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2020 году». – М.: МЧС России, ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2021.
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и другие работы:
- Научно-исследовательская работа "Разработка моделей прогнозирования возможных чрезвычайных ситуаций техногенного характера на территории Российской Федерации" (пункт 13 раздела IV Плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденного приказом МЧС России от 29.01.2021 г. №37) - Ненавижу работы с кучей заказчиков, а в этой я был руководителем.
- Научно-исследовательская работа "Разработка автоматизированной информационной системы хранения и анализа сведений о результатах деятельности научных работников". - Инициативная, заказчик – сам мой институт, здесь я тоже был руководителем. По сути, разработка базы данных под Access, но с фокусами, пришлось вспоминать и изучать всякие вещи, с которыми раньше не сталкивался. Access потому, что он везде у всех есть на рабочих местах.
Разные интересные работы/документы:
- Прошел аттестацию на работе - с успехом.
- Подготовил материалы по нашему отделу для буклета "45 лет институту" (в этом году был юбилей). Каждый раз в таких случаях удивляюсь, сколько мы всего делаем.
- Самым неординарным было Заключение о возможности неблагоприятных последствий для экологии в связи с возведением в период чрезвычайных ситуаций земляных валов с использованием мешков из синтетических материалов - я понятия не имею, почему это попало в наш институт (мы экологией не занимаемся), и почему это попало ко мне...
- Читал онлайн-лекцию на 2 часа "Понимание риска техногенных катастроф и стихийных бедствий" - я не читал лекции лет 15.
- Делал расчеты по уязвимости к лесным пожарам районов Татарстана. Пришлось запрашивать данные из Авиалесохраны, хорошо, что получилось. Дальше совмещал карты и данные. Это всегда не очень легко по причине зачастую отсутствия нужных карт в нужном виде - попробуйте найти в обрабатываемом формате карты высот, например (в следующем году мне, кажись опять это предстоит - What go around... Comes around).
- Проходили большим числом сотрудников Экодиктант. В последнее время стало модным нас заставлять участвовать в добровольных мероприятиях.
Был на конференции "комплексная безопасность 2021" и на салоне "Архимед 2021" (мы там даже что-то выиграли, но у меня нет диплома и медали... надо бы поискать в следующем году).
Награжден медалью За пропаганду спасательного дела.
Собрал Lego Friends Cafe. Вообще, я в последние годы в Лего только инвестирую, но тут уж не мог пройти мимо.
Был дважды в Питере у друзей.
Прочитал все произведения о Шерлоке Холмсе (те, что от Конан Дойла). Как по мне, так эта сага оказалась сильно переоценена.
Прооперировался в больнице на глотке. Теперь не страдаю кистами и меньше храплю.
Вакцинировался и ревакцинировался.

Итоги 2020 года (в народе известного как "адский")

2020-12-31T15:12:00.000+03:00

Особо без предисловий.

Публикации:
- Олтян И.Ю., Арефьева Е.В., Артюхин В.В., Верескун А.В., Гутарев С.В., Котосонов А.С., Чяснавичюс Ю.К. Методический подход к расчету прогнозного значения обобщенного показателя, характеризующего состояние системы мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территориях субъектов Российской Федерации в чрезвычайных ситуациях // Технологии гражданской безопасности. № 2, 2020. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2020. – С. 4–13.
- Артюхин В. В. Многоуровневый анализ данных на примере научно-исследовательских, опытно-конструкторских и других работ, выполненных в интересах МЧС России // Прикладная информатика № 4 (88) 2020. – Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2020. – ISSN 1993–8314. – С. 105–119.
- Артюхин В. В. Обзор международных научных организаций, работающих в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Теории, школы и концепции устойчивого развития науки в современных условиях» (Екатеринбург, 02.10.2020 г.). – Уфа: OMEGA SCIENCE, 2020. – с. 13-19.
- Артюхин В. В. Инфографика. Классификация источников информации [Текст] // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Научные исследования в высшей школе: новые идеи, проблемы внедрения, поиск решений» (Новосибирск, 07.11.2020 г.). – Уфа: OMEGA SCIENCE, 2020. – с. 12–14.
- Артюхин В. В. Особенности учета случаев заболевания COVID-19: мир и Россия // Технологии гражданской безопасности № 4 2020. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2019. – С 18–23.
Раздел 6.8 «Страхование и социальная поддержка населения» // «Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2019 году». — М. : МЧС России, 2020.
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и другие работы:
- ОКР «Разработка перспективных образцов специальной техники, предназначенных для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее – ЧС), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (Шифр «Комплект-8»).
- НИР «Системный анализ последствий ограничения режима потребления электроэнергии территориями Российской Федерации и формирование предложений по разработке соответствующих компенсационных мер на примере г. Москвы» (шифр – НИР «Блэкаут»). Интересная работа: что будет, если в Москве электричество вырубится везде? Разбираются все отрасли (производство, здравоохранение, социальное обеспечение, торговля и т. д.) с цифрами и пострадавшими по периодам (через 2 часа, через 4 часа, 6 часов, 12, 24).
- НИР «Анализ и оценка возможных угроз национальной безопасности РФ в части МЧС России на период до 2035 года».
- НИР «Разработка типового положения о системе управления охраной труда в МЧС России» (п. 14 раздела IV Плана НИОКР МЧС России на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденного приказом МЧС России от 29.04.2020 № 274). П. 1.1. Анализ научно-обоснованной оценки действующей нормативной правовой и методической базы; анализ травматизма, гибели, инвалидности, смертности и заболеваемости личного состава МЧС России.
Разные интересные работы/документы:
- Помогал центральному аппарату разобраться с тем, как же повысить эффективность научных организаций МЧС, с точки зрения официальных процедур. Парадокс заключается в том, что сделать это целенаправленно практически невозможно в силу особенностей процедуры оценки.
- Участвовал в разработке "Атласа рисков", усердно создаваемого в МЧС (он все еще создаётся).
- Формировал заявки на научно-исследовательские проекты в Белгороде.
- И не только в Белгороде. Год вообще прошел под знаком всяких предложений по перспективным работам в рамках института, РУДН, МЧС и Минобра. Посмотрим, что из этого выстрелит в следующем году.
- Давал заключение относительно применимости ГИС 4Д в интересах МЧС России (не понял, причем там функции МЧС).
- Очевидно, многое в этом году было связано с КОВИДом. Я делал три раздела в отчет института для МЧС: статистические аспекты, международный опыт (информационные технологии и цифровые сервисы) и опыт Южной Кореи.
- Разработал лекцию по кибербезопасности критически важных объектов. Читалась она представителям структур Туркмении под эгидой ОБСЕ.
- Породил Предложения в решение заседания секции по проблемам экономической и социальной безопасности научного совета при Совете Безопасности РФ по вопросу: «О научных подходах к совершенствованию государственной политики в области развития рынка труда с позиции обеспечения экономической безопасности Российской Федерации».
- Отрецензировал два пособия на гриф МЧС.
- Выступил председателем государственной аттестационной комиссии в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении среднего профессионального образования города Москвы «Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий “Царицыно”». Было забавно.
- Как научный редактор работал над Энциклопедией цифровых технологий в издательстве Манн, Иванов и Фербер.
Собственно, вот:
Купил Nintendo Switch (Sony Playstation 5 пока не купил).
Рисовал картины.
Полежал в больнице в профилактических целях, хотя в процессе выяснилось, что нужно два раза полежать в целях хирургических. Надеюсь, в 21 получится.
Съездил в горный парк Рускеала (Карелия). Шикарная была поездка.
Навестил друзей в Питере (сколько же раз я там был? - 14... 15 - уже не знаю).
Прочитал трехтомник О'Генри и начал второй том Ведьмака (много и часто скучно).

Итоги 2019 года

2019-12-30T14:19:00.002+03:00

По уже привычному шаблону:

Публикации:
- Артюхин В. В., Вялышев А. И., Добров В. М., Любин Ю. М. Метод автоматической классификации подводных потенциально опасных объектов // Технологии гражданской безопасности № 1, 2019. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2019. – С 12–19.
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. Обобщенные требования к оценочным показателям // Проблемы анализа риска. Том 16, 2019, № 5. – М. : Финансовый издательский дом «Деловой экспресс», 2019. – С 82 – 85.
- Раздел 6.7 «Страхование и социальная поддержка населения» // «Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2018 году». — М. : МЧС России, 2019. Один год пропустил за последний почти десяток. :)
Научно-исследовательские, опытно-конструкторские и другие работы:
- НИР «Исследование нормативно-правового и научно-методического обеспечения в области оценки ущерба от чрезвычайных ситуаций». Хотя в этой работе я официально был научным руководителем, участие моё реально было довольно скупым. Целью работы была разработка новой методики оценки ущерба (всех видов) при чрезвычайных ситуациях. Дело это важное, но тема не вполне моя - тут надо «на земле» работать или большой опыт в данной области иметь.
- ОКР «Разработка перспективных образцов специальной техники, предназначенных для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее – ЧС), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (Шифр «Комплект-8»). Продолжали эту трехлетнюю работу по разработке «Автоматизированной информационной системы стратегического прогнозирования в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от ЧС».
- НИР «Разработка научно-методического аппарата оценки устойчивости муниципальных образований в условиях климатических изменений с учетом международного опыта» («КЛИМАТ-2019»). Это тот случай, когда нужно было за полдня придумать модель влияния климатических изменений на субъекты РФ, за следующие полдня - произвести миллион расчетов, причем обе половины дня относились к "позавчера". Получилось что-то вроде этого (в приближении, голубая часть столбца - это среднее количество локальных ЧС сейчас, а голубая с фиолетово-розовой вместе - среднее их же количество через 10 лет вследствие климатических изменений):
- НИР «Разработка методики определения необходимой численности инспекторского состава государственных надзоров МЧС России» (Шифр «Численность НД»). Тоже расчетов было много. Вышла забавная и судьбоносная промашка: заказчик предполагал, что в результате работы будет установлено, что численность надзорных органов следует увеличить... мы же пришли к выводу, что эту численность нужно значительно сократить. :) Применяли матстатистику, в частности, критерии нормальности. С моей точки зрения, изначальные положения модели оценки, сформулированные научным руководителем, не бесспорны.
Получили свидетельство на АИС «Риск-прогноз».
Разные интересные работы/документы:
- Работал по направлению создания в МЧС «Атласа рисков чрезвычайных ситуаций». Мегапроект... Интересно, что в начале года я ездил в Следственный комитет РФ, где давал показания в качестве эксперта относительно предыдущей провальной попытки этот мегапроект реализовать (провальной попытки, которая, конечно, для кого-то стала весьма успешной... до поры).
- Анализировал статистику по происшествиям на воде. Пришел к выводам о неэффективности политики в этом отношении по нескольким направлениям.
- Постоял на выставке, посвященной дню рождения института, с двумя презентациями. Давно не доводилось. Надеюсь, что больше не доведется.
- Подключал коллег к базам данных издательства SpringerNature.
- Формулировал предложения по дополнительным показателям оценки деятельности научных организаций.
- Сочинял замечания и предложения по результатам рассмотрения проекта методических рекомендаций по определению критериев конкурсного отбора социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах, для предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций.
- Написал аж четыре заявки на будущие потенциальные НИР.
- Пересчитывал плановые показатели государственной программы «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» на 2026 г. для Совета национальной безопасности.
- Поучаствовал в очередной попытке разработать методику оценки затрат на выполнение государственного задания (в части НИОКР). Попытка пока сошла на нет, вследствие смены руководства института.
- Написал четыре отзыва на диссертации и один - на диплом магистра.
- Породил предложения в проект приказа Ростехнадзора «Об утверждении типовых дополнительных профессиональных программ в области промышленной безопасности».
- Поучаствовал в двух семинарах Российского совета по международным делам.
- Раскритиковал проект профессионального стандарта дополнительного профессионального образования «Специалист в области анализа, оценки и управления риском чрезвычайных ситуаций» (далее – проект стандарта) для лиц, занимающих должности в органах государственной власти и местного самоуправления. У меня от этого стандарта примерно такое ощущение: «У Пахома два диплома: ветврача и агронома, и работает Пахом в магазине «Гастроном». Впрочем, у меня от своей собственной жизни такое же ощущение. :)
- Отработал две Стратегии социально-экономического развития регионов.
- Ответил Научно-техническому управлению, что институт не располагает сведениями по использованию и применению эталонных сигналов частоты и времени (ЭСЧВ), передаваемых Государственной службой времени, частоты и определения параметров вращения Земли, а также информацией о рисках и механизмах управления/снижения рисков, связанных с изменением формирования шкалы Всемирного координированного времени UТС (с ума сойти).
- Разработал первый вариант методики учета чрезвычайных ситуаций. Чувствую, что мороки еще с этим будет море в следующем году.
Отредактировал одну книжку по линии издательства «Манн, Иванов и Фербер»: Линда Льюкас. Привет, Руби. - М. : МИФ, 2019.
Поучился на Stepic.org:
- Linear Algebra. Problems and Methods
- Сложность вычислений
Съездил в Питер на ДР.
Сходил с друзьями в Театр Наций на спектакль «Игра».
Сделал ремонт в комнате (не сам, зато 28 раз бегал в течение двух недель между родительской и своей квартирами - я на работу реже хожу). Весь отпуск прошел так: две недели освобождал комнату, две недели непосредственно ремонта, две недели комнату загружал обратно.
Рисовал картины:
Читал Сэлинджера, Джерома К. Джерома, Дугласа Адамса, а также книги по нейронным сетям и сложным методам регрессионного анализа.
Пошел учиться на клинического психолога, в феврале заканчиваю. Давно хотел, лет 20 уже. Когда с 7 лет имеешь дело с операторами, цифрами и функциями, годам к 20 возникает желание посмотреть на жизнь и с гуманитарной точки зрения. Работать по новообретаемой специальности пока не собираюсь. :)
Снова взялся за гитару после большого перерыва. Много песен напел, часть записал. Пою я по-прежнему куда лучше, чем играю.

Что хотелось бы сказать: обычно, подводя итоги года, я прихожу к выводу, что я жутко умный, но в этом году главенствует другая мысль: не слишком много ли я времени в НИИ провел? В этом году будет 10 лет.

Всех с наступающими!

Итоги 2018 года

2018-12-30T16:11:00.000+03:00

Полгода не работал. Как ни странно, это на результатах не сильно сказалось. :)

Публикация:
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. Об опасностях иерархической агрегации // Прикладная информатика № 6 2018. – Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2018. – ISSN 1993–8314. Интересная тема, ей, на самом-то деле, более 100 лет.
Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ:
- Мишалин О. Н., Артюхин В. В., Олтян И. Ю., Зиновьев С. В., Большагин А. Ю. № 2018661761 от 14 сентября 2018 г. «Прототип автоматизированной системы для сопровождения разработки и реализации государственной программы».
Разные интересные документы:
- Заключение по результатам работы «Создание единого федерального интерактивного мультимедийного информационно-аналитического проекта «Российский атлас безопасности» в комиссию по проверке выполнения работ и расходования бюджетных средств по государственному контракту от 10.12.2015 № 630/1020-049. Вывод: несмотря на то, что работа была сдана и закрыта, полнота и содержание отчетной документации по ней не выдерживает критики, разработанный сайт представляет собой не более, чем прототип настоящего, данные из разработанной «базы данных» неприменимы в силу своей неполноты и отсутствия доверия к ним. Насколько мне известно (работала комиссия), руководству МЧС предложено передать материалы в правоохранительные органы.
- Два внутренних стандарта организации в соответствии с ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (ISO 9001:2015).
- Прогноз по сведениям о распространенности болезней озимых, яровых зерновых культур и картофеля за период с 2014–2018 гг., а также сведениям о вспышках заболеваний сельскохозяйственных животных и птицы за период с 2013–2017 гг. для Министерства сельского хозяйства РФ.
- Один отзыв на автореферат диссертации (положительный).
Конференции (давно я на них не бывал - в этом году пришлось):
- Международная конференция «Международные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллекта». Бизнес-центр «Александр-Хаус» (г. Москва, ул. Большая Якиманка, д. 1) 6 ноября 2018 г. Очень интересная была конференция, я и не предполагал, что нетехнари могут сказать столько интересного про искусственный интеллект.
- Всероссийская научно-практическая конференция «Аналитика безопасности и развития России: культура, инфраструктура и интеллектуальные технологии государственного управления». Общественная палата РФ (г. Москва, Миусская площадь, д. 7, стр. 1) 15 ноября 2018 г.
Научно-исследовательские и другие крупные работы:
- Научно-методические предложения по оценке результативности и эффективности надзорной и уголовно-процессуальной деятельности должностных лиц органов ГПН ФПС МЧС России (п. 52 раздела 4.4 Плана научно-исследовательских и конструкторских работ МЧС России на 2018 год, утвержденного приказом МЧС России от 17.01.2018 № 15).
- НИР «Совершенствование и адаптация к российским реалиям инструментария независимой оценки риска бедствий на основе новых оценочных карт глобальной кампании МСУОБ ООН по повышению устойчивости городов к бедствиям «Мой город готовится!»» (п. 19 раздела 3.6 Плана НИОКР МЧС России на 2018 год, утвержденного приказом МЧС России от 17.01.2018 № 15). Подключился к работе под конец, пришлось разрабатывать инструмент визуализации показателей. В качестве таковой была выбрана "роза Найтингейл", она же - "петушиный гребень". Расчеты и отрисовка реализовывались в R (мой главный инструмент в последние годы).
- ОКР (Шифр «Комплект-8»): Разработка перспективных образцов специальной техники, предназначенных для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (далее – ЧС), обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах. Расчетов было ужасающее количество, проводил их в R выгрузкой в Excel.
- ОКР (Шифр «Аква-грунт») «Разработка подсистемы интерпретации / обработки данных для поиска локальных объектов на дне и в поддонном пространстве. Классификация подводных потенциально опасных объектов». Это был самый масштабный проект. Разрабатывал искусственную нейронную сеть на Python+TensorFlow для классификации затонувших потенциально опасных объектов по изображениям с гидролокаторов бокового обзора (пример такого изображения ниже). В результате успех, на тестировании показана правильность определения класса объекта более 92 %.
Отредактировал несколько книг по линии издательства «Манн, Иванов и Фербер»:
- Helen Caldwell, Dr Tammy Randall Pirmann, Dr Aleks Krotoski, etc. Help Your Kids with Computer Science – London, 2018.
- Gerald Lynch. Get technology. Be in the know. Upgrade your future. – Quarto Publishing plc., 2018.
- Cooper Nate, Gee Kim. Build your website. A Comic Guide to HTML, CSS and WordPress. – No Starch Press, 2014.
- Daniel J. Levitin. The Organized Mind. Thinking Straight in the Age of Information Overload. – Penguin Group, 2014.
- Linda Liukas. Hello, Ruby. Adventures in coding. - New York : Feiwel and Friends, 2015.
Также редактировал статью по линии Российской коммуникативной ассоциации.
Учился (все на Stepic.org):
- Статистика 1, 2, 3.
- Основы программирования в R.
- Анализ данных в R 1, 2.
Никуда не ездил.
Книги читал по нейронным сетям, как и предполагал. Темы на следующий год: медиативный и модеративный анализ, методы проведения опросов, углубление знаний в части работы с R.

Итоги 2017 года

2017-12-28T13:40:00.000+03:00

Давно не был, впрочем, блог так же давно превратился в место публикации ежегодного отчета. :) Априори думаю, что список достижений будет довольно куцым, ибо я решил сделать передышку и уволился из ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) в мае месяце (пока думаю, что временно).

Публикация всего одна (не считая традиционного раздела в госдоклад):
- Артюхин В. В. Повышение эффективности процедуры конкурсного отбора социально ориентированных НКО для предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку социально ориентированных НКО // Сб. материалов XXII Международной научно-практической конференция «Экологические последствия чрезвычайных ситуаций: актуальные проблемы и пути их решения». — М. : МЧС России, 2017.
- Раздел 6.7 «Страхование и социальная поддержка населения» // «Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2016 году». — М. : МЧС России, 2017.
Разные интересные документы:
- Предложения к тематическому селекторному совещанию «Об организации защиты жизни и здоровья детей в летний оздоровительный период 2017 года» (это после трагедии на Сямозере).
- Материалы по нашей монографии «Страхование от чрезвычайных ситуаций» на конкурс Некоммерческого партнерства «Национальная академия наук пожарной безопасности» (кстати, мы его выиграли).
- Экспертное заключение с предложениями по корректировке паспорта показателя состояния национальной безопасности Российской Федерации «Количество чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожаров, происшествий на важных объектах и численность погибшего в них населения».
- Замечания к паспортам приоритетных проектов «Внедрение системы управления рисками в деятельность контрольно-надзорных органов» и «Создание системы оценки результативности и эффективности контрольно-надзорной деятельности».
- Работа с переводом «Карты оценки устойчивости городов к бедствиям (оценочной карты для органов местного самоуправления)» («работа» – это потому, что я уже не помню, что конкретно с нею делал).
- Материалы по теме «Исторический экскурс и современные подходы к управлению рисками чрезвычайных ситуаций» в комплект методических материалов по программе повышения квалификации «Повышение квалификации специалистов в области менеджмента риска чрезвычайных ситуаций».
- Проект договора о сотрудничестве института с правительством Аргентины.
- Предложения и замечания в концепцию информационно-аналитической системы мониторинга показателей состояния национальной безопасности Российской Федерации.
- Ответ Росгвардии по поводу того, как считать ущербы.
Научно-исследовательские работы:
- «Научно-методическое обеспечение оценки деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» (п. 27 раздела III Плана НИОКР МЧС России на 2017 год, утвержденного приказом МЧС России от 12 апреля 2017 г. № 161). Если по простому: вот субсидия МЧС для НКО, вот много НКО, вот НКО, получившие субсидию в прошлом году. Вопрос: отработали ли они ее и насколько эффективно.
- Кроме того, занимался прогнозированием рисков природных пожаров. Все на основе открытых данных.
Заключил договор на научное редактирование с издательством «Манн, Иванов и Фербер». Давно скучал по редакторской работе. Успел поработать над двумя книгами:
- Саманта Клейнберг. Почему. Руководство по поиску причин и принятию решений / Саманта Клейнберг ; пер. с англ. Ольги Поборцевой. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2017.
- Анна Людвицкая. Математическая пицца / Анна Людвицкая; пер. с польск. В. Горохова; [науч. ред. В. Артюхин, В. Лидовская]. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2018.
Кроме того, редактировал уже указанную монографию при переделке ее в пособие.
Еще редактировал одну статью по ВНИИ и пару статей по линии Российской коммуникативной ассоциации.
Поучился:
- Probabilistic Graphical Models 1: Representation.
- Applied Plotting, Charting & Data Representation in Python.
- Построение выводов по данным.
- и еще много чего, все не упомнишь, а Coursera перестала выдавать халявные сертификаты. :)
Книги читал, в основном, по прогнозированию и геостатистике — таковы были темы года. В следующем году, скорее всего, будут нейронные сети, байесовские модели и гео-пространственные методы. Из художки затарился Акуниным и Сапковким.
Побывал с друзьями в Калуге.
Сделал ремонт на кухне.
Нарисовал несколько картин по номерам — пока не надоело.

Итоги 2016 года

2016-12-31T14:10:00.000+03:00

Вперед! :)

Публикации - много чего по мелочи:
- Артюхин В. В. Анализ действующей методики оценки эффективности государственной программы «Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах» и предложения по ее корректировке // Проблемы анализа риска, том 13, 2016, № 1. – ISSN 1812-5220. – С 24–31.
- Чяснавичюс Ю. К., Артюхин В. В. Государственно-частное партнерство как инструмент снижения риска бедствий // «Глобальные тенденции рисков и приоритеты международного сотрудничества». Тезисы конференции. 22 сентября 2016г., г.Астрахань. – МЧС России. – 2016.
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. О генерализованных критериях оценочных показателей // «Глобальные тенденции рисков и приоритеты международного сотрудничества». Тезисы конференции. 22 сентября 2016г., г.Астрахань. – МЧС России. – 2016.
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. О перспективах государственно-общественного управления в защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций // Материалы Международной научно-практической конференции «Комплексные проблемы техносферной безопасности», г. Воронеж, 11-12 ноября 2016 г.
Публикация - крупняк:
- Соколов Ю. И., Токарева Е. А., Корнейчук Л. В., Храпов А. Ю., Колесников А. В., Карпов В. В., Морозова О. А., Артюхин В. В., Сосунов И. В. Страхование от чрезвычайных ситуаций: Монография / Под общ. ред. С. И. Воронова / МЧС России. М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2016. – 292 с. – ISBN 978-5-93970-150-1. Вдобавок монография была переработана в учебное пособие и 29 декабря пришла новость о том, что оно получило гриф МЧС России "Допущено в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений". Пустячок, а приятно.
«Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2015 году», раздел 6.7 «Страхование и социальная поддержка населения». Это как обычно.
В этом году было совершенно "безобразное" количество запросов от центрального аппарата и, через него, от других министерств и ведомств по куче вопросов. В частности, были разработаны следующие документы:
- ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на предложение ООО «Продуктивные Технологические Системы» по вопросу применения "Интернета вещей". Вердикт: "Согласно материалам предложения и представленной схеме работы системы, построенной на основе программного обеспечения ООО «Продуктивные Технологические Системы» указанная система во всех случаях будет дублировать функциональность имеющихся на объекте систем мониторинга".
- Заключение с предложениями по информации, необходимой к включению в опросный лист, полученный в рамках обращения Минприроды России от 14.01.2016 по вопросу разработки проекта руководящего документа по безопасности и планированию землепользования. Вердикт: "ответы на большинство вопросов касаются сферы деятельности и задач непосредственно Минприроды России (политика землепользования, планирование землепользования и т. д.), в некоторых случаях – других ведомств (например, Минздрава России в части, касающейся санитарно-защитных зон) и не относятся к сфере компетенции МЧС России или института".
- Заключение с предложениями для доработки паспорта показателя состояния национальной безопасности в Российской Федерации «Количество чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, пожаров и численность погибшего в них населения», включая критические значения подпоказателей. Я умираю с этих формулировок!
- Заключение по «Проекту рекомендаций касательно стратегий финансирования риска стихийных бедствий». Выдержка: "Перечисленные недостатки наносят катастрофический урон содержанию и смыслу документа, эффективно ликвидируя возможность его предметного анализа, по уровню качества перевода документ не может соответствовать статусу официального или конструктивно рассматриваться в данном ключе. Неприменим, поскольку терминология противоречит принятой российской, термины используются вольно и вольно же заменяются, что делать с этим документом и в каких правовых рамках – совершенно непонятно. В остальном документ без пояснений представляет собой набор общих фраз."
- ПРЕДЛОЖЕНИЯ по возможной позиции Российской Федерации по тематике «климатической миграции».
- Предложения по нормативному регулированию одоризации бытового газа.
- Заключение о ходе и результатах выполнения в 2015 году мероприятий, предусмотренных пунктом 65 плана действий по реализации Основ государственной политики в области экологического развития РФ до 2030 г. Выдержка: "В соответствии с Федеральным законом № 384-ФЗ от 01.12.2014 «О федеральном бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов» финансирование федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года» было прекращено. Как следствие, мероприятия, отвечающие приведенному выше описанию, в 2015 году не проводились."
- было и многое другое.
Раза три отстоял на разных выставках в рамках представления нашей экспозиции. Один раз это было в здании Совета Федерации.
Научно-исследовательские работы:
- НИР «Разработка предложений по нормативно-правовому и методическому обеспечению создания системы учета экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций и происшествий на водных объектах» (пункт 1.4-3/Б1 Плана НИОКР МЧС России на 2016 год)».
- НИР «Поддержка Сендайской рамочной программы» (или как-то так - там был мой кусок по оценке исходного состояния рисков ЧС по регионам, но я в общую картину, честно признаюсь, не сильно вникал).
Удостоился быть награжденным медалью МЧС России "За содружество во имя спасения".
Ах, да! Стал в апреле начальником отдела Оценки рисков и международной координации. Должность стала выше, ответственности стало больше - денег стало меньше! :)
Посетил мероприятие Geek Picnic 2016. Прикольно, но целевая аудитория, все-таки, моложе. Увы мне!
Поучился:
- Bayesian Statistics: From Concept to Data Analysis - Coursera.
- Hadoop. Система для обработки больших объемов данных - stepic.org.
- Функциональное программирование на языке Haskell - stepic.org. Никогда! НИКОГДА БОЛЬШЕ! :)
- Нейронные сети - stepic.org.
- A Resilient Future: Science and Technology for Disaster Risk Reduction - edX.
Почитал книжек, наткнулся на жесткую математику:
- Category Theory for the Sciences
- Probabilistic Graphical Models
Был в Театре им. Моссовета на "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" - потрясающе (в хорошем смысле)!

Инфографика по книге Д. Хаффа "Как лгать при помощи статистики"

2016-07-12T15:53:00.000+03:00

Сама книга мне очень понравилась, решил сделать эдакий инфографический пересказ, а заодно вспомнить навыки работы в Visio. Представляю на суд. :)

Итоги 2015 года

2015-12-31T15:09:00.001+03:00

Поехали! :)

Публикации:
- Артюхин В. В. Социальные сервисы в информационной деятельности МЧС России // Юбилейный сборник «Информационные технологии, связь и защита информации МЧС России — 2015». Часть 2. Материалы территориальных органов, организаций и учебных заведений МЧС России / МЧС России. — М. : МЧС России, 2015. — С. 90—94.
- Артюхин В. В. Применение методов машинного обучения при работе с литературными источниками // Международный электронный журнал «Образовательные технологии и общество (Educational Technology & Society)». 2015. № 2. — С. 600—616. — ISSN 1436‑4522. — URL: http://ifets.ieee.org/russian/depository/v18_i2/pdf/15.pdf. По-моему, это была моя первая работа по корпусной лингвистике. Содержит вариацию алгоритма «реферирования» Луна, каковая мне для работы была нужна.
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. Нарушение условий жизнедеятельности как количественный критерий последствий чрезвычайной ситуации // «Глобальная и национальная стратегии управления рисками катастроф и стихийных бедствий» XX Международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 19—21 мая 2015 года, Москва, Россия. Тезисы докладов / МЧС России. — М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2015. — С. 197—198. Этой темой мы с Юлюсом давно занимаемся (он – дольше), никак не можем выйти на реально впечатляющие результаты, потому что никак не можем нормальные статистические данные найти в достаточном объеме
Программное обеспечение. Три свидетельства о регистрации:
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. «Интерактивная программа расчета приблизительной суммы страховых выплат в части вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности». Она вот здесь.
- Артюхин В. В. «Извлечение и анализ информации по списку учетных записей Twitter, включая числовые параметры и текстовые сообщения». Там был целый набор на Python + R со специфическими добавками (в частности, для построения графических представлений результатов анализа использовалось еще разновидностей 10 всякого свободного программного обеспечения). Его я разрабатывал в конце 2013 года в рамках НИР «Анализ информационной деятельности территориальных органов МЧС России«, но и сейчас продолжаю использовать уже в рамках других работ и задумок.
- Артюхин В. В., Брык Д. И., Ермакова Е. С. «База данных заключений о готовности организаций, эксплуатирующих ГТС, к локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций и защите населения и территорий».
«Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2014 году», раздел 6.7 «Страхование и социальная поддержка населения». Я так чувствую, что эта ежегодная почетная и одновременно кошмарная обязанность будет висеть на мне до тех пор, пока я из института не уволюсь (кошмарная она потому, что сроки вывешивания ответственными органами итоговой статистики по страхованию в России не совпадают со сроками подготовки государственного доклада, а еще потому, что за те годы, когда я готовил эти материалы, ответственность за ведение этой статистики много раз пасовалась и делилась между организациями, их сайтами и разделами таковых).
По просьбе ученого секретаря института подготовил неплохой документ «Рекомендации по подготовке научных статей». Утвержден в качестве нормативного на уровне института.
Участвовал в проведении фестиваля «Созвездие мужества», точнее в выставке, приуроченной к нему по времени и территории. Наш центр демонстрировал там два продукта, связанных с прогнозированием чрезвычайных ситуаций (ПК ДАР и ПК «Граница»). Действо происходило в Фундаментальной библиотеке МГУ. Ни одной книги, правда, не видел... вообще, по моему мнению, это здание — очень дорогой конференц-центр, судя по паркетным полам, обилию мрамора и залов. Залы основных сцен некоторых московских театров поменьше будут, чем тамошний актовый.
Героически завершил таки работы по оптимизации управления нематериальными активами МЧС России (в рамках того, что было приписано к нашему институту, — это активы на сумму чуть больше 2 100 000 000 рублей).

Выше приведен кусочек, на самом деле, довольно обширного исследования по обработанным данным относительно того, что почём, но я его целиком привести не могу.
Начал работу по оперативному прогнозированию наводнений на основе данных из социальных сервисов, но пока не закончил.
Мой графический конструктор имитационных моделей Pilgrim 5 взял бронзу на XIX Московском Международном Салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед».
Научно-исследовательские и организационно-технические работы:
- НИР 2-1-1.2-5/Б1 «Разработка методологических основ в области защищенности потенциально опасных объектов и оценки готовности к действиям в случае возникновения чрезвычайных ситуаций».
- НИР 5.4-4/А5 «Комплексное исследование специфики деятельности территориальных органов, учреждений и организаций МЧС России в Республике Крым и г. Севастополе и оптимизация их оснащения с учетом природных и техногенных опасностей в зоне ответственности». В этой работе я выполнял унификацию номенклатур, разработку «Базы данных используемых территориальными органами, учреждениями и организациями МЧС России в Республике Крым и г. Севастополе материально-технических средств» (которую ответственные исполнители так и не зарегистрировали пока, а стоило бы).
- Оперативное задание «Разработка концепции ФЦП „Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2025 года“». Обращаю внимание: «лёгенькое» такое «оперативненькое заданьице»! Когда же у нас начнут соразмерять форму и стоимость работы с ожидаемым результатом?! Впечатление, что в решениях по данному вопросу вообще нет никакой логики.
- НИР «Региональная геоинформационно-картографическая модель риска потенциальных чрезвычайных ситуаций природного, техногенного и биолого-социального характера на трансграничных территориях России». Основная задача работы была в разработке методов и методик прогноза влияния чрезвычайных ситуаций на границах и на 100 километров от границ РФ (наружу) на ее внутренние территории. В итоге и была создана (не мной) соответствующая информационная система (сама работа как-то по-другому называлась, но ТЗ под рукой нет). Я занимался в основном математическими вопросами в части расчетов расстояний и моделей переноса вредных веществ.
- Работа «Методическое обеспечение и автоматизированная система для сопровождения государственной программы Российской Федерации „Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах“». Это был ад! А отвечал за разработку методики оценки эффективности реализации государственной программы, которая (методика) должна была быть более разумной и полезной, чем методика Минэкономразвития. Ответственность была значительная, а основной ужас заключался в том, что математики там не шибко много, зато нормативки — как грязи. Помнится я периодами в истерике по институту бегал, а у меня на рабочем столе по 30 документов одновременно было открыто: постановлений, указов, приказов и т. д. Но в итоге методика добротная (не могу сказать, что идеальная).
На Courser-е прошел курсов так 10, даже за 4 сертификата заплатил:
- MATLAB.
- Основы комбинаторики.
- Кластерный анализ.
- Гетерогенное параллельное программирование.
Заплатил, в первую голову, для того, чтобы стимулировать себя их закончить и все задания выполнить.
Прочитал где-то 20 книг. В особенности запомнилась книжка «Введение в историю математики» Виктора Катца, результатом изучения которой стала, в частности, моя попытка перевода предисловия Джона Ди к переводу «Элементов» Евклина 1570 года. Попытку я гордо назвал «Прикладной математикой Ренессанса», и раньше о ней уже писал.
В отпуске съездил с друзьями во Владимир. вот так взял и съездил — хотел погулять по городу, где я еще не был, находящемся от Москвы на не слишком сильном удалении.
В театре один раз был. Вообще, следует это делать пару раз в год, но не всегда получается. Сейчас вот буду искать спектакль, на который пойду уже в этом сезоне.
Купил фотоаппарат Sony. Самый дешевый. Поняв, что мне не хватает объектива добивать до сцены из центра зала, купил объектив Sony в два раза дороже фотоаппарата.

Всем удачи и с Новым Годом! :)

Прикладная математика эпохи Ренессанса

2015-12-19T17:05:00.000+03:00

Изучаю историю математики по книге Виктора Катца. Наткнулся на очень интересную вещь: это схема из предисловия английского математика и мистика XVI-XVII веков Джона Ди к переводу 1570 года "Элементов" Евклида на английский язык. Сам перевод сделал Генри Биллингсли и выполнил его очень качественно, в книге было около 1000 страниц, в ней также были раскладные (как в детских книжках) схемы для демонстрации в трех измерениях тел и операций над ними. Однако предисловие Ди и, в особенности, упомянутая схема сами по себе представляют не меньший интерес.

На схеме Джон Ди попытался отразить структуру математики (математических наук, искусств и связей между ними) в соответствии с представлениями того времени, в частности, по характеру актуальных задач. Естественно, мистика туда тоже примешалась, хотя, как ни странно, она там не вызывает негативных эмоций.

Таким образом, древний английский рисунок, фактически, дает нам "карту" прикладной математики того времени. Я как специалист в данной области (и человек, который свою специальность считает самой лучшей на свете) мимо пройти не мог и по различным цифровым копиям, фрагментам таковых, по тексту Катца и другим, по словарям староанглийского языка и т. д. (та еще была работенка) постарался восстановить и перевести текст Ди. На 100% у меня это не получилось - даже на английском мне качественные копии или, что было бы еще лучше, перерисованные схемы, не встретились, но я надеюсь, что читателям будет интересно.

Разрушаем разрушителей мифов о MOOC

2015-07-07T03:13:00.000+03:00

В последние годы я обленился и все больше мысли высказываю, чем выписываю, но тут свершилось неожиданное. Все началось вот с этой презентации. Я понимаю маркетинг и желание привлечь внимание, но чихать на здравый смысл – это уже перебор. И поскольку я зацепился курсором за эту тему и написал на странице авторов довольно много текста, было бы жаль там его и оставлять.

Честно говоря, первая реакция была такая «бред, жуткий бред и маркетинг» (по ходу пьесы впечатление только усилилось). Посмотрел, чем занимается Ваша компания, – господа, ну у вас же совершенно другой формат (B2B), который от ориентировки MOOC значительно отличается.

По «проблемам»:

Устаревшая парадигма. Предпочитаю термин «классическая». Эффективность зависит от мотивации обучаемого и от предмета обучения. Мне по математике, анализу данных, программированию, статистике не нужны шутки с прибаутками. И да – это трудоемкий (не «унылый») процесс, потому что указанные мною направления сложны объективно и потому что по некоторым направлениям обучение объективно сложно.
Пассивность слушателя. Я до сих пор помню курс по дискретной оптимизации – я не помню, когда я вообще так пахал в жизни (кто брал курс – тот поймет): десятки программ на Питоне, работа с литературой, собственная реализация симплекс-метода (который я и понять-то не мог 15 лет еще со времен института) и т. д. Степень пассивности зависит от слушателя. Можно «продавать» «мозг» (умение думать), а можно - «седую голову» (опыт) (David H. Maister. Managing The Professional Service Firm).
Плохие спикеры. Это бывает, это правда: приходилось и отписываться после пары лекций. Но правда также и то, что если курс уникален по наполнению, то вытерпеть можно все, что угодно.
Аудиальный канал восприятия. Да, приходилось порой отматывать видео назад и по пять раз переслушивать одно и то же. Но мне, знаете ли, трудно представить себе дифференциальные уравнения целиком в видеоформате или целиком в картинках, точно также, как и представить себе их целиком без картинок / слайдов / формул. Или речь идет не о науках, а исключительно о «бла-бла-бла», типа «Менеджмента» или «Познай себя!»? (Делая выпад относительно менеджмента, я мог бы привести в подтверждение много цитат таких известных людей как Демарко и Листер, Мескон, Друкер и т. д., но места и времени не хватит). Опять-таки, опыт продавать можно и в картинках, умение думать – нет. Впрочем по данному вопросу (аудио/видео – их единство и противоборство) столько уже сказано, что и говорить не хочется. В любом случае, это вопрос отдельных дискуссий, которых у меня за 12 лет работы в вышке и в области разработки LMS было более чем достаточно – лишний раз углубляться нет желания.
Экстенсивный подход к созданию учебного контента. В случае MOOC, той же Coursera, большая часть курсов, с которыми мне приходилось сталкиваться (более 70), – это аналоги курсов лекций, читаемых студентам соответствующих учебных заведений. Учитывая, что MOOC-аналоги этих курсов бесплатны, часто уникальны, только справедливо и оправдано, что экономия ресурсов на их производство имеет место – это объективная необходимость.
Работа только с краткосрочной памятью. У кого как, но я в качестве научного сотрудника все, что изучил, интегрировал в рабочий процесс по направлениям деятельности МЧС России. Результаты: десятки качественно по-новому выполненных научных работ, десятки зарегистрированных в Роспатенте программ, победы и «призерство» на российских и международных конкурсах (последней была бронза с «Архимеда-2015»). В части же теории «памяти и полушарий», признаю, я не специалист.
Большие инвестиции времени на обучение. Обучение – это инвестиции в себя (либо кого-то в тебя). Инвестиции по определению требуют ресурсов. Обучение может быть процессом сложным вне зависимости от методологии и методики и в зависимости от предмета: научить зажечь спичку проще, чем научить решать уравнение Лапласа (конечно, в большинстве случаев – бывают и чудеса). В любом случае, не хочешь тратить время – не учись, не хочешь тратить время работника (тобой оплачиваемое) – не учи.
Игнорирование базовых законов обучения.
Отсутствие процесса обучения как такового. Тут уже мною все высказано (п. 1, 2, 4, 5, 6).

Резюме: это не проблемы видеокурсов и не проблемы, в частности, MOOC. Это проблема авторов материала презентации, заключающаяся в сравнении и противопоставлении (с какого-то извините, хрена) штучного платного производства образовательных продуктов под конкретную ситуацию и ширпотребной свободной возможности получать знания (или обучаться) для всех.

По идеологии: видеокурсы, в частности, MOOC дают возможность учиться! Это их первая функция (еще там маячит зарабатывание денег через разные, порой странные, схемы, но учиться можно и без этого). А что касается бизнеса в сфере обучения, то его основная... скажем лучше – первая функция – это убедить потенциального заказчика в уникальности и эффективности своих методик. В таком ключе игра на противопоставлении MOOC и своих продуктов представляется необоснованной (хотя, как показывает, например, время, потраченное мною на этот текст, по поводу которого меня теперь жаба душит, – в качестве инструмента привлечения внимания нелогичный выбор антагониста вполне себе сработал). Я бы предложил не явное противопоставление, а использование MOOC в качестве базы сравнения (чем мы лучше и чем мы отличаемся), ибо убедить людей, которые, возможно, с успехом прошли MOOC-курсы и используют знания в своей работе, в том, что это все была «фигня», будет довольно сложно.

Еще по идеологии: мне видится некое противоречие: с одной стороны, я думаю, мечтой каждого коммерческого «обучателя» (да и работодателя) было бы наличие в голове у каждого работника USB-порта, куда можно вставить флешку и за 10 секунд получить результат (по крайней мере, на такие мысли наводят замечания о чрезмерной трате времени на видеокурсы). С другой – предлагается приставить к каждому обучаемому тьютора/преподавателя, что, на самом деле, ресурсы для обучения явно увеличивает. Это даже не претензия к авторам презентации – это, скорее, попутные умозаключения.

Итоги 2014 года

2014-12-30T13:57:00.001+03:00

Как обычно, в конце года, перед сливом текущих документов в архив, отчитываюсь о проделанной за этот год работе. :)

Статьи и другие публикации - оных было 4 штуки:
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. Планирование аналитического исследования при помощи методов анализа качественных данных // Прикладная информатика № 2 (50) 2014. – Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. – ISSN 1993–8314. – С 23–48.
- Артюхин В. В. Прогнозирование чрезвычайных ситуаций с помощью дискретной оптимизации и современных программных средств // Технологии гражданской безопасности, том 11, 2014, № 1 (39). – ISSN 1996–8493. – С 86–91.
- Артюхин В. В. Прогнозирование комплексных чрезвычайных ситуаций методом перебора с распространением ограничений (эвристического алгоритма) // Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом. XIX Международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 20–23 мая 2014 года, Москва, Россия. Тезисы докладов / МЧС России. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2014. 198 с. – С 92–93.
- Артюхин В. В., Чяснавичюс Ю. К. Применение методов анализа качественных данных в ходе планирования аналитического исследования, уточнения его целей и задач // Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом. XIX Международная научно-практическая конференция по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. 20–23 мая 2014 года, Москва, Россия. Тезисы докладов / МЧС России. – М. : ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2014. 198 с. – С 132–134.
Получил одно свидетельство о регистрации программы для ЭВМ (сейчас еще два на регистрации, но уже не успеют): Артюхин В. В., Вялышев А. И., Долгов А. А., Добров В. М. Программа для ЭВМ "Решение задачи трехмерной упаковки (3DBP) ящиков произвольного размера в контейнеры произвольного размера с визуализацией процесса размещения ящиков по шагам" - разрабатывалась она в прошлом году (и я о ней писал).
Продолжал эпопею по оптимизации управления нематериальными активами в форме результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и организационно-технических работ. 1,5 млрд. рублей в результатах около 800 работ, к сожалению, распихать не получается уже третий год.
"Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2013 году" - здесь традиционно (хотя я уже давно хочу отменить эту традицию) два моих раздела: 6.6. Состояние резервов финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и 6.7. Страхование и социальная поддержка населения.
Рассчитывал прогноз по количеству пострадавших от различных видов ЧС за год по отдельным регионам РФ (расчет коллективного риска).
Готовил XIX Международную научно-практическую конференцию по проблемам защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций "Опыт ликвидации крупномасштабных чрезвычайных ситуаций в России и за рубежом". Таскал ящики.

Создавал наглядную агитацию.

Всячески участвовал.
Научные работы (3 штуки):
- НИР 5.1.40/Б1 «Научное сопровождение перспективного развития сил МЧС России». Раздел "Анализ ЧС для применения аэромобильных групп МЧС России" - участвовал, но меня туда благополучно забыли включить... бывает;
- НИР "Разработка методологических основ и технологий стратегического прогноза Российской Федерации в сфере безопасности жизнедеятельности на период с 2015 по 2045 годы" - я о ней в прошлом году писал;
- НИР "Научно-методическое сопровождение деятельности МЧС России по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера с учетом международного взаимодействия". 1 этап "Научное методическое сопровождение реализации Хиогской рамочной программы действий в Российской Федерации (анализ прогресса, достигнутого при реализации пяти основных приоритетов ХРПД)" - относительно простая работа, но жутко затратная по силам и времени: пришлось обрабатывать данные о 2498 мероприятиях в рамках всех ФЦП, связанных с МЧС (а эти данные еще извлечь нужно было - концепция "открытых данных" в России, как и многое другое, имеет весьма специфическое воплощение).
Написал разгромный отзыв на учебное пособие Кайбичева И. А., Худяковой С. А., Порхачева М. Ю. "Применение информационных технологий для решения статистических задач и прогнозирования", завершающийся выводом:

"Эксперт считает нецелесообразным присвоение пособию грифа, поскольку, по его убеждению, абсурдно поверхностное мнение о статистической обработке данных и прогнозировании, каковое студенты могут почерпнуть из пособия, при их последующей работе в системе МЧС России, потенциально может привести к дополнительным человеческим жертвам".

Я сообщаю об этом не потому, что хочу похвастаться, какой я "плохой", а потому что по-прежнему уверен в адекватности своего отзыва, хотя и уверен, что в итоге оно было принято с восторгом и присвоением грифа.
Разрабатывал лекции для пособия МАТИ (до сих пор не понимаю, какая связь между мной и МАТИ, поэтому от этой задачи в определенный момент открестился).
Начал докторскую. Учитывая, что продвинулся я недалеко (хотя двигаюсь постоянно), лет 5 на нее еще уйдет.
Прошел 14 курсов на Coursera.org. Вообще, этот год характерен случившимся ренессансом любви к математике через изучение зарубежных авторов. Я даже вник в симплекс-метод, который 15 лет не мог понять.
Ну, и как обычно, где-то 20 книг, где-то 20 игр. Такой вот годик. :) Всем удачи и с Новым Годом!

Редакторские будни: "Автора!"

2014-11-23T12:37:00.000+03:00

Вы написали статью (в основном Вы). Часто возникает вопрос, кого включить в соавторы, и стоит ли вообще кого‑то включать. Я выделяю несколько причин, по которым рядом с моей фамилией (над или под ней) по моей инициативе появляются другие (кстати, это также касается патентов и свидетельств о регистрации программы для ЭВМ или базы данных):

Политические соображения. Таковые многочисленны, часто возникают, но подробно я на них останавливаться не буду.
Равноправный труд. Статья родилась как результат равноправного труда двух и более человек, каждый из которых внес значительный вклад. Этот случай самый простой, тут и вопроса не возникает, однако в тех научных и предметных областях, где имею честь работать я, такое случается крайне редко.
Основное содержание статьи «изобретено» мной, но идея принадлежала другому человеку, задача пришла из какой-то другой научной или предметной области. Например, я написал статью по машинному обучению, описывающую полезные модификации и варианты применения некоторых алгоритмов, но задача, которая заставила меня над ними работать относилась к области ЗНТЧС (защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций). Тут желательно проследить, чтобы вас потом «в ответку» включили в статью по ЗНТЧС – по-моему, это честно, – если, конечно, ваши результаты были‑таки в решении исходной задачи использованы.
Консультирование. Возвращаясь к машинному обучению, чтобы понять, как мне работать с законами, указами и прочей нормативной документацией, мне необходима консультация юриста или человека, который анализом такой документации занимается постоянно. Без такого консультанта разобраться сложновато.
Исходные данные. Анализируемые в статье данные были переданы мне другим человеком. Этот пункт срабатывает только в том случае, если человек что-то делал, чтобы эти данные собрать (например, проводил собственное исследование), а не просто на них «сидел».
Существенные правки/дополнения. Уже после формирования ядра статьи другой человек внес существенные корректировки, дополнения, предложения, уточнения, указал на ошибки и т. д., и это позволило сделать статью лучше.

Общий принцип таков: нужно ответить на вопрос, могла ли появиться статья, если бы не вклад другого человека, и была бы она в этом случае настолько же качественной, полной, новой? Если ответ утвердительный, то и соавторства человек вполне заслуживает. Разумеется, во всех случаях необходимо получить согласие других людей на упоминание.

Другой интересный вопрос – это как вести себя, если в соавторы неожиданно хотят включить вас? Тут у всех могут быть свои «резоны», но я, как правило, не отказываюсь, если выполняются два условия:

«главный» автор в состоянии объяснить, почему решил меня «уважить»;
содержимое статьи не вызывает у меня протеста (прецеденты были).

Редакторские будни: как не надо писать отзывы

2014-09-12T13:46:00.001+04:00

"Гениальный" отзыв на свою статью, готовящуюся к публикации в США, получил брат моего друга и коллеги. Сначала приведу мой перевод текста (не привожу оригинал по соображениям конфиденциальности - там какая-то хитрая конфиденциальность): интересно, сможет ли читатель понять, в чем заключается "гениальность".

Перевод:

Мы оценили усилия, вложенные авторами в работу, однако мы находим, что рукопись несовершенна. Следует указать, что степень новизны и инновационности статьи вызывает сомнения. Название необходимо изменить, чтобы оно отражало содержание работы. Авторы приводят лишь простые замечания и общие комментарии, в то время, как им следовало бы раскрыть, чем привлекательны полученные результаты, и указать свой вклад в их получение, в особенности, сравнив последний с содержанием опубликованной литературы. Обзор литературы должен быть переписан, чтобы отражать достоинства и недостатки работ в соответствующей области в последние годы. В то же время, изложение результатов преподносится слишком просто - представляется разумным добавить сравнение с существующими методами. Механизм, представляющий собой основной результат работы, должен быть выдвинут на первый план.

В чем гениальность текста? - Он подходит в качестве отзыва на любую статью! На любую по объему, содержанию, названию, научной области. В крайнем случае, чтобы подстраховаться, его всегда можно немного модифицировать, например:

"Название необходимо изменить, чтобы оно в большей степени отражало содержание работы".
"Обзор литературы должен быть расширен".
"представляется разумным расширить сравнение с существующими методами" и т. д.

Playstation 4

2014-05-03T12:54:00.000+04:00

Мигрировал! :) Ну, то есть как "мигрировал" - подключил PS4 вдобавок к PS3. Ощущения очень странные в своей позитивности.

Обычно, когда долго чего-то ждешь, реальность обманывает ожидания - она оказывается прозаичнее фантазий. В данном же случае получилось наоборот. Две игры пока "поковырял" серьезно: Infamous: Second Son и, конечно, Metal Gear Solid: Ground Zeroes. Обе захватили. Я не знаю, почему. - Может быть графикой, может быть геймплеем, звуком, раздающимся из джойпеда, а, скорее, всего, всем вместе. Обе игры выглядят потрясающе и просто "летают" в разрешении 1080p, практически без каких-то дозагрузок. Возможность снимать скрины и игровые видео является приятным дополнением, как и небольшие игровые элементы, основанные на новых видах управления или переработанных старых (граффити и уничтожение турелей / реакторов с помощью сенсорной панели в Infamous, например).

Сони, как обычно, поступила крайне умно (я давно за ней такое замечаю): вместо полной смены парадигмы управления (см. Wii U) ребята оставили все, как было, но немножко улучшили, добавили немного новых фишек (световой индикатор, динамик на джойпэд, сенсорную панель, голосовое управление). В результате, если разработчики используют эти штучки в игре - это добавляет удовольствия, а если нет - собственно ничего особо не теряется. При этом не сказать, что внимание как-то сильно акцентируется на этих новшествах, но они есть, и вкупе с возможностью использования приложений-дополнений на планшете (например, в Metal Gear Solid можно постоянно держать перед глазами на планшете карту с отмеченными врагами, обновляющуюся в реальном режиме времени, что удаляет необходимость постоянно включать эту карту в самой игре), Playstation 4 получила все возможности XBox One и Wii U: без пафоса, выкриков и давления на разработчиков. - Я понимаю, почему приставка Sony продается в разы лучше творений Microsoft и Nintendo.

Что касается интерфейса самой приставки, то он несколько "угловат", но, думаю, со временем это исправят, да и это не мешает ею пользоваться на всю катушку. Единственный минус: когда устройство разогревается, оно "ревёт", охлаждаясь, так, что первое время мне было просто страшно. Но потом привык. "Девайс" на 5 с плюсом!

Рассказы об анализе: терминологический аппарат

2014-04-15T14:22:00.000+04:00

Если в научной работе (аналитической) дается новое определение известного термина - это не означает, что автор претендует на лавры. С таким же успехом это может означать, что существующие определения в недостаточной степени или не с нужных сторон характеризуют предмет.

Приведу пример из реальной научно-исследовательской работы "Анализ информационной деятельности территориальных органов МЧС России". В ходе этой работы проводился анализ качественных данных (содержания) большого числа нормативных документов. В этих документах постоянно встречались термины "социальные медиа", "социальные сети", "блоги", "блог-площадки" и т. д., причем нигде не давалось определений того, что под этими терминами понимается, некоторые из них выступали, как взаимозаменяемые без какого-либо на то основания. Пришлось разбираться.

Блог, согласно расхожему определению, – интернет-журнал событий, интернет-дневник, онлайн-дневник. Однако для целей ведения системной деятельности в рамках организации такое определение недостаточно. В нашем случае блог разумнее определить как относительно регулярный по интенсивности, предметной области, авторству и характеру связи с соответствующей организацией поток мультимедийного контента и библиотека (архив) этого контента, доступ к которым является свободным и всеобщим и предоставляется посредством интернет-технологий.

Иными словами, "интернет-дневник" об организации может вестись ее сотрудником или сторонним лицом (второе характерно для известных компаний и организаций), публикации выкладываются относительно регулярно (несколько раз в день +/- несколько публикаций, раз в неделю +/- несколько дней и т. д.), содержание сконцентрировано на деятельности организации (могут присутствовать публикации на смежные темы), доступ на чтение имеют все (если речь не идет о внутреннем "блоге" в рамках интрасети, хотя в этом случае он ближе к корпоративной почте), причем для изучения доступны все когда-либо опубликованные материалы, кроме специально удаленных или закрытых.

По аналогии, социальная сеть часто определяется, как платформа, онлайн-сервис или веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений. Мы и здесь дадим другое определение. Социальная сеть – это совокупность полной и частичной контактной и другой информации, связанной с людьми, организациями и другими сущностями (брендами, общественными объединениями, политическими партиями и т. д.), а также, возможно, информация о связях между ними, которые находятся в распоряжении субъекта и могут быть использованы в его интересах. При этом:

под субъектом может пониматься разработчик социального сервиса, особа, получившая указанные данные через открытые интерфейсы сервиса, управляющий call-центра или центра опроса общественного мнения, человек, коллекционирующий визитные карточки и т. д. (способ получения информации неважен - важен ее характер);
интересы субъекта могу включать расширение социальной сети с целью профессионального развития, адресное предоставление информации, личное общение и т. д.;
связи в сети могут иметь как конкретный характер ("женат на"), так и общий ("коллеги", "друзья");
как правило, предполагается возможность описания социальной сети в некотором формальном виде, в бумажной или цифровой форме;
доступ к таким данным может быть полным или частичным, всеобщим или ограниченным, в зависимости от преференций субъекта (обладателя) и объекта контактных и других данных (того, чьими они являются).

Термин "социальная сеть" был некорректно адаптирован в русском языке в качестве собирательного обозначения сайтов, типа Facebook и Одноклассники. Настоящая социальная сеть – это теоретическая конструкция, состоящая из агентов и связей между ними. Понятие возникло в рамках развития теории малых групп, антропологии и биологии независимо в 60-х годах прошлого века. В английском языке Facebook, Twitter, MySpace и т. д. – это "онлайн социальные сервисы" или "сервисы социального взаимодействия" (англ. "Social networking service"), и это более корректные термины.

Сервис или веб-служба, веб-сервис (англ. "web service") — идентифицируемая веб-адресом программная система со стандартизированными интерфейсами (здесь соглашусь с Википедией). Как правило, имеет четкое и ограниченное назначение, может использоваться как непосредственно из браузеров, так и через открытые программные интерфейсы другими приложениями.

Блог-площадка – веб-сервис, позволяющий размещать блоги и управлять ими.

Социальный сервис или онлайн социальный сервис – веб-сервис, предоставляющий различные возможности по управлению социальными сетями и одновременно выступающий в качестве блог-площадки. В зависимости от реализации конкретный набор возможностей может быть различен: в LiveJournal менее выражена социальная составляющая, а в LinkedIn – блог-составляющая. Facebook, Twitter, ВКонтакте, Одноклассники и даже YouTube – это социальные сервисы (последний можно отнести к сервису видео-хостинга, но, на самом деле, он имеет все составляющие социального сервиса: профили, подписки и т. д.). Социальные сети разных пользователей пересекаются, в рамках сервиса действует унифицированная форма представления сетей, как правило, имеется открытый программный интерфейс (разной степени открытости) для извлечения из социального сервиса информации (с различными, меняющимися от сервиса к сервису ограничениями: в частности, социальный сервис LinkedIn устанавливает ограничения на характер информации о связях, которую можно извлечь посредством открытого интерфейса, причем ограничения носят как юридический, так и технический характер).

Социальные медиа – в описании на Википедии дается классификация, с которой я склонен согласиться с определенными оговорками. Социальные медиа - вид массовой коммуникации, обобщенное название с точки зрения содержания информации, размещаемой пользователями:

для социальных сервисов;
блогов и микроблогов;
форумов;
сайтов отзывов (хотя, по сути, это те же форумы, где пользователь дополнительно может дать оценку интересующему товару / услуге, но он может дать эту оценку и без комментария);
фото и видеохостингов;
сайтов знакомств;
геосоциальных сервисов (предоставляющих пользователям "отметиться" в том или ином месте на карте, заведении и т. д.).

Почему важно уточнить приведенные выше понятия? На это есть несколько причин:

Таким образом формируется представление о двух видах деятельности организации в Интернете: работ по созданию, публикации, продвижению контента, поисковой оптимизации, опросам общественного мнения и т. д. – с одной стороны, и работ по развитию социальной сети – с другой, и только совокупная системная работа по обоим направлениям может давать ожидаемые и позитивные плоды в рамках информационной деятельности.
Это позволяет выполнить декомпозицию задачи информационной деятельности в Интернете, поскольку указанные области пересекаются, взаимодействуют, но не совпадают, в них применяются разные методы из разных областей науки, разные критерии оценки эффективности.
Помимо прочего, расхожие определения отражают взгляд на определяемые феномены, системы с точки зрения пользователей - авторов публикаций, поставщиков информации, читателей, либо сервисов. Данные же мною определения отражают парадигму анализа данных - это взгляд человека, который должен извлекать информацию и подвергать ее анализу.

В нормативных документах, посвященных информационной деятельности МЧС, встречается еще несколько терминов без определения, в частности "топовые блоггеры", но, к сожалению, ни тогда, ни сейчас я не могу их определить – это вопросы, которые могут стать темой дальнейшего исследования, поскольку здесь требуются специфические методики оценки "топовости" в зависимости от целей использования "блоггеров", которые еще тоже предстоит уточнить.

Я снял несколько видео, где рассказываю про указанную научно-исследовательскую работу, так что, если будет интерес, милости прошу. :)

Об "Эппл", "Валв" и "НинтеДНе"

2014-02-13T13:53:00.000+04:00

Существуют три презираемые мною ИТ-компании: "Nintendo", "Apple" и "Valve", добавившийся к первым двум в последнее время в процессе раздувания шумихи со SteamBox.

Первая презираема, потому что "НинтеДНо" - девиантна и апатична. "Чтобы ни случилось, Nintendo не изменится" - вы можете думать все, что угодно - нам на вас наплевать с небольшим поклоном. "Wii U - это отличная консоль" - даже если весь мир счел ее .... дрянью, а лично я считаю, что это изначально была провальная идея, не содержащая в себе ничего, кроме залихватского пафоса и всеразрушающей самоуверенности (и я об этом писал). Планшет-контроллер и целый новый пласт игр под это? - Не смешите! Планшет можно подключить к той же Beyond на PS3, и это будет забавно, и к любой игре его можно было бы прикрутить, но Sony не так глупа - она оставляет выбор разрабам и игрокам. Схема контроля - одна из привычек игрока, игрок хочет этим контролем обладать, чувствовать через него пульс игры. Заменить схему полностью - это все равно, что пересадить "тракториста" на джойстик, причем насильно.
Apple презираем мною, потому что это уже не та компания, которую основал Стив Джобс. Вообще говоря, я думаю, что ей осталось не очень долго (правда, затрудняюсь сказать, сколько, но часики тикают) - раньше, когда у них случались кризисы, они призывали Джобса (после того, как до каждого кризиса правление само же его из себя же выкидывало большинством голосов), теперь у них это вряд ли получится. А это была компания одного человека с его обалденно комплексным видением. Что мы имеем от Apple сегодня? Выработанную привычку у безумного числа людей менять девайсы, как перчатки, и платить микротранзакциями. Что-то более циничное и грязное, чем вся система микроплатежей и free-to-play, придумать сложно. И откровенной подлостью являются заявления наподобие "вы можете не платить", когда вся игра только под это и заточена. Впрочем, это проблема специфична не только и не столько для устройств и ПО Apple и под Apple, а вот порождение целого "креативного" класса, превращение эксклюзива (продукции Apple) в мейнстрим, благодаря которому я со своим Samsung на Android некоторое время чувствовал себя нон-конформистом, выставление себя в качестве единственного бренда на рынке мобильных устройств (ибо есть "i*" и есть все остальное) - это их заслуга и весьма сомнительная с точки зрения, как развития отрасли, так и человечества в целом.
Valve презираем мною, потому что лжив и труслив. По сути, сейчас Valve запускает свою консоль, но страшно боится Sony и Microsoft, и потому называет это устройство - PC. Что в этом PC - от PC? Оно с джойстиком, оно подключено к телевизору и к домашнему кинотеатру, оно качает игры из проприетарного Steam-а. В Steam PC-игры? - Но это вопрос софта, а не железа (в особенности при новой архитектуре консолей). Компоненты в нем от PC? - Тогда XBox One и PS4 - тоже PC, и, кстати, эти PC не стоят от 500 до 6000 баксов (пруфлинк, в самом низу). То есть мы видим с Valve ту же ситуацию, которую уже видели с Apple - попытка забрендить то, что и так отлично работает и никому не принадлежит эксклюзивно, исказить и переврать понятия, и тем самым зомбировать, одурачить, втянуть в авантюру и растраты огромное количество людей.

В АД, В АД ОДНОЗНАЧНО! :)

Итоги 2013 года

2014-01-03T17:41:00.003+04:00

Совершенно забросил блог - было очень много работы, и я не уверен, что получится соблюдать регулярность постов в новом году. Однако если какую-то традицию я и считаю ценной, так это традиция по написанию и публикации отчета за год. :)

1. С блогом, как я уже сказал, все было позорно - 16 постов за весь год.

2. Статей было предельно мало - всего одна: "Базовый анализ социальных графов организаций в социальных сервисах на примере МЧС России" в ВАКовском интернет-журнале "Образовательные технологии и общество".

3. Аналогично мало было свидетельств о регистрации ПО / БД из Роспатента - тоже одно, зато на первую базу данных "Результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполненных в интересах МЧС России".

4. Воронежский институт Государственной противопожарной службы МЧС России переиздал "Редакторские будни: объединенное" под грифом МЧС, книга стала одним из флагманских изданий Школы молодых ученых и специалистов МЧС России 2013 и разошлась по 40 городам.

5. Занимался, в основном, научными работами (9 штук, хотя некоторые из них классифицируются как оперативные поручения или консультации) - вот что занимало все мое время. Во многих работах поучаствовал исполнителем:

5.1. Государственный доклад "О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2012 году": я разрабатывал раздел 6.7 "Страхование и социальная поддержка населения".

5.2. "Арктика": я точно не знаю, в чем была общая суть работы, у меня был небольшой кусочек, потребовавший решения задачи эффективного расположения разных ящиков в контейнерах разного размера для морской перевозки (C#). Вообще, это, так называемая, 3DBP (3D bin packing) задача, которая NP-сложна и требует применения оптимизации.

5.3. "Краудсорсинг": большая работа за 200 миллионов от Фонда перспективных исследований. Я ею начинал заниматься, но потом решил отказаться (по разным причинам). О ней много чего писали, хорошего и не очень. Меня вообще смущают слова "портал" и "соцсеть" в одном описании (если даже мы неправильно используем термин "соцсеть" для обозначения "социального сервиса", "онлайн социального сервиса" или "онлайн социальной сети", то и в этом случае главная цель существования подобного ресурса - набор пользователей и максимальное увеличение числа связей, что вообще к проекту отношения не имеет).

5.4. "Прогноз 2045": интересная работа, связанная с долгосрочным прогнозированием опасностей для России на 30 лет вперед. Можно по-разному относиться к ней, здравое зерно там есть, хотя мне кажется, что стоило бы еще издать монографию "2045: Надежды и страхи академиков" - думаю, книга точно имела бы успех. Дальше идет как раз диаграмма угроз на 2036-2045 года, согласно данным экспертного опроса.

5.5. Карты рисков олимпийских объектов: тут с моей стороны была, в основном, компиляция данных, не могу сказать, что это была какая-то реальная научная деятельность.

5.6. "Водный туризм на территории Красноярского края": в этой работе я делал два реестра - реестр опасностей и реестр субъектов предпринимательства в области туристической безопасности (MS Access).

5.7. Прогноз числа пострадавших от природных и техногенных опасностей по регионам России: долго мучился, как ни крути, а проблемы в первую очередь всегда со статистикой, которой нет, которой мало или которая криво собрана, записана или представлена.

5.8. Отчет по прохождению пожароопасного сезона 2013 года на территории Российской Федерации: я готовил раздел с результатами анализа информационной деятельности территориальных органов МЧС России.

5.9. "Разработка методов прогноза рисков возникновения многофакторных и комплексных чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера с учетом природно-климатических особенностей регионов страны на примере Сибирского федерального округа": здесь было очень много интересного. Речь идет о том, что на уровне объекта или территории может произойти цепочка аварий, перетекающих в ЧС, или вероятность аварии повышается из-за действия не одного природного или техногенного, а сразу нескольких факторов. Вопросы в том, а) как оценить в этом случае опасность на конкретном агрегате или установке, и б) как реагировать (куда бежать и от чего держаться подальше) в ситуации, когда комплексная ЧС уже развивается. Было разработано несколько довольно сложных математических моделей, включая модель на основе методов дискретной оптимизации и модель на основе марковских процессов.

6. 2 работы, в которых я выступаю научным руководителем, хочется отметить особо. Это работы "Научно-методическое обеспечение интернет-представительств и использования информации, генерируемой пользователями в интернет-пространстве, с целью популяризации деятельности МЧС России" и "Анализ информационной деятельности территориальных органов МЧС России". В обоих случаях речь, в первую очередь, идет об использовании Интернета и социальных сетей в интересах МЧС России. Обе работы потребовали масштабной программистской и аналитической работы: комплекс программ на Python 2.7, статистическая аналитика в Octave и R, представление данных в Tableau. Одна работа закончилась (вторая), другая еще идет, но я думаю, что и она не последняя - в этой области раздолье и непаханое поле (один и второй пример того, что делалось, хотя это далеко не самое сложное - в ходе уже выполненной работы потребовалось использовать 13 свободных программных продуктов).

7. Было подготовлено 4 отзыва на авторефераты (один отзыв ведущей организации), 2 отзыва на предлагаемые МЧС программные продукты.

8. Награжден Нагрудным знаком "За заслуги" МЧС России.

9. Наверное, самым большим событием в прошедшем году стало увлечение обучением на Coursera.org. Кучу всего интересного узнал: от анализа данных, Fortran-а 77, Python-a 2 и 3 и истории Интернета до освежения своих отношений со статистикой благодаря курсу Стэнфорда (а в МЭСИ у меня было 3 балла). 12 курсов прошел в общей сложности, что-то ради интереса, что-то для развития. В 2014 продолжу.

10. Как обычно, переиграл примерно в 20 игр. Playstation 4 пока брать не собираюсь - нет на нее интересным мне игр.

11. Как обычно, прочитал порядка 20 книг.

12. Приобрел планшет - Sony Xperia Tablet Z. Раньше все пытался понять, зачем он мне нужен... до сих пор пытаюсь это понять.

13. К сожалению, во втором полугодии практически не было времени на спорт.

Вот такой был годик. Кстати, новый 2014 год я встретил, до шести утра выпиливая из корпуса часть стойки, чтобы вставить туда новую видеокарту почти "полуметровой" длины.

Игры и наблюдения 11

2013-07-24T22:48:00.000+04:00

В отпуске даже как-то игрался мало - все больше делами занимался и здоровьем. На чем успел поиграть, так это на Nintendo DS, давно хотелось наложить лапки на игры, которые есть только там: двумерные Castlevania (коих там нашлось аж три: Portrait of Ruin, Dawn of Sorrow и что-то еще), недостающие серии любимого мною Kingdom Hearts (Re:coded и 358/2), да и ностальгия по Mario замучила (кои в различных вариациях на этой консоли, как и на любой другой от Nintendo, не поддаются исчислению). До этого, последней консолью от Nintendo, с которой я имел дело, была Gameboy Advance. Общее впечатление: я, ей богу, не понимаю, как эта фигня столь хорошо продается. Ну, Castlevania - ей в двумерном исполнении чудес графической мысли и аппаратуры не нужно, ностальгия по Mario прошла после 5 минут игры (вообще-то, я ее всегда ненавидел), но в целом качество картинки и звука попросту обескураживает, и не в хорошем смысле. Назовите меня снобом, но есть же на сегодняшний день хоть какие-то стандарты де факто, в том числе и для переносных консолей. Я знаю, знаю: DS - не самая новая консоль, "зато в играх от Nintendo и на ее приставках есть душа"... проблема в том, что помимо души я увидел только 10 полигонов на кадр, а душа у меня и своя имеется. Desclimer: я прекрасно понимаю, что, может быть, самой красотищи я не видел, может быть, есть и какие-то офигенные в этом плане игры, но я "пою" о том, что вижу.

Nintendo вообще славится своей девиантностью в игровой индустрии: откровенно отсталые в техническом плане консоли, основанные на каких-то фантасмагорических идеях (на Wii все управляется движениями, к Wii U присобачен планшет, DS с двумя экранами, 3DS с 3D без очков), до суицида ревностное отношение к своим игровым брендам, ни на что не похожие понятия о том, что и когда нужно выпускать. Кайл Босман сравнил Nintendo с очень большим добрым слоном, который куда-то медленно идет по своим делам и напевает песенку себе под нос:

- Слон, давай скорее, нужно сделать это! Нужно сделать рывок!
- Бум-будум-будум, нет, спа-си-бо, я как-ни-будь сааам. Бум-бу-дум-бу-дум...

При всем при этом компания весьма успешная, денег у нее много. Вопрос в том, долго ли это продлится? Продажи Wii U как бы намекают, что не очень долго. Мне все сегодняшние приставки от Nintendo напоминают вариации консолей, кажется от Atari (не могу точно вспомнить, какая конкретно у меня была - она принадлежала моему другу, а у меня лишь недолго гостила), куда было вшито несколько 5-пиксельных игр. Вообще говоря, для нее существовали картриджи, но в СССР я их не видел. Вот точно также к консолям Nintendo "прилагается" некоторый набор игр разработки самой Nintendo или других японских компаний ("прилагается" в кавычках, потому что их еще нужно отдельно купить), но на этом и все. Специфичность игровых девайсов, как мне кажется, несколько отпугивает других разработчиков от создания игр под эти консоли, потому что полное выражение гейм-девовской мысли на Wii и на PS3/Xbox360 - это совсем разные истории, а порты игр с Wii на PS3/Xbox360 смотрятся бедновато в плане графики и неполноценно в смысле управления. Вот и получается, что Nintendo сама шутит консолями, и сама же смеется играми, а ее основная аудитория - дети, семьи и ностальгирующие. Но даже у детей сегодня планка технических стандартов выше со всеми этими планшетами в HD, хотя смысл планшетов в том, что их можно носить куда угодно, а не в том, что по ним нужно водить пальцем, так что новомодный контроллер Wii U ничего не меняет. Я недавно от нечего делать собирался купить себе какую-нибудь консольку (еще одну): на 3DS нашел две игры, которые мне были интересны из всего огромного существующего набора (справедливости ради должен указать, что на PS Vita я таковых обнаружил три). Резюме: в моем понимании консоли PS3/Xbox360 - это аппараты для ежедневного использования, как бритва или зубная счетка, а консоли от Nintendo - это как колбасорезка, которая лежит у меня на антресоли и использовалась, на моей памяти, дважды: 10 лет назад на мое 25-летие и лет 5 назад на Новый Год. Если упомянутые консоли не таковы на сегодняшний день, то, думаю, к этому все идет.

Еще одним событием в моей игровой жизни стала Last of Us на PS3. Название игры было художественно переведено на русский как "Одни из нас". Я не буду говорить об адекватности и дословности перевода, потому что его недословности и неадекватность понятны даже школьникам, замечу только, что такой перевод напрочь отвергает сам концепт игры, в мире которой осталось очень немного людей, борющихся за свое существование. Что же до самой игры, то мне самому странно, но мысль здесь та же, что и в предыдущих абзацах: я, ей богу, не понимаю, как эта фигня столь хорошо продается (со мной-то все понятно - я во все подряд играю). Да, это красиво, пейзажи обалденные, да герои проработаны хорошо (их характеры, внешность и все остальное), да есть сюжет, который что-то такое внутри будит, но есть одно большое НО: по мне, игра полна бесконечного уныния. Уныние сквозит просто в каждом пикселе и в каждом нажатии на кнопку. Главный герой - эта изрядно постаревшая версия Нейтана Дрейка, заросшего бородой, даже передвигается уныло, даже бегом. Целые огромные пространства в локациях абсолютно пусты: в них нет ни то, что жизни, но даже патронов (чтобы застрелиться от такой скуки). Создается впечатление, что уныние в передвижениях привнесено в игру специально для того, чтобы игрок (зритель?) мог насладиться пейзажами, а сами пейзажи для того только и сделаны, чтобы ими наслаждались. Маленькое замечание: я когда решаю всякие математические задачки, работа заключается в том, чтобы получить решение, и хотя красивые графики и схемы мне генерить и рисовать нравится куда больше, это я работой по решению задач не считаю. Вот и пейзажи, сколь бы красивы они ни были, по моему мнению, - не основная часть игры. Как результат, Пройдя Last of Us единожды, я с ужасом представляю себе, что мне когда-нибудь еще придется за нее взяться - помимо того, что игра уныла, она еще офигительно длинна.

Игры и наблюдения 10

2013-06-15T22:23:00.002+04:00

Давно не отчитывался (наверное, когда-нибудь напишу книжку про 1001 игру, в которые играл... одна такая уже есть, ну да мне до моей все равно еще очень далеко).

Долго игрался в Sleeping Dogs, потому как зацепило. Зацепило несмотря на то, что это игра в открытом мире, которые я, вообще-то, не слишком жалую. Но игрушка живая, персонаж в чем-то симпатичен, возможностей много, но не слишком. Правда, DLC, который разрабы к нему выпустили, ужасен. Он ужасен не потому, что сделан, чтобы заколотить еще немного денег, - все DLC предназначены для этого. Почему он ужасен, поймет каждый, кому довелось поиграть за полицейского под прикрытием в бытность его одним из Триады. В это "чудесное" время у него было много крутых шмоток и тачек, а в рамках DLC его опустили на землю: и такой свободы уже нет, и таких шмоток, и таких тачек. В общем, пахнет халтурой и как-то... деморализует.

К играм в открытом мире относится и второй мой фаворит последних месяцев - FarCry 3. Вышел он давно, но у меня до него руки не доходили. Вообще, интересное дело: то ли разработчики все же эволюционируют в части открытых миров, то ли моя личная планка качества быстро снижается. В FarCry 3 мне нравится абсолютно все, по крайней мере, пока. Нормальный герой, которого ты чувствуешь, видишь его действия, слышишь его реплики. В общем опять-таки, "живой". Меня вот эта же неуловимая живость радовала в первом Dragon Age: там герой не разговаривал, но за счет множества диалоговых опций создавалось впечатление, что ты не просто роботам инструкции отдаешь на поле боя, но и какие-то социальные связи строишь, как-то влияешь на жизнь героя. А вот, например, во втором Dragon Age и в Mass Effect-ах герои логарифмированы по основанию 2 - неважно, сколько вопросов тебе или им задается, у вас только два варианта ответа на каждый из них, вот и измеряется все в порядках двойки. Лара в Tomb Raider - она вообще сама по себе, у нее какие-то свои проблемы всю игру, которые со мной как с игроком никак не связаны.

Но самое сильное впечатление на меня в последний месяц произвела игрушка Remember Me. Представьте себе деградировавший Париж будущего и развитую индустрию по отбору воспоминаний, охотников и корпорации, которые крадут оные или того круче - делают ремикс, то есть секунду назад ты думал, что послал бывшую девушку далеко и надолго, а сейчас считаешь, что ты ее убил, и ничего тебе больше не остается, как покончить с собой от горя и чувства вины. Круто! Но, как и любую хорошую концепцию, эту тоже можно обгадить фиговой реализацией. Для этого необходимо:

Сделать игру абсолютно линейной, линейной до такой степени, что даже слово "линейность" кажется недостаточным.
Блокировать или обрезать обратный путь практически на каждом метре, чтобы ничего нельзя было толком исследовать. Скажем перед тобой два пути: налево и направо, один основной, другой - со спрятанными ништяками. Понять, какой из них какой - невозможно, а делаешь хотя бы шаг в сторону основного пути - тебе тут же заставку и бетонную дверь за спиной, чтобы не вернулся.
Обещанных ремиксов памяти - самой интересной фишки игры (можно прокручивать воспоминание какого-либо человека взад и вперед, менять там что-нибудь и смотреть, что получается у него в голове) нужно сделать всего 4 на всю игру, а остальное забить невнятными локациями и нудными боями.
Боевая система - это вообще самое главное. Без того, чтобы испортить ее, игру целиком не испортить. Но тут уж разработчики постарались... Трудно описать все минусы, потому что их много, и они связываются в устойчивую систему, скажу лишь одно: у меня от боевой системы такое ощущение, как будто я в ржавом корыте съезжаю вниз по бетонной лестнице... корыто гремит и разваливается по дороге, а меня трясет и суррогатит на каждой ступеньке. Игрок поставлен в зависимость от ритма нажатий клавиш, в то время как противники таких причуд не имеют - атакуют один за другим, когда хотят. Бои очень долгие и нудные, их очень много (хотя, когда их нет минут 5, нудным начинает казаться уже процесс навигации по коридорам с традиционно футуристичными серыми или белыми стенами).

Пока все, на очереди уже лежит The Last of Us, пока даже не смотрел.

А, и еще немного про E3: мне кажется, что Sony одержала полную победу над Microsoft. Это была, как обычно, умная победа. По крайней мере, таково мое мнение как core-геймера - мне медиацентр с встроенными игровыми возможностями не нужен, у меня компьютер есть, телек с Интернетом и USB-портами, bluray-домашний кинотеатр с интернетом и USB-портами. Мне не нужно, чтобы приставка за мной следила, записывала все, что ей бог на душу положит, и отправляла это в Microsoft, а при отключении Интернета (и, следовательно, возможности таких посылок) отказывалась работать. Даже если предположить, что это все домыслы, меня искренне бесит постановка проблемы: я заплатил за приставку, я заплатил за игру, но теперь я еще должен этой приставке обеспечить Интернет минимум раз в сутки ("Тамагочи", ёлки!), чтобы она связывалась с Microsoft для решения проблем Microsoft по цифровым правам, проблем, не имеющих отношения ни к моим проблемам и желаниям, ни к функционалу игры. То есть, заплатив два раза немало денег, я, оказывается, еще и должен что-то им всем! А не охренели ли вы? Скоро вы заставите меня при запуске консоли раздеваться догола, дабы удостовериться, что это именно я - законный пользователь приставки... кстати, сначала придется сделать то же самое в магазине, чтобы потом было, с чем сверять. Максимум, на что я могу согласиться, - это реальная игровая консоль с медийными возможностями и без кромешной дури в голове.

Нужно понимать, что победа Sony на данном этапе предварительна - продажи новых приставок еще не начались, игры еще не разработаны. В целом же, мне кажется, что с момента начала продаж начнется, возможно, и последний этап борьбы консолей за выживание - именно 4-тая PS и... 1-ый XBox покажут, не пора ли концепции консолей на свалку истории - Apple вон уже поддержку джойпедов с ОС встраивает. Правда, эти джойстики размером с сам iPad, да и в целом, идея распространения по миру планшетных компьютеров, управляемых касанием, с последующим расширением их функционала... обратно до управления с помощью манипуляторов вызывает вопросы у более-менее нормального разума. Однако, как известно, бредовость замыслов Apple с лихвой компенсируется пафосом и не вызывает проблем ни у самой компании, ни у ее преданных клиентов.

Рассказы об анализе: Почему? Открытие второе

2013-06-10T11:55:00.000+04:00

Это уже из области практики. Недавно разрабатывали методику прогнозирования синергетических чрезвычайных ситуаций. Смысл задачи таков: существует объект, на котором могут происходить различные аварии, приводящие к ущербу. Сценарии возможных аварий определены и зафиксированы в декларации безопасности объекта, вместе с такими параметрами, как вероятность возникновения инициирующих событий (брешь в резервуаре, наличие источника возгорания и т. д.) и ущерб, определенный по моделям, соответствующим характеру аварии (разлив вещества, пожар, взрыв и т. д.). Также известно, какие неблагоприятные природные явления могут возникать в данной местности и как часто (аномальный холод или жара наводнение, землетрясение и т. п.). Проблема в том, что в нынешнем виде вся эта информация существует по отдельности, а это неправильно – нужно учитывать взаимодействие всех факторов.

Кратко изложу свой подход к решению задачи. Возьмем, к примеру, аномальную жару. Она, очевидно, может повлиять на давление в резервуаре с веществом, как следствие, на вероятность трещины в резервуаре и вероятность аварии. Но это еще не все: та же аномальная жара вполне может повлиять на радиус зоны распространения физических параметров аварии, мощность взрыва, скорость испарения ядовитых веществ. Кроме того, необходимо учитывать и эффект домино или каскадный эффект: одна авария может привести к другой, та к третьей и так далее. Иными словами, если происходит первая авария, нужно понимать, куда бежать, а бежать нужно не только к уже взорвавшемуся агрегату, чтобы ее ликвидировать, но, возможно, и к тому агрегату, который, согласно расчетам, имеет наибольшую вероятность взорваться третьим в цепочке и/или нанести при взрыве максимальный ущерб. Почему третьим, а не вторым? Потому что возможно, что второй агрегат имеет настолько большую вероятность взорваться после взрыва первого, что находиться рядом с ним опасно, или, наоборот, он имеет настолько ничтожную с точки зрения ущерба зону распространения физических параметров даже с учетом внешних природных и техногенных факторов, что о нем не стоит беспокоиться, сосредоточив усилия на агрегатах 1 и 3. Я предлагал строить модель в виде деревьев всех возможных цепочек аварий, иными словами, я предлагал использовать деревья событий, где каждый узел – это авария, и пересчитывать параметры (вероятности аварии и параметров распространения) с учетом всего пути, пройденного из корня, то есть от первой, начальной аварии до данной.

Подход был отвергнут коллегами на основании того, что при его реализации возникает «комбинаторный взрыв», то есть объем необходимых расчетов растет взрывным образом с увеличением количества возможных сценариев аварий. Скажем, в декларации безопасности объекта зафиксировано n возможных сценариев аварий, тогда количество всех возможных цепочек будет равно количеству перестановок из n элементов. При 5-ти возможных аварийных сценариях, нам нужно будет работать со 120 цепочками и 325 узлами, что не так плохо, но уже при 10-ти возможных сценариях мы имеем 3 628 800 цепочек и 9 864 100 узлов. Это и правда мощно! В одной из рассмотренных деклараций безопасности число аварийных сценариев превышало несколько сотен, со всеми вытекающими цифрами.

Ключевой момент здесь не в самом отказе коллег от подхода, а в причине этого отказа. Разумеется, в ходе решения возникает комбинаторный взрыв: чтобы понять, как ситуация будет развиваться на следующем шаге, нам необходимо оценить ее на данный момент, а она зависит от всего, что уже нагрелось, разорвалось, вытекло или горит, то есть мы вынуждены «потрогать» каждую аварию на каждом шаге. Это метод полного перебора, он предлагался мною в качестве основы, а не в качестве готового решения. Разумеется, необходимо ограничивать перебор: ввести эвристики, применить принцип разумных предположений, распространить ограничения. Например, мы можем с уверенностью сказать, что если на агрегате уже произошло возгорание, то на нем уже не может возникнуть авария по другому сценарию, который предусматривает отсутствие возгорания. Мы можем считать, что на одном агрегате происходит только одна авария. Мы можем ограничить рассмотрение 2-мя или 3-мя авариями в цепочке (уровнями в деревьях) и углубляться в деревья по мере необходимости и развития ситуации. Было, куда стремиться, нужно было только подобрать методы сокращения необходимых вычислений и требуемой памяти, в наибольшей степени отвечающие целям защиты людей и имущества. Но подход был отвергнут только из-за порождаемого комбинаторного взрыва.

На сайте JSMapReduce есть простой пример того, как из небольшого набора исходных данных – 52 карт – порождается гигантский массив для обработки – 2 598 960 комбинаций из 5 карт, которые могут достаться игроку в покер. Эта цифра получается, как количество сочетаний из n элементов по k элементов без учета различных положений элементов.

Теперь представим себе, что игроков 4-ро, 5-ро или больше, и попробуем подсчитать количество всех комбинаций карт, одновременно находящихся у всех игроков (и в этом случае будет еще важно, у кого именно какие конкретные карты). Попробуем сделать то же для случая, когда несколько человек играют в «Очко», и карты раздаются из смеси 2-ух, 3-ех, 4-ех колод. Иногда большой объем данных и вычислений неизбежен (пока для данной задачи не найден алгоритм получше, если он вообще может быть найден), но, в принципе, для решения многих задач, где возникает комбинаторный взрыв, у нас на сегодняшний день есть и мощности, и алгоритмы.

Размышляя над этим, я сделал второе открытие: ученые могут не знать о современных возможностях технологий, и это само по себе нехорошо, но, что намного хуже, находясь в тенетах своего незнания, они могут делать ошибочные выводы о нецелесообразности тех или иных масштабных расчетов, невозможности применения тех или иных методов, недостижимости приемлемой точности вычислений.

Причем здесь анализ данных? Все, опять-таки, очень просто: он зачастую связан с технологиями ничуть не меньше, чем с наукой. Деревья структуры, метод главных компонент, вычисление метрик и визуализация больших наборов данных руками не делаются, а потому требуют от аналитика «быть в теме» технологий, которые меняются куда быстрее фундаментальной науки. Иными словами, чтобы испечь пирог под названием «Результаты анализа», нужно замесить тесто из фундаментальной и прикладной науки, а также технологий, причем это касается и навыков работы с оными, а не только общих положений, и приправить все это солидной щепоткой интуиции. Методы добывания и обработки больших данных, MapReduce, программы построения статистических и других моделей, программы визуализации – это только на сегодняшний день, и это далеко не все.