Posta Politica: riflessioni prioritarie

COMUNICATO STAMPA-QUALE FUTURO PER GLI ERDISU?

2012-01-13T18:08:00.002+01:00

COMUNICATO STAMPA-QUALE FUTURO PER GLI ERDISU?

Il giorno 12 gennaio si è tenuto l’incontro sul tema del diritto allo studio tra i rappresentanti degli studenti universitari del Friuli Venezia Giulia e l’Assessore regionale all'istruzione, università, ricerca, famiglia, associazionismo e cooperazione, Roberto Molinaro.

Erano presenti in rappresentanza della componente studentesca regionale: Alice Buosi come Presidente del Consiglio degli Studenti dell’Università di Udine e Presidente del Coordinamento Regionale per l’Alta Formazione, Mattia Fadel come Presidente del Consiglio degli Studenti dell’Università di Trieste, Jacopo Lillini e Alberto Fileti, rappresentanti in CdA Erdisu Trieste e Roberto Tomassoni, rappresentante in CdA Erdisu Udine.

Il progetto di riforma del diritto allo studio presentato dall’Assessore Molinaro prevede l’istituzione di una fondazione di partecipazione cioè un ente di diritto privato, unico per tutta la regione FVG.

Pur confermando, con la soppressione degli Erdisu, la volontà di modifica radicale dell’assetto del diritto allo studio universitario regionale, l’Assessore ha garantito che la partecipazione ed il peso degli studenti alla governance di suddetta fondazione rimarranno invariati rispetto alla situazione attuale. La riforma non interesserà nemmeno lo stanziamento regionale che, al fine di garantire il buon livello dei servizi, non subirà riduzioni.

Tuttavia noi rappresentanti della comunità studentesca avanziamo delle perplessità in merito all’apertura ai privati resa possibile da questo nuovo soggetto giuridico. In particolare, non risulta ben chiaro ad oggi il ruolo assunto dai privati all’interno di questa fondazione e ci preoccupa la possibilità che la loro partecipazione possa contemplare anche compiti decisionali ad ogni livello.

Inoltre bisogna ricordare che a livello nazionale il Ministero non ha ancora comunicato l’indirizzo che intende seguire in materia di diritto allo studio. Sarebbe quindi opportuno attendere anche un’indicazione nazionale prima di avviare un processo di tale complessità a livello regionale.

Ulteriore punto critico risulta essere a parer nostro l’unificazione territoriale della gestione del diritto allo studio. Al di là dello sterile campanilismo tra i due capoluoghi, ci teniamo a ricordare che le necessità locali risultano diversificate in modo non secondario tra Udine e Trieste poichè ogni realtà ha le sue peculiarità e servizi non sempre simili. Queste caratteristiche rischiano di non essere considerate appieno in una situazione di amministrazione unificata e soprattutto, nonostante il mantenimento dei presidi sul territorio, come ci è stato assicurato, nel momento in cui ci dovessero essere un’unica struttura decisionale ed un’unica sede si potrebbero venire a creare delle condizioni poco equilibrate e non completamente favorevoli al buon andamento dei servizi in risposte alle esigenze degli studenti dei due Atenei.

Restiamo quindi in attesa di un prossimo incontro durante il quale ci auguriamo di avere informazioni più certe in merito agli argomenti trattati.

Gli studenti rappresentanti del Coordinamento Regionale per l’Alta Formazione

Diritto allo Studio Universitario in Friuli Venezia Giulia: la fine è dietro l'angolo?

2011-11-25T19:19:00.003+01:00

Pubblico il mio intervento fatto durante l'ultimo CdA Erdisu Trieste che, in sostanza, è una fotografia della situazione attuale del diritto allo studio universitario in Friuli Venezia Giulia.

Vorrei augurare buona lettura a tutti ma, data la situazione che viene messa in evidenza, potrebbe sembrare quasi una presa in giro...

Il Consigliere Fileti, nell’esprimere apprezzamento per il lavoro svolto dagli Uffici, sottolinea che la situazione di bilancio, sentite le relazioni del Presidente e del Collegio dei Revisori dei Conti, è la conseguenza di una sempre più percepibile mancanza di attenzione della Regione nei confronti del diritto allo studio universitario il quale, nonostante il tentativo dell’Assessore competente di assicurare il pagamento del 100% delle borse di studio, ha visto comunque venir meno interventi quali il contributo alloggio da € 500,00, la diminuzione della fasce di reddito per le borse di studio ed il posto alloggio nonché un aumento del 75% in un solo anno del costo del posto alloggio nelle case dello studente.

Per quanto riguarda la gestione politica delle risorse umane, non imputabile all’Ente, risultando quest'ultimo essere stato utilizzato in tempi recenti dalla Regione come un luogo di prelievo di personale qualificato e parcheggio di personale meno utile alle risultanze dell’azione amministrativa, rileva la criticità che nel tempo si è venuta a creare con la diminuzione costante del personale, anche interinale, con il rischio quindi di un carico di lavoro non più sostenibile e non più accettabile dai tecnici amministrativi superstiti.
Cosa che, come prima conseguenza, può facilmente condurre al peggioramento della qualità dei servizi agli studenti ad esempio causa maggiori tempi di attesa nell'erogazione degli stessi.

Ritiene inoltre che la soppressione degli E.R.Di.S.U., prospettata dalla Regione come dimostrazione di un presunto risparmio di risorse, costituisca una gravissima sottovalutazione, da parte della Regione stessa nella persona del suo attuale Presidente, dell’importanza del diritto allo studio universitario sia a livello particolare sia globale.

Questa sottovalutazione avrebbe l’unico risultato di declassare pesantemente il diritto allo studio universitario nel Friuli Venezia Giulia creando gravi danni ad un modello amministrativo che negli anni ha ottenuto ottimi risultati ed una tempistica di risposta amministrativa quasi sempre molto valida. Standard di qualità e quantità che la Regione stessa, quando è stessa “messa alla prova” sul tema, si è dimostrata ben lungi dal poter raggiungere.

Il consigliere Fileti auspica quindi un incontro con l’Assessore competente per rappresentare il tutto e richiedere altresì che vengano date risorse adeguate al Servizio diritto allo studio universitario in modo da poterne garantire il funzionamento e permettere che resti un servizio competitivo e non divenga un disservizio rischiando anche di minare il raggiungimento di determinati obbiettivi e facendo quindi anche venir meno la dotazione di fondi premiali del ministero legati al raggiungimento degli stessi entro certe scadenze. A tal fine crede sia necessario garantire, al Servizio Interventi ed Opportunità Diritto allo studio universitario, due unità ulteriori di personale, anche interinale, in possesso delle necessarie competenze.

Ritiene altresì necessario che, prima di esprimere giudizi sul funzionamento o meno di un ente e dei servizi da esso forniti, si faccia ricorso alla clausola valutativa di cui all’articolo 8 della legge regionale 12/2005 in modo da tale da realizzare una valutazione seria e basata su dati certi.

Ammonisce infine la Regione a non voler proseguire sulla strada di una costante e continua sottovalutazione dell’importanza del diritto allo studio, vittima, dal 2008 ad oggi di un costante e continuo drenaggio di risorse finanziarie e non, anche a danno diretto degli studenti stessi, con il risultato che un ente virtuoso come l’E.R.Di.S.U. di Trieste, ma lo stesso dicasi per l’Ente di Udine, è stato mandato in sofferenza da una politica poco accorta ed attenta alle necessità degli studenti la quale si spera possa essere radicalmente modificata in senso migliorativo.

Ritiene infine fondamentale che alla rappresentanza studentesca venga riconosciuto e garantito lo stesso o miglior ruolo deliberativo nonché un margine d’azione identico o equivalente a quello di cui dispone ad oggi.

Un calcio al welfare: ritirata dello Stato e Libro dei sogni senza sogni

2011-09-05T18:18:00.001+02:00

Ringrazio Marco Barelli per avermi dato, con un suo breve commento, lo spunto iniziale per questo post.

La sussidiarietà orizzontale, questa vexata quaestio. Perché com’è vero che la sussidiarietà è prevista dalla Costituzione ex art 118 della stessa, è altrettanto vero che sul tema della stessa declinata in senso orizzontale (articolo 118, comma 4) vi sono infatti diverse applicazioni.

Ci sono infatti due concezioni di sussidiarietà: una che mira a mettere in secondo piano il ruolo dello stato (vedi Libro Bianco di Sacconi) a favore dell’intervento privato ed un’altra che, pur valorizzando le risorse private, vuole che lo stato stesso assuma e mantenga il ruolo forte di garante garantendo quindi qualità accettabili e massima nonché diffusa copertura dei servizi alla popolazione.

La prima, cioè la sussidiarietà orizzontale conduce, invece e diversamente dalla sussidiarietà verticale, alla liberalizzazione delle attività private, al ritiro dello Stato dall’economia, alle privatizzazioni ed alla deregolamentazione amministrativa lasciando l’esercizio delle funzioni oggetto di sussidiarietà completamente nelle mani dei privati.

Rendiamoci conto anche del fatto che un conto è mettere in atto prospettive di collaborazione, di coordinamento e di rete nella proposta di servizi, un altro è un semplice e modesto ripiego della pratica amministrativa cioè, ad esempio, la banale esternalizzazione senza controllo dei servizi (come dire: ce ne laviamo le mani).

Un Far West del genere si potrebbe evitare includendo un contesto del genere in una piramide di competenze che vada quindi a creare un’unica catena che parte dall’individuo e giunge fino allo Stato.

Si tratta quindi di ottiche anche culturali completamente diverse motivo per il quale il Libro Bianco edizione 2009 di Sacconi, caro Marco, è logicamente diverso dalla legge 328/2000 anche per l’impianto culturale.

Sacconi infatti parla ed introduce un nuovo modello di welfare che in cui le politiche sociali non solo non si coordinano tra tutti i settori (Lavoro, Salute e Previdenza ed Assistenza vengono infatti scorporati e trattati a compartimenti stagni) ma pure s’intrecciano con le altre nuove politiche e dinamiche attive proprie del mercato del lavoro.

Non si tratta però di un vero e proprio riordino di prestazioni magari corredato da un corrispondente impianto tecnico; no, nel Libro Bianco di Sacconi infatti è presente in via assolutamente prevalente la visione del “futuro” ed il quadro dei valori in base ai quali le stesse politiche sociali e non devono essere riorganizzate. In questo contesto alle varie comunità intermedie (famiglia, associazionismo ecc: in due parole il così detto terzo settore)

viene affidato il compito di promuovere e garantire l’azione sociale mettendo in pratica e gestendo direttamente un sistema di tutele privato destinato ad espandersi sempre di più ovviamente “a scapito” del parallelo settore pubblico andando quindi a differenziarsi ed in ultimo a scontrarsi con l’esigenza di uniformità delle relative politiche pubbliche.

Nello stesso Libro Bianco infatti non ci si esprime più nei termini della direzione di integrazione giusta tra pubblico e privato, bensì si parla del sistema sanitario privato come “pilastro”, riducendo al tempo stesso quello pubblico che va ad assumere un ruolo ovviamente residuale e marginale rispetto al primo cioè al sistema sanitario privato di cui sopra.

Ora, di questo passo e senza troppo clamore, è evidente che l’attuale governo di cui Sacconi è, si presume non a sua insaputa poiché ha contribuito a definirne le politiche che tutt’ora sostiene, ministro, mira a privatizzare il welfare (e dunque, ad esempio, anche la sanità e l’assistenza sociale) sganciandolo dal controllo primario e dai bilanci dello Stato. Senza contare il fatto che l’assenza del coordinamento induce al facile rischio di doppioni nelle offerte dei servizi. Un fattore che la presenza di una regia forte dello stato può facilmente evitare.

Ricordo che, in proposito, la Costituzione all’articolo 32 così recita: “La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività”. Questo governo, grazie anche all’ormai famoso Libro Bianco di Sacconi, si avvia quindi a mettere quasi interamente un “fondamentale diritto individuo e interesse della collettività”, cioè la sanità e l’assistenza sociale “nelle mani” del così detto terzo settore cioè nelle mani dei privati. Si va quindi a creare livelli d’intervento di serie A e di serie B. Come dire, si salvi chi può (pagare). Il che va nella direzione esattamente opposta a quell'interesse generale richiamato negli articoli 2 e 3 della Costituzione e che tirando le somme s’identifica con il pieno sviluppo delle capacità di ogni persona e con la tutela della sua dignità e dei suoi diritti.

Peraltro il ministro Sacconi ha all’epoca definito il Libro Bianco come “il libro bianco della felicità”, un’opera che “si limita intenzionalmente alla declinazione dei valori e della visione del nuovo modello sociale” lasciando poi ad interventi successivi cioè alla maggioranza ed al governo il compito di definirne i contenuti gestendo la transizione dal modello di welfare attuale (quello di cui la legge 328/2000 è un esempio) ad un modello completamente nuovo e rivisto. Il tutto però senza dire come né quando. Una scatola vuota quindi. Un modello nel suo complesso sconcertante.

Però…sì, c’è un però.

Il Libro Bianco dovrebbe essere un libro dei sogni che però ad un certo punto oltre ad essere bianco di nome lo è pure di fatto. Si vede la mancanza di un quadro degli interventi, mancano impegni programmatici dotati di un minimo di credibilità, sono quasi completamente assenti i riferimenti al contesto istituzionale. Alcuni esempi: il documento di Sacconi è basato in primis sul principio dell’universalismo selettivo (nulla di nuovo, peraltro) però tralascia ogni riferimento o citazione all’esistenza del primo strumento con cui è stato realizzato quel principio, cioè l’Isee, indicatore che semplicemente scompare. Per non parlare della pochezza dei riferimenti alle politiche attualmente in vigore e dalle quali bisogna partire per rendere il nuovo modello compatibile e funzionante rispetto alla situazione di partenza. Invece niente. Un silenzio assordante. Il ministro Sacconi fa anche cenno allo strumento portante “della cultura della carità e del dono grazie al quale la persona,si libera dal bisogno, dalla povertà, soprattutto grazie ad una prossimità relazionale”. E lo Stato se ne lava nuovamente le mani scaricando quindi le esigenze del cittadino su chi gli sta intorno (singolo privato ad esempio famiglia) oppure associazione che sia.

A proposito a quest’ultimo aspetto, il ministro Sacconi insiste nel dire che secondo il suo modello gli interventi di welfare verranno garantiti sempre più dal terzo settore: non si sa come, visto che, oltre a non godere di ulteriori trasferimenti dallo Stato, l’attuale manovra taglia anche i benefici fiscali di cui, per ora, godono le realtà più importanti del terzo settore cioè le cooperative, molte delle quali dovrebbero attuare il modello di welfare proposto dal ministro Sacconi.

Sì, avete capito bene: il governo assegna servizi e funzioni da svolgere alle cooperative ma invece che riconoscere almeno una piccola parte di finanziamenti per i servizi di assistenza sociale, toglie addirittura soldi a queste ultime riducendo i benefici fiscali di cui esse godono

Ovviamente quei servizi non potranno essere offerti in perdita ed allora chi sarà a pagare? Ancora una volta, molto probabilmente, il cittadino. Tanto per non cambiare. E torniamo al discorso del si salvi chi può (pagare).

“Meno Stato, più società” disse Sacconi ad un convegno nel non lontano 2010. Aggiunse anche che “Meno Stato” significa sicuramente “meno regole”: quindi, in sostanza, gli italiani devono arrangiarsi. Ma, ovviamente, devono continuare a pagare le tasse. Una volta arrangiarsi era un’arte; oggi sta diventando un obbligo (che in questo caso si paga e pure a caro prezzo).

Ora, potrei continuare introducendo ed affrontando concetti come la povertà tra i minori, la povertà assoluta e relativa e la conseguente diseguaglianza associata a questi concetti. Tuttavia, per non annoiare ulteriormente il lettore allungando ulteriormente un testo già molto denso, passo alla chiusura con un giudizio complessivo sul Libro Bianco e quindi sulle politiche del governo nel settore in questione, cioè il welfare.

Ritirata dello Stato e Libro dei sogni e senza sogni.

Leggendo questo documento, nonostante i continui richiami ad una realtà di futura (…) definizione, si capisce come in fin dei conti ci troviamo in presenza di un imbarazzante vuoto pneumatico in cui le dichiarazioni di principio, ad esempio felicità ed allargamento delle tutele, fanno a pugni con una realtà concreta di tagli alle risorse e di assenza di riforme.

Come Icaro, infatti, si vola alto, troppo alto, con tante ipotesi e poca sicurezza (sociale) passando da un’ideologia dello stato minimo e minimalista, che con una mano dà le chiavi delle politiche sociali in mano al privato sociale (vostro nonno o genitore hanno bisogno di assistenza?pagategli un’infermiera o mandatelo in clinica. Tutto privato, s’intende) ed anche la tutela della salute alla sanità privata.

Con l’altra mano, allo stesso momento, il governo di fatto rinuncia alla sanità pubblica venendo meno agli impegni presi con le regioni e dando, grazie all’attribuzione di risorse largamente insufficienti, una mazzata al Sistema Sanitario Nazionale, sottolineando l’importanza del sistema pensionistico individuale (la pensione privata mentre per i dipendenti continua il prelievo per quella pubblica) e rimarcando il modello delle relazionali industriali e sindacali decentrate (addio articolo 18).

Una serie di conquiste sociali straordinarie, non c’è che dire.

Un documento che comunque manca di concretezza e, volendo, anche di coraggio. Il Libro Bianco di Sacconi, infatti, parte da presupposti che sono tutto fuorché moderni: il concetto di universalismo selettivo, ad esempio, ha circa 15-20 anni e muove i suoi primi passi dalla conclusione dei lavori della così detta “Commissione Onofri” (1996).

La visione che ci propongono il ministro Sacconi ed il governo di centrodestra è quindi tutto fuorché nuova ed innovativa; è al massimo, fintamente moderna in quanto scarica tutta la responsabilità del welfare sull’intervento del privato spostando quindi semplicemente i problemi nel rapporto (anche finanziario cioè “chi paga?”) tra quest’ultimo ed il singolo cittadino. Il risultato è semplicemente quello di ridurre lo stato sociale, mascherando il tutto con un capolavoro d’immagine e di estetica.
Tagliare la spesa riducendo i servizi non è certo un gran merito. Lo sa fare chiunque.

Chiariamo, possono anche andar bene- in questo caso sono d’accordo con Sacconi- i modelli che, con lo Stato che, come spiegato all’inizio, fa da garante, prevedono una sana competizione condita da regola precise tra offerta pubblica e privata dei servizi.

Un’altra cosa è invece giustificare la fuga dello Stato dal welfare adducendo la scarsità di risorse (che, a quanto pare non ci sono per nulla: forse non si vogliono trovare?)

Lo si dica, chiaramente quindi che il ministro Sacconi ed il governo Berlusconi, aprendo la via alla ritirata dello Stato, vogliono fare le nozze con i fichi secchi. Di questo passo, ormai, l’avranno capito anche i sassi. Purtroppo, “Sacconi non è un sasso” (cit. Lorenzo Sirocco).

Posto che nel documento del Ministro del Lavoro non c’è un dato che sia uno, cos’è allora quel testo? Uno scritto senza contenuti, direi. A proposito di dati: non mi si venga a dire che la spesa per il welfare in Italia è più alta della media europea): vedi a pagina 14.

No, è un Libro dei sogni in cui però manca solo una cosa: i sogni. A questo punto, non sarà forse un libro degli incubi?

P.S. A proposito di "miglior ministro" (cit. Marco Barelli), Sacconi è lo stesso che aveva calcolato gli italiani colpiti dalla norma antiriscatto di laurea o militare erano sì e no 3-4 mila, poi però ieri qualcuno ha fatto meglio i conti e ha scoperto che invece erano più di cento volte tanto: circa 600 mila.

Complimenti.

Coesione sociale sotto terra e manovra finanziaria sott'acqua

2011-08-25T16:01:00.004+02:00

Ed alla fine, a suon di aggiunta di miliardi di tagli e lacrime e sangue (peraltro sempre a carico degli stessi sventurati) sarà sciopero generale. Indetto, però, dalla "sola" Cgil cioè, scusate, dal più grande sindacato italiano.

E qui, per alcuni nascono i problemi ed iniziano i mal di pancia: si passa dall'"ingiustificabile e contraddittorio del ministro Sacconi" passando per lo sciopero che è "un errore" di Marini all'"assurdo, controproducente e sbagliatissimo" di Fioroni il quale aggiunge anche che "bisogna opporsi". Tra l'altro, opporsi a chi ed a cosa? Allo sciopero ed alla Camusso o piuttosto magari ad una manovra iniqua ed al governo?Ricorderei a Fioroni, che in Parlamento stiamo e sta all'opposizione proprio di quel governo.

Abbiamo appena letto quello che, secondo alcuni illuminati, la Cgil non avrebbe dovuto fare.
Vediamo più in dettaglio cosa e perché no.
Non avrebbe dovuto quindi tutelare i diritti dei lavoratori accettando in silenzio misure come lo slittamento di un anno di pensione e TFR per i dipendenti pubblici, l'aggiramento dell'articolo 18 quindi licenziamenti semplificati ed altri tramite contratti in deroga allo Statuto dei lavoratori, mancato pagamento della tredicesima ai dipendenti pubblici e via discorrendo. Il tutto senza contare l'aumento delle tasse sui giochi, sul tabacco (il decreto lascia ampio spazio ai Monopoli) ed anche sui carburanti nonché sui tagli agli enti locali che andranno inevitabilmente a pesare su servizi al cittadino quali ad esempio scuole,servizi sanitari ed assistenziali (assistenza anche domiciliare ad anziani, malati e disabili), strade, giardini, mense e trasporto pubblici. A proposito di quest'ultimo i 400 milioni previsti a favore di quest'ultimo nel decreto sono, a fronte dei 15 miliardi di tagli a tutti gli enti locali, ovviamente una goccia nel mare.

Ovviamente a tutto e quindi anche alla capacità di assorbire i tagli c'è un limite: da parte degli Enti locali ci sono impegni di spesa già presi, prestiti da rimborsare, programmi già in essere e questo quindi significa che, oltre ai tagli, per mantenere un minimo livello di decoro dei servizi ci saranno o meglio ci dovranno essere nuove tasse. Non a caso il governo ha dato la possibilità alle Regioni di aumentare le proprie addizionali Irpef dello 0,5% (il che su un reddito medio-basso significa circa 70 euro all'anno). Una pistola carica data alle Regioni perché queste, prese dalla disperazione della mancanza di alternative per far quadrare il bilancio, sparino su sé stesse oppure sui cittadini tramite aumento delle tasse.

Per non parlare inoltre della delega fiscale e assistenziale da approvare entro settembre 2012 e che dovrebbe garantire risparmi per 4 miliardi nel 2012 ed addirittura 20 nel 2013. Quindi, dopo gli interventi del 2008, si vuole dare il colpo di grazia alle politiche socio-assistenziali. Del resto, lo dice lo stesso libro bianco del Ministro Sacconi, gli interventi assistenziali saranno sempre più delegate al c.d. terzo settore cioè a fondazioni private di carità e beneficenza. Vedi alla voce come lasciare solo il cittadino che paga le tasse e non ha nemmeno lontanamente corrispondenti servizi.

Ah già, dimenticavo l'accorpamento delle festività laiche alle domeniche posto che quindi, ad esempio il 1 maggio 2012 (guarda caso un martedì, quindi perfetto per un ponte) viene festeggiato domenica 29 aprile oppure 6 maggio? Ma come, non era il primo maggio?? Stesso discorso per il 25 aprile. Oppure del 2 giugno.

Quindi la Cgil, come qualsiasi sindacato, avrebbe dovuto applaudire ad una manovra in cui oltre ad essere assente qualsiasi prospettiva di equità e sviluppo economico ed anzi si indebolisce il baluardo della legalità eliminando alcune norme (vedi ad esempio Sistri e dichiarazione inizio attività) si realizza, tra le altre cose,lo scempio dello stato sociale, dei diritti e della tutela dell’occupazione? Dovrebbe dire di sì in assoluto silenzio ad una manovra che, anche grazie al taglio ai servizi sociali, va a colpire il ceto medio e le fasce più deboli della società come anziani, famiglie, precari e giovani? No, se è un vero sindacato che svolge seriamente la sua funzione.

In conclusione .stiamo parlando di una manovra, iniqua, ingiusta ed antisociale a fronte della quale qualsiasi parte sociale degna di questo nome dovrebbe indire uno sciopero per svolgere adeguatamente la sua funzione.
La Cgil l'ha fatto, Cisl e Uil no. Chi è quindi che è venuto meno al suo compito di sindacato rendendo impossibile l'unità sindacale sancita il 28 giugno? Chi non tutela i lavoratori ed i suoi iscritti o chi invece lo fa protestando legalmente e legittimamente contro dei tagli che li penalizzano?

Per questo condivido lo sciopero e vi aderisco. E per questo lo proclama la Cgil. Non già per certe mirabolanti ragioni politiche, bensì per ragioni sociali e di diritto del ed al lavoro.

I tagli al diritto allo studio: una “moda” che non passa

2011-07-09T16:03:00.002+02:00

La cultura, si sa, è qualcosa che in Italia non piace a molti; basti pensare alle parole del nostro ministro dell’economia che, non più tardi di un paio di mesi fa, dichiarò:”con la cultura non si mangia!”.
Così, sembra che gli amministratori locali non perdano tempo a seguire queste parole non appena si presenta loro l’esigenza di tagliare le spese. Essi colpiscono puntualmente la cultura, l’istruzione, la ricerca e il diritto allo studio.

Per quanto riguarda il diritto allo studio, il 29 giugno 2011 si è svolta la Conferenza regionale per il diritto e le opportunità allo studio universitario, organismo che ha predisposto lo sblocco dei finanziamenti per il pagamento delle restanti borse di studio agli idonei per l’anno accademico 2010/2011 nonché le linee guida per i nuovi bandi di concorso per l’anno accademico 2011/2012.

I nuovi bandi prevedono: l’aumento dell’affitto delle case dello studente di 10 o 40 euro al mese (passa da 100 € a 140 € per la fascia col minor reddito); l’impossibilità per lo studente meritevole che si laurea in corso di chiedere ed ottenere il rimborso di parte dei 600 € decurtati dalla borsa di studio per il pasto gratuito giornaliero nonostante esso non possa essere effettivamente utilizzato; un taglio cospicuo dell’importo delle borse di studio per chi ha un ISEE superiore a 13000 €.
A questo punto una domanda sorge spontanea: è questo il modo di pagare il 100% delle borse come promesso solo pochi mesi fa dall’Assessore Molinaro??
Perché, se la risposta è affermativa, ciò significa che la Regione ci sta prendendo in giro; infatti, aumentare l’affitto degli alloggi (440 euro all’anno per la fascia di reddito più bassa e 110€ per quelle superiori) e diminuire l’importo delle borse per chi ha un ISEE superiore a 13000 € porta ad un unico risultato: redistribuire di meno a tutti per “dimostrare” che tutti percepiscono la borsa di studio. Questo artifizio, di fatto, provoca ai beneficiari un vertiginoso crollo del valore reale della loro borsa di studio che si aggira tra i 500 ed i 1000 euro circa rispetto all’anno scorso.

Piuttosto che operare tagli verticali al diritto allo studio, già sacrificato del 30% nel 2010, non sarebbe possibile invece attingere al famoso avanzo di bilancio di 186,5 milioni di euro inserito nella manovra finanziaria estiva regionale e scoperto quasi per caso dalla giunta poche settimane fa dopo mesi di risposte stile “non ci sono soldi” di fronte a varie richieste provenienti dalle diverse categorie regionali?
Basterebbe infatti circa il 2% del “tesoretto” per non tagliare ulteriormente sul diritto allo studio e dare un aiuto concreto agli studenti ed alle famiglie in un momento difficile per tutti.

Chiediamo quindi alla giunta regionale, ed in particolare all’Assessore Molinaro ed al Presidente Tondo, quali strade intendano percorrere per garantire un reale diritto allo studio in Friuli Venezia Giulia.

Eleonora Cervesato, Alberto Fileti, Serena Soldà (Consiglieri d'Amministrazione e rappresentanti studenti E.R.Di.S.U. Trieste)

Giuseppe Amatulli, Marco Catania, Francesco Femi Marafatto, Marco Lunghi (rappresentanti case dello studente E.R.Di.S.U. Trieste)

Grazie di quorum

2011-06-13T16:59:00.001+02:00

A questo punto, quando i dati sull'affluenza media, pari a circa il 57%, possono dirsi ormai consolidati, possiamo tirare le prime somme.

Non è stata certo una consultazione che, tra mille ostacoli, posti ad arte e non, ha avuto facile. Anzi, i mezzi per auspicarne il fallimento, anche ad urne aperte, sono stati tanti.

Nonostante questo, dopo 16 anni dall'ultima consultazione quindi, un'altra tornata referendaria fa breccia nel "quorum" degli italiani con percentuali che, secondo i primissimi dati e le prime proiezioni, sembrano attestarsi su un valore medio del 95%.

Nonostante i discutibili interventi ad urne ancora aperte del Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi ("non andrò a votare") e del Ministro dell'Interno, Roberto Maroni ("il quorum ci sarà"), che hanno entrambi rotto il silenzio elettorale con dichiarazioni opportune che sembrano voler influenzare il voto, per una volta la maggioranza non si è fatta condizionare ed è andata a votare.

A scanso di equivoci, anche perché il legittimo impedimento è stato uno dei questi meno dibattuti e quasi passati sotto silenzio, non è un referendum che dice Berlusconi sì o no. Stiamo parlando di gestione dell'acqua e di realizzare o meno profitti su quest'ultima ma anche di energia atomica ad uso civile (cioè di centrali nucleari quale fonte di energia).

C'è anche questo, quindi: non c'è unicamente il legittimo impedimento.

A questo punto, stante la netta bocciatura di una parte importante del c.d. decreto Ronchi (acqua), della politica energetica del governo (no alle centrali nucleari) e delle idee di quest'ultimo in materia di giustizia (il referendum dice infatti anche addio al legittimo impedimento) stiamo assistendo allo scenario di un governo che si è visto abrogare dalla maggioranza degli italiani le decisioni politiche più importanti prese nell'ultimo anno di vita.

Un governo la cui recente politica è stata quindi in gran parte sconfessata da una larga maggioranza di italiani.

Chi sa cosa sarebbe successo se si fosse, per assurdo, votato anche sul rifinanziamento delle missioni di pace...

Per chi lo presiede cioè Berlusconi, una sconfitta senza e senza ma che non può non avere conseguenze politiche. Sarebbe opportuno che il Presidente, nella sua qualità e nelle sue funzioni, salisse al Quirinale per un confronto con il Presidente della Repubblica e comunque ponesse la questione di fiducia in Parlamento e non una semplice discussione sulla verifica della maggioranza come prevista il 22 di questo mese.

Certo è che Berlusconi non si dimetterà ma politicamente tra le elezioni amministrative ed il referendum i risultati politici del centrodestra sono stati decisamente negativi o anche indubbiamente imbarazzanti.

Qualche settimana fa, dopo il turno di ballottaggi, scrissi su così su Facebook: "Ad oggi "il Re è nudo": auguro alla Lega Nord di non morire berlusconiana."

Oggi, dopo il referendum e con la Lega Nord che, a quanto pare, è riunita per un confronto d'emergenza in Via Bellerio, forse questa previsione non è più tanto irrealistica.

Un'ultima cosa: quella referendaria è una vittoria di tutti gli italiani, senza cappello (politico e partitico) né abito talare: è una vittoria della democrazia.

Cosa? CANDIDATURA IV CIRCOSCRIZIONE TRIESTE (CENTRO) chi? ALBERTO FILETI Quando? 15 e 16 maggio 2011

2011-05-02T12:03:00.015+02:00

Chi sono e perché vi scrivo?

Chi sono?Alberto Fileti, studente universitario all'ultimo anno di giurisprudenza a Trieste e vi scrivo per chiedere il vostro sostegno alla mia candidatura in IV circoscrizione alle prossime elezioni del 15 e 16 maggio 2011 a Trieste.

Perché mi candido?

Me l'hanno chiesto in tanti con l'aria del "ma chi te lo fa fare".

Personalmente non ho mai avuto dubbi sul perché. Nei momenti in cui mi sono candidato, l'ho fatto pensando all'apporto che, se eletto, avrei potuto dare alla comunità. Per me fare politica significa offrire un servizio: se non si è in grado di offrirlo bene, meglio farsi da parte non candidandosi.

Questo è dunque il primo motivo che mi ha spinto a mettermi in gioco: la volontà di impegnarmi al massimo per migliorare la circoscrizione in cui vivo e sono attivo, composta sì delle Rive e del centro città, la così detta "vetrina di Trieste", ma anche di rioni che non sono sotto gli occhi di tutti e che allo stesso tempo, anche per l'alta densità abitativa, hanno diversi problemi di vivibilità.

Da cosa nasce questa convinzione?

Dal fatto di aver maturato, negli anni, competenza e capacità tali che mi consentono di capire la dimensione delle questioni che la circoscrizione si trova di volta in volta ad affrontare e dal fatto di aver imparato, sia con le mie prime esperienze di amministratore sia osservando chi ne sa più di me, ad interagire con un sistema complesso come l'amministrazione di un territorio.

In che modo intendo agire?

Con passione e vitalità, requisiti che ritengo molto importanti nell’attività politica: infatti portare a termine anche il più semplice progetto amministrativo vuol dire spesso affrontare un sacco di problemi e di veti incrociati che appaiono insormontabili, di fronte ai quali, mi riferisco anche alla mia esperienza, la ragione sembra dire "non c'è via di uscita, non riuscirai mai a superare quel muro". In questi casi tenacia, cuore e passione sono indispensabili per superare gli

ostacoli e realizzare progetti che alla fine

risultano utili a tutti.

Se ti piacciono le mie idee oppure t’interessa saperne di più, puoi scrivermi all’indirizzo alberto.fileti@gmail.com o telefonarmi al numero 393 510 92 92.

Se decidi di votarmi alle elezioni del 15 e 16 maggio 2011, scrivi FILETI sulla scheda rosa fucsia per la IV circoscrizione a Trieste.

Parlando ora un po’ della IV circoscrizione, cioè quella di Città Nuova,Barriera Nuova, San Vito e Città Vecchia, preferisco esprimermi sul nostro territorio e di ciò che, se eletto, intendo realizzare.

riqualificazione dei rioni e rifacimento pavimentazione: in molti casi vi sono problemi di viabilità, strade e marciapiedi malmessi, un notevole fenomeno di parcheggio selvaggio ed anche un certo degrado e sporcizia, per non parlare della mancanza di verde pubblico che talvolta aiuterebbe almeno in parte a risolvere alcuni di questi problemi, rendendo anche l'aria più respirabile.
promozione e diversificazione del commercio: rilanciare il commercio significa partire anche dai piccoli commercianti, non puntando solo sulla grande distribuzione. In centro città questo significa, ad esempio, rendere i negozi facilmente visibili ed attrattivi, ad esempio consentendo loro di organizzare uno spazio promozionale nei pressi del negozio. Certo, questo è difficile da fare in un centro città utilizzato come via di transito per un sacco di auto private , come avviene ad esempio in Corso Italia, che potrebbe invece diventare una grande isola pedonale in cui ci si ferma e si trascorre un po’ di tempo in modo piacevole, senza essere soffocati dallo smog e dalle macchine parcheggiate ovunque. La soluzione del problema? Dato che il centro di Trieste non è studiato per il traffico veicolare, si tratta di mettere in rete i vari parcheggi fuori dal centro (Silos, Park Sant'Andrea ed altri), realizzando dove necessario i così detti "parcheggi di corrispondenza" attivando un collegamento con bus elettrici verso il centro. Soluzione estetica, silenziosa, ambientalmente ed economicamente sostenibile. Parcheggi interrati sotto le rive oppure nella collina di San Giusto? Soluzione sicuramente comoda ma troppo costosa, al di là del non trascurabile impatto ambientale. Inoltre un centro a misura di pedone e senza macchine renderebbe possibile anche l'organizzazione nelle varie zone di mercatini (rionali, di prodotti tipici, etnici, di antiquariato), dando nuova linfa ad alcuni luoghi ed al commercio e rivalutando il centro storico come centro commerciale naturale della città;
creazione ulteriori spazi ricreativi: la nostra circoscrizione non è fatta solo di centro città, negozi, uffici o caffè. Ci sono anche spazi da gestire per favorire le attività aggregative (ad esempio piccole zone sportive) o ricreative per il tempo libero. Si potrebbero attrezzare aree verdi o ristrutturare zone non più in uso, per permettere alla gente di godersi il tempo libero ed il weekend con un sano divertimento. Un’idea in questo senso è la diffusione nelle aree verdi e negli spazi ricreativi di chioschi-biblioteca, dove trovare libri in prestito, quotidiani e riviste in consultazione, messi gratuitamente a disposizione dagli stessi cittadini del quartiere. Essi potrebbero essere gestiti da volontari, pensionati e giovani studenti. Una riflessione particolare meritano infatti i pensionati, troppo spesso trascurati: è fondamentale coinvolgerli nel tessuto sociale del quartiere, sia attraverso attività sia potenziando la rete dei luoghi d’incontro;
ecosostenibilità e verde pubblico: partire proprio dal centro per realizzare un'area che, complice l'assenza di grandi impianti industriali, possa definirsi a basso consumo di energia e dunque essere alimentata prevalentemente da energie rinnovabili, diventando anche gradevole per chi, nell'ottica di un centro libero e pedonale, la frequenterebbe anche con la famiglia. Un centro che sarebbe più bello e vivibile con un potenziamento del verde pubblico, magari assegnando al singolo cittadino il mantenimento di una piccola zona di verde o di singole piante con lo slogan “Adottiamo una pianta?”;

pulizia e decoro urbani: oltre alle note peripezie notturne in centro città da parte di chi magari non trova un locale pubblico con un bagno a disposizione, c'è anche il fatto che in certi rioni, quando si cammina sul marciapiede, è indispensabile guardare per terra piuttosto che davanti a sé, per evitare spiacevoli conseguenze causate da alcuni animali. Nel primo caso la soluzione potrebbe essere quella dell'impiego dei così detti wc-pilomat, cioè bagni-cabine telecomandate che scompaiono al di sotto del livello della strada con un semplice clic. Nel secondo caso, l'installazione di opportuni contenitori di deiezioni canine dovrebbe essere accompagnata da una campagna di sensibilizzazione, da controlli maggiori e mirati e da sanzioni più elevate. Anche se si pagano le tasse, non per questo certi spazi sono la nostra pattumiera personale;
parcheggi per i residenti: data la carenza di posti auto e parcheggi in buona parte del territorio della IV circoscrizione triestina, un aiuto fondamentale in questo senso può esser dato dall'introduzione di parcheggi destinati ai residenti in determinate vie o quartieri, e ciò particolarmente nelle ore serali e notturne. Questo non sarebbe peraltro un'assoluta novità: in diverse città d'Italia con notevoli problemi di mancanza di posti auto (non solo Milano o Torino, ma anche ad esempio Cagliari e Trento) si sono già adottati provvedimenti simili. A questo proposito, è anche indispensabile che le Ztl (zone a traffico limitato) del centro città tornino ad essere veramente tali, mentre ora, data l'assenza di controlli e sanzioni, da queste ultime chiunque entra ed esce impunito. A Trieste, dopo anni di costose consulenze finite nel nulla grazie alla giunta Dipiazza, sarebbe indispensabile un nuovo piano del traffico che desse un senso alla mobilità delle auto.

riavvio del progetto “Trieste Città Universitaria Senza confini”: significa aumentare le zone in cui sia disponibile la connessione gratuita ad internet tramite il proprio portatile o cellulare, rendendo così i quartieri della circoscrizione un luogo di vita, di svago, d’incontro e, perché no, anche di comunicazione tra persone. Ciò costituirebbe un’opportunità per il cittadino per incontrarsi con l’amico o per fruire di servizi o, ancora, per lavorare tramite internet e una possibilità per il turista di accedere ad informazioni utili.

Qualunque sia la vostra decisione, vi ringrazio per aver letto fino in fondo questa lettera ed avermi dato tempo ed attenzione.

Alberto Fileti

Borse di studio agli studenti capaci e meritevoli ma privi di mezzi, no alla detrazione di 600 euro sì al reintegro della borsa di studio.

2011-04-21T21:49:00.001+02:00

A partire dall'anno accademico 2010/11, la Regione Friuli Venezia Giulia ha decretato una trattenuta di 600 euro all’anno su ciascuna borsa di studio erogata agli studenti universitari “fuori sede” tramite gli Enti Regionali per il Diritto allo Studio Universitario (E.R.Di.S.U.) vincolando quindi lo studente a consumare un pasto completo ogni giorno in una mensa appaltata o convenzionata con gli E.R.Di.S.U.. Intendiamo esporre le nostre forti perplessità sulle modalità con cui la Giunta Regionale ha inteso applicare questo provvedimento.

Con la detrazione di 600 euro all’anno dalla borsa di studio E.R.Di.S.U. in cambio di un pasto giornaliero (solitamente il pranzo), lo studente ha la possibilità di fruire in un unico pasto di un primo, un secondo, un contorno, frutta o yogurt, pane e bibita fino al raggiungimento della quota massima spendibile di 1.90€ (che sarebbe il costo di un pasto completo per una studente della prima fascia di reddito). Sia che lo studente mangi per esempio solo un primo sia che scelga il menù completo, il suo pranzo varrà sempre 1.90 €.

Per lo studente quindi tale situazione non risulta essere vantaggiosa rispetto alla precedente, quando la sua borsa di studio valeva 600 € in più e pagava solo ciò di cui si nutriva. Ora è costretto a scegliere: o si ciba quanto basta ma rimettendoci in termini pecuniari (perché in realtà il suo pasto effettivo è costato meno di 1.90€) oppure consuma molto più del suo effettivo fabbisogno energetico (in poche parole, si abbuffa) per non sprecare le risorse finanziarie a propria disposizione.

La Regione Friuli Venezia Giulia, al contrario, rivedendo la delibera di Giunta numero 811 assunta in data 28 aprile 2010, potrebbe reintegrare la borsa di studio dei 600 euro detratti, garantendo così allo studente sia un'alimentazione sana e dignitosa sia una sostenibilità economica allo stesso tempo.

Si tratta di un’operazione tecnicamente e finanziariamente fattibile. La questione è quindi la seguente: c’è la volontà da parte dei protagonisti del diritto allo studio regionale di adottare tali provvedimenti?

Alberto Fileti

Elena Guercia

Serena Soldà

Rappresentanti degli studenti e membri del Consiglio di Amministrazione E.R.Di.S.U. Trieste

Nucleare italiano: è davvero un affare o piuttosto un triplo salto mortale carpiato con avvitamento?

2011-03-17T20:04:00.002+01:00

In mezzo a tante parole e salti più o meno mortali con e senza avvitamento, cerchiamo di chiarirci più possibile le idee sul nucleare. Costi, sicurezza, convenienza economica e rischi ambientali sono solo alcune delle domande possibili.

Giappone o non Giappone, proviamo a fotografare la situazione.

Come ormai probabilmente avranno capito pure le pietre, le centrali nucleari più o meno nuove possono risentire di eventi sismici di una certa intensità siano essi terremoti o maremoti. Secondo la Protezione Civile e l'Unione europea, l'Italia è uno dei paesi a maggior rischio sismico nel Mediterraneo. Questo è dato dal fatto che, trovandosi esattamente nella zona di convergenza tra la zolla africana e quella eurasiatica, le spinte compressive siano particolarmente intense e producano accavallamenti di roccia.

Un rischio relativo? Beh, dipende dal concetto...Soltanto nel ventesimo secolo infatti, in Italia si sono verificati circa 7 terremoti con magnitudo pari o superiore a 6,5 ed il 40% della popolazione vive in zona ad elevato rischio sismico.

Ora, la domanda è: forse una centrale nucleare potrebbe resistere ad una scossa di quell'entità ma siamo sicuri che l'Italia sia il posto migliore per costruirne?

Ah, Trieste, Monfalcone e Krsko (Slovenia, la cui centrale è entrata in funzione nel 1983) sono assolutamente compresi nell'area.

L'unica zona italiana per ora salva dai movimenti della terra di cui abbiamo già parlato è la Sardegna che, come vedete nella foto a fianco, si trova al di fuori della zona di convergenza.

Per non parlare di un potenziale attacco terroristico lanciato contro una centrale nucleare: se gli aerei dell'11 settembre stati lanciati contro un obiettivo simile vi sarebbe stata un'esplosione molto simile a quella giapponese.

Negli ultimi quarant'anni infatti il rapporto tra i danni prodotti dai terremoti e l'energia rilascia è molto squilibrato a sfavore dell'Italia.

Per fare un esempio, il terremoto avvenuto in Umbria e Marche nel 1997 ha prodotto danni paragonabili a quello del terremoto avvenuto in California nel 1989 nonostante l'energia scatenatasi nel nostro caso fosse circa 30 volte inferiore.

Per farvi un'idea della situazione, date un'occhiata qui.

In Italia peraltro, nel 2001 viene pubblicato il così detto Rapporto Barberi edito da UTET ufficialmente intitolato "Censimento di vulnerabilità degli edifici pubblici, strategici e speciali nelle regioni Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia e Sicilia" che mette in luce tutti gli edifici pubblici a rischio in caso di terremoto in ben sette regioni italiane. Vedere il video qui a fianco, per credere.

Altra cosa da considerare è il fattore tempo. Infatti per arrivare all'avvio di una centrale nucleare pare servano circa 15-20 anni (altrove sono stati sufficienti 10 anni ma i tempi italiani sembra siano altri...). Per farla dunque è necessaria una certa stabilità politica ovvero serve che tutti gli schieramenti politici del Paese siano convinti a realizzare un simile progetto che altrimenti si bloccherebbe. Altra cosa: uno dei motivi per cui si parla di nucleare è la possibilità di essere indipendenti soprattutto nell'attuale situazione di emergenza energetica. Come si concilia l'emergenza con un periodo di 15-20 anni?

Una domanda sorge a questo punto spontanea: è realistico immaginare uno scenario del genere in un paese come l'Italia in cui ad ogni cambio di maggioranza parlamentare vengono regolarmente cancellate quasi tutte le leggi fatte dal precedente?C'è un privato disposto a rischiare il proprio capitale in questa situazione d'incertezza?

L'ultima domanda, peraltro, ci porta dritti al punto: quanto conviene economicamente il nucleare? E' davvero un grande affare?

Stando a sentire gli analisti di Citigroup, forse no. Loro stessi infatti individuano cinque grosse incognite per i privati impegnati a realizzare una centrale nucleare: si chiamano Planning, Construction, Power Price, Operational, and Decommissioning. Secondo la più grande azienda di servizi finanziari al mondo dunque, qualsiasi azienda che s'imbattesse in un'impresa del genere troverebbe difficoltà a gestire da sola le attività di costruzione, i costi fluttuanti dell'energia ed i problemi operativi che una nuova centrale comporterebbe.

Non esattamente un investimento sicuro con rendimento certo.

Pare ovvio che, se, a questo punto si volesse davvero realizzare una centrale nucleare in Italia, l'unica alternativa è ricorrere ai contributi statali poiché, come ricorda l'amministratore delegato di Enel Fulvio Conti, "il ritorno al nucleare è un "progetto-Paese.

Infatti il decreto legislativo n. 31 del 15 febbraio 2010 fa capolino l'articolo 17 che così recita:

"Entro 60 giorni dalla data di entrata in vigore del presente decreto, con decreto del Ministro dello sviluppo economico di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze sono individuati gli strumenti di copertura finanziaria ed assicurativa contro il rischio di ritardi nei tempi di costruzione e messa in esercizio degli impianti per motivi indipendenti dal titolare dell'autorizzazione unica, con esclusione per i rischi derivanti dai rapporti contrattuali con i fornitori che rimangono in capo al titolare stesso."

Questo ovviamente ovviamente significa che in sostanza per ogni motivo indipendente dalle imprese che costruiranno una centrale nucleare, il governo rimborserà con soldi pubblici le relative spese.

A scanso di equivoci, non stiamo parlando di fantascienza: in Finlandia per il progetto di centrale nucleare "Olkiluoto 3" erano previsti quattro anni di lavori con scadenza nel 2009 e 3,2 miliardi di euro di costi. Ad oggi quella che sta diventando una vera impresa non è ancora terminata (si pensa al 2013) ed i costi sono ormai raddoppiati. Vedi video a fianco.

In Finlandia tutto ciò però per via della clausola "chiavi in mano/prezzo fisso" va a carico del costruttore.

In Italia invece è stato addirittura varato quel decreto legislativo di cui ho già parlato per dire che saremo noi, tramite il bilancio dello Stato, a farci carico della differenza. Senza contare i vari ritardi: una Salerno-Reggio Calabria con aggiuntivo rischio atomico.

Il tutto sulle spalle del cittadino. A proposito di non mettere le mani nelle tasche dei cittadini...

In una parola? GE-NI-ALE.

Un vero affare quindi. Per chi? Per le imprese stesse, ovviamente. Ritorna dunque lo scenario già visto con il Ponte sullo Stretto di Messina. A favore dei privati, s'intende.

Un'assicurazione da favola.

A proposito di sicurezza e questione ambientale: la collocazione migliore, al di là dei discorsi sulla sismicità, si colloca in aree non densamente popolate. Questo perché l'area di sicurezza consigliata per sottrarsi il più possibile a gravi rischi di una contaminazione nucleare pare essere di circa 80 chilometri quadrati. Ciò costituisce un altro problema: l'Italia infatti è un paese che ha una densità abitativa molto elevata. Certo niente a che vedere col Giappone però mettere una centrale nucleare in Sardegna servirebbe davvero a pochi cioè a nessuno. O quasi.

Altra cosa: quale sarà la sistemazione delle scorie nucleari visto che non esistono sistemi di smaltimento sicuri e definitivi? Verranno interrate coprendo tutto con il cemento e sperando che tutto vada bene?

L'energia nucleare viene definita a costo zero. Tuttavia, scorie a parte, non è esattamente così: l'uranio ha un costo poiché in natura esso è limitato. Stante le migliori previsioni, tra 40-50 anni sarà destinato ad esaurirsi. E poi? Ah già poi bisogna anche smaltire l'acqua utilizzata per far "bollire" le molecole di uranio e produrre energia. Acqua ovviamente tossica.

Inoltre, dove troveremo i miliardi di euro di denaro pubblico destinati probabilmente a far fronte ai costi legati ad esempio ai ritardi?Dal bilancio dello Stato aumentando un debito pubblico già pari ad oltre 1800 miliardi di euro e per cui paghiamo interessi a pari a 30 miliardi di euro l'anno?

Infine, a pagare saranno coloro che, avendo investito in questi ultimi anni in forme di energia rinnovabile, resteranno con il cerino in mano?

In fin dei conti, forse è davvero meglio lasciar perdere...Pensandoci non pare poi tutto così bello e dorato...

P.S. Se ci fate caso, il Forum Nucleare Italiano, cioè l'associazione formalmente no-profit che sostiene il dibattito nucleare italiano, è composto da tutte le grandi aziende coinvolte nel futuro business del settore.

Ed il consenso è sempre lì

2011-01-31T00:10:00.002+01:00

Nonostante la nota vicenda Ruby, i consensi di Berlusconi e del PDL paiono, in questo caso in senso in positivo, restare al palo. Sembra strano viste le numerose critiche ricevute da più parti sociali e non. Eppure…eppure secondo gli ultimi aggiornamenti la percentuale si colloca sempre quella in una forbice che va dal 30 al 32%.

La domanda è una: perché? Le risposte, possono essere diverse.

1) Berlusconi uno di noi: forse perché parecchi italiani vedono il Presidente del Consiglio come una persona che gli è simile, come uno di loro. E dunque sarebbero in quel caso ritenute normali o quanto meno accettabili le recenti vicende che sembrano essere accaduti durante le ormai tristemente famose “serate” a Villa San Martino, ad Arcore. Dunque, faccenda assolutamente accettabile oppure nulla di cui indignarsi.

2) Accettazione di un modello culturale (l’uomo può e “non deve chiedere mai” diceva una famosa pubblicità) che denigra la donna e la sua immagine: si arriva al punto in cui si diffonde l’idea che, soprattutto tra le giovani generazioni, determinate avances, anche esplicite, di natura sessuale come ad esempio la battutina e la mano morta non sempre vengono respinte ed anzi talora considerate sempre accettabili e tollerabili anche in contesti non privati. Per non parlare dell’assenza di una condanna di un contesto in cui una donna maggiorenne si concede per profitto ad un uomo sdoganando, de facto, il fenomeno della prostituzione.

3) Affievolimento della morale e decadimento dei costumi: il senso del limite si spinge sempre più in là e si avvicina sempre di più al trasgressivo ed all’estremo. Tanto che, ad esempio, nel momento in cui delle donne s’indignano e protestano per comportamenti che potenzialmente ledono la loro dignità rischiano di vere considerate ancorate a vecchi schemi, non più al passo con i tempi, con i canoni della società odierna ed altre amenità del genere. Guardiamo in particolare alle nuove giovani generazioni in età scolare sempre più disinibite e precoci in ambito sessuale; certo, se al giorno d’oggi i modelli diventano tronisti e corteggiatori, Grande Fratello ed altri programmi del genere proposti anche e soprattutto dalle reti Mediaset nell’ottica di un modello culturale sempre più finto, sempre più di plastica. Se il modello di riferimento per cultura ed informazione diventa la programmazione televisiva ed il livello di quest’ultima è quello che è non possiamo certo immaginare di vivere in un mondo che fa di riflessione, formazione di una coscienza e pensiero autonomi e propri capisaldi. L’azione ed il modello del tutto e subito saranno i modelli premianti: tutto molto easy, come piace a molti giovani e giovanissimi adolescenti d’oggi. Dunque, al di là dell’eventuale ed astratto influsso dato dai modi di fare di Berlusconi verso le donne (ricordiamo ad esempio le “avances” alla premier finlandese Halonen…), la questione nasce e si alimenta certamente dal basso.

4) Contenuti televisivi sempre più vuoti e maggiormente disinibiti in cui, in una visione puramente commerciale e maschilista il corpo più o meno coperto di una donna non diviene altro che un semplice prodotto da vendere. Per giunta con il suo consenso. Soldi facili, probabilmente. Ma dignità personale sotto lo zero.

Per iniziare a cambiare le cose, basterebbe dire “no” e senza aggiungere “grazie”. Altrimenti, per come stanno andando le cose, il futuro sarà più una corsa a sputtanarsi. E non solo in tv.

Anche per questi motivi: non c’è da stupirsi se Berlusconi mantenesse quasi inalterato il suo consenso: il suo modo di fare e di porsi convince sempre di più l’italiano medio che lo accetta. E lo vota.

Certo, le motivazioni sono anche altre.

Politiche, ad esempio: un opposizione senza compattezza ed unità ed in cui parole come programma e candidato sembrano sempre più delle vere e proprie chimere che dei concetti scontati. Chiunque, soprattutto tra i moderati, si guardasse intorno non troverebbe un’alternativa politica credibile e non saprebbe quindi a che santo (o meglio, candidato) votarsi.

Oppure la rassegnazione al fato tipica di noi italiani: come dire, non c’è alternativa e quindi ci accontentiamo. Pochi sono quelli che si fanno sentire o dicono la loro in modo chiaro magari proponendo qualcos’altro rispetto all’esistente. Se a questo aggiungiamo una certa predisposizione alle nostre questioni particolari tale che spesso uno dei sentimenti più diffusi per la politica o per la grandi questioni civili e sociali del Paese è l’indifferenza, possiamo facilmente comprendere come risulti difficile essere scossi per appassionarci davvero ai problemi di casa nostra e non solo di casa tua o mia. Per non parlare di una morale a geometria variabile laddove ognuno ha la sua e nessuna visione coincide davvero con quella del proprio dirimpettaio. Ci sarà sempre un se, un ma distinguo. Qualcosa che a livello etico, divide invece di unire, frammenta invece di comporre.

Inoltre, tornando alla tv chiediamoci una cosa: qual è il confine tra il mondo vero e quello televisivo? Tra fiction e realtà? C’è ancora? Perché, se una generazione è cresciuta in un mondo in cui le due cose si fondono, il risultato è una capacità di giudizio almeno annebbiata oppure ottusa. Altro che la visione d’insieme necessaria a rapportarsi alla complessa realtà d’oggi. Ecco quindi che se si tornasse a votare oggi, probabilmente Berlusconi vincerebbe di nuovo. Ed ecco perché, al di là delle parole. anche l’opposizione non ha tutta questa voglia matta di tornare a votare.

Posto che quindi pensare che Berlusconi cada per una spinta dal basso, pare dunque impossibile. Buttarlo giù dall’alto? Possibile ma per isolarlo dalle forze che lo sostengono e sostengono il sistema di potere meglio noto come berlusconismo ci vogliono tempo e l’assunzione di una certa percentuale di rischio. Difficile immaginare uno scenario del genere a breve o brevissimo termine.

Alla fine, nemmeno le accuse di stampa e magistratura sembrano servire a tanto. Mentre nel primo caso buona parte dei media è in mano o vicina allo stesso Berlusconi e gli altri media riescono a spostare quasi solo chi si è già spostato ovvero si e già convinto e non già quello schieramento di elettori moderati o indecisi che alla fine fa davvero la differenza, nel secondo caso invece la legittimazione e la credibilità verso il sistema giudiziario non sono esattamente infiniti. Del resto, date l’efficienza e l’efficacia della giustizia italiana forse non c’è nemmeno da meravigliarsene: infatti spesso chi ha vissuto direttamente o indirettamente un processo raramente ha la sensazione di aver avuto giustizia.

In conclusione, pare esserci un presidente del consiglio delegittimato in una società in cui però anche gli altri interlocutori democratici sono parimenti delegittimati. Ed a quel punto si torna all’ineluttabilità di prima: se nessuno m’ispira davvero fiducia e non c’è alternativa allora perché cambiare? A quel punto, tanto vale…

Napoli e dintorni: è davvero "colpa" delle primarie?

2011-01-29T23:25:00.001+01:00

Mentre ormai gli sport più amati a Napoli paiono essere il tiro a segno e, nonostante delle primarie finite (lo sono davvero?) come peggio non si poteva, la corsa ad (auto)accreditarsi come candidati sindaco pare opportuno cercare di sgombrare il campo da un equivoco di fondo: le primarie non sono il male ovvero un virus da risolvere. Se mai rappresentano una parte della cura.

Non saranno certo la panacea di tutti i mali ma nemmeno la prima fonte di problemi; che però ci sono e non vanno ignorati.

«Non c’è problema»: così recitava infatti lo slogan elettorale di Umberto Ranieri. Aveva ragione, al momento del lancio della campagna elettorale per le primarie i problemi non c'erano. E non sono arrivati adesso.

C'erano già. Ad esempio nel momento in cui ombre lunghe continuano ad addensarsi sulle operazioni di voto per le primarie e prosegue la battaglia senza quartiere (comunale, provinciale, nazionale: non fa differenza) evocata anche da uno dei candidati (Umberto Ranieri, parlamentare europeo), "non può non continuare" aggiungendo anche che "io voglio condurla".

Tutto questo mentre la commissione di garanzia viene sbranata da una battaglia, nonostante la stagione, al calor bianco tra i due principali sfidanti, lo stesso Ranieri ed il bassoliniano Cozzolino. Il primo contesta i brogli del secondo ma pure il commissariamento da parte del terzo (incomodo?), il segretario politico.

Posto che c'era (ormai...) una commissione di garanzia che avrebbe dovuto far luce sulle cose in mezzo a tante altre (i famosi cinesi sono soltanto un piccolo per quanto importante dettaglio) mi fermo a riflettere su alcuni punti.

Se venisse confermata l'esistenza del sistema che ha fatto diventare queste primarie un'esplosione a cielo aperto, si terrà conto del fatto che è proprio il vincitore delle primarie ad esserne maggiormente avvantaggiato?

Oppure, come dimostra l'annullamento dell'assemblea nazionale, è meglio chiudere gli occhi e guardare altrove? Si spera che, già che c'è, il neonominato commissario provinciale abbia la possibilità di svolgere tranquillamente il suo lavoro.

Infine, una considerazione di fondo: ogni vera associazione è formata da un insieme di iscritti cioè di persone che, appunto, insieme decidono. Le lotte intestine, le fughe in avanti, gli individualismi, le geometrie eccessivamente variabili non fanno bene al PD, anzi.

L'unità è, infatti, un valore.

All'inizio ho parlato di primarie finite: andando avanti così il rischio è che, prima o poi, finisca anche qualcos'altro. Di uno e trino ce n'era uno solo. E si sa com'è finita.

Anzi, no, non serve aiuto: purtroppo, a farci del male siamo già bravissimi da soli.

Marina Monassi nuovamente all'Autorità Portuale di Trieste: opportunità politica o conflitto d'interessi?

2010-12-01T16:34:00.013+01:00

Marina Monassi proposta dal Ministro delle Infrastrutture Matteoli, con l'unanime avvallo della Camera di Commercio triestina alla carica di Presidente dell'Autorità Portuale di Trieste.

Non proprio un fulmine a ciel sereno ma una vicenda che, per quel che riguarda il profilo burocratico, si è chiusa in tempi certamente rapidi.

Ma, a quanto pare, la rapidità è tale solo da quel punto di vista: l'ultima parola spetta, infatti, al Presidente della Regione Tondo il quale in merito ha peraltro dichiarato: "Confermo d’aver ricevuto la richiesta dell’intesa. Ho trenta giorni e intendo prendermi tutto il tempo necessario".

La scelta infatti, nonostante il profilo tecnico della candidatura, pare presentare alcune pericolose insidie. Prima fra tutte quella legata all'accordo su un nome che, anche nella prospettiva della partita delle prossime candidature elettorali triestine, nel centrodestra sembra proprio non esserci ed anzi divide sostanzialmente Giulio Camber, Roberto Antonione ma anche Roberto Menia e Roberto Di Piazza, attuale sindaco di Trieste. Tutto questo mentre Comune e Provincia avevano indicato quali rispettivi candidati lo stesso sindaco di Trieste ed Claudio Boniciolli, presidente uscente della stessa Autorità Portuale. Uno schiaffo al territorio, dunque.

Fatta salva la presunzione d'innocenza ed a parte le riflessioni sull'opportunità politica di una persona raggiunta, in relazione ad atti compiuti nel suo mandato (leggi articolo de Il Piccolo Porto vecchio, la Corte dei conti vuole milioni da Monassi e Gurrieri), da una citazione da 2,3 milioni di € della Procura della Corte dei Conti, il punto è anche un altro: è altrettanto opportuno nominare in quella posizione chi, avendo rivestito l'incarico di vicepresidente di UniCredit Corporate Banking, ha avuto una carica determinante in una società che, quale capofila di una cordata, ha acquisito il 60% della Trieste Terminal Passeggeri dato che quest'ultima gestisce il comparto passeggeri dello stesso porto di Trieste? Giova ricordare inoltre come il restante 40% sia in mano alla stessa Autorità portuale.

TTP infatti, tra le altre cose, si occupa direttamente ed indirettamente di servizi generali quali la gestione delle stazioni marittime e dei servizi di supporto ai passeggeri nonché di sviluppo del traffico e di tutte le attività e servizi di assistenza, anche logistica, ai mega yacht.

Si mettono quindi insieme attività autorizzative ed imprenditoriali legate al porto cosa peraltro contrario allo spirito della legge 84/1994 in materia portuale nel momento in cui al comma 6 dell'articolo 6 specifica che: "Le autorità portuali non possono esercitare, né direttamente né tramite la partecipazione di società, operazioni portuali ed attività ad esse strettamente connesse."

Ora, non è forse esattamente questo che fa TTP? Inoltre, essendo stata la stessa dottoressa Monassi già vicepresidente di UniCredit Corporate Banking, azienda capofila della cordata che la maggioranza in TTP, non si potrebbe configurare in astratto, in capo alla stessa Monassi, un eventuale conflitto d'interessi tra autorizzazione e gestione? Tutto questo senza contare il progetto del "superporto" che la stessa Unicredit intende realizzare sul territorio della Venezia Giulia.

Ai posteri l'ardua sentenza.

Comunicato Stampa-Telecamere nelle case dello studente Erdisu? NO, grazie

2010-07-01T17:26:00.008+02:00

COMUNICATO STAMPA

Telecamere nelle case dello studente Erdisu?NO, grazie

In riferimento all'articolo comparso il giorno 29 giugno sulla testata giornalistica “Il Piccolo”, relativo alla prevista installazione di un sistema di videosorveglianza nelle sedi Erdisu per garantire la sicurezza degli studenti residenti nelle case dello studente, nonché per tutelare il patrimonio immobiliare «prevenendo fenomeni di degrado e di vandalismo in luoghi specifici che presentano peculiari criticità sul piano della sicurezza», teniamo a sottolineare alcuni punti fondamentali.

Ci lascia perplessi lo stanziamento di appositi fondi regionali per tali interventi, né adeguati né efficaci a risolvere una presunta criticità, quella della sicurezza, peraltro inesistente. Infatti, nelle sedi Erdisu non si sono verificati né atti di violenza né di vandalismo.

La recente installazione di sistemi di prefiltraggio all'ingresso delle case dello studente E3 ed E4 (tornelli), paventata come una necessaria misura di sicurezza, è stata una scelta a dir poco ingiustificabile ed irrispettosa.

La tutela della persona è un diritto fondamentale che dev'essere garantito, con metodi appropriati che facciano fronte a problemi reali e sentiti.

Ci chiediamo, a questo punto, se l'Assessore Seganti conosca davvero a fondo la situazione delle case dello studente.

A tal proposito, ci chiediamo perché gli studenti non siano stati interpellati su tale questione.

Come verificatosi recentemente in altre occasioni a chi ricopre determinati incarichi istituzionali pare non importi sapere cosa pensino i diretti interessati, gli studenti. Ma senza ascolto non vi è rappresentatività.

Al fine di trovare una risposta a tutte queste questioni, chiediamo all'Assessore Seganti un tempestivo incontro.

Serena Soldà

Elena Guercia

Alberto Fileti

Rappresentanti degli studenti eletti in CdA Erdisu di Trieste

CANDIDATURA CDA ERDISU chi? ALBERTO FILETI, LISTA DI SINISTRA- Le mie proposte per GORIZIA

2010-05-02T18:00:00.001+02:00

Essere rappresentante Erdisu significa anche offrire servizi alle sedi decentrate (ad esempio, Gorizia) visto che l'Erdisu è un ente regionale che si occupa di tutto il Friuli Venezia Giulia :-)

progetto nuova mensa a Gorizia
affitti in strutture convenzionate (convitti) a prezzi casa dello studente
nuova casa dello studente
contributi alloggio per abbassare il costo degli affitti privati per gli studenti
svago e divertimento: ampliamento locali convenzionati e cinema a 2 euro a settimana (perchè gli studenti di Udine sì e quelli di Trieste no?)
maggiore informazione tra le sedi e contatto diretto con gli studenti

Queste sono alcune delle cose in cui credo per migliorare il servizio offerto dall'Erdisu. Ce ne sono anche altre :-)
Per il resto ciò che vivamente sostengo è il dialogo e l'ascolto delle proposte: senza questo non può esserci una rappresentanza rappresentativa.
Mi aspetto i vostri commenti :-)

Cosa? CANDIDATURA CDA ERDISU TRIESTE chi? ALBERTO FILETI, LISTA DI SINISTRA

2010-04-17T12:48:00.006+02:00

Anche questa volta è giunto il momento tanto atteso (si fa per dire :P) :-)
Ogni 2 anni infatti ci sono le elezioni universitarie: un impegno non da poco sia prima ( quando si si dice AAA cercasi disperatamente candidati :P) che durante (nel periodo precedente le elezioni) che dopo (se eletti).

L'impegno comunque non finisce mai: che ci siano o meno le elezioni
Al di là di questo, quest'anno ho deciso di candidarmi in Cda Erdisu.

Non starò ad annoiarvi con un lungo "chi sono": mi chiamo Alberto Fileti anche se tutti mi chiamano FIL, studio giurisprudenza ed in passato ho fatto il rappresentante in facoltà ed in CdA Università.

La domanda forse più giusta, probabilmente è "Perchè?"
Voglia di cambiare dopo qualche anno di rappresentanza interna all'Università considerando che per me saranno gli ultimi due anni da studente?
Cosa mi spinge a candidarmi al Consiglio di Amministrazione Erdisu con la Lista di Sinistra? Passione, competenza e convinzione

La convinzione di poter fare qualcosa di utile anche da quel punto di vista dopo i risultati ottenuti come rappresentante di facoltà ed in Consiglio di Amministrazione dell'UniTs.

Il resto, anche perché ho già detto troppo :D, lo affido al programma su cui ho riflettuto e che avendolo scritto attentamente, sento davvero mio.

Eccolo qui :-) Fatemi sapere cosa ne pensate ^^

PROGRAMMA ERDISU

IL DIRITTO ALLO STUDIO È IL DIRITTO AL FUTURO

1) BORSE di STUDIO, CONTRIBUTI e AGEVOLAZIONI:

copertura delle borse di studio, nonostante i tagli al bilancio previsti dalla Legge Finanziaria 2010;
sconti per il trasporto pubblico in base al reddito (abbonamenti autobus, corriere e treni);
agevolazioni straordinarie per licenziamento o cassa integrazione da parte della/e persona/e a cui lo studente è fiscalmente a carico;
nuova fasciazione Erdisu a favore delle fasce a più basso reddito;
rispetto dei requisiti di reddito e di merito per l’accesso agli alloggi ed alle borse di studio anche per gli iscritti a corsi interateneo.

2) CASE dello STUDENTE e STRUTTURE:

potenziamento ed incremento degli orari di apertura degli spazi fruibili a tutti gli studenti
(eliminazione dei tornelli);
particolare attenzione ai lavori di realizzazione di nuovi posti alloggio (via Fabio Severo), e di
ristrutturazione delle attuali strutture (case dello studente E1 ed E2) e manutenzione semestrale;
estensione della rete wireless in tutte le case dello studente, nelle sedi dell’Erdisu e dell’Università di Trieste (con particolare attenzione alle sedi decentrate);
adeguamento degli edifici e degli interventi per gli studenti disabili;
installazione di pannelli solari per l'autosufficienza energetica.

3) SERVIZIO MENSA e RISTORAZIONE:

convenzioni con punti di ristorazione nei pressi delle sedi e dei dipartimenti universitari (sistema dei buoni pasto collegati al reddito);
apertura di un'ulteriore 'Pizzeria' nello spazio riservato alla colazione della mensa centrale di Trieste e mantenimento degli attuali orari; nuove cucine nelle case dello studente
miglioramento della qualità degli alimenti (anche con cibi per studenti che presentano problematiche alimentari)

4) SPORTELLI:

potenziamento dello 'Sportello Casa' attraverso la creazione di un database sempre aggiornato
contenente il mercato immobiliare di Trieste, Gorizia, Pordenone e Portogruaro;
miglioramento dello 'Sportello Lavoro' rendendo l'offerta più ampia sia sul territorio sia a livello
internazionale;
apertura di un punto informativo permanente gestito dai rappresentanti.

5) ALTRI SERVIZI:

assistenza sanitaria per tutti gli studenti fuori sede con domicilio in via provvisoria a Trieste, provenienti da Paesi dell'Unione Europea o da Paesi extra comunitari (elenco medici di base disponibili);
maggiore e migliore controllo della veridicità delle dichiarazioni riguardo l'ISEE;
aumentare la sicurezza notturna nelle case dello studente;
semplificazione dell'iter burocratico per gli studenti extracomunitari.
particolare attenzione alle esigenze delle sedi distaccate come Gorizia e Portogruaro

affitti in strutture convenzionate a prezzi casa dello studente; nuova casa dello studente
svago e divertimento: ampliamento locali convenzionati e cinema a 2 euro a settimana

! Mantenimento degli Erdisu e maggiore sinergia tra Trieste e Udine !

Contrappunti sportivi: calcio e toponomastica ovvero sport e strade

2010-01-30T19:46:00.006+01:00

In Italia, qualcuno risentiva ancora della mancanza dell'intitolazione di uno porzione di suolo pubblico ad una squadra di calcio? Nessun problema, da oggi qualcuno ha posto rimedio a quest'insopportabile ingiustizia...La giunta comunale di Genova, infatti, ha ben pensato di intitolare l'area antistante la gradinata sud dello stadio Luigi Ferraris ad una delle due maggiori squadre cittadine: si chiamerà, appunto, Largo Unione Calcio Sampdoria 1946.

Al di là delle questioni di merito e dell'opportunità relative alla delibera, sorge spontanea una domanda:in un futuro, forse nemmeno troppo remoto ed anche per par condicio, l'area nei pressi della gradinata nord dello stadio verrà forse denominata Piazzale Genoa!!??

Primarie a colazione con (e)mozione

2010-01-27T15:49:00.005+01:00

Vendola 2 Boccia 0

I pugliesi hanno scelto: sarà l'Obama di Terlizzi il candidato presidente di centrosinistra alle elezioni regionali 2010 mangiandosi lo sfidante a colazione.

Infatti, mentre il leader dell'Udc, Casini, dichiarava: «Ottimista su accordo in Calabria e in Puglia mai con Vendola», quest'ultimo faceva, metaforicamente parlando, a pezzi Boccia andando a vincere la propria sfida con una percentuale intorno al 70%.

Come dire, della colazione son rimaste soltanto le briciole.

Così si potrebbe riassumere il risultato delle "Primarie pugliesi" sostenendo, ad esempio che i quasi 200.000 votanti siano una questione interna alla regione stessa.

Piuttosto che di vittoria di Vendola, però, sarebbe più realistico parlare di sconfitta di Boccia e delle strategie decise nelle segrete stanze; argomenti che fanno il paio con indubbi problemi nella scelta dei candidati a volte non nelle condizioni di vincere le sfide cui vengono messi di fronte (vedi, ad esempio, Boccia), oppure con qualche problema di troppo dal punto di vista etico e morale (vedi alle voci Marrazzo e Del Bono).

A mio avviso, quindi, il messaggio che esce dalla Puglia non è tanto quello della bocciatura tout court di eventuali alleanze nazionali quali ad esempio quella con l'Udc quanto, piuttosto, quello della bocciatura sia del sistema di elaborazione di una candidatura tracciata a tavolino senza tener minimamente conto di un fattore chiamato rappresentatività democratica, sia della persona del candidato con meno frecce a disposizione rispetto al diretto avversario.

Del resto, stiamo parlando di un Presidente di Regione che proprio sulla chiarezza e del dialogo con e tra la gente ha costruito, ancor prima delle sue vittorie, la sua azione politica: un modo diverso di fare politica.

Diverso ed apprezzato dagli elettori pugliesi che, probabilmente, gli hanno conferito una larghissima fiducia anche in virtù di una migliore conoscenza diretta e non.

Probabilmente, si dirà che i comizi rappresentano un vecchio modo di fare politica però chi ha detto che proprio perché vecchio questo strumento sia morto o non più attuale? Nessuno, ed anzi proprio Vendola, calandolo nella modernità, ci ha dimostrato il contrario.

Va bene essere nel 2010, nell'era di internet e della multimedialità, ma il contatto personale franco e diretto è difficilmente sostituibile con la semplice immagine basata sull'apparenza e sulla comunicazione a distanza.

Un voto tra persone e modi di fare politica più che un voto di colore politico dunque?Personalmente resto convinto del fatto che la scelta dell'elettorato sia stata semplicemente dettata dalla volontà di premiare la figura di Vendola rispetto a quella del suo sfidante piuttosto che approvare o bocciare alleanze politiche secondo quella che, tra l'altro è la vera funzione delle primarie.

A proposito di questo tipo di appuntamento elettorale risulta opportuno evidenziare come sia inopportuno ed illusorio pensare di utilizzarlo come risolutore dei problemi di un partito oppure giudice pacificatore di uno scontro tra gruppi o mozioni; la bontà delle primarie sta, ad esempio, nella possibilità di garantire la massima rappresentatività democratica possibile non già la soluzione di altre questioni interne.

La vita del PD, peraltro, non si esaurisce con le primarie anche perché queste ultime, infatti, non sono certo la panacea di tutti i mali; tra questi ultimi quello di essere opposizione e non maggioranza nel Paese non è certo l'unico.

Ricette sicure per risolverlo? Non ve ne sono.

Tuttavia, una buona premessa ci sarebbe: smetterla di ragionare in termini di correnti, mozioni e relative spartizioni dando seguito, invece, al seguente obiettivo: fare il Partito Democratico.

La perifrastica (quella vera)

2009-11-26T16:18:00.005+01:00

Cosa mi spinge a scrivere questo post?La percezione di un'ignoranza sempre più dilagante e diffusa in Italia?Forse. Oppure l'ennesimo utilizzo fuori luogo e neppure corretto della lingua latina? Oppure più semplicemente il desiderio di spiegare cosa sia questa, ormai famosa (grazie ad un spot Tim con Belen e De Sica, che tristezza...), perifrastica.

Lo spot è visibile in fondo al post.

Che sarà mai?Sarà un un particolare elemento chimico oppure ancora un pezzo da museo? Oppure una nuova parolaccia in uso al giorno d'oggi?

Chi sa...Cosa sia, forse, potrebbero non saperlo nemmeno i protagonisti dello spot Tim, Belen Rodriguez e Christian De Sica, insegnante di latino lei e padre di un alunno lui. "Pater istruitus, filius purem" dice quest'ultimo...va beh, meglio dedicarsi solo agli spot...

Parliamo di latino?Sì, parliamo proprio di latino, di quella materia tanto (o poco) studiata (?) alle superiori.

La perifrastica, questa sconosciuta, non trova infatti corrispondenza in alcuna struttura della lingua italiana.

Infatti, la perifrastica, attiva o passiva che sia, è niente meno che un costrutto della grammatica latina.

Serve ad indicare un'azione che sta per succedere o che si ha in mente di far accadere oppure che, come nell'ordine naturale delle cose, capita (perifrastica attiva) piuttosto che un'azione che deve assolutamente avvenire(perifrastica passiva).

Nel primo caso esprime quindi imminenza, intenzione e fatalità; nel secondo, invece, esprimere dovere, obbligo o necessità.

Finita qui e tutti a casa?Assolutamente no, ovviamente :D

Cambiando il senso della frase, cambia anche la costruzione grammaticale.

PERIFRASTICA ATTIVA

Si costruisce così.

Soggetto (caso nominativo)+participo futuro(concordato con il soggetto)+ verbo essere (coniugato in tempo e modo a seconda dell'azione che si vuole esprimere)

Alcuni esempi:

Venturus sum

Cum Caesar Romam perventurus esset, Pompeius ex urbe profugavit

PERIFRASTICA PASSIVA

Soggetto (nominativo)+ gerundivo (concordato con il soggetto)+ verbo essere (concordato con il soggetto)

Un piccolo ulteriore dettaglio è dato dalla possibile presenza del dativo d'agente che il caso in cui viene declinato il vero soggetto della frase chi deve compiere l'azione indicata dal verbo.

Esempi:

Prendo a prestito la famosa frase "Cartago delenda est" con una variazione.

Cartago delenda est militibus

(Cartagine dev'essere distrutta dai soldati)

Cartago=nominativo

delenda=gerundivo

est=verbo essere

militibus= dativo d'agente

Spero di essere riuscito a spiegare bene questa particolare perifrasi della lingua latina...e, per finire, vi rimando alla famosa pubblicità della Tim con De Sica e Belen che potete vedere qui sotto :D

Insieme a Pierluigi Bersani per il futuro del Partito Democratico

2009-08-11T13:23:00.004+02:00

Dopo un periodo di riflessione ed orientamento tra le varie mozioni ho (finalmente) preso una decisione.

Non è stata una scelta facile, perché le buone proposte, le idee e le persone valide in campo sono molte e tutte e tre offrono un modello di partito ed un programma decisamente validi.

La mia preferenza è andata, comunque, alla mozione ed alla persona che meglio di ogni altra potrà ridare slancio e forza al Partito Democratico, portandolo fuori dalle poco profonde acque in cui naviga a vista ed in cui quest'ultimo si sta quasi incagliando.

Serve, comunque, un Partito Democratico che sia diverso da quello attuale, un Partito che, tracciando una rotta, prenda una direzione chiara, organizzata e ben definita.

L’alternativa a tutto questo sarebbe un lento quanto inesorabile indebolimento del partito stesso; cosa che, porterebbe alla fine quasi annunciata di un progetto molto valido, concreto e che ha visto tanta gente credervi, impegnarvisi e riporvi le proprie migliori energie.

Tuttavia anche la fiamma più viva, se lasciata sola a se stessa e non adeguatamente alimentata, si spegne.

Proprio questo,quindi, è quello che mi aspetto dal Partito Democratico nei prossimi mesi e nei prossimi anni:

1)ritrovare l’unità interna, figlia di un partito forte, strutturato, coeso e ben organizzato, che sappia ritrovare la chiarezza della sua azione, ricostruendo prima di tutto il rapporto con le persone che l’hanno sostenuto, votato e che in questo progetto credono o hanno creduto;

2)avere un progetto ed una linea politica lungimiranti e di lungo termine che guardino al futuro programmandolo e non limitandosi a vivere alla giornata; saperli esportare in modo limpido, adamantino e concreto con una voce unica senza confondere chi ci ascolta con mille voci diverse;

3)dare quindi risposte chiare alle varie questioni di cui si compongono la nostra società ed i suoi vari settori tornando a fare politica a tutti i livelli e soprattutto tra le persone e le realtà del nostro Paese dai ceti popolari alle realtà produttive, agli ambienti innovativi ad esempio davanti alle scuole, alle fabbriche, nelle piazze, nei luoghi in cui c’è la gente.

Finora, ci siamo barcamenati continuando ad essere, nel migliore dei casi, una nave in balia della tempesta.

Questo ci ha portati a perdere pezzi credibilità e consenso.

Infatti, siamo arrivati alla soglia del 26% perdendo via via diverse persone che nel Partito Democratico avevano investito la propria passione e le proprie convinzioni. Non possiamo e non dobbiamo più permetterci di deludere le aspettative di tutti coloro che credono nel Partito Democratico e nei sui valori.

Ora, siamo a un punto di non ritorno; retrocedere ulteriormente non è più possibile nè tanto meno auspicabile: sarebbe, infatti, l’inizio di una fine certa ed inevitabile.

Dobbiamo essere dunque in grado di riconquistare credibilità e consenso: è necessario, di conseguenza, riprendere l’iniziativa (politica e non) tornare a bussare alla porta delle persone, tornare a farci vedere e a portare avanti le nostre idee e convinzioni con forza ed in modo unitario.

Per fare ciò, serve un partito unico, unito e ben radicato la cui voce arrivi con efficacia sui territori tornando a fare opera porta a porta e non solo diffondendo la nostra voce attraverso i grandi mezzi di comunicazione. Tornando, invece, ad utilizzare lo strumento del dialogo e vivendo in mezzo alle persone coinvolgendo queste ultime e facendole sentire coinvolte.

Per fare tutto questo è necessario dotarsi di un’identità politica precisa ed evidentemente riconoscibile da tutti.

Un’identità che guardi al mondo del lavoro, all’ambiente, all’Europa, ai diritti civili di cittadinanza, alla laicità.

Un’identità che anche nell’ottica della coesione del nostro paese sia in grado di esprimere le grandi e piccole riforme necessarie all’Italia. È una questione di merito, prima ancora che di meritocrazia.

Concludendo, quindi, sono sempre più convinto che la persona migliore per realizzare tutto questo, sia Pierluigi Bersani, persona capace e di valore che mi sento di appoggiare e sostenere completamente senza riserve.

Dico questo perché ritengo che, al momento, questo progetto sia quello che attualmente serve più di ogni altro al Partito Democratico, alla sua funzione ed ai suoi valori anche nell’ottica di un Partito plurale ed aperto in cui si dialoga insieme verso un unico obiettivo: il Partito Democratico stesso.

Ritengo, infine, che questo sia il progetto che più di ogni altro possa consentire di recuperare le persone perdute e di allargare la base con una forte organizzazione e con un’idea chiara del modello di partito che sarà e del Paese che verrà.

Un Partito che, anche dopo le elezioni primarie, sia unito, coeso e compatto: un partito al cui interno vi siano dialogo e collaborazione.

Un Partito in cui, chiunque vinca, sia il Segretario di tutti e non solo di questa o quella parte; un Segretario che sappia confrontarsi anche con idee e culture diverse, cercando di capirle fino in fondo senza preclusioni di sorta.

Questo è il modello di partito in cui, dopo il 25 ottobre, mi piacerebbe ritrovarmi; perché questo è il progetto in cui, secondo me, vale la pena credere e per cui vale la pena lavorare ed impegnarsi con le proprie energie ed idee.

A prescindere dal risultato delle primarie, dunque, in bocca al lupo a tutti :-)

Federalismo? Sì, cum grano salis

2009-08-07T11:48:00.012+02:00

Questo post trae spunto dalle ultime affermazioni della Lega Nord in materia di "rilievo costituzionale dei simboli identitari" ovvero ad esempio di inni e bandiere locali; la questione si è, ahimè, concretizzata in una proposta di legge costituzionale e viene bene riassunta al seguente link che si riferisce ad un articolo presente sul sito del Corriere della Sera

Questo intervento nasce, tra l'altro un corollario dei miei commenti facebook in materia: ringrazio a questo proposito, per gli ottimi spunti e gli interventi, Alex Ulram, che invito a commentare questo post :-)

Mi sembrava di ricordare che non troppo tempo fa si fosse celebrata l'Unità d'Italia. Mi pareva altresì che la lingua della repubblica sia l'italiano.

Ero convinto che l'identità fosse una questione nazionale e fosse una ed una sola.

Mi sbaglio, forse?Non credo.

Irredentista, nazionalista e statalista? Nulla di tutto ciò: semplicemente, italiano.

Preciso innanzitutto che, a mio modesto avviso, non è corretto ricondurre la proposta di legge costituzionale di cui sopra e presentata dalla Lega Nord ad un serio modello di federalismo.

Forse, è appena il caso di ricordare che il federalismo (di qualsiasi natura e tipologia esso sia) e le relative autonomie sono complementari allo Stato e non già integralmente sostitutive di quest'ultimo.

Si parla, infatti di federalismo per determinate competenze specificatamente individuate: il federalismo va, infatti, costruito, tenendo sì conto delle peculiarità e valorizzando le autonomie dei singoli territori e dunque nel quadro di una maggiore responsabilità ed autonomia degli enti locali, intorno all'unità nazionale....

Giova ricordare a proposito che l'Italia, è uno stato unico ed unitario: non è formata, ad esempio, da 20 regioni che diventano altrettanti stati.

Credo che, a questo proposito, il modello dell'epoca pre-unitaria (lombardo-veneto, borboni, savoia ecc) possa dirsi superato.

L'unione, fa, sempre e comunque, la forza.

Questo vale, giova ricordarlo, soprattutto in questa fase anche per il Partito Democratico.

Inoltre, accostare questo concetto al centralismo tout court mi pare un esercizio logico prima ancora che dialettico decisamente arduo.

Ben venga, l'innovazione; dev'essere fatta, tuttavia, con criterio e non smantellando quanto di buono già esistente.

Non bisogna, in sostanza, per quanto il detto possa forse non piacere particolarmente, buttare via il bambino con l'acqua sporca.

Infine, sul fatto che questa cosa (come altre) detta dalla Lega possa essere sensata...beh, questo dipende dal valore che si attribuisce al concetto di sensato...

A proposito, la comunità (o, se si preferisce, la collettività) nazionale è una e coesa: l'egoismo sociale o territoriale è una cosa ben diversa dalla valorizzazione delle autonomie locali a fianco di uno Stato unico.

Personalmente, non tengo particolarmente ad avere uno Stato ridotto e simile ad una torre di Babele...e non solo dal punto di vista linguistico.

A chi gioverebbe un clima da tutti contro tutti con ogni singola regione che pianta la sua personale bandierina?

Mi parrebbe di tornare indietro, invece che andare avanti e l'essere umano è fatto per avanzare e progredire, non già per camminare come i gamberi.

Senza contare che vi sono dei principi costituzionali ispirati all'uguaglianza dei cittadini; e non solo di fronte alla legge.

Consideriamo anche il fatto che le migliori riforme non si realizzano di punto in bianco ma in modo graduale ed intelligente tramite un adeguato processo culturale scandito nel tempo con delle scadenze ma non realizzato di punto in bianco.

In una determinata misura, dunque, a fianco delle legittime e ben delimitate autonomie locali sostengo l'importanza di un centralismo statale. Intelligente, come tutte le cose.

L'eccessivo localismo o regionalismo non mi ha mai convinto particolarmente quando può sembrare figlio di una visione populista.

Le diversità di qualsiasi natura sono quasi sempre una ricchezza: basta saperle valorizzare nel modo e nei modi adeguati.

Corte di Cassazione: un vai e vieni degno di uno scalo aeroportuale

2008-06-22T16:42:00.015+02:00

Gente che entra ed esce, passaggi al bar, parcheggi in seconda fila e un andrivieni di macchine più unico che raro. Vi chiederete dove ci troviamo: un porto?un aeroporto?una stazione treni? Fosse così nulla di strano. Sarebbe, anzi, normale.

Meno normale è il fatto che, invece di essere in un aeroporto, ci troviamo a Roma fuori dalla sede di Piazza Cavour della Corte di Cassazione.

E ancora meno lo è il fatto che tra l’entrata e l’uscita dal Palazzo prima di andare ad esempio a parcheggiare la macchina venga in alcuni casi passato il badge nell’apposita macchinetta timbrando così l’inizio ufficiale dell’orario di lavoro.
Il tutto adeguatamente documentato da una telecamera di Repubblica Tv da cui è tratto il video che vedete qui sotto.

Come si vede la motivazione più frequente è appunto quella della necessità di trovare un posto per la macchina a causa della difficile situazione dei parcheggi nella zona.

Il tutto impiega ben 10 minuti che ovviamente, passando il badge, vengono conteggiati nell’orario di lavoro.

C’è chi invece nell’intervallo si concede un’uscita magari con accompagnatore.

Ovviamente il tutto rigorosamente a rischio di sanzioni disciplinari tanto che qualcuno ammetto che “non si può fare” e che “lo sto facendo a mio rischio e pericolo”.

E, forse, lo fanno in tanti.

E c’è di più…

Il resto?Guardate il video…

Links for 2009-08-11 [del.icio.us]

2009-08-12T00:00:00-07:00

Posta Politica: riflessioni prioritarie: Insieme a Pierluigi Bersani per il futuro del Partito Democratico

Links for 2009-08-04 [del.icio.us]

2009-08-05T00:00:00-07:00

YouTube - Modena City Ramblers - I Cento Passi
Forza Livorno. Fino all'ultimo bandito. Celtic and Livorno forever.

test

2008-05-14T00:11:00.005+02:00

post di prova

Links for 2009-04-21 [del.icio.us]

2009-04-22T00:00:00-07:00

Corte di Cassazione: un vai e vieni degno di uno scalo aeroportuale