Aldea global

El líder de Hezbolá cara a cara con Assange - Diálogos con Julian Assang...

2015-04-06T03:28:00.002+02:00

Francisco I devuelve la vergüenza a la Iglesia y da fe a los desencantados

2013-07-27T14:31:00.001+02:00

Había que renovar la iglesia. Los escándalos de pederastia y del Banco Vaticano, pero sobretodo la vista gorda de los altos cargos en el primer caso y la colaboración de Tarsicio Bertone y otros prelados en la gran máquina de lavar dinero del IOR, hacían necesaria una renovación profunda para seguir manteniendo a millones de fieles que han ido trasvasando su fé a modelos evangelistas o pentecostales.

Tras la sorprendente renuncia de Benedicto XVI, un hombre fuerte, pero ni siquiera tanto como para controlar a los Cuervos del Vaticano, en una decisión que sorprendió al mundo,era necesario una renovación profunda.

Los #Vatileaks desvelaron lavado de dinero para la mafia, amenazas de asesinato al Santo Padre, conjuras internas, corrupción hasta los tuétanos, estrategias de difamación a través de la prensa... y hasta sospechas fundadas sobre la implicación de cargos de la Iglesia en la desaparición de jóvenes secuestradas.

Tan necesario era renovarse que el cónclave llevó a elegir a Jose Mario Bergoglio, el primer Papa jesuita, con un perfil de cercanía al pueblo y quizás, pensaron algunos, lo suficientemente "seguro" como para no desmontar demasiado ciertos status quo, basándose probablemente en su relación con el gobierno izquierdista de Kirchner o sus actuaciones frente a la Teología de la Liberación.

Sin embargo, algunos cuervos se han podido equivocar en su elección. Francisco I comenzó fulminando inmediatamente a los responsables del IOR y exigiendo una investigación sobre las actividades del Banco de Dios.

La propia elección de su nombre "es una decisión a la que nadie se ha atrevido nunca" afirma el famoso teólogo Hans Kunz, "Francisco de Asís renunció a su riqueza..."

Todos sus discursos anuncian la llegada de la iglesia de los pobres, de la iglesia que escucha a fieles y a no creyentes, de una iglesia en la que los "pastores se deben poner en el lugar de las ovejas". Frases nunca antes pronunciadas por un Papa de esa forma y con esa clara intención de llamar de atención a prelados, obispos y toda la curia que tienden a creerse por encima de la razón de los fieles y a llenar la Iglesia de ostentación y palabras vacías alejadas de los ejemplos.

También ha renunciado a la pomposidad y la ostentación. Rechazó la mitra con oro y piedras preciosas, al trono con la tiara, a la muceta púrpura y a los anillos y la cruz de oro. Ha rechazado también vivir el el Palacio Vaticano.

Sus gestos y palabras hablan por sí solos. Pero también sus caras. Durante la JMJ de Río su rostro muestra verdadera intromisión en la oración, verdadera alegría no fingida cuando sale por fin a reunirse con la gente de la calle y conversa brevemente con interés ante cualquiera que se le acerca desesperado.

Le abruman y la aburren las ostentaciones innecesarias y los tiempos marcados que no le permiten improvisar. En las entradas ceremoniosas a las misas de Río se le ha visto aburrido, cansado, al igual que cuando le cortan una conversación con un fiel o le indican a donde debe ir en ese momento...

Pero cuando sale fuera de la Iglesia su cara lo muestra todo. Saluda alegremente sin fingimientos a los fieles , y cuando ve algún incapacitado desvía su caminar para abrazarle y transmitirle fuerza mostrando tristeza y amor. Es un hombre que no sabe fingir.

Sus comparecencias han innovado con visitas a fabelas y salidas del guión en los discursos, que hablan constantemente del ejemplo que debe dar la Iglesia con los fieles, de la necesidad de escuchar a los jóvenes para "renovar el mundo", de que los cristianos deben "ser callejeros de la fé", y huyendo de la autoreferencia de la Iglesia como grandiosidad ornamental y de cualquier crítica a los modos de vida de los no creyentes; solo trata de mostrar el camino en el que él cree.

En la JMJ ha sorprendido también apoyando a los indignados brasileños y visitando las fabelas alterando todo el guión que la organización le tenía previsto.

Su mandado puede ser corto debido a su edad, por eso precisamente puedo ser elegido por los bertonianos, para ser un Papa de transición que mejorara la imagen del Vaticano y al que no le diera tiempo a cambiar mucho si lo pretendiera. Pero esta consiguiendo conectar con las nuevas generaciones de la curia y con católicos desencantados, que a la postre podrían ir modelando la prepotencia de muchos grandes prelados.

Incluso muchos no católicos nos sentimos atraídos por este hombre cuyos gestos y miradas recuerdan los orígenes y los grandes valores del cristianismo. No es un teologo de la liberación infiltrado ni va a cambiar viejas prácticas ni las grandes incoherencias que la iglesia mantiene desde que comenzó a tocar el poder hace mas de mil años. Pero sí es lo más verdaderamente cristiano que puede ofrecer.

Francisco I, era lo que El Vaticano necesitaba, un hombre verdadero con un discurso y unos ejemplos que lavan su cara, que aporta fe a los desencantados sobre la renovación necesaria y que tiene un poder de marketing involuntario o voluntario demoledor. Cambiará todo lo que le dejen cambiar.

España, un país mentalmente desolado.

2013-06-01T22:54:00.004+02:00

El país esta desolado. Hay una depresión social. Regiones como Andalucía sufren un 50% de paro juvenil entre menores de 25 años y un 35% a nivel general.

Ni siquiera las mejores regiones dentro de esta bonita tierra de verdadero potencial humano en muchos sentidos se escapa a la criba de la clase media. Quizás los argentinos podrían darnos algún consejo...

1.500 personas ante una entrevista para 10 puestos de trabajo

Todas las conversaciones en las cafeterías hablan de lo mismo: " a ver si hacemos algo... dile a este que a ver si puede conseguir que....." " no se que voy a hacer... "estoy a dos velas" o "la gente no gasta mas que un puto café"

Con millones de personas, desempleadas, otras con sueldos reducidos, y millones mas trabajando en negro con sueldos vergonzantes que no dan ni para sobrevivir, y entre ellos incluimos a ingenieros, doctores, licenciados y gente con mucha experiencia en su campo, el panorama y el estado de animo general el verdaderamente desolador. Los viejos del lugar dicen que nunca habían visto nada parecido.

Y que nos queda: seguir emprendiendo sin créditos los que tienen ideas y proyectos con potencial e innovadoras, trabajar cada día para mantener el puesto... o seguir en circulo vicioso de conseguir dinero para comer y poco que impiden plantearse proyectos o ni tan siquiera la movilidad a otra región o país a buscar empleo... una forma de evitar la movilidad social muy bien pensada. Ante lo malo cualquier migaja sirve, para no salir del circulo nunca.

La gente esta tan quemada del gobierno... de la falta de poder en Europa para lograr que aflojen el crédito, de los insultantes y diarios casos de corrupción... de los constantes recortes y subidas de impuestos... de no poder confiar en nada mas en la ayuda mutua: " Si me consigues un cliente te doy la mitad", "ponme mi negocio en tu facebook" a.."no tendrá algo por ahi...todos lo sufrimos o bueno casi todos...

Pero ante la desesperación tenemos el arma de la información, de la movilización, de la red, de seguir metiendo miedo a quien se tiene que meter...los grandes partidos, amos y señores del país en conveniencia con las grandes compañías, ejemplos mundiales de crecimiento y externalización hace tan solo 6 años.

Compañías que ahora reducen salarios y acaparan todo el mercado que se va destruyendo entre los poseedores de negocios de la clase media. freelancers, start ups, vendidas al mejor postor como forma de obtener dinero para poder seguir innovando, comiendo...

Nos dan una profunda vergüenza las instituciones de nuestro país. El chapucerismo, la falta de planes a largo plazo, la sangría continua e la clase baja y media, las estafas (preferentes) como las que el gobierno mira para otro lado para no importunar a sus socios europeos y a los bancos.¿Qué es esto? ¿Democracia?

Solo queda una cosa: lucha personal y movilización, no para quemar el congreso pero si para seguir advirtiendo, "no se va a olvidar el abandono y el robo al pueblo". Tras esta depresión económica, algunas cosas cambiarán para siempre. Los ciudadanos tendrán mas cultura económica, si aquellas cosas de subastas de deuda, primas de riesgo y derivados bursátiles que antes nunca explicaron como funcionaban.

Tendremos más mas experiencia y ahínco en la movilización, mas plataformas sociales, plataformas ciudadanas, colectivos, ciudadanos y grupos de presión... que estarán vigilando cada movimiento en falso del atractivo y relajante poder.

Es solo el principio del derrumbe de un estado de bienestar a medias que poseíamos y que tendrá que hacer tarde o temprano, mas lento o mas rápido variar su funcionamiento y mejorar su eficacia con unas instituciones mas alejadas del amiguismo, el clientelismo y el robo a mano armada que nadie soporta ya.

Lo veremos en las elecciones dentro de 3 años. Algunos caramelos ofrecerán los grandes partidos: desenvolvámoslos, comamosnoslos y tiremosles el papel en su cara. Luego sigamos exigiendo lo que la democracia y el estado de derecho nos debería garantizar. Y si no vayamos penetrando en las instituciones, con nuevos partidos, colectivos de negociación directa y ejemplos que Democracia Real Ya y otros grupos estan haciendo. O afiliándonos en los partidos para tratar dentro de nuestras posibilidades de resquebrajar las viejas estructuras clientelistas de los mismos.Todo puede valer.Se trata de golpear lo podrido del sistema y cambiarlo, de limpiar su putrefacción o de lavarlo lo mejor que podamos. Depende de nosotros en gran medida.

¿Donde esta la prometida refundación del capitalismo?

2013-01-27T00:19:00.000+01:00

Fueron muchos los que creyeron en la anunciada refundación del capitalismo que Nicolás Sarkoz y otros colegas clamaron a los cuatro vientos.

Aquella reunión que cambiaría la historia, fue difundida a los ciudadanos como "la conferencia que abriría una nueva era", una suerte de Paz de Westfalia o Conferencia de Yalta que alteraría el devenir de la historia.

El viejo orden industrial y los abusos del libre mercado sin cortapisas iban a llegar a su fin para alumbrar un nuevo sistema capitalista más social, más libre si cabe, donde se tendría en cuenta a los ciudadanos y se ajustaría las cuentas a los responsables del desastre económico.

Cuatro años después nada ha cambiado ahí arriba, en las altas esferas de las finanzas, los gobiernos y los organismos internacionales.
Desde entonces, las SICAV no han parado de aumentaron beneficios en todos los países. Las quinientas mayores compañías del mundo singuen controlando más del 70% del comercio global. No hay rastro de la tasa Tobin. Y los mismos bancos que jugaron con las hipotecas y los planes de pensiones fueron rescatados sin el más mínimo límite moral gracias a los impuestos de los nuevos desempleados, pre jubilados y desahuciados.

Incluso ha ocurrido lo que no podía llegar a pasar antes: que los representantes de aquellos organismos y empresas que hincharon la burbuja económica sin tener en cuenta sus posibles consecuencia sociales se han pasado a ocupar directamente la presidencia de los gobiernos y los ministerios de Economía. Luis de Güindos en España, Monti en Italia el presidente portugués, el griego, Mario Draghi en el BCE, Mark Carney en el Banco de Inglaterra... todos ex Goldman Sachs, ex Merryl Lynchs o ex Lehman Brothers lo mismo da. ¿Acaso es esto una broma?

Su amplio conocimiento de los "mercados" ha sido una excusa quizás barata. Porque éstos mercados no han sido domados, ni reformados, ni de ellos se han extraído los quistes; sino que sus deficiencias de control se han seguido extendiendo como un cáncer hasta penetrar sin tapujos en la política.

Mientras en la cima nos "enseñan" que no hay alternativa a los masivos recortes al tiempo que muestran su preocupación por los déficits, abajo, en la calle ya nadie cree ni confía en ninguna institución.

Al principio, los ciudadanos entendían los recortes. Pero con el paso del tiempo y el aumento de la agonía económica, viendo que nada cambiaba, que no bastaba con congelar sueldos o reducir el gasto social sino que había que quitar la ley de la dependencia a enfermos y ancianos, poner en entredicho la sanidad pública, subir los impuestos indiscriminadamente, facilitar los despidos con la reforma laboral... la gente de a pie comenzó a indignarse con verdadera convicción.

En el otro lado, la broma parece que continúa. Tras haber pedido insistentemente masivos recortes al gobierno español, Bruselas y el FMI afirman que son ahora las políticas de austeridad las que están impidiendo la recuperación. Eso sí, ahora que los 200.000 millones que España debe a la banca alemana ha quedado sin riesgos de impago.

Por si fuera poco, al tiempo que la gente sufre una ola de desahucios y el paro se cifra en 26%, los escandalosos de corrupción salpican los telediarios cada día

Por eso los dos grandes partidos están en caída libre en cuanto a intención de voto, no solo en España sino en los países más afectados por la crisis.

En España, las instituciones peor valoradas son en éste orden: los políticos, los partidos políticos, los bancos, el parlamento, los obispos, el gobierno del estado, los ayuntamientos, los sindicatos, la patronal, las multinacionales, la iglesia, el tribunal constitucional y los tribunales de justicia. Incluso el Rey, adalid de la transición democrática ha pasado a ser un verdadero hazmerreir público.

Así la brecha entre la clase política e instituciones y la mayor ciudadanía roza mínimos preocupantes, al tiempo que "nacen" nuevas movimientos sociales que realmente se ganan el fervor ciudadano, como Stop Desahucios o el 15M.

Incluso los hasta ahora fervorosos defensores del orden constitucional de 1978 no dudan ya en admitir la escandalosa corrupción y la ineficiencia del anquilosado del sistema político español, preso también como la mayoría, de los organismos internacionales y el mercado financiero. Y mientras, ahí arriba no hay síntomas de verdadera intención de reforma.

Great investors Knews 2008 crash

2013-01-19T20:06:00.001+01:00

Los medios de comunicación dan a conocer hoy las actas de la Reserva Federal poco antes de el estallido de la crisis. Y concluyen en su revisión que el organismo no sospechaba lo que se venía encima... nada mas lejos de la realidad.

Por un lado en las propias transcripciones vemos avisos evidentes de que llegaban tiempos oscuros, como el que hacía a Ben Bernanke el resposable de la FED de San Francisco, Janet Yellen, que señaló que veía "riesgo de un colapso del crédito y una caída en recesión".

Pero lo que resulta esclarecedor son las informaciones que muchos trabajadores de la Banca de Inversión nos ofrecen. D.P, amigo personal y ex trabajador de uno de los mayores bancos de inversión del mundo, nos cuenta que "el clima de trabajo en agosto de 2008 era de una gran incertidumbre. Muchos de los fondos que gestionabamos comenzaban a retirar gran parte de su capital, otros a cerrarse y en muchos casos se reconvertían en valores seguros" (oro, dóllar...)

"Se notaba el miedo y la sensación de que llegaba un gran crak, pero nos dijeron que no debiamos tener miedo, pues el gobierno nos salvaría si pasaba algo"

Según este ex trabajador, sus conocidos del departamento de inversiones de la compañía, también le comentaron que "había que aprovechar antes de que llegara", colocando los activos basura a todo pardillo que quisiera hacerse con ello, nos da a entender.

Estoy seguro que en la mayoría de gestoras de fondos, bancos de inversión sabían que todo estaba a punto de reventar o al menos que llegaba un recesión. Por ello que no nos cuente cuentos la FED. Solo hubiera faltado que avisaran. Entonces el pánico hubiera sido mayor y muchos de los enterados no hubieran podido hacer negocio con las enriquecedoras finanzas estructuradas.

Una tregua en la guerra Google vs Microsoft

2013-01-12T16:10:00.002+01:00

Google cambia de estrategia y anuncia un pacto secreto con Microsoft tras retirar una demanda pendiente contra la compañía de Bill Gates. Mientras, la Comisión Federal y la Comisión Europea investigan a Google, instigadas precisamente por Microsoft ysu lobby, Fair Search.

Hace pocos meses Google acusaba a Microsoft ante la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos por violar su patente de compresión de vídeo H.264, obtenida gracias a la reciente compra de Motorola.

Era una demanda más dentro de la interminable guerra judicial entre estos dos gigantes de la red, de la que que Microsof se defendió alegando que se trataba de ”tecnología esencial” y que “la propia licencia de la patente era injusta”.

Pero antes de que la Comisión emita su veredicto final, Google se ha echado atrás retirando la demanda contra Microsoft y pactando un “acuerdo beneficioso para ambas compañías”, sobre el que ningún medio ha tenido acceso de momento a su contenido.

La razón del cambio de estrategia de Google ha sido muy evidente: le ha visto las orejas al lobo. En Mountain View han entendido con claridad las recientes advertencias de la Comisión Federal, que recomendaba a Google “profundizar en los cambios sobre su política de licencias si quería evitar una demanda”.

Precisamente esta misma comisión federal, ha exculpado recientemente al buscador de la acusación por prácticas monopolísticas denunciada a viento y marea por el lobby Fair Search, que auspicia quien Microsoft. Por ello tras la sentencia favorable Google ha hecho caso de sus nuevas advertencias.

Google esta además aun pendiente de la investigación a la que le somete la Comisión Europea sobre abuso de posición dominante, y ésta, se alarga peligrosamente en gran parte debido a las constantes presiones del lobby de Microsoft, que busca un veredicto que altere las supuestas prácticas abusivas de Google.

Recordemos que éstas prácticas, beneficiarían a los servicios de Google en detrimento de los de la competencia, casitodos ellos agrupados en Fair Search Europe.

Y por si fuera poco este miércoles la Comisión Europea anunciaba que esta estudiando limitar la venta de datos por parte de las empresas de Internet, un nutrido grupo del que forma parte también Google.

De momento, el buscador ha ganado su primera batalla contra Fair Search con la decisión a su favor de la Comicisón Federal, gracias en gran parte a las presiones sobre el Senado del lobby de Google, Internet Asociation, que cuenta con importantes senadores en su causa. (otro político a su favor es el influyente congresista Michael Beckermann, casualmente presidente del comité de comercio de la cámara baja)

EL ACUERDO

De esta forma parece que Google ha decidido moderar sus acciones para dar muestras de contención a la Comisión Federal y de paso a la Comisión Europea, retirando la demanda contra Microsoft, constante azote judicial e instigador de las investigaciones.

Y es mas que posible que dentro de ese acuerdo secreto entre Microsoft y Google sobre la patente de vídeo H.264 que se utiliza en la XBox 360, haya también algún pacto en el que Microsoft cese o modere su política de demandas y presiones judiciales sobre Google en un momento clave para la compañía.

Además, Microsoft no tiene nada que perder y una patente que ganar, pues de momento parece que la decisión en favor de Google en Estados Unidos podría repetirse en Europa. Sería extraño que los reguladores de los dos principales focos del comercio mundial tomaran decisiones opuestas.

El Partido X

2013-01-08T15:57:00.000+01:00

Hoy ha nacido oficialmente un nuevo partido político en España que dará mucho que hablar, el Partido X-Partido X-Partido del Futuro.

En su presentación ha quedado muy claro quienes son, a quienes quieren representan, y cuales son sus propuestas: ”somos hijos de un momento histórico en el que hay dos grandes revoluciones: el 15M y la red como espacio para organizarse. No queremos caer en la lógica del personalista de los partídos. Ni diputados ni señorías, empleados públicos al servicio del bien común. Democracia y punto”.

Así, el nuevo Partido del Futuro tratará de recoger las principales demandas de los ciudadanos indignados, de los jóvenes parados, de los afectados por las ejecuciones hipotecarias y de todos aquellos que hayan perdido la fe en el caduco modelo representativo actual.

Y será un partido del futuro, porque se adaptan a la sociedad red. Promoverán acciones de democracia directa a través de Internet con el objetivo de que al menos algunas leyes sean aprobadas directamente con los votos de los ciudadanos. Wikigobierno, iniciativas legislativas populares, mayor transparencia y software libre.

Sin duda alguna esta iniciativa se enmarca en la llamada democracia deliberativa de la que ya os hablamos aquí. Un sistema propio de la sociedad de la información, de la sociedad red, donde en consonancia con los nuevos movimientos sociales, las jerarquías son horizontales y sin líderes visibles, donde el poder central clásico se segmenta en favor de decenas de núcleos de poder diferentes que van modelan la sociedad con sus demandas.

Un futuro deliberativo en el que los ciudadanos, activos y cada vez más informados, quieren aportar su voz al su futuro con propuestas y presiones directas, y no dejar su porvenir solamente en manos de unos representantes aislados en su propia burbuja.

Una burbuja de de coches oficiales y recortes necesarios, de dictados de los mercados y del voto cada cuatro años como mejor sistema posible.

Vídeo Presentación. http://www.twitmunin.com/es/1170343/partido-x-partido-del-futuro-rueda-de-prensa-de-presentaci%C3%B3n/

Twitterrevoluciones

2012-12-30T17:38:00.000+01:00

http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/01/existen-las-twitterrevoluciones.html

La era de la información.Economía, sociedad y cultura. La sociedad Red

2012-12-30T17:28:00.000+01:00

La trilogía "La era de la información: economía, sociedad y cultura" de Manuel Castells estudia la transformación de la sociedad en todo el mundo a partir de la revolución tecnológica informacional, la globalización de la economía y la emergencia de una nueva cultura.

El primer volumen, “La sociedad red” traza la historia de la revolución tecnológica digital y genética, y analiza la
interacción entre tecnología y sociedad en la economía, en las empresas, en el trabajo y el empleo, en la comunicación, en el espacio urbano y regional y en la concepción social del tiempo.

Se trata de un análisis basado en datos estadísticos y etnográficos, resultado de las investigaciones realizadas por el autor durante quince años en Europa, Estados Unidos, América Latina y Asia. El libro demuestra la importancia de las redes digitales en la formación de una nueva estructura social y de comunicación que constituye la base de la sociedad actual, de forma similar a como las tecnologías energéticas contribuyeron en su momento al surgimiento de la sociedad industrial.

Sin embargo, el análisis muestra también la influencia de los procesos políticos, de las estrategias empresariales y de la singularidad de cada cultura en las formas propias de esta transformación. En su conjunto, disolviendo los mitos futurológicos a partir de los resultados de la investigación académica internacional, este volumen presenta un análisis sistemático de las estructuras fundamentales que configuran la sociedad en la que vivimos: la sociedad red. (google books)

Las nuevas revoluciones nacen en lnternet

2012-12-10T02:40:00.001+01:00

Hace unas semanas, la corresponsal del diario El País nos contaba como un resistente sirio le relataba la siguiente experiencia: “cuando pasé por el control policial , el soldado me preguntó que si llevaba Facebook encima, se lo diera, como si Facebook fuera algo fisico”

Anécdotas como esta dan buena cuenta de hasta qué punto los nuevos medios de comunicación, con conexión global, acceso a noticias extranjeras y que ofrecen la capacidad de publicar contenidos a tiempo real fuera de las fronteras nacionales, han sido temidas por los gobiernos y a la postre se han convertido en un elemento clave para el triunfo de las revueltas a nivel global.

La chispa que prendió las revueltas populares en el norte de África, fue Wikileaks. Las
filtraciones logradas por Julian Assange y publicadas por los principales diarios de lectura global, dieron a conocer el verdadero nivel de corrupción de las tiranía árabes y que desconocían millones de ciudadanos egipcios, tunecinos o sirios. A partir de ahí, ninguna censura interior logró tapar éstas informaciones, que se difundieron a través de blogs, Twitter, Facebook… de forma instantánea.

Ni la persecución de los blogueros en Egipto, con palizas de muerte incluidas, ni la censura de Twitter y Facebook, que fue burlada por los usuarios árabes mediante las conexiones vía satélite, sirvieron para acallar una ola de mensajes que organizaron movilizaciones masivas.

Tal y como argumentaba Manuel Castells en su monumental obra “La era de la información”: el tiempo ha muerto. La comunicación instantánea ha hecho imposible su control por parte de las autoridades y ha permitido superar las barreras que las televisiones nacionales, leyes de prensa y amenazas policiales provocaban tiempo atrás en cualquier tarea de movilización.

La falta de capacidad para controlar la información ha generado “ciudadanos libres a nivel global a pesar de estar oprimidos en sus estados” tal y y como apunta Lluis Bassets en su nueva obra sobre las revoluciones árabes: “El año de las revoluciones”.

Algunos teóricos como Negri y Michael Hardt argumentaban ya años atrás, con el comienzo de las primeras revueltas anti-sistema, cómo el avance de la tecnología digital generaría una ciudadanía activa encaminada a una mayor participación democrática.

Al menos de momento, la revolución digital ha logrado un aumento sin precedentes de la transparencia gubernamental “involuntaria”, y una capacidad de movilización y concienciación sin parangón tal y como hemos podido ver en el 15-M y el movimiento Democracia Real Ya en España, el movimiento Occupy Wall Street, el fenómeno Anonymous o en las revoluciones del Norte de África.

Internet, ha fomentado la cultura de la homogenidad global y el consumismo, pero a su vez, ha acabado por generar unas fuerzas centrífugas dirigidas hacia el sistema y el triunfo de las denostadas revoluciones espontáneas, ahora más posibles que nunca en toda la historia.

Moral Crimes in Afghanistán

2012-12-10T02:18:00.000+01:00

Hace ya más de diez años que cayó el régimen de los talibanes en Afganistán, pero las cosas han cambiando muy poco para miles de mujeres.

Según denunciaba hace dos días Human Rights Watch hasta 400 mujeres permanecen encarceladas en este país por crímenes morales.

Huir de casa para no seguir siendo maltratadas por un cónyuge, resistirse a un matrimonio de conveniencia siendo adolescente o haber sido violadas, son los crímenes de honor que ha llevado a muchas mujeres a prisión.

Sin embargo, oficialmente todas ellas están condenadas por adulterio, delito que si contempla el código penal afgano a pesar de los cambios renovadores.

HRW recoge en un nuevo informe 58 sobrecogedores testimonios de mujeres que cuentan como generalmente son sus familias las que les denuncian por haber cometido semejantes deshonras. Una vez detenidas por la policía, son obligadas a admitir el delito de adulterio (pues es la única forma de poder condenarlas) bajo coacciones y maltratos físicos. Así, acaban firmando las confesiones sin ningún tipo de asistencia legal y terminan por ser condenadas a penas de hasta ocho años en juicios sin garantías legales mínimas.

Muchas ellas se libran así de la muerte a manos de sus maridos pero algunas como K. Homa, afirman quehubieran preferido suicidarse de saber lo que les esperaba.

Y es que cuando salgan de la cárcel, les espera la deshonra, el rechazo social y en muchos casos el miedo a que sus maridos las asesinen. Por eso, algunas huyen lo más lejos posible, otras no tienen mas remedio que prostituirse para sobrevivir tras haber sido repudiadas por sus maridos, y algunas vuelven al hogar del que partieron.

Lo más preocupante quizás de todo ello es que estas terribles historias se siguen dando con una frecuencia pasmosa a pesar de los importantes avances sobre los derechos de la mujer que ha ido introduciendo el gobierno corrupto de Hamid Karzai.

Parece que tras tantos años de fundamentalismo, subdesarrollo y guerra, la sociedad afgana tiene enquistados unos valores sobre las mujeres que no van a cambiar de la noche a la mañana. HRW denuncia en su informe como algunos fiscales que han llevado éstos casos se sonríen ante las preguntas y las investigaciones de los activistas y como la Corte Suprema ha recomendado a sus jueces enjuiciar a las afganas huidas, a pesar de que oficialmente no es un delito.

Si bien HRW y otras organizaciones alaban algunos importantes avances logrados en Afganistán, logrados sobretodo gracias a la presión internacional y a la labor de muchas de las mujeres que forman parte del gobierno y las instituciones, exige la inmediata puesta en libertad de todas éstas mujeres y nuevas reformas que acaben de una vez por todas con estas vergonzosas prácticas que la intervención occidental no ha sabido defenestrar.

Mark Carney, un ex Goldman Sachs en el Banco de Inglaterra

2012-12-09T23:29:00.003+01:00

El canadiense Mark Carney será el primer gobernador del Banco de Inglaterra que no ha nacido en las islas. Un verdadero hito en la historia del organismo que se ha producido gracias a la presión del Exchequer del Tesoro, George Osborne que confía decididamente en Carney.

Carney goza de bastante prestigio en el mundo financiero. Trabajó durante 13 años en Goldman Sachs, precisamente durante la época en que el banco de inversión asesoraba al gobierno ruso en sus reformas financieras al tiempo que invertía en su contra en los mercados.

El nuevo gobernador ya tiene experiencia en el cargo pues que ha dirigido el Banco de Canadá desde 2008 , y ejerció como subgobernador entre 2003 y 2007.

Más tarde, mientras fue gobernador del Banco de Canadá aportó liquidez al sistema financiero y se comprometió a mantener las tasas de interés en el nivel más bajo posible. La rápida capitalización de la banca canadiense y la recuperación económica del país le valieron alagos por parte de la prensa financiera.

En 2011 fue nombrado presidente del Consejo de Estabilidad Financiera, donde publicó una lista de las 29 entidades consideradas "lo suficientemente grandes como como para provocar un riesgo para la economía mundial si no eran atentamente vigiladas". Y desde principios de este año ha ocupado la presidencia del Banco de Pagos Internacionales para el fomento de la cooperación entre los bancos centrales.

Es miembro también del controvertido Grupo de los 30. Un verdadero grupo de presión formado por personajes como Jean Claude Trichet, el presidente de la FED neoyorquina William C. Dudley, el criticado Domingo Cavallo, Zhou Xiaochuan, ex presidente del Banco de Construcción de China y actual Gobernador del Banco Popular de China, o los españoles Jaime Caruana y Gullermo de la Dehesa, de Banco Santander.

Este organismo propugna por la mejora de la supervisión financiera, por la necesidad de un "claro enfoque institucional de la autoridad frente a las tensiones de las políticas reguladoras y en su último informe abordaban la necesidad de "hacer hincapié en los valores influyen en el comportamiento de las personas con responsabilidades de gobierno promoviendo cambios en las forma en que estas personas piensan sobre de sus responsabilidades".

El principal reto de Carney será llevar a cabo la reforma del Comité de Política Financiera del Banco de Inglaterra, que le otorgará de nuevo al organismo competencias en el control de la banca tras haber sido retiradas por los laboristas hacia la Autoridad de Servicios Financieros para su control alejado de los viejos intereses del partido conservador.

Lobbies por un Internet libre (y vs Google)

2012-12-07T23:18:00.000+01:00

El Monopolio, la censura y las prácticas de posición dominante son los principales frenos para un Internet libre.

Por ello han surgido en los últimos años han surgido diferentes lobbies. Los más importantes, han sido creados por Google y otros por Microsoft, para atacarse mutuamente, presionar a los gobiernos y defender sus intereses frente a las normativas sobre Internet.

Uno de los más importantes es Fair Search Europe, creado por Microsoft y con integrantes como
Oracle, Nokia o Kayak, defiende la libertad en las búsquedas y denuncia constantemente las malas prácticas de Google mediante campañas de prensa y presiones a la Comisión Europea o el Senado estadounidense.

"Google está abusando de su monopolio de búsqueda para impedir la competencia, creemos que las autoridades deben actuar ahora para proteger la competencia, la transparencia y la innovación en la búsqueda en línea" afirman en una reciente campaña en la prensa española que trataba de presionar sobre la investigación de la Comisión Europea sobre las prácticas de Google .

Fair Search También presiona para que el Senado estadounidense tome alguna medida contra el buscador en su investigacióny cuenta con un enlace para que cualquier usuario pueda informar de cualquier abuso de Google en las búsquedas en favor de sus intereses.

Recientemente se le unieron diversas empresas de viajes online que protestaban por " el control de estas búsquedas (por parte de Google) impide a los competidores actuales y potenciales de Google lograr el “tamaño” necesario para competir de manera efectiva. Esta conducta excluyente priva de ingresos y tráfico a los sitios que compiten con Google, impidiéndoles ofrecer a los consumidores contenido innovador y mejores servicios en línea” “Al atar a los anunciantes a su plataforma e imponerles el hándicap de la “puntuación de calidad”, la cual puede reducirse sin previo aviso y con poca o ninguna justificación, Google puede manipular las búsquedas pagadas para limitar la competencia”

La última acción visible contra el buscador ha venido desde la Inititative for a Competitive Online Marketplace, otra plataforma de empresas afectadas por Google patrocinada por la European Internet Foundation del parlamento europeo. La ICOMP, que defiende una mayor supervisión institucional sobre esta lanzando campañas de prensa contra los abusos de Google. En la última, publicada en el diario ElPaís podemos leer como la directora de Streetmap acusa a Google de haber arruinado su negocio al relegar en el sistema de búquedas de mapas a su compañía en favor de su Google Maps.

Pero el lobby más poderoso en Internet t patrocinado Google es sin duda la Internet Association, formada por Zynga, Google, Ebay, Tripadvisor, Amazon, Yahoo!, AOL, Facebook, Monster o LikedIn entre otros. Su labor es presionar al Congreso norteamericano para lograr leyes favorables a sus intereses e impedir la imposición de multas en la investigación que el Senado realiza sobre Google.

Su representante en el Congreso norteamericano es nada mas y nada menos que Michael Beckermann, el presidente del comité de comercio dela cámara baja.Nuestra prioridad es asegurar que los líderes electos en Washington comprendan el profundo impacto de Internet y de sus empresas en el trabajo, en la economía, en el crecimiento económico y en la libertad" afirmaba recientemente el congresista.

Otros lobys por un Internert libre

Uno de los Lobibies más importantes es la Open Net Initiative, creada por Berkman Center for Internet & Society de la Universidad de Harvard, el Citizen Lab de la Universidad de Toronto y The Secdev Group, una fundación para la ciberseguridad.

Open Net lucha contra la censura de los contenidos en muchas dictaduras y contra el monopolio del mercado en cualquier ámbito de la red, difundiendo investigaciones sobre ello para presionar a las compañías que gozan de un cierto monopolios en Internet y a los gobiernos que censuran contenidos políticos contrarios a sus intereses en Internet.

Entre sus partners, hay otras grandes asociaciones como la Association For Progressive Communications que defiende los códigos abiertos, lucha contra la centralización del control de la red o en favor de una supervisión democrática dentro de las funciones de la ICANN, criticada por muchos por su forma de asignar los dominios.

Otra de sus asociados es la Global Network Initiative, en favor de la de la libertad de expresión y la privacidad en Internet que busca conseguir una legislación internacional o un standard compartido en estos temas.

¿Caminamos hacia la democracia deliberativa?

2012-12-04T23:02:00.000+01:00

El mundo esta en un claro proceso de cambio que parece haberse acelerado con la crisis y el comienzo del uso de las redes sociales como herramientas de activismo político a gran escala.

En un reciente encuentro celebrado en California entre personalidades como Francis Fukuyama, Pierre Omidyiar, fundador de Ebay, Jared Cohen director de Google Ideas o Charles Songhurst director de estrategia de Microsoft entre otros se llegaron a conclusiones que plasmó muy bien Nathan Gardels en un editorial publicado por el diario Elpaís llamado Medios sociales y democracia deliberativa.

En él, los expertos en sociología, tecnología y nuevos medios de comunicación llegaron a la conclusión tras días de debates de que el mundo avanza sin freno hacia la
democracia deliberativa. Una nueva forma también de ver el fin de la historia.

En un primera fase, apunta Gardels, en la que ya estaríamos viviendo, las redes sociales y las redes de colaboración entre organizaciones de la sociedad civil que luchan en favor de la transparencia y los derechos civiles en todos los ámbitos y en todos los países, estan provocando el desmoronamiento de regímenes dictatoriales como hemos visto en la primavera árabe.

En la segunda fase los usuarios-ciudadanos-activistas exigirán una "rendición de cuentas recíproca" a las altas esferas del mercado y de los gobiernos. Algo de esto ya estamos viendo también por ejemplo en España. Movimientos como Stop Desahucios o el 15-M están empezando ya a repensar la ley hipotecaria. En Grecia el nuevo ejército popular avisa de que el ahogamiento al que le somete el cuarto reich avisa de que "el derecho de rebelión es sagrado".

Las últimas elecciones griegas dejaron como vencedor a la izquierda real, Syriza,en detrimento de los dos grandes partidos. En España también la intención de voto de los dos grandes partidos se ha venido abajo.(Psoe 20% PP 34% en noviembre de 2012)

Según las conclusiones recogidas por Gardels y sus colegas en esta fase se deberían empezar a crear nuevas instituciones de gobernanza recíproca. Esta claro que estamos lejos de esto, Apero movimientos como el 15 M o las redes de ciberativistas pueden ser un germen.

Es aquí donde se dirimirá la batalla más dura. Siendo optimistas, tal y como se apuntó en el encuentro de expertos sociales, tras este germen, las nuevas instituciones comenzarían a convivir con las viejas, al igual que ahora algunas ONGs tiene presencia en los debates de la ONU, pero sin capacidad de voto... Su forma: instituciones en forma de redes virtuales o físicas en donde los derechos y las opiniones de unas masas inteligentes gracias a la creciente variedad informativa frenarían o intercederían en las decisiones políticas que generen demasiado rechazo social.

Sin embargo, la gravedad de esta crisis sin luz al final del tunel podría ahogar las primaveras revolucionarias como el 15 M y derivar hacia el panico social impuesto por los recortes y el desmoronamiento del estado de bienestar, avanzando así hacia un estado que cada vez se parece más a una gran multinacional donde las decisiones clave se toman en Bruselas y en donde la ciudadanía puede presionar a los gestores nacionales de nivel medio.Mientras, las tensiones periféricas se agudizan en favor de las regiones federales en Europa.

Queda así un contexto de claro claro tira y afloja desde el centro, de forma autoritaria: recortes, impuestos como males necesarios, minimización dele estado social, aumento de los nacionalismos estatales, defensores del sistema tal y como se erige hoy... frente a regionalismos, nacionalismos, organizaciones ciudadanas y usuarios activistas de la red.

Como todo y como siempre en la historia éstas primaveras de principio de siglo no cambiaran el sistema. Lo modelarán tras apaciguar su fuego al igual que tras la vorágine de la revolución francesa, y con el antiguo régimen restaurado, éste cayó por sí solo como un castillo de naipes ante unas mentalidades y unas circunstancias económicas imparables alimentadas ideológicamente por los revolucionarios años atrás.

Un futuro que ya se va configurando y que podría esclarecerse entre la niebla del conflicto si tal y como apunta Gardels, las nuevas instituciones populares logran ir penetrando poco a poco como elementos negociadores entre un poder político anquilosado en un modelo del sigo XX en medio de una nueva sociedad red. Éstas nuevas instituciones deberán luchar por más transparencia, por una meritocracia real, por la institucionalización de redes colaborativas de la sociedad civil frente a problemas sociales. Demandar referendums anuales sobre leyes concretas y modificaciones de los corroidos sistemas políticos.

Y aquí es donde podemos llegar a una visión en la que podríamos ver los nuevos estados como subestados de un centro director, Bruselas, Whasington, Pekín, París... que radicalizan su discurso nacional a su vez para sobrevivir y legitimarse con en subidas de tono como la amenaza de Reino Unido de salirse de la UE, el aumento de los partidos fascistas en los gobiernos de muchos países europeos o con los discursos de los gestores políticos que defienden hasta el último ápice del sistema a sangre sudor y lágrimas.

Y debajo, podrían estar picoteando y logrando vetar decisiones clave, las masas inteligentes provenientes de las antiguas clases medias, de los jóvenes sin futuro, los prejubilados sin remedio, de los activistas, los ciudadanos concienciados...

Un futuro un tanto caótico, cuyo remedio frente a posibles crisis económicas continuas podría ser este modelo de democracia deliberativa gracias a las nuevas redes colaborativas y a la pluralidad de medios informativos.

Pero también, late a largo plazo la amenaza de el giro hacia verdaderos estados con tintes de corporación como China, Singapur o la peligrosa deriva de algunas nuevas potencias lationamericanas e incluso occidentales que recuerdan mucho a un futuro pseudofascista al estilo de la película Children of Men. Es la hora de actuar para evitar esta deriva y modelar el sistema hacia la democracia deliberativa.

EL BCE destapa un secreto a voces: las agencias de rating no son trigo limpio

2012-10-20T14:36:00.000+02:00

Las agencias de calificación vuelven a estar en el punto de mira tras un informe publicado por el BCE en el que se destapa "un conflicto de intereses entre los bancos y las agencias de calificación que parecen alterar el proceso de calificación”.

El estudio Banking rating What determinates their Quality del BCE firmado por David Marqués Ibáñez, economista del Banco Central Europeo; Sam Langield, del supervisor financiero británico (FSA)y por Harald Hau, profesor de Economía y Finanzas de la Universidad de Ginebra, se basa en un análisis de más de 38.000 operaciones de la agencia y pone de manifiesto graves errores, parece que interesados en muchos casos, por parte de las agencias.

Tras analizar 38.753 calificaciones de bancos de Estados Unidos y Europa, el informe concluye que "las agencias dan calificaciones mejores a los bancos que proporcionan a la agencia una gran cantidad de negocio por calificar bonos de titulización de activos”.

Algo que cualquie trabajador financiero intuye o sabe pero, la laxitud en el control de las prácticas de estas agencias lo permite.

"Los que realizan los ratings no son expertos economistas de pelo blanco y décadas de experiencia, sino jóvenes treintañeros ambiciosos" afirma una extrabajadora portuguesa de Moody's afincada ahora en España.

"Ese favoritismo- prosigue el informe del BCE - se acentúa cuando los bancos que son buenos clientes de las agencias de calificación, afirma el informe tras analizar 1.189 emisores de bonos de titulización de activos con un valor nominal de seis billones de dólares (unos 4,6 billones de euros).

“Cuanto más utiliza un banco una agencia de calificación concreta para la calificación de sus emisiones de bonos de titulización, mayor es larecompensa de esta agencia al banco en forma de una mejor calificación crediticia”

Solamente existen tres agencias de calificación: Moody´s, Fitch y Standard&Poors. Son empresas totalmente privadas y no responden a la legislación financiera de ningún país.

Buscando a Joseph Kony

2012-10-14T21:29:00.000+02:00

Este domingo el diario El Mundo publica una estremecedora entrevista a un ex combatiente del Ejército de Resistencia del Señor, más conocido como la guerrilla de Joseph Kony.

Kony es uno de los hombres más buscados del mundo desde que Barack Obama decidiera contribuir a su caza. La corte Penal Internacional también quiere atraparle para juzgarle por sus miles de violaciones, varios genocidios de poblaciones al completo, reclutamientos por la fuerza de niños soldado y de niñas como esclavas sexuales...

Yanick Nvira, un ex niño soldado habla sin tapujos ante los periodistas Raquel Villaécija y Alberto Rojas. Cuenta que fue raptado por los hombres de Kony cuando se dirigía a vender mercancías a Sudán y obligados a andar cientos de kilómetros hasta el cuartel general de Kony. Una vez allí el mesiánico señor de la guerra les propuso irse o quedarse en su ejército como soldados. Los que eligieron irse fueron ejecutados.

El resto fue enseñado a "qué hacer si nos atacaban, cómo huir.(...)Cuando te pinchan te hacen creer que tus amigos no son compañeros sino animales que te quieren matar. (...) Si veía que alguien se movía lo mataba.
"A veces cortaba los brazos y los tiraba al camino, También a los niños"."Si el bebé lloraba lo mataba y lo dejaba en la selva." admite Nvira. "Si hacías una buena acción te podían ascender, por eso muchos mataban a mucha gente y arrasaban con todo".

Esos son los métodos de Kony, temido por sus facultades de "medium espiritual" al cargo de una guerrilla fundamentalista cristiana que lucha contra el gobierno ugandés para imponer su teocracia.

Pero son malos tiempos para Kony y su ejército que apenas suma ya unos 200 combatientes según el gobierno americano. El LRS se encuentra bajo la presión de 800 soldados del ejercito de Uganda asesorados por 100 ex combatientes norteamericanos de las fuerzas especiales.

Hasta hace unos años gozaron de la "protección" de las autoridades del sur de Sudán, pero hoy esa región es ya un país independiente de facto impulsado por Estados Unidos y reconocido por gran parte de la comunidad internacional.

La campaña viral "Kony 2012" lanzada por la ONG Invisible Children ha logrado que Obama se implique en su captura y ha dado a conocer el conflicto en todo el mundo. Además no hay que olvidar que Estados Unidos cuenta con intereses petroleros en el sur de Sudán y le interesa una cierta estabilidad en la zona. También la acusación de la Corte Penal Internacional ha marcado un antes y un después en el conflicto y el ejército de la Repúblia Centroafricana anda también tras el.El cerco se cierra sobre Joseph Kony.

Sin embargo, como admite Yanick Nvira en la entrevista, "franceses o italianos creo llegaban cada mes con un avión cargado de armas, botas, munición... La historia de siempre. Con una implicación verdadera en el conflicto no podría pasar esto.

La corrupción de las autoridades locales y el desinterés de occidente en aquellas zonas donde no hay pastel para repartir pueden retrasar el objetivo de atrapar a Kony en 2012. Mientras, cientos de personas serán asesinadas, raptadas, mutiladas e incluso devoradas.

"He comido personas, cuatro o cinco veces" asegura Nvira, que siente cierta nostalgia de su vida como guerrillero "Ahora vivo en la precariedad, no tengo trabajo. A veces me pregunto si me iba mejor en la selva."

Jullian Assange, el Robin Hood de la Sociedad Red

2012-09-02T01:16:00.001+02:00

Parece que con el paso de los años, esta época en la que vivimos será vista como el inicio de una nueva era: la sociedad globalizada, la aldea global o la Sociedad Red.

O quizás realmente solo asistimos al desmoronamiento de lo que queda de la era industrial, al fin de la era contemporánea en la que las viejas estructuras se van resquebrajando con el avance de la tecnología y el nacimiento de la sociedad crítica después de un mundo bipolar en la que sólo cabían dos modelos.

Y sin duda alguna los nuevos gurús, los líderes del cambio de esta era no podían ser otros que los jóvenes anónimos y empobrecidos que reivindican en las plazas, los nuevos presidentes del tercer mundo que desafían el modelo imperante, los blogueros críticos de oriente medio o hackers como Julian Assange.

Assange es más que un activista con intereses más o menos individuales, colectivos o económicos. Wikileaks ha precipitado las revoluciones de Oriente Medio y ha puesto en verdadera evidencia a las altas estructuras de poder mediante el arma y la maquina de vapor de esta nueva era, la información convertida en conocimiento.

Ha sabido gestionar los datos robados y confidenciales de forma inteligente, logrando que sean vistos y hayan podido ser difundidos por millones de activistas. Y a la postre las vergüenzas y los abusos de los líderes de Libia, Egipto o Siria que contaba Wikileaks, precipitaron el inicio de los movimientos de protesta en éstos países tras ser difundidos sólo a través de la red y promovidos por activistas anónimos, blogueros y ciudadanos críticos.

En un tiempo en el que una crisis generada desde las ciudades financieras ahoga a la población, en la que las corrupciones vergonzantes de las altas esferas de poder indignan a los ciudadanos, donde la vigilancia del poder pretende controlar la red y en el que la única fuente veraz son las informaciones independientes, el gurú de los activistas no podía ser otro que un hacker con visión global y política, que roba lo prohibido y lo oculto por las élites a la ciudadanía para ponerlo en conocimiento de una mas crítica y emergente de un sistema en decadencia que impide una vida mejor.

Ahora Julian Assange se enfrenta a una auténtica encerrona orquestada desde las altas esferas del poder. La justicia sueca le acusa de violación y Estados Unidos ni siquiera le ha acusado, no sabemos si por miedo a que filtre informaciones que peligrosas aun guarda o porque prefiere cogerlo de forma extraoficial, pero el caso es que Assange es a día de hoy el enemigo numero uno de Estados Unidos tras la difusión de los 700.000 datos confidenciales de sus embajadas en el extranjero.

Ecuador, país con un presidente crítico ante los abusos de las grandes potencias y los grupos económicos que controlan las manijas de la economía, ha sido el único que le ha otorgado asilo diplomático por “ser víctima de su trabajo como activista de la libertad de expresión. Y porque “incluso su vida podría correr peligro de ser extraditado desde Suecia a Estados Unidos”.

Refugiado en la embajada ecuatoriana, no podrá llegar a Ecuador porque para hacerlo debe pisar la acera que rodea el edificio, que es suelo británico y por tanto en ella le esperan decenas de policías para detenerko por violar el arresto domiciliario en el que esperaba el momento de su extradición a Suecia.

Sólo podría salir del edificio para llegar al automóvil de la embajada protegido con inmunidad, saltando desde la ventana al coche, una proeza complicada o recibiendo la credencial de embajador de Ecuador ante la ONU, lo que le daría inmunidad total para volar a su refugio sudamericano.

Mientras, Reino Unido presiona para rebajar la acusación de la fiscalía sueca y poder llegar a un acuerdo “amigable” con tal de que salga del edificio, que a estas horas continua rodeado por policías de su majestad.

LLeva allí desde el 16 de junio. Durmiendo en una colchoneta dentro de una habitación sin luz natural. Pero tiene un ordenador y un teléfono, pinchados por supuesto.

Este jueves decenas de activistas con caretas de Anonymous y con el rostro descubierto rodeaban en protesta la embajada gritando “Assange Free” y portando carteles donde se podían leer consignas como “I’m Assange”, otras con su cara estampada en la figura del Che Guevara bajo el lema “Viva la Info Revolución”.

“Nuestra lucha solo acaba de empezar” afirmaba ayer Assange desde su refugio.

EEUU y genocidio del agente naranja / Orange agent in Vietnam

2012-08-13T21:42:00.000+02:00

Han tenido que pasar 51 años para que Estados Unidos reconozca y trate de reparar el mayor genocidio con armas químicas de la historia. Durante la guerra de Vietnam, las tropas norteamericanas fumigaron 2 millones de hectáreas de las selva vietnamita con 75 millones de litros del mortal agente naranja, provocando millones de muertos y enfermedades que aún hoy siguen surgiendo en Vietnam a causa de las tierras contaminadas.

El llamado agente naranja fue fabricado por conocidas compañías como Dow Chemical, Diamond Shandrock o Monsanto, dentro de un plan estratégico de guerra química total para alejar de sus posiciones y refugios a los guerrilleros del Vietcong y crear la alarma entre la población que les apoyaba.

Sin embargo, el alto mando estadounidense no admitió nunca el poder dañino del gas. “El enemigo creía el mito de que podía ser nocivo para la salud y se mantenía alejado de él” afirmaba en 1968 el Comandante en Jefe de las tropas norteamericanas en el país asiático William Westmoreland, que se defendía así de una investigación iniciada en 1971 por Richard Nixon sobre el gas, que acabó prohibiendo su uso.

Pero las concentraciones de dioxinas TCDD en el agente naranja era cincuenta y cinco veces mayores de la habitual en esa composición química. Diversos estudios científicos del Insituto Nacional de Salud Norteamericano en 1969 fueron demostrando los efectos cancerígenos del agente naranja y fueron surgiendo así las primeras reclamaciones de soldados norteamericanos, a los que el Departamento de Veteranos del gobierno tuvo que indemnizar.

Y lejos de ayudar a ganar guerra, lo que sí consiguió el agente naranja fue contaminar dos millones de hectáreas durante décadas, entre ellas tierras de cultivo, y provocar millones de muertes y enfermedades entre campesinos, niños, soldados vietnamitas e incluso los norteamericanos. El mayor genocidio realizado hasta ahora por un arma química.

Hasta cuatro millones de vietnamitas han denunciado a lo largo de éstos años enfermedades tan graves como cánceres, diabetes, linfomas y malformaciones congénitas. Diversas ONG cifran aún hoy la existencia 150.000 malformaciones entre menores vietnamitas y 800.000 personas afectadas por diversas enfermedades derivadas del arma química.

Tanto Monsanto como Dow Chemical, las empresas encargadas de el de fabricar el agente para el Departamento de Defensa, conocían el nivel devastador de sus efectos. En un documento interno desclasificado de Dow Chemical en 1965 conseguido por Combat-Monsanto, una iniciativa dedicada a combatir las prácticas de esta empresa, desvelaba “una junta secreta de los principales proveedores del Agente Naranja para discutir de los problemas de toxicología causadas por la presencia de algunas impurezas altamente tóxicas en las muestras de 2,4,5-T entregadas al ejercito. La reunión tuvo lugar en el más grande secreto. […] y la cuestión a tratar era se debía informar al gobierno.

Sin embargo el agente naranja siguió utilizándose cuatro años más. Y es raro no suponer que el ejercito americano conocía los efectos nocivos del agente, más allá de su nivel peligrosidad.

Ahora más de cincuenta años después el gobierno estadounidense gastará 43 míseros millones de dólares en limpiar las áreas más afectadas. “La dioxina en este suelo es un legado del pasado que compartimos tan dolorosamente” manifestó este semana el embajador norteamericano en Vietnam. “El proyecto que iniciamos aquí es símbolo de un futuro esperanzador. Estamos dando los primeros pasos para enterrar el legado de nuestro pasado”

Mientras, decenas de ONG en colaboración con el gobierno vietnamita siguen trabajando en 12 centros dedicados a combatir los devastadores efectos de las fumigaciones.

Los vietnamitas llamaron el “museo del horror de la dioxina” al antiguo hospital de Ho Ch Min, donde aún hoy se pueden ver fetos “monstruosos” en formol; hermanos siameses compartiendo una cabeza desproporcionada, un tronco con dos cabezas, casos de anencefalitis (ausencia de cerebro) y de micro cefalitis (cerebro pequeño) nos cuenta Combat – Monsanto.

Peña Prieto, el resurrector del PRI

2012-07-16T03:06:00.001+02:00

Tras un parón de 12 años en el poder, el que fuera el partido hegemónico en México durante casi setenta años volverá al gobierno de la mano de Enrique Peña Nieto, un candidato que asombra en sentidos opuestos.

Somos una nueva generación, ya no hay regreso al pasado” afirmaba Nieto tras la victoria de ayer en las elecciones presidenciales por un margen del 6% frente al candidato de la coalición izquierdista, López Obrador.

Peña Nieto se presentaba antes de las elecciones como la verdadera oportunidad del PRI para volver al poder tras doce años de gobierno del conservador PAN. Las reformas institucionales pendientes, el aumento de la violencia ligada al narcotráfico y el empobrecimiento de más de doce millones de personas bajo el mandato del anterior gobierno conservador dejaban una oportunidad de oro para llegar a la presidencia tanto para el candidato del PRI como para el querido López Obrador de la coalición izquierdista PRD.

El gran avance de la coalición de liderada por Obrador, que se ha quedado a tan sólo seis puntos de la presidencia y ha obtenido la victoria en la cámara de DF y en estados importantes de la unión como Tabasco, Guerrero, Veracruz, Oaxaca… así como el apoyo de gran parte de los jóvenes mexicanos, no ha sido capaz derrocar a un PRI ha sabido y podido explotar mejor el descontento de la sociedad mexicana.

Su candidato, Peña Nieto se ha presentado como un “pragmático sin ideología” que “ha roto con el pasado del PRI” prometiendo “una democracia con resultados” en la que afirma, se llevará a cabo una reforma fiscal que baje los impuestos, una reforma laboral que impulse el empleo, una feroz lucha contra la violencia y la corrupción y la apertura a la inversión extranjera del monopolio de Pemex, la empresa nacional de Petróleo.

Como afirma el periodista mexicano Jorge Zepeda Patterson: “hay algo del PRI en el ADN colectivo de los mexicanos” tras setenta años en el poder, por eso los electores han preferido un candidato que aunque representa sin duda el pasado, ofrece una mayor confianza para poder realizar grandes cambios que transformen el país gracias la confianza de la experiencia y al el peso institucional que sólo el PRI puede ofrecer. Todo ello a pesar del oscuro pasado de autoritarismo y corrupción de un partido que gobernó México durante sesenta y ocho años en una verdadera dictadura blanda.

Pero también gran parte del éxito cosechado por Nieto su se deba al apoyo en esta campaña de la mayoría de canales de televisión, sobretodo por parte de Televisa. La propia oposición ha visto a Peña Nieto como un simple candidato telegénico para gustar a las masas fabricado por el PRI y Televisa, la principal cadena del país.

Y es cierto es que ante todo Peña Nieto es imagen. A pesar de ser licenciado en Derecho, se trata de un hombre con muy poca formación intelectual. En la reciente Feria del Libro de Guadalajara fue incapaz de citar tres librosque hubiera influido en su vida. También se dice que nunca participó en los debates intelectuales de su partido.

Sin embargo, Nieto también es un hombre idóneo para la alta política. En palabras de “un viejo priista” recogidas por el corresponsal de ElPaís, Luis Prados “Nieto tiene más de cabrón que de bonito”.

El próximo presidente ha sabido deshacerse y domar a sus adversarios dentro del partido y se ha rodeado de las viejas élites del PRI. Su gran imagen, que le ha convertido en un ícono para millones de mujeres, su pragmatismo y quizás su capacidad para ser moldeado por los viejos priistas le han convertido en el candidato perfecto para el consenso, tanto dentro del PRI como en todo México.

Sin embargo, tampoco tendrá las cosas fáciles para realizar los cambios que pretende pues tendrá que lidiar con un gobierno de izquierdas en DF y con una cámara tripartita en la que no tendrá mayoría suficiente para sacar adelante por sí solo todas sus propuestas. El PRI tendrá que hacer grandes pactos con el PAN y la izquierda para llevar a cabo las reformas fundamentales que requerirán en muchos casos dos tercios de la cámara.

Los oscuros negocios de Horacio Cortés en Paraguay.

2012-07-16T02:48:00.000+02:00

En 2008 Fernando Lugo se convertía en el primer presidente de izquierdas de la historia de Paraguay tras lograr un 40% de los votos con una amplia coalición opositora formada por varios partidos de izquierda, progresistas y liberales.

El triunfo electoral acabó con 102 años de hegemonía del partido Colorado, un partido conservador y nacionalista al servicio de los grandes terratenientes del país que permitió la férrea dictadura del General Stroessner entre 1954 y 1989.

Fernando Lugo siempre fue un Obispo comprometido con los desfavorecidos. Tras ocupar la presidencia, su meta fue lograr una reforma agraria para repartir algo de tierra en un país donde el 80% de las tierras pertenecen a un 2% de ricos terratenientes que mantienen el verdadero control del estado para sus intereses personales.

Pero Lugo apenas logró nada de verdadera relevancia en cuatro años. Sus intentos de reforma agraria fracasaron por la falta de apoyo en el parlamento. La disensiones y la corrupción de su coalición (muchos e sus miembros agitados por el partido colorado) echaron por tierra cualquier intento modernizador o para favorecer a las clases bajas.

Logró al menos introducir el desayuno y el almuerzo para los niños en las escuelas públicas y alguna otra pequeña reforma de impuestos que no tuvo demasiada relevancia. También intentó cambiar algunos valores de retraso bien insertos en la sociedad y mantenidos con interés por las clases dominantes.

Y tras esos cuatro años de lucha sin éxito éste viernes el Congreso realizaba un juicio político al presidente por “ineficacia en sus funciones” y con el apoyo de la inmensa mayoría de parlamentarios era expulsado de la presidencia que ocupará ahora el liberal Federico Franco.

Las acusaciones que lo jugaron, provinieron del altercado violento que protagonizaron un grupo de de carperos (sin tierras y sin techo) que ocupaban con sus familias unas tierras sin explotar para poder ganarse la vida cortando madera. Cuando los policías trataron de echarles, se produjeron disparos que dejaron a seis carperos y once policías muertos.

Sin embargo según diversos testigos los disparos provinieron de “francotiradores apostados tras el bosque”, creando una confusión entre la policía y los carperos que acabó en una matanza mutua. “No es la primera vez que nos atacan los francotiradores para expulsarnos” relataba un testigo a el ElPaís.

Según la prensa internacional no hay ninguna duda que tras los hechos se encuentra la clase terrateniente y el Partido Colorado (ANR). Expulsando antes de tiempo a Lugo, el Partido Colorado pretende controlar los resortes electorales para que su candidato Horacio Cortés ocupe sin dificultades la presidencia.

Nada extraña en Paraguay sobretodo desde que hace un año la CNN se hacía eco de unos cables de la embajada estadounidense en Asunción y Buenos Aires filtrados por Wikileaks, en los que el embajador comunicaba a Washington que la DEA investigaba a Cartes por su relación con el narcotráfico.

Según la DEA Cartés podría haber lavado el 80% del dinero generado con el narcotráfico en Paraguay entre el años 2003 y 2005 a través de su propia entidad bancaria, el banco Amumbay.

El candidato podría ser además no solo un miembro del entramado de lavado sino el propio dirigente de una organización que también se dedicaba a importar cigarrillos de contrabando desde la Triple Frontera a Estados Unidos.

Pero lo más grave realmente es que el año pasado la prensa paraguaya publicaba una noticia en la que se relataba como en un avión aterrizado en la hacienda de Cartes eran intervenidos 343 kilos de marihuana y 20 más de cocaína.

Este gobernará a todo pronóstico un país al que aunque le hacen faltas muchas reformas, con su gobierno seguirá igual, al menos en cuanto a corrupción, reparto de tierras y avance de los más desfavorecidos.

Vídeo Anonymous sobre Cartes y sus negocios.

Los indignados pro sistema

2012-05-28T01:26:00.000+02:00

El 15-M no forma un partido porque cree que la voz popular debe ser suficiente para modelar las instituciones y adaptarlas a las necesidades de la gente. ¿Hay algo más democrático que eso? Es una forma de acción política desde lo más profundo de la voluntad popular.

Sus miembros, son ciudadanos informados y mucho más cultos que otros que viajan en primera y dicen "si si si" a los expertos en economía "institucional" que ahora propugnan por los recortes masivos y hace solo unos años dejaron inflar la burbuja de la inmundicia.

Sus voces están apoyadas por otros cientos de intelectuales y expertos en ciencias política, que saben ver cómo este tipo de acciones populares van en beneficio ante todo de la transparencia y la democracia, exigiendo la responsabilidad debida a nuestros representantes. Premisas supuestas bajo que en toda democracia se cumplen y en ninguna se hace: responsabilidad de los actos cometidos, recibir las demandas de los ciudadanos y aplicarlas... y tantas otras más.

Miles de personas ocuparon hace días la puerta del Sol en Madrid (30.000) y las principales plazas de las grandes ciudades de España, para reivindicar una vez más el rechazo a las decisiones que están llevando a cabo las principales instituciones políticas y económicas y para demostrar que la concienciación ciudadana del pasado 15-M no fue pasajera.

En Londres, Lisboa, Franckfurt, Atenas y Roma hubo también movilizaciones masivas con las mismas consignas: servicios públicos de calidad, fuera privilegios políticos, más democracia participativa, no a las a ayudas a los bancos…

Todos entienden que la crisis pasa factura pero casi nadie esta de acuerdo en la forma de acometerla. Muchos recriminan al movimiento 15-M y Democracia Real Ya sus reivindicaciones utópicas sin ofrecer alternativas.

Nada más lejos de la realidad. Éste tipo de movimientos carece de ideología en el sentido de que no pretende instaurar un nuevo sistema político y económico, pero mantiene muy firmes sus convicciones de que es necesario reformar muchos aspectos que hacen del sistema democrático deficiente para ofrecer resultados positivos a la ciudadanía. Y que con esos cambios, defienden, es posible una mejoría no sólo de la economía sino de la legitimidad de un sistema político-económico en crisis de aceptación.

Desde el 15-M por ejemplo se pide más transparencia para las acciones de la clase política. Que publiquen claramente su patrimonio, que acaben sus privilegios legales ligados al cargo o que se terminen sus pensiones vitalicias que se le otorgan a un diputado por haber ocupado escaño en la cámara sólo cuatro años.

Se exige un aumento de la fiscalidad a las grandes fortunas, la eliminación de las SICAV, la tasa financiera Tobin o el control de la fuga de capitales y la fiscalidad.

Se reivindica un mayor control a las entidades bancarias, con prohibiciones en inversión para ellas en los paraísos fiscales o la prohibición de inyecciones constantes de capital…en favor de la nacionalización de los bancos con dificultades y de la regulación de la mala praxis especulativa.

Dación en pago sobre las viviendas para que la gente que puede perder su casa o deba seguir pagando intereses, ayudas a la investigación o la jubilación a los 65 años son otras de sus decenas de reivindicaciones, que entran según las encuestas en los deseos de la mayoría de la ciudadanía.

Son propuestas lógicas y nada antisistémicas. Es más, son pro sistema, pues lo reforzarían de llevarse a cabo todas ellas, pero ¿son factibles con la crisis?

La mayoría esta claro que son posibles y hay otras que pueden parecer algo utópicas, como aumentar varios puntos la fiscalidad de las SICAV de las grandes fortunas, lo que podría llevar a la fuga de capitales, sin embargo, nuevas leyes podrían evitar éstas fugas si la UE diera un paso al frente también en éste sentido.

La dación en pago de las viviendas haría perder mucho dinero a los bancos pero de todas formas, el precio de las viviendas se derrumba día a día y se prevé que descenderá un 30% más, por lo que la banca va a perder mucho dinero con la vivienda de todas formas ya que entidades como Bankia poseen un tercio de las viviendas nuevas construidas.

Además, los bancos tampoco están ofreciendo crédito a pesar de las inyecciones de capital para sanearse. ¿Se imaginan si a cada español con posibilidades de devolverlo le hubiera dejado el Estado solamente varios miles de euros, una pequeña parte de lo prestado a la banca, al mismo tipo impositivo que a los bancos? Hoy no estaríamos hablando de tragedias humanas y estoy seguro de que la mayoría lo hubiera gestionado muy bien para crear negocios. Además el consumo también se habría reactivado.

Las instituciones políticas siguen creyendo a pies juntillas las recomendaciones de grandes compañías y los bancos, que más allá de velar por el interés social y la salida de la crisis miran ante todo por su propio interés.

Son los mejores vendedores del mundo, también de ideas sobre máximas de lógica económica inamovibles para que funcione el sistema amparándose en su condición de conocedores del sistema económico. Pero hasta ahora sus recomendaciones no han valido para nada.

Hace meses, la ex ministra de Economía, Elena Salgado nos aseguró que las ayudas a la banca reactivarían el crédito y que la banca no necesitaría más capital. Ahora se necesitan varias decenas de miles de millones más para rescatarla y el crédito sigue estancado.

La crisis iba a acabar en 2010, nos dijeron, luego se alargó la salida para principios de 2013 y ahora el FMI anunciaba hace unas semanas que no habrá crecimiento hasta 2017. ¿Quien era más utópico, el 15-M o el gobierno en 2010?

Si Grecia salía del euro Europa se derrumbaría pero hace unas semanas que se prepara ya una posible salida de Grecia de la moneda común.

Un trabajador de un banco de inversión británico nos contaba hace un tiempo que ya en 2007, cuando empezaron a parecer los primeros problemas en su banco y el nerviosismo y los comentarios empezaron hacerse comunes en algunos empleados, algunos cargos medios-altos de la entidad les aseguraron “Tranquilos no vais a quedaros sin empleo, hay que arriesgar y aprovechar el momento para aumentar beneficios como sea en el tope de la ola, cuando caiga si hay problemas, el gobierno nos salvará”.

La crisis no se podía prever nos decían... cuando era evidente pocos años antes que la burbuja iba a estallar de un momento a otro, aunque no pudiéramos imaginar consecuencias tan catastróficas.

Grecia acaba con el bipartidismo. SYRIZA

2012-05-15T23:21:00.001+02:00

Las elecciones griegas de este pasado domingo han dejado claro que dos tercios del electorado griego esta en contra del modelo ideológico que impera hoy en día en Europa.

Visto que la crisis empeora los griegos han dejado claro que apuestan por un gobierno que intente frenar los recortes, que intente generar empleo desde el estado si hace falta y que plantee alternativas para salir de su asfixiante deuda.

Los dos grandes partidos griegos se han derrumbado en las elecciones de éste domingo. El socialdemócrata PASOK ha obtenido el 13% de los votos y el Conservador Nueva Democracia el 19%. Entre los dos suman un 34% de electorado frente al 80% que acumularon en los pasados comicios.

La gran triunfadora de las elecciones ha sido la Coalición de Izquierda SYRIZA, con un 16,6%. Se trata en palabras de su líder, Alexis Tsipras, de un partido hermano de Izquierda Unida . Tsipras ha sido visto por los votantes como un hombre más cercano a sus problemas que cualquier otro político gracias a que defiende un discurso que propone otra forma de hacer las cosas y a que reside en un humilde barrio ateniense lleno de inmigrantes.

Es el verdadero ganador moral de las elecciones y de su partido dependerá la creación de una nueva coalición de gobierno en la que entrará sin duda Tsipras.

Los claros perdedores han sido los conservadores, que tenían la esperanza de crear una coalición de gobierno de centro derecha que legitimara las políticas de ajuste.

Lo preocupante para la democracia y lo alarmante para Europa ha sido el auge de partidos que no defienden la pluralidad democrática. Entre ellos el Partido Comunista griego (KKE), que sigue siendo pro soviético aun en estos tiempos y ha obtenido un 8%. En su lado opuesto, el ultraderechista y xenófobo, Amanecer Dorado, con un un 7% de los votos.

Amanecer Dorado, con una esvástica de diseño como logotipo para edulcorar su imagen, pero de forma que deje claro a sus votantes quienes son realmente, propone “poner minas en la frontera para evitar la llegada de inmigrantes, echar a todos los sin papeles y no apoyar a ningún gobierno”.

En su sede, relataban corresponsales en Atenas, se pueden ver vitrinas con libros a la venta como Mein Kampf o sobre el White Power y en sus pasillos abundan cabezas rapadas que cuidan de su líder, Urania Mijaloliakos, al que se “debe siempre mostrar respeto”.

Los periodistas que no quisieron levantarse al grito de “Todos en pie” a la llegada de Mijaloliakos a la rueda de prensa fueron invitados a marcharse por estos guardianes de cabezarapada.

Lo grave de todo es que parte de su crecimiento se debe al voto de obreros desencantados con el PASOK, según el corresponsal Andrés Mourenza. (Noticias desde Grecia)

Otro partido que ha cosechado muy buenos resultados ha sido Independientes Griegos, nacido de los miembros de Nueva Democracia opuestos a los recortes. Ha obtenido un 10% de los votos gracias a su oposición a las medidas de ajuste.

A todo ello hay que añadir que casi el 20% del electorado ha votado a pequeños partidos que no tendrán representación, con lo que la legitimidad de la política de recortes del anterior gobierno ha quedado completamente deslegitimada.

Sin embargo, parece que Grecia tendrá que seguir aplicando algunos recortes más pero gracias a estos resultados la Troika Europea tendrá que rebajar las exigencias sobre la deuda griega y empezar a replantearse nuevas políticas para intentar generar crecimiento en el sur de Europa.

La victoria de Hollande en Francia ha supuesto otro revés a las políticas de recortes y una señal más del fuerte rechazo de los ciudadanos a una forma de intentar acabar con la crisis, que de momento sólo esta sirviendo para empeorar la situación a la mayoría.

Hollande y el nuevo gobierno griego comenzarán a plantear a la UE nuevas formas de generar crecimiento, entre las que pueden caber políticas en las que el Estado se implique como generador de empleo o un necesario retraso del objetivo del déficit europeo.

España confirma su década perdida

2012-04-23T21:48:00.000+02:00

La tragedia que algunos pocos vaticinaron y que muy pocos creyeron, tildando de catastrofistas a los gurús que la preveían se va confirmando día a día y esta semana el FMI anunciaba que prevé una “década perdida para España”.

El organismo sostiene que durante los próximos cuatro años España apenas crecerá un 1% y que los precios de la vivienda se derrumbarán al menos otro 15% más.

Así el país vivirá hasta 2017 años terribles de leve crecimiento, seguido de caídas trimestrales del PIB, estancamiento del desempleo y la imposibilidad de cumplir un déficit por debajo del 3%, lo que encarecerá permanentemente la financiación del Estado y por tanto lastrará los servicios sociales.

Si la situación ya es grave parece difícil pensar cómo van a soportarlos españoles esta situación. Esta semana hemos conocido la introducción del copago sanitario y el anuncio del aumento en un 50% de las tasas universitarias para el próximo curso.

El desempleo tampoco descenderá a lo largo de este año sino que aumentará probablemente en otros 600.000 nuevos parados.

Ya se han recortado también en becas, pensiones, servicios sociales… los ayuntamientos están gravemente endeudados y las dificultades para obtener crédito continuarán durante 2013 según la Fundación de Cajas de Ahorros.

Todo ello conlleva irremediablemente a una situación catastrófica para millones de familias que perderán su condición de clase media.

Hace años sería impensable que se pudiera armar semejante polémica por el asunto de la caza de elefantes del Rey. Tampoco se reabría con la frecuencia que se hace ahora el debate sobre la viabilidad de las Comunidades Autónomas o sobre la necesidad de privatizar aspectos que hasta ahora considerábamos intocables como la educación gratuita en todos sus niveles.

Tampoco los grupos “anti sistema” tenían tanta fuerza como ahora ni había movimientos como el 15-M, “Yonopago” o Anonymous… que reclaman transparencia y políticas que reviertan directmante en la mejora del nivel de vida.

La clase política, presa de los mercados e incapaz de ofrecer alternativas que eviten el desastre social, esta peor valorada que nunca también por los escandalosos y vergonzantes casos de corrupción en medio de la crisis más grave de las últimas décadas.

Ahora la clave será si los próximos años éstos, serán años del sálvese quien pueda o será un tiempo en el que se logre una mejora de las instituciones que permita más libertad de acción frente a los mercados, más transparencia y donde se tenga más en cuenta la voz de la ciudadanía, con instituciones que permitan un contacto más directo con la clase política y un feedback también más efectivo, que identifique demandas y aporte más eficacia.

También es urgente crear instituciones que apuesten de forma constante y de forma seria por la innovación y la búsqueda de nuevas industrias de producción frente a un escenario donde Europa cada vez pinta menos a nivel global.

Un año sangriento para los blogueros críticos

2012-04-10T17:26:00.001+02:00

Coincidiendo con el día Mundial contra la Censura en Internet, la ONG Reporteros sin Fronteras ha denunciado que 200 blogueros fueron detenidos en 2011 por su post críticos, 120 permanecen aun detenidos y otros cinco fueron asesinados.

Éste año ha sido especialmente trágico para la libertad de expresión en Internet, pero sin duda ha marcado un antes y un después.

Las revoluciones árabes comenzaron gracias a informaciones críticas de en gran parte gracia a los jóvenes blogueros y a las convocatorias de protesta iniciadas a través de las redes sociales. Y las consecuencias en muchos casos fueron trágicas para ellos.

El caso más espeluznante fue el de Jaled Said, un joven y crítico bloguero contra el régimen de Hosni Mubarak, que fue sacado a golpes del cibercafé donde escribía por dos policías que le torturaron hasta la muerte en plena calle y con decenas de testigos delante.

Cuatro más corrieron la misma suerte y decenas de ellos fueron detenidos en Túnez, Egipto, Bahrein, Libia o Siria durante las protestas populares. Pero sus escritos causaron el efecto deseado y a más violencia, represión y censura hubo por parte de las autoridades más denuncias y manifestaciones se convocaron a través de blogs, como la que abarrotó las calles de la ciudad natal de Jaled tan sólo horas después de su muerte.

Ahora, los dos hombres que le asesinaron están condenados a siete años de cárcel y el reconocimiento social para muchos de éstos jóvenes ha comenzado a llegar. Un grupo de blogueros tunecinos recibió hace un mes el premio a la Libertad de Expresión en Internet que otorga anualmente Reporteros sin Fronteras. Muchas de sus historias se han convertido en éxitos editoriales, como la de Lina Ben Mhenni que ha publicado La revolución de la dignidad, donde cuenta cómo ellas y otros blogueros vivieron aquellos días de sangre en la revolución tunecina.

Otros autores como el ruso Alexey Navalny se han convertido en verdaderos líderes políticos contra el abuso depoder. Navalny que cuenta con casi 200.000 seguidores sigue desafiando al gobierno de Putin en su blog Rospil.info, donde invita a sus compatriotas adenunciar los abusos de poder y las prácticas autoritarias del gobierno de Putin.

Pero el verdadero premio a la labor de éstos blogueros críticos ya lo han tenido todos de alguna forma con la nominación al pasado premio Nobel de la Paz que recibieron los egipcios Wael ‘Mr. Google’ Ghonim y, Israa Abdelfattan y la tunecina Lina bin Mhanni.

Según Reporteros sin Fronteras la censura en Internet avanza día a día. Éste año ha incluido en su lista de “enemigos de Internet” a Bahréin y Bielorrusia que han tomado severas medidas contra la libertad de expresión que amenaza los sillones más altos del poder.

Éstos dos países se unen a Arabia Saudí, Birmania, China, Corea del Norte, Cuba, Irán, Uzbekistán, Siria, Turkmenistán y Vietnam en la lista negra de los censores. Pero tampoco hace falta irse demasiado lejos. La vigilancia en la red esta a la orden del día en los países occidentales. Pero aquí y en Moscú o en Siria, Internet, se ha convertido ya en una herramienta para la movilización ciudadana y denuncia social.

El empobrecimiento de la clase media europea

2012-04-09T02:07:00.000+02:00

Graves recortes sociales, salarios por los suelos que quieren reducirse aún más desde el poder, deudas familiares insostenibles, desempleo masivo, ausencia de industria productiva, conflictividad social, una juventud sin futuro… todo esto es lo que la sociedad del fin de la historia que defendía Francis Fukuyama esta trayendo consigo, sin duda éstas son algunas de sus consecuencia más negativa.

Desde que la URSS se derrumbó desde dentro, una cierta impunidad neoliberal ha ido recorriendo cada rincón del mundo para quedarse. En el mundo financiero, en las políticas públicas, en los presupuestos gubernamentales.

La falta de alternativas al sistema, que durante años a rebajado “el miedo” del poder a posibles caminos “de socialismo real” dentro de los estados occidentales y que ha lastrado durante los años noventa y los primeros años del nuevo siglo cualquier acción social cooperativa, han alcanzo su punto de inflexión con esta crisis: Indignados, 15-M, Occupy Wall Street, los movimientos antisistema, Anonimous, la #Primaveravalenciana o las protestas griegas… no van a ser movimientos esporádicos.

Todo ha funcionado hasta que la situación ha comenzado a ser ser insostenible por un error interno del sistema. Y es que si se aprietan demasiado las tuercas a la ciudadanía, la clase media se derrumba, se fracciona entre privilegiados que escapan a la quema: trabajadores de puestos intermedios (puestos de gestión, periodistas bien retribuidos, abogados con éxito…), PYMES con beneficios, funcionarios… y lo que ya no es clase media: hijos de antiguos trabajadores que habían luchado por el estado social en el paro, estudiantes sin futuro, desempleados, PYMES en bancarrota, empleados mal retribuidos…

Con la fractura de la clase media llega la caída del consumo, la ausencia de nuevas pymes, el derrumbe de los ingresos del estado, el enquistamiento de las deudas… y en consecuencia la detención del tiempo: una crisis a la japonesa, agónica, larga con pequeños periodos de crecimiento mínimo y recesiones cada año y medio que impiden cualquier atisbo de futuro a largo plazo. Todo ello alimentado en Europa además por una inflación galopante que reduce el valor del dinero día a día.

Si bien es cierto que en la década de los 80 consumíamos menos, cualquiera puede recordar como millones de familias vivían decentemente con un salario paterno. Hoy, con dos salarios resulta complicado llegar a fin de mes.

La solución una vez más, como la historia siempre ha demostrado, pasa por que el sistema político y económico se adapten a las nuevas demandas y al nuevo contexto social. Cuando no es así, y desde arriba no se quiere o no puede atender las nuevas necesidades y demandas, la ciudadanía, cada vez mejor formada comienza a ser ya muy activa y la inevitablemente conflictividad estalla. Entonces el modelo socioeconómico es duramente criticado y los cambios comienzan a producirse por esta presión social y la propia naturaleza de supervivencia del poder.

A más presión social siga habiendo, antes se deberían abrirán las válvulas de escape que apacigüen las maltrechas economías familiares. Si no es así, corremos el riesgo de confirmar una década perdida.