Ya sea por un tema de librerías o de paradigmas de interfaces, el tema es que a mi humilde entender, muchos de los programas que traen por defecto las distribuciones de GNU/Linux tienen interfaces demasiado sencillas, hasta “desabridas” que en algunos casos las convierte (en lo que a mi respecta) en poco intuitivas.

Por las dudas, y antes de que algún fanático acérrimo salte como leche hervida a dudar de mi inteligencia para entender interfaces le ahorro el tiempo, sí, soy medio pelotudo. Siguiendo con la idea del tema paso a comentar que siempre he tenido la impresión de que, por ejemplo en Ubuntu (Gnome, por supuesto) casi todos los programas se parecen. Pongamos algunos ejemplos:

Totem y Rythmbox. Dos reproductores que, a mi gusto, son poco intuitivos.

Una cosa, este no es un tema que se vea solamente de GNU/Linux, GTK+, o lo que sea. Simplemente quería introducir la idea porque es bastante notable cuando uso alguna distribución del pinguino que no es cosa diaria y quizás por eso me haga “pensar” en ello. Pero en Windows también existe la homogeneización de las interfaces, Ribbon que debutó en Office 2007 y en Windows 7 aparece hasta en el paint es un claro ejemplo de ello. Ribbon me parece una interfaz muy lograda que separa las opciones más utilizadas de las avanzadas con criterio, salvo en Windows Media Player 11 que es un desastre total. La idea de un post hablando de esto vino después de hablar de interfaces con varias personas y notar que a ellos sí les gustan las interfaces homogéneas, incluso un amigo que es aférrimo usuario de Linux me dijo que era feliz con sus interfaces desabridas y que no podía concebir como en Windows cada programa tenía su interfaz. En cambio a mí me gusta que cada programa sea diseñado para ofrecer una emulación de lo que está diseñado a hacer. Esa emulación que pretendo es que se acerque lo más posible a su forma natural. En caso de un reproductor de música me gusta que se parezca a uno, con botoncitos, colores, analizador de espectro y todo. Lo mismo con un software de edición musical, que lo “entiendo” mas si emula una consola de grabación. Si bien existen softwares que lamentablemente no pueden parecerse a algo ya que no tienen su contraparte real como un cliente FTP o un programa para hacer imágenes de disco tengo que reconocer que me gusta que un reproductor de video se vea como PowerDVD, que un Visor de fotos se vea como Picasa y que un programa de calculadora me muestre una calculadora real, como esa que tienen los usuarios del Iphone. Esto, obviamente, en la plataforma que sea. También sucede en la web donde desde hace años vemos la antagonía de las interfaces de Google que intentan imponer una homogeneidad entre sí y las interfaces flash que por poco no tienen un curso para aprender a utilizarlas.

Hablando con N3RI del tema sacamos alguna charla que me pareció bastante interesante y me gustaría compartirla. Es larga, solo para nardogeeks que tienen un rato al pedo como el que tuvimos como nosotros cuando nos colgamos hablando de interfaces

Guillermo: Tengo un amigo que es bastante aferrado a la filosofía del software libre. El tema es que el otro dia hablabamos de las interfaces y me mostro un software de musica que usa. Onda itunes. No viene al caso, justamente porque le pregunté porque por lo general las interfaces son tan desabridas y parecidas.

N3RI: Ah, entonces no es el moovida, la interfaz del moovida es grosa. Googlealo y mira las screenshots.

Guillermo: No, creo que era rithmbox o uno de esos. Algunos detalles para que te des una idea… el boton de play es igual en ese, y en varios
horribles todos. La barra de volumen es la misma en todos. Bueno, el tema es que el me decia que amaba eso, que todas las interfaces sean iguales. Y que no podía entender como en Windows el winamp por ej es tan diferente a todo en aspecto.

N3RI: es cierto, en cuanto a la interfaz, son todos horrible. Y… en diseño de interfaces te enseñan que tiene que ser así por una cuestión de minimizar la curva de aprendizaje.

Guillermo: Entonces se vislumbro una diferencia caso filosofica o casi… Yo le decia que un programa de musica tiene que tener una interfaz que emule un equipo de audio porque la gente ya sabe lo que es un equipo de audio (esa fue la base de la idea de Justin frankel cuando hizo Winamp). El me decia que no, que preferia que todo sea mas o menos igual entre las interfaces. creo que uso la palabra armónico.

N3RI: El problema es que después se van al carajo y surgen cosas como la interfaz del nero o la del office 2007 y todas las páginas flash del mundo… Lo que él dice es muy cierto,  tienen que ser homogéneas y armónicas el problema es que el paradigma “windows” que viene desde windows95 casi sin cambiar no es lo ideal y está desactualizado, pero el tema es que si cada programa y cada programador hiciera su propia interfaz, sería un caos infumable.

Guillermo: Ahora, si vos le das a doña rosa un programa para pasar musica, le mostras Winamp y le mostras (bueno, ese creo que era rithmbox) ¿Cual crees que aprende a usar primero?

N3RI: El problema es que vos estás pensando en una doña rosa que “conoce previamente la interfaz de un reproductor de música de los físicos”
y tu amigo piensa en una doña rosa que “conoce previamente la interfaz típica de un programa de windows”. En el caso del winamp y los reproductores de música, puede que tengas razón… Pero en general, es siempre preferible que un “nuevo programa de windows” se parezca a todos los demás “programas de windows”.
Te doy un ejemplo yo ahora. ¿Vos sabés manejar un espectómetro analógico bi face? ¿O un sensor cardíaco hepático cuántico logarítmico? Si yo hago un programa que se parezca a los demás programas de windows… eso te va a ayudar muchísimo. Ahora si hago una cosa con fondo negro y botones redondos rojos y un grafiquito en el medio… te perdés.
Conclusión: el que conozca del tema q hace el programa… siempre se quejará de que se parezca a un típico programa windows  pero en general, no. la curva de aprendizaje así, se reduce mucho.

Guillermo: ¿Pero quien va a usar eso? Mira, si yo le pongo el traktor dj un dj lo entiende enseguida.

N3RI: Mirá, yo he dado clases de computación a gente adulta. ¿Vos crees que porque la interfaz sea similar a la del OS la gente va a aprender a usar el programa? Te juro que todos tenían problemas con el winamp,  en cambio, cualquier programa que se parecía a lo primero que habían aprendido (el office clásico)… lo agradecían, porque ya sabían dónde estaban los menúes, las barras de herramientas, qué significaban varios de los iconitos, y un largo etc.
Imaginate la situación “para guardar, neri… voy a archivo guardar, no?” Y yo tener que decirle “no, en este programa tenés que ir al dibujito de abajo con forma de flecha hacia arriba verde y luego apretar patada patada piña piña cubrirse”. Ponete vos en la situación de la época de las páginas en flash… cada una estaba diseñada distinta lo que en una funcionaba, en la otra no, en una el scroll se arrastraba, en la otra se clickeaba, en una había menú secundario, en la otra no… una tenía retroceder, la otra no. La ventaja de esto es que vos le enseñás a la gente a usar el office y con eso saben usar muchas funciones de cualquier programa nuevo que se les presente.

Guillermo: Si, desde ese punto de vista es un poco frustrante una interfaz para cada cosa.Quizas lo ideal seria mantener cierta “filosofia” respecto a menues. Pero sigo sosteniendo que la interfaz principal debería emular o “humanizar” el uso que se busca.

N3RI: Es que tenés razón, pero se abusan y hacen cada mamarracho inentendible que termina siendo peor. Además, salvo el caso del reproductor multimedia, en general, no pasa que exista un equivalente físico de los programas. Además, es también por una cuestión más “de programadores”

Guillermo: Y de copia de interfaces…. ¿Porqué todos los programas de diseño y dibujo se parecen? (los serios)

N3RI: Eso que decís es cierto también. Si vas a programar un “notepad” lamentablemente lo tenés que hacer parecido al notepad que todo mundo conoce, lo sufrieron los de openoffice, los de gimp, y un enorme etc. Porque es más fácil para los programadores, tienen todo lo visual ya programado y sólo deben programar qué pasa cuando apretás un botón… no necesitan programar el funcionamiento del botón desde cero.

Ahora si llegaste hasta acá y no es para putear, te ves obligado a responder ¿Como preferís las interfaces?

Ahora la pregunta: ¿Será que solo los técnicos son personas indiscriminadas? ¿O será que como en cualquier profesión existen personas que intentan sacar un provecho mayor que  el que dicta el sentido común? Yo creo que en esa difícil (y sufrida) profesión llamada ser cliente existen algunos que, tanto como muchos técnicos y abogados, también son garcas (argentinismo: sinónimo de chanta) , merecedores de un post que describa alguna de sus frases célebres, como son éstas:

• Nunca, pero nunca anduvo bien (la típica, generalmente 6 meses después del arreglo).
• Nunca usé la lectora (la abrís y tiene un CD en miles de partes).
• 100 Pesos… ¡Pero si es solo apretar unos botoncitos!
• Nunca me anduvo internet (Vas al historial y estuvo navegando por semanas)
• Te la traigo, no fue bien reparada, y ahora volvió a fallar. (Cuando la había traído la primera vez tenía un virus. La falla “recurrente” resultó ser una tormenta eléctrica que le voló el motherboard).
• ¿Y me vas a cobrar de nuevo? (Después de 3 meses de formatearle, quería que le configure una impresora nueva comprada en el exterior)
• Te llama, te bardea, te maltrata y cuando le decís: ¡Pero hace mucho que no te atiendo la PC! Te responde -Ah, disculpame, ahora que me pongo a pensar mi marido se la llevó a otro chico que cobraba más barato… ¡No sabés el desastre que hizo! ¡Huy que metida de pata! ¿Podés venir a verla vos ahora?

Un gran técnico, aunque no informático.

Es complicado tratar con alguien que dice una  frase así. Pero se puede entender después de contar hasta 10 y entender lo diezmada de gente aprovechadora que está la profesión. Por lo general y hasta que no toman confianza muchos clientes son demasiado desconfiados y es entendible, mas cuando la PC es una caja negra y no es como un automóvil que el común de los mortales sabe diferenciar cuando se pincha una goma y cuando se funde el motor. Mientras, habrá que aceptar que para muchos “todo es culpa del técnico” hasta que se demuestre lo contrario.

Lo peor es que cada vez más las consolas están a la par o superan técnicamente a “las computadoras”. No era de este modo en las épocas de Quake. Incluso los servicios online hacen de las consolas de última generación (especialmente XBOX 360 y Playstation 3) un dispositivo de juego tremendamente atractivo incluso para los más acérrimo PC Gamers. Pero una de las cosas que un PC Gamer no puede entender (ni entenderán) nunca es como los consoleros pueden jugar a los Shooters en primera persona con un Gamepad.

Por lo visto parece que existen los que juegan para el otro lado, como Arturo Paniagua:

…y aunque parezca una tontería, por ahí debe de haber más de uno al que le resulte más cómodo jugar shooters con teclado y ratón

Seguramente éstos gamers que ven como una tontería jugar algunos juegos con teclado y mouse hayan sido jugadores de consolas de toda la vida. Yo lo tengo que admitir, desde chico siempre privilegié las consolas a la PC a la hora de jugar videojuegos, y cuando tenía la primera Playstation y veía a los primeros Quakers jugando como locos pensaba que jugar con el teclado y el mouse era una mierda… ¡Cuán equivocado estaba! Un par de años después era de los primeros en ir a “los lanes” para dedicarme casi en exclusiva a invertir tiempo y dinero en hardware para jugar en la PC.

Hablando un poco más técnicamente (o intentando fundamentar un poco más objetivamente mi opinión) creo que si bien los Gamepads tanto de XBOX 360 como de PS3 son una obra maestra de ingeniería, los dedos pulgares (aquellos manejan la “mira”) no son lo suficientemente precisos como para apuntar con gran precisión. Un FPS no es un juego de autos, donde el stick analógico de un gamepad funciona a la perfección por más que la mayoría de los gamers siempre doblan al máximo, un FPS es un juego donde la puntería puede decidir nuestra suerte y la diferencia entre un headshot o un tiro en la rodilla depende de un micrón de movimiento en el stick de un gamepad y de un movimiento mucho mas suave y preciso en un mouse. No por nada cuando se maneja el ratón uno tiene la palma apoyada y descansada. Por algo varios juegos como los GTA o los Gears of War tiene un sistema de mira “asistida” que mejora mucho la experiencia de juego y evita frustraciones al pedo.

No con esto es mi intención hablar mal de los Gamepads, al contrario, amo los gamepads. Pero creo que existen géneros en los cuales por diversas razones quedan bastante lejos en usabilidad contra la dupla de teclado+ratón. Otro de los géneros en donde jugar con un Gamepad se hacía insufrible eran las “aventuras gráficas”.

Ahora, los que merecen una paliza por animales son los que juegan al PES de PC con el teclado…

Los textos suelen variar, como el caso de arriba que muestra Dotpod, pero en todas se ve el mismo final del correo hay un link que simula ser un adjunto pero es un link a un sitio que intentará que descargues y ejecutes un archivito. Increíblemente y si bien el remitente puede ser alguien conocido que bien saben no habla portugues muchas personas ejecutan de todos modos el archivo incluso con el aviso en rojo de hotmail, y por supuesto, se infectan y este virus (con algo que no había visto hasta ahora) levanta la libreta de direcciones de hotmail y se reparte a todos los contactos en busca de otras víctimas.

¿Cómo quitar el virus convite?

Más que quitar el virus Convite lo primero que hay que intentar es poner en resguardo la cuenta de e-mail cambiando la contraseña desde otro equipo que esté libre de amenazas. Luego lo mejor que pueden hacer es mandar un mail a sus contactos comentandole el problema y diciendole “NO ABRAN NADA DIGA CONVITE.ZIP” explicando además, la situación, porque, créanme, si están infectados den por seguro que sus contactos tendrán un correo enviado por ustedes con ese sujeto. lo pueden hacer. Luego de esto lo mejor es exportar la libreta de contactos, ponerla a salvaguarda (se la pueden mandar ustedes mismos a su cuenta de correo alternativa) y luego eliminarla de su cuenta temporalmente.

Una vez más tranquilos viene la hora de intentar quitar el virus. Para esto será mejor que dispongan de tiempo y ejecuten en modo a prueba de errores (previa deshabilitación de restaurar sistema).

• Combofix
• Unhakme
• RemoveIT
• Malwarebyte’s
• Spybot S&D
• Ccleaner
• Y todos los antivirus online que puedas

Si no tienen mucho en el equipo lo mejor sería hacer una copia de respaldo e instalar Windows desde cero nuevamente, así se evita cualquier proceso o posible problema de seguridad que pueda haber quedado. Y si, antes que algún troll medio boludo lo deje en un comentario esta vez le voy a ahorrar el trabajo, si no quieren virus, instalen GNU/Linux.

Ratio =  Seguidores/Gente que sigue

Si bien cada persona es un mundo, a veces pareciera que existen clasificaciones de ratios de usuarios en Twitter o quizás sea una leve impresión, pero bueno, acá vamos sin antes decir que este post está creado como mera apreciación personal, que cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia y que además, cada uno hace con su cuenta de Twitter, lo que se le canta.

Ahora vamos a los ratios.

Ratio 0.001 – 0.01  = Spammer

Si uno ve un usuario de Twitter que sigue a más de mil y lo siguen un par de decenas (generalmente otros de esa misma estirpe), sin dudas estamos enfrente de un Spammer. Este sistema se utiliza a diestra y siniestra por gente que sabe que muchos hacen clic en las URL de los perfiles. Este ratio se ve amenazado con las nuevas políticas de Twitter para combatir al SPAM, pero vamos, que todos algún día hemos dicho “Spammer de mierda”.

Ratio 0.01 – 0.25 = Los pesados

Si sos un usuario real de Twitter y te sigue como mucho un 10% de las personas a las que seguís lamento decirte que o sos un pesado o tus twitts son irrelevantes. Quizás solo creaste tu cuenta del pajarito para chatear con alguien en particular o para decir cosas irrelevantes como “recién me levanto”, “buen día twitter” o “me voy a dormir (twitts solo permitido para div@s). Si te interesa y te gusta seguir de esta manera y no tener nunca un puto reply seguí metiéndole de esa manera. Total… Twitter es una de esas cosas que nadie sabe bien como mierda usar.

Ratio 0.25 – 1.33 periódico = La gran nebulosa

Quizás el ratio donde exista la mayor masa de usuarios sea la más dificil de aclarar. He visto gente que sigue a 4 y lo siguen 3 y otros que son seguidos por 300 y siguen a 400.

La característica principal de los usuarios que se encuentran en La gran nebulosa es la de el espíritu follow ya que por lo menos siguen a 3 de cada 4 personas que lo han agregado y en algunos casos es simplemente para “quedar bien” o “ser condescendiente”. Por supuesto que esto tiene una gran contra y es el ruido que genera convirtiendo el uso de la interfaz web en un auténtico infierno de actualizaciones.

Ratio 1.33333…4 – 10 = Twitterdiv@s

La oligarquía de Twitter suele ser un club muy especial. Los Twitterdiv@s suelen tener altas exigencias a la hora de apretar el botoncito que dice “Follow” ( y proximamente va a decir seguir). Por esto mismo se suelen ver usuarios con miles de seguidores y suguiendo unos pocos. Existen varias teorías sobre el hecho de que los Twitterdiv@s tienen un ratio muy alto. Algunos dicen que “se la creyeron” y otros que son los verdaderos usuarios de twitter que para no volverse locos eliminan el ruido siguiendo así a muy pocos. De lo que sí queda claro es que son adictos a Twitter y que además, nadie obliga a que los sigan y así sigan aumentando su ratio. De todos modos, me animo a separar a este grupo en varias categorías:

• Twitterdiv@s naturales: Desde que crearon su twitter mantivieron su ratio alto. siguío a 1 lo siguieron 10, siguió a 10 y lo siguieron 200, ahora sigue a 100 y lo siguen 5000. Generalmente se trata de gurúes 2.0, gente grosa en algo y todo tipo de personalidades respetables. Generalmente este tipo de usuarios suelen tirar de vez en cuando genialidades en menos de 140 caracteres.
• Los transformados: Son el upgrade de aquel usuario común y corriente que seguía a mucha gente y se dió cuenta que se estaba haciendo popular. Por lo que comenzó a borrar gente que seguía pero que mantuvo un nivel de crecimiento entre sus seguidores. Paso de un 200/200 a un 3000/80. Estos twitterdiv@s no son nada más que irrelevantes famosos. Sus twitts no sirven para nada, salvo que te guste saber qué comen, que serie miren, a que hora se levantan y a que hora se van a defecar. Ah, cierto que para eso se usa Twitter
• Los Fakes: Estos usuarios son de la peor calaña pero tienen una inteligencia bastante particular. Generalmente en su perfil se encuentran palabras como “CEO, emprendedor, 2.0 y demás yerbas” y creen que se ganan el respeto y admiración por tener 2000 seguidores y seguir a muy pocos. Si uno mira con un poco más de profunidad sus seguidores se da cuenta de que lo siguen japoneses, iraníes y gente que no entiende una soberana chota de lo que dicen. No importa, lo importante es que su campaña de SPAMMER fue un éxito y nadie de la comunidad hispanoparlante se dió cuenta.

Ratio 10 – 10 a la N = Ashton Kutcher

Es millonario, tiene pinta, se come a Demi Moore y realmente adora Twitter. Después hay otros megafamosos, pero casi todos son puro SPAM para vender mas.

Por supuesto que los lectores de este humilde rincón oscuro de la internet seguramente sabrán las causas que pueden originar un error de este tipo (drivers defectuosos, malware, rootkits o algún programa hecho por algún mono) y que por lo general no se trata de un error de memoria como muchos piensan (cuando una memoria falla, da por seguro que salta una pantalla azul de la muerte).

Hoy, luego de sufrir una de estas pantallitas de la memoria no se puede “read”, me pregunté si tal famosa ventanita y nombre extraño no vendrá por un error de traducción, veamos:

La memoria no se puede… READ

¿O ese tipo de respuestas vendrán de un nivel muy bajo y no se traducen?

Por experiencia podría decir que si el equipo es familiar hay grandísimas chances que el usuario sea “Familia (Apellido)” como Familia Fernandez o Familia García. Ahora, Si la computadora es personal o hay varios usuarios hay grandísimas chances que el usuario sea el nombre de cada uno, por ejemplo Claudia, Fernando y Santiago. También están las treinteañeras solteras que se ponen €STR€LLI7A o nombres de ese estilo,ese tipo de nomenclatura media boluda también es usada por chicas adolescentes jóvenes en plena ebullición de hormonas (viene con el pack de wallpaperes del flogger principito) y gamers en que suelen tener un alter-ego virtual de mayor peso real que su misma vida. En este último caso es posible ver Nombres de usuario como –==Kill @ll PPL==– o || Z€US ||. Como ven, hay gustos para todo.

Pero el objeto de este post son los usuarios genéricos, aquellos que son puestos por los técnicos sin saber quién va a usar la PC o si el equipo es, por ejemplo, de un bar, un cyber o un colegio. En mi caso por mucho tiempo al primer usuario le ponía Admin pero en estos últimos años y para que sea más amigable comencé a usar el sistema operativo que corría. Windows XP si corría ese OS y Windows Vista en caso de tener que sufrir el malnacido y nunca querido Windows y así sucesivamente con todos los Windows (y algún que otro linux, como ubuntu@ubuntu).

Un protocolo nada original…

Y ahora la parte de las preguntas a los amigos lectores: ¿Qué nombre de usuarios solés poner como genérico? y ¿Qué nombres realmente extraños de usuarios has vist?

Muchas de las computadoras que vienen y vendrán con Windows 7 preinstalado tendrán el mismo problema que las que vinieron con Vista: No traer discos de recuperación.

Si, es verdad que muchas PC’s de marca traen una partición de recuperación, pero muchos de nosotros sabemos que existen situaciones en las que no ayuda de mucho. Y también están los equipos que no traen ni partición de recuperación ni los discos OEM.

Gracias a Tecnobita me entero de la existencia y disponibilidad de CD’s de inicio y reparación de Windows 7 (vía torrent) los cuales como siempre probé, y funcionan

Y los que todavía quedan en pié, desde hace tiempo están sufriendo una mutación hacia un “todo en uno” cyber + carga virtual + cabinas + kiosko + TV con Playstation 2.

¿Porqué desaparecen los cybercafés? Creo que se mezclaron 2 factores. El principal es la tremenda competencia con el precio de la hora como caballo de batalla que terminó en poner al negocio en peligro cuando no todas las PC’s estaban ocupadas todo el tiempo. Hasta no hace mucho tiempo era posible ver cybers vendiendo sus servicios por ar$1.50 o ar$2 la hora. Un valor totalmente irrisorio si se empiezan a sumar variables como la amortización de los equipos.

Otro factor clave fue la lenta, pero inevitable inserción de internet en los hogares. Si bien estamos lejos de países del primer mundo la adopción de conexiones a internet en los hogares sigue creciendo, incluso a pesar de las crisis. Sin dudas internet se ha vuelto más importante inclusive que otros servicios como la TV por Cable. En mi caso he visto muchas familias que han preferido cortar el cable y ver TV por internet que cortar internet.

Los cybers generalistas ya no son el negocio, lo mismo que los maxikioskos, las canchas de Paddle, los locutorios, las remiserias, y los monorieles. Por cierto, hace unos días ví en un sitio de subastas local que alguien vendía una “PC nunca cyber”. Lamentablemente no pude sacar un screenshot pero me resultó muy gracioso.

¿Eras o sos usuarios de Cybers? ¿Crees que hay otros factores de esta agoníca desaparicion?

Linus Torvalds demuestra que es un fenómeno.

• Blogoff responde a la pregunta ¿Actualizo ya a Windows 7?
• Los Microsiervos y 7 geniales frases sobre Windows 7.
• Fabio opina sobre la no disponibilidad para los que quieren Upgrade
• La hamburguesa de Windows 7 es una realidad, dice Javi.
• Genbeta le da la bienvenida al nuevo OS de Microsoft.
• Spamloco y las diferencias de las versiones de Windows 7.
• Error 500 dice que Windows 7 no recuperará a los super usuarios.
• Puntogeek se adelanta con temas visuales para Windows 7 sponsoreados.
• Cecilia da su veredicto.
• Cosas sencillas comenta sobre la instalación de Windows 7.
• Y por último muylinux recomienda 4 distrubuciones para contrarreestar a Seven.

Eso es todo por ahora. Por lo visto sobran elogios para el nuevo OS de Redmond.