Lançado em DVD pela Lume Filmes, chegou mês passado às locadoras brasileiras um filme emblemático do cinema independente americano dos anos 1990. Bem-Vindo à Casa de Bonecas (1995), segundo longa do diretor Todd Solondz, dá prosseguimento, na referida coleção da Lume, a Felicidade (1998), aparecido em DVD há dois anos. Ambos os filmes de baixo orçamento, “outsiders” à indústria hollywoodiana e generosamente recepcionados pela crítica. O primeiro levou o prêmio do júri em Sundance/1996 e o segundo foi laureado na categoria internacional da Mostra de São Paulo/1998.

A filmografia de Todd Solondz é marcada por uma sátira inclemente da classe-média. Situados no subúrbio medioclassista de Nova Jérsei, seus enredos expõem a frustração de personagens impotentes aprisionados no vazio existencial. Essa temática, desenvolvida em Bem-Vindo à Casa de Bonecas, reaparecerá multiplicada nos longas seguintes, cada vez mais ácidos e chocantes. Basta lembrar a trama de sordidez, estupro, pedofilia e humilhação de Felicidade. Se, no primeiro filme, a degradação plasma o microcosmo adolescente; no último, Solondz generaliza-a para a classe-média como um todo, não abrindo exceções.

A protagonista de Bem-Vindo à Casa de Bonecas é uma menina oprimida pela rejeição social e falta de amor. Feia e sem atrativos, objeto de escárnio e violência moral por outros alunos, incompreendida pelos professores, longe de ser correspondida romanticamente, preterida na família em proveito da queridinha irmã mais nova. Apesar da situação, Dawn Wiener (Heather Matarazzo) não se angustia e não pensa em suicídio. Suporta a violência passivamente mais por covardia do que benevolência. Assim como a adolescente Carrie, no filme homônimo (Brian de Palma, 1976), Dawn terá o seu momento de vingança. E não perderá a oportunidade para descontar nos mais fracos – inclusive na irmãzinha e no único amigo, um menino efeminado.

-- Heather Matarazzo em cena --

Nenhum espaço para fábulas de cinderela, comoventes e esperançosas, como em Preciosa (Lee Daniels, 2009). Próximos da caricatura, os personagens medíocres e disfuncionais de Bem-Vindo à Casa de Bonecas encenam um drama sem superação, sem catarse, sem beleza. O diretor sistematicamente decepciona as expectativas, ao contornar qualquer resolução aos impasses e frustrações. Assim, a “high school” e o universo suburbano – cifras clássicas da autoconsciência americana – comparecem como purgatório permanente, em que todos sofrem e ninguém é absolvido. Os desejos de prazer e liberdade são frustrados e os elementos rebeldes sufocados pelo sistema opressivo. Resta o nojo diante do mundo e de si mesmo.

A única solução parece ser fugir daquele limbo para bem longe – opção adotada pelo usuário mirim de drogas e pelo roqueiro inadaptado. Dawn também tem a chance de dar o fora, mas “simplesmente não pode”. E aí concorre na responsabilidade pela circunstância lamacenta a que está condenada. A sátira aufere a dimensão conscientizadora que define o gênero. Dawn não arrisca nada e então se sentencia à felicidade cretina.

O cinema de Solondz pode parecer niilista e mesmo ineficaz como interpretação e transformação do real. Pode parecer, ainda, carregado em demasia pelo ressentimento – o filme como vingança pessoal do diretor. São leituras possíveis, porém injustas. Uma sátira opera precisamente pelo exagero constitutivo de personagens e situações, dentro de uma estratégia dramática que propicie a partilha da experiência com a audiência. Freqüentemente, a sátira extrapola e choca o público, a fim de incitá-lo à reflexão e à ação. Aí, os filmes de Todd Solondz dialogam com Michael Haneke – A Pianista (2001), Caché (2005), Violência Gratuita (2008) etc. –, que também elabora a crítica jogando com a repulsa do espectador.

Nesse sentido, o relançamento em DVD de Bem-Vindo à Casa de Bonecas vem em ótima hora. Compare-se essa poética corrosiva com o imaginário adolescente propagado por telenovelas ou por Malhação, em sua domesticação, seu apaziguamento, seu comodismo. Ou então com o recente sucesso de As Melhores Coisas do Mundo (Laís Bodanzky, 2010), história bobinha e deslumbrada de uma classe-média que reafirma a sua falta do que falar com filmes noveleiros. Juventude acomodada.

À margem desse entretenimento impotente, e sem incorrer na propaganda, Todd Solondz realiza um cinema de agressão, que força o posicionamento.

Dê sua opinião

Leia também:

• Zona Verde
• Woody Allen para turista ver
• Violência apropriada

“Se dependesse de alguns jornais, se dependesse de algumas televisões, e se dependesse de algumas rádios, eu tô falando algumas para não generalizar, eu teria zero na pesquisa.” Essas foram as primeiras palavras do presidente Lula em entrevista transmitida na última semana à Record. A “grande mídia” fala mal do Lula, e ele fala mal dela. Não é de hoje, sempre foi assim. Faz parte do jogo democrático, mas convém não exagerar. De um lado e do outro, vira golpismo.

Ainda em quase off, Lula pede que a jornalista faça as perguntas que lhe vierem à cabeça, sem restrições. A jornalista provoca e pede que o presidente comente matéria da Veja que fazia uma caricatura da sua figura, com uma coroa na cabeça, como um mau exemplo de desrespeito às leis. A matéria tratava das multas do TSE durante o processo de campanha. Lula responde: “Primeiro que eu não vejo essa revista, portanto, a mim não quer dizer nada isso. Como eu não preciso deles, pra nada, pra nada, sabe, eles têm liberdade de dizer o que eles quiserem a meu respeito. E eu, quero ter a liberdade de dizer o que eu penso deles, do jeito que eu quiser. Não posso dizer tudo porque eu sou presidente da república.”

A Veja, em semanas anteriores, trazia a lendária capa do “monstro do radicalismo”, representado por uma besta de cinco cabeças, com uma estrela vermelha ao fundo. A Editora Abril, dona da Veja, tem contrato de fornecimento de outra revista, a Nova Escola, com a secretaria estadual de educação do PSDB de São Paulo, assinado durante a gestão Serra. Serra é amigo dos jornalistas. Ou melhor, dos donos. Na semana seguinte, a Veja tratou de chamar o vice do Serra, o Índio, de bom de briga. A briga é acusar o PT de associação com as FARC e com o narcotráfico. Esqueceram de convidar a Regina Duarte. Ela deve estar, de novo, com muito medo. Temas relevantes não são discutidos. Será que não estamos pagando demais em pedágios? A Veja não acha, ou não se manifesta. Ou talvez o problema é mais grave em São Paulo?

Voltando à entrevista. O ápice da matéria foi quando, ao falar dos mais pobres, Lula chora.

“Eu fiz conferência com tudo que você possa imaginar nesse país. Orgulho, Adriana, no dia em que eu, embaixo daquela ponte lá no Glicério, eu vi o BNDES (banco público de estímulo) assinar o empréstimo de 200 milhões de reais para a Cooperativa de Catadores de Papel, aí eu falei “agora sim, esse país…”. E vieram as lágrimas. Esse país tem jeito. E o choro pareceu absolutamente sincero.

“É o clima de despedida, presidente?’’, pergunta a repórter. “Não, eu acho que é o… é o clima do reconhecimento de que as pessoas passaram a perceber que o Brasil é delas.” E mais uma vez, o presidente lembra das palavras de um dos catadores: “A maior conquista nossa é o fato da gente estar dentro do palácio”, coisa que jamais eles pensaram em entrar.

Elas também freqüentam muito pouco o palácio, e nunca sentaram na cadeira. A Veja, além da Folha, O Globo, dentre outros, tratam de vender a imagem da Dilma durona, radical, mas ela também chora. É só pesquisar no Youtube por choro de lula ou choro de Dilma.

Sobre a entrevista do presidente, a grande mídia não foi capaz de abordar, de repercutir. Ninguém além da própria Record tratou do tema. No resto do mundo, foi notícia em todos os grandes jornais. A oposição também não deu declarações. O Serra vai dizer que é um trololó da Record. No falso jogo da imparcialidade, a Record não está com o tucano.

* Tiago Pereira, Mairiporã-SP. Blog: tiagopereira.wordpress.com.

Dê sua opinião

Leia também:

• Retrô 2008
• O catecismo anti-petista
• Lula e a crise

No dia 30de junho os ministros do STF decidiram negar o pedido de intervenção federal no Distrito Federal, feito pelo Procurador-Geral da República. A principal razão da negativa, apresentada pelos ministros, foi a de que o pior momento da crise já havia passado e “a ordem já havia sido restabelecida”. Apenas o ministro Carlos Ayres Britto foi favorável à intervenção.

Não sei o que enxergam os ministros do Supremo, a partir das janelas de seus gabinetes ou onde residem. Não ouso dizer que não têm acesso à mídia. Mas certamente o que se observa aqui no DF não é algo que se possa chamar de ordem. Brasília continua atolada na mais profunda desordem, na inércia e no caos. Existem coisas acontecendo por aqui, fruto da péssima gestão no Governo do DF, que a gente não costuma ver nem mesmo em cidadezinha do interior, onde o prefeito é chamado de “coroné”.

Exemplo mais absurdo dessa situação aconteceu no último dia 20: o Tribunal de Justiça do DF considerou irregulares várias licenças de ocupação provisórias, concedidas a estabelecimentos comerciais. A Agefis – Agência de Fiscalização do DF, começou a cumprir a ordem judicial, interditando os estabelecimentos irregulares. Alguns dependiam apenas de alguma documentação para se regularizarem, mas havia casos extremos. Um deles é de uma empresa localizada no Lago Sul, que havia ocupado uma área pública para construir um estacionamento.

Quando os fiscais da Agefis chegaram ao local para iniciar a derrubada do estacionamento e liberar a área pública, foram impedidos por uma figura ilustre: a primeira-dama do DF, Karina Rosso, esposa do atual governador Rogério Rosso (PMDB). Ela postou-se em frente ao prédio da empresa e declarou que os fiscais só passariam se fosse por cima dela. Falando ao telefone com alguém, ela foi bem clara: “Eles não vão derrubar nada porque, se eles tiverem que fazer isso, vão ter que começar com a casa dos bacanas”.

E efetivamente a ordem judicial não foi cumprida: o Administrador Regional do Lago Sul (que é nomeado pelo Governador…) correu para o local e concedeu uma licença de 120 dias para a empresa – prazo providencial que só acaba depois das eleições…

Esse episódio típico de Odorico Paraguaçu não aconteceu na fictícia Sucupira, e nem numa cidadezinha de 10 mil habitantes do interior, caro leitor: aconteceu na Capital Federal. Oportuno esclarecer que o Ministério Público do DF instaurou inquérito civil pra apurar o caso. Mas enquanto não houver punição efetiva pra essa bizarrice, mantenho a minha opinião de aqui mais vale ser amigo do rei do que cumprir a lei.

Mas se esse fato fosse isolado, nossa situação não estaria das piores. O caso é que coisas absurdas assim repetem-se diariamente no DF. Os moradores de áreas mais distantes, como Ceilândia e Planaltina, vêm enfrentando paralisações diárias das empresas de ônibus – há cerca de um mês uma greve de ônibus que durou cinco dias deixou a cidade totalmente bagunçada. Naquela ocasião patrões e empregados chegaram a um acordo, anunciado com estardalhaço pelo próprio governador Rogério Rosso como o fim dos problemas. Mas o acordo foi solenemente descumprido pelos empresários, e o resultado é que o Governador ficou com cara de tacho, os empregados sem o que foi acordado e a população com o caos. E ninguém no governo parece estar preocupado, nenhuma autoridade se manifesta ou toma uma providência, além do Ministério Público do Trabalho, que cobra a responsabilidade dos patrões. No meio disso tudo danou-se o povo – como sempre.

O trânsito só faz piorar a cada dia. O Detran só funciona para fazer blitzes e aplicar multas nos locais de maior movimento, e mesmo assim apenas nos carros estacionados em local proibido. Quem cuida de ordenar o trânsito é a PM – e aí os soldados que deveriam estar policiando a cidade (infestada de assaltantes e traficantes) ficam desviados de suas funções, pois são obrigados a atuar como agentes de trânsito.

Falando em Detran: o órgão já gastou 26 milhões de reais em contratos sem licitação, somente neste ano. A justificativa do governo é que os contratos emergenciais são necessários, para evitar paralisação de serviços. Curiosamente, um dos serviços licitados é o de tele-atendimento. Mas o nº 154 está fora do ar desde o dia 22 de julho.

O problema dos cartões de meia-passagem e vale-transporte está virando um verdadeiro buraco negro. A Fácil (www.facildf.com.br), empresa que administra esse serviço, há muito tempo perdeu o controle da situação. Descobriram-se várias fraudes na administração da verba repassada pelo GDF. Os técnicos do governo previram um gasto de 4 milhões de reais por mês, mas somente de fevereiro a abril foram torrados 23 milhões de reais, quase o dobro do previsto – sem que o governo saiba exatamente como todo esse dinheiro sumiu.

No último dia 30 foram aprovados repasses de 20 milhões de reais para a Fácil, mas o problema está longe de acabar. Todo o dinheiro que é destinado para lá acaba rapidamente sem que o problema se resolva. Os estudantes vivem penalizados, enfrentando horas em filas que começam no frio da madrugada e avançam debaixo de sol dia adentro (por sorte nessa época não chove por aqui), muitas vezes sem conseguir a recarga dos seus cartões, pois os créditos são sempre insuficientes. A Fácil é um poço sem fundo, por onde escorre o dinheiro público rumo às empresas de ônibus, aparentemente sem um controle aprimorado. E como em todas as outras situações, o governo não se mostra capaz (ou interessado) em resolver a bagunça, os empresários de ônibus faturam os tubos e o povo fica com o problema.

Falta pouco para a Rodoviária do Plano Piloto virar uma cracolândia. Diversas reportagens já mostraram como o consumo de drogas é desenfreado por lá e nas adjacências. Quando uma reportagem é exibida, o policiamento é reforçado, mas é sempre uma medida paliativa. Logo a polícia vai embora e os traficantes e consumidores retornam, gerando uma permanente sensação de insegurança no local. Nenhuma medida efetiva e permanente é tomada. A Rodoviária, que nunca foi exatamente um primor de administração, vai aos poucos se deteriorando, e a população que a utiliza é obrigada a assistir a tudo sem poder fazer nada, além de reclamar. Valha-nos, quem?

O crack e a merla, subprodutos da cocaína que viciam quase que instantaneamente, avançam de forma desenfreada pelo Distrito Federal. Não se ouve mais falar em cocaína no DF, a maconha é vendida quase que exclusivamente misturada com crack ou merla (o famoso mesclado). Serão gastos quase 700 milhões de reais na reforma do estádio Mané Garrincha para a Copa do Mundo de 2014, mas o DF não possui uma única clínica ou hospital públicos de referência para o tratamento e recuperação de drogados. Aliás, não se tem nem uma política pública na área de saúde voltada para esse problema.

O caos no DF continua, sem qualquer perspectiva de solução a curto ou médio prazo. Como eu já escrevi aqui antes, os políticos da Capital Federal só pensam em seus próprios interesses. Nem pra enrolar o povo eles servem. Não é por acaso que o índice de satisfeitos com a gestão do governador Rogério Rosso é de apenas 16%.

* Alan Souza, Brasília-DF. Blog: prof.alan.blog.uol.com.br.

Leia também:

• Sem posts relacionados

Ouvi, não poucas vezes, e, confesso, reproduzi também, que a ciência não tem por objetivo fundamentar ou refutar quaisquer correntes filosófico-religiosas. Esse discurso, embora não irreal, raramente é exposto ao público leigo como sendo ideal – afinal, quem faz a ciência continua sendo humano, demasiado humano. Esse tópico é discutido no novo livro do físico brasileiro Mário Novello, Do Big Bang ao Universo Eterno.

Neste tomo, editado pela editora Zahar, um apanhado muito interessante de modelos cosmológicos é apresentado de forma bastante acessível ao leitor leigo. Novello não se preocupa em detalhá-los demais – já abordou-os em outros trabalhos, devidamente citados – mas faz apontamentos a respeito do modelo cosmológico de maior sucesso existente, popularmente conhecido como o modelo do Big Bang, porque é exatamente esta a teoria científica que deseja refutar, em nome de outra proposta, a do Universo Eterno.

Toda a argumentação é interessante, porque feita com argumentos muito práticos, em termos cosmológicos e científicos; mas um dos principais argumentos tem origem puramente filosófica: acaso o modelo do Big Bang é um modelo científico? De acordo com o autor a resposta é negativa, afinal a ciência como a conhecemos não pode ser aplicada aos momentos iniciais da existência do Universo, momentos estes presentes na proposta Big Bang; se não podemos sondar tais momentos, pensar em testes e verificar o que ocorreu, como admitimos que a proposta é científica?

Por isso o apanhado de modelos cosmológicos é exibido, enquanto são desenvolvidos conceitos sobre as teorias de relatividade de Einstein (restrita e geral), que são não somente o arcabouço matemático mas também o palco em que são elaborados os modelos cosmológicos modernos – em contraponto aos modelos filosóficos e dogmáticos, que tinham por trás de si eventos que jamais poderiam ser testados e tinham como fundação a fé, somente e tão somente.

É fácil constatar que muitas das informações referentes ao Big Bang são produzidas sem que se obedeça ao compromisso fundamental que qualquer divulgador da ciência – seja ele cientista ou não – deve cumprir. Como a divulgação científica se destina, na maior parte das vezes, a não especialistas – que não possuem as ferramentas formais para avaliar criticamente o que lhes é apresentado –, toda afirmação que se faz e que não teve ainda sua veracidade confirmada pelos métodos convencionais, absolutos e universais da ciência deve exibir para o ouvinte e/ou o leitor sua condição limitada ou provisória.

Novello não pretende, em Do Big Bang ao Universo Eterno, discutir com profundidade as implicações filosóficas do modelo que propõe ou mesmo seus pontos científicos fortes e fracos – e senti falta disso. Mas fiquei feliz, muito, com a clareza de suas ideias e a defesa intensa do método científico e de como devemos abrir nossas cabeças sem deixar que nosso cérebro caia, se estatele no chão.

::: Do Big Bang ao Universo Eterno ::: Mário Novello ::: Jorge Zahar, 2010, 132 páginas :::
::: Compre no Submarino ou na Livraria Cultura :::

Dê sua opinião

Leia também:

• Meu ateísmo radical: Sagan, Dawkins, Woody
• Eu viajo, nós viajamos. E eles, viajam?

Apesar de não acreditar muito na existência de deus, de extraterrestres e nas informações nutricionais dos pacotes de biscoitos, eu tenho algumas certezas na vida.

Uma delas é que eu nunca vou conseguir ler todos os livros que eu tenho (e que vou comprar até o fim da vida), ouvir todos os discos que baixei (e que baixarei), nem todos os filmes da minha lista interminável. Nem vou conseguir usar todos os esmaltes que desesperadamente compro toda vez que vou à farmácia.

Eu poderia estar muito angustiada com isso tudo, entrar num looping desesperado, começar a classificar os livros, discos e filmes por ordem alfabética e não adquirir nenhum nem acrescentar nada às listas até terminar de ler, ouvir, ver (tenho um amigo que classificou sua biblioteca de mídia de 4 Gigas por autor, passou de Bach a Beatles, resistiu bravamente a toda a discografia do Chico Buarque e pretendia ouvir todos os mil discos da Maria Bethânia mas fraquejou perante “Viva a Brotolândia”, de Elis Regina). Não digo que eu não tentei, mas é um trabalho tão chato que eu precisaria ter TOC ou um estagiário pra conseguir levar o plano até o fim. E eu poderia estar desesperada com o fato de ter só dez dedos e boas dezenas-and-still-counting de esmaltes não usados, a maioria “vermelho e tudo igual” segundo meu irmão, meu chefe e a maioria das minhas amigas.

Mas NÃO.

Não porque a Colorama acabou de lançar uma coleção nova, porque o Dead Weather também lançou disco novo, porque eu estava conversando com um amigo e ele me indicou três filmes tailandeses que eu devo assistir. Não porque o Bob Dylan não para de lançar versões de suas próprias músicas, porque eu ainda não vi todos os filmes do Tarantino nem li todos os livros do Gabriel García Marquez.

Não porque enquanto eu escuto um disco de 2001 do System of a Down, eu espero ansiosamente pelo disco que o Serj Tankian ainda não lançou, porque toda vez que eu escuto uma música nova por aí eu quero ouvir o disco todo, porque eu gosto de vozes graves e vou ficar escutando Dylan, Nick Cave e Mark Knopler for ever and ever e por causa de Natural Born Killers agora eu vou escutar Leonard Cohen até cansar.

Não porque toda vez que eu leio Walter Benjamim eu quero ler Baudelaire, e toda vez que eu leio Baudelaire eu quero ler Rimbaud. E toda vez que eu vejo um filme do Christopher Nolan eu quero ver todos, e depois todos com o Christian Bale e depois todos do Batman. E toda vez que vejo um Batman eu quero comprar uma HQ nova.

E toda vez que eu vou comprar uma HQ nova eu não consigo sair da livraria só com a HQ.

O problema é que o mundo é muito e eu sou só uma.

* Anna Raíssa é formada em Letras pela Universidade de Brasília.

Leia também:

• A função das dedicatórias
• Yeah Yeah Yeahs – It’s Blitz
• Xingamentos que não colam

As próximas movimentações da campanha de Aloizio Mercadante esclarecerão se ele está de fato empenhado em vencer a disputa para governador de São Paulo, ou se busca apenas fortalecer pretensões futuras (por exemplo, à prefeitura da capital). Caso planeje satisfazer as expectativas da militância, o senador dispõe de um repertório muito restrito de manobras.

Seu desafio imediato, chegar ao segundo turno, é mais difícil do que parece. Como se sabe, Geraldo Alckmin (PSDB) possui vantagens quase insuperáveis: maior tempo de propaganda no rádio e na TV, apoio dos grandes veículos de comunicação e das maiores empresas do país, imensa estrutura administrativa, ocupada há quase duas décadas por quadros peessedebistas.

Dadas as circunstâncias, a única maneira de minimizar esses trunfos nos poucos meses disponíveis seria unir esforços com a campanha de Dilma Rousseff, para benefício de ambos. Em outras palavras, trata-se de regionalizar o embate presidencial e identificar a candidatura de José Serra com a sucessão paulista.

As pesquisas apontam ampla vantagem do tucano em São Paulo, cuja densidade populacional é suficiente para influir no contexto nacional. O adiamento da definição paulista ajudaria a encerrar as disputas presidenciais já no primeiro turno. Centrando esforços no front estadual, as campanhas petistas atingiriam a máscara de bom administrador que Serra exibe no resto do país. Expondo as fraquezas da hegemonia do PSDB paulista, minariam a vantagem de Alckmin, constrangendo-o a defender (ou, mais provavelmente, atacar) os desafetos de partido.

Desunidos em São Paulo, como já estão em Minas Gerais e no Rio Grande do Sul, os tucanos caminhariam juntos para a derrota presidencial imediata. No segundo pleito, desgastado, Serra teria participação apenas protocolar na campanha de Alckmin. Ao mesmo tempo, Mercadante seria beneficiado pelo prestígio de Lula e Dilma.

Mas, para tanto, petistas e aliados precisam tomar a iniciativa e atacar, impondo a pauta dos debates sucessórios. Tudo que Alckmin quer agora é uma campanha propositiva e enfadonha, que anestesie o eleitor até outubro.

Temas não faltam para constrangê-lo: as atrocidades impunes da PM, a vergonha do sistema carcerário, as violências praticadas contra os menores da Fundação Casa (antiga Febem), as suspeitas no Rodoanel e no Metrô, o sucateamento do ensino público, as enchentes nas marginais paulistanas e, principalmente, os escorchantes pedágios que cercam as principais cidades do Estado. Aliás, é assombroso que alguém precise forçar a inclusão de escândalos dessas proporções na agenda eleitoral.

Impera certa mistificação no meio político em torno da chamada campanha negativa. Basta que os ataques demonstrem respeito às demandas populares para conquistar a empatia do eleitorado. Denunciar adversários e esclarecer o público não exigem necessariamente uma comunicação pesada ou repulsiva. As peças audiovisuais criadas com esse fim podem assumir inúmeros formatos, da comédia à reportagem, passando pelo drama e até pela animação.

Recursos técnicos e humanos não faltam. Mas haverá verdadeiro interesse dos personagens envolvidos?

* Guilherme Scalzilli, Campinas-SP. Blog: guilhermescalzilli.blogspot.com.

Leia também:

• Os silêncios de Serra
• A blindagem de Serra
• Uma metamorfose ambulante chamada Paulo Octávio

Imperdível a exposição do Emílio Goeldi no Centro Cultural dos Correios, no Centro do Rio. Mas como estava com medo de perder a barca das seis para Niterói, onde pegaria minha bagagem e voltaria ao Rio para tomar o voo a Brasília, perdi a mostra. Deu tempo só de dar uma olhadinha, ver a enorme coleção de desenhos, gravuras e até uns guaches ou aquarelas do artista. Montaram na entrada uma parte do ateliê de Goeldi, com ferramentas, matrizes, jornais da época… No fim de semana que vem volto ao Rio, se algum assaltante local quiser me roubar é só esperar na porta.

Perdi a exposição por culpa do Carlos Lessa. O ex-presidente do BNDES, grande cara, comprou ou já tinha uns casarões da rua do mercado, ali perto, reformou, fez uns botecos e um sebo, e, por causa disso, foi lá, vagando pelas estantes, que perdi a hora e comprei dois livros. Um pequenininho, espanhol, Romanceiro do El Cid, e Prefácios e entevistas do Monteiro Lobato, que vim lendo no avião da TAM, depois de recusar a balinha gruda-no-dente que a simpática aeromoça de meia idade me oferecia logo após a decolagem.

Pois o Monteiro Lobato (vejo no prefácio do livro que seu Reinações de Narizinho foi editado e apreciadíssimo na Argentina dos anos 40; será que argentinos têm com ele a paixão que os brasileiros têm ou era só a Cristina Kirchner?), o inimitável Lobato, conseguiu em um parágrafo o que o Marcos Bagno não conseguiu em um livro inteiro: me convencer do valor dos “erros” gramaticais.

O Bagno já comentei, tem um livro respeitadíssimo e influente nas escolas de Letras, em que, unindo linguística, multiculturalismo, marxismo e populismo, diz que as regras gramaticais são um instruimento de exclusão e dominação cultural. Ele repreende severamente os professores que rejeitam os erros de gramática dos alunos.

Uma parcela do livro do Bagno é meritória, ao mostrar para os professores que há uma lógica própria e coerente em muitos dos que consideramos erros no uso da língua, e essa lógica tem origem de classe, ou regional. Mas o Bagno tem um jeito paternalista de tratar do assunto, e reprime o impulso dos professores em corrigir o mau uso do português, sem dar os alertas necessários. Além de indicativo de classe (ao revelar nível de instrução, sobretudo), a normatização da língua é essencial para reduzir o espaço para a má interpretação, para a ambiguidade, para o ruído. E também pode ter função contrária ao papel excludente que o Bagno condena, ao igualar o falar e escrever de ricos e pobres, dificultando a identificação e discriminação de pessoa conforme a maneira de se expressar na língua nacional.

Ou seja, Bagno é essencial para mostrar como a escola pode aprofundar desigualdades ao ser insensível às razões do “falar errado”; e é prejudicial à escola ao recomendar a leniência com os desrespeitos à norma culta, já que os alunos dependem dessa norma culta para transitar pelos diversos ambientes sociais que encontrarão fora da sala de aula. Apenas dizer aos professores que não devem louvar a norma culta é desprevení-los para o papel que a mesma norma pode ter na ascensão social dos estudantes. Quem fala corretamente inspira mais respeito, é uma regra respeitada inconscientemente, das portarias às gerências.

Aí chega o Monteiro Lobato, que devorei entre goles de cerveja Xingú e um sanduba misto relativamente decente no voo da TAM. Ele, em português irreprochável, defende também a sabedoria popular. Mas sem populismo, e com a garra com que defendia tanto suas ideias revolucionárias como as reacionárias, mata a pau. Uma pontaria que não encontrei em nenhuma das páginas do Bagno. Não se trata de apenas reconhecer a legitimidade do falar popular; a questão é, se ele é legítimo, aproveitá-lo para um programa de mudanças. Fala Lobato, grande militante:

Se a língua mais espalhada do mundo, como é a inglesa, dispensa flexões, isso demonstra que a flexão é uma inutilidade, um atraso, um retardamento da evolução. E no português da roça no Brasil as flexões vão desaparecendo. Um caboclo da roça fala na moda inglesa. Diz, por exemplo: “eu vou, você vai, ele vai, nós vai, vocês vai, eles vai”, em vez de dizer como no portugues gramatical, ou não evoluído: “eu vou, tu vais, ele vai, nós vamos, vós ides, eles vão”

O texto começa contando uma palestra de um brasilianista em que o discurso simplificado do português de gringo revelou a Lobato o “português básico”. Esqueça a descarada anglofilia do Lobato e a equivocada teoria implícita de que o inglês é popular por ser simples, não porque é a língua das potências mundiais dominantes na globalização desde o fim do século XIX. Ele prova que a lógica na simplificação de flexões do caipira não é só a de uma norma ligada a certo extrato social; é, como acontece no inglês, uma comunicação inteligível e muito mais eficaz, por reduzir a margem de erros.

Minha sugestão seria a que ele defende no texto seguinte: que as escolas ensinassem a gramática normativa e, após estudar as regras da gramática que ele chama caipira, a ensinassem também. A simplificação leva à eliminação do plural das palavras precedidas por artigo já indicativo no plural, como “as casa”, “os livro”, por exemplo. Está claro que são mais de uma casa, mais de um livro. Está claro que é várias casa, vários livro, digo. As pessoas entenderiam a lógica por trás do que falam, e do que escrevem ou leem. Ou não. Eu era péssimo aluno de português por detestar o decoreba a que tentavam, sem sucesso, me submeter na escola. Por isso talvez minha adesão entusiasmada às teses do Lobato nesse campo.

Sei que alguns de vocês não vai concordar com isso, mas nós ainda pretende aperfeiçoar essa tese. Pode esperar aí vocês tudo.

* Sergio Leo, Brasília-DF, é escritor e jornalista. Blog: verbeatblogs.org/sergioleo.

Leia também:

• Destruindo mitos
• Monteiro Lobato, autor do Mein Kampf