andreasvongunten.com

Webinar: Testpersonen gesucht

Andreas Von Gunten — Tue, 09 Jun 2009 10:33:30 +0000

Die Kommunikations- und Dialogform des Webinars interessiert mich ja schon seit Jahren. Viellicht kann sich ja noch jemand an die Demo im August 2004 in Bern für die Fachgruppe ICT-Invest des SwissICT erinnern, die eben nicht so abgelaufen ist, wie sie hätte sollen. In der Zwischenzeit sind fünf Jahre ins Land gezogen, aber viele der wesentlichen Anforderungen von damals sind auch heute noch nicht erfüllt.

Es gibt immer noch keinen Anbieter, der vollständig ohne Download beim Betrachter auskommt und dabei Screensharing, Co-Browsing, wahlweise IP Audio, VOIP oder klassische internationale Telefoneinwahlnummern, Video übertragung sowohl für Moderatoren als auch Teilnehmer, Recording aller Inhalte des Webinars und einfache Bereitstellung auf gängigen Plattfomen, modernes Web 2.0 Registrierungsmanagement, sowie ad-hoc Moderationswechsel erlaubt und dies alles für möglichst uneingeschränkte Anzahl Teilnehmende und natürlich zu einem attraktiven Preis. Ich gebe zu, dass ist auch nicht einfach, aber eben schade, dass es das nicht gibt.

Trotzdem, ist es nun an der Zeit für mich das Thema wieder aufzunehmen. Ich habe vor ein Webinar zum Thema “Cloud Computing” durchzuführen. Zu den geplanten Inhalten, werde ich dann auf ondemandnotes.com bzw. in Twitter eine separate Feedbackrunde durchführen. Im Moment geht es mir darum, das ganze technisch wieder einmal zu testen und durchzuspielen, um herauszufinden, ob das nun endlich wirklich einfach und problemlos klappt. Ich habe da nähmlich immer noch so meine Zweifel.

Darum suche ich für einen ersten Versuch am kommenden Freitag 12.6.2009, 13.30h ein paar nette, auch an Webinars interessierte Menschen, sie sich max. 15 min. Zeit nehmen würden und an meinem Test-Webinar teilnehmen. Es ist ja nicht so, dass ich gar keine Erfahrungen damit hätte. Bei PARX waren und sind sogenannte Online Demos an der Tagesordnung. Dies sind aber in den allermeisten Fällen 1:1 Meetings, und in solchen Fällen sind allfällige technische Probleme viel einfacher zu behandeln als in Webinars mit mehreren und oft unbekannten Teilnehmern.

Es geht mir darum herauszufinden, ob gotowebinar.com sinnvollerweise auch bei uns eingesetzt werden kann. Ist der Ameldeprozess klar, obwohl es nur englische Templates gibt? Funktioniert das mit dem Einwählen per Telefon oder auch via PC Audio Equipement? Ist die Audioqualität gut genug? usw.

Ich habe mir neben vielen anderen Systemen auch das vielgelobte DimDim im Vorfeld geanauer angeschaut und ich werde später auch noch einen Test Event mit DimDim aufsetzen. Die ersten Selbstversuche haben aber einige Stabilitätsrisiken aufgezeigt, darum ist DimDim, obwohl es sonst ein paar tolle Features aufweist im Moment nur zweite Wahl.

Auso, wie gesagt, ich bin Euch Dankbar für Eure Hilfe und werde die Testergebnisse auf jeden Fall hier publizieren, sodass alle, die sich überlegen, Webinare durchzuführen davon profitieren können.

Facebook bringt schlechte Schulnoten, oder auch nicht.

Andreas Von Gunten — Mon, 13 Apr 2009 18:26:38 +0000

“Facebook schadet dem Schulerfolg” meldet der Tages Anzeiger bzw. Newsnetz online und beruft sich dabei auf eine Studie der “US-Universität Ohio”. Dieselbe Geschichte ist auch an anderen Orten im Web zu finden, wie zum Beispiel bei der Times Online oder bei CNet.

Die Basis für alle diese Artikel scheint diese Mitteilung der Ohio State University zu sein.

Sehen wir einmal davon ab, dass wir keinerlei wirklichen Informationen über den Inhalt und die Auswertung des Fragebogens vorfinden und wenden uns dem Inhalt dieser Mitteilung zu.

“We can’t say that use of Facebook leads to lower grades and less studying – but we did find a relationship there,” said Aryn Karpinski, co-author of the study and a doctoral student in education at Ohio State University.

können wir gleich im dritten Absatz unübersehbar lesen: “Wir können nicht sagen, dass die Nutzung von Facebook zu tieferen Noten oder weniger Studienzeit führen, aber wir haben eine Beziehung gefunden.”

Weiter unten im Text steht geschrieben:
“Karpinski emphasized that the results don’t necessarily mean that Facebook use leads to lower grades.”

Zu Deutsch: “Karpinski betont, dass die Resultat nicht notwendigerweise bedeuten, dass die Nutzung von Facebook zu tieferen Noten führe.”

Sie sagt es nicht nur, sie betont es!

Das klingt beim Tages-Anzeiger Online / Newsnetz ziemlich anders: “Eine Studie bestätigt die schlimmsten Befürchtungen von Eltern und Lehrern: Studenten, die Facebook häufig nutzen, haben schlechtere Noten.”

Tja, was denn jetzt? Schlechte Noten wegen Facebook oder nicht?

Keine sinnvolle Aussage machbar, dass wird das Problem sein, und weil Frau Karpinski ja doktoriert (es handelt sich um eine Frau, liebe Newsnetz Redaktion), wird sie wissen, dass sie eigentlich nichts herausgefunden hat.

Da war vielleicht einfach die PR-Abteilung der Ohio State University scharf auf eine gute Story, oder vielleicht hat Frau Kapinsiky schlicht von sich auf alle anderen geschlossen; denn wie sie gemäss Medienmitteilung sagt, habe sie keinen Facebook Account, das sei für sie zuviel Ablenkung:

“For me, I think Facebook is a huge distraction,” she said.

Die Migros und die Mär vom "Konjunkturprogramm"

Andreas Von Gunten — Wed, 01 Apr 2009 09:02:21 +0000

Aus dem Film “60 Jahre Selbstbedienungsladen” (MGB Archiv)Die Migros Gruppe will in den nächsten 3 Jahren über 5 Milliarden Franken investieren, wie sie an der gestrigen Bilanzmedienkonferenz bekannt gegeben hat.

So steht in der Rede des Migros CEO’s Herber Bolliger:

“Die Migros investiert in den nächsten drei Jahren über 5 Milliarden Franken in der Schweiz. Mit diesem Konjunkturprogramm übernehmen wir Verantwortung für die Entwicklung der Schweiz und wollen damit Arbeitsplätze bei vielen KMUs sichern”

Das sind in der Tat gute Nachrichten für die Schweiz. Aber es ist natürlich ein Witz, wenn die Migros behauptet, sie investiere aus Gründen der volkswirtschaftlichen Verantwortung.

Die Migros ist ein Unternehmen dass in einem stark umkämpften Markt agiert. Kein Unternehmen, dass solchen Wettbewerbskräften ausgesetzt ist, kann es sich leisten wohltätig zu sein. Die Investitionsentscheidungen der Migros sind bestimmt nicht aufgrund philantropischer oder patriotischer Überlegungen erfolgt, sondern ganz einfach weil sie aus unternehmerischer Sicht sinnvoll sind.

Das ist ja auch nicht schlecht und es ist sicher so, dass sie Migros als Genossenschaft ihre Gewinne vor allem in das eigene Wachstum investieren und nicht an Aktionäre abführen muss. Aber es wird hier ein falsches, um nicht zu sagen unfaires Bild transportiert: Hier die liebe Migros, die in Krisenzeiten ein eigenes “Konjunkturprogramm” startet und dort die bösen anderen Unternehmen, die die Investitionen runterfahren und Mitarbeiter entlassen.

Jedes Unternehmen, ob Genossenschaft oder Aktiengesellschaft, das in guten Zeiten ein genügend grosses Kässeli aufgebaut hat, investiert jetzt in die Zukunft. Es gibt kein Unternehmen, dass nicht davon ausgeht, dass auch dieser Krise wieder ein Aufschwung folgen wird. Richtigerweise nutzen Unternehmen die Chacnen sie sich jetzt bieten, wenn sie können. Das hat wenig mit volkswirtschaftlicher aber viel mit unternehmerischer Verantwortung zu tun. Der volkswirtschaftliche Effekt ist eine Folgeerscheinung, auf den man zwar hinweisen darf, der aber nicht als Beleg für die eigene Wohltätigkeit dienen kann.

Die FDP und ihr fehlendes Verantwortungsbewusstsein

Andreas Von Gunten — Tue, 31 Mar 2009 08:06:09 +0000

Verantwortung für das eigene Handeln zu übernehmen wird ja bekanntlich gerade von Menschen mit liberaler Grundhaltung, zu welchen ich mich dazu zähle, gefordert. Offenbar hat die FDP Spitze sowohl in Zürich wie auch auf nationaler Ebene die Verbindung zu ihrer eigenen Position völlig verloren.

Nehmen wir einmal an, es wäre so, dass Frau Martelli die Wahl verloren hat, weil die SVP Wählenden ihr die Gefolgschaft verweigert haben. Ist es nicht die Aufgabe einer Politikerin und ihrer Partei dafür zu sorgen, dass sie eine Mehrheit der Stimmen erhält, wenn sie ernsthaft zur Wahl antritt?

Wenn es klar ist, dass, um die Wahl zu gewinnen, Stimmen des SVP Lagers nötig sind, gehört es da nicht zu den Aufgaben der Verantwortllichen für diese Wahl, eben diese Stimmen zu mobilisieren? Nein, nicht die SVP ist für dieses Debakel verantwortlich zu machen. Ganz alleine die FDP bzw. ihre Führungsriege hat das verbockt.

Wikipedia löst das Vandalismusproblem vorbildlich

Andreas Von Gunten — Mon, 30 Mar 2009 07:50:39 +0000

Nicholas Carr macht in seinem Artikel “Potemkinpedia” darauf aufmerksam, dass auch Wikipedia nicht auf administrative Massnahmen verzichten kann, um bestimmte Artikel vor Vandalismus zu schützen. Dass es nicht so sei, wie Noam Cohen in der New York Times schreibt, dass die hohe Qualität vieler Artikeln in Wikipedia darauf zurückzuführen sei, dass ähnlich einer Stadt, eine Art Nachbarschaftskontrolle am Werk sei.

Einige Artikel sind tatsächlich geschützt und können nicht von jedem dahergesurften Internetnutzer bearbeitet werden, da hat Nicholas Carr recht. Es gibt hier ein Art Top-Down Kontrolle, wie er es nennt und nicht nur das “sich selbst organisierende Kollektiv”.

Aber, die Art und Weise wie Wikipedia das Vandalismusproblem gelöst hat ist vorbildlich und viele Unternehmen und Politiker wären gut Bedient, sich davon inspirieren zu lassen.

Nachdem das Problem mit den Vandalenakten in Wikipedia immer grösser wurde, ist eine Lösung implementiert worden, die sich wohltuend abhebt von der Art und Weise wie wir normalerweise auf solche Schwierigkeiten reagieren.

Am Grundprinzip der freien Editierbarkeit der Artikel wurde nähmlich nicht wesentlich gerüttelt, es werden nur die Artikel geschützt bei denen auch wirklich Probleme feststellbar sind.

Der allergrösste Teil der Wikipedia Konsumenten und Editoren können ohne Einschränkung weiter arbeiten.

Durch die gewählten Massnahmen wird gerade nicht, wie sonst in unserer Gesellschaft üblich, eine grosse Mehrheit bestraft und behindert, weil ein paar unverbesserliche Problemfälle nicht wissen, wie sich in zu benehmen haben.

Einer offenen Gesellschaft unwürdig

Andreas Von Gunten — Wed, 28 Jan 2009 11:05:01 +0000

Die gestrige Verhaftung der demonstrierenden Exil-Tibeter in Bern ist definitiv keine Auszeichnung für die Schweiz. Es geht hier überhaupt nicht um die Frage, wie jeder Einzelne die Menschenrechtslage in China und das Verhalten der sogenannten Volksrepublik gegenüber dem Tibet, einschätzt. Es geht darum, dass die Versammlungs- und Meinungsäusserungsfreiheit in unserem Lande gewährleistet sein muss.

Ich war selber nicht vor Ort und muss mich auf das veröffentlichte Bild- und Textmaterial verlassen. Die verfügbaren Videos und Fotos (zum Beispiel auf der SF DRS Website oder auf Tagesanzeiger.ch) zeigen uns eine kleine Gruppe von Menschen, die hinter einer Abschrankung ohne Anzeichen von Gewalt, ihre Sicht der Dinge äusserten. Eine solche Versammlung mit dem Argument der Gefährdung der öffentlichen Sicherheit durch Verhaftungen aufzulösen, ist einer offenen Gesellschaft unwürdig.

Es zeigt sich einmal mehr, wie sehr wir Vorsichtig mit der Ausweitung der Rechte der Staatsgewalt sein sollten. Wegweisungsartikel, wie wir sie erst seit einigen Jahren in verschiedenen Kantonen kennen, sollten am besten wieder abgeschafft werden, bzw. am 8.2.2009 in Luzern gar nicht erst angenommen werden. Der Gesetzestext des entsprechenden Artikels 29 im Berner Polizeigesetz ist zum Beispiel so formuliert, dass auf dieser Grundlage jede Art von Versammlung beliebig aufgelöst werden kann. Wohin das führen kann, haben wir wieder einmal eindrücklich erleben können.

Es mag ja Gründe geben, warum man mit Ländern wie China, Iran, Kuba, usw. den Dialog im Bezug auf die Menschenrechte führen muss und die Menschenrechtsentwicklung als Prozess verstehen soll. Aber es fehlen mir die Begründungen vollständig, warum die Repräsentanten solcher Länder, wenn sie bei uns zu Gast sind, Ihre Vorstellung von Menschenrechten bei uns realisiert sehen sollen.

Kuba ist für politische Dissidenten wohl eher Hölle als Himmel

Andreas Von Gunten — Tue, 06 Jan 2009 14:45:00 +0000

Franco Cavalli ärgert sich darüber, dass die Berichterstattung zum 50-Jahres Jubiläum der Kubanischen Revolution im Tages-Anzeiger bislang eher kritisch gegenüber dem kommunistischen Vorzeigestaat ausgefallen ist.

Sein Artikel mit dem Titel "Weder Himmel noch Hölle" vergleicht die Situation Kubas mit derjenigen der Schweiz im Zweiten Weltkrieg. In einem solchen Kontext sei es "nachvollziehbar, wenn auch kritisierbar, dass es in Kuba immer noch etwa hundert politische Gefangene – keine neuen seit fünf Jahren – gibt." (Tages-Anzeiger Nr. 3/2008, S.9).

Amnesty International schreibt zwar von derzeit weniger als 100 inhaftierten, Human Rights Watch referenziert hingegen einen Report (PDF) der Cuban Commission for Human Rights and National Reconciliation, welcher über 230 politische Gefangene auflistet.

Ob 100 oder 230, jeder aus politischen Gründen inhaftierte Mensch, ist einer zuviel!

Eine Gesellschaft, die eine hohe Alphabetisierungsrate und eine niedrige Kindersterblichkeit durch massive Einschränkung der meisten politischen Menschenrechte erreicht, bezahlt einen zu hohen Preis für diese Ergebnisse.

Es scheint auch nicht so zu sein, wie Herr Cavalli schreibt, dass es seit fünf Jahren keine neuen politischen Gefangenen mehr gibt.

So können wir zum Beispiel im aktuellen Amnesty International Bericht zu Kuba lesen:

"Die Praxis, politisch Andersdenkende und Kritiker mit Hilfe strafrechtlicher Maßnahmen zum Schweigen zu bringen, hielt unvermindert an. Viele wurden wegen Straftaten, die als "Gefahr für die Gesellschaft" galten, verurteilt - eine Präventivmaßnahme, um die "Neigung zu Verbrechen" einzudämmen. Verhalten wie Trunkenheit, Drogensucht und "antisoziales Verhalten" wurden kriminalisiert. Diesbezügliche Gesetze wurden jedoch fast ausschließlich gegen politische Dissidenten, unabhängige Journalisten und regierungskritische Personen angewendet. Wenn eine Person der "Gefährdung" überführt wurde, musste sie damit rechnen, zu bis zu vier Jahren Haft verurteilt zu werden. Zudem konnten "therapeutische Behandlung", "Umerziehung" oder "Überwachung durch die Revolutionäre Nationalpolizei" verfügt werden."

und:

"José Oscar Sánchez Madan wurde im April vom Stadtgericht von Union de Reyes wegen "sozialer Gefährdung" in einem Schnellverfahren zu vier Jahren Haft verurteilt. Sein Verfahren fand bereits vier Stunden nach seiner Festnahme statt, und kein Familienmitglied wurde darüber informiert oder durfte daran teilnehmen. José Oscar Sánchez Madan ist ein Sprecher der Dissidentenbewegung Movimiento Independiente Opción Alternativa."

und weiter:

"Die Drangsalierung politischer Dissidenten, unabhängiger Journalisten, Kritiker und Personen, die über die Menschenrechtslage in Kuba berichten, hielt unvermindert an. Einige von ihnen wurden für 24 oder 48 Stunden inhaftiert, andere über Monate oder sogar Jahre festgehalten und warteten noch auf ihr Verfahren."

Im aktuellen Bericht von Human Rights Watch steht:

"Cuba remains the one country in Latin America that represses nearly all forms of political dissent. There have been no significant policy changes since Fidel Castro relinquished direct control of the government to his brother Raul Castro in August 2006. The government continues to enforce political conformity using criminal prosecutions, long-term and short-term detentions, mob harassment, police warnings, surveillance, house arrests, travel restrictions, and politically-motivated dismissals from employment. The end result is that Cubans are systematically denied basic rights to free expression, association, assembly, privacy, movement, and due process of law."

Es hat jeder das Recht, der Meinung zu sein, dass ein kommunistisches Gesellschaftssystem etwas Erstrebenswertes sei. Aber wir sollten immer daran denken, dass es bis jetzt noch keine kommunistische Gesellschaft gegeben hat, die durch freie Wahlen der betroffenen Bevölkerung eingerichtet wurde, geschweige denn, sich hat halten können.

Ein Staat ist für die Menschen da, die ihn verkörpern und nicht umgekehrt.

Ein Staat, kommunistisch oder kapitalistisch, der es nicht zulässt kritisiert zu werden und der die Menschen daran hindert auszureisen, ist ein Unrechtsstaat und keine noch so guten Ergebnisse in irgendwelchen Bereichen, ändern etwas in dieser Hinsicht. Ein Regime, dass sich nicht freien Wahlen stellt verfügt über keinerlei Legitimation. Jede Art von Relativismus in dieser Frage halte ich für unangebracht.

Für die von den Repressalien in Kuba betroffenen Menschen und ihre Angehörigen ist Kuba mehr Hölle als Himmel und für diese Menschen ist es wichtig, dass wir, die bezüglich unserer Freiheitsrechte im Himmel leben, nicht den Fehler begehen, die Hölle zu verniedlichen.

Die Reichen und ihre Filets

Andreas Von Gunten — Fri, 27 Jun 2008 09:59:11 +0000

Der Kommentar im gedruckten Tages-Anzeiger von heute, 27.6.2008 (nicht online verfügbar), zeigt ja grundsätzlich in die richtige Richtung. Ein einheitlicher Mehrwertsteuersatz wäre auf jeden Fall zu wünschen und ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben, obwohl es dummerweise sehr viele gibt, die vom heutigen System profitieren, aber lassen wir das.

Der eigentliche Grund für diesen kurzen Blogeintrag ist dieser Satz von Philipp Mäder in seinem Kommentar:

"...wenn auf Lebensmitteln nur 2,4 Prozent Mehrwertsteuer erhoben werden, profitieren davon Reiche stärker als Arme: Sie kaufen eher ein Filet als einen Cervelat."

Dieses Argument für die Aufhebung des tieferen Satzes für Produkte des täglichen Gebrauchs ist doch sehr amüsant. Der böse Reiche profitiert beim Filet einkaufen vom tiefen Satz, der eigentlich extra für die Menschen mit weniger verfügbarem Einkommen eingeführt wurde.

Was sehen wir hier? Es geht Herrn Mäder nicht darum, dass es Ärmeren besser geht, sondern darum, dass es Reicheren schlechter geht. Und das ist genau das Problem in den meisten Umverteilungs- oder Gerechtigkeitsdiskussionen. Für viele ist es einfach ein Problem, dass jemand mehr hat als jemand anders. Aber eigentlich ist doch dass Problem, dass es Menschen gibt die zu wenig haben. Und es muss in erster Linie darum gehen, dafür zu sorgen, dass diese mehr haben und nicht dass die anderen weniger haben.

Nachhaltig geladen - Gadgets mit Solarstrom betreiben

Andreas Von Gunten — Wed, 23 Apr 2008 08:02:38 +0000

Weil ich nächste Woche mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht immer eine Steckdose in der Nähe vorfinden werde, und ich mich nicht wirklich mit der Vorstellung habe anfreunden können, dass Notebook, UMPC, Handy, Nüvi, Fotocam, Videocam, iPod's und PSP nicht dabei sein sollen, habe ich mir ein kleines Photovoltaik-System besorgt.

Das MegaPower Set von Megasol ist ein mobiles Kompakt-Solar-System bestehend aus einem kleinen (ca. A4) Solarmodul (7W) und einem Akku (7Ah) mit zwei 12V Anschlüssen im Zigaretten-Anzünder Format. Dieser grässlich grosse Stecker hat sich ja dummerweise als Standard durchgesetzt, dafür gibt es Adapter für alle möglichen Geräte, inkl. USB.

Sogar bei diesem unsäglichen, grauen, nassen Wetter der letzten Tage, hat das Solarmodul schön brav den Akku aufgeladen, sodass ich meine Gadgets mit Sonnenstrom habe speisen können.

Erst im Nachhinein ist mir klar geworden, dass ich das ja auch, nach meiner Rückkehr so machen kann. In Zukunft sind meine Geräte nun also mit eigenem Öko-Strom versorgt.

Wir sprechen hier natürlich von einem völlig vernachlässigbaren Energieverbrauch im Vergleich zu anderen Geräten, aber wie heisst es doch so schön: "Kleinvieh macht auch Mist!"

Gekauft habe ich das Ding übrigens bei www.solardiscount.ch. Freundliche und kompetente Beratung am Telefon, schnelle und unkomplizierte Lieferung, uneingeschränkt empfehlenswert, gefunden via Google.

Das Problem der FDP heisst "Unglaubwürdigkeit" - Beispiel Parallelimporte

Andreas Von Gunten — Wed, 16 Apr 2008 09:25:59 +0000

Die FDP will sich gegenüber der SVP abgrenzen. Sie versucht dies indem sie dasselbe macht, wie alle anderen: sie empört sich öffentlich über den Stil ihres politischen Mitbewerbers. Oder noch schlimmer: sie versucht genau diesen Stil mit markigen Voten und vermeintlich populären Forderungen zu kopieren. Die Wahlniederlagen der letzten Jahre zeigen aber, dass damit kein Staat zu machen ist.

Das Problem der FDP hat einen Namen: "Unglaubwürdigkeit". Die Diskrepanz zwischen den proklamierten liberalen Grundlagen der Partei und der tatsächlichen politischen Handlungen und Aussagen ihrer wichtigsten Akteure könnte grösser nicht sein.

Jüngstes Beispiel ist die Haltung der FDP gegenüber der Frage der Zulassung von Parallelimporten von patentgeschützten Produkten. Man kann es drehen und wenden wie man will, es gibt kein sinnvolles Argument dagegen, welches mit klassischen liberalen Werten kompatibel wäre. Es geht hier einzig um die Verhinderung von Wettbewerb zum Schutz derer, die es sich im regulierten Nestchen hübsch warm eingerichtet haben.

Es ist mir zwar auch ein wenig unheimlich, in dieser Frage seit langem wieder einmal mit der SP einig zu sein, aber dass soll mich nicht davon abhalten, für dieses urliberale Anliegen zu votieren.

Genau in solchen Fragen, bei denen es um übergeordnete gesellschaftliche liberale Grundwerte geht, könnte sich die FDP gegenüber der SVP, die in keiner Art und Weise eine liberale Partei ist und gegenüber der CVP, deren etatistische und christilich-partenalistischen Ideale dem Liberalismus nicht viel abgewinnen können, abgrenzen.

Back to the roots!

Ausweg aus der Empörungsspirale? - Zum Vorschlag zur Konfliktlösung "SVP vs. Bundesrätin Widmer-Schlumpf" von Silvano Moeckli

Andreas Von Gunten — Wed, 16 Apr 2008 08:22:08 +0000

Silvano Moeckli, Professor für Politikwissenschaft an der Universität St.Gallen, analysiert im Tages Anzeiger von heute den Konflikt zwichen der SVP und der Bundesrätin Widmer-Schlumpf. Er macht einen Vorschlag, wie ein Kompromiss zur Konfliktlösung aussehen könnte (Ich habe den Artikel leider noch nicht online gefunden, ärgerlich).

Seine Idee ist, dass die SVP ihre ungewollte Bundesrätin in die Fraktion aufnimmt und im Gegenzug Frau Widmer Schlumpf verspricht, dass sie sich für 2011 einer internen ausmarchung stellen soll und ein allfälliger entscheid gegen sie, akzeptieren soll. Zitat: "Sie verpflichtet sich, vor der erneuten Kandidatur 2011 ein parteiinternes Nominationsverfahren zu durchlaufen. Sie sagt zu, nicht mehr zu kandidieren, wenn ein nationales Parteigremium 2011 mit Zweidrittelmehrheit ihre Kandidatur nicht mehr wünscht." (Silvano Moeckli, Tages-Anzeiger vom 16.4.2008, S.9).

Ein solcher "Kompromiss" wie es Herr Moeckli nennt, erscheint mir allerdings ziemlich realitätsfremd. Nie und nimmer kann die SVP in diesem Streit zurückkrebsen bzw. mit Frau Widmer-Schlumpf irgendwelche Deals eingehen und auf gar keinen Fall, kann die SVP die Bundesrätin in die Fraktion aufnehmen. Die Wähler und Wählerinnen der Hardliner-SVP würden einen solchen Schritt kaum verstehen und schon gar nicht gutheissen. Kommt dazu, dass ein gemeinsamer Feind eine Gruppe zusammenschweisst. Diese perfekte Situation wird die SVP Führung kaum freiwillig aufgeben.

Nein, der Auweg aus der Empörungsspirale, wie Herr Moeckli seinen Vorschlag sieht, besteht sicher nicht in der Hoffnung, die beiden zerstrittenen Pole könnten sich irgendwie versöhnen.

Es ist viel einfacher: Wir, die nicht SVP-Mitglieder sind, sollten uns einfach nicht mehr so empören. Provokation funktioniert nur, wenn da jemand ist, der sich provozieren lässt. Alle die sich so aufregen, dass wir anstelle von politischen Inhalten über Form- und Stilfragen debattieren, sollten einfach damit beginnen die SVP inhaltlich zu kontern, und alles wäre vorbei.

Internet Power from 1995

Andreas Von Gunten — Wed, 19 Mar 2008 20:43:14 +0000

Der Blick zurück ist oft erheiternd. Der Blogger von waxy.org hat eine alte VHS-Dokumentation "Internet Power" von 1995 digitalisiert und mit ein paar Screenshots und Zitaten ins Netz gestellt. Sie brauchen einen Computer mit mindestens 8 Mbyte RAM, heisst es dort zum Beispiel. Tja, sind ja seither auch schon 13 Jahre vergangen.

(via Reel Pop)

Die Roboter kommen - Big Dog Robot von Boston Dynamics

Andreas Von Gunten — Mon, 17 Mar 2008 18:40:08 +0000

Bislang habe ich den Fortschritten in der Robotertechnologie nicht gerade viel Beachtung geschenkt. Die einarmigen Industrieroboter, der Sony Aibo und die automatischen Staubsauger waren mir bislang einfach zu langweilig. Ich habe darum (noch) ziemlich keine Ahnung von dieser Materie.

Dieses Video des Big Dog Robot von Boston Dynamics (diese Firma hat noch weitere Schmankerl im Sortiment), hat mich nun aber ziemlich erstaunt.

Das wird einem ja richtig ungeheuer wenn man dieses Teil sieht. Hoffen wir, dass es noch lange geht, bis solche Dinger auch denken können ;-)

Bundesrätin Widmer-Schlumpf wird die offenen Fragen wohl aussitzen können.

Andreas Von Gunten — Fri, 14 Mar 2008 16:47:46 +0000

Ich habe mich nach dem DOK Film "Die Abwahl" auch gefragt, wer hat hier wohl am meisten gelogen? (Da erging es mir ähnlich wie Christian Schenkel)

Irgendwie macht es nicht viel Sinn, dass die Rädelsführer der Blocher Abwahl, Andrea Hämmerle und Ursula Wyss, "ihrer" Bundesrätin solche Probleme bescheren und doch scheinen sie hier die Grundlagen für viel Ärger zu legen, ging mir durch den Kopf.

Als das Wochende nach Ausstrahlung endete, ohne dass die Sonntagspresse das Thema aufgenommen hat, wurde mir bewusst, dass alle, die sich so stark über die Abwahl Blochers freuten, nun einfach Ruhe wollen und es ihnen egal ist, ob Frau Widmer-Schlumpf die Öffentlichkeit angelogen hat oder nicht. Diesen Stein wird daher auch die Weltwoche kaum ins Rollen bringen können. Wyss, Hämmerle und Darbellay gingen wohl auch davon aus.

Aber wer weiss? Vielleicht bringen Ernst Mühlemann's äusserungen auf rebell.tv noch ein bisschen Bewegung in die Geschichte.

Wer den DOK-Film noch nicht gesehen hat, er ist auf Youtube:

Free Tibet Movement

Andreas Von Gunten — Fri, 14 Mar 2008 15:45:23 +0000

Aus aktuellem Anlass ein kurzes CNN Video zur Free Tibet Bewegung:

Wie kommen Menschen nur auf die absurde Idee, dass andere Menschen, die frei sein wollen, nicht frei sein sollen. Ein Staat, der "sein" Volk mit Kanonen zur Raison bringen will, ist ein Unrechtsstaat.