El inicio de todo: yo solo quería saber mi vía

Soy un sufridor usuario intensivo de trenes y en esas estaba cuando el pasado sábado 4 de mayo tenía que hacer un cambio de tren en Palencia, de un Media Distancia que venía de León a un Alvia que venía de Santander hacia Madrid Chamartín. ADIF, el administrador de las infraestructuras ferroviarias, tiene una app móvil que permite saber las vías de un tren, independientemente de su compañía. Algo realmente útil para cualquier viajero si funcionase, por supuesto.

Porque mi transbordo consistía en llegar a las 16:54 y salir a las 17:04, un tanto justo y una de esas ocasiones en la cual la app móvil puede ser realmente útil. Consulté la app en Palencia nada más llegar a las 16:54 e indicaba que yo llegaría a la vía 1 y mi tren saldría de la vía 5, la más pegada a la estación, perfecto. Fui por el paso subterráneo y llegué al edificio de la estación; pero cuál es mi sorpresa cuando el acceso al andén estaba cerrado y un vigilante de seguridad me dijo con malas maneras que «abrirían cuando tocase«, algo un tanto extraño a 10 minutos de la salida de un tren. Fui a la pantalla de la estación y vi que allí la vía indicada era la 1, por donde había entrado. Eran las 16.56 y la app de ADIF indicaba la vía 2A. ¿A quién hacer caso?.

Volví a la vía 1 por el paso subterráneo consciente de que quizá perdería mi tren y viendo que no era el único con el mismo problema (una familia con un carrito de bebés y ocho viajeros más también estaban por allí). Cuál es mi sorpresa cuando, a las 16.59, el Alvia asoma la cabeza por la vía 1 y, esta vez, la app de ADIF ya mostraba la misma información. No miento, hay capturas:

¿Por qué la TV de las estaciones y la App de ADIF dan informaciones distintas? Porque imagino que son sistemas distintos. ¿Por qué son sistemas distintos? Eso habrá que preguntárselo a los responsables de los sistemas de ADIF, imagino. El pasado 13 de mayo en Pontevedra me pasó lo mismo: el Alvia 04104 indicaba un retraso que no tenía nada que ver con lo que indicaba la aplicación móvil del ADIF. ¿Qué utilidad tiene entonces su aplicación, más allá de justificar que se ha lanzado, si su información no es veraz?

Con la sede electrónica de ADIF hemos topado

Admito que quiero que se cambien las cosas a mejor y que, si no funciona un servicio público, es nuestro deber como ciudadanos quejarnos para que al menos alguien no pueda afirmar que las cosas funcionan bien porque no hay quejas. Así que me dirigí a la Sede Electrónica del ADIF para hacer una reclamación de carácter general sobre esta aplicación y lo que he contado antes.

Me considero un ciudadano relativamente apto para las nuevas tecnologías: tengo Cl@ve, Clave Permanente y Certificado Digital por lo que más o menos creo puedo manejarme para hacer trámites en línea. Rellené la exposición de motivos, adjunté las capturas de la app móvil con el caos en tan solo cinco minutos y, aparentemente, la Sede Electrónica de ADIF no permitía continuar, se quedaba colgada en el 1% al enviar la solicitud. El primer borrador (BORRADOR:038233) fue imposible, lo intenté dos veces más desde mi ordenador de escritorio y tampoco fue posible. Desistí, no sin antes ojear este descriptivo mensaje de error:

En 2024 tiene que haber algo mejor

Desistí igual que he desistido hace un rato de pedir el voto por correo en la web de Correos para las próximas elecciones europeas porque, aún teniendo mi certificado digital en regla y la última versión de Autofirma en Mac instalada, no funciona ni en Safari ni en Firefox y no sé muy bien por qué. Este es el estado de las cosas.

Soy plenamente consciente de que el ministro Escrivá ha prometido trabajar en la transformación digital de la administración pública, pero lo cierto es que si a mí, como usuario avanzado de tecnología, me resulta imposible, no me imagino al usuario medio de ordenadores que ve como puede pedir la compra en media hora en su casa con su móvil pero no puede hacer algo tan sencillo como una reclamación a un organismo público. De verdad, por favor, tiene que haber algo mejor.

Por eso me gusta mucho cuando Matt Mullenweg, el creador de WordPress, comparte ideas y aprendizajes acerca de la tecnología que usa, incluso también de la que emplea para hacer videollamadas con todos sus equipos esparcidos por el mundo.

Con uno de esos artículos comencé a curiosear acerca de las opciones que los puertos USB-C tienen. Por suerte vivo en Europa, un lugar donde se ha legislado para obligar a que prácticamente toda la tecnología a la venta sea USB-C. Habrá gente que diga que esto fomenta la falta de innovación, yo creo que aún hay un margen razonable para innovar.

El gran cambio: monitor con entrada USB-C

Es posible que te suceda lo que a mí: tienes un ordenador para trabajar y otro personal. Y eso, con la llegada del teletrabajo, puede resultar ser un poco lioso a la hora de desenchufar una cosa y enchufar la otra. Es aquí donde entran los monitores USB-C: un solo cable para gobernarlos a todos.

En mi caso fui adelante con el AOC 24V5CW: un monitor no excesivamente caro, con conexión USB-C, altavoces y webcam integrados, de tal manera que una vez enchufes el portátil por USB-C podrías usar en el sistema la webcam del monitor y guardar plegado el portátil debajo del monitor. El receptor del teclado y del ratón están conectados por USB al monitor, así que para cambiar del Mac personal al PC del trabajo solo desenchufo un cable y en cuestión de segundos estoy trabajando en otro ordenador que además se sigue cargando; adiós a ese horrible «desemparejar Bluetooth – emparejar Bluetooth» con cada cambio. Por curiosidad también probé a enchufarle mi iPad Mini por USB-C y, casualidad o no, también funciona.

Para alguien que viaja con relativa frecuencia y que tiene tendencia a olvidar alguna cosa fuera de la maleta con las prisas estandarizar un gran número de cables posible en uno solo es una bendición: un cargador USB-C de 100W con un cable que sirve para el teléfono, los portátiles, las tabletas y casi cualquier cosa es una bendición para cualquiera que viaja.

Deberíamos renunciar al algoritmo que nos ha reblandecido las cervicales y el cerebro. Dejar de usar las redes para entretenernos con la deriva y el espectáculo de la indignación. Entrenar la navegación consciente y deliberada. Recordar los lugares que nos sirvieron en un pasado y agradecérselo regresando. Apuntar los nombres de quienes admiramos por cómo escriben, analizan, fotografían, reportean o hacen streaming y seguirlos a lo largo de los años allá donde estén. Descubrir voces nuevas. Hacer caso a sus recomendaciones. Cuidar de nuestros marcadores como de un jardín. Tener podcasts y boletines favoritos. Ver qué se dice fuera. Pensar, en suma, a qué es importante dedicar los siguientes minutos: ¿quizá a entender cómo ha cambiado en las últimas décadas el mapa de Israel y Palestina?

Navegar mejor, por Delia Rodríguez.

Qué es Mastodon y qué lo diferencia de Twitter

Mastodon, igual que Twitter, es una red social de microblogging, en la cual cada persona registrada puede publicar contenido. En Mastodon, a diferencia de Twitter, cada mensaje puede tener hasta 500 caracteres y, como en Twitter, también se admiten fotos, vídeos y encuestas.

Una diferencia con Twitter es el origen: la empresa que está detrás de Mastodon es la alemana Mastodon GmbH, una organización sin ánimo de lucro que se financia sobre todo con un Patreon en el que la gente puede colaborar pagando una cuota mensual a cambio de ciertas recompensas. De hecho Mastodon es una de las principales oportunidades europeas para ponerse a la vanguardia en el mundo digital.

A diferencia de Twitter, Mastodon está descentralizado. Esto significa que los datos de los usuarios no están en una única base de datos de una empresa, sino que cualquiera puede abrir un servidor (instancia) y conectarse a la red. Esto es posible gracias a que Mastodon es de código abierto.

La idea de las instancias nació para crear servidores temáticos para aficionados a temas específicos. Además, cada instancia puede tener sus propias normas (por ejemplo a la hora de permitir cierto tipo de contenido). Obviamente la gente que escriba desde una instancia publica para toda la red, solo que algunas funciones son exclusivas para personas de tu misma instancia. Por ejemplo, cuando ves los seguidores de una persona solo te aparecerán los que sean de tu misma instancia.

Independientemente de tu instancia, además de poder entrar por la web hay aplicaciones para iOS (la oficial pero también otras recomendables como Metatext) Android, Mac y demás sistemas operativos) que funcionan exactamente igual a la de Twitter.

¿Qué instancia elegir?

Los desarrolladores iniciales de Mastodon crearon instancias como Mastodon.social o Mastodon.online donde cualquiera se puede seguir registrando a día de hoy y es ideal si no te quieres complicar demasiado. Hay otras como Masto.es, Mastodon.gal o Nobigtech.es.

Insisto: independientemente de la instancia en la que te registres verás los mensajes de las personas a las que sigas. Por ejemplo, a la hora de buscar un usuario, la búsqueda se lleva a cabo entre todas las instancias, por lo que tampoco hay problema para encontrar a alguien que esté registrado en otra instancia.

Los usuarios, a diferencia de Twitter, son un poco más largos porque incluyen la instancia. Por ejemplo, en mi caso soy @juanmilleiro@mastodon.online.

Cómo migrar de Twitter a Mastodon

Debido al enorme éxodo que Twitter está teniendo estos días mucha gente se está planteando el éxodo a Mastodon. La sensación ahora mismo en Mastodon es la de Twitter en 2009.

Hay algunos servicios online que permiten cruzar la cuenta de Twitter con la de Mastodon y ver qué personas están en ambas redes sociales. Una de ellas es Fedifinder: permite autenticarse con Twitter y con Mastodon y, tras dar permisos, buscar a qué gente de la que seguimos o nos siguen en Twitter están en Mastodon. También hay otras como Twitodon que permiten algo similar, exportando un archivo .CSV que luego permite importarse desde Mastodon.

Conclusión

Estoy seguro que irán saliendo desarrollos que hagan más fácil la migración a Mastodon; sin duda alguna ahora mismo es lo más cercano a Twitter que uno puede conseguir y es altamente probable que se lleve una buena parte del pastel tras el desastre en el que están convirtiendo Twitter. Si te animas a dar el paso puedes registrarte en una de las instancias de Mastodon. No te olvides seguirme en mi perfil en Mastodon.

Desde hace unas semanas la compañía es propiedad del multimillonario Elon Musk. Ahora está en sus manos afrontar los problemas que la plataforma sufre desde hace tiempo. Entre sus primeras decisiones está dar prioridad y visibilidad a la gente que pague una suscripción.

Es decir: será más valorado alguien que solo entra a la red social para insultar a oponentes políticos que pague 8€ al mes que un periodista de reconocido contraste que no decida pagarlos. Me alegra no ser el único que lo piensa. De hecho, ya ha empezado a darse el caso de gente que se registra en la plataforma haciéndose pasar por una marca pagando para ser verificada:

Otra de sus decisiones ha sido echar aproximadamente al 50% de la plantilla. ¿El criterio para elegirlos? Entre otras cosas pedir impreso el código escrito en las últimas semanas, de tal manera que es posible que se haya salvado quien lo haya impreso en un papel de más gramaje. Teniendo en cuenta el panorama ya hay quien aventura lo que está por venir en cuanto a mantenimiento y soporte de la plataforma.

En mi caso he decidido darle una oportunidad a Mastodon, una red social europea y descentralizada que es similar a Twitter y donde la visibilidad no depende de lo que estás dispuesto a pagar. Si me quieres leer, nos vemos en mi perfil de Mastodon.