最近看到一道 IQ 題：

http://classic-puzzles.blogspot.com/2006/12/google-interview-puzzle-2-egg-problem.html

是關於如100層樓和兩隻雞蛋。有些公司會在面試時問這些問題。

看到這些和數學有關的IQ題，我的第一反應是不感興趣，不想花時間去想。我是一個很在乎意義的人，很不情願花時間做沒有意義的東西－－誰關心這兩隻雞蛋能在那層褸掉下來碎掉？很慶幸在找工作時沒人問我IQ題，不然我一定答不上。

我覺得在面試中問這些問題意思不大。IQ題做得好工作能力不一定高。即使是技術方面，也不沒有很多問題要你在5分鐘內自己想出巧妙的答案。要快的話，能work 就成；要 optimize 的話，5分鐘和1天想出答案沒有多大區別。而且可以看書，上網找，找到答案就行，不一定要自己原創。更重要的是，我不太相信高質素的工作是5分鐘做出來的，是要很多努力，反覆思考才能出成果。

但他的文章越來越看不下去了，太過 biased，民主黨做什麼都好，都乎合經濟理論。例如 stimulus package，幾乎只有他一個經濟學者認為政府應大花錢。

一個學者最重要的能力是保持中立，持平，以事實為基礎。淪為黨棍，就不能再做學問了。

就一個人活著來說，MJ 可以說是不枉此生。大部份人走過這一生，不能說有什麼成就，但他帶給了這世界很多，影響了很多人。有多少人轍夜不休地把他的MV播了又播要模仿他的舞姿？又有多少人聽了他的歌曲後心情忽然放開了？

我不能算是他的 fans，喜歡看他的MV，但更欣賞他走出了一條自己的路，在我們短暫寄居的世界中留下了足跡。又有幾個人能做到？

還要提昇到交外的層面，搞出「綠壩」的官員可大煲。其實現在有great fire wall，要過濾什麼內容網站皆非常容易，根本沒有必要搞這項盡失民心的玩意。

不過話時話，罷網有什麼用？一點看頭都沒有。一起 send email 炸 server 實際點。

—–
深圳電腦商家：強裝「綠壩」勢難行
艾未未籲7．1罷網一天抗議
【明報專訊】工業和信息化部要求7月1日起全國銷售的 電腦須預先安裝「綠壩」軟件，記者昨日在深圳一些電腦商場及櫃台了解，不少銷售商反應平淡，認為該政策難以操作，未必能真正實行；也有消費者感到憂心，擔 心日後個人私隱被監控。而甚為敢言的北京藝術家艾未未則呼籲7月1日當日，全國網民「罷網」（停止上網）一天，以示對當局強行安裝綠壩軟件的不滿。

在深圳著名的華強北電子市場，電腦用家陳先生與記者談及「綠壩」時直言「我首先有種恐懼感」。他認為「綠壩」可記錄電腦使用網絡情况，科技公司便能知道用戶信息內容。最令人害怕的是，沒有人知道「綠壩」會否和「防火長城」（中國網絡防火牆）合作，限制資訊自由。

網民憂與「防火長城」合作

記者也在華強北的「賽格」、「順電」等多個電腦市場查看，發現無論大陸品牌、台灣品牌，以及外國品牌的電腦，都看不到任何要安裝「綠壩」的標誌。有 電腦經銷商表示，他們知道有關措施是7月1日實行，但裝有「綠壩」的電腦最快也要到7月15日才能上市，而就算按規定電腦中要安裝「綠壩」，但相信對其銷 售並無影響，他們可根據客戶要求安裝或刪除該軟件。不少電腦商的同樣看法是：在網絡信息發達的現實下，該政策將會「雷聲大、雨點小」，最後不了了之。

新版電腦下月中上市

早前曾不顧當局的壓力 自 發尋找四川大地震死亡學生名字的著名藝術家艾未未，昨日在其迷你博客twitter上發文號召網友「七一罷網」，在7月1日全天24小時內停止一切上網活 動，包括工作、瀏覽、聊天、玩遊戲及收發郵件，意在「讓我們證明自己的存在」。而路透社引述艾未未的話說，罷網毋須任何花費和風險，很簡單便可表達不滿， 相信有很多人參與，他現時並沒有計算支持者人數。

明報記者深圳報道

恐損中美貿易 華府正式抗議

美國企業視為排擠手段

英國《金融時報》報道稱，美國駐華大使館表示，美國代表上周五（19日）已與中國工業與信息化部及商務部官員舉行會談，並向中國政府遞交了美國政府 的抗議。報道並引述美國國務院發言人凱利說﹕「我們對任何試圖限制信息自由傳播的舉動都表示關切；過濾互聯網內容的措施與中國構建現代信息經濟與社會的目 標不符。」報道並稱，有美國科技企業視「綠壩」為把它們排擠出中國市場的一種幕後操作。

美聯社引述駐華使館一份聲明說：「美國政府不僅擔心綠壩對貿易的潛在影響，也擔心使用該軟件可能引發的嚴重技術問題。我們已要求中方就如何解決這些擔憂展開對話。」

例如，即使從哪一方看來，六四事件沒有可能是「屠城」，但有不少人會為「六四不是屠城」這個說法感到憤怒。那些人追求的是立場－－和他們一場的立場，而不是真相。

不論六四的死亡的人數是多少，武裝鎮壓學生的做法是不對的，現在言論封鎖更是不應該。

但要我為了支持某方而醜化另一方，我做不到。因為我想知道的是真相，再決定我的立場，而不是反過來。

時事追擊:歷史的空白
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related

纪录片天安門 六四事件

六四事件 – 维基百科，自由的百科全书

天安門母親運動 – 維基百科，自由的百科全書

一篇很好的文章。對我們來說，了解西藏現在的面貌很不容易。達賴喇嘛和中國政府對西藏的描述都充滿了政治目的。這篇算是比較獨立的調查吧。

很久以前覺得英國的產業一無是處，最近多了金融業，搞得有聲有色。不過礙於行業本質，大起大落。

現在其他行業也發展起來了，看來未來英國是不可忽視的。

不明白他的目的為何。作為一個 activist，如果一不小心說服了大家都照著做，整個系統就不再 work。又有什麼意思？

起 初不怎看好，因為我對 mathematica 的不滿與日俱增，實在不明白為何每個 release 都變得比之前難用，加些無無謂謂的 fancy feacture，user interface 越來越糟糕。現在我寫 program 是為 get things done，早就不再和 mathematica 折騰了。

不過 wolfram alpha 的確幾好玩，不能說可以整死 google，不過肯定能殺出條血路。

true mathematica fashion..!:

流感數字

估唔到連終極問題都難佢唔到….：

可以看出，他兒子對他滿敬重的(他是兒子的後父)。當中提到，CS Lewis 是英國當時知名的「知識份子」，出色的學者，很少人能辯得過他。

不禁令我想起著名的 Two cultures 之辯：以前只有一種學者，就是文人。吟詩他對寫文章，是為學術。現在多了一種，叫科學家，不以文章寫得優美為佳，但求以實證方法了解世界。問題是，這兩種知識份子是兩個世界，不相往來。

我傾向認同後者：沒有科學方法，做什麼研究，談什麼知識？不過是表達一個自己意見，吹吹水。CS Lewis 是前者的表表者。

但不代表他們的作品不值得讀，只是分得清什麼是事實，什麼是意見就好了。