Animal politico

Belleza americana

2012-01-21T13:03:00.001-04:30

Los gringos invades a otros países desde la misma época de su independencia, cuando se metieron en los territorios canadienses, por allá en el 1775. Desde entonces, como que le tomaron gustito y los casos de pisadera de tierra ajena se elevan a varias centenas ya, según lo demuestran las cronologías.

Si no fuera porque en una época de independencia la geopolítica es primeriza y los linderos se afinan, se podría decir que es un rasgo innato de su constitución política. El conglomerado de medio centenar de estados unidos en una república (aunque sólo lo sea en apariencia) nació invadiendo. Apenas a veinticinco años de su declaración de independencia, los EEUU andaban ya en líos con Francia, con Libia, Túnez y Argel, metiéndose a la fuerza en tierras o aguas de estos tres últimos con el propósito de exonerar a sus barcos del pago de tributos.

A partir de entonces enfilaron sus botas contra México (1846), Argentina (1831), Nicaragua (1853), Uruguay (1855), Panamá (1856), China (1859), España y Puerto Rico (1898), Haití (1915), República Dominicana (1916), Filipina (1946), Grecia (1947), Irán (1953), Guatemala (1954), Cuba (1961), Vietnam (1958), El Salvador (1980), Irak (1991), Yugoslavia (1999), Afganistán (2001), Libia (2011), entre muchos otros países (sí, la lista real mantiene una mayoría invasora sobre los países suramericanos). Antes de su participación en la segunda guerra mundial, cursaba períodos de hasta treinta años sin invadir a nadie, lo que luego se redujo a la cifra de siete años (el período comprendido entre Haití y Libia).

La motivaciones son diversas y comprenden desde el trivial propósito de aleccionar a algún gobernante de país por insultarlos (Libia, cuando Gadafi llamó “perro” a Ronald Reagan) hasta las meramente militares, esas que se realizan para abrirse brechas marítimas o terrestres, asegurar geoestrategia o asistir a aliados. Una intervención curiosa fue la que accionaron contra Panamá, a cuyo gobernante acusaron de sembrar marihuana en el patio de su casa, cortinaje éste que utilizaron para encubrir el hecho de que uno de sus antiguos funcionarios de inteligencia operase luego en contra sus intereses comerciales, requiriéndose luego eliminarlo. Tonalidades por esta suerte sobran.

Cual su intervención en la segunda guerra mundial, adonde llegaron después de que los soviéticos hiciesen el trabajo de rendir a Hitler (los rusos sacrificaron casi treinta millones de vidas humanas en la acción), los estadounidenses (que tuvieron 400 mil bajas entonces) se han caracterizado por el oportunismo en sus guerras, el ventajismo y la cayapa. Quizás con la excepción de Vietnam y Afganistán, de donde salieron derrotados, sufriendo significativas bajas, además de México, donde tuvieron once mil, los blancos de sus ataques han sido países depauperados o desguarnecidos militarmente, por lo general custodios de algún fácil trofeo de guerra, como petróleo, agua, tierra o posicionamiento. (Como si se dijera robo, saqueo o guerras poco gloriosas). Pero intervenciones como Somalia, Haití, Panamá, la misma China campestre del siglo XIX o el mismo Irak sin aviación de 1991 bajo la figura de un ataque aliado, no parecen ofrecer grandes glorias desde el punto de vista de la honra militar, al menos como se concibe la gloria de combate desde antiguo, por mencionar un perfil de guerra.

Preguntaba el guerrero griego antiguo a su contrincante quién era, de dónde procedía, quiénes eran su familia y linaje, antes de trenzarse en combate en busca de la ansiada gloria; de modo que si vencía o moría, como fuere, se dignificaba por el prestigio del oponente. El alma del guerrero vencido podía descansar bajo la gloria de haber sido muerto por un Aquiles o Ayax, póngase por caso; como habría tenido que ocurrir en el caso contrario: el alma del guerrero vencedor se exaltaba al derrotar a un oponente de la dignidad de Héctor, para seguir con el ejemplo de “el pelida”. Pero (volviendo al siglo XXI) matar hambrientos somalíes o haitianos (gentilicios de los más pobres de la Tierra), o confabularse en miles contra uno, de paso depauperado o desarmado, es un comportamiento que no raya más que en la vergüenza de velar el acto de matar con ventajismo mediante el ardid de miles de espejismo, para ir, finalmente, por sus despojos de indignidad: una plaza militar, la incoación de un gobierno títere, el birlamiento de una riqueza natural, la maquinación de una conspiración en contra de un rival, todo ello mientras cursa el asedio de millones de seres humanos que por algún mecanismo evolutivo del destino no piensan como ellos, los invasores.

En tal contexto, pues de fiascos e indignidades se habla, no extraña que quepa al pelo la noticia reciente de la muerte de Osama Bin Laden, otro ex agente de sus filas devenido en adversario, pleonasmo, como dijimos, de víctima arrasada. Aunque para el caso, para desmedro de su mesa de trofeos y prestigio imperial, la definición de víctima como que no pareció calzarle nunca al rebelde Bin Laden, quien ─cuenta la leyenda─ murió naturalmente, invencible, intocado por las centenas de operaciones estadounidenses en su contra. No obstante, presurosos por cerrar el capítulo con una “gran” dignidad belicista (parecida al acto fraudulento de matar a un somalí o haitiano con velados propósitos), como se supone corresponde a un imperio, en el espíritu de la expresión Noblesse oblige, los EEUU se inventaron una historia oficial para el mundo, a saber, capturaron y asesinaron al codiciado terrorista después de tantos años de búsqueda, cuando la verdad como que fue que hallaron su tumba, donde reposaba después de morir por causa de una enfermedad renal.

“el mundo no se entera que el somalí o haitiano no portaba armamento ni que de antemano ya tenía una herida practicada en la zona abdominal, debilitante incisón causada por el hambre más que por las balas”

En circunstancias con semejantes delineamientos, no parece honroso, en modo alguno, como muestran los ejemplos, hablar de oponentes o enemigos, mucho menos de hallazgos o verdades encontradas. Más allá del hecho de que tales aberrantes acciones constituyan movimientos tácticos en la estrategia final de arrodillar a Rusia, China y sus aliados para hacerse con el control mundial, sustrayéndoles lentamente zonas de influencias, la serie de piraterías acometidas con sus invasiones a pequeños países no tendría recibir el apropiado título de “guerra”, puesto que guerra no puede haberla sin contrarios o verdades encontradas. Aplastar a quien de algún modo ya lo está no puede llamarse guerra heroica en pro de la seguridad del mundo, del mismo que no puede tampoco hablarse de “objetivos alcanzados” porque se consiga el vacío de una vida que una vez encarnó una verdad. No tendría, pues, que haber lucimiento alguno en aseverar o demostrar que hay prestigio e invencibilidad imperial sobre la base de tales acciones y respectivos despojos cuando el hecho evidente es que el país del norte, después de la segunda guerra mundial, lo que ha hecho es acometer actos de vaganbundería honorífica, pillajes y genocidios sobre una humanidad de blancos militares en extremo vulnerables, humanidades que, por cierto, han ido alimentando y configurando un peligroso modelo de parasitismo global en la medida en que el Estado estadounidense empieza a existir biológica y geopolíticamente sobre la base de la sangre o riqueza de los demás.

Las guerras fáciles, ganadas sin contrincantes, ejerciendo sin tapujos o arteramente un burdo pillaje, han servido a los EEUU para el propósito de hacerse con un prestigio de poderío e invulnerabilidad sospechosamente cojo en tanto ha contribuido a ello su acostumbrada parafernalia comunicacional, la misma que eleva a calidad de arma atómica lo que es convencional y convierte moscas en elefantes (no significa que se niegue su poderío atómico, pero nos saldríamos de la convencionalidad) . Sumidos en el plano de la guerra, donde controlan la información que sale y entra, el mundo no se entera que el somalí o haitiano no portaba armamento ni que de antemano ya tenía una herida practicada en la zona abdominal, debilitante incisón causada por el hambre más que por las balas. No obstante, la acción malandrín es hábilmente explotada para los fines de intimidar al resto de la comunidad internacional con ataques o invasiones, construirse una fama de invicto y erigirse en policía mundial, como es su sueño vivo actualmente.

El rédito de los despojos de los “oponentes” sitiados se eleva al grado tal de obnubilación que para la mayoría de las personas es poco conocido que EEUU en su época de guerra con México, cuando finalmente le sustrajo la mitad de su territorio, fue invadido por las tropas de Pancho Villa (Batalla de Columbus). Y por el mismo estilo se tendrían que colar los ejemplos de de Cuba y Vietnam, además del reciente Afganistán, países que, si es cierto que no han invadido a los EEUU, los han resistido y le han propinado sendas derrotas basando su combate más en la moral del alma humana que en apoyo de destructoras armas. Casos y circunstancias que difícilmente podrían contribuir a encumbrar ficciones sobre poderío e invencibilidad, y ello sin contar con que los países mencionados para nada conforman élite alguna (ni siquiera medianamente) de poderío militar.

Ello expone a colación una consideración sobre el momento presente, para finalizar este artículo: EEUU no se atreverá convencionalmente contra Irán, la próxima y soñada joya de invasión en el Medio Oriente, donde los países abrevan petróleo y la naturaleza se afanó en generar geoestrategia (control de estrechos y aguas oceánicas de paso internacional). No se equipara Irán a la minusculez militar somalí o haitiana, siendo difícil, en consecuencia, que sus despojos luzcan como trofeo de guerra en la mesa del Pentágono y contribuyan a seguir erigiéndole el terrífico perfil de país invasor. El nación persa hace rato que anda armada (tuvo fogueo militar con Irak, además de una bélica historia), desarrolla poder nuclear, posee lanzadera de misiles, flota marina de guerra, además de ser local en el manejo de condiciones geográficas favorables. La disuasión que ha poco hiciera la nuclearizada Corea del Norte sobre la determinación yanqui de atacarla es un historial a tener en cuenta para sostener la propuesta de un Irán librado de ataques. Dígase también que tocar a Irán constituiría un acto de lesión para los intereses de las otras potencias del orbe, como Rusia y China, quienes podrían intervenir, sino directamente (Rusia ha movido buques de guerra al área del conflicto), ejerciendo una presión desatadora de vientos nada favorables para la salud y autoestima del policía mundial. Más allá de eso, no se esconde tampoco que es posible que la humanidad vuelva por el camino de la toma de bandos que caracteriza a las guerras, se polarice y se sumerja en un conflicto de planetario alcance.

¿Claros con el nuevo objetivo de invasión de los EEUU? Ni está depauperado, ni desguarnecido militarmente, y no son precisamente inocuos los efectos de su toma. En el “glorioso” historial de ataques invasores de los EEUU no hay un país que haya sido sitiado con semejante perfil generador de tormentas. Pero acállese a quienes mueren por poner sobre la mesa que los EEUU son la potencia por antonomasia, el país armado, el de las bombas atómicas, el tecnológico, el del INTERNET y el de la era de la inteligencia informática, contra lo cual no existe posibilidad de triunfo alguno de parte del género humano: tan ciertamente como que con sus bombas nucleares podría tomar a Irán o a cualquier otra región del planeta, desatando lo que hubiere que desatar en el mundo, se aclara que las consideraciones de la presente reflexión no han rebasado los límites de la convencionalidad en la guerra. Sólo que habría que preguntarse si el país que una vez asoló a otro con bombas nucleares sea capaz de hacerlo nuevamente, con el propósito de seguir coleccionando sus despojos invasores o procurando la realización de su sueño de dominio mundial, via ejercicio de la cobardía invasora de la parlotea este escrito desde el principio; y preguntarse si eso en sí, es decir, destruir aquello por lo que se lucha (el mundo), constituiría una victoria.

Blogalaxia: Guerra del petróleo, EEUU-Irán, Invasión militar

Technorati: Guerra del petróleo,EEUU-Irán,Invasión militar

Caricaturas para llorar o reir, 2012

2012-01-20T09:22:00.001-04:30

Campos de visualización de las referencias en el blog

(1) Título: Caricaturas para llorar o reir – Autor: título

(2) Pie de foto: <a href="http://zoopolitico.blogspot.com/2009/02/caricaturas-para-llorar-o-reir-archivo.html">Ver archivo anteriores y créditos del autor de la imagen</a>

(3) Enlace: (dirección de origen)

[Nota de edición: desmarcar “Reducir hasta ajustar”. Imágenes a un ancho de 400 pixeles]

___________________

Ene 20: El sitio de Guantánamo

Tomado de la WEB.

Technorati: Política,Archivos,Caricaturas

Blogalaxia: Política, Archivos, Caricaturas

Lo que viene: EEUU y Europa preparándose para legalizar en dictaduras sus “democracias”

2012-01-04T15:48:00.001-04:30

No sé tú, pero yo lo presiento. Seguro ha de ser una noción de esas apocalípticas de fin o principio de milenio. Pero me huele mucho a vuelco y revuelco, lo cual, por cierto, no ha de ser nada extraordinario a la humana razón de echarle coco a cuanto se nos quiera pasar desapercibido en momentos como los presentes cuando el mundo anda en crisis y se sugiere un cambio como solución o compensación.

Cada vez es más clara la nueva era, llamémosla de “dictaduras ilustradas”, esto es, legalizadas. Tal es lo que me parece. Si uno se pone a observar detenidamente, bajo los titulares y las emociones, se da cuenta de que es evidente y que hablar de presentimientos o intuiciones es hasta necio. Es la punta futurista de un iceberg y ya que idiotas como uno ahora descubren.

El sistema ideológico y político en crisis en el presente ya rindió su fruto a sus éliites durante cientos de años y se acomoda para su inevitable degeneración. Uno de sus daños colaterales ─digámoslo así para utilizar una jerga militar chévere─ es la miseria globalizada, efecto de la ardua misión de generar prosperidad a unos pocos.

Ahora mismo se cae a pedazos (el sistema) en medio de la hecatombe financiera e ideológica que pone en entredicho la estructura monárquica de sostenerse sobre el hombro de los esclavizados y sobre el criterio arrasado de los parias mentales, es decir, sobre todos nosotros, que por estar vivos en medio de tales formas somos tácitos responsables, complices.

De modo que viene lo que viene: la legalización de las dictaduras “democráticas” en Occidente. Las dictaduras ilustradas, legales, etc. O la democracia ilustrada. Usted juegue con las palabras.

Ya vemos los visos: el sistema, el gobierno, los plutócratas y ricachones de toda índole y geografía del mundo se preparan para el control de la explosión, a saber, el manejo de las esquirlas populares que tanto los han sostenido. Se aprueban leyes conculcadoras de la privacidad, se criminaliza la protesta, se sataniza la indignación, se hacen arreglos para someter a la humanidad a una nueva era de explotación sobre el polvo de lo explotado.

Me explico: las bases cansadas del sistema (el populacho mundial) han abierto los ojos y se han indignado de tanto diferencial miserable y se preparan para afrontar el empuje plutocrático reesclavizante, que viene por la vía de la fuerza física o ideológica.

Nuevos tiempos, sin duda. Nueva conciencia. Revolución mundial, post capitalismo, socialismo, comunitarismo…

El sistema, sus gobiernos, sus plutócratas de siempre, se ponen de acuerdo en Europa para contener tanta protesta, se apoyan recíprocamente en ahorrarse unos dineros a costa de los tontos y hasta preparan armamentos en contra de su propio pueblo.

En fin, la constante, constante histórica, la constante de las matanzas revolucionarias, el aplacamientos del surgir de nuevas conciencias, el amordazar de las protestas, gritos y lamentos; o los llamados ─contemporáneamente─ "daños colaterales" de la defensa del sistema por parte de quienes lo detentan junto a sus diletantes seguidores.

Y en EEUU ni hablar. Es allí donde es más evidente lo que esta por venir. La nueva era del nuevo Estado y forma de gobierno subyugador de pueblos. Armas sofisticadas para contener protestas, criminalización de ellas, engaño popular mediático, descarado accionar en contra de los más desvalidos, defensa de los cimientos “ideológicos” del sistema, es decir, de los banqueros, políticos y ricachones en detrimento del hombre de a pie que diario sale a caminar una plaza o a comerse una hamburguesa en la calle. Política exterior invasora para desviar los ánimosidad de la crisis interna.

Como siempre ha sido: los huecos económicos empujan a las naciones hacia los hoyos de la guerra.

Y hablando de empuje, que es el empuje de este escrito, ahora mismo la plutocracia mundial empuja hacia una legalización en dictadura de sus “democracias”, estrenándose con aplacar la indignación de las masas (los pilares) respecto de los tiempos y sistemas que menguan; estrenándose con aniquilar malestares, para decirlo de una vez. La idea es fundar un Estado novísimo que se soporte sobre la aplastada indignación de quienes no han soportado más y han catado el fraude sistémico-ideológico del pasado, induciendo al engaño de las nuevas formas.

Como diría una contracanción por ahí: “La era esta pariendo un corazón”, pero malsano y podrido de antemano. Son los tiempos que vienen, si no aceptados por las mayorías, impuesto por las minorías, a fuer de sangre, sudor y lágrimas, metábasis éste de guerra, según vieja y conocida expresión de Winston Churchill poco antes de pedirle el sacrificio de la guerra y defensa a su pueblo.

¿Siria (Irán), la Polonia de la tercera guerra mundial en el Medio Oriente?

2011-11-26T13:19:00.001-04:30

I. ¿Verdad o mentira que Rusia apoya?

A menos de que se trate de una estratagema de las grandes potencias, que silenciosa y arteramente se estarían repartiendo el mundo en connivencia, el apoyo de Rusia a Siria luce audaz y necesario, según se han presentado los hechos.

Audaz porque detrás de los EEUU anda la mesnada europea, emblematizada en la OTAN, y necesario porque ya era hora de hacerle frente a la tan cinica impunidad de los países militaristas y explotadores de petróleo en contra de los más débiles y poseedores de riquezas naturales o geoestrategia.

Siria no figura entre los países poseedores de petróleo, pero medio mundo sabe que eso no es lo que importa. Importa Siria en tanto es puerta de entrada a la mina de hidrocarburos que es Irán, que, sumado a Libia allá en África, constituye, una maravilla de reservorios para paliar tanta crisis; en tanto constituye un rodeo geoestratégico para debilitar y someter, finalmente, a los persas. Se trata de una lógica simple del tipo “tengo hambre-necesito el pan”.

Por supuesto, existen otros elementos reverberando en el paisaje. Siria e Irán son los grandes polos de oposición de Israel en la región, política e históricamente, y, dadas las hostilidades en contra de ambos países, independientemente de que se coronen las acciones con petróleo o no por parte de los aliados occidentales, este último país estaría beneficiándose con una eventual depresión militar de sus enemigos, situación que aprovecharían para establecer su davídica hegemonía en el área.

Aseverar tal cosa no cuesta siquiera una neurona. Un poquitín de historia es palanca para proyectar algunos pasos del futuro.

II. Fin de una fase ideológica y su consiguiente guerra

Inglaterra, Rusia, Francia y EEUU, detrás del remoquete de las siglas OTAN, son los principales camorreros internacionales que actualmente se han quitado la poca máscara que tenían para acometer saqueos. Ideológica y pragmáticamente, de cara al control de sus poblaciones nacionales y en función de su estatus de preponderancia mundial, se hallan en problemas. Viven la crisis y la decadencia. Se revuelven en contra de la necesidad de cambio de los mundos. Intentan perseverar en la perpetuación de la misma sangre asesina y colonial que los ha caracterizado.

Pero ya sabemos que el mundo es cambiante, que el río que utilicé hace una hora para bañarme ya no es el mismo que ahora intento utilizar nuevamente. Sus aguas fluyen, como proclamaba el antiguo Heráclito, siendo la variabilidad el eje de la estabilidad que llamamos forma, mundo y civilización.

Desde Irak, pasando por la descarada guerra contra Libia ─el país más estable de África y hasta superior en proyecciones de desarrollo que muchísimos países europeos─, hasta el sueño de hoy de arrodillar a Irán, el avatar bélico de occidente tiene un sólo nombre: pataleo y necesidad. Son países ─los occidentales, los agresores─ encerrados en sus propias rejas nacionales, entrampados bajo el modus operandi cultural de su ideología diestra y neoliberal de explotar y exprimir a sus masas populares hasta la última gota, bajo los diversos engaños de la oferta consumista de la compra y venta, del confort y la libertad, nociones desmentidas a ciencia cierta (socialógicamente) en la actualidad. El sueño americano, destrozado a hachazos, parece figurar como el punto de partida para el inicio de semejante resquebrajamiento basal.

El río ha fluido naturalmente y las masas bastante que se han bañando ya. Y se han dado cuenta. Y se indignan y piden a gritos a sus dirigencia nacionales la respectiva correspondencia con las necesidades de cambio del mundo. No más capitalismo a ultranza, no más régimen neoliberal, donde el reinado de la oferta y la demanda suele atropellar canallescamente a esa suerte de subreino que es la humanidad. No más al sistema del 1% sobre el 99, esquema donde el plutócrata hace de las suyas con y sobre las sudadas contribuciones de los tontos habitantes de los países.

Como si se respirara un aire apocalíptico, de descrédito respecto del sostenimiento del sistema, de fin del ilustrísimo contrato social que sólo ha servido para disfrazar la apetencia de unos pocos sobre la totalidad. Hoy las masas hambrientas y desprovistas de seguridad social están en la calles tambaleando las bases del poder político (que no militar) de quienes les hincan los ijares. Como si “No más engaño” fuese la consigna.

Y ya vemos las consecuencias. Se cae el sistema y los amos del mundo (doce o trece apellidos) se apretujan por unas cuanta bolsas más de oxígeno, eufemismo de petróleo, como sabemos, para aparentar, calmar, dar empleo, mantener, engañar, prometer, en fin, para alargar un poco más su esclavismo sobre la idiotez del mundo. La inmensa infraestructura industrial del mundo está cimentada sobre tal recurso, sobre el cálculo proyectado de cambio en sus contabilidades a cincuenta o más años, momento cuando presumen el cese de la operación comercial del planteta. Pero, como se ve, las masas no han resistido y parecen apresurar los cálculos, pidiendo soga tanto para el modus vivendi neoliberal como para su soporte ideológico-político, a saber, la derecha política con su sui géneris modo de gobernar. Una queja, un grito, un nomás, una revolución espantosa, como nunca vista contra las casta dominantes, de sesgo globalizante.

"O el Medio Oriente es el punto donde las civilizaciones se confrontan y el mundo acaba, por decirlo de algún modo, o es la circunstancia donde se toman las decisiones para un cambio de rumbo imperial”

La consecuencia directa: la guerra, como es la costumbre, pues, como ha ocurrido siempre que los poderosos han sentido tambalear sus bases hegemónicas mandando al campo de combate (engañados con el cuento de la cultura y el patriotismo) a los más pendejos, a ese 99% de tontos de los que viven, según estilo de gobierno y dominio capitalista y diestro. Poquísimas guerras de las que en el mundo han sido están exentas de semejante motivación. Allí está la historia con sus páginas para atestiguarlo; y está Marx y su filosofía, con sus pinzas y bisturíes, para las necesarias demostraciones y comprensiones.

III. ¿Guerra mundial, sempiterna guerra Fría, o una nueva versión tensa de la crisis de los misiles cubanos?

La paz de Siria luce de muy difícil sostenimiento. Es un travesaño de la escalera que conduce a Irán, el coloso del petróleo necesario. Viene Occidente con su voracidad, en pos de su bolsa oxígeno, de la necesitada prórroga que su sistema e ideología políticos le pone en los pasos. En el menor de los impactos, viene a sembrar la desestabilización en las adyacencias persas, al modo de Colombia respecto de la América sureña toda, por ejemplo, o al modo de Corea del Sur respecto de la del Norte, o de Taiwán respecto de China, o Turquía y Polonia respecto de Rusia. Es el cuento: si no hay la conflagración inmediata sobre tierra siria, la hay dosificada, de invasión a cuenta gotas, de desestabilización, informática, mediática, de manejo de la opinión pública, etc. Y es cuestión de tiempo si se considera que la necesidad ─como sea que es occidental─ tiene cara de perro.

La reacción rusa (la otra cara de la moneda en el juego de fuerzas que confluyen sobre el dominio del mundo), si no es parte de una pantomima teatral para finalmente despojar a Irán a través de Siria, en solapada connivencia (siendo en consecuencia el poder opresor del mundo uno sólo a fin de cuentas); podría concretarse en dos vertientes: (1) terminada la pantomima rusa del disimulo, se retira del teatro de operaciones y Siria finalmente caería, pero retirándose Moscú con la dignidad fraguada de ser el equilibrio y contrapeso mundial de la camarilla occidental; (2) de ser sincera la reacción rusa, preocupada por sus intereses geoestratégicos y existencia propia ante el avance arrollador y conquistador de Occidente, estaríamos ante una situación de dura tensión entre las potencias, de tanta intensidad como la que se generó con la crisis de los misiles cubanos en el siglo pasado.

No se esconde para nadie que Rusia y China (ésta la mayor potencia económica mundial en breve) mantienen una alianza política y militar y constituyen, de hecho, el único contrapeso a los EEUU y su camarilla europea. Después de tantos Irak, Afganistán, Libia, etc., han finalmente reaccionado, Rusia dotando a Siria de uno de los mejores sistemas de defensa aéreo (los misiles S-300) y de radares, y desplegando buques de guerras en las costas sirias a efectos de disuadir los bríos belicosos de la OTAN. Ha declarado Rusia que ya es suficiente el papel de su perfil de brazos caídos ante el comportamiento imperial de los EEUU y Europa y considera que Siria es una “línea roja” cuyo ataque no tolerará.

Sin embargo, aparentemente, no ha habido disuasión alguna. EEUU ha respondido que la interferencia de Moscú no alterará sus planes y accionar en defensa de sus intereses, y ha desplazado su enorme portaaviones G. H. W. Bush (moviéndolo de su papel permanente en el Estrecho de Ormuz) hasta las costas Sirias , donde también anclan los buques rusos. Todo un desastre, entrecruce, reflejo y luminoso escándalo de la lucha de intereses de los poderosos del mundo.

IV. ¿Siria como la Polonia del Medio Oriente, punto de honor desencadenante del combate? ¡Quién lo díría!

Para retomar el razonamiento que conduce a las potencias europeas y a los EEUU hacia la guerra, envueltos en la crisis, escúlquese el destino en frases como estas: “la suerte está echada”, “lo que es ha de ser”, una histórica y otra, quizás, de invención propia, pero ambas relativizadas por los aires de la guerra y la predeterminación.

Si la pervivencia de todo un conglomerado ideológico y de una pila de países sostén depende de la toma de un pequeño territorio y su petróleo (primero Siria y a la final Irán), no habrá Rusia ni China que valgan hacia ese objetivo. Independientemente de si la toma comporta una bolsa de oxígeno como prórroga existencial y no el salvamento estructural de su modo ideológico de vida, lo que importa es el tiempo que gana la plutocracia mundial para idear otros mecanismos de dominio sobre las masas. La necesidad obliga, que es como decir, la supervivencia es ciega, instintual, no negocia y vive. Y en medio de tal empuje, por supuesto, estará comprometida la paz del mundo, ese mismo que hoy pide cambios y al mismo tiempo anda amenazado por conflagración tan dantesca como precio. Si no hay la guerra ni la toma energética de los recursos de otros, las potencias se deslizarían mucho más rápidamente hacia la parte crucial de sus crisis, sin mucho oxígeno confortable para sus castas dominantes; y si la hay, igual se van al diablo con sus bajas y gastos, pero dispondrán al menos de la posibilidad de reconfigurar geopolítica y energéticamente el mundo para, como se dice en Venezuela, “pescar en río revuelto”, lo que en otras palabras puede significar realizar un borrón y cuenta nueva para sus problemas.

O el Medio Oriente es el punto donde las civilizaciones se confrontan y el mundo acaba, por decirlo de algún modo, o es la circunstancia donde se toman las decisiones para un cambio de rumbo imperial, apuntándose el armamento hacia otras latitudes con riqueza, geoestrategia y petróleo, como, por ejemplo, América Latina, de más fácil acceso, desde el punto de vista militar.

No dejará de ser curioso, en el eventual marco de una guerra de grandes dimensiones, que resulte ser Siria la especie de Polonia pre-segunda guerra mundial, la misma del punto de honor que no se toca, la misma que sugiere un colmo de los colmos al ser atacada, como manifestó una voz rusa en días pasados. En escritos anteriores sobre el tema, quien escribe había reservado ese triste destino a Venezuela, la Polonia de América; pero, mirándolo más analíticamente, hay menos inconveniente que un aliado como Rusia y China desplieguen buques defensivos en una costa del Medio Oriente que aquí en las aguas atlánticas o pacíficas de Suramérica, sobre las que pende, “providencialmente”, la égida imperial estadounidense, en el entendido de que América es para los americanos y constituye, de hecho, su zona de influencia.

Blogalaxia: EEUU-Medio Oriente, OTAN, Guerra del petróleo, Siria, Irán

Technorati: EEUU-Medio Oriente,OTAN,Guerra del petróleo,Siria,Irán

Las cálculos imperiales de la OTAN por el control del mundo

2011-11-10T12:06:00.001-04:30

La camarilla de la OTAN anda en cálculos. Sabe que se la juega en existencia y alma en medio de esta suerte de fin de los tiempos civilizados que la humanidad vive. La era de la estupidez de oro de la ciudadanía del mundo, simplemente tapizada en sus paredes internas por la desinformación exterior de los medios de comunicación.

Como la ONU, que en su tiempo surgió para agremiar naciones, es un engendro institucional de la segunda guerra mundial diseñado por una de las partes triunfantes de entonces para agremiar potencias militares y conminar eventuales amenazas del enemigo soviético o comunista (Pacto de Varsovia).

Tiempos pasados, formas presentes. Argumentaciones históricas existenciales caducas, formas organizaciones presentes enfocadas incluso contra sus propios principios fundacionales.

Porque, si a preguntar se pregunta, ¿contra qué enemigo hace su lucha la OTAN desde un tiempo para acá, a partir del momento en que se desmoronó el bloque adverso de los países comunistas?

Hemos oído por ahí dizque contra el terrorismo, aunque sepamos que Bin Laden es ya cuento bajo tierra, por mencionar a un fantasma, en su tiempo muy vitalmente explotado.

La OTAN sabe que juega el juego de la guerra, un evento donde las tácticas o técnicas de confusión del enemigo y de la opinión pública se desgastan inexorablemente y tiene su tiempo de efectividad. Por ello se dice que se la juega. A sabiendas de que nadie cree sus versiones argumentales de comisión de guerras, continúa con ella, quizá hasta que institucionalmente hablando la mentira deje de facultarla para disparar.

¿A qué me refiero? ¿Está en peligro de desaparecer la OTAN, transida de debilidad?

Nada más lejos de lo cierto. Está armada, hoy más que nunca. Me refiero al momento tal de descrédito cuando lleguen y anuncien una nueva guerra y todo el mundo indignado (no incrédulo, como ahora) tome el armamento de la razón y proteste. A eso.

Más claro: me refiero al momento cuando en aras de inventarse otro cuento de guerra trastabille y genere una situación de encendido y respuesta de ese enemigo callado que hasta ahora ha contemplado sus travesuras: Rusia, China o, quizás, un conglomerado de países pequeños que, en virtud de la unidad, se transforme en un coloso.

Sus guerras hasta ahora han sido experimentos controlados enfilados contra pequeños países, debidamente pensados y cubiertos en sus reacciones o variables.

Ha tenido también el talento de no faltar con tanto desparpajo al equilibrio de intereses que sus rivales por el control del mundo merecen, aunque dichos rivales ahora mismo, después de lo de Libia, donde se aseguró el petróleo, ya no estén más dispuestos a concederle territorio, según apuntan sus reacciones. Dicen que no aceptarán otro Libia ni en Irán ni Siria.

Eso dicen, aunque, como se ve, de tanto conceder con su silencio, los rivales invisibles (China y Rusia) prácticamente se están dejando desaparecer del mundo. Pero ahora mismo, como dice la prensa mundial (a menos que sea otro montaje noticiero), han reaccionado y no votarán en contra ni de Irán o Siria.

Tal es el cuidado de la OTAN, que juega el juego de la guerra y a seguir manteniendo algo de credibilidad para adelantar combates, un mínimo que necesita para continuar atacando y despojando a pequeños países, evitando resbalones.

Su arte hasta ahora ha sido plantear a sus rivales, en buena lid, no romper las amarras de los mandatos institucionales (resoluciones de la ONU) ni exceder avasalladoramente los niveles de crédito de la opinión pública mundial. Como si le dijese a China, por ejemplo, a modo de reto, “Te desafío a que hagas lo mismo que nosotros: invade a un país, roba sus recursos naturales, pero evita que la situación se desborde y que parezcas un villano en la acción”. Tal.

“El mundo es una repartición real, casi lograda en objetivos”

Su arte hasta ahora han sido los medios de comunicación mundiales y su trabajo manipulador, acondicionador. Y ello es lo que la OTAN hasta hoy cuida y evita trajinar en exceso, de forma que le permita realizar unas cuantas guerritas más, sin que explote el mundo, sin que proteste significativamente un enemigo invisible de esos tan muy bien cuidados en sus intereses. Al fin y al cabo, la lucha por el mundo es un duelo entre caballeros, presea dorada para el más ducho y astuto en la contienda.

III

¿Cuántas guerras más de invasiones y destructora de países es capaz de hacer la OTAN sin llegar al colmo de hacer que proteste significativamente uno de sus rivales innombrables, la opinión pública o una sarta de países pequeños unidos? ¿Cuánto de vitalidad y crédito les restan a sus medios de comunicación para la guerra en el mundo?

La palabra “pocas” ha de ser la respuesta. Es una pequeñez que luce grande. Es decir, unas dos o tres guerras antes del descrédito total, lo cual no significa que advenga final alguno para nadie, menos para ella, la OTAN. Seguiría en pie cual un cúmulo de mentiras propio de una maquinaria de batallas en pie. Un arma desinstitucionalizada disparando, digamos.

Hoy que coronó en Irak y Libia dos buenos vasos de petróleo, anda en una de retirar sus tropas, logrados sus objetivos. Anda en cálculos, pues, al acecho de su nueva incursión, la que le permita su credibilidad y tacto, ese mismo que hemos mencionado, mismos que le permitirán invadir, asesinar y robar impunemente, sin que un gran rival se interponga en sus pasos, sin que en el motín se desate una ola imparable de reacciones mayores, sin que la acción suscite la unidad de pequeños países amenazados en una grande coalición de obstáculos.

Anuncia su retirada de Irak para el mes de diciembre y acantona fuerzas en algún punto del planeta. ¿Qué significa? ¿Paz? ¿Descanso? ¿Retiro real? Tal no es la guerra, ni la paz del guerrero.

Significa que en breve se estará incoando un nuevo argumento contra Irán y estará iniciando hostilidades. Es claro. Es su oficio bélico, y es su cometido conjurador de crisis, aunque para su logro se susciten otras. No hay petróleo, hay que alimentar la industria y mantener a flote el dinero. Hay la crisis.

A pesar de la aparente amenaza defensiva de su presunto armamento nuclear, Irán luce más vulnerable que Siria para ser atacado. Y por allí se levantarán los cañones. Hay ya el plan madurado desde Israel, que en cualquier momento pierde el control y suelta el plomo, de lo ansioso que palpita por atacar. O, lo que es lo mismo, hay ya la orden de Israel, el país con armas atómicas bajo el Neguev. El sionista que controla las finanzas y el congreso estadounidenses. La guerra variopinta luce inminente a la vuelta de la esquina.

¿Resta aún credibilidad para el nuevo ataque? ¿Están las huestes de los medios de comunicación preparadas? ¿Hay algún peligro de desborde en cadena de la situación? ¿Se ha logrado comprar el silencio de los invisibles rivales (con la promesa de repartición a futuro de los despojos) para iniciar el ataque?

Piénsese que es ya poco lo que le resta por cubrir al fuelle de credibilidad de la ONU u OTAN: Irán, Siria, Venezuela, tres pequeños países ricos o en petróleo o en geoestrategia. La victoria completa de la alianza atlántica en pro de mediar sus crisis petroleras, en pro de paliar sus necesidades críticas, en pro de realimentar y redimensionar su decadencia ideológica, sí que luce inminente.

Tal es el cálculo en el que se desvela la camarilla de la OTAN. El mundo es una repartición real, casi lograda en objetivos.

Technorati: OTAN,Imperialismo mundial,Irán,Siria,Venezuela

Blogalaxia: OTAN, Imperialismo mundial, Irán, Siria, Venezuela

La caída de Iran y Venezuela en el contexto del barbarismo ilustrado de nuestros tiempos

2011-10-29T11:06:00.001-04:30

Podría ser esta una reflexión pesimista, a oido y vista de los seres progresistas que dirigen el mundo. Podría. Pero es que la lógica y la razón no aguantan. Se revientan las cuerdas y el cuerpo pensante cae de platanazo al suelo, encharcándose, de paso. Cae.

Estupefacto queda quien mira nomás, ello sin atreverse a aventurar una reflexión porque al final de ella podría terminar preguntándose para qué diablos sirve el mundo y su civilización, esta noción tan cincelada a largo de los tiempo y libros, tal sublimada; o esa rimbombante elaboración legal que se llama derecho, derecho internacional, respeto, sociedad, progreso, avance, humanismo o lo que sea que apunte a la convivencia del hombre y los pueblos en paz.

En el contexto político, económico y social del mundo presente, es realmente peligroso para la salud mental ponerse a valorar nada que apunte a ensalzar progreso humano alguno, porque esta historia nuestra de cada día pareciera ser, cada vez más, la relación de cómo se deconstruye la vida culta y sus logros, esto es, la historia y la reflexión, el humanismo, la acumulación mental positiva de los tiempos. Podría resultar sin sentido alguno hablarle, por ejemplo, a un joven sobre las bellas artes, humanismo, progreso, educación, altruismo, futuro, si los líderes planetarios andan como andan y parecieran tener como objeto el exterminio del mundo y su planeta, o, por los menos, el mundo de los demás, que no el de ellos. Es muy probable que termine carcajeándose, tildando a uno de maricón y anticuario.

Hay la conciencia de la crisis, es cierto, y también el sentir de su efecto sobre la carne viva que palpita necesidades. Hay problemas, es verdad. Tú los ve, él los ve, cuando no los viven. En Grecia, otro ejemplo, hay la estampida, y parece ya un problema lo elemental humano animal y social, como comer, trabajar, vivir... Y en tantos otros lugares que sobra mencionar, incluyendo hasta los mismos países donde pernotan los pocos dueños que tiene este mundo, esto es, ese acendrado 1% capitalista dueño del 99% restante del planeta. En los mismos EEUU estallan los problemas, con manifestaciones indignadas, con luminosos brotes de conciencia, y miedos e incertidumbres respecto del futuro, dolores del alma y cuerpo respecto del presente...

Hay la crisis, sí, pero ello no obsta que se sienta coraje y desilusión, y ese gran impulso de tratar de abandonar la condición humanista y abrazar el animal que llevamos por dentro para irnos a pastar al monte, a medrar y fornicar sin reglas. Se puede pensar que en momentos de crisis se aflojan las cuerdas, los tornillos y los goznes de las puertas, pudiéndose tolerar el ruido del descontrol; pero, como se dijo, no obsta ello para sentir indignación. ¿Caramba, porque se hundan los EEUU en sus problemas, por ejemplo, hay que aceptar con alegría y naturalidad que los hijos de sus madres acaben con medio mundo? No, no y no.

A diario se oye la estupidez hablar, razonando... (Se ha llegado a un punto en que la estupidez también razona y va a la escuela. No es de extrañar: durante la Edad Media hubo una noción estrafalaria del mundo al revés y muchos vivieron de cabeza). Dice la estupidez que se justifica, que es lógico que el todo o nada del gran país en crisis se presente como opción válida de cara a su supervivencia; que se justifica, desde el punto de vista animal, su instinto aniquilador, porque nadie quiere perecer así como así; y se justifica, también, desde el punto de vista de la razón, sus concreciones de supervivencia, como el bombardeo, el expolio, la invasión, la muerte, el genocidio, la contaminación ambiental...

He allí a lo que ser refiere este escrito. Se pierde la capacidad de asombro, se acepta la hecatombe bélica, el egoísmo y la supervivencia como valores humanos de primer orden. Y no está mal enfocado que sea así con respecto a la supervivencia, se da ahí la razón, pero no parece justificable cuando es posible sobrevivir sin acabar con tantas vidas y sociedades, cuando se asoman por ahí otras opciones salvadoras.

Pero, claro, se sabe. Este mundo es el mundo. Es un hecho tecnológico, hasta el punto que funciona como máquina, despreciando en sus propios objetivos a sus mismos operadores, los seres humanos. De película, pues, cuando metal maquinario domina las mentes. El descomunal robot de la construcción humana, el inmenso aparato de la civilización, el gran modelo de vida, capitalista si usted lo quiere ver así, que aspira a ordenar en billetes, tornillos y funciones hasta la fisiología de los humanos sentimientos. La máquina no puede parar y menos morir, aunque su funcionamiento sea el eterno movimiento de la locura, locura que se duele y conduela de la perdida material y no moral, sino vital.

¿Habrá, pues, que aceptar el desmán y la guerra como los eternos valores? ¿Será que al fin tuvo razón el futurista Filippo Tommaso Marinetti (1876) cuando proclamó acariciar a la guerra como el instrumento de depuración humana, de higiene del mundo? Quizá. Tal parece el sino de nuestra triste historia humana. Y, sin ir muy lejos, así fue durante la primera y segunda guerras mundiales, cuando los pequeños países europeos que modernamente han asediado al mundo (Francia, Inglaterra, Alemania, España, Italia y ahora EEUU) enloquecieron por un problema de mercados entre ricachones. Los duques, magnates, generales, comerciantes, reyes, sintieron primero el rigor de una crisis (como la del presente), luego se preocuparon por sus haberes (disfrazándolos con la palabra patria, como hoy se hace con la democracia), después calcularon que había que combatir para salvar sus tesoros (disfrazados con nacionalismo), para, finalmente, mandar a los pendejos a morir por ellos.

“Como si este siglo XXI se presentara a los ojos como la era del fraude civilizatorio, punto de inflexión de una inminente deconstrucción mundial, cambio de paradigma, momento de conversión hacia lo que desde ya podría denominarse barbarismo ilustrado”

Por esta razón y cualquier otra que se le antoje a usted, señor lector, es que parece ridículo en el presente hablarle de futuro a un joven, si el presente se corporiza como una nutrida promesa a futuro de destrucción. Cuando el mundo está patas arriba y las hermosas palabras de la civilización humana, como democracia, contrato social, derecho internacional, progreso, se extienden sobre la mesa como involuciones contra sí mismas.

El mundo se ha hecho, en fin, una mentira. Vive de apariencias, de palabras perdidas, de supuestos, de antes e inciertos y lamentables después, de etimologías trucadas. Como si este siglo XXI se presentara a los ojos como la era del fraude civilizatorio, punto de inflexión de una inminente deconstrucción mundial, cambio de paradigma, momento de conversión hacia lo que desde ya podría denominarse barbarismo ilustrado. El progreso y la civilización, la fundamental e histórica antigüedad de valores humanistas del hombre, la Edad Media y sus arcanos, el Renacimiento y sus luces, la historia en general y su conocimiento, el rampante modernismo, cualquier noción constructiva positiva habrá de ser utilizada en los sucesivo para la nueva era de la guerra y la destrucción, para acabar con más eficiencia lo que tesoneramente el hombre a construido para al fin caminar bípedamente.

Doctos generales al frente, académicos ilustrados entre bastidores, poderosísimos magnates con su entretenido juego de las riquezas, donde mueren millares... Bueno…, así ha sido siempre, pero nunca antes se tuvo poder y capacidad de la destrucción a tan galopante escala…

¿Por qué lo dicho? ¿Por qué el pesimismo y el dejo impotencia? Preguntas necias cuando la evidencia del mundo presente grita. Hay una guerra mundial en curso, no tan escandalosa como las precedentes porque el hombre utiliza su cultura, civilización e ilustración para soterrarla (guerras cultas, culturosas, de culturas). Pero la hay con claridad, y el hecho parece enseñar que tal es el sino humano: guerrear para prevalecer. Hoy, como antes, los países líderes mundiales presentan deficiencias, crisis, pero actúan bárbaricamente en civilización para resolver sus problemas. Hay la repetición de la historia de la primera y segunda guerras mundiales, cuando se les movió el piso a las potencias y se fueron a la conflagración. La guerra siempre será una argumentación cívica y civilizada para ir contra la civilización humana.

Sólo que ahora, aparte lo dicho, se desarrolla como un mecanismo crudo de sujeción contra el más débil, impúdicamente. No hay el escándalo del enfrentamiento directo entre los grandes, como lo hicieran en el pasado las potencias entre sí. Hay el abuso, la extralimitación, el expolio del más pequeño por el más grande, cuando no hay, pero a través del campo de guerra que son los países más pendejo, un enfrentamiento entre poderosos.

La reflexión da para preguntas retrospectivas que no se deberían hacer por su crudeza y evidencia descaradas: cae Irak por la mentira forjada de la tenencia de armas de destrucción masiva (en realidad, cae por petróleo); cae Afganistán por la mentira forjada del terrorismo (en realidad, allá hay el lucro con el tráfico de “adormideras”); cae Libia por la mentira forjada de la violación de los derechos humanos sobre la población civil (en realidad, por el petróleo y el agua subterránea de sus desiertos cae)... Cae la razón y cualquier arresto de humanidad que se puedan concebir. El rico y poderoso enfilándola contra el débil para salvar su mecanismo del dinero, su sistema y su ideología, con la sangre de los otros.

Y da la reflexión, además, para proyectar y seguir tumbando razones o aureolas orgullosas del animal pensante: ¿caerá Irán con el cuento que sea que se le endilgue, pero ─sabemos─ petrolero de fondo; y Venezuela, también por lo mismo? Y cualquier otro que posea herramientas o riquezas para reparar la máquina del progreso plutócrata mundial (recuerde la máxima de la práctica capitalista salvaje: el 1% sujeta el 99%). Menciónese nomás estos casos (Irán y Venezuela), puestos en la mesa del presente, para referirnos a cualquier otro país que encarne la maldición de poseer un don natural.

Finalmente, la reflexión aconseja el armamento, la defensa y la guerra, y no tolera ridiculeces humanistas en decadencia, especialmente esas que aconsejan la paz, la concordia, la democracia, el progreso y la civilización. ¡Caramba, a callar! Mírese no más lo ocurrido bajo tales banderas... Vivimos la nueva era, la dicha, la del barbarismo ilustrado, y vale la vida para contarlo. Se repite: la reflexión aconseja a Venezuela, como Irán lo está haciendo, armarse lo más siniestramente posible para defender sus riquezas naturales, de tal modo que provoque el mayor daño posible al invasor, y nada de oír las voces endulzadas y “progresistas” que emiten ciertas subespecies humanas actuales que aconsejan las buenas maneras y costumbres, el progreso y la civilización, todos flagrantes argumentos huecos, palabras trucadas de la destrucción y el engaño, tan en bogas, que en burla ejercen los poderosos contra los más pequeños para borrarlos del mapa de la vida. ¿Cuál es el cuento de tales ilustrados? Muamar el Gadafi, en Libia, se desarmó tontamente en nombre del humanismo y el progreso nada más para mejor ser presa de quienes lo invadieron. Cuentos jurásicos del barbarismo ilustrado de nuestros tiempos que, por el timbre de sus palabras, se sabe de lejos a qué época pertenecen y por quién y para quién, ideológicamente, medran.

Tendremos que decir, con Marinetti, que el futuro es la guerra, en nuestro caso, venezolanos, defensa y subsistencia.

Blogalaxia: Guerra, Petróleo, Colonialismo, Irán, Venezuela, EEUU, Crisis financiera

Technorati: Guerra,Petróleo,Colonialismo,Irán,Venezuela,EEUU,Crisis financiera

EEUU, China y Rusia y su versión de guerra refrita

2011-10-05T22:30:00.001-04:30

Poco a poco reaccionan China y Rusia ante el apetito planetario de EEUU y los países europeos, conformados por Alemania, Francia, Inglaterra y algunos asomados, como Portugal y España (en Suramérica Colombia), obligados a lamer escrotos por las míseras circunstancias que los amenazan. El objetivo es claro: la crisis acucia y liquida preponderancias o, lo que es lo mismo, no da la misma fuerza y perfil de confianza a quienes pretender convertir en una hueste al mundo y comandarlo. O más claro aun: es tanta la crisis de valores políticos e ideológicos, sin hablar de la financiera, que cambiar el rostro geopolítico del planeta podría ayudar un poco a paliarla, a conseguir un extra de dinero, a olvidar las deudas, a borrar países incómodos a quienes se les deba o posean reservas petroleras u otra riqueza. Caotizar el mundo para “pescar en río revuelto", como se le dice en Venezuela, y no deberle a nadie.

Si tu le debes hasta las nalgas a China (como es el caso de los EEUU), alborotar el planeta, borrar geografías y nacionalidades, podría trocar en realidad que el país acreedor no te cobre o lo considere prioritario momentáneamente, sumido en otras preocupaciones mayores generadas por los "problemas”. Y si el país acreedor dejase de existir, tanto mejor, barrunto que nos pone en la imaginación que los gringos deben de andar ansiosos porque a China u otros países del orbe les caiga un meteorito gigante, una bomba atómica o se los trague la Tierra. Si desaparecieran nombres y caras, nada se debería, en consecuencia, y, al contrario, deseable sería porque quedarían expuesta tantas riquezas sin dueños… Piénsese en Libia: ya la invadieron, le colocaron un gobierno títere, como en Irak, y le robaron sus reservas internacionales, del modo más impúdico concebible, repartiéndose la bolsa en el oscuro rincón de la delincuencia internacional.

Simple lógica. Es el plan de los EEUU y su combo militarista europeo: caotizar, rezar y velar por ello. Es historia vieja, argumento generador de guerras: la crisis financiera y de mercados de los países europeos empujó hacia las más grandes guerras de la historia de la humanidad. Las potencias prefieren declarar guerras antes que declararse en quiebra, como si fuese tal reacción un puro instinto político de supervivencia. La renovada actitud china y rusa ante el proyecto del combo imperial de sancionar vía ONU a Siria, después de haberse engullido a Irak y Libia, es saludable para la contención de desatados apetitos y para mantener el equilibrio, aunque tarde luzca.

Uno el observador se pregunta por qué no habrán reaccionado antes, con Irak, con Libia, como ahora con Siria. ¡Bueno, no hay nada de particular respecto a Siria: el asunto es que ya era el colmo y parecía necesario hacer algo, so pena de dejar que las huestes imperiales se les posaran sobre las rodillas! Rusia, desmembrada en su otrora grandeza (URSS) por el sistema capitalista, y China, gigante creciente, aunque amarrado a una bomba de tiempo militar que los gringos le pusieran al ladito, allí en Taipei o Taiwán.

Los hechos avanzan, en un nuevo pulso de guerra refrita. ¿Usted nota alguna novedad histórica respecto de pasadas circunstancias bélicas?

Technorati: Guerra Fría II,Imperialismo,ONU,EEUU-Poder político

Blogalaxia: Guerra Fría II, Imperialismo, ONU, EEUU-Poder político

Como bien sabemos, Cuba, Irán, Libia y Venezuela...

2011-09-23T11:57:00.001-04:30

Todos sabemos que los rebeldes libios, ahora en el “poder” y llamados Consejo Nacional de Transición (CNT), son unos vendedores de sus patrias, eficientes instrumentos de conjuras extranjeras en contra de su propio pueblo y haberes naturales.

Como sabemos, son muchos los seres de tal suerte y definición en el planeta, de antes y de ahora. Como lo es cierta oposición en Venezuela, Ecuador, Bolivia y tantas otras tristes realidades que pujan como para rifar y deshacerse del lugar donde viven. Como es el poder en Colombia o en México o en Perú, semillas recrecidas de la injerencia y lo extraño, alienados seres contranacionales capaces de empaquetar a sus madres junto a las transnacionales.

Amantes del fetiche extranjero, de la sangre azul y telarañas de la era colonial, del coloniaje infinito y transcultural de la dominación. Criollos apátridas (nacidos en otros lados, pero robando en casa), prestados apéndices de otras tierras sembrados en el suelo patrio de las tristezas. Agentes de la explotación y el esclavismo, ramas y semillas estiradas de los poderes imperiales, desde antiguo, desde la colonia, desde épocas infernales de conquistas. Nacieron con la repartición de la traición en el mundo.

Todos sabemos que el petróleo es casi un cuento consumado en los EEUU, el monstruo come-petróleo, agónico dependiente de los hidrocarburos. Muere el petróleo y se tambalean sus adictos. Se desconcha la ansiedad al saberse que el “oro negro” se acaba y que, a lo más, le quedan unos 70 años de mercado estable y responsable de la demanda mundial.

Se disparan las alarmas. Se estremece el piso industrial de las potencias mundiales, costosamente concebidas para la explotación de lo que llega a su fin, cual recurso natural no renovable que es. Se rompen, en consecuencia, los parámetros políticos y civilizatorios para conseguirlo, procurándolo a cualquier precio. Se hace la guerra. Se mata, se traiciona... No hay amigos, sino seres o países portadores de lo requerido.

Medio mundo sabe que en África existe un llamado "triángulo del petróleo”, conformado por Libia, Sudán y Nigeria, donde los europeos, estadounidenses y su imperial OTAN se esfuerzan por prevalecer, por mentir, matar, guerrear, liquidar, conquistar, robar, expoliar, explotar, birlar. Lo sabemos.

Como sabemos que China, él desmesurado competidor industrial de los EEUU, monstruo también necesitado de petróleo, opera por esos lados, en África y en el mundo entero, explorando el hidrocarburo, negociando, quitándole mercados energéticos a los norteamericanos y europeos, pero utilizando otros métodos.... El intercambio, el comercio, las alianzas con más convincentes beneficios recíprocos. (Los estadounidenses entran a tu casa, comen de ti, esperan que le pagues por su visita y, si hay descuido, te quitan la casa con patio y recursos incluidos).

La guerra europea y yanqui en pos del petróleo es expresión de desesperanza, de impotencia, de imprevisión al no haber ido cambiando el esquema de consumo energético. Los años pasan y el crudo se agota..., y ellos sin solución luminosa sustitutiva de la fuente energética precaria.

“Medio mundo sabe que en África existe un llamado "triángulo del petróleo”, conformado por Libia, Sudán y Nigeria, donde los europeos, estadounidenses y su imperial OTAN se esfuerzan por [...]”

Entonces, como es lógico, hay la guerra. EEUU, Europa y la OTAN realizan la toma geoestratégica de Libia. Libia es posición en y hacia el Mediterráneo; es una punta de la triada petrolera del África, mencionada arriba. Es palanca de aspiración de otros sueños de conquista, de posicionamiento imperial, de geoestrategia.

Es Irán en la mira, en la punta del ojo, para realizar la jugada completa. Para señorear el mundo. Es un guiño anunciador en pos también de Venezuela, en tiempo posterior, cuando el plan así lo decida. Venezuela, la mayor reserva, intocada por los momentos por la garra imperial, tanto más cuanto está asegurada en el llamado “patio trasero”, en su zona de influencia, en su mercado, granero.

A nadie se le esconde que los EEUU y su OTAN perfeccionan el método saqueador, afilan sus guerras preventivas, te inventan cualquier cuento para meterte la garra. EEUU, la OTAN y, ¡también!, su ONU. Tristemente. Por ahí se ve que el mundo cambia, envejecen sus instituciones o pierde su centro, instituciones que se afinan al servicio de etnocentrista causas...

De cerca se sabe, por aquí en Venezuela, que una hora le fijan para la agresión en el calendario, ordenadamente, después de que el poder imperial cumpla sus objetivos por allá en lejanas tierras orientales, cuna civilizatoria del mundo. Que el hecho de hacer vida en el “patio trasero” no apura los planes, como si fuera su granero seguro, disponible a conciencia y al antojo. Eso se sabe. El Caribe va siendo tomado y la presa atenazada. Viejos son ya los movimientos. Objetivo: Venezuela y su Faja Petrolífera del Orinoco. El Plan Colombia por oeste, Haití con un comando estratégico en el Caribe, con sus cascos azules “protegiendo” civiles del terremoto, que ya sabemos cesó hace tiempo; Holanda y su Curazao muy cerca de la costa. Ni que hablar de las flotillas de guerras y sus planes bélicos, sus operaciones Balboa. Está claro. Cuba es un sabroso pastelito bélico deseado desde hace mucho tiempo, con sabor a vieja colonia, que también, como Venezuela, ha de ser controlado.

¡Ojalá que el saberlo sirva de algo!

Nota:

Este artículo le hace justicia como fuente e inspiración a las declaraciones de la economista Ana Esther Ceceña, Investigadora Nacional, adscrita al Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tomado de TeleSur: http://www.youtube.com/v/agpVwMIVJvA

Un bilateralidad de cuidado: EEUU-China, relaciones peligrosas

2011-09-21T14:28:00.001-04:30

El horizonte se arremolina. Vientos de cambios mueven el mechón de la sociedad y vida. Hay crisis y se barruntan transformaciones.

Los EEUU, la mayor potencia militar del mundo, presentan fisiológicos problemas. Su interno organismo se convulsiona en silencio, bajo la puja de guardar las exteriores apariencias. Por fuera el rostro sonríe, como le tiene que corresponder a un jefe militar que debe inspirar confianza a sus seguidores, a su sistema, a su preponderante supervivencia; pero interiormente el estómago, el corazón y la mente crujen como ante la irrupción de piedras u obstrucciones en el camino de las funciones.

Ya como que el coloso va dejando de atraer a los buscadores de oro. Ya como que no se matan por irse a vivir en una parcela de sus tierras. Como ocurre en Europa, donde la gente se estremece al imaginarse la probabilidad de tener que salir de sus terruños a explorar mundos, al analizar la proyección de las curvas gráficas, al sentir bajar su acostumbrado alto nivel de vida. En España, por ejemplo, donde muchos odian tanto a los “sudacas”, como que se repite el cuento: se presiente una nueva emigración hacia tierras suramericanas, buscando más prósperos rumbos. Como en general ocurre en el mundo, para no dar la impresión de que sólo se joden unos pocos.

Es la crisis, pues, la crisis financiera. El declive de un sistema. El envejecimiento de un coloso minado por deudas, aunque sobre un pedestal de armamentos. El cambio de época. El cansancio y vicio de un mecanismo que en su mocedad tuvo mejor vida y que ahora es un bicho metálico que amenaza. La hora crucial de un imperio que, al no poderse manejar, se desarticula y muestra sus primeros espasmos. La hora común final de los sistemas e imperios que en el mundo han sido. El quiebre escandaloso de la propuesta plutocrática de que un 1% de la población ha de ostentar el 99% de la riqueza mundial. La evolución de la tolerancia humana. La conciencia. La caída. El colmo.

En EEUU no hay dinero para pagar el sistema público social. Cunde la deuda, y el 1% mencionado se mueve arteramente para liquidar los beneficios sociales y educativos de la población con el propósito de ahorrar y recabar los montos requeridos. Aumenta el desempleo. Baja el nivel de vida; se vuelve trizas, en fin, el sueño americano. Ello en lo interno, que es decir grave cosa, porque habrá de ser duro que un orgulloso estadounidense se desacostumbre de su providencial aureola de prosperidad y abra su boca con hambre, como si fuera un famélico africano de esos de las historias eternas, o como si fuera un griego, de esos del presente, sin trabajo ni casa que dar u ostentar, hueso en cueros. En proyección, hablando de lo interno fisiológico, la amenaza del sistema imperial de los EEUU radica en su propia gente, en su propia tierra, en su decadencia y depauperación poblacional.

Crisis que amella los filos y evita que el orgulloso guerrero corte tan eficientemente la tripa en el combate como antes. Esto es, que convenza y atraiga no más que por prestigio y estampa; que no haga pensar que será necesario utilizar la fuerza para remediar sus problemas y los de sus allegados (como ya va pareciendo una práctica sistemática), dado que en medio de estados de guerra las fidelidades y futuros se hacen inciertos. Dado que en medio de estados de guerras las configuraciones mutan; dado que en medio de estados de guerras las poblaciones son el combustible de las armas y los alimentos poseen un origen bélico. Dado que en medio de estados de guerra la conciencia pare y puede concebir ángeles o demonios. Dado que en medio de estados de guerra se come más o menos, siempre con la mancha latente de la sangre ante los ojos. La guerra es un planificado accionar humano que suele preceder al caos.

En lo exterior, la cosa no es menos preocupante. Los chinos se han erigido, a partir de una antigua sociedad campesina y feudal, luego comunista, ahora híbrida y poderosa, en la nueva potencia del futuro…, a menos que los estadounidenses recurran nuevamente a otra de sus soluciones “amarillas”, esto es, a bombas atómicas o novedosísimos armamentos, como los lanzados sobre los japoneses para reducirlos. China y no hablando a largo plazo: es ya, en el presente, a menos de un quinquenio. Las proyecciones colocan a China como la primera economía del mundo para el 2.015, siendo hoy la segunda, detrás de los EEUU.

El cuento doloroso para los estadounidenses es que parecen mirar desde una esquina, impotentes, el crecimiento asiático indetenible, sin fronteras. Los chinos se las han arreglado para abaratar al mínimo lo mismo que los EEUU produce a grandes costos; han incursionado en la era de las armas cibernéticas, nucleares, espaciales; han pisado ya el espacio y dejado su huella propietaria y competitiva sobre los cielos; han concretado alianzas militares y económicas; se han extendido por el mundo como una premonición vital de los nuevos tiempos.

“No parece concebible que un debilitado invierta toda su riqueza en un poderoso y aspire luego a obligarle al pago”

De hecho, los buques del comercio bilateral, parten de China cargados y regresan vacíos, como un cascarón indicio de la nueva preeminencia económica, fortaleciendo sus yenes, acrecentando sus divisas en el extranjero, sus dólares. De hecho, los EEUU están atascados casi hasta el alma de la riqueza china, lo que podría equivaler a decir “embargados”, “endeudados”. El mayor acreedor del total de la deuda de los EEUU es China y tiene China invertido en los EEUU 2,14 billones de dólares, dos tercios de sus 3,2 billones de divisas internacionales, las más grandes del mundo. Digiérase lentamente lo dicho.

¿La tragedia yanqui? Los EEUU están prácticamente embargados. Recientemente los chinos se les pararon con fuerza en el firmamento para pedirles reparos en cuanto al manejo de sus estructuras económicas internas, pidiéndoles protección a sus activos; y tuvo que viajar el vicepresidente estadounidense para calmar al gigante asiático en relación al pago de su deuda. Los EEUU han pisado casi ya la humillación de la moratoria en sus pagos, sea ya porque no puedan o quieran pagar. Tal es el hecho.

De petróleo, ni hablar. China se ha convertido en el mayor competidor de los EEUU en materia de captación de mercados de hidrocarburos, ejerciendo una política estratégica y persistente. Como ejemplo, se puede mencionar África y América Latina, última ésta un nuevo mercado para sus inversiones en plena frente norteamericana. Derrotados en esta materia, los EEUU y su camarilla europea poco a poco han venido perfeccionando su modus operandi compensatorio: la invasión y la guerra, el despojo y la violación del derecho internacional. Irak y Libia han sido los últimos barriles de petróleo saqueados por sus huestes.

¿El meollo del problema? Un coloso en decadencia, pero armado hasta los dientes, debe mucha plata, y es de gran expectación ver cómo paga sus deudas, si humillantemente declarándose en quiebra y cancelando de cualquier modo o si apelando a su armamento salvador para generar un caos mundial, donde las cuentas se hagan difusas, o si borrando de un bombazo a tan molesto acreedor, como ha de ser el sueño de muchos hombres de Estado en los EEUU. Como si se pudiera soñar hoy que China puede ser el Japón del ayer, amarillos de ojos rasgados recibiendo condiciones de un preeminente, providencial y vencedor imperio de los tiempos. Como si los sueños siempre se cumplieran y sueños no fueran…

Los EEUU se han volcado hacia el panorama internacional a cumplir algunos de sus sueños de poderío y hegemonía, violentando los derechos y normativas, burlándose de las reglas. Invadieron Irak en contra de las resoluciones de las ONU; robaron el dinero de las reservas internaciones de la reciente Libia. Pero con China ¿ha de ser igual? ¿Se puede zamaquear China como a un pelele? ¿Se le pueden birlar sus divisas así como así? ¿Se le puede inventar un cuento para generarle una guerra (salvadora de cuentas) y bombardeársele impunemente, así como invadírsele?

He allí el detalle, como decía el viejo Cantinflas. He allí la tragedia de la realidad gringa. He allí el vaticinio de Nostradamus sobre la “raza amarilla” y la nueva hegemonía. No parece concebible que un debilitado invierta toda su riqueza en un poderoso y aspire luego a obligarle al pago. Ilógico y tonto, ¿no?

Los tiempos que vienen están por verse, y eso nos importa a todos, potenciales afectados. Como un borracho que se cae y se lleva el mantel de la mesa entre sus dedos crispados, o como una piedra descomunal que se lanza a un lago y genera olas destructoras, así el declive de un coloso nos afecta en tanto somos entorno.

Blogalaxia: EEUU-China, Relaciones económicas, Competencia militar

Technorati: EEUU-China,Relaciones económicas,Competencia militar

El hedonismo como decadencia imperial: Roma, Europa, EEUU

2011-08-17T14:44:00.001-04:30

Roma

Cuando los antiguos romanos llegaron a una plenitud de conquista y las arcas imperiales rebosaron de tributos procedentes de lejanos pueblos, uno puede pensar que el romano común (¡ni hablar de los patricios y mandamases de entonces!) flotaron en una confortable comodidad que pelo a pelo los llevó a no pensar más en guerras ni conquistas. Total, casi todo el mundo conocido se lo había zampado entre los bolsillos, primero asolándolos con la espada. Se era rico y ello en sí se traducía en una cumbre, dizque humana o civilizatoria.

¿Por qué razón complicarse la vida con derramamientos de sangre, alaridos de combates y sudaderas estresantes? Gozar de la vida, hedonizarse, como que fue el paso consiguiente de semejante prosperidad, relajándose el sistema de cuerdas, poleas y disciplinas militares que, más allá de continuar conquistando el mundo conocido, debía al menos mantener lo conquistado. Así se aproximó la decadencia, la desvirtuación de una sociedad originariamente bélica.

Se dirá que el imperio se hizo tan desmesurado que manejarlo se figuró una pesada carga, con toda la recarga que también significó su burocracia. Los romanos centrales poco a poco empezaron a delegar, a formar subimperios, consulados, apartados, para que otros hiciesen el trabajo. Mientras tanto, el dios vino, el desborde y el semen ha de haber sido la mayor preocupación de una Roma que paulatinamente empezó a sentirse realmente alejada de lo terráqueo y sus amenazas, a pesar de la molestia permanente que significaron las hordas bárbaras. El resultado fue la fragmentación, la desintegración, la decadencia que todos conocemos. Por ello se dice que, por una razón u otra, no hay imperios eternos: si no caen por el peso de otros, lo hacen por el suyo propio. Podría no la vida cansarse de sí misma, pero no así el sistema.

Y digamos que ello, el ciclo de subidas y bajadas en que consiste la evolución o progreso humano, figura una certera ley del comportamiento. Se es disciplinado y tenaz mientras existan propósitos que conquistar, y también mientras exista control y coordinación de las partes que conforman el cuerpo a avanzar hacia los objetivos. El Imperio romano se hizo tan grande que dio la impresión de perder la conciencia de sus partes, hecho que bastante se correlacionó con los efectos de una sociedad implosiva, sumida en el vicio, carnal, aflojada de cualquier principio al que en un tiempo se había aferrado como doctrina imperial.

Europa

Europa es una sociedad que actualmente explota. Se le llama el continente viejo y la configuran viejas antiguallas de la historia que al presente lucen como diluidas en su potencial. Hablamos del cristianismo, del principio feudal o señorial, de la ínclita razón griega y, a propósito de la parte anterior, del principio imperial, legado de faraones, griegos y romanos, especialmente de los últimos.

La sociedad vieja europea se diluye en el tiempo. Su alma como que pierde principios en medio de esta era tan diversa y cambiante, era de la política mercurial, cibernética e informática. Con viejos recuerdos de cruzadas en el Medio Oriente, se sabe ya de religión no única; con triste gesto de señor en decadencia, se sabe ya feudal superada; con rostro y matemáticas atónitas, se sabe ya desquiciada de los mecanismos del razonar, que no han llevado más que a la guerra y a la miseria al mundo; impotente, al comprobar que el mundo no es gobernable ni aprehensible, como siempre han soñado los imperios, a pesar de la informática, del parcelamiento científico del universo, del hábito posmoderno de dominar mediante la opresión de botones.

Como el viejo Imperio romano, Europa vivió su plenitud hedonista, su confort, independientemente de que haya sido a costa del saqueo y la explotación de los otros pueblos de la Tierra. Del engaño, de la expoliación, del tráfico en toda su variación (la sonrisa de un europeo tiene base en la encía derrocada de un pobre de la Tierra). Aún hoy vive viejas plenitudes en algunos de sus países, aunque en su mayor parte haya empezado a permearse el agua del desconcierto y la crisis.

Se hizo señor feudal y perduró hasta el pleno del siglo XX (con actitudes y hábitos) y, como la vieja Roma decadente, aflojo el control y la disciplina, el empeño de conquista o dominio, la necesidad de mantener joviales y preponderantes sus valores culturales, y cedió el paso a la dulzura de la sombra y otros vinos. Cedió el paso a la historia que avanza y cambia el rostro mundial. Se cansó de las guerras y empuñaduras. Se confió a un nuevo coloso, hijo de sus entrañas, para que velase por su estampa e intereses (EEUU), pero coloso aparentemente de vida efímera imperial y en la actualidad con problemas. Coloso amenazado por China, la nueva madre de los colosos en un plazo de diez años.

Olvidó que las matemáticas y las economías no pueden sostenerse eternamente sobre la base de los tributos y el rasgo de señorío inmutable; que el mundo cambia, pasa y da crecimiento a otras dimensiones y culturas. A otros cálculos y raseros.

De forma que hay que presentir la inminencia de grandes y convulsos eventos para la humanidad si Europa (tabla de la convención cultural y soporte matemático de la misma convencionalidad) cae.

EEUU

Los muchachitos del ejército estadounidense han empezado a suicidarse. Lo hacen a granel, asustados de la misión de “conquistar el mundo” que sus superiores le encomiendan. Como Pinky, el ratón de la caricatura de Cerebro, no pueden comprender cómo es que lo sacan de sus dulces hogares, donde juegan hartamente a la guerra virtual, para ir a morir en guerras de verdad, en las que de verdad te desangras y dejas de vivir la cómoda vida al lado de tus padres. La razón, heredada de la vieja Europa, piensa que, si se tiene todo (poder, bienestar, desarrollo), ¿por qué demonios guerrear y no dedicarse a saborear el laurel del sueño americano, ese que dicen los mass media que disfrutan? Epicuro dejó bien sentada en el viejo continente las bases de la felicidad 300 años A.C.

“Como la gran piedra que en el mar cae, tiene que comprenderse que el coloso al caer hundiría también su volátil entorno.”

Después de llegar al nuevo continente, bregar tanto para imponer las colonias inglesas, alemanas e irlandesas, matando indios en un principio, además de pasar por la tan terrible guerra civil para tener una unidad de patria (matándose entre ellos, posteriormente), sale al menos disfrutar de la paz tanto bregada. Sale disfrutar del poderío de la tecnología por ellos inventada. Sale el solaz. Sale la predestinación providencial. ¿A qué andar conquistando mundos si el mundo y ombligo de él son los mismos EEUU? ¿No es tal el cuento? Como tal es una reflexión del soldado que hace patria muriendo en la aventura de las conquistas incompresibles.

El imperio estadounidense se extendió soñando el control mundial mediante la opresión de un botón, en virtud de su tecnología. Se hizo grande aprovechando los abordaje que le hiciera la historia: su entrada “heroica” en la segunda guerra mundial, cuando los rusos habían hecho ya el trabajo; su preeminencia como potencia matando cientos de miles de humanos con un artefacto de su invención (bomba atómica, de cuna alemana, en realidad) y con el derrumbe de su principal competidor de la Guerra fría (la URSS).

Hoy es grande más allá de sí mismo (aunque no de sus ambiciones) y a punto de preterizarse. No parece poder controlar las partes de su cuerpo, mismo que se mueve en la guerra de invasiones y de control estratégico que efectúa. Sus soldados, como demuestra la tasa de suicidios en alza, ya no quieren combatir ni inmolarse; pero sus problemas monetarios lo empujan al combate para intentar sostener el estatus de poderío que requieren ostentar ante el mundo en su propósito de domeñarlo (noblesse oblige). Peor aún: sus ejércitos (ahora llamados “fuerzas especiales”) amenazan con actividades autónomas en los lugares que operan, al servicio, sin duda, de fragmentadoras causas respecto de la unidad imperial. El viejo cuento de la desmembración romana a lo postmoderno. Los pequeños imperios, los imperios delegados, desprendidos, volantes propios, la vieja Constantinopla microbiana.

La sociedad norteamericana, como la europea, se hedonizó también, explayada en el confort que ablanda el músculo y genio de la guerra. No quiere guerrear, aunque quiera jugar a la guerra, electrónicamente, en casa, y dedicarse al sacro consumismo de su cultura nacional. Su viejo espíritu imperial parece en quiebra, en medio de tiempos tan cambiantes como los que vuelan y que inauguró ella misma hasta cierto grado, donde parece apuntarse el comunitarismo (como prefetiza el Daniel cristiano), la unión de partes, las parcialidades entendida, las partes post-crisis. Donde es imposible controlar las emergencias amenazantes sobre preeminencias preestablecidas. Donde ya no es posible monopolizar el conocimiento, la cibernética, el poder atómico, en saber universal, cuyo principal requisito para accesarlo es la condición humana.

Múltiples problemas acucian al coloso. El dinero, la paz interna, el comercio y sus transnacionales, sus ricachones más poderosos que el Estado mismo, la competencia militar de emergencias potencias, su condición de economía comprada o embargada por factores exógenos, lo que equivale a decir su economía ficticia y peligrosa. Diremos que próximos a una explosión (con efectos encadenados, lógicamente), considerando fundamentalmente tres hechos: Europa, el viejo modelo y vieja aliada, decae; el mundo es un campo de guerra hacia donde la crisis lo empuja para paliar necesidades y defectos financieros; China, la nueva cima de la economía mundial y la nueva potencia de los tiempos, es poseedora de los dos tercios de su dinero internacional. Bomba con reloj de tiempo.

Fragmentan al coloso sus propios problemas, producto de la decadencia espiritual de la cultura occidental (visión de mundo imperial, señorial, razonable, religioso); su sociedad estupidizada y hedonista en pensar y obrar; la emergencia bárbara de nuevas potencias competidoras, como es el hecho. En la medida en que cae el velo, por ejemplo, de para quién a fin de cuentas trabaja un soldado al rendir su vida en la guerra, la sociedad parece entonar una reflexión y parecen arreciar vientos de cambios en las conciencias nacionales, con efectos deplorables sobre el concepto “imperio”, “unidad”, con remozamientos de la noción fragmentaria. Hay la amenaza (esperanza para otros) de que el norteamericano común despierte del sueño encantado (como ocurre hoy) hacia una revolución de conciencia y se convierta, final y redentoramente, en bárbaros de su propia libertad, sobre su propio suelo.

Como la gran piedra que en el mar cae, tiene que comprenderse que el coloso al caer hundiría también su volátil entorno. Templanza, pues, en el esperar y comprensión para calmar.

Technorati: Decadencia imperial,Imperio romano,Europa,EEUU,Cambios políticos

Blogalaxia: Decadencia imperial, Imperio romano, Europa, EEUU, Cambios políticos

Cómo ser un hijo de puta

2011-08-07T14:32:00.001-04:30

I. Puta.

La palabra “puta” o “puto”, como el que ejerce esa semántica en vida, es de origen incierto. Es lo primero que aclara el diccionario: “De or. inc.” Pero medio mundo sabe lo que significa, sin complicaciones etimológicas. Cuando abres las páginas del diccionario ─o de la vida─, de inmediato se te clavan proyectiles semánticos: prostituta, que obra con malicia y doblez, despreciable, molesto o difícil, denigratorio. No otra cosa puede proceder de quien ejerce un oficio de “blanco”, de objeto de tiro al blanco.

Puede una puta tener definido su origen, pero su oficio la sustrae de su raíz y la pone a volar por el mundo, con muchos significados y poca definición. “Puta” es aire, azar, incertidumbre, la brizna de paja en el viento. Una nada aunque nutrida de muchas significaciones. La madre o padre de una puta no pasan de ser los padres de una prostituta, probables elegancias que se retrotraen de una vulgaridad. Porque hasta en esto hacen su juego la forma y semántica de las palabras: como que hay más dignidad en ser padres de una prostituta que de una puta, por aquello de que trabajar es algo digno...

Putas y prostitutas históricamente han realizado su rol. En la Roma antigua eran una total institución de aceptación social: su efecto era de drenaje, equilibrante de los humores, de contrapeso moral (si no había putas tampoco existía el contraste y no se podía tasar la condición de una mujer virtuosa). Mal necesario, si moralmente hablamos.

Como no se atina a catalogar con certeza qué fue lo que hizo Eva al engañar a Adán y a dios con la serpiente (forma alusiva, por cierto), se tilda el oficio de puta como el más antiguo de la Tierra, por aquello de los antecedentes. No se dirá que Eva fue una puta exactamente (nadie se atreverá a ello so pena de injuria propia), pero muchos espíritus machistas la acusan de sembrar esa semilla de la libertad fácil de ceder a la tentación de los sentidos. Caso contrario, que algún estudioso establezca que la fundadora de la especie fue de semejante condición, de sobra sabríamos que el género humano es un hijo de puta redomado.

Ser puta es profesión o tara condición que en vida se escoge en la mayoría de los casos, con independencia o no de padres puteriles. Aunque científicos hay que aseveran que los genes son los responsables, así como de la homosexualidad. Se es puta o marica por humor genético en tal caso, y los pobres padres de una puta o una marica no pasarían de ser los inocentes portadores de un código genético. También hay un aluvión de casos de putas obligado por las condiciones económicas y sociales, y en estos casos hablaríamos de injusticias, de lo mal que anda el mundo. Algo así como si pudiéramos afirmar que hay putas que no lo son, que son limpias y santas por dentro.

2. Hijo de puta.

Pero ser “un hijo de puta” es otra cosa, aunque sea harina del mismo costal puteril. Es una vaina que no se escoge en la vida, caramba, recayendo la responsabilidad sobre los vándalos padres o sobre los hijos de putas de genes, que igualmente condenaron a vuestros inocentes padres. El azar de la vida con toda seguridad hará que tú seas un hijo de puta, independientemente de que vuestros padres hayan escogido deliberadamente el oficio. Porque no es justo para tí, amigo lector, ni para nadie en general, que la vida te monte sobre el hombro semejante madero penitenciario procedente de los bosques del semen residual.

Es seguro que dirán ─por más alto que vueles en la vida─ que eres un hijo de nadie, de paternidad desconocida. De forma que lo único que se te podrá creer es que eres hijo de dios y de la vida, como todos. El sentimiento de injusticia (rayante en el sufrimiento) se agrava en la medida en que tu persona sea un dechado de virtudes, en nada sospechoso de tan avergonzante origen. De modo que podemos decir que así es la vida, redondeando con el clisé, cuando se es producto de una configuración genética y no de una voluntad.

Mas hay carajos en el mundo (carajo por lo grande, por gran hijo de puta) que no siendo hijos de ninguna puta conocida escogen serlo, con toda la fuerza de una profesión. El mundo está lleno de ellos, no escapándose Venezuela, por supuesto; y es cosa que no se entiende en el género humano, manipulado desde las honduras por tantas fuerzas telúricas, inconcientes, simbólicas, mágicas, etc.

Para entender lo anterior, primero hay que sentar que existe un molde de hijo de puta y que, sin complicarnos mucho, se debe entender que modela a un ser “mala persona”, como define el diccionario, pero insultantemente mala persona, como define la vida. Si bien el afectado por el remoquete de “hijo de puta” no necesariamente escoge a sus padres para ejercer su condición, como quedó dicho, es claro que sí escoge el molde existente para definirse como tal.

Así podemos entresacar que este mundo está lleno de hijos de puta sin necesariamente tener una madre o padre de tal condición. Y, si consideramos que un hijo de puta no tiene gran culpa por serlo biológicamente, hay que dejar sentado que más hijo de puta y mucho más culpable ─moralmente hablando─ es quien decide serlo sin tener la prelación materna.

Se tiene, pues, que un “hijo de puta” no necesariamente es una persona hija de una puta en concreto, sino un desgraciado envidioso de la condición natural que ostentan otros mortales; que se esfuerza en serlo y, si tiene suficiente cojones para la brutalidad, el cinismo y la maldad, invariablemente lo logra. Se infiere, finalmente, que hay hijos de putas naturales (los de madre puta) e hijos de putas artificiales (los de madre puta ficticia, pero con comportamiento nato de un hijo de puta genuino), con la particularidad de que los segundos son más merecedores de la palma que los primeros, como quedó dicho.

3. Hijo de putismo en Venezuela.

El galimatías anterior, para los que no entendieron un puto ápice, viene al pelo a la discusión que actualmente se desarrolla en Venezuela sobre qué y quién es hijo de puta. Para dar pautas a vuestra imaginación (puesto que no osaré a dar nombres), únicamente transpole los esquemas semánticos puteriles comentados y pregúntese quién desdice de la condición de su madre santa al definirse envidiosamente como un hijo de puta, comportándose como tal.

Si usted quiere vaya más allá y ponga que la madre es el pasado histórico del sujeto (ya que la madre biológica no es puta), de donde viene como persona y al que le falta insultantemente al ejercer su nueva condición humana. Venezuela está llena de ellos: dueños de periódicos, de plantas de TV, periodistas, políticos, etc.

Vaya más allá, si quiere y complicando más el tema con las transpolaciones, y diga que hijo de puta es el hijo de gato pero que no caza ratón, lo que equivale a decir, por ejemplo, que si tu eres hijo de tremendo revolucionario o en el pasado lo fuiste y ahora no eres más que una vergüenza cómodamente sentada a la derecha política venezolana, no eres más que un genuino y redomado hijo de puta de la vida, tracalero truhán de condición, deshonesto por vocación. O si eres hijo de un trabajador comunitario y social, de cuya obra y legado te vales en el presente para desdecir de su originario espíritu, ejerciendo el egoísmo y la traición por aquí y por allá. O si eres dueño de un periódico, cuyo padre intelectual y de ideas socialistas te lo dejó y tú lo manchas con el ejercicio vil de la derecha...

Para ser un hijo de puta no hace falta madre, sino la condición de traicionarse a sí mismo y ejercer la condición.

Usted ponga los nombres, que mucho se ha hablado ya.

Blogalaxia: Oposición política, Putería, Política

Technorati: Oposición política,Putería,Política

El tramposo de Hugo Chávez (psicología y argumento de una extrema oposición política)

2011-07-29T13:13:00.001-04:30

El presidente de la república, Hugo Chávez, está montando un exitoso show mediático, con un también exitoso rédito político. A fuerza de inventarse más células cancerígenas de las que una vez le detectaran (si es que ocurrió) y de soplar a los cuatro costados que pronto perderá el cabello, quedando calvo (¿un presidente calva? ¡Ufff!), además de protagonizar espectáculos sensibleros junto a sus padres y otros familiares, se ha lanzado a recuperar en firme puntuaciones políticas que alguna vez perdiera durante su larga ya trayectoria como presidente de Venezuela. De acuerdo con los análisis respecto de su popularidad, ha tenido dos bajones significativos: uno cuando cerrara RCTV en 2007, 10%, aproximadamente, lo cual lo ubicó en un 69% de popularidad; y el otro a finales del mismo año, octubre-diciembre, cuando la reforma constitucional, 14%, más o menos.*

Pero ante la estrategia actual de ese tremendo embustero que ocupa Miraflores, tales cifras son ya cosas del pasado. Sin duda un hallazgo, mérito a él mismo, con toda seguridad, y a sus asesores cubanos, bichos humanos que no tienen reparos en acudir a mañas y artes negras para trocar realidades en magias o fantasías, o viceversa. Es un barroco de la mentira, como en literatura lo fue Alejo Carpentier, a propósito de cubanos. De paso, dígase que el hombre estuvo ayudado por esa otra gran estafa mediática que fue la Gran Misión Vivienda que implementara durante este mismo año y que consistió en dársela de santurrón preocupado por los pobres, protagonizando espectáculos gimoteros al lado de los desdentados y junto a su pretoriana Milicia Bolivariana. Reconózcase que tal mentira de las viviendas fue una suerte de precedente de esta situación que ahora experimenta con su subida de popularidad, por supuesto (no faltaba más para las suspicacias), en tiempo preelectoral. El año 2.011 le ha caído al pelo (aunque pronto se diga calvo) en esto de revivir o fortalecerse políticamente.

De ponerse a hacer ranchos con fachadas de apartamentos, dizque para dignificar a los pata en el suelo, a aparecer en TV con la falacia de un cáncer mata-prócer independentista, es poco el trecho que tiene que recorrer un ilusionista político como él, digámoslo así para no ofender majestades con la tan hórrida palabra “embustero” o “tramposo” y también para evitar que sus esbirros me vengan buscar para meterme tras las rejas por expresar mis opiniones. ¡Ah, mi país!

Yo me paro ante el TV, como si lo hiciera ante el espejo, y me digo, hablándole a dios y al corazón, pensando en la familia y en los hermosos sentimiento terrenales, en la honestidad y los bellos valores morales: “¿Oscarcito, vale, tu sería capaz de mentir así como ha hecho ese hombre, ante todo un país, sosteniendo una infamia de mentira sobre su salud, nomás que con el propósito de mercado político de remontar una lochas en las encuestas?”

¡Cojones hay que tener! De suyo, hay que ser inmoral. Lo anterior sin la consideración de que con su comportamiento monstruoso hace llorar a su madre delante de las cámaras de TV. Una simple infamia, como no se ha visto desde que Bolívar libertara estas tierras. Claro, cabe la posibilidad de que la familia Chávez toda esté implicada en la movida, en fraude, en el engaño de victimizar a un tirano para que se eternice en el poder miraflorero. En tal caso, madre, padre, hijo, nieto, hermano y todo lo que lleve el mote sanguíneo chavista, ha de ser un desfalco a la moral, con el agravante de publicar sus intimidades a través de los medios de comunicación, si es posible en cadena, sin ningún reparo ético. Desparpajo, pues.

“Como decir que “muerto el perro, se acaba la rabia”. Y un Chávez, con su mentira, se queda con el país, como los nazis sin enemigos políticos se quedaron con Alemania.”

Bueno, en lo concierne a alcanzar el poder o mantenerlo, la historia ha hablado y nos dice que el hombre es capaz de atrocidades, desde decir, como entre antiguos, que se es hijo de un dios, hasta lo contrario, que se es hijo del innombrable (para dominar con base en el miedo), y que por ello no se tiene la culpa al ser objeto de unas profecías o destino. Algunos han matado o lidiado con sus padres o hijos o hermanos (en materia divina, Zeus y Cronos; en materia humana, tenemos el cuento de Rómulo y Remo, para no irnos al inicio del mundo con Caín y Abel)

Lo cierto es que el hombrecito de Miraflores apunta alto y ya asegura su triunfo para las elecciones de 2.012, sintiéndose reconfortado con el fruto de sus mentiras. Ha subido en las encuestas, es un hecho reconocido hasta por el más recalcitrante de los nuestros. Ayer nomás le puso fecha a su cumpleaños 67 en el dos mil y tonta, proponiéndole vida y vitalidad a todos sus seguidores. Ha de ser este hombre, pues, una marca de la historia, sin duda, un potencial terror del género humano como lo fuera Hitler en su tiempo. Porque, te digo, mentir así sobre uno mismo, sobre algo tan serio como la vida, inventándole nada menos que un cáncer al país y a la familia misma para perpetuarse en el poder, ha de tener algún esotérico paralelismo con aquella noche llamada de los “cuchillos largos” que ejecutaran los nazis para eliminar a sus rivales políticos. Como decir que “muerto el perro, se acaba la rabia”. Y un Chávez, con su mentira, se queda con el país, como los nazis sin enemigos políticos se quedaron con Alemania. Toda una irrealidad de moral ideal revolucionaria.

Porque lo que hace el presidente es quedarse con el poder, recurriendo a sus tretas de precipitar el sentimentalismo de un país. No tiene moral, y lo que aspira es una situación sin bases reales, cual ídolo con pies de barro. Un nazi sin rivales políticos, con el poder en consecuencia, sin ningún tipo de cuidado ético; un político latinoamericano (afrodescendiente y futuro calvo) con el poder, por arte de la mentira, sobre la base de un sentimentalismo nacional, sin apego real a la ciencia política. Eso es Chávez y su revolución.

Tiemblo de pavor al imaginarme en cualquier momento su aparición en público, con su cabeza pelona, victimizándose ante el país como líder abnegado que ni duerme ni come en sus funciones y que desarrolla cáncer de tanto trabajar. ¡Una pesadilla! Algo así como que vendría a cobrar más puntuación política para su popularidad con miras en el 2.012. A no dudar, la estrategia de las estrategias, hasta el grado de que hasta dan ganas de enfermarse, así tan deportivamente, para captar votos. Pero, sabemos, el país que no se deja engañar (¿la mayoría?) ya sabe que, con toda certeza, apenas gane las elecciones allá en el 2.012, el tema del cáncer en candidatos o presidentes será objeto de estudio, de marketing, de reflexiones en materia de publicidad y cálculo político.

Mucho pensaré en ello a la hora de votar, con la espantosa sensación de depositar un voto perdido.

Notas:

* Ver reportes del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) de junio de 2.008.

El triunfo no oficial de Venezuela ante Paraguay

2011-07-21T14:57:00.001-04:30

La Vinotinto, el equipo de fútbol venezolano, ganó el juego ante Paraguay, como también en su ocasión se lo ganó Brasil. Pero, como sabemos, factores no puramente futbolísticos sentenciaron los resultados que hemos oído, esto es, que el equipo vinotinto perdió el juego. Se dice que esa es la historia oficial, aunque ya sepamos en este siglo XXI de acumulada historia que transitamos que no necesariamente lo que es oficial es contentivo de la verdad. Se dice, como corolario, que no enfrentará en la final del domingo a Uruguay y que disputará el tercer lugar ante Perú.

Pongo unos ejemplos históricos de cosas “oficiales”, carentes de verdad. ¡Dioses, hay muchos! Pero puedo decir, con toda la sorna y goce revanchístico del mundo, lo que le ocurrió a Galileo Galilei, aunque sea un ejemplo alejado del tema pero no de la verdad. Para la Iglesia Católica, oficialmente era un hombre equivocado, renegado respecto a las disposiciones y verdades de dios, en su tiempo amenazado con la quema por esos atrevimientos copernicanos de corroborar al sol como el centro de nuestro sistema planetario. Resumo: fue declarado oficialmente mentiroso y obligado a abjurar de sus razones, aunque la verdad estuviera con él y no con dios, como es hecho conocido. Ridículamente fue declarado “absuelto” por la Iglesia en el siglo XX.

En el ámbito deportivo habrá cantidad de situaciones similares donde las historias paralelas circulen con su verdad-verdad por encima de las fementidas historias oficiales. Viene a mi mente, por ejemplo, el gol “sucio” de Maradona ante Inglaterra (si no me equivoco), razón por la cual fue bautizado en la ocasión como “la mano de dios”, esta vez implicando a dios con lo oficial, a la sazón, con lo falso. Para ese entonces Argentina ganó e Inglaterra pudo haber escrito este artículo para aseverar que la historia cierta es la paralela y no la oficial, donde ella ganó realmente la confrontación.

Como un rayo, me pasa por la mente ─otra vez alejándonos del tema futbolístico, pero acercándonos en verdad─ la historia antigua que relata el enojo de Ayax Telamonio ante el favoritismo de los dioses y Agamenón por Ulises, a quien premian con la armadura de Aquiles como honra guerreril. La historia oficial relata que Ayax se volvió loco, manchó su espada con la sangre de animales, a los que mató en medio de una crisis inducida por los dioses, razón que al final lo determinarían a suicidarse; pero la historia paralela sabe que Ayax Telamonio fue uno de los pocos guerreros que no utilizaba el favor de los dioses para vencer en sus combates, debiéndose a él y sus recursos, a su condición humana a secas, sus triunfos y aureola de mayor guerrero de la historia antigua después de Aquiles (nadie desmerece a Ulises, que era pura inteligencia y condición bélica, pero con mucho artificio y mimo desacreditadores divinos). Jamás se encomendaba a dios para salir a combatir y ello lo hundió finalmente, como puede un árbitro hundir en el presente a un equipo de fútbol con una decisión “oficial” y carente de realidad, para no decir equivocada. Como ocurrió con Venezuela, pues.

“La Vinotinto, nuestra selección, ganó convincentemente el juego el día de ayer, como llevamos dicho, y el día domingo próximo se enfrentará a Uruguay[...]”

El equipo venezonalo ─que se encomienda mucho a dios, por cierto─ marcó el gol de la victoria temprano, en el primer tiempo, tanto que sería suficiente para su victoria “oficial”, según vimos posteriormente que Paraguay no tenía fuelle para vencerlo; pero ya supimos cómo el arbitro Francisco Chacón, cual el antiguo Agamenón de los premios, volteó la tortilla de la historia para anular la marcación y poner a circular la versión paralela del triunfo de La Vinotinto. Fue juez ─hay que decirlo─ que se paseó el campo de juego de arriba abajo buscando faltas en contra de nuestra selección nacional, aunque al final el tiro le saliera por la culata y los paraguayos le pagaran con la moneda de la ingratitud, insultándolo y haciéndolo quedar como uno de los mayores ridículos de la historia (oficial) del fútbol actual.

El juego se hizo polémico con las decisiones del árbitro y hasta un presidente de país ha levantado su voz para reclamar los arbitrajes ante los entes normativos del fútbol (Conmebol). El árbitro al final, quizás movido por la conciencia, procuró equilibrar los hechos en el juego(debió dolerle un mundo), sacando a un jugador de Paraguay, expulsando tontamente al director técnico y adjunto, pero muy tardíamente entonces para los efectos reparadores de su metida de pata. El juego pasó a penales, donde sabemos que el dios Azar hace de las suyas.

Venezuela ganó el juego con creces ante Paraguay. Le marcó el gol necesario para su triunfo, además de demostrar pundonor y dominio a lo largo del juego. Que Paraguay mantuviese más tiempo la pelota es un hecho que no se puede comparar con la concreción y amenaza de gol del equipo venezolano cuando estuvo en dominio del balón. El equipo paraguayo no sólo fue un fiasco de triunfo “oficial” en el terreno, no sólo ante Venezuela, como dijimos, si no ante Brasil, cuando se la pasó cuidando el arco para que no le metiesen el gol que los eliminase, como en justicia debió ocurrir; es también uno de los mayores sofismas deportivos de nuestro tiempo. Como recordaremos, a Brasil le ganó a fuerza de favores del dios Azar de los penales, como parece hacérsele costumbre.

El equipo paraguayo es una de esas locas situaciones de las historias oficiales fallidas que llevan a una selección a una final. Sin ganarle a nadie, sin demostrar contundencia, con cinco empates a cuestas. ¡Insólito! Las reglas del fútbol debieran reformarse y evitar que un equipo avance con un racimo de empate superior a tres, obligándolo a ganar el cuarto juego. Es de loco que el perdedor real gané los juegos, aunque lo haga oficialmente.

La Vinotinto, nuestra selección, ganó convincentemente el juego el día de ayer, como llevamos dicho, y el día domingo próximo se enfrentará a Uruguay (a quien le ha ganado en anteriores ocasiones) en la final de la Copa América 2.011, con mucha posibilidad oficial (a veces convergen oficialidad y realidad) de coronarse campeón del evento. En ese juego paralelo de la imaginación real (y valga nuestra indignación y desencuentros semánticos) no presenciaremos pelonas brillantes de árbitros parcializados corriendo de aquí a allá en pos de personales ilusiones, pescando detalles para sus fantasías y adoleciendo de irrealidades, como dijera Borges por ahí en uno de sus cuentos. ¡Pa’ lante, Vinotinto y mucha suerte!

Technorati: Fútbol,Arbitraje,Francisco Chacón

Blogalaxia: Fútbol, Arbitraje, Francisco Chacón

Pasión vinotinto y mezquindad política

2011-07-19T12:26:00.001-04:30

Los recalcitrantes extremos de la derecha política venezolana denostan que La Vinotinto ─nuestra selección de fútbol─ coseche sus mejores logros durante los diez años del gobierno de Hugo Chávez, el “innombrable” (como le dicen) destructor de su histórico estatus de privilegios.

Sí, es verdad, se alegran por La Vinotinto, por nuestro gentilicio proyectado en el ámbito internacional, pero su resentimiento no los deja soltar a pierna suelta su grito de felicidad. “¡Qué viva La Vinotinto! ─¡coño ─se retraen─, pero es en el gobierno de Chávez, no joda!─. ¡Que viii...!” Jamás reconocerán el apoyo brindado por las políticas del gobierno central al deporte nacional, menos al fútbol, al que ahora le va bastante bien, con chance hasta de coronarse campeón si se toma en cuenta que ya le tocó las nalgas a Paraguay cuando le empató el juego en cuatros minutos de tiempo de descuento.

Nunca se había visto a la selección nacional viajar tanto para enfrentar amistosamente tantos equipos en el mundo, cultivando y diversificando su experiencia de juego; para foguearse y avanzar lentamente en su nivel ─esto hay que decirlo: le ha costado al equipo subir en su nivel─. En una década se pulieron, se perfilaron, salieron del foso de la cenicienta donde la historia nos había metido. En una década cambiaron la historia del medio siglo pasado.

“Hoy el equipo juega y el país sufre y goza con sus respectivas penas y alegrías, aunque algunos pujen y se contengan, podridos de mezquindad nacionalista.”

Suena grande ─y muy sugestivo─ eso de que no le había ganado a Chile en los últimos 44 años y monumental que por primera vez pasa a cuartos de final. Tanto era el desánimo nacional que a modo de broma se decía, cuando La Vintotinto perdía: “Jugaron como nunca y perdieron como siempre”. Pero, en fin, la historia cambió para el presente, presente que juzga al pasado, cuando nunca se vio, por ejemplo, que un jefe de Estado siguiera con detalle y atención personal los juegos, felicitara a los jugadores, aupara al equipo, hiciera bromas estimulantes con otros jefes de Estado sobre la emergencia y superioridad de nuestro equipo. Peor aún, ahora que un jefe de Estado lo hace, ellos, la recalcitracia política venezolana, no pierden la ocasión para demostrar de qué están hechos, de la vieja crema rancia del pasado: se burlan y gritan que el innombrable empava al equipo.

La Vinotinto le gana ahora a Uruguay, a Chile, Bolivia, empata a los grandes como Brasil y Paraguay, y la recalcitrancia política derechista venezolana sigue apegada a su perdición pretérita, a la mezquindad, a la estupidez, a la locura, a la ingratitud y desconocimiento para con el presente. Con flema, argumentan que el equipo se fogueó en la humillación del pasado ─como le corresponde a un principiante: son sus palabras─ para ostentar la adultez y dignidad del presente. Simple evolución. Jamás relucen que nunca antes hubo política de Estado concreta que estimulase el deporte y puliera con brillo de perlas, como ahora.

Algún día el país político evolucionará hacia el brillo y adultez que se requieren para tener una oposición derechista consciente de que la patria es una sola y que todo lo que se queme en su ara, en su beneficio, es para todos, para el hecho de la venezolanidad sin mezquindades. En la madurez política de la derecha política se tendrán (¡también!) cojones para reconocer tanto las faltas propias (golpe de Estado, por ejemplo) como virtudes ajenas, como la política del Estado presente en apoyo al deporte, para la igualación social, para el reparto con criterio de la riqueza, para el enderezamiento de entuertos, como era tarea del viejo Quijote.

Quince años atrás La Vinotinto perdía o ganaba sin pena ni gloria: casi nadie se enteraba. Hoy el equipo juega y el país sufre y goza con sus respectivas penas y alegrías, aunque algunos pujen y se contengan, podridos de mezquindad nacionalista. ¡Qué viva Venezuela, caramba, para todos y todas!

Blogalaxia: Vinotinto, Fútbol, Oposicionismo, Oposición política

Technorati: Vinotinto,Fútbol,Oposicionismo,Oposición política

Hugo Chávez a solas frente a la vida o la gloria

2011-07-13T12:07:00.001-04:30

El presidente Chávez tiene un brote de células cancerosas en su cuerpo. Por lo que se sabe, le fue extraída una formación morbosa, presuntamente completa, y él se recupera. Pero, ya sabemos, es el cáncer, correoso y traicionero, como es el ser de la enfermedad. Los brotes pueden desplazarse y generar nuevas formaciones en otros sitios, según el cáncer es guabinoso. En una fase final, digamos de sentencia, ocurre lo que se conoce como una metástasis, lo que no es más que el riego del semillero enfermizo en el cuerpo.

Como quiera que sea un líder, con amor mayoritario de su pueblo y apoyo de un aparato de Estado que se defiende a sí mismo salvaguardando su institucionalidad y funciones, sabemos que la enfermedad no respeta y no hace distingos de amores u odios. Simplemente ataca, a pequeños y grandes, a anónimos o famosos, a amados u odiados, como dije. Y nada de la grandeza humana podría ─en teoría─ revertir el destino. “El papa, el rey y el duque están sujetos a morir, como lo está el pordiosero”. El presidente Chávez es un mortal sencillo, a fin de cuentas, aquejado por una humana enfermedad. Se dice que el amor, el apoyo familiar y la oración ayudan, y sobran testimonios de personas que han logrado devolver la rueda del infortunio con el apoyo moral de sus seres allegados y amados. Aparte su familia, el presidente Chávez tiene el amor de un mayoritario sector de Venezuela y su lucha es lucha de muchos. Y cuando hablo de amor, hablo de amor sincero, en cualquiera de sus expresiones: paternalista, fraterno, de protección, hasta político, que ya es decir bastante.

III

Las imágenes lo han mostrado significativamente afectado: con menos peso, con mucho dolor espiritual, con la ropa fofa, colgante, sin el acostumbrado ahínco y viveza del hombre que conocemos. No es para menos: el hombre tiene brotes de unas semillas que pueden ser mortales. Sin duda, le llegó una hora difícil, de reflexión, de tentador cambio. La familia, lo amado, las pasiones y ansias de la vida pasan a la balanza. El proyecto de país, del cual es líder, también está enfrente de él, a su consideración. El hombre duro y antiimperialista, el que le dijo “mierda” a la mayor potencia del mundo, admirado y emulado por muchos líderes continentales, corre el riesgo de mostrar debilidad ante la eventual inminencia de la muerte, miedo que presuntamente debe de sentir todo lo que es vivo.

Vive su hora amarga, su toque espiritual que seguramente le reza “cambia de vida”. A lo que él le responde, con seguridad, “No, es un descanso. Volveré al curarme”. La angustia por dejar esta vida (no el miedo a la muerte) acucia, con toda certeza. Tiene alta responsabilidad. Es un hombre de Estado, del pueblo, con un deber y una obligación de conclusión para aquellos que empezaron a soñar. Me topé en el camino con un hombre damnificado y me dijo que, si el presidente moría, él lo más seguro, junto a su familia, rodaría con las aguas de la incertidumbre. Otra, representante de la otra Venezuela ─que lo odia─, me contó que le entraba un "fresquito" porque el hombre estuviera enfermo. Pero el presidente Chávez tiene una responsabilidad, como es todo en él, dedicación completa, sin tomar en cuenta odios o amores. Es un presidente para todos, que simplemente trabaja por el mandato humanístico de transformar la vida y sus condiciones.

“Ulises luego lo encontraría en su paso por el Hades y oiría de él que sufría enormemente el tedio en las sombras, arrepentido por no haber escogido en vida ser un hombre sin complicaciones, sencillo pero aún vivo quizás, con sangre circulando por sus venas.”

“Moriré en la lucha”, bien podría murmurar. “Me iré a elecciones así mismo en el 2.012, con los brotes morbosos internos. Un pueblo cree en mí, me necesita y, sobremanera, estima que no tengo sucesor”. Gran problema ése, por cierto. No hay más Chávez más allá, o en el más allá. Sería una fuerza moral, como la de Bolívar mismo, pero ello no serviría para completar el proyecto vivo de país socialista, para ponerle freno a la tenacidad imperial de someter a Venezuela a patio eterno trasero, para impedir que las hienas del pasado político conservador vuelvan a su banquete de sangre y privilegios en Venezuela. El hombre se requiere vivo y en acción para comandar, cual Cid Campeador, el resurgimiento de una nación.

Sobre la mesa corren los dados. El presidente, como todo hombre humano al fin, podría tener una duda, un dilema. Descansar o no descansar, cosa que podría dar la impresión de un cambio de timonel, de revolución inconclusa bajo el mando de un hombre debilitado. Un respiro podría ser una gran bocanada de energía para las hienas, extranjeras o perros nacionales. No hay remedio, ni vuelta atrás, según pintan las circunstancias. Ser o no ser. Vivir mansamente, en el descanso retirado, mientras la revolución marcha al frente de otro guía, pero naturalmente bajo su guía moral. O seguir trabajando, como lo ha hecho, al frente de la guerra ideológica de todos los días, viviendo para su pueblo mientras dure o recuperándose mientras trabaje o muriendo poco a poco por dentro, pero al frente de la batalla, otra vez como el Cid Campeador, que luchó hasta hecho cadáver sobre su montura, poniendo en fuga a enemigos hasta en medio de esa condición. Genio y figura hasta la sepultura.

VII

La historia y los mitos podría recorrer su mente, ejemplarizándole. Cuando el mítico guerrero griego, Aquiles, escogió un destino, se decidió por una vida gloriosa pero corta, en contraposición a una vida larga como labriego, pero sin gloria. Ulises luego lo encontraría en su paso por el Hades y oiría de él que sufría enormemente el tedio en las sombras, arrepentido por no haber escogido en vida ser un hombre sin complicaciones, sencillo pero aún vivo quizás, con sangre circulando por sus venas. La amada y tibia vida, ajena a él en el inframundo. El presidente Chávez ha hecho de Simón Bolívar, El Libertador, su icono vital, su figura, su amor, su ideal, y él es su émulo. Bolívar murió en medio de la lucha política, después de haber concretado la lucha armada, vestido con las ropas de un amigo, sin un penique y en soledad. No tenía nada más que el nombre, como el antiguo Aquiles tenía gloria, gloria eterna. Así, pues, seguir o no seguir. Descansar o morir en medio del fragor de la lucha eterna por cambiar la vida. He allí el dilema. Por un lado la tibia vida, la familia, el amor sincero de los allegados, con prolongada existencia física sobre la faz de la tierra; por el otro, la hosquedad de la lucha política, el enfrentamiento, el amor y odio de muchos, la barahúnda, el fragor de la batalla y la gloria, pero breve la vida, sin reposo ni convalecencia. Serena vida o gloriosa muerte.

Technorati: Hugo-Chávez,Revolución Bolivariana,Cambios políticos

Blogalaxia: Hugo-Chávez, Revolución Bolivariana, Cambios políticos

Me pagan para ir contra mi propia casa

2011-06-30T12:51:00.001-04:30

Estoy consciente de que una dama de nuestra oposición venezolana exclamó una vez que prefería una invasión extranjera al gobierno de Hugo Chávez, por aclaratoria, un gobierno constitucionalmente elegido. Palabras más o menos, esa dama resumió el espíritu de convicciones políticas de la oposición política que nos gastamos nosotros los venezolanos.

En días pasados la abogada y periodista venezolana, Eva Golinger, evidenció una información que terminó por lavar y darle brillo a lo dicho: la embajada de los EEUU ─papeles de Wikileaks─ apoyo con 10 millones de dólares a la oposición nuestra* (digo “nuestra” porque somos venezolanos, y ellos también, aunque su corazón lata en otras fronteras).

Es decir, que los señoritos opositores (algunos viejos) cobraban y cobraban por enrarecer el transcurrir normal de un sistema democrático. Por sabotear. Por desestabilizar. En fin, por ir contra las leyes y paz venezolanas y salir del “tirano”, como ellos decían entonces y aún. Por picotear a Venezuela.

De manera que estaban cómodos echando broma, como se dice en criollo, bochinchando, mientras cobraban, llamándose de paso, hasta con lágrimas en los ojos, “demócratas”. Muchas fueron las hambres que hasta pasaron, calculadas para tantos días, pero muy a sabiendas de que debajo de las sábanas de su cama reposaban unos billetes verdes que los resarcirían de las penas pasadas. Con decir que ni siquiera falta les hacía hacerse diputados, dado que ya percibían un salario.

¡Vaya, vaya! Tales son los hechos. Tal es la oposición que tenemos, de doble sueldo, porque ahora también cobra en el parlamento venezolano. Tales son las perlas que nos gastamos y que se le ofrecen al pueblo venezolano para que voten por ellas. Y este el punto de mi pequeña reflexión.

Vea usted lo de Libia, por mencionar un país donde el esquema del intervencionismo extranjero ha floreado. Allí hay libios de nacimiento que fueron pagados para llevar a ese país a la situación que vive ahora. Como decir, venezolanos para conspirar contra Venezuela, y dividirla y reventarla y sumirla en guerra y entregarla. Estos venezolanos que cobraron las sumas por enrarecer a Venezuela son esos libios que actualmente se agachan para implorar el favor de que les maten a Gadafi, como aquí piden a gritos que maten a Chávez.

“Tales seres, sin remilgos, no son venezolanos; son otra cosa.”

Un país es un país, así de simple como suena la palabrita tan pequeña. Compacto, diverso, aunque soberano. Dentro pueden convivir los buenos y los malos, como se dice en las películas, con enormes diferencias de criterio; inclusive, pueden llegar a severos enfrentamientos de depuración política, si lo queremos poner grave, pero jamás será aceptable que vayan contra el concepto existencial de país, so pena de extinción. Sería de locos. Pelearse política e ideológicamente entre ellos pasa, pero ir contra la casa que los cobija y, de paso, venderle sus despojos al mejor postor extranjero, es una vileza propia de animales no muy humanos que digamos. “Una casa divida contra si misma no puede durar”, es una frase de Lincoln que le calza al pelo a quienes carecen de conciencia política y hasta vital, caso del que hablamos.

El país del norte es libre de ofrecerle su plata a quien le dé gana, digámoslo. Tiene derecho a comprar las cochinadas que quiera. Total, es su plata. Bajo ley o en ella (de todos modos él hace y deshace a su antojo, aun por encima del estamento internacional). El delito y la inmoralidad comienzan cuando tú se las aceptas para que, cual esclavo, trabajes para sus intereses; cuando apalancas con figuras jurídicas e instituciones en el país semejante dinero, para ir contra la fraternidad venezolana. Tales seres, sin remilgos, no son venezolanos; son otra cosa.

Y al sol de hoy ahí están, recibiendo toda la bazofia moral que se les descubre en cara, y ellos bien gracia, todavía atreviéndose a hablar, jamás usando sus palabras para pedirle perdón al pueblo venezolano; por el contrario, como disfrutando de la bazofia que se le saca, masticándola.

Tales son nuestras opciones opositoras para el 2.012. Reflexionemos. El examen de la historia y de la actualidad da lecciones ejemplarizantes, de cara a la vida y la construcción, y no hacia la traición, la venta o la muerte.

Nota:

* Eva Golinger: “Embajada de Estados Unidos en Venezuela entregó 10 millones de dólares en 2009 a la oposición” (en línea). En: Postcards from the Revolution. – 29 jun 2011. - [Pantalla 1]. - http://www.chavezcode.com/2011/06/embajada-de-estados-unidos-en-venezuela.html. - [Consulta: 30 de jun 2011].

Blogalaxia: Traición política, Oposición política, Oposicionismo

Technorati: Traición política,Oposición política,Oposicionismo

De Libia a Arabia Saudita o Venezuela: modelos para arrodillarse o vivir

2011-06-29T14:02:00.001-04:30

Supongo que todos lo han notado, aunque no le paremos porque estemos más pendiente de hechos en desarrollo, como la violación de Libia y su aplastamiento. No es que no nos tengamos que fijar en lo que es urgente, en desarrollo, como lo es el hundimiento de este pueblo en un maremagno de sangre por parte de la cayapa occidental y también por parte de un sector del su misma gente, que apalancó traidoramente el ataque. Porque un país es un país, con sus buenos y malos, independientemente donde tu criterio ideológico abreve, amigo lector; su integridad es una identidad y viceversa, y eso se defiende so pena de extinción.

Me refiero a Arabia Saudita, que hace rato cayó en la trampa internacional de los cazadores de recursos hidrocarburos. Desde hace rato que compra armas, calla o apoya ataques contra los mismos filamentos de su cultura, apalanca ejércitos extranjeros en tierra sino suya de hermanos. Y vende petróleo cuanto Occidente necesite, casi según le instruyan. De vez en cuando se le ve en la OPEP (organización de la que es miembro fundador y milagroso miembro actual) clamando por aumento de producción, la mar de complaciente, y siempre uno tiene la sensación de que en cualquier momento de irá de la organización petrolera y formará tienda aparte, para vender más holgadamente sus recursos, quizás para fungir como un protectorado mejor, para ser tienda, como es la costumbre originaria de tanto pueblo árabe (o a lo mejor se abroga el ser y la existencia de la OPEP). Si no me equivoco, es un país que ya ataca militarmente defendiendo causas transculturadas.

Sin duda una pena, tortuosa para el entendimiento y para quienes de algún modo compartimos ingredientes naturales de destino. Se pregunta uno si es por miedo a las potencias militares que calla y se desarma vendiendo su petróleo o es porque es un pueblo árabe de nombre nomás. Claro, tiene sus intereses, la paz propia, aunque un hermano por allá ande en guerra. Evidentemente no calza la comprensión que uno podemos ser todos y viceversa, y que la suerte se multiplica y cambia como rueda del destino a la vuelta de la esquina.

Tampoco se mira en el espejo de otros países (como Irak, emblemáticamente), que en un tiempo fueron pupilos y favoritos de los consorcios armados, regalados con todo tipo de golosinas bélicas, atómicas o lo que sea, para luego caer simplemente en el hueco que desde un principio se la ha reservado al ser marcado con una “X” en el plano subsistencial de los imperios. Probablemente se consuele en su fuero interno con que vendiendo petróleo y aumentando sus reservas internacionales se convierta muy pronto en otro país imperial, como sus protectores. Aquí tampoco mira que el apetito imperial nada respeta y que, eventualmente, de caer en desgracia, ni el oro podrá salvar: nomás pensemos un momento en las reservas internacionales de Libia, actualmente burladas y birladas.

Arabia Saudita es un pozo dentro del granero trasero o delantero de las potencias imperiales. Venezuela también es un pozo, es cierto [...]

Que nada es seguro no es un sentimiento, sino una precisión. El mundo presente es una perpetua guerra, permanentemente bajo acciones de engaño (el arte de la guerra es el engaño), donde cada quien, si posee algo que aquellos necesitan, no más es un mojón en el camino marcando su propio destino, esto es, marcando la hora en que será devorado o explotado.

¿Cuánto le puede quedar a Arabia Saudita para que le metan mano? ¿Quién habrá de ser el otro en la lista, hablando ya de países del mismo perfil petrolero, como Venezuela, Irán? ¿Cuál será la próxima prueba para que vuelva a repetir su historia de no-solidaridad, de silencio ante el ataque a un país no digamos ya hermano como árabe, sino de gremio, perteneciente a la OPEP, como Venezuela, pues, ya que soy venezolano? El asunto es claro: es un país que vive su contada suerte de país mimado, protegido y protectorado, callado y acallado. No se puede pedir un grano de apoyo o felicidad para otros, aunque sean hermanos, dado que los mismos granos parecen contados para la felicidad propia que le queda, como se dijo.

En menester aclarar, recordar, Arabia Saudita. Cuando le llegó la hora de su destino en el mapa de la guerra a Irak, ya recibía de Inglaterra (uno de sus otrora aliados) materiales de naturaleza atómica para ser envuelto en la patraña de las armas de destrucción masiva. Fríamente calculado. ¿Qué buen trato, privilegios o regalos recibe la Arabia Saudita hoy? Sólo lea las noticias. Se convencerá de que es un país “trabajado”, marcado en el mapa de una futura desesperanza. Hoy sonríe, con gran piso de dinero y petróleo, valores que, como dijimos, son ilusión.

A Libia no la salvó ni el pueblo árabe, ni la “unidad” africana. De los países de la OPEP (hermanos de gremio) apenas oí a Venezuela levantar su voz para condenar. Quizás otro, que no quiero mencionar porque su voz sonó imprecisa.

De Libia a Venezuela o Arabia Saudita hay un salto. Sólo que no existe comparación. Arabia Saudita es un pozo dentro del granero trasero o delantero de las potencias imperiales. Venezuela también es un pozo, es cierto, seguramente marcado con la “X” de la conquista imperial; pero es un pozo con brotes críticos contra la injusticia, en permanente lucha por la memoria histórica y la dignidad. Nos defenderemos, es seguro, como lo apuntala nuestro pasado patrio. Quien dobla la testuz para obviar la masacre del hermano no puede tener dignidad ni cojones para defenderse a sí mismo. Es un cobarde. Y aquí, por el contrario, si usted revisa, estamos llenos de la historia fraterna, desde la creación de mecanismos de solidaridad como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Dado su carácter y condición, nada condescendiente con sinvergüenzuras imperiales, es probable que Venezuela esté de primero en la lista, dado su estatus de no-favorito imperial, cosa que hace sentir que la vida puede ser digna. Pero hay que asegurar desde ya que sería un colmo y tendría un impacto enorme internacional el ataque a Venezuela. Cada quien se estará diciendo: “¡Bueno, qué mundo e instituciones tenemos! ¿Qué mundo vivimos? ¿Para qué la cultura y la civilización; para ser bárbaros? ¿Cuántos Irak, Afganistán y Venezuela serán necesarios para comprender la paz? ¿De cuándo acá Venezuela era una amenaza para la paz mundial?” En cualquier caso, es seguro que el país luchará, como se ha perfilado a hacerlo, y hay que tener presente que geoestratégicamente encarna intereses de potencias que no debieran mantener el silencio (Rusia, China).

Technorati: Guerra del petróleo,Imperialismo mundial,Venezuela-EEUU

Blogalaxia: Guerra del petróleo, Imperialismo mundial, Venezuela-EEUU

Silencio y recuerdos

2011-04-12T14:56:00.005-04:30

1. SILENCIO

Han pasado ya 9 años desde la truculenta asonada de los sectores de la oposición golpista contra la constitucionalidad y pueblo venezolanos.

A pesar de los años, sigue flotando en el ambiente el silencio, esa callada manera de asimilar las cosas. Porque el sino de tal acto golpista del 11 de abril de 2002 fue el silencio, como lo saben todos. Como un mal recuerdo del que nadie se quiere acordar, háblese de seguidores de la revolución Bolivariana como de los opositores, la derecha política, entre ellos los golpistas mismos. Como el amanecer de un ratón moral, que se sabe está allí con su carga de vergüenza, pero que se confía en que el tiempo lo borre y la mente lo olvide. Silencio.

Silencio guardaron los opositores ─digamos de centroderecha, no los recalcitrantes─, aquellos que jamás esperaron que la cosa se les fuera de las manos a quienes organizaban las protestas. Estaban estupefactos. Murmuraban a cada rato: “Nosotros no queríamos esto. Es terrible”. Silencio guardaron los seguidores del gobierno, estupefactos también, temerosos de la represión cruenta que empujaba para desatarse en el país, como en las peores épocas de las dictaduras y represiones continentales.

El redondeo de silencio se concretó más aun cuando llegó el día 13 y fue repuesto el presidente Hugo Chávez en sus funciones, cuando llamó a la conciliación a los sectores opositores que recién habían dado el zarpazo. Es más, podría decirse que tal gesto presidencial instituyó el silencio generalizado que cundió posteriormente. No se castigó a nadie, no se persiguió a nadie, no se capturó a nadie (lo que pudo hacerse, bajo legalidad), no se acusó a nadie..., como si nada. Silencio y actitud que llevaron a la máxima institución de justicia a fallar que no hubo, en efecto, nada, sino un “vacío de poder”, tal vez precipitado por un grupo de venezolanos “preñados de buenas intenciones”.

Los chavistas, usualmente estigmatizados como violentos, ignorantes y hasta parias por los sectores de una oposición que se atribuyen una mejor condición humana, guardaron silencio y no persiguieron a ningún otro venezolano, acatando el mandato presidencial de mantener la compostura, como todo revolucionario regido por el humanismo y la legalidad. Cuando en otro país y bajo la dirección de otro líder, ha podido convertirse la revancha en una verdadera masacre, hasta con visos de guerra civil. Y ya sabemos que en Venezuela la cosa no llegó ni a revancha.

Pero el silencio, tanto ejecutivo como institucional, concibió en los sectores regulares de la oposición ─ya recuperados del susto y a sabiendas de que el gobierno no tenía cojones para atreverse contra ellos─ un sentimiento de justificación, de hacerles creer que lo hecho estuvo bien (asumieron que apacibilidad del gobierno encerraba sospechosamente una culpa), incluso hasta se autoconvencieron de que los muertos no fueron ni de ellos ni por ellos. Y así pasaron a la fase siguiente de seguir con la conspiración y apoyar el terrible paro petrolero que luego se desarrolló.

Lógicamente, el silencio que se sucedió después del inesperado 13 de abril, cuando las fuerzas armadas y los sectores populares rescatan al presidente, fue acogido con especial delectación por los llamados sectores recalcitrantes de la oposición venezolana, esa que organizó la sangre y el fuego del golpe de Estado. Les sirvió para mantenerse de bajo perfil mientras continuaban maquinando otra conspiración; les sirve hasta el presente para intentar negar, más que olvidar, su penosa participación en la asonada. Se dirá que el silencio los cubre de inocencia, cual si la cosa fuera, como dijimos arriba, una mala noche de braguetas abiertas o pantaletas caídas en público de la que nadie quiere acordarse y respecto de la cual se confía en que la mente la borre de la memoria, prontamente. Y si se les acucia, si se les recuerda la vergüenza, recurren sin ton ni son a la negación, y entonces se tiene que el silencio de un golpista no es la esperanza del olvido redentor, sino la negación de los hechos.

Se buscan: privativa de libertad y orden de captura, expediente 19C-5454-05, Trib. 19 Caracas

Tan patente es el esfuerzo de borrar la mala noche de la memoria que no pueden evitar aflorarlo cuando se atreven a pedirle a los venezolanos que no se recuerde la historia (lo dijo un diputado de la derecha en estos días en la Asamblea Nacional), que se mire hacia adelante, hacia el futuro, porque así ha de ser en quienes se preocupen por el progreso. El 11 de abril de 2002 es para la dirigencia opositora venezolana como esa soga del ahorcado que no se debe mencionar en la casa del difunto: el día en que se le murió su credencial democrática, y que ahora le estorba para acceder al poder con algo de dignidad. Hasta hoy niega y niega que haya participado en nada, ni firmado nada, ni dicho nada, ni hecho nada. Yo soy inocente, tu eres inocente… Inocentes.

“Que perdonen los injustos por cometer aquí la justicia de nombrar a apenas unos cuantos injustos. Y valga aquí tanta justicia confundida”

Quizás una de las más grandes monstruosidades ─más que la masacre misma─ haya sido esa actitud felona de saber a ciencia cierta lo que iba a ocurrir en el centro de Caracas y de enviar no obstante a sus seguidores a la matanza. Porque ese es el mal recuerdo, el principal, el que se quiere abrumar con el silencio: la traición, que eternamente será mal vista, digna de hoguera y de tantos otros fuegos justicieros.

Si se aplica minuciosamente el recuerdo se podrá traer a colación cómo tanto dirigente opositor (esos que arrearon a las masas a la muerte) desapareció sospechosamente del teatro posterior de los hechos violentos y de sangre. Ninguno llegó al centro de la ciudad, que se recuerde, y doblaron sus pasos antes de llegar a Parque Central, por ahí a la altura del Jardín Botánico, en la conjunción entre la Av. Bolívar y la autopista Francisco Fajardo. Cómo si supieran algo (quien escribe se siente ridículamente ingenuo cuando trata de ironizar con estas últimas palabras).

La televisión venezolana tiene la grabación de varios de estos connotados líderes empujando a la marcha opositora hacia el centro de la ciudad, mientras gritaban “¡A Miraflores, a Miraflores!”, para luego poner ellos los pies en polvorosa, de ruin modo. Y aunque el diputado aquel de la Asamblea Nacional siga prohibiendo que se recuerden las cosas (porque nadie aquí es Academia de la Historia), no es posible evitar la imagen de gente como Guaicaipuro Lameda, Carlos Ortega, Enrique Mendoza (éste último diputado actualmente a la Asamblea Nacional, famoso por su gorra terciada, alegando problemas de salud para retirarse, mientras una venda en su mejilla era mostrada por la pantalla de los medios), entre muchos otros, azuzando a la “sociedad civil” contra el “tirano”. Que perdonen los injustos por cometer aquí la justicia de nombrar a apenas unos cuantos injustos. Y valga aquí tanta justicia confundida.

Como un recurso para combatir el silencio, aunque traiga a colación desagradables recuerdos (como los que siguen en el apartado 2), se ofrece en en siguiente enlace el decreto de los golpistas y la lista de quienes lo firmaron, muchos hoy “demócratas” que se rasgan las vestiduras con discursos de constitucionalidad, respeto, derechos, igualdad, etc.: Acta de constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional.

2. RECUERDOS

Suele decirse que “una imagen vale más que mil palabras”. Pero ahora, con la mente aplicada hacia estos contextos informáticos de la Internet, donde la precisión, la brevedad y la explotación imaginaria de la palabra valen un mundo, podría ponerse en duda que alguna imagen compita con los tweets recogidos a continuación, lógicamente sobre el marco del tema discutido, esto es, el hecho del golpe de Estado del 11 de abril de 2002 y su cargamento de vergüenza democrática para sus ejecutores. Un tweet es una expresión corta, medio de expresión de Twitter (como es sabido), que comporta para el caso presente circunstancias icónicas de mayor poder que la invocación de las mismas imágenes. Tweets como los que siguen, recogiendo frases pronunciadas entre el 11 y 13 de abril (y hasta más acá, inclusive), tanto por unos y otros, son vívidos recuerdos. Júzguese (tomado del twitter del autor, Animal Polis, bajo la denominación de “frases célebres”):

“¡Te queremos, Pedro!”

“se van a tener que comer las alfombras”

“Buenos días, tenemos nuevo presidente”

“¡Cómo me hace falta mi Tom y Jerry!”

“Gracias medios, gracias Venevisión, gracias todos”

“Vamos a decirlos napoleon, ese video fue grabado desde tu casa”

“Que decreto? Yo Firme fue una lista de invitados [Manuel Rosales]”

“hay que someterlo por la fuerza y arrestarlo"

“esto es una mierda [Jorge Olavarría]”

“Todo esto configura un golpe de Estado”

“Quiten esa mierda de cuadro de allí” [El retrato de Simón Bolívar]

“¿y ahora que voy a hacer con mi voto?, yo vote por chavez y quiero que Chavez termine su mandato"

“Considerando…” [lectura del decreto golpista"]

“Se creían muy machitos [Leopoldo López]”

“Dónde está Freddy Bernal”

“Chao, Hugo”

“Que lo sepa el mundo”

“en mi cond.. condición de Presidente de Venezuela [Carmona Estanga autojuramentándose]”

“esa basura que se llama VTV, va fuera del aire [Enrique Mendoza, exgobernador de Miranda]”

“a ese señor Carmona ni lo conozco pero quiero verle el hueso”

“el Presidente fue escoltado por un grupo de oficiales preñados de buenas intenciones”

“el mio me lo sirves sin hielo...”

“Firma el LICENCIADO Manuel Rosales”

“Corran” [En Miraflores"]

“Se destituyen de sus cargos...

“Esto tiene un basamento legal, el articulo 350 de la constitucion" "Se deroga la constitucion”

“la cual firmó y acepto”

_________________

Notas:

- A excepción de la primera, las ilustraciones fueron tomadas de Los documentos del golpe [en línea]. – 5ta. Ed. - [Caracas]: Fundación Defensoría del Pueblo, [s.f.]. - http://archivopopular.org/sites/default/files/DocumentosGolpe/index.html. - También puede descargarse el documento en http://archivopopular.org/sites/default/files/DocumentosGolpe/LosDocumentos5taEd.pdf. - [Consulta: 12 abr. 2011].

- Las imágenes de los slideshow fueron tomadas de “Derecha avaló golpe de Estado de abril” [en línea]. – En YVKE Mundial Radio. - 12 abr. 2011. - [13 pantallas]. - http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?487502

Blogalaxia: Golpe de Estado, 11 de abril de 2002, Oposición política, Derecha política

Technorati: Golpe de Estado,11 de abril de 2002,Oposición política,Derecha política

Resumen interpretativo de la entrevista a Hugo Chávez por Francisco Fasano, director del Diario La República, en Uruguay (30 de marzo de 2011)

2011-04-05T11:35:00.001-04:30

(1) ¿El proyecto bolivariano?

El proyecto bolivariano con origen en Miranda, con su proyecto de Colombia la Grande

Con base en Simón Rodríguez y Simón Bolívar. Hace 200 años.

(2) ¿Sucre socialista?

Cristo socialista. Socialismo de los incas. Con Sucre, definen el socialismo del siglo XXI: paz, igualdad, justicia…

(3) Democracia formal de la revolución francesa a democracia participativa, pasando por el socialismo real ruso.

El poder es elemento catalizador de un estado a otro, concebido en nuevo cuño, basado en la redistribución. Poder obediencial: Enrique Dussell.

(4) Chávez como el antipoder, desmitificador del poder.

-El poder acercado a la gente. El antipoder. Poder clásico para el dominio y poder en manos del pueblo.

(5) ¿Socialismo a la venezolana?

Inicialmente el pueblo venezolano no tenían la propuesta del socialismo, si acaso un 5% hablaba de él. Luego del golpe, la revolución hizo la propuesta y al sol de hoy no llega a 10% los que defienden al capitalismo.

(6) ¿Sustitución del fundamentalismo de mercado?

El neoliberalismo combatido es una línea estratégica desde el inicio. Ideas de Mariátegui y Simón Rodríguez: no copiar modelos, el primero, e inventar, el segundo. Regulación de las cadenas capitalistas y la especulación. Apoderamiento social.

(7) Empresas estratégicas a nacionalizar en el contexto del Socialismo del siglo XXI.

Recuperada Petróleos de Venezuela, la siderurgia, la petroquímica, la empresa del aluminio. Estaban privatizadas. La clase obrera controlando. La tierra: 4 millones de hectáreas expropiadas. La telefónica y el Banco de Venezuela nacionalizados. Espacios de propiedad social, en alianza con la empresa privada. El sector privado puede seguir existiendo siempre en el marco de la Constitución.

(8) Cifras que asombran. Pobreza extrema en el 20%, ahora 7. Pobreza general en 50% y ahora en 25. Uruguay no ha logrado acortar la brecha entre pobreza y riqueza. Venezuela tiene una brecha insólita de 18%.

El índice de Gini mide el logro del gobierno bolivariano. Venezuela ─reconocida por la CEPAL y el PNUD─ es líder en progreso, desarrollo social, en reducción de la desigualdad. La IV república tenía una inversión social de 30%; hoy se invierte más del 60%, en educación y salud. El desempleo era de un 20% y hoy es del 7. 300 mil pensionados era lo que había; hoy hay 1 millón 500 mil.

(9) El poder adquisitivo aumento en 400%

La inflación es alta en Venezuela, hay que considerarla. En los 90 pasó la inflación del 100%; con nosotros está en 20, 25%. Se creó MERCAL, que llega al menos a la mitad del pueblo. Atiende 14 millones de venezolanos. La red MERCAL maneja una inflación nula. En salud, los centros médicos han contribuido a disminuir los gastos en la población.

(10) Subsidio de casi el 40% en los productos básicos.

Vehículos comprados en Argentina de modo especial se venden a la población a precios sincerados. Comparados con los importados de otros países, cuestan la mitad. Ventajas en la compra de teléfonos. Baja en los precios de los fertilizantes.

(11) ¿Inversión del 5,1% del PIB en educación?

Se invierte más: alrededor del 10%. Hay mecanismos que nos acercan más a esa cifra, con el aumento de la matrícula universitaria, de la educación en todos los niveles. Las misiones educativas de alfabetización, de educación para el trabajo, etc., constituyen inversiones valorizantes.

(12) La burocratización y corrupción en el aparato del Estado.

Es un veneno. Es inherente al Estado burgués. Un hombre llega a presidente para sí, para los amigos, tradicionalmente. En revolución, se debe llegar al poder para satisfacer al dueño del poder, que es el pueblo. Marx: el Estado nuevo nace contaminado con lo viejo. Un gobernante debe tener como norte la lealtad a la fuente del poder.

(13) ¿Los medios en Venezuela, el lado flaco de la democracia en Venezuela? El discurso neoliberal confundiendo la difusión de la información con los intereses de los medios de comunicación. ¿Cuál es la estrategia para combatir semejante injusticia?

Libia es un ejemplo de manejo perverso de los medios. Se convence al mundo de que para salvar a Libia hay que bombardear al país. Telesur es un invento para combatir el control mediático. La creación de medios de comunicación alternativos tiene un fundamento ahora en la ley. El espacio electromagnético es de propiedad social. TVES es un ejemplo de una concesión vencida, que hacía daño al pueblo, ahora transformada en un medio social. Mientras denuncian los enemigos que no hay libertad de expresión, insultan y blasfeman contra la democracia con plena libertad de expresión. Soy un presidente al que le sacan la madre con la libertad de expresión que hay en Venezuela.

(14) Los sindicatos y la traición de algunos intelectuales, que a la final terminaron sirviendo a los viejos mandarines.

Los viejos no hacen falta. Se hace una matriz de opinión para hacerlo ver que sí. Los sindicatos nuevos no deben subordinarse al PSUV. Deben mantener su conciencia obrera. Entre los estudiantes hay una élite burguesa, inventando matrices de opinión. Los estudiantes de los barrios, los menos favorecidos, son una prueba del mantenimiento de conciencia. Los movimientos de mujeres existen con fuerza, ejerciendo conciencia.

(15) El asunto militar. Revolución pacífica, pero armada. La revolución social se hace con el ejército.

La revolución social es el camino. Fidel es un ejemplo quijotesco del asunto. No se puede hacer una revolución sin un ejército. En Venezuela hay un hecho ejemplar. Ignacio Ramonet dijo que yo entré con el libro del Che Guevara bajo el brazo; no es así, yo me hice revolucionario en el camino, consiguiéndome con el Bolívar soldado, el que dijo “maldito sea el soldado que dispara contra su pueblo”. Desde los años 70 me voy a la guerrilla, como Ali Rodríguez Araque. Adán ─mi hermano─ desde temprano estuvo en movimientos de conciencia desde joven. Luego empecé a crear células bolivarianas. El 11 de abril me secuestran, me cortan los mandos, yo me entrego a los golpistas. Invertí 30 años de mi vida a la causa. Al entregarme a los golpistas, se les desmoronó el golpe. Los soldados se pasaron a mi bando. Allende fue su propio soldado, no los tuvo, no tuvo ejército. Nosotros en Venezuela tenemos soldados.

(16) ¿Por qué la generosidad con los vencidos en Venezuela, en el contexto del golpe de Estado?

Hay que ser generoso. La Corte Suprema de Justicia decretó que no hubo golpe de Estado.

(17) Tu seguridad… Tu eres la revolución bolivariana, como Fidel la cubana… ¿Qué pasará si no estás?

Es triste una revolución que dependa de un hombre. No soy imprescindible. Estuve a punto de morir a los 18 años, ahogado. Si hubiera muerto, la Revolución bolivariana hubiera nacido de algún modo. Si desaparezco ahora… Cuando enfermó, Fidel me dijo que el estaba listo para morir, “pero tú no te puedes morir”. Nos esforzamos para el movimiento popular, que es la garantía para la revolución.

(18) Tu sentimiento respecto de un guerrillero que se preocupa por los desheredados de la tierra, como Pepe Mujica.

Es un hombre sabio. Su espíritu reivindica a los mártires y la esperanza. El mundo es posible como un hombre como Pepe. Pero el solo no podría, como yo solo o Fidel no podemos. Carlos Quijano escribe: en un mundo donde los fuertes dominan, la debilidad es un pecado. Artigas: no podemos esperar nada sino de nosotros mismos.

(19) ¿El ultimo momento de tu vida? ¿Cómo te gustaría que recordaran?

Por lo que he sido. Por lo del 11 de abril, por ejemplo, donde pude haber muerto. Me preguntan si renuncié. Los militares y el pueblo, al saber de mi no-renuncia, me rescatan. Un indio (armado) dijo: si matan a este hombre aquí nos matamos todos. Me gustaría que me recordaran como un soldado.

(20) La humanidad se plantea por las dificultades y tareas a vencer (Marx). ¿Podrás con ellas o ararás en el mar?

Marx: en necesario ascender de lo abstracto a lo concreto. La revolución se fundamenta en el estudio profundo de las condiciones reales, sin caer en los terrenos de la utopía, porque así sí se araría en el mar.

Véase el video fuente:

Video streaming by Ustream

O vea la transcripción fiel de la entrevista en Aporrea.org

Algo huele mal en Venezuela con los estudiantes...

2011-03-31T13:52:00.001-04:30

1. EL TUFO

No estamos en Dinamarca, pero algo no está oliendo bien en Caracas (y en Venezuela en general) con los “coloridos” jóvenes estudiantes de la derecha política. Y digo “colorido” con intencionalidad, primero, para denotar los conocidos colores que escogen para enarbolar sus protestas y, segundo, para connotar sobre tierra propia las operaciones desarrolladas en otras latitudes para desestabilizar y defenestrar “dictadores”, conocidas como “revolución de colores”.

Aunque hay que reconocer que la palabra “colorido” es excesiva considerando que, desde que los estudiantes adversos al gobierno de Hugo Chávez han intentado “deponerlo”, sólo han utilizado el negro y el blanco; el primero cuando se adosaron como franquicia de protesta a la denominada “sociedad civil”, por allá en sus inicios, cercanos al golpe de abril de 2002, cuando el “luto activo”; y el segundo, de más reciente fecha (aunque de nefasta historia polítia en el país), cuando la evolución de su actividad conspiradora dio por llamarlos “Manos Blancas por Venezuela”, coloquialmente conocidos como los ”manitas blancas”.

La palabra “deponer”, por su parte, se dirá que no es excesiva en tanto es público y notorio que la dirigencia estudiantil que actualmente se despliega en el país, concitando huelgas y proponiendo algunos reclamos, ha dejado claro que su propósito es propiciar la renuncia del “tirano” o “dictador” que es Hugo Chávez, preparando las condiciones en el ámbito nacional para una suerte de día final, de intensa desestabilización, de insostenibilidad gubernamental, llamado “Día D”, con seguridad para la hora coyuntural de elecciones del año entrante.

El propósito, de todos modos, es corroborado por dos situaciones, a saber, la actitud de reclamo misma que esbozan ─a la mar de fementida─ para proponer reivindicaciones respecto de un sistema de educación que mundial e institucionalmente ha sido certificado en sus logros como progresista, acorde con las metas de un milenio que finaliza o comienza, como quiera que se vea; y la reivindicación en sí misma, cínicamente política por un lado, como cuando exigen la libertad de unos delincuentes políticos, y descaradamente insostenible por el otro, como cuando exigen mayor presupuesto para las universidades y mejoras en general para los estudiantes. La tinta no se derramará acá trayendo a colación estadísticas o demostraciones para probar o desmentir el aserto dado que, por una parte, resultará inútil esbozarlas ante quien las soterraría y, por la otra, es de fácil comprobación en la realidad nacional. Dígase apenas que la matricula estudiantil nacional y en general se ha incrementado significativamente durante la presente gestión de gobierno y ello por sí supone un lógico incremento y mejora de coberturas y condiciones.

No hay, pues, argumentación verosímil desde el punto de vista de una honesta reivindicación que justifique el accionar de los jóvenes estudiantes que protestan del modo como lo hacen, espectacularmente, mediante marchas con fuerte apoyo mediático y repercusión internacional, o mediante huelgas de hambre (falsas o ciertas) o sea ya a través de actos truculentos como el de coserse los labios ante una cámara de televisión. A no dudar, más allá de la ausencia de bases justificatorias, el objetivo es generar una eventualidad por generarla, en la confianza de que con su propia espectacularidad nadie notará las deficiencias causales. El despliegue mediático, la repercusión internacional y la dramática situación de unos jóvenes a punto de muerte, tienen necesariamente que enviar el mensaje de que en Venezuela se viven consecuentes situaciones lamentables de un bárbaro modelo político que se implementa, no prestándosele atención a si las originarias causales de semejante puesta en escena constituyan una farsa. Cuando hay un incendio, la atención mira las llamas y lo que se puede quemar, y nadie andará por allí preguntándose científicamente qué es un punto de ignición.

Importa generar el escándalo, mismo que se trabaja con intenso maquillaje para atraer la atención sobre sus efectos, sus luces amarillistas proyectadas, las aéreas interpretaciones sobre su alarma, tapando la verdad con fintas, remilgos y aspavientos tecnológicos de la psicología de la distracción humana. Tal punto reviste una importancia fundamental en el contexto político mundial presente cuando las potencias imperiales imponen el engaño a la opinión pública (ardid característico de la nueva guerra, llamada de cuarta generación) para posibilitar intervenciones sobre países o áreas estratégicos del planeta. Si un país tiene interés estratégico en atención a sus recursos naturales o posición geográfica, debe, por consiguiente, tener internamente una fuerte oposición, tanto que linde con la división nacional. Ello comporta el ejercicio del maquiavélico aserto “divide para gobernar”, facilitador político para la eventual intervención armada e institucional (ONU, OEA, OTAN), con las conocidas consecuencias de pisoteo soberano y arrebato territorial. Nunca como ahora un ídolo de pies de barro (la mentira) ha sido tan poderoso.

2. EL CUERPO PUTREFACTO: ESTUDIANTES AL DESCUBIERTO

La investigadora y abogada Eva Golinger lleva ya años explicando la mecánica de esa “revolución de colores” y su “golpe suave”.¹ Dígase que lo del color viene a cuento por la asunción del color distintivo que cada grupo político escoge en su país para oponerse a un régimen de gobierno tildado de “autoritario” o “dictatorial”, sin importar que lo sea en verdad (aunque lo demuestre con la práctica electoral y democrática), como es el caso del gobierno de Hugo Chávez (más de una decena de elecciones), a quien los estudiantes y varias ONGs han convertido en el blanco de sus operaciones desde la época del referéndum para reformar la Constitución.

El “golpe suave”, por su parte, viene a cuento por su “intento de debilitar y desorganizar los pilares del poder (el estado y las fuerzas laborales) y neutralizar las fuerzas de seguridad, siempre en el contexto de un proceso electoral”,² de tal modo que cuando toque a las fuerzas de seguridad actuar necesariamente para mantener el orden público sean catalogadas como represoras y violadoras de los derechos humanos. Y entonces vendrá lo que se sabe vendrá, la intervención de los factores exógenos, verdaderos autores intelectuales de las operaciones encubiertas y revueltas dentro de los países. Llegarán para tomar su porción, esto es, para cobrarle a la oposición eventualmente triunfante el favor de haberla sostenido económicamente y haberle hecho el juego de inadvertir la ilegitimidad de sus operaciones.

La “toma” del poder sería el pago para quienes ─“triunfantes”, repito este laurel─ se dispongan a administrar la cosa pública bajo los auspicios de otra óptica, por lo general de vasallaje y entrega al extranjero. En palabras más directas: se trata de un trueque: los locales toman el poder para hacer y deshacer en función de fortunas personales y los extranjeros toman el petróleo, pero barato si lo compran...

Para estos efectos, los jóvenes “manitos blancas” o “en luto activo”, como quiera se vea, operan bajo la camuflada coordinación y financiamiento de sus innombrables mentores (USAID, NED, banqueros prófugos, gobernadores de oposición, universidades), distribuidos en las principales ciudades del país: Dtto. Capital, Carabobo, Zulia, Bolívar. Trabajan intensamente, prácticamente sin estudiar, agitando políticamente el país sin por ello perder su condición dígase académica, buscando desencadenar la inestabilidad con sus acciones. Baluartes en su imaginación aguijonean su entusiasmo y esfuerzo, como los otrora estudiantes Nixon Moreno (graduado sin cumplir con los últimos trámites de la carrera) y Yon Goicoechea, premiado con 500 mil dólares desde el extranjero por su papel en el calentamiento estudiantil de la calle en el 2007; y presumen que, similarmente, serán compensados por quienes los aúpan, empezando por las mismas universidades (especialmente privadas), que se hacen de la vista gorda ante sus desmanes, y por los medios de comunicación, quienes les suministran al menos una breve inyección contra el anonimato.

La investigadora ha identificado tanto el proceso de captación de voluntades estudiantiles para los fines dichos como a los actores y promotores, con sus nombres y apellidos. Grosso modo, esta es una interpretación esquemática y cronológica de sus hallazgos:

FECHA	LUGAR DE LA INSTRUCCIÓN O ACCIÓN	PROMOTORES / MENTORES / FINANCISTAS	ACTORES / CAPTADOS	OBJETIVOS / ESLOGAN	ACCIONES CONSIGUIENTES
2003-4	Caracas	Instituto Albert Einstein (AEI), Cnel. Hervey, Gene Sharp	Partidos políticos, sindicatos, ONG, Robert Alonso	“Rescate de la democracia”	“Guarimbas” del 2004
2005	Boston, EEUU	USAID, NED, IRI, NDI, AEI, OTPOR (Slobodan Dinovic, Ivan Marovic, de la Rev. de Colores en Serbia)	Estudiantes	Sembrar las primeras semillas y organizar la resistencia	Desplegar entrenamiento y organización
2006	Venezuela	AEI - OTPOR	Estudiantes	Plan V	Agitación durante las elecciones presidenciales de este año
2007	Caracas - Venezuela	AEI - OTPOR	Estudiantes, Yon Goicoechea	“Manos Blancas por Venezuela”	Protesta por el fin de la concesión de RCTV
2007	Belgrado, Serbia - Venezuela	OTPOR	Estudiantes Ronel Gaglio (UMA), Geraldine Álvarez, Rodrigo Diamanti y Elisa Totaro (UCAB)	Instruirse para organizar protestas	Protestas en el contexto de la Reforma Constitucional
2007	Caracas	USAID	Universidad Metropolitana, de Los Andes, Central, Humboldt, Santa María y Andrés Bello. ONG “Liderazgo y Visión”	Financiamiento para programas y talleres de formación de jóvenes por la democracia y derechos humanos	Captar jóvenes, periodistas, estudiantes
2008	Washington	Instituto CATO	Yon Goicoechea	Recibir premio de 500 mil dólares
2008	Caracas	Yon Goicoechea	Estudiantes	Fundación de Futuro Presente	Formar jóvenes en “liderazgo”, “democracia” e “ideología”
2009	EEUU	Dpto. de Estado, EEUU	8 estudiantes	“La Democracia para los jóvenes líderes políticos”	Marcha mundial “No más Chávez”
2009	Ciudad de México, México	Dpto. de Estado, EEUU (ponente Hillary Clinton) Representantes de las nuevas tecnologías y redes sociales. Especialistas en subversión y desestabilización de gobiernos no subordinados	Yon Goicochea, Rafael Delgado, Geraldine Álvarez	2º Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles (AYM)	Uso de las redes sociales (Facebook, Twitter y YouTube) para promover acciones políticas contra sus gobiernos
2010	Miami, EEUU		Estudiante Roderick Navarro	Reunión con movimiento de estudiantes venezolanos en el exterior	Crear red Venezuela, Cuba e Irán por los derechos humanos
2010	Texas, EEUU	Instituto George W. Bush, Freedon House	Estudiantes de Irán, Rusia, Cuba, China, Siria, y Rodrigo Diamanti por Venezuela	Activistas por la libertad y derechos humanos	Organizar la ciberdisidencia mundial
2010	Jakarta, Indonesia	NED	Estudiantes	Conferencia anual del Movimiento Mundial por la Democracia (WMD)	Los estudiantes denunciaron a Chávez como “dictatorial”

Como se puede observar, ya interpretando fuera del criterio de Eva Golinger, dos camadas “generacionales” de esta dirigencia estudiantil se pueden aislar en el lapso de nueve años: la primera, fundacional, con Yon Goicoechea al frente y la creación de la Universidad CATO (2003-8); la segunda (2008 en adelante), ya bajo el patrocinio de la primera, pero siempre bajo los lineamientos de globalizante organización de una resistencia mundial en contra de gobiernos incómodos o insubordinados al modelo neoliberal, especialmente si son custodios de ingentes riquezas naturales o sus países encarnan un valor geoestratégico importante para alimentar el juego de conquista del planetaria de las grandes potencias.

“Y ha de ser así, porque detrás de una sencilla hoja de roble asomada por la ventana estará siempre sugerida la mole del tallo que la soporta”

Se podría decir, más ilustrativamente, que después de Yon Goicoechea la vaca lechera de las protestas políticas estudiantiles en Venezuela empezó a producir su lácteo propio, contando oficialmente con un centro ideológico de adiestramiento que eventualmente podría sortear o camuflar los problemas de financiamiento y orientación ideológica procedentes del extranjero.

Nótese que el accionar sobre las voluntades estudiantiles ha sido un hecho constante y sostenido desde el año 2003 y que no se esconde a la lógica que habrá que esperar el fruto de la segunda camada, de difícil contención. Se trabaja para progresivamente minar el año en curso y propiciar una situación explosiva durante las elecciones del año 2.012, si no antes, a émulo y coyuntura de lo que actualmente está ocurriendo en el norte de África y Medio Oriente. Las redes sociales y los medios de comunicación se han organizado para canalizar pasiones y deformar realidades, propiciando hechos esperados por los gestores externos de la intervención militar y política. En general, recorre el mundo con rango de oficialidad la versión noticiosa de que “dictadores” y “violadores” de los derechos humanos han sido defenestrados del poder por su propio pueblo.

La lista triunfal de la Revolución de colores (que es para derrocar “dictadores”, como se dijo) parece pedir a gritos la cabeza de Hugo Chávez, tanto más cuanto el apoyo popular de este presidente constituyó un serio revés para la conspiración en su contra en el 2007. Resáltese, además, para redondear, que la llamada resistencia juvenil yugoeslava (OTPOR) que derrocó a Slobodan Milosevic (de donde parece arrancar este coloridísimo fenómeno) asesora en Venezuela desde el año 2005 (véase cuadro arriba). Y dígase que, después de lo del mismo Milosevic en Yugoslavia, de la Revolución de las rosas (Georgia, 2003), Revolución Naranja (Ucrania, 2004), Revolución de los tulipanes (Kirguistán, 2005), Revolución del cedro (Líbano, 2005), Revolución de los jazmines (Túnez, 2010), la de Venezuela tendría que llamarse Revolución de las manos blancas, pretendidamente para el venidero año.

Y no se tiene que escapar al análisis la construcción conceptual de este fenómeno, aparentemente imbatible en su implementación, con record ya de 6 gobiernos derrocados en una década, además de otros 5 fallidos intentos (Revolución blanca, azafrán, verde, Twitter): la palabra estudiante (como mujer, niño, rosa, paz, etc.) pertenece al paradigma de los blanco, limpio, tierno, indefenso, progresista, humano, en oposición a los estigmatizados negro, sucio, bruto, agresor, bárbaro e inhumano, respectivamente (Violeta Parra los celebró con esta canción: ¡Qué vivan los estudiantes!). Poco pueden hacer las fuerzas del orden público (si es que lo hacen) cuando para poner orden en un país deben proceder contra una protesta de estudiantes, mujeres (mejor, si encintas), niños o cualquier otro representante conceptual e histórico de la desvalidez humana. Nada más abominablemente opuesto a tales conceptos que la figura de un déspota, tirano, dictador, sátrapa, etc. En consecuencia, gobierno que adelante un paso en esto será catalogado como “represor”, además de los otros adjetivos mencionados, y estará precipitando el paso subsiguiente que acecha desde el extranjero: esa suerte de espada de Damocles que son las potencias colonialistas y su parafernalia institucional (OEA, ONU, OTAN) para la intervención militar en nombre de la libertad y la democracia, en rescate de los oprimidos (caso Libia), endiabladamente soterrando el propósito fundamental de sus operaciones, que no es más que el expolio y el pillaje (petróleo, agua, vegetación, tierras, esclavos).

3. FIESTA DE ZAMUROS: 2011, PLAN 2012

A este respecto, se hace de obligatoria mención la llamada “fiesta mexicana”, foro celebrado en México entre el 28 de octubre y el 1 de noviembre de 2010 con el propósito de debatir los lineamientos de una lucha “no violenta” contra el gobierno de Hugo Chávez, coordinando en el accionar a universidades, liceos, colegios, etc. El plan es “parir” un Día D, de tal agitación desestabilizante que obligue al “tirano” a renunciar, si claro se está ya sobre cuál es el propósito final de un golpe o revolución colorida. Como dijimos, por ahí para el año 2.012 o antes.

Rápidamente se comprueba que este “Plan 2012” (así denominado operativamente) ha dado los siguientes pasos:

Marcha en Valencia, 19 de marzo.
Operaciones en el sur del país, 26 de marzo (hoy están en el estado Bolívar, frente al Palacio de Justicia).
La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela (Fapuv) enviaría entre el 21 y 25 de marzo de 2011 una comisión a Sao Paulo, Brasil, para iniciar una “Hora Cero” después de una reunión final el 31 de marzo, con el aval de la Confederación de Educadores Americanos, en caso de que el gobierno no satisfaga sus requerimientos contractuales.
“Hora Cero” de Fapuv, 4 de abril.³

El plan repite los consabidos nombres de Yon Goicoechea y Roderick Navarro (ex estudiante UCV), e involucra a la UCAB (David Smolansky), al IESA (Instituto de Estudios Superiores Administrativos) y a una organización juvenil llamada LIDERA (Manuela Bolívar).

Finalícese diciendo que el propósito táctico (para apoyar el objetivo estratégico de salir de Chávez en el 2012) es generar un estallido social.

4. ¿CAZADORES DE ZAMUROS O FUTUROS CUERPOS PARA LA DESCOMPOSICIÓN?

Para seguir con la reflexión inicial sobre los olores, dígase que Venezuela huele a perfume de hidrocarburos, para las apetencias olfativas tanto de los perros de la guerra como de los que del petróleo en el mundo dependen. Pudiera decirse que el olor a petróleo es como un olor a sangre para un depredador hambriento, peor si puesto en el telón de la supervivencia en un histórico momento en que sus reservas mundiales declinan, con el peligro de arrastrar en su debacle el pilar de los poderes establecidos en el mundo. (Cosa que, sin duda, no ocurrirá: el drama de la escasez petrolera, más allá de las mencionadas revoluciones de colores como vía para obtenerlo, lo que ha hecho es exacerbar un ánimo beligerante en general como vía expedita de apropiación).

Pero pudiera oler mal el país más allá de unos estudiantes manipulados desde el extranjero. Es decir, el gobierno, la Revolución bolivariana, en tanto ya quedó en evidencia con lo de Libia que las potencias industrializadas dependientes del petróleo poco paran en moralidades para acometer pillajes. Lo único que requieren es una oposición que embochinche suficientemente el país para proceder con el plan siguiente de sitiarlo o defenestrarle su gobierno. Y como expuesto quedó, en Venezuela se ha hecho casi con impunidad un trabajo de ensamblaje opositor contranacional tierra adentro.

El movimiento estudiantil “manos blancas” está más sólido y ensamblado que nunca, envalentonado con los eventos actuales del Medio Oriente y norte de África, logísticamente con el apoyo de los innombrables (por lo inmoral) intereses extranjeros. Ha habido una siembra impune en el país con miras a la ansiada explosión de colores.

Ha pecado el gobierno de inactivo, de indiligente, volcado a la nobleza de propósitos humanísticos. Ha dejado crecer el cachorro de elefante blanco que son los estudiantes al día hoy, y que están dispuestos a empujar su “blancura” contra el cerco de Miraflores. Ha dejado de ejercer la defensa, la inteligencia de Estado, que también son valores humanos practicables (políticos en este caso), más allá de la inocencia o el altruismo, si para sobrevivir perfectamente justificables. La supervivencia (como no tienen tapujos en demostrarlo las potencias aliadas con su pillaje mundial presente) no pide permiso para vivir, procura la vida; y es imperdonable no se invoque cuando, habiendo arrestos para hacerlo con moralidad, se deje pasar la oportunidad. (En este sentido (defensivo), si bien es importante, no parece suficiente la sanción de la ley que impide el financiamiento extranjero a franquicias políticas si no se acompaña con un trabajo ofensivo de supervisión).

El Gobierno bolivariano ha perdonado, ha llamado a conciliación, ha indultado, ha cedido inimaginablemente como ningún otro llevado por grandes sueños de humanidad y humanismo, pero al parecer al mismo tiempo no dejó nunca de pecar como ingenuo, a pesar de saber a ciencia cierta cómo paga de ingrata la derecha política venezolana desde el golpe de Estado de 2002 (al llamado de reconciliación de Chávez pagaron con paro petrolero). Mientras dejó pasar y hacer en honra caballerosa para con el adverso, éste nunca cejó en buscarle la vuelta a la desestabilización, como históricamente se corresponde con el perfil contraético de este filón de la fenomenología política.

Sin embargo los avances de este sector opositor con su Revolución Manos Blancas por Venezuela, dígase que allí en Miraflores está el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, con un apoyo popular superior al 50%, siempre con la capacidad para la reacción y rectificación. Confíese en lo que él mismo dice como estratega político, que no se debe infravalorar al adversario por más brinza de paja que parezca en el viento. Y ha de ser así, porque detrás de una sencilla hoja de roble asomada por la ventana estará siempre sugerida la mole del tallo que la soporta.

____________________

Notas:

¹ Eva Golinger: “Huelguistas de Venezuela: Made en [sic] USA” [en línea]. En Centro de Alerta para la Defensa de los Pueblos. – 18 Feb. 2011. - [Pantallas 5-9]. - http://www.centrodealerta.org/?p=898. - [Consulta: 31 Mar. 2011]

² Op. Cit., [pantalla 4].

³ “Informe Plan 2012” en A Las Verdades de Miguel. - (2011) Mar. 31; p. 7-9.

Technorati: Manos Blancas,Conspiración política,Derecha política,Movimiento estudiantil,Golpe de Estado,Imperialismo mundial

Blogalaxia: Manos Blancas, Conspiración política, Derecha política, Movimiento estudiantil, Golpe de Estado, Imperialismo mundial

Descubriendo el agua tibia: De cómo intentarán sacar a Hugo Chávez del poder

2011-03-21T19:39:00.001-04:30

Tenga una mirada retrospectiva no muy larga nada más y comprenderá. No es muy difícil imaginarlo, tanto así que parecen ya unas cartas echadas. Es más, dígase que una parte inicial del trabajo ya está hecho y que el proceso de desmontaje está en marcha, incluso con su antecedente histórico del inicialmente exitoso golpe de Estado de abril de 2002, finalmente resultante en fracaso para los complotados.

Siéntese que a esta alturas de la civilización, cuando todo el mundo parece pensar (inteligente o tontamente), a nadie se le oculta cuáles son las motivaciones de los embates de un estado militar y militarista contra otros más desarmados, vulnerables y, sobremanera, brillantemente dotados de recursos naturales, renovables o no. Nada digamos de la manifiesta intencionalidad (llamada cinismo en estos días de invasión), tanto más ilustrada (para el caso de Venezuela) cuanto más fue patente la participación de ominosos poderes en el referido golpe de abril.

Todo está claro, y dígase que si no se ha intentado una intervención abierta contra Venezuela es porque aún se transitan las premisas de la muy moderna lógica diplomática de la guerra, si no hay contraposición en los términos. Pero redondéese que ya nadie cuida las apariencias y que el mundo luce claro, como una cosa plana sin enmarañadas selvas, selvas donde siempre hay que hacer un esfuerzo de investigación para conocer, por ejemplo, el perfil de las llamadas cadenas alimentarias biológicas y saber quiénes son los depredadores y quienes los depredados.

La tecnificación y el industrialismo, aunado al desmedido consumismo del modelo capitalista que atenaza al mundo y que parece resistirse a suceder, incluso por encima de la conciencia de la vida misma, han sentado sobre el mundo un maderamen de infraestructura que, al basarse sobre un recurso no renovable y con pocas décadas de vida, como el petróleo, no parece prometerle al confort de hoy grandes esperanzas de mañana. Entonces el mundo se desboca, revolotea entre angustias, empuja a la guerra por seguir procurando y acaparándose el vital combustible de la “felicidad”.

El molde mundial es energético y cambiar esa realidad no es cosa de pasar una página, tan simplemente. Privan criterios económicos, de la mayor radicalidad posible, como es la esencia del modelo capitalista, de donde depende la estabilidad de una realidad social. Quebrar la secuencia es quebrar el molde, con consecuencias dentro del mismo seno de los países más dependientes del llamado “oro negro”, especialmente en los países con más confort, más industrialismo, más ricos, mejor armados y más militarizados y militaristas.

La empresa es ─dentro de la lógica capitalista─ utilizar la infraestructura energética presente con el menor gasto posible en cambios, hasta que se agote la última gota de petróleo en el planeta. Independiente si para obtener una gota haya que derramar toneladas de sangre, cosa que aun así sale menos costosa ─seguiendo con la óptica cruel capitalista─. Si no maximizando ganancias, minimizando pérdidas, pues, como manda el credo. De manera que, cuando se avecine la extinción de esa última gota, exista un potencial no mermado ─económicamente hablando─ para afrontar el cambio, sin importar que otros sean los mermados, empobrecidos, con problemas para transitar el viraje tecnológico, incluso hablando de países con yacimientos de petróleo (que a lo mejor para entonces ya no serán de su propiedad).

La pregunta lógica es: ¿por qué iniciar un traumático cambio en la infraestructura de la tecnología energética de los países desarrollados, industrializados y gran consumidores, y afectar prematuramente el confort de sus sociedades soportes del sistema, si aún hay petróleo fácil y hasta barato en el mundo? Es ridículamente más barato y sencillo, como se dijo, tomar militarmente las reservas de otro país a andarse planteando costosos cambios infraestructurales de explotación, por ejemplo, de la energía eólica, solar, de los biocombustibles, de la gasificación del carbón, del hidrógeno, de la fisión nuclear, etc.

Mientras el petróleo se acaba en el mundo, las potencias exploradoras parecen fortalecerse sitiándolo, abonando estratégicamente para realizar el giro tecnológico para cuando llegue, en la consideración de algunos plazos y cifras, como los que siguen: en el 2.025, junto a China, EEUU consumirá el 40% de petróleo mundial; la vida efectiva de la industria petrolera mundial tendrá un mercado de unos 70 u ochenta años; hay países (Venezuela y Arabia Saudita) con reservas hasta para 200 años; EEUU virtualmente ya no tendrá petróleo propio más allá de dos años, dado que consume 7 mil 300 millones de barriles anuales de unas reservas calculadas en 16 mil millones.

Sáquese la cuenta del tamaño de la crisis y del peligro que significa que un conjunto de países militarmente armados anden sin petróleo ─la base energética de su modelo capitalista─, con el agravante de no disponer de una tecnología sustituta suficiente para el momento, sino extendida para la época en que el petróleo merme definitivamente sobre la Tierra. Sin duda una guerra de fácil pronóstico, con saldo arrasado para los países-yacimientos. No hay que ser augur para decir semejante simpleza.

Alguien podría decir que el primer mundo ha convertido en ética el bienestar de sus pueblos, de sus sociedades, y es su compromiso sostener el modelo político y económico que actualmente lo soportan, no importando que aniquilando otras “éticas” de menor valía. Otros dirán que es el duro afán de lucro del sistema que empuja, capitalista y transnacional. Otros, que es una hipocresía la aparente preocupación por el sueño tranquilo y próspero de un europeo o norteamericano, dado que el hecho figura un redil de reses que sostiene a los plutócratas del sistema, quienes usan la estabilidad de sus países como bases de operaciones para lanzarse sobre el resto del mundo... Etc.

Pero lo que no hay que dejar de decir es la verdad: está planteada una guerra sin cuartel por el petróleo entre tres bloques mundiales: Rusia (que tiene petróleo, pero busca también geoestrategia), China (gigante consumidor) y Europa y EEUU (países extremadamente armados), estas dos últimas referencias aliadas en bloque. A la par que exploran o sitian yacimientos, no pueden evitar suponerse que conquistan el mundo, en tanto es un hecho que constituye un posicionamiento geoestratégico con perfil de apoderamiento mundial la ocupación de un país surtidor en cualquier parte. La otra cara de la verdad (más desgraciada para los pueblos) es la división de tal lucha en dos bandos: las potencias industrializadas sedientas (el depredador) y los países surtidores (el depredado).

Ante el hecho, en todo caso hay que prevenir a los estadistas tarados que en algún momento, en nombre del derecho internacional, puedan imaginarse sustraídos de la realidad descrita. Siempre la miopía amerita el acercamiento de planos y la ilustración. Por el bien propio y del pueblo, y por el porvenir de una nación sobre la faz de la Tierra. No se dejará desplomar el conglomerado de intereses mundiales en torno al petróleo como base de la “felicidad” (poder, estabilidad, preponderancia) para sacrificarse por un ridículo país surtidor, seguramente poblado por salvajes que jamás sabrán lo que es la vida desde el ángulo “superior” del primer mundo ni qué hacer con tantos recursos. En tal caso, se hace necesario denunciar la estupidez. Dígase como se dice, que la necesidad tiene carra de perro, aún en países que se precian los más civilizados del planeta, y vendrán finalmente por su mordida vital.

Volviendo al principio, sobre cómo presumen ha de caer el presidente bolivariano Hugo Chávez, es decir, el custodio ejecutivo del país con mayores reservas en el mundo, hablábamos de diplomacia, de diplomacia de la guerra, de manual de guerras y golpes, y decíamos que, si mal es verdad los trabajos ya se le han avanzado con ese propósito, no ha caído porque no han madurado los trámites lógicos de la moderna guerra de cuarta generación que se le plantea, después del torpe bastonazo imperial del golpe de Estado de 2002.

El trabajo adelantado es la acusación de narcotráfico, terrorismo y guerrilla que todos conocen, además del entrenamiento y agitación que los factores exógenos interesados practican sobre un sector de la masa estudiantil, con financiamiento artero. El objetivo es lograr el descrédito y la desestabilización, comprendiendo siempre que estos constituyen el primer paso de la guerra cuartogeneracional: manejo de los medios transnacionales de comunicación (con afincamiento interno) para mentir goebbelianamente y convertir lo falso en verdad y viceversa, y proyectarlo al mundo para manipular a la opinión pública y llenar los requerimientos del formulario del Consejo de Seguridad de la ONU para, finalmente, proceder. Teniendo en cuenta, también, que este “proceder” es el paso segundo, la toma, el sitio, la invasión, directa (tropas extranjeras) o indirecta (tropas nativas marionetas).

Tal es el esquema: se agitará a través de los estudiantes (se juega en la actualidad con desatar una matanza, un error, un tiro, un fallo, un muerto) y otros factores civiles hasta la hora de las elecciones de 2.012, momento marcado como orgásmico en el plan concebido para lanzar el grito de fiasco electoral cometido por un militar que lo que busca es perpetuarse en el poder (Hugo Chávez), sin importar que haya ganado en buena lid, como se dice. OEA, Consejo de Seguridad de la ONU, EEUU, DDHH, como instituciones mundiales policíacas de la “verdad”, esperarán al acecho.

“hay que acotar que mentir sobre Venezuela y meterse con ese cuento en el país mayor reservorio de petróleo del planeta, tiene que sonar por fuerza a una fantasía de la malevolencia humana con capacidad para detonar las alarmas de la tranquilidad civilizatoria”

Para el caso que el plan falle y aún no se encuentren maduros los racimos de esta fase difamatoria que justifique la intervención militar, lo más seguro es que el Presidente de la República inicie un período de gobierno francamente imposibilitado por la desestabilización. 2.012 a 2.018 es un período que tiene la particularidad demoníaca de contemplar a una potencia militar vecina sin petróleo ya debajo de su tierra, muy cerca de la hora de las alarmas del año 2.025, cuando su necesidad de hidrocarburos sea prácticamente inviable, pacíficamente hablando.

Siéndose franco, dígase que los EEUU no se han delineado más frontalmente en contra de América Latina porque todavía la sienten segura, bajo su égida, como su “patio trasero”, su granero, pues, ni amenazada ni amenazante significativamente a sus intereses, reservándola estratégicamente para momentos más acuciantes de crisis. El petróleo venezolano está contado ─con toda seguridad, como el de Libia─ como parte de sus reservas imperiales, del mismo modo como ya tienen contabilizado la Amazonia en su haber de riquezas naturales. ¿Quién se atreve a decirme que me engaño sobre la catadura moral de semejante dirigencia de país y aliados?

Y como dijera Kissinger respecto de Egipto y de su entonces gobernante Mubarak, que había que dominarlos como piezas claves para el dominio del área geoestratégica africana y del Medio Oriente, no hay duda que ya los EEUU (siempre sus aliados detrás) sentenciaron que dominando a Colombia se tiene a Venezuela, o sea, petróleo. Nadie habrá de dudarlo a la luz de tanta historia reciente de injerencia, especialmente durante el gobierno de Álvaro Uribe.

Finalmente, para terminar de delinear este tenebroso imaginario de la toma de Venezuela y su petróleo, se puede figurar que, de prosperar su saqueo y la intervención extranjera, acuñadas en una oposición interna, podría intentarse dividir el país en las partes de la conveniencia expoliadora: una con petróleo y otra sin nada de reservas, con mucha población y problemas, tal vez separadas por una zona de exclusión de vuelos militares a partir de la Faja Petrolífera del Orinoco. Entonces, en medio de tal situación, se concretarán los gobiernos autónomos eternamente soñados por los sectores extremistas de la oposición venezolana en los actuales estados Zulia y Bolívar (quizás la costa con Monagas y Sucre), donde ejercerían suertes de protectorados imperiales proveedores de petróleo a cambio de la infinita libertad ( protegida) de hacer con la cosa pública lo que personalmente se quiera.

III

Por supuesto, algunos inconvenientes para el obrar extranjero en pro del petróleo venezolano se han presentado con la figura de Hugo Chávez (llamémosle fortalezas), a la luz de los últimos acontecimientos en Libia como país petrolero ya intervenido, y a la luz de la técnica de manual que utilizan las potencias para golpear a quien sin importar en un tiempo fue su aliado o marioneta. Nombres pueden rodar sobre la mesa, además de Gaddafi: Noriega, Saddam, Ben Alí, Mubarak, todos derrocados por el viejo amigo poderoso, tanto más cuanto conocidos en virtud de una alianza que permea inevitablemente conocimiento sobre las debilidades como eventual país enemigo en una confrontación o ataque futuros. Chávez no se ha aliado con los EEUU, ni con Francia o Inglaterra, las actuales potencias que codician el petróleo y la geoestrategia mundial y que parecen empujarse locamente hacia una megalomaníaca conquista del mundo. Mucho menos ha sido peón o marioneta.

Otra fortaleza a considerársele a Hugo Chávez en favor de una no intervención en Venezuela (o que explica por qué ha tardado), y dentro de un cronograma atípico que él genera para la aplicación de las “recetas” injerencistas por parte de las potencias, es el apoyo popular, jamás decaído en 12 años por debajo del 54%.

Consideración aparte, hay que mencionar el carácter pacífico y constructivo de un país como Venezuela (fuerte en su identidad por su marcado valor histórico), de difícil desmontaje por el esfuerzo mediático invasor, por más que se afinque ─como lo ha hecho─ en sectores apátridas internos que juegan a la desestabilización. Dicho a grosso modo, con todo lo que tenga para desarrollarla como una consideración aparte, agredir a Venezuela podría comportar la agresión que se le hizo a Polonia como factor desencadenante de una opinión y reacción mundiales en el inicio de la segunda guerra Mundial o la carga desencadenante del balazo magnicida que dio paso a la primera. Sobre la perspectiva actual de que lo que pasa con Libia es un extremo del cinismo de las potencias y de las institucionalidad mundiales, a quien se le roba petróleo con la justificación de un inicial y criminal bombardeo sobre civiles; o de llo que pasó con Irak, a quien se le birla su petróleo con la manida pero funcional mentira en su tiempo de las célebres armas de destrucción masiva; hay que acotar que mentir sobre Venezuela y meterse con ese cuento en el país mayor reservorio de petróleo del planeta, tiene que sonar por fuerza a una fantasía de la malevolencia humana con capacidad para detonar las alarmas civilizatorias de la paz mundial.

Blogalaxia: Guerra del petróleo, Venezuela, Invasión militar

Technorati: Guerra del petróleo,Venezuela,Invasión militar

Entrevista a Animal Político

2011-03-15T00:06:00.001-04:30

Creador del blog Animal político

Oscar Camero: “El mundo se hace fluido bajo la interconexión”

De oficio, Oscar Camero es un escritor dedicado a la investigación del tema político, un hecho extremadamente escaso en un país extremadamente polarizado políticamente. La paradoja vale para decir que los cibermedios representan una poderosa herramienta por donde fluye el también escaso debate que sólo se conforma con el anecdotario y la consigna repetitiva del slogan hecho en la propaganda.

El blog manejado por Oscar Camero la ubicamos en www.zoopolitico.blogspot.com un medio diseñado para el análisis político, geopolítico y cultural teniendo a la realidad venezolana como punto central.

Para ilustrar lo dicho, en blog se anuncia con la siguiente entrada: “¿Quién puede evitar hablar de política? Es la ciudad, o el hombre en la ciudad, de acuerdo con el viejo Aristóteles. Al doblar la esquina, beber café con un pana o leer el periódico, siempre surgen ideas rápidas sobre la polis que, si no se intercambian o escriben, nunca llegan a surtir el efecto de la palabra. Así esperamos”.

Pero dejemos a nuestro ciberperiodista asumir sus propias definiciones sobre Animal Político y sobre el papel de esta propuesta comunicacional lanzada al ciberespacio para el gusto de quien la captura.

-¿Cómo defines a Animal Político en el ámbito de una propuesta comunicacional para los cibernautas?

-Es un blog apasionado por la política, tema que de viejo describe al hombre como un sujeto que se debe a ella. Ya sabes, Aristóteles y su expresión “el hombre es un animal político”. Procura disertar, a guisa de ensayo, asuntos que nos ayuden a comprender temas como el poder en un mundo lleno de rivalidades y competencias Animal político se sentiría satisfecho si llegara en enseñar a alguien a desmontar un discurso y mirar las trampas que se esconden detrás de las palabras y las actitudes de los poderosos, acostumbrados al mando y al expolio de las masas. Se inserta en el marco político específico de la Venezuela presente, que experimenta una situación de concienciación histórica y de cambios sociales.

-De esa manera te defines como un ciberperiodista?

-En tanto utilizo el ciberespacio y la forma digital para difundir una opinión, sí. Si acepto ser periodista, no lo sería en el sentido convencional del sujeto que va a la noticia (eso implica un profesionalismo y academia que no tengo), sino del opinante que va a su intelecto y criterio propio. Digamos, en fin, para usar tu expresión, pero con más especificidad, ciberperiodista de opinión, porque me afinco constantemente en el tema de la realidad política nacional y mundial para disertar. Ahora mismo estoy escribiendo un artículo sobre el poder y el tema militar en el mundo, sus doctrinas, que nos conducen a desmontar un discurso que presupone que hay naciones providenciales (Israel, EEUU) que pueden hacer lo que se les antoje en la materia.

Respeto una máxima de las escuelas de periodismo: nunca digo algo que no haya sido verificado, a menos que lo trate como materia ensayística especulativa. Es decir, si me toca manejar una noticia, intento la responsabilidad de la fuente.

-¿Cuál es tu rol en Animal Político?

-Soy el creador y responsable de la página.

-¿Y cómo se establece la relación entre quienes consultan tu blog?

-Animal político no es muy popular. El formato tipo ensayo, digamos, no es muy coloquial. Pero -supongo- realiza su trabajo de llevar la reflexión a espacios que ya cultiva, como en portales como Aporrea. Rebelión, Abrebrecha, periódicos regionales y extranjeros (digitales y no digitales), así como otros blogs y espacios del ciberespacio que republican sus contenidos.

-¿Cuál es tu rutina de investigación, o cómo es tu rutina en el papel de investigador?

-Voy al ciberespacio y a materiales bibliográficos para apoyar mi discurso. Pero básicamente me afinco en mi conocimiento personal y me aprovecho de la herramienta ensayística para presentar los contenidos. Normalmente escribo un artículo en dos o tres horas, en las mañanas, pero ocurre que a veces me toca desenmarañar “trancas” de carácter investigativo y entonces pasa que tardo días con un solo escrito. Sobremanera, cuando debo documentar lo aseverado, cuando el escrito es menos ensayo que noticia y debe respetar el cuido por las fuentes, las cuales procuro siempre lo más confiable. El artículo se va “cocinando” en apuntes que llevo siempre conmigo.

-¿Cada cuánto tiempo alimentas de información a Animal Político?

-Intento hacerlo semanalmente, pero, si surge un tema “caliente” en materia política, Animal Político rompe su periodicidad y lo atiende, como una manera de aportar al debate que por lo general estos temas suscitan.

¿Qué hace diferente a Animal Político de otros cibermedios más o menos de la misma orientación temática? ¿Conoces otros cibermedios como el tuyo?

-Bastante. Los promuevo en mi página. Lo que lo hace diferente es que Animal Político intenta una reflexión (fuerte, sarcástica, académica, apasionada, etc.) e ir un poco más debajo de la superficie de la cosas. El citar debidamente a las fuentes y el ser responsable de los criterios emitidos es sintomático de lo dicho.

-¿Cada cuánto tiempo alimentas de información tu blog?

Intento hacerlo semanalmente, pero, si surge un tema “caliente” en materia política, Animal político rompe su periodicidad y lo atiende, como una manera de aportar al debate que por lo general estos temas suscitan.

Hay un asunto que tiene loco a más de un periodista con ese concepto de la veracidad, la objetividad, lo oportuno, argumenta algunas ideas sobre lo planteado.

-Es un punto peliagudo. De los puntos dichos, me quedo con la veracidad, que por si sola ha de conducir a lo objetivo, sin importar si es oportuno o no. Los otros puntos, “objetividad” y “oportunidad”, parece que al presente, cuando se desmonta el tema de los medios de comunicación como empresas con aberrantes intereses, se enmarcan en la ruptura del paradigma periodístico del momento, acostumbrado a servirse de su perversión y manipulación (de perversión de los puntos dichos). Se es objetivo y oportuno, para explicarme mejor, si conviene al caudal de intereses de los dueños de los medios.

-¿Consideras al ciberperiodismo una herramienta para el desarrollo del futuro periodismo? ¿Hasta cuando los medios tradicionales serán tradicionales?

-Si duda, por ahí viene una debacle de los medios convencionales; ellos mismos tendrán que mutar o hibridarse, so pena de morir, como mueren las entidades cuyos hábitats y condiciones se les desaparecen. No diré del todo, pero el mundo se hace fluido bajo la interconexión, y ello le quita mucho de exclusividad y pegue a los medios tradicionales.

Como se percibe de sus propias palabras, Oscar Camero no es un ciberperiodista que desperdicia la sagrada oportunidad que dan las palabras y las ideas cuando son publicadas en un medio. Es esto, nuestro entrevistado tiene de algo de aristotélico, un ingrediente que muchas veces carecen los profesionales que ejercen en los medios tradicionales. Camero razona sus consideraciones sobre una materia que conoce al dedillo, y sobre el tema de la objetividad, (caro tema de un oficio que hoy en día está muy en boga por quienes consideran que la suya es la última palabra) precisa que se es objetivo y oportuno si es conveniente “al caudal de intereses de los dueños de los medios”.

En conclusión, el ciberperiodismo acerca a los ciudadanos al manejo de los medios de comunicación. Es una herramienta de la tecnología para acercar los espacios infinitos y lejanos a un sencillo cuarto de habitación. De esa manera la realidad se hace posiblemente más accesible por quienes transitan por el tecleo de una computadora.

En cuanto al periodismo como ejercicio profesional –nunca podemos dudar de su existencia futura- tendrá que redescubrir sus propósitos, sus fines, incluso reinventar sus formatos, pues con el ciberperiodismo –vaticino- el periodismo tradicional sólo existirá como materia accesoria.

Ciertamente, esta herramienta tecnológica y este formato comunicacional ponen en otra dimensión las porciones de realidad que anteriormente consumíamos de los medios masivos de comunicación.

Responsable de la entrevista: Freddy Martínez 7016947. RV1. Núcleo Maracay

UNIVERSIDAD CATÓLICA CECILIO ACOSTA

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL

PROGRAMA DE COMUNICACIÓN SOCIAL A DISTANCIA

NÚCLEO MARACAY

CÁTEDRA: Ciberperiodismo

Technorati: Entrevista,Oscar J. Camero Lezama,Animal Político,Freddy Martínez,Medios de comunicación

Blogalaxia: Entrevista, Oscar J. Camero Lezama, Animal Político, Freddy Martínez, Medios de comunicación

La batalla final será en Bengasi, Libia

2011-03-14T16:47:00.001-04:30

“La batalla final será en Bengasi” puede ser el titular de un periódico respecto de la reciente decisión de Muammar Gaddafi de avanzar militarmente sobre ese bastión rebelde.

El coronel libio ya echó a los rebeldes de los alrededores de Trípoli, la capital libia, corriéndolos de Zauiya (una avanzada rebelde muy cerca de Trípoli), de Ras Lanuf y Brega, ambos puertos petroleros de importancia. Y ahora, en su paso hacia Bengasi, ya bombardea Ajdabiya, un nudo comunicacional estratégico en el país.

Bengasi será el premio mayor, la segunda ciudad en importancia en Libia, hoy en manos de los rebeldes. La toma de tal sitio con seguridad constituirá la derrota rebelde, hecho que no le dolerá tanto a los rebeldes como a quienes los han instigado en su rebelión: las potencias e instituciones occidentales, tales como EEUU, Francia, Inglaterra, ONU, OTAN... Es decir, un Gaddafi triunfador, con la revancha en la mano de venderle su petróleo a quien le venga en gana, así porque sí.

¿Se imaginan? ¡Simplemente de terror para Occidente! El hombre mueve las teclas en su guerra: ofrece 500 mil dólares por la cabeza del líder rebelde y a la par ya ofrece a China, India y Rusia los puestos petroleros abandonados por las empresas occidentales, en fuga por causa del conflicto. Es una guerra, pues, donde vale de todo.

“La batalla final será en Bengasi”: de consumarse tal titular, los EEUU y su combo quedarán como unos grandes pendejos que intentaron abrir la gallina de los huevos de oro, perdiendo el chivo y el mecate. ¡Nunca se imaginaron que debajo de las arenas desérticas libias hubiera tanto petróleo y agua, cosa que los lleva a la aventura presente, a perder la razón! Por soñar con apoderarse de todo, pueden hoy perder la tajada de petróleo que aún desde Libia les llega. Mientras ellos mueven sus palancas para formar una alianza y una amañada legalidad para intervenir, moviendo sus medios transnacionales de desinformación, Gaddafi aplasta a sus seguidores en tiempo real sobre el terreno.

“Por soñar con apoderarse de todo, pueden hoy perder la tajada de petróleo que aún desde Libia les llega”

Nadie asevera que Gaddafi sea un angelito; otras varias razones habrá seguramente para la revuelta en su contra. ¡Pero cómo repercute en la conciencia independentista nuestra el hecho de que un líder defienda a muerte la soberanía de su patria, en contra de poderes extranjeros e internos nacionales complotados! De perder Gaddafi, perderá Libia su soberanía petrolera, mandará en el país una dirigencia vendida y podría afectar la fortaleza de la OPEP. Por eso es que esta historia, como reza el título, nos suena familiar y hasta nos afecta. ¿No lanzaron los poderes extranjeros, juntos a sus internos lacayos, un golpe de Estado aquí en Venezuela en el 2002, para robarnos el petróleo, secesionar a los estados Zulia y Bolívar del ámbito de nuestra integridad territorial?

Sin embargo, dado la importancia que como botín petrolero tiene Libia, es difícil que el temerario coronel concrete la toma de Bengasi: las potencias militares occidentales están a punto de intervenir con apoyo aéreo para defender ya a sus valientes y financiados quintacolumnas.

Blogalaxia: Guerra del petróleo, imperialismo mundial, libia, Muammar Gaddafi

Technorati: Guerra del petróleo,imperialismo mundial,libia,Muammar Gaddafi

Irak, Libia, Venezuela, guerras de verdad y mentira

2011-03-09T14:06:00.001-04:30

Sobrado es sabido que la verdad es la primera víctima en una guerra. Eso lo sabe casi toda la especie humana, desde el soldado que participa directamente en el teatro de operaciones hasta el civil que, desde fuera, reflexiona sobre el derramamiento de sangre. Pero la gloría de su acuñación como frase le correspondió a un político estadounidense llamado Hiram Jhonson, por allá en 1.917, a propósito de la primera Guerra Mundial.

Y es un hecho. ¿Quién lo duda? Coloquialmente aceptamos esta gran verdad con la expresión “En la guerra y el amor todo vale”. Y la historia nos trae cantidades de argucias que faltaron al principio de la verdad para impactar la moral del enemigo, por supuesto, sin ningún tipo de recriminación, porque en una guerra, sobretodo si te atacan, tu único compromiso es sobrevivir, con verdad o sin verdad entre las manos.

...”tenemos mucho pero mucho petróleo, hoy por hoy la base de las descomunales calumnias”

Entre griegos, Patroclo se vistió de Aquiles para hacer retroceder a los troyanos; entre españoles, al Cid lo montaron ya cadáver sobre un caballo para acobardar a los moros; entre venezolanos, Páez mando a sus llaneros a arrastrar cientos de cueros de reses en medio de negra noche para dar la impresión de poseer un ejército descomunal... Argucias, como dije, falsedades, mentiras, mentiras blancas, si se quiere, pero todo en el marco de una guerra y desde el bando válido de la supervivencia.

Ahora vamos al grano, y digamos que hoy, era de la información, la manipulación de la verdad en sí misma es una ciencia o tecnología, un arte de la guerra, una guerra en sí misma. Es lo que se conoce como “guerra de cuarta generación”, situación digamos prebélica donde los bandos se caen a “verdades” y “mentiras” con el propósito, primero, de justificar el inicio de un conflicto y, si es posible, consiguientemente, ganarlo de antemano, es decir, sin echar un tiro, con el aval desinformado de la opinión pública.

Fue lo que se hizo con Irak y el cuento de la armas de destrucción masiva y lo que se acaba de hacer con Libia, con el cuento de los bombardeos a civiles, que nunca existieron, según fuentes rusas. Casi todos creyeron esa especie, digamos obedientemente, y casi nadie echó de ver que lo buscado es siempre el petróleo, el eterno y finito petróleo.

Ahora, reflexionemos. Lo deplorable es que la verdad pierda aun antes de empezar a combatir y, lo que es peor incluso, que su versión prostituida sea utilizada para empezar una guerra, guerra cínica, descarada, injusta. En Venezuela el poder imperial ya hizo amagos con su “guerrita” de cuarta generación, cumpliendo su primera fase, que fue la de levantarnos calumnias de narcotráfico, guerrilla, tiranía y terrorismo; pero nunca concretó la segunda, la de atacarnos militarmente, después de preparar el terreno con sus mentiras. Sin embargo, debemos estar alertas. Las guerras de cuarta generación no terminan. Y no se olvide que tenemos mucho pero mucho petróleo, hoy por hoy la base de las descomunales calumnias.

Technorati: Libia,Venezuela-Petróleo,Guerra del petróleo,Imperialismo mundial

Blogalaxia: Libia, Venezuela-Petróleo, Guerra del petróleo, Imperialismo mundial

Archivo de encuestas, 2010

2011-03-05T19:36:00.001-04:30

El presente es un archivo de las encuestas que a lo largo de su vida irá realizando el blog. Al no tener la certeza si blogger de algún modo las almacena, una vez finalizada, y al no ser posible dejarlas consignadas en el blog mismo, se crea el archivo con el propósito de guardar un momento de historia y de opinión pública. Probablemente resulte tener alguna utilidad, más allá de la evocación.

Son de dos tipos: las breves, tipo avispas, con duración de un mes o una semana, de naturaleza circunstancial; las prologadas en el tiempo, con duración de 6 meses hasta un año, un poco más con valor de "encuesta" (digamos), propiamente. Están a continuáción dispuestas en orden cronológico.

Technorati: Encuestas-política, Encuestas-Venezuela

Blogalaxia: Encuestas-política, Encuestas-Venezuela

Links for 2009-01-15 [del.icio.us]

2009-01-16T00:00:00-08:00

Tips políticos
Actualidad política de Venezuela y el mundo. Breves, opinión
Animal político
Actualidad política de Venezuela y el mundo. Reflexiones, análisis político, opinión, oposición, gobierno...

Animal politico

Belleza americana

“el mundo no se entera que el somalí o haitiano no portaba armamento ni que de antemano ya tenía una herida practicada en la zona abdominal, debilitante incisón causada por el hambre más que por las balas”

Caricaturas para llorar o reir, 2012

Lo que viene: EEUU y Europa preparándose para legalizar en dictaduras sus “democracias”

De modo que viene lo que viene: la legalización de las dictaduras “democráticas” en Occidente. Las dictaduras ilustradas, legales, etc. O la democracia ilustrada. Usted juegue con las palabras.

¿Siria (Irán), la Polonia de la tercera guerra mundial en el Medio Oriente?

"O el Medio Oriente es el punto donde las civilizaciones se confrontan y el mundo acaba, por decirlo de algún modo, o es la circunstancia donde se toman las decisiones para un cambio de rumbo imperial”

Las cálculos imperiales de la OTAN por el control del mundo

“El mundo es una repartición real, casi lograda en objetivos”

La caída de Iran y Venezuela en el contexto del barbarismo ilustrado de nuestros tiempos

“Como si este siglo XXI se presentara a los ojos como la era del fraude civilizatorio, punto de inflexión de una inminente deconstrucción mundial, cambio de paradigma, momento de conversión hacia lo que desde ya podría denominarse barbarismo ilustrado”

EEUU, China y Rusia y su versión de guerra refrita

Como bien sabemos, Cuba, Irán, Libia y Venezuela...

“Medio mundo sabe que en África existe un llamado "triángulo del petróleo”, conformado por Libia, Sudán y Nigeria, donde los europeos, estadounidenses y su imperial OTAN se esfuerzan por [...]”

Este artículo le hace justicia como fuente e inspiración a las declaraciones de la economista Ana Esther Ceceña, Investigadora Nacional, adscrita al Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tomado de TeleSur: http://www.youtube.com/v/agpVwMIVJvA

Un bilateralidad de cuidado: EEUU-China, relaciones peligrosas

“No parece concebible que un debilitado invierta toda su riqueza en un poderoso y aspire luego a obligarle al pago”

El hedonismo como decadencia imperial: Roma, Europa, EEUU

“Como la gran piedra que en el mar cae, tiene que comprenderse que el coloso al caer hundiría también su volátil entorno.”

Cómo ser un hijo de puta

El tramposo de Hugo Chávez (psicología y argumento de una extrema oposición política)

“Como decir que “muerto el perro, se acaba la rabia”. Y un Chávez, con su mentira, se queda con el país, como los nazis sin enemigos políticos se quedaron con Alemania.”

* Ver reportes del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) de junio de 2.008.

El triunfo no oficial de Venezuela ante Paraguay

“La Vinotinto, nuestra selección, ganó convincentemente el juego el día de ayer, como llevamos dicho, y el día domingo próximo se enfrentará a Uruguay[...]”

Pasión vinotinto y mezquindad política

“Hoy el equipo juega y el país sufre y goza con sus respectivas penas y alegrías, aunque algunos pujen y se contengan, podridos de mezquindad nacionalista.”

Hugo Chávez a solas frente a la vida o la gloria

“Ulises luego lo encontraría en su paso por el Hades y oiría de él que sufría enormemente el tedio en las sombras, arrepentido por no haber escogido en vida ser un hombre sin complicaciones, sencillo pero aún vivo quizás, con sangre circulando por sus venas.”

Me pagan para ir contra mi propia casa

“Tales seres, sin remilgos, no son venezolanos; son otra cosa.”

Nota:

De Libia a Arabia Saudita o Venezuela: modelos para arrodillarse o vivir

Arabia Saudita es un pozo dentro del granero trasero o delantero de las potencias imperiales. Venezuela también es un pozo, es cierto [...]

Silencio y recuerdos

“Que perdonen los injustos por cometer aquí la justicia de nombrar a apenas unos cuantos injustos. Y valga aquí tanta justicia confundida”

Notas:

- Las imágenes de los slideshow fueron tomadas de “Derecha avaló golpe de Estado de abril” [en línea]. – En YVKE Mundial Radio. - 12 abr. 2011. - [13 pantallas]. - http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?487502

Resumen interpretativo de la entrevista a Hugo Chávez por Francisco Fasano, director del Diario La República, en Uruguay (30 de marzo de 2011)

Algo huele mal en Venezuela con los estudiantes...

FECHA

LUGAR DE LA INSTRUCCIÓN O ACCIÓN

PROMOTORES / MENTORES / FINANCISTAS

ACTORES / CAPTADOS

OBJETIVOS / ESLOGAN

ACCIONES CONSIGUIENTES

2003-4

Caracas

Instituto Albert Einstein (AEI), Cnel. Hervey, Gene Sharp

Partidos políticos, sindicatos, ONG, Robert Alonso

“Rescate de la democracia”

“Guarimbas” del 2004

2005

Boston, EEUU

USAID, NED, IRI, NDI, AEI, OTPOR (Slobodan Dinovic, Ivan Marovic, de la Rev. de Colores en Serbia)

Estudiantes

Sembrar las primeras semillas y organizar la resistencia

Desplegar entrenamiento y organización

2006

Venezuela

AEI - OTPOR

Estudiantes

Plan V

Agitación durante las elecciones presidenciales de este año

2007

Caracas - Venezuela

AEI - OTPOR

Estudiantes, Yon Goicoechea

“Manos Blancas por Venezuela”

Protesta por el fin de la concesión de RCTV

2007

Belgrado, Serbia - Venezuela

OTPOR

Estudiantes Ronel Gaglio (UMA), Geraldine Álvarez, Rodrigo Diamanti y Elisa Totaro (UCAB)

Instruirse para organizar protestas

Protestas en el contexto de la Reforma Constitucional

2007

Caracas

USAID