胡說霸道

不護人權，就沒有主權

2009-05-19T05:06:00.002+08:00

任何群眾運動，歸根究柢都是政治運動。而任何一場政治運動，都必須提出一個正確的政治口號。而在中國，從五四到六四，到今天，「民主、科學、愛國、反腐敗」這些美麗動聽的口號喊了整整九十年了，中國仍是一個連最基本言論表達自由都沒有的獨裁國家。

怎麼會是這樣呢？就因為這些口號無論是國民黨共產黨、左翼右翼，任何一股想要煽動群眾的勢力都可以拿過來高喊的空洞概念。五四是得到全中國呼應、令無數中國人心潮澎湃的運動，其結果呢？沒有撒下真正的自由主義、個人主義、捍衛個人權利、保護私有財產的種子。不僅沒有起到任何促進民主的作用，反而助產了剝奪人所有權利的共產革命。

從五四到六四的盲點

六四的主旋律，是愛國、反官倒（即反貪腐）。結果呢？這場不僅席捲了全中國，更震撼了全世界的聲勢浩大的群眾運動，民主沒要到一絲一毫，更迎來一場大屠殺。鄧小平曾說，殺二十萬，穩定二十年，值得。結果呢？不用殺二十萬，連兩萬都不用，大概也就是兩千左右，就穩穩當當繼續統治二十年。

怎麼會是這樣呢？就因為「愛國」不僅是共產黨一直高喊的口號，更是在共產主義意識形態失靈之後，煽動民族主義情緒、維護其統治的重要工具。而「反貪腐」呢？共產黨不僅也在喊，更在抓、殺貪腐者。於是一場令全世界矚目的運動，白死了幾千個無辜的生命，也沒有撒下真正的自由主義、捍衛個人權利的種子。

從五四到六四，中國知識份子一直都沒有提出過清晰的、建立在「保護個體權利」基礎上的自由主義理論和口號。五四時，中國有相當的自由，卻沒有真正的自由主義思想；以胡適為代表的模糊的推崇西方自由主義的觀點，迅速被以陳獨秀為代表的清晰、明確的共產主義理念所取代。六四更悲慘，學生主導的運動，什麼理論基礎都沒有。所以既沒有成功，也沒有遺產。

理念清晰是成功的前提

展示民意和傳播理念，是多數群眾運動的主要目標。展示民意，當然是人越多越好；而傳播理念，則是越清晰、越明確、越到位越好。否則多少場群眾運動，都不會為成功鋪路。中國的五四、六四是慘痛的經驗教訓。

今天的台灣，其條件是中國五四、六四時期所完全無法比擬的。今天台灣既有新聞自由，又有民主選舉。只要在清晰、明確、到位的理念價值指導下，無論多麼艱難的目標，都完全有達到的可能。這個理念價值便是民進黨所楬櫫的：建立在保護個體人權基礎之上的國家主權。

如不是建立在捍衛基本人權基礎上的國家主權，不僅沒有意義，甚至是災難。毛澤東讓中國人得到了國家主權，卻剝奪了所有中國人的人權，把中國人全部變成奴隸。今天，我們要爭台灣主權，為的是保護台灣的人權。台灣這塊土地，是台灣人民的「私有財產」，不可被台灣以外的任何人剝奪。這個私有財產權，是最重要的人權。

台灣中國，一邊一國

今天，在台北和高雄，幾十萬人將舉行「嗆馬保台大遊行」。這是台灣人民對馬政府上台一年不滿的總爆發，更是對國民黨倒行逆施，要向中國出賣台灣主權的總抗衡。在這樣的群眾聚會上，最重要的是看你舉出什麼旗幟、喊出什麼口號。這個口號必須清晰、明確，和國民黨有清楚的理念區隔。

今天國民黨也高喊「護主權」，但他們護的是名存實亡的「中華民國」的主權。所以，僅僅是「顧主權」這種模糊的口號是不夠的，還要再明確的舉出「台灣中國，一邊一國」或者「台灣中國，兩個國家」這種清晰、明確的旗幟。這個口號，將再次向泛藍、向中國、向世界提出台灣人民真正的訴求。而如果僅僅是「顧主權」，就會像五四的「要科學、要民主」，六四的「愛國、反官倒」一樣，沒有實效。只有「台灣中國，兩個國家」這種和國民黨完全區隔的概念深入人心、人民確信，才能打下實現這一步的地基。

為陳水扁司法人權呼籲

在堅定、清晰地喊出了「台灣中國，一邊一國」、「台灣中國，兩個國家」這種明確護衛台灣主權的口號的同時，更必須從捍衛每一個台灣人權的行動開始。要台灣主權，絕不僅僅是要一個名叫台灣的國家，而是這個國家能夠保護你的人權，你的終極目標是要「捍衛個人權利」。

今天，台灣面對嚴重踐踏前總統陳水扁司法人權的典型案例。法院的延押裁定書居然坦然地指出，陳水扁「在押期間有民進黨內人士邀他重新入黨，影響力可見一斑」。這是毫不隱諱地表明，陳的影響力（這種政治原因）是裁決繼續羈押他的原因。

所以這個「要主權」集會，必須明確地為陳水扁的司法人權呼籲。如果不從保護具體個人的人權開始，那麼將來那個真正有了主權的國家，會保護人權嗎？更何況，對今天的台灣來說，不護人權，就沒有主權。期待五一七成為一個建立在「護人權」地基上的「護主權」里程碑。

（作者曹長青為獨立評論員）

陰很大！-- 評陳菊訪問中國

2009-05-19T05:05:00.000+08:00

自從2000年失去台灣政權的中國黨人為了奪回權位以保住私利，決心聯合中國共產黨這個次要敵人打擊民進黨這個主要敵人之後，台灣人對在台中國僑胞連戰、宋楚瑜和吳伯雄等，如走馬燈一般輪番上陣地赴中賣台已經習以為常的今天，民進黨之中號稱當今政治權力階級最高的高雄市長陳菊，居然也要親訪中國這個始終不放棄武力犯台的敵國。陳菊的這項政治判斷，無疑是在數十萬台灣人走上街頭反對馬政權親中賣台的時刻最讓人覺得諷刺的錯亂舉動。

值得提出討論的是，陳菊訪中的消息在當今台灣社會，並沒有引起相對應有的注意和評論，其背後隱藏而不為台灣人民所知的來龍去脈，才是對台灣真正具有危險性的致命威脅。

第一點，陳菊訪中，究竟牽線的是否當年以台灣軍人身分叛逃到中國，到今天仍以在中國台灣人的特殊身份，得以在中國位高權重的林毅夫？前此陳菊和林毅夫兩人在紐約私會，到底有沒有為了個人政治利益出賣台灣？

第二點，陳菊訪中，為何台灣主流媒體毫無足夠份量的批判聲音出現？是所謂的政媒關係蒙蔽了台灣人民知的權力？還是代表台灣人民良知的主流媒體也全部決定要和中國沆瀣一氣？

第三點，也是最重要的一點，陳菊訪中，為何所用的理由一再更改？代表受獎也罷、爭取台商權益也罷，沒有任何一個理由足以為這個荒謬行為取得足夠的正當性！中國對台灣人堅持自主獨立的態度，就像追求異性不成憤而刺殺其一百多刀的無良殺人犯王鴻偉一樣，中國至今仍舊以上千枚飛彈對準台灣隨時準備尋隙動武，這一千枚飛彈就像王鴻偉手上的兇刀一樣。在中國還沒有放下武器，以平等、理性和和平的態度對待台灣的時候，作為一向以代表民主、正義、愛鄉土等台灣價值的民進黨一員的陳菊，無論以任何理由搪塞，都不能掩飾她期待媚中，並與在台中國人一樣競逐中國共產黨歡心的自私政治企圖。

以上的質疑，不容自以為去年民進黨大敗之後唯一仍具有舉足輕重政治實力的陳菊以任何方式迴避！陳菊如果沒有能力察覺自己即將犯下的大錯，將帶給台灣人和民進黨多大的政治災難，就應該立即退出民進黨，同時辭去高雄市長職位，之後她要去幾百趟中國，要如何和在台中國人爭奪中國主人的賞賜，都是她個人行為，與台灣大局無關。只要陳菊一天還擔任高雄市長，她就不應該用這個當年民進黨傾全黨之力、贏取台灣人民支持而得到的職位去換取個人的政治利益！

反對馬英九政權明目張膽抱中國大腿的台灣人民，千萬要當心更陰沈的賣台手段在重重掩護下一一施展在你我身上。

本文引自：南方快報陰很大！-- 評陳菊訪問中國

馬９量身打造假「經國」

2009-05-18T08:44:00.000+08:00

作者：阮銘

　國民黨大張旗鼓「紀念」蔣經國，原來只是按照馬英九的尺寸，打造了一個假「經國」。

　最荒唐的是「蔣經國國際學術交流基金會」，從美國請來一位「蔣經國專家」Jay Taylor（中文名陶涵），在座談會上「爆料」說：

　──「當初美國準備與中共建交時，周恩來第一時間告知蔣介石，美國外交人員還跟蔣介石佯稱沒事，蔣也保持冷靜，並未大作文章。」

　 ──「蔣經國與鄧小平是在莫斯科求學時的同學，兩人一直保持聯繫。蔣經國受左派影響很深，在台灣力倡民主改革，如果中國可受台灣民主影響，一個中國是絕對可行的。」（《中國時報》：〈《蔣經國傳》作者爆料：中美斷交前，周恩來告知蔣介石〉，2009年4月12日，A4版。）

　「爆料」那天是4月11日，又不是4月1日愚人節，怎能「報」出如此笑話呢？

　誰都知道，美國準備與中共建交時，蔣介石、周恩來均已去世多年（蔣1975年4月去世，周1976年1月去世）。難道周恩來在「天堂」裡告知蔣介石麼？

　美國當初對「準備建交」談判過程的確嚴密封鎖。1978年5月20日，卡特派布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）率談判團去北京，連國務院范錫（Cyrus R.Vance）都被蒙在鼓裡，更別說其他「美國外交人員」了。對臺灣更是在宣佈「斷交、撤軍、廢約」的《中美公報》發表前7個小時，美國駐台大使安克志（Leonard Unger）才請求會見蔣經國通報：美中建交的同日，與台灣的外交關係將終止，《共同防禦條約》一年後終止。安克志還說：「這是極重要、有高度機密性的訊息，務請保密。」

　蔣經國答覆：「如此重大決定，美國竟然在7個小時前才通知我國，此實為對我國重大打擊，對我個人係一大悔辱，也是不可思議的事。此事的後果極為惡劣。美國以為如此仍可以保持臺灣內部安全及繼續發展，事實亦斷不可能。對於今後可能引起的一切嚴重後果，應由美國政府負其全部責任。」

　這才是歷史的真相

　再看「爆料」之二。蔣經國與鄧小平在莫斯科中山大學是有過一段時間同學，但鄧小平很快回到中國，蔣經國卻被史達林留作「人質」，在蘇聯滯留12年，兩人分別後並無「聯繫」。直到1979年美國對台「斷交、撤軍、廢約」後，鄧小平的確千方百計想「聯繫」他的學弟蔣經國，實現「第三次國共合作」，談判「和平統一，一國兩制」。但蔣經國始終以「不接觸、不談判、不妥協」拒絕。

　最後一次是1985年，鄧小平拜託李光耀到台灣問候蔣經國，轉達對雙方接觸的期待。蔣經國不但再次拒絕，並託李光耀接著訪問美國時帶信給雷根總統。蔣經國向給雷根表達他不與中國談判的決心，並指出：「中國以各種手法在國際上孤立台灣。對於美國，則指稱台灣是美中關係的絆腳石，企圖迫美對台「廢法」（廢除《台灣關係法》）、「停售」（停止對台軍售）、「逼和」（逼迫台灣接受和平統一談判）。

　蔣經國一生，經歷兩次重大轉變，第一次從共產主義者轉變為反共專制主義者，第二次從反共專制主義者轉變為拒共民主主義者。陶涵說他「在臺灣力倡民主改革」，並不準確，蔣經國在臺灣，大部分歲月是反共反民主的。

　45歲時的蔣經國（1955），曾對訪問他的美國學者艾倫‧懷丁說：「在亞洲，一黨專政是唯一統治的辦法。政工、特務、青年救國團被攻擊得最厲害，美國誤會也最深。但唯有如此，才能反共。只要中共存在一天，我們就永遠沒有民主。」

　然而，三十多年專制反共的結果，反而被中共逼到了絕境。到了晚年，蔣經國終於看到「時代在變，環境在變，潮流也在變」。在全球第三波民主化浪潮中，臺灣的國民黨黨國戒嚴體制已無法照舊統治下去，不能不變了。他提出「革新保臺」，解除戒嚴，解除黨禁、報禁，準備開放全國民意代表直接選舉。這就是終結把台灣當作反攻大陸基地的國民黨外來政權體制，跨向以臺灣為主體、依靠臺灣人民，把台灣建設成為自由民主現代國家之路的第一步。

　這是台灣在中國促統、國際孤立環境中唯一的生存、發展戰略，也就是民主拒統戰略。蔣經國晚年走出的這關鍵一步，就是從專制反共到民主拒共，完成了他從反共專制主義者到拒共民主主義者的最後轉變。

　 1988年，蔣經國去世。鄧小平終於明白，他在這場與蔣經國的世紀博奕中，已經輸給他的學弟。因為臺灣走上民主之路，就是走上獨立之路，一個民主臺灣不可能再接受外來統治。所以，在第二年會見戈巴契夫時，鄧小平說：「我這一生，剩下一件事，就是台灣問題，恐怕看不到解決的時候了。」

　除了虛假的爆料，還有蓄意的偽造

　國民黨的「經國先生百年誕辰紀念座談會」上，打造的是一個假「經國先生」。

　大家知道蔣經國1987年7月27日邀集臺籍士紳到總統府茶敘時說：「我在台灣住了將近40年，已經是台灣人了。」奇怪的是座談會上王作榮、郁慕明發言中改成：「經國先生說：我是中國人，也是台灣人，重點是我是中國人。」有趣的是那天電視播出原始錄影中蔣經國的原話，立即戳穿國民黨座談會上信口編造的謊言。

　馬英九和吳伯雄都強調蔣經國1987年11月6日開放大陸探親，「正式啟動兩岸交流的契機」，是「驚天動地的重大決定」。江丙坤在另一場「投資新中國」高峰論壇上說得更玄：

　「80年代兩岸關鍵人物在關鍵時刻做出正確決定。鄧小平的改革開放，讓中國大陸在過去15年，經濟成長率平均10.5%，為世界第一名。至於蔣經國的政策，讓臺商在台幣升值、自由化過程中，大舉到大陸投資，利用大陸作為台灣出口到美國的平臺，對台灣經濟有莫大貢獻。」

　這不是照著今天馬英九政策的尺寸偽造出一個假「經國先生」麼？

　我有位國民黨朋友焦仁和，在蔣經國身邊工作5年，有段時間還與馬英九同時，但兩人對蔣經國思想的領悟似乎不同。

　像蔣經國接見《華盛頓郵報》葛萊姆女士宣佈將解除戒嚴、開放黨禁，馬英九當時在場當翻譯。馬英九說他聽到大吃一驚，像電流通過身體般震撼。但據焦仁和說，蔣經國沒有那麼「突然」，事先也與人溝通，有人擔心，有人反對。沈昌煥就說：「開放黨禁，將來國民黨會喪失政權。」蔣經國回答：「天下沒有永遠的執政黨！」

　至於開放探親，蔣經國是看到老兵陳情，出於人道考量。過去國民黨承諾反攻大陸，給老兵分田，還發給戰士授田證；結果等了幾十年，反攻不了大陸，分不到田，只想回去看看老家親人的那種心情打動了蔣經國，絕非「正式啟動兩岸交流」，「讓台商大舉到中國投資」。蔣經國對中共的政策是「不接觸、不談判、不妥協」。

　焦仁和告訴我，與蔣經國相處，感覺其晚年的變化，有一種「贖罪」的心態，而且非常急切。他的觀察是準確的。

　自1986年3月29日國民黨十二屆三中全會，蔣經國提出「政治革新」，到他去世不到兩年的時間內，他坐在輪椅上，幾乎是以追趕自己即將逝去的生命那樣一種急迫感，在把台灣推進生命之流。蔣經國的「贖罪」，就是這短短兩年，比他有罪的歲月短得多，但這是改變臺灣歷史的兩年。

　關鍵人物在關鍵時刻做出的選擇，的確可以決定國家的命運。蔣經國那位學長鄧小平，在20世紀80年代的歷史機遇比蔣經國好得多；但當蔣經國宣佈解除戒嚴，把台灣推進全球第三波民主化浪潮之後，鄧小平卻在北京宣佈戒嚴，把坦克開進天安門。這兩個人做出相反方向的選擇之時，也就是選擇了台灣與中國關係的未來。

　我的這位朋友，該算得上追隨過蔣經國的老黨員了，雖然今天看上去還十分年輕瀟灑。他做過國民黨中央委員，現在恐怕是中央評議委員吧，卻沒有出現在「懷念永遠的經國先生」座談會上。可惜的是我們看不到「永遠的經國先生」，只看到一個馬英九量身打造的假「經國」。

○〔資料來源：南方快報　2009.05.02〕　

９政府喪心病狂甘心作中國統戰工具！

2009-05-15T07:02:00.000+08:00

馬英九上台一年，國共勾搭有如乾柴烈火，露水鴛鴦，不僅馬政府極力向中國傾斜、倒貼，猛拋媚眼，中國也加大對台灣統戰力道與規模，雙方彷彿在演出一場不堪入目的政治野合戲。別的不談，就在馬英九就職一週年之際，中國預計從五月十五日起在福建舉辦海峽論壇，宣稱已邀請包括中國國民黨副主席朱立倫，台灣廿五個縣市的縣市長、議長或代表、鄉里長，台灣主要經貿社團負責人，科技、航運、旅遊、教育、農業、影視和宗親、媽祖信眾等二十多個行業代表人物，約八千多人出席會議。若如中國所稱台灣有八千人與會，則此一會議無疑成了另一種形式的政治協商會議，將被中國用來向國際社會展示台灣人民「心向祖國」，欺騙世人的宣傳工具。

在本土政權執政時，中國對台灣統戰只能及於一些樣板台商，與少數急統派，統戰效果不彰。然而，連宋配在二○○四年再度輸掉大選後，藍營便再無顧忌，連宋分別訪問中國，顯露出親中真面目。自此之後，國共之間便建立所謂平台、論壇，打著兩岸接觸交流的旗幟，無視台灣人民的安全與福祉，公然進行勾搭。此種國共平台，本為政黨之間的交易行為，毫無正當性與合法性可言，在藍營奪回政權後，本應立即廢除，回歸政府之間的接觸管道，然則，國共平台仍然成為馬政府政策的前導者，指引著馬英九的終極統一之路。此種非體制、不合法的國共平台之存在，無論是居於黨內權鬥因素，或者中國的幕後操弄，總之，已讓中國達到了對台灣統戰，影響馬政府政策的目的。

中國對台統戰乃是見縫插針，遇洞灌水，堪稱無所不用其極，國共平台搭建，已拿到了進入台灣的第一把鑰匙，之後馬英九的執政，對中國更是毫不設防，中國對台工作，幾可自由來去，如入無人之境，不需要任何鑰匙了。於是，中國的統戰規模與力道大幅提升，終於擺出這套八千人接受賜宴的統戰大餐。其實，海峽論壇的舉辦之所以引人憂心，乃是它根本就是一種變相的政協會議。中國是由中國共產黨一黨專政的國家，所有權力掌控在中共手中，但為了安撫民心與化解社會矛盾，乃在各種行業階級中挑選親共代表，組成所謂政治協商會議，象徵中共的統治具有社會基礎。換言之，它是中共統治的樣板。

而一個海峽論壇的舉辦，邀請對象竟包括台灣的縣市長與議長、地方基層行政人員、國民黨之類的政黨代表、經貿人士、科技、教育、農業，甚至特別邀請台灣民間非常普遍之媽祖信徒，尤其號稱邀請了台灣八千人參加，如此大張旗鼓的居心，不就是要營造台灣萬人歸心的假象。再看看中國出席海峽論壇最高級的官員，是中國政協主席賈慶林，更是反映此一會議乃如假包換的政協會議，而這些受邀的台灣人，不論是自覺或不自覺地，都成了中國統戰宣傳的工具。

尤其可議者，海峽論壇乃擴大中國福建省之前舉辦的海西論壇而來，海西論壇設立的目的，在於用拋出石化特區、海上直航之誘餌，支援發展福建的海峽西岸經濟區，企圖以福建拉緊台灣。如今中國國家主席胡錦濤一聲令下，立即以海峽論壇取代海西論壇，其功能亦從經濟性質延伸至政治、社會、教育、宗教、文化層面之總體目標。而海峽論壇雖由中國國台辦主辦，卻侷限在區域性質，重點在於福建與台灣之交流，無形中已將台灣貶為中國之一省。

台灣是獨立國家，不是中國領土的一部分，但在馬英九執政之下，不願放棄武力犯台野心的敵國，竟然能夠廣邀台灣各界人士，以論壇之名舉行類似政協之會議，讓與會的多數國民黨與各界人士在吃喝玩樂之中，形塑一種向中國輸誠效忠的盲目氛圍與假象。中國擺出如此大陣仗，顯然是以恩客的姿態，點召台灣各界人士，供其寵幸，而國民黨竟由副主席率團、藍營執政縣市長與各級官員、代表亦多欣然赴會，不惜政府陷入空轉，馬政府如此荒謬的終極統一作法，實已到了喪心病狂的地步。

○〔資料來源：自由時報《自由社論》　2009年5月14日星期四〕

歷史將宣判馬９有罪

2009-05-15T06:59:00.000+08:00

作者：林保華

今年是「八九民運」的二十周年，也就是六四屠殺的二十周年。由於共產黨的這場屠殺，這二十年來的中國民主運動聲勢微弱，繼續進行抗爭的民運人士的表現也差強人意，但是我絕對不會否定這個偉大的民主運動。因為我們不能只看中國一個地方，也不能只看歷史長河中這短短的一段。六四後蘇聯與東歐的變天，絕對與這場屠殺有關，讓人們更看清共產黨的面目而將他們丟進歷史垃圾堆裡。也因為這點，中共一直向全國人民封鎖有關資訊，連「慶功」都不敢，然後巧言令色不斷編出似是而非的謊言欺騙民眾，這些謊言對當年的參與者作用不大，卻可以騙倒後來的年輕人，而出現一批「憤青」。

遺憾的是，在全球的第三波民主化浪潮中，也出現香港「回歸」中共專制統治的逆流，為走下坡路的共產黨打了一劑強心針。在這方面，美國為首的西方國家負有不可推卸的責任，那就是輕信中共的謊言，也是經濟利益蒙住了自己雙眼。當然，因為香港人沒有自決的意願，英國人謹守歸還新界的條約，而港島、九龍與新界已經成為不可分割的一體，不可能脫離新界而獨立存在，英國也無法阻擋中共對香港的武力侵犯。英國人已經盡自己的力量為香港人爭取一些權利，尤其末代港督彭定康一直堅持到最後，而被中共斥為「千古罪人」。六百萬生活在自由環境的香港人最終被送給中共統治，仍是二十世紀末人類的大悲劇。

台灣在上個世紀九○年代的民主飛躍，也使李登輝總統被中共斥為「千古罪人」，並且用赤裸裸的武力來威脅；陳水扁總統的「一邊一國」也保住台灣主權。二十世紀末、二十一世紀初，民主潮流還是努力向前滾動，包括兩億人口的印尼逐漸民主化。但是台灣卻要重演香港的戲碼。這是因為馬英九利用欺騙手法騙取選票，然後自縛手腳，讓專制獨裁的共產黨拿走民主台灣。

馬英九可以與共產黨合作製造股市的「鶯歌燕舞」，但是無法掩蓋貧富差距迅速擴大的事實；馬英九可以讓中國觀光客的自由行來製造台灣的短暫「繁榮」表象，但是無法解決台灣經濟轉型的深層問題，因為依賴中國的經濟，只可能成為附庸而不可能轉型與保持優勢。這是對台灣長期與根本的傷害。

但是馬英九更大的罪惡，卻是正在扼殺台灣的民主自由，把台灣當作「補品」送給共產黨，使它延年益壽而更多的作惡。這不但踐踏了台灣的自由民主與主權獨立，也傷害了追求自由民主的中國人的感情，更是給全球民主事業造成難以估量的損失，包括危及民主國家的國家安全。即使陰謀得逞，歷史也將會宣判馬英九是全球浩浩蕩蕩的民主潮流中的一個千古罪人。

五一七，我們是為自己，為子孫，為台灣，為全世界人民，走上街頭：拒絕與共產黨統一，聲討馬英九葬送台灣與自由民主的罪行。民進黨應該宣佈，不承認馬政府所簽署的傷害台灣主權與普世價值的任何協議；而且要像台灣勞工那樣，正告馬政府，如果漠視民意，一意孤行，台灣人民在關鍵時候有能力癱瘓這個賣國政府！

（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

○〔資料來源：自由時報《自由廣場》　2009年5月13日星期三〕

中國批准台灣參加WHA

2009-05-03T04:55:00.000+08:00

美聯社以Taiwan president: China approves island WHO role.作標題，報導台灣加入WHA，關鍵在於北京的杯葛，台灣方面表示，她已說服中國「允許」（allow）其加入WHA。

這篇報導引發總統府抗議，王郁琦說，馬英九沒說過中國「批准」參與WHA，只說「大陸當局釋出善意，這也可由胡錦濤先生於去年年底談話中看出跡象」。

為此，王郁琦還開記者會反駁美聯社，在這場記者會中，更進一步說不清楚有此備忘錄。這種行為已經是雙重無賴了。

第一，關於批准這件事。馬英九發言肯定中國的善意，還說這是體現胡六點精神。馬英九這樣說，不是昭告天下，若非中國批准，台灣無法參與WHA？

看看新華網怎麼說的。新華網這篇英文報導清楚指出，「國台辦某發言人表示，大陸允許（allowing）台灣加入世界衛生大會，反映中國對高度重視台灣人民健康。」新華網用得是更強烈的allowe，馬英九要不要去抗議一下？

結果，馬政府惱羞成怒，真相被拆穿後，除了總統府開記者會罵人，蘇俊賓也開罵，連在美國都住很久的夏立言還要求美聯社道歉。政府威脅媒體威脅到外電去，丟不丟臉啊！

其次，馬英九極力撇清有備忘錄的存在。

事實上，這份備忘錄，張榮恭當年就證實了，馬政府的外交部、衛生署也都承認，ＷＨＯ還據此把台灣列為中國的一部分。

馬政府在今年1月宣佈台灣被WHO納入「國際衛生條例」（IHR），還強調沒有矮化問題，實際上，中國在2007年就發函WHO，表示將「台灣省」納入中國的IHR體系中，並以中國衛生部作為國家級的對口。

WHO網站上也有不少文件證實備忘錄的存在，在2005、2006年的WHA會議紀錄，中國代表都提及此備忘錄，同意讓WHO邀請台灣專家參與技術性活動，並派遣專家到台灣調查衛生與流行疾病情形及提供協助。

WHO也據此處處稱台灣為Taiwan, China，不管是SARS或三聚氰氨的文件都是如此。

這樣，夠清楚了嗎？還是馬英九讀不懂英文呢？

轉貼曾韋禎的部落

駁林滿紅的「中華民國」主權論述

2009-05-03T04:54:00.001+08:00

08-5078判決翻譯（PART-0）雲程譯
 08-5078判決翻譯（PART-I）雲程譯
 美國聯邦上訴法院08-5078判決書（漢譯全文）雲程譯（2009.04.12修正）
各家論〈台北和約〉
TRA的法源：與SFPT的配對存在

台灣公論報社論　April 24th, 2009

馬英九一上台，便任命中研院近代史研究員林滿紅為「國史館」館長，林滿紅不負所託，新官上任就掃除前館長張炎憲的台灣史取向，重新把「國史」定位為「中華民國史」，並把「中華民國史」再聯結到一九一一年的辛亥革命，繼承大清帝國的主權與領土。

林滿紅頂著哈佛大學歷史學博士學位，舉出歷史事件，移花接木作主觀解釋，試圖推翻本土派的「主權在民」論述，宣稱「中華民國」從一九五二年台北和約簽字便擁有台灣「主權」；從一九五二年以來「中華民國」的「統治範圍」限於台、澎、金、馬；自那時起「中華民國已脫離」中國大陸那片完整的秋海棠，並逕自進行「在地化的工程」。

林滿紅的主要論點，今年一月號的「台灣光華」雜誌已有長篇報導，四月上旬統派媒體再加以剪裁宣傳，輕重略有不同。依「光華」雜誌報導，林滿紅列舉有關台灣主權變遷的五段論：

一、一八九五年大清帝國戰敗，與日本簽訂「馬關條約」，將台灣與澎湖「永遠讓與日本」。

二、一九一一年國民革命軍推翻清帝、創建民國，中華民國因此繼承滿清政府的主權及領土，包括金門、馬祖。

三、一九四五年二次大戰結束，日本戰敗，屬戰勝國一方的「中華民國」「接收」台、澎，自此至一九五二年「中日和約」生效，台澎處於國際法上地位未定的「軍事佔領」。

四、一九四九年中共成立「中華人民共和國」，並繼承「中華民國」在大陸的主權；「中華民國政府」撤退到台灣。

五、一九五二年日本與「中華民國」簽訂「中日和約」，日本放棄在馬關條約中取得的台、澎；「中華民國」身為締約的一方，除了「既有的金、馬」之外，「主權及領土範圍再擴及台、澎」。一家統派媒體似乎也覺得第二項及第四項對「中華民國」太沒面子，在報導時略去，但把第五項的「主權與領土」變成「法理及事實上的管轄權」。

這幾段歷史事件是事實陳述，問題出在概念不清，其主觀解釋與國際法習慣及當年條約談判的立意不符。林滿紅沒有說明「中華民國」是「政府」或「國家」；如果是「國家」，它是「新國家」或一個舊的「分裂國家」，但既上溯一九一一年，顯然她是套用克勞福( James Crawford) 所論述的「分裂國家」之定位。

因為國民黨政府從未主張台灣、澎湖、金門、馬祖是一個獨立主權國家，在國際法上，「中國」是「國家」，「中華民國」是政府，而這個「中國」政府，在一九四九年已被「中華人民共和國」新政府所繼承，它在聯合國的席次也在一九七一年由「中華人民共和國」所取代。

林滿紅的「中華民國」論如果要有效，那「中華民國」必需主張它是一個獨立的主權國家，與中國、中華人民共和國無隸屬關係，其領土及主權只限於台、澎、金、馬，並將憲法及法律中有關台灣與中國大陸均屬中國的條文全部刪除，不能再抄襲國民黨「一個中國」，「兩岸分治」，中華民國「主權」及於中國大陸，「管轄權」只及於台灣區的「分裂國家」老套。

林滿紅的「中華民國」上接一九一一年，有金、馬而無台、澎；「中華民國」憲法制定時，也有金、馬而無台、澎，而中國本土主權既被「中華人民共和國」繼承，「中華民國」作為「中國」這個國家的合法政府地位已喪失，它在一九四九年已無領土及人民，或領土及人民只剩金門與馬祖，本身己不成為「國」，如要在有效控制地區( 台灣) 建國，便是新的國家，不能是上接「一九一一年」。

林滿紅的論述力圖自圓其說，卻是牽強附會、錯誤或扭曲解釋一九五二年「中日和約」，認為「中華民國」依和約取得台、澎主權。她舉證的理由有四：

第一，因為台、澎是清帝國（中國）依馬關條約割讓給日本，馬關條約廢止，台、澎主權便回歸中國所有；

第二，因為日本與「中華民國」締結和約，並宣佈放棄對台、澎的權利、權利名義及要求，「中華民國」即接受日本「放棄」的主權；

第三，台灣的日本國民身份因和約轉變成「中華民國國民」。

第四，對日和約第一號換文確認和約應適用於現在在「中華民國政府」控制下或將來在其控制下之全部「領土」。

但是，依國際法慣例，主權的讓渡與轉移，需要條約、協議明定，並無自動回覆之說；如採自動回覆，則大清已亡，繼承大清的「中華民國」已被「中華人民共和國」繼承，台灣主權豈不要回覆給「中華人民共和國」？

舊金山和約規定日本放棄對台、澎主權而不明定轉移給任何國家，是因為盟國無共識，經過美、英談判磋商後作出的妥協，蓄意不予處理，留待以後解決。蘇聯便以和約未明定台、澎主權歸還中國為由，拒絕簽字。也有簽字國對和約未規定台、澎主權的轉移而在簽字儀式中表示抗議。因此，和約未定台、澎主權轉移的用意在談判記錄中至為明確，無法擅自曲解；美、日各國未承認台澎主權屬中國，道理在此。

依舊金山和約條文，「中日和約」有關台、澎主權的條款只能確認舊金山和約的規定。國民黨提出的和約草案，原用「日本國放棄」的「現在式」文句，但日本堅持用「完成式」，宣稱日本依舊金山和約「業已放棄」對台、澎之一切權利、權利名義與要求。日本既已對四十八個舊金山和約簽字國宣佈放棄對台、澎主權在先，日本與「中華民國」締約時已經不再擁有台灣主權，何來日本放棄、由「中華民國」接受之理？當年負責對日和約談判的外交部長葉公超在立法院便承認，就法律而言，台、澎主權並未轉移給中華民國，因為日本在舊金山和約已放棄對台、澎主權，自已無主權可轉讓。

至於台灣居民的「國籍」問題，國民黨政府以盟國代表佔領台灣後、和約簽字之前，即自行規定台灣居民改國籍。對日和約為解決雙方人民，包括居住日本之台灣前居民的權益問題，需要對「中華民國國民」有所定義，因此，該條文特別用「就本約而言」的限定詞，並指「中華民國國民」包括依照中華民國在台灣及澎湖「已施行或將來可能施行之法律規章」而具有「中國籍」之一切台灣及澎湖居民及前屬台灣及澎湖之居民及其後裔。用此項國民的定義來推論主權轉移，正與條約不處理主權轉移的立意相牴觸。

根據和約簽字時第一號換文內有「領土」一詞來證明主權轉移，也是望文生義，而不知談判的立意。第一號換文目的在確定條約「適用範圍」，那是日本要保護自己，不承認中華民國「政府」代表中國，和約只適用在目前控制的範圍。談判時美國居間協調，曾有使用「地區」取代「領土」的建議，但後來沿用「領土」。日本受美國左右，在「中華人民共和國政府」與「中華民國政府」之間，選擇與「中華民國政府」締約，但和約效力不及於「中華人民共和國」控制地區。蔣介石政府強烈反對列入合約適用條款，一再爭執不遂，才妥協改以換文行之。

關於「領土」的用語，在「中美共同防衛條約」也有「就本條約而言，中華民國領土指台灣、澎湖」的規定，而美國國會特別聲明此項用詞並不改變台、澎法律地位未定之現狀。「中日和約」換文也有「關於本日簽訂之日本與中華民國間和平條約」的限制詞，據換文「領土」一詞指日本承認中華民國對台灣主權並不妥當。

林滿紅還以聯合國憲章仍列「中華民國」為創始會員國為由，主張以「中日和約」造成的「中華民國」定義「重返」聯合國，那真令人懷疑她的論述只在為馬統政府的「終極統一」目標作政治服務。聯合國憲章的「中華民國」是當年「中國」的正式國號，這個國家與政府均已被「中華人民共和國」所取代。而且，基於前述理由，「中日和約」並未對「中華民國」定位，也未轉移台、澎主權給中華民國，「中華民國」並沒有地位「重返」聯合國。

台灣的國家定位應該建立在「主權在民」的基礎上，也即在日本放棄對台澎主權、台澎人民脫離殖民地地位，繼承台澎主權，決定自己的前途，而非錯誤的強行解釋日本把台澎主權交給當時合法領土只有金門與馬祖的「中華民國」，否則便荒謬的變成台灣人民不能建構自己的國家，反要被金門與馬祖構成的「中華民國」併吞，墮入台灣屬於舊中國「分裂國家」的圈套。
台灣要成一個主權獨立國家，可行的作法有三：

第一，以主權在民為基礎，制憲、修法、正名，與中國畫清界線，建立新的主權獨立國家；

第二，以主權在民為基礎，修憲、修法，與中國畫清界線，宣示台灣是主權獨立國家，沿用「中華民國」為正式國號；

第三，宣佈「中華民國」為主權獨立國家，與中華人民共和國互不相隸屬，並修改憲法與相關法律，刪除與中國大陸同屬一個國家之文字，使其主權、領土及人民只限於台、澎、金、馬。

台灣作為新國家的分界點不是一九五二年「中日和約」簽字生效，而是本土政權落實主權在民，台灣人民以民主方式選出全新的國會及直選總統，這才符合舊金山和約日本放棄對台澎主權的意義，和聯合國憲章及人權、政治權利條約的原則。

林滿紅的論述，既然把「中華民國」上溯一九一一年，而且仍佔有中國「固有領土」的金門與馬祖，她和連戰、馬英九那批人一樣，是在聯結中國，套用「分裂國家」的理論，認為中國因內戰分成「兩個中國」，擁有台灣主權的是「中華民國」，而不是台灣人民，因此，馬英九有「終極統一」之論，胡錦濤與連戰有國民黨與中共結束內戰統一中國，不要讓台灣人民公投，台灣人民沒有發言權，這是「中華民國」擁有台灣主權之論述最險惡之處。

○〔資料來源：《台灣公論報》2247期　04/24/2009〕

告別式

2009-05-02T05:23:00.000+08:00

Yes, 巧客力女僕把過去8年民進黨做不到的事做到了 !!

馬英九一年就把中華民國變不見了 !!

眼睛張大, 中華台北到底是被 WHA 歸類為哪一類的觀察員呢 ???

在中國的安排下, 中華民國以中華台北之名, 被告之成為 WHA 成為觀察員, 過去12年來, 我們用國家的名義去申請, 雖然不成功, 但是全世界通通知道握們是以國家為主體申請的, (注意喔, 今年我們連申請都不用申請喔 !!) 假如被中國就直接帶到觀察員, 且歸類為 NGO (非政府組織) 類 ...

那就恭喜大家了, 中華民國在今年的520 就向全世界正式宣佈亡國了, 馬政府也可以開始準備Republic of China 的告別式了 !!

本圖與下列新聞無關 !!

蔡英文質疑馬政府「偷渡主權」

【聯合報╱記者林政忠／台北報導】

2009.04.30 04:45 am

邀請函中英文對照。
圖／聯合報提供

民進黨主席蔡英文昨天表示，世界衛生組織（ＷＨＯ）幹事長陳馮富珍今年邀請台灣參與世界衛生大會（ＷＨＡ），顯然是經過中國同意；她質疑，馬政府極可能利用新流感引發全民恐慌下，偷渡台灣加入ＷＨＡ的主權問題。

蔡英文指出，她看過邀請函原文，是一次性邀請，「如果只是一次性邀請，而且主權問題還是疑雲重重」，她不覺得有實質意義；如果馬政府當成外交休兵換來的重大收穫，那是言過其實。

蔡英文也說，ＷＨＡ的邀請是根據什麼並不清楚，同時也沒有釐清二○○五年中國和ＷＨＯ備忘錄上「一個中國」的框架問題，顯然這次邀請是經過中國同意。

蔡英文在民進黨中常會做出三點裁示：一、台灣參加ＷＨＡ，應以ＷＨＯ的決議為基礎，確保台灣可以年年參與，並賦予台灣主權地位的解釋空間，不會因為台灣加入世衛而強化一中框架。

二、民進黨要求廢除二○○五年中國與ＷＨＯ秘書處簽訂的諒解備忘錄（ＭＯＵ）；當前世衛大會各類型觀察員，並沒有參與會議還需另一國家同意的情況，既然如此，ＭＯＵ已無必要，更應公佈後廢除。

三、在國際衛生條例下，台灣所設通報點，功能與運作應與其他國家相同，不能有差別待遇。

【2009/04/30 聯合報】@ http://udn.com/

努力12年中華台北成為WHA觀察員！

12年叩關成功台成為WHA觀察員(影音)

就在H1N1新流感病毒蔓延之際，台灣加入WHA世界衛生大會，終於有正面回應。努力了12年，今年第62屆的世界衛生大會，終於同意台灣以「中華台北」的名義，以觀察員身份參予世界衛生大會《詳全文》

世衛同意我以「中華台北」與會(影音)

政府積極推動參加世界衛生大會（WHA），有了大突破！台灣終於以觀察員身份加入WHA世界衛生大會，過去多次申請都遭到打壓，受到這波新流感疫情影響，WHA來函邀請台灣以中華台北身份參加《詳全文》

轉貼國別:台灣

「臥槽您馬」賤很大！

2009-05-02T05:22:00.000+08:00

只能含淚接受，馬卻大肆慶功！

作者：胡文輝

R.O.C.（中華民國）變成Chinese Taipei（中華台北、中國台北），明明被矮化，馬英九卻大肆慶功，既然國名可以不要，那麼，「中華民國總統馬英九」乾脆自己改稱「中華台北總統馬英九」好了。

馬英九對世衛以Chinese Taipei名義邀台灣「觀察」世界衛生大會，還感謝中國國家主席胡錦濤善意，身為總統，竟對打壓台灣國際生存空間的黑手千恩萬謝，已不配代表台灣兩千三百萬人民。

世衛信中邀Chinese Taipei為觀察員，但沒中文譯名，因此也可譯為「中國台北」，馬英九卻喜孜孜的稱沒有矮化國格云云，根本睜眼說瞎話，中華民國都不見了，還說沒矮化！

即使譯為「中華台北」，但這是中華台北特區？中華台北共和國？中華台北ＮＧＯ？如指「中華台北特區」，那就是台灣附屬中國的投降行徑，如指「中華台北共和國」，那就是中華民國國名被改了，總統沒經全民公投就改國名，可是涉及違憲叛國的大事！

世衛的信稱「中華台北衛生署長葉金川」，無論認同中華民國或台灣，迫於國際現實，應同感委屈，馬英九卻宣稱重大成果、重大突破，看來他不想當中華民國總統，更不想當台灣總統，中華台北總統、中華台北特首頭銜才符合其心願。

「中華台北衛生署長」葉金川受邀去世衛大會觀察，台灣人民的醫療人權如能提升，這是好事，但是，台灣的國家主權、兩千三百萬人民做為主權國家國民的尊嚴及基本權利，則淪喪大半，有何可慶？

台灣被中國逼迫改名Chinese Taipei，才能去世衛大會觀察，形同被挾在一個中國「胯下」，才能從縫中觀察，台灣應該憤慨，只能含淚接受，馬英九卻慶功、攬功，這種總統將把台灣帶入淪亡危機！

（作者胡文輝，資深新聞工作者）

○〔資料來源：自由時報《鏗鏘集》　2009年5月1日星期五〕

馬英九否認有諒解備忘錄

2009-05-02T05:17:00.000+08:00

最有國際觀的馬英九，平常是不看英文報的。所以上次馬英九出鎚，把聖多美普林西比民主共和國外交部長卡迪尼（Carlos Alberto Pires Tiny）夫婦時，稱是布吉納法索外長，事後總統府還要求媒體不要報導此事，結果只有Taipei Times刊出此新聞，馬英九渾然不知。

這次王郁琦又痛批美聯社新聞過度解讀，不過，這也是因為前一天大話新聞一直那這個痛批，才有此回應。

然而，美聯社也不是笨蛋，馬上回嗆王郁琦關於2005年的備忘錄。結果王郁琦竟然公然說謊，表示不清楚有此備忘錄。

這個備忘錄，外交部說有，次長外交部夏立言說有，衛生署長葉金川也說有。為什麼只有這麼無恥的總統府敢公然說謊，就是要幫中國掩飾？可恥啊！

轉貼曾韋禎的部落

馬政府腐蝕台灣主體性

2009-04-12T07:07:00.000+08:00

研考會四月一日公布行政作業通知，在網頁上清清楚楚寫著：赴「大陸地區」不等同於「出國」。面對立委的質疑，研考會官員先是否認撇清，接著談話自我矛盾，假如馬政府傾中的態度不改，配合政治正確，卻又動搖台灣國家主權獨立的政策，勢將層出不窮，將會陸續毀掉馬政府的正當性！

近來就有兩個顯著的例子，公務員高考二級加考中國憲法、研考會通報公務員赴中不算出國。馬政府企圖藉此建立一個親中的政府體系，官員們在錯誤政策與措施被揭露後的手足無措及慌亂，暴露在全國民眾眼前。

考試院面對外界質疑，考選部長楊朝祥、考試院秘書長林水吉在當日上午相繼矢口否認此事。但白紙黑字的應試科目表修正草案卻是無從抵賴，考選部只得在當日下午連發二則新聞稿坦承並取消此規劃。

研考會也如出一轍，四月一日上網的公告清楚寫到：赴「大陸地區」不等同於「出國」，研考會副主委葉匡時卻能大言不慚否認，甚至還把責任推給民進黨執政。然而，如果真如研考會所言，那是內部網路測試，為何要發這種內容的公告？為何公告被披露後才緊急撤除？

葉匡時先是辯解，目前所有公務出國報告的執行方法，跟前政府的執行方法一樣，並沒有任何的改變，包括去大陸也是一樣。

但葉接著又說，由於兩岸事務多涉及敏感議題，如果將報告內容強制對外公開，可能會不利於兩岸談判，因此，研考會才會思考要用什麼方式適當處理。

葉副主委這些談話內容，難道不是明顯的自我矛盾？如果要硬拗，何不乾脆說是愚人節的玩笑算了？做為高階官員，誠實，難道那麼困難？

透過這些案例，很難不讓人聯想，類似的傾中小動作必然充斥在馬政府的各角落。若「不幸」被揭露，就東推西推、改口否認。

若「有幸」未被發現，馬政府正可藉此讓其所楬櫫中國價值，配合兩岸擴大交流後大舉入侵的中國事物，慢慢內化為台灣社會的價值。這樣作為，不僅將會逐漸侵蝕台灣好不容易建立的主體意識和獨立主權堅持，對中華民國的國家利益更是「殺很大」。

轉貼曾韋禎的部落格

馬皇帝爽歪了

2009-04-11T02:15:00.000+08:00

「驅您」莫再糟蹋台灣！

作者：蘇多

馬英九到底是不是台灣總統？

明明台灣貪污情況不可能比中國嚴重，這是沒有意識形態偏見的人都知道的事實，現在突然跑出一家來路不明的香港政經風險調查公司，睜眼說瞎話，污衊台灣貪污比中國嚴重，若馬英九真愛台灣，就應跳出來駁斥不實的指控，維護台灣的尊嚴，豈能見獵心喜，為了打擊政敵，滿足統派情緒，竟然以「痛心疾首」變相承認台灣是貪污之國！

馬先生到底是痛心疾首，還是痛快暗爽？

他的特別費案，即便錢確實匯進太太的帳戶，部分報帳發票也是小公務員搜集而來，法官卻從寬認定，結果安然無事，快快樂樂去當他的總統，但他的部屬卻無助去坐牢。而且，其他前國民黨大官特別費案的進度也都停滯，是辦不下去，或是不想辦？令人好奇。

加上馬先生的富邦魚翅宴、國發院土地案、三中案等等，真相仍然未明，但司法似乎遇到馬先生就束手無策，自動關機，若是碰到綠營則窮追猛打，趕盡殺絕，甚至株連九族、抄家滅族，那麼馬先生還有什麼好痛心疾首的？恐怕是爽到不行吧。

其實，馬先生真的不是台灣總統，是皇帝。台灣的司法是獨立的，如果是總統，哪有權力限期司法單位要交出檢討報告？除非他是皇帝，或者法院是國民黨開的，否則他豈能對司法說三道四？

在此不免要奉勸馬皇帝厚道一點。七百多萬人選他當總統，司法對他這麼體貼溫馴，當台灣的形象被抹黑，他總該站出來說句公道話，何能忍心再踹台灣與司法一腳！

○〔資料來源：自由時報《自由談》　2009年4月10日星期五〕

波蘭醫師

2009-04-09T23:59:00.000+08:00

波蘭醫師的問題已在網路上喧騰已久，聯合報首先在4月2日做此新聞。不過聯合報並非站在全民醫療權益的立場來報導此事，而是用充滿同情的立場，找部分醫界、波蘭醫師本人來美化波蘭醫師。進而還刻意醜化拒絕波蘭醫師的台大醫院。聯合報為什麼要為了六、七百個波蘭醫師說話呢？

因為聯合報看到的是背後成千上萬的中國醫師。與波蘭醫師一樣的是，會去波蘭、中國唸下三濫醫學院的人，通常都是一群連台灣的公立大學都考不上的遜貨。這群爛腳，大部分是為了繼承家業，偏偏自己蠢到怎麼唸都考不上台灣的醫學院，當然也沒本事去日本、美國唸正規的醫學院。只能走後門，花錢、作弊去買中國、波蘭這些國家的下三濫醫學院，期待回來可以取得醫師執照，繼承家業。

目前合法波蘭醫師的問題，都在網路上引發軒然大波，掀起一波公佈、拒絕波蘭醫師的活動。這對中國傳聲筒聯合報來說，可是不得了的大事。因為，目前合法的波蘭醫師都能引起民怨，那衛生署信誓旦旦說不會開放承認的中國醫師，不就成了妖魔鬼怪。所以，為了幫中國醫師鋪梗，聯合報就先想辦法幫波蘭醫師消毒，幫他們塑造正當性，拼命醜化拒絕波蘭醫師的民眾或醫院。有此經驗後，未來要幫更龐大、更黑心、更噁心的中國醫師護航，想來就更得心應手了。

而這個聯合報可恥到，他們力捧波蘭醫師Peter，把Peter寫得像有為青年般。但是聯合報卻不敢告訴大家，Peter就是台中榮民總醫院精神科醫師卓以平，他爸爸也是台中榮民總醫院精神科主任卓良珍醫師。

轉貼曾韋禎的部落格

救援王

2009-04-09T23:54:00.001+08:00

馬英九黑心政府的救援王就是陳水扁了。最近中國香港的一家機構，找一些來路不明的經理人來訪問，得出台灣比中國貪的奇怪結論。結果，馬英九黑心政府不好好檢討，就職都快滿一年了，還把所有責任推給前朝政權。

馬英九說，這些貪瀆案件的發生時間，是在民進黨執政時期。
行政院說，前總統陳水扁和執政團隊的一些貪瀆事件對台灣影響很大。
王清峰說，我一樣痛心疾首，我不知道以前的政府是這個樣子。

這些人知道什麼是廉恥嗎？

轉貼曾韋禎的部落格

延伸閱讀
白賊！中國貪汙指數在2007年前還落後台灣一倍以上

「驅您」莫再糟蹋台灣！

2009-04-09T23:12:00.000+08:00

九大弊案纏身檢調何時動作？！
話說得漂亮肅貪何不先查自己？！

人不要臉連鬼都怕！

馬英九治國無能，拿不出政績，但在貶抑台灣方面，手段卻無所不用其極，顯得十分在行。

馬英九為了掩飾能力不足，執政後大力炒作審扁連續劇，將扁政府時期妖魔化，塑造黑金治國的負面形象，對台灣成功的故事一筆抹殺。瘋狂打扁，造成國際社會對台灣民主的誤解，甚至產生台灣貪腐比中國嚴重的錯誤印象。

台灣是亞洲四小龍之一，政治民主與經濟發達，是兩大傲世的成就，何以馬執政十月，便變得面目全非，民主成了黑金政治，經濟也要中國來救，似乎台灣已無存在價值，應該早早併入中國，才有生路？

當然，絕對不是台灣不行了，而是執政者居心叵測，故意破壞台灣形象。儘管經濟不景氣，多數台灣人民依然打拚，只有政府束手無策，坐視經濟情況惡化。美國時代雜誌對此下了註解，認為馬趁著經濟危機，將台灣推向中國。

然而，若只是藉口經濟不行，便要出賣台灣，似乎仍理不直氣不壯，最好是再把台灣人民引以為傲的民主價值摧毀，才能讓台灣人民感到一無是處，甘心接受中國統治。於是藉著扁案大審，把台灣污名化為貪婪之島。

中國經濟實力足以參與G20，但那是乘以十三億人，才造成規模龐大的假象，拿到了G20入場券，台灣只有兩千三百萬人，只是中國的五十六分之一，但ＧＤＰ已是世界第十八，若非中國打壓，應可在G20會議上一展英姿。

這樣的台灣，還要中國來救嗎？馬英九，請不要再糟蹋台灣了。

○〔資料來源：自由時報《自由談》　2009年4月9日星期四〕

台灣從不是中國內戰的一部份作者祈潤夫博士

2009-03-29T15:07:00.001+08:00

此文分上下，分別由藍唯文與洪萱翻譯。此文告訴為什麼台灣不屬於中國，當然有別於我們小時候研讀由中華民國流亡政權所編撰課本裡的歷史！

台灣從不是中國內戰的一部份 (上）譯者 / 藍唯文

如果你問中國內戰何時爆發，你要有心理準備會聽到各式各樣不同的答案。有些人會說是 1945 年到 1949 年，有些人會再加上 1927 年到 1937 年那一段時間，更有些人會指出整個二次大戰期間斷斷續續有內戰。很多人在回答這個問題的時候，想到的是兩個列寧式政黨，也就是中國國民黨與中國共產黨之間的權力鬥爭。但是，我想在這裡提供另外的看法。

中國的內戰始於 1911 年，而後以不同形式繼續到今天。在那段期間裡，雖然經過一些短暫的和平，但從現實情況看來，戰爭始終不斷。唯一的不同點是，那幫人經常來來去去，有些人選邊站，就好像換舞伴一樣，每個人都希望有一個更好的舞伴，也想控制樂隊要演奏的樂曲。

玫瑰花不管是叫甚麼名字，聞起來都是香的，也都還是玫瑰花。那麼中國的內戰呢？根據美國傳統字典（American Heritage Dictionary）的解釋，內戰是「同一個國家中派系或地區間的戰爭。」根據這樣的定義，中國內戰始於 1911 年的武昌起義。從那時候起，不同的派系、團體、軍閥和地區就彼此爭權奪利，有時明爭，有時暗鬥。每個集團都宣稱要解放中國，但事實上都想要控制整個中國。

為什麼說解放呢？1644 年北方的滿州族攻佔了中國。拿下中國後，他們又攻下蒙古、西藏、新疆地區和台灣島西半部。這個滿州王朝史稱清朝。就是當時被征服的中國人要和他們一樣留長辮子的滿清王朝。

這個滿清王朝掌控這些地區達 266 年，此期間平定了一些時而發生的暴動和起義。然而 1911 年的武昌起義，敲響了清王朝的喪鐘，成為清朝滅亡前最後一次暴動，引發了中國持續不斷的內戰，也使其他清朝征服過的地區與國家蒙受動亂與災難。

武昌起義後的前六個星期，大約有十五個省份響應脫離，派系或地區之間的鬥爭於是展開。這十五個省份後來沒有成功，因為他們要對抗擁有強大北洋軍隊和有北方省份支援的袁世凱。袁世凱不是為了護衛皇帝而戰，因為他在 1912 年二月強迫皇帝退位。他也不是為了要建立共和國而戰。事實上他成了一個軍閥，是「一個不管名義上是效忠或對抗國家政府，在某地區執行內政權力的軍事領袖。」內戰就這樣持續進行。

袁世凱和其他提倡建立共和國的人，曾經進行協商，也達成妥協。孫中山決定退位，讓袁世凱當看似新共和國的代理總統。後來選舉結果，中國國民黨贏得了國會多數的席次，但因為主要領袖宋教仁在 1913 年被暗殺，袁世凱就趁機建立他的君主專制。首先他想辦法在 1914 年的國會裡正式被任命為總統，之後就立即解散國會。此時孫中山發起第二次革命繼續內戰後，旋逃日本。袁世凱很快的就平鎮了造反的中國國民黨省份，並收買了其他人對他的忠誠。

但內戰並沒帶來輝煌的勝利，因為袁世凱在 1915 年決定他不只要當君王，更想當皇帝。這一來，很多原來支持他的親信，都反對他，袁世凱和其他派系與地區之間又爆發了內戰。袁世凱死於 1916 年，但內戰還是持續進行。

這段時期，通常叫作軍閥時期，但實際上軍閥一直都是中國持續內戰中的主要角色。當時在北京有一個正式政府，有外交執行權，但卻無法管理全部的國家。在這個背景下，孫中山與許多中國國民黨員在 1917 年從日本回國。孫中山集結了南方的軍閥對抗北京政府，也於 1921 年在廣州成立敵對軍政府。內戰還是持續進行。

1921 年時中國共產黨成立，為內戰帶來一個新的新變數。中國共產黨與中國國民黨想合作，但有不同的目的。最後在孫中山死後 (1925年)，他們的歧異更變得水火不融。蔣介石開始北伐，在 1927 年消滅北閥軍隊，並占領了北京政府。當時蔣介石與中國國民黨試圖消滅中國共產黨，但上海大屠殺緊接著發生，毛澤東的長征，西安事件，日本的侵略等等，使中國一步步捲入第二次世界大戰。

這樣看來，中國是有內戰，而且是 1911 年起，同一個國家中派系與地區間的長期鬥爭。派系的變化、起落與不同的意識型態，都不重要，重要的是中國的確存在一個持續內戰的狀態。但是到 1937 年中日戰爭爆發時，這樣的內戰縮小到僅存的中國國民黨與共產黨兩黨間的鬥爭。這就是大多數人所說的內戰。這個內戰持續到第二次世界大戰結束前後。

那麼台灣呢？在這整個過程中，台灣在哪裡？台灣島有一部分被滿清攻下，從 1683 年起弛緩控制，1885 年變成滿清王朝的一省，但很快的在 1895 年就結束。那是早在 1911 年中國開始內戰前就發生的。

在 1895 年日、清戰爭敗給日本後，清政府割讓台灣、澎湖和遼東半島給日本。西方勢力施壓日本，要他們交還遼東半島，但台灣後來成為日本 1895 到 1945 年的殖民地。日本接管了東、西兩半的整個島嶼，成為第一個統一台灣的國家。

當中國人自己在對抗清朝統治，和在 1911 年開始他們自己的內戰的時候，台灣是日本的一部分，已經長達十六年之久。所以，我們可以很清楚理解，台灣經歷和中國經驗完全不同。台灣人的歷史跟中國的歷史不一樣。目前為止，我們看到台灣從來都不是中國內戰的一部分。進入 1945 年第二次世界大戰結束後，台、中關係又是如何？盤根錯節，且聽下回分解 。

（譯者為The University of Texas at Arlington 語言係博士班學生，原文請見http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome）

台灣從不是中國內戰的一部分（下）譯者：洪萱芳

在二次世界大戰的時候，美國經常轟炸當時是日本殖民地的台灣，還一度考慮侵略這個島嶼，但是最後他們選擇了進攻沖縄島。隨後，美國先後空投二顆原子彈，導致日本在 1945 年 8 月 15 日宣佈投降，接著於1945年9月2日在停靠在東京灣的密蘇里戰艦上，正式遞呈投降書（抗日戰爭勝利紀念日）。從那時起，日本殖民的台灣，命運變化如何呢？那年是西元 1945年，經過七年之後，也就是 1952年，舊金山和約才正式簽訂生效。中國國民黨和共產黨的內戰，一般認為於 1949年結束，然而對台灣而言，卻演變岀了含糊不清的局勢。

在本文上篇，我們談到滿洲族征服中國、西藏、蒙古、新疆和一部分的台灣，擴張其帝國版圖。滿洲族命名其帝國為「清」，尤其還要求所有人留蓄滿州長辮。清帝國在西元 1895 年日、清戰爭戰敗，將其部份台灣屬地和澎湖割讓給日本。

歷經十六年後，西元 1911 年，一場中國政變鼓吹了各地一連串脫離滿清帝國的起義行動，導致帝國滅亡。這一連串的行動，也引發了中國持續的內戰，以及各方派系和軍閥的權力鬥爭。蒙古也在西元 1911 年時，利用滿清帝國內亂的時機，贏回他們的自由。西藏也在西元 1912 年時跟進，重新取回自治權。

當中國漢人策劃一連串反清復明的行動，他們並不打算只收回原本在明帝國統治中國時的版圖。相反地，中國也想要擁有並控制那些滿清帝國征服佔領的其他王國。中國想佔有蒙古、西藏、新疆，曲解事實說，這些國家應該要回歸祖國。如果真有所謂的祖國存在的話，那應當是滿清帝國，而非所謂的中原漢人的國家，又或者我們該回歸到蒙古帝國的版圖才是（即元朝）。

由於台灣早已成為日本的殖民地，所以在當時並不被考慮在內。當蒙古得到蘇聯的支持而得以維持其獨立自由地位時，西藏並沒有如此幸運。擁有印度為殖民地的大英帝國，並不如蘇聯支援蒙古一樣的支持西藏。他們所冀求的是，讓西藏分裂於英國和中國之間，以求搶先化解蘇聯在那個地區的影響力。新疆自古以來都沒有完整統一過，所以較少得到鄰國的支持。

從二十世紀初期直到二次世界大戰結束，日本宣佈投降之後，美國軍隊在1945 年九月初抵達台灣，釋放並遣送監禁在日本十五個俘虜營的同盟國戰犯回國。他們接著還協助運送蔣介石的軍隊到台灣擔任暫時看守台灣的軍隊。

在中國，1946 年的初期休戰會談失敗後，蔣介石的中國國民黨和毛澤東的中國共產黨的內戰，就一直延續下來。起先，中國國民黨略勝一籌，然而隨著時間拉長，中國共產黨反敗為勝，而中國國民黨最後慘敗。中國共產黨於 1949 年 10 月 1 日建立了中華人民共和國，到 1949 年年底，中國國民黨節節敗退，除了撤退到台灣，已經無路可走。

台灣一直與中國內戰無關，情況究竟如何呢？舊金山和約（1952）正式結束了二次世界大戰，也明文條列日本必須歸還佔有領域，包括澎湖和台灣，然而卻從未指出其歸還對象究竟是誰。

於西元 1947 年起草的中華民國憲法，的確曾宣稱台灣是中華民國的一部分，那麼為甚麼舊金山和約，始終並未將台灣歸還給中華民國呢？那同一部憲法也宣稱蒙古和西藏是中華民國的一部分，但是蘇聯認為這只不過是中國一種虛張聲勢的說法罷了。當蘇聯堅決支持蒙古以獨立國家身份進入聯合國的時候，中華民國在最後關頭也放棄行使否決權來阻止蒙古加入聯合國。舊金山和約中之台灣未定論，是最近美國上訴法庭（Court of Appeal）審理的有關 Lin / Hartzell 台灣仍屬美國軍方管轄領土範圍所提出案件的根據。事實是如此嗎？當美國國務院被追問到這個問題時，官方答覆僅是台灣問題「尚無答案」。

中華人民共和國的國旗，從未在台灣領土上飄揚過，然而他們卻口口聲聲宣稱中國對台灣擁有主權。西元 1936 年時，毛澤東曾經一度鼓吹台灣獨立，但是台灣那時是日本的一部分。然而，當蔣介石到台灣之後，毛卻改口宣稱台灣屬於中國。其實，對為政治目的而施行一黨專制的國家來說，想要擴張其勢力範圍，會訴諸這樣的主張是很正常的。倒是支持這樣論調的學者，是極其虛偽或是懶得求證，甚或只想要賺取到中國做研究的額外津貼。

台灣或許可以說是間接的參與了中國內戰，因為中國國民黨剝削了所有台灣的糧食和物質，用來支援他們在中國節節敗退的戰役。同樣的，有許多的台灣人被徵召，被迫加入國民黨的陣線來打這場內戰。但是台灣始終與中國是分開的。在歷史上，台灣扮演了很多不同的角色，是棋子，是旁觀者，更甚而是一塊被剝削的土地和收容難民的地方。中國國民黨被驅逐出了中國，找到可以收容他們的地方，於是台灣變成一個流亡政府，這個流亡政府卻用四十年的戒嚴法和白色恐怖來報答收留他們的台灣。

不管如何，中國與台灣在 1949 年內戰結束後分裂的謠言，持續在虛報流傳。這場沾滿爛泥的捏造謠傳，並不止於此。從另一個角度來看，中國內戰真的結束了嗎？西元 1991 年時，李登輝總統宣佈結束「國家動員殲匪戡亂時期」。看起來中國內戰似乎由中華民國流亡政府單方面宣稱結束了，但是中華人民共和國有沒有呼應停止內戰呢？沒有，他們仍舊宣稱要以武力佔領台海。

並且，現任總統馬英九根據 1947 年制定的憲法，至少在理論上，主張中華民國就是中國，此論述意涵內戰並未結束，而是陷入僵局。馬英九用那一部充滿虛構，仍舊宣稱蒙古是中國固有領土的憲法來統治台灣。然而，在海峽的另一邊，中華人民共和國卻早已放棄宣稱蒙古是中國母國的一部分。

因此，由此引出的有關「一個中國」的問題，就有中華人民共和國、中華民國、美國、聯合國、中華人民共和國的友邦、中華民國的二十三個友邦、和台灣人本身的不同定義。對台灣人而言，這是非常簡單的問題。台灣經歷了許多痛苦的歷史苦難，能夠得回統治權，並打敗國民黨流亡政府一黨專制的統治。至今，台灣已是一個獨立的國家，並已經連續的舉辦了四場總統普選，也經歷了三次成功的政權轉移。也就是說，有一個中國，也有一個台灣。然而對蒙古、西藏和新疆而言，缸魚混淆，我們的情況難能與之釐清。現況雖然複雜難解，但是萬請不要再繼續以訛傳訛，說台灣和中國是在中國內戰後分裂的，從來就沒有這回事。

（譯者為北卡大學綠堡分校特殊教育學系博士班學生，原文請見 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome）

譯文來自
http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/8593229.html
轉貼英倫隨筆

「漸阿九」糟蹋「台灣關係法」

2009-03-29T14:25:00.000+08:00

作者：王景弘

「台灣關係法」生效以來，台灣歷經蔣經國、李登輝、陳水扁和馬英九四位總統。蔣、李、扁三個政府的對外關係及國家安全政策都以尋求美國忠實履行「台灣關係法」為最重要基礎。不論情勢如何演變，台灣安全、事實獨立和法理獨立的主張，都需要「台灣關係法」保障。

但馬英九上台後，台灣民主與人權向蔣經國時代倒退，其國家安全政策，卻偏離蔣經國路線，不顧人民意向，急躁擁抱中國，輕忽「台灣關係法」；而美國在台協會理事主席薄瑞光，在該法生效三十週年前夕，代表歐巴瑪新政府首次訪問台灣，也只輕描淡寫的重申美國依「台灣關係法」的承諾未變。

「台灣關係法」的承諾，當年國民黨政府最關心的只是在「廢約」與「斷交」之後，美國將繼續對台灣提供軍售及安全保障，其他攸關人民福祉的重要層面，全被刻意隱埋或輕忽。

蔣經國的戒嚴統治，不願人民知道，或故意淡化「台灣關係法」的深層意義，而李、扁兩個本土政權則不會違背該法的其他意涵，但馬復辟黨國體制，所作所為均輕忽該法對台灣人民權益的保障，這些被隱蔽的意義值得重新檢視。

漠視台灣關係法對台保障

第一，「台灣關係法」以「人民」為主體，未確定台灣國際地位問題：因為美國與中國建交後，「中華民國」在美國法律上即不存在，雙方關係需要在美國「人民」與台灣「人民」之間重建。

在立法過程中，美國國會認為只需規定美國法律的適用，把台灣視同國家即可，不必解決台灣的國際地位問題。同時，美國與中華民國斷交後，雙方原有條約、協定並不因斷交而自動失效，更不由「中華人民共和國」繼承。這些措施再加上規定「台灣之未來」應以和平方式解決，便突出美國未承認台灣主權歸中國，及台灣地位尚未解決的立場。

「和平解決」需要雙方同意，而美國反對以武力或脅迫危害台灣人民安全或社會經濟制度，也即突出台灣人民對自己前途有決定權。當年如此立法有防範蔣經國不經人民同意，接受中國招降的用意。此次薄瑞光提及兩岸問題的解決要基於兩岸人民的意志，「特別是台灣人民的意志」，正是「台灣關係法」的基本精神。

第二，「台灣關係法」使台灣形同美國的「被保護國」或被保護地。依「中美共同防衛條約」，雙方是盟國，但「台灣關係法」只是美國立法，單方面保障台灣人民的安全與福祉。美國採取「一個中國」政策，卻不承認中國對台灣的主權，只要求以和平方式解決台海爭執，因為只有如此才不違背舊金山和約的規定，也不會出現美國防衛「中國領土之一部分」的奇怪現象。

美國對台灣並沒有領土野心，它既承擔台灣安全的責任，為本身利益不免約制台灣民主發展，不支持台灣加入聯合國等國際組織，但它畢竟保障台灣人民拒絕中國強行併吞的權利，使台灣人民對未來選擇留有餘地。

美國政府鼓勵兩岸交流對話，作為緩和台海情勢的手段，符合「和平解決」分歧之規定，但美國並沒有違反「台灣關係法」精神，逼台灣去「解決」問題，而是著重解決方案要反映「台灣人民的意志」。

第三，保障台灣人權：它聲明美國之目標在維護並提高在台灣所有人民之人權。這項規定在蔣經國戒嚴統治時代有兩層重要意義：要求國民黨政府民主化、擴大人民政治參與、保障人權與自由，同時保障台灣人民決定自己前途的權利。

過去二十年，第一和第三層意義並非問題，因為兩個本土政權落實民主化，保障人權，堅持台灣前途必須人民自決的原則，與中國交往目的在促成雙方以國家地位現狀和平共存，不會以犧牲原則為代價去解決問題。

第二層意義則常見爭執：美國對台灣民主發展與主權問題經常干預，「關切」李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」、「公投」，更公開聲明「不支持台獨、一中一台或兩個中國」。李、扁的主張是民主的必然發展，而美國的約束，在相當程度上突出美國對台灣地位的發言權和形同「保護國」的地位。

處理中國問題逃避監督

現在馬英九復辟國民黨政權，司法不公，人權倒退，老賊化的立法院噤聲。國民黨一黨獨霸，馬英九處理中國問題逃避監督，形同撕毀台灣未來應由台灣人民決定的諾言，企圖以國、共黨對黨解決所謂「內戰殘餘問題」。這些作為與當年「台灣關係法」要保障人權與自由，及台灣未來需人民決定的立法意旨均相違背。

撕毀讓人民決定未來諾言

馬英九輕忽「台灣關係法」，以親中為優先，疏離美國，接受一個中國原則，在象徵國家主權的外交、國防聽任中國指使與安排，在野時杯葛軍售，現又在中國強硬挑戰「台灣關係法」，部署一千餘枚飛彈及以「反分裂法」脅迫台灣的局面下，接受中國的條件進行交流、磋商，儼然捨美國保護，尋求中國為殖民國。

台灣的可能選擇很清楚，再愚蠢的人都能一目了然：以美國為保護國，台灣至少可保住事實獨立和自由、民主現狀；以中國為殖民國，台灣只有被併成中共專制體制下之中國的一個自治區。

「台灣關係法」讓台灣人民有拒絕被中國強行併吞的權利，但並不制止台灣人民自願被併吞。薄瑞光的「台灣人民意志」說，既是政策的事實陳述，也可視對台灣人民的提醒。不願作中國殖民地的台灣人，應團結反對馬政府「聯中制台」，違越「台灣關係法」的作為，堅持人民應有的權益。

（作者王景弘，資深新聞工作者）

一名大安區台大教授的感慨

2009-03-29T14:23:00.000+08:00

大安讓藍綠都不安

作者：非台巴子

台北市大安區的立委補選出爐了，不出所料，還是國民黨立委當選，雖然國民黨上次推出的李慶安，一再欺騙大家她的美國籍早就失效。

以前他們的媒體總是批評中南部的人沒有水準，只講交情，沒有是非，中南部的人被騙了，為了表現得有水準，教訓了台灣人的政黨，讓國民黨在國會佔據四分之三。

現在你們看到了，你們講是非，但他們卻不跟你們玩這一套，他們要的是權力，要的是利益，那管你什麼是非。明明是國民黨立委李慶安雙重國籍才改選，他們卻連李慶安詐騙的錢也不追回，還把大多數的票給了國民黨。我住在大安區，我感到憤慨，但只能無奈，因為這裡有很多人擁有雙重國籍或綠卡。

台灣人啊！看到了嗎？他們騙你要講是非，但他們卻利用你的敦厚老實，騙取了國會和總統的權力。然後他們給公務員十八趴還不夠，繼續加碼，讓台灣財務負擔更嚴重，叫你我的稅負擔更重；好處他們拿，擔子由忠厚老實的台灣人扛。

當「高級外省人」公務員寫文章辱罵台灣和台灣人時，他們說要給郭冠英言論自由；和范蘭欽名字接近的廣告名人也上電視，說該給郭冠英匿名的言論自由。但高中生在嗆馬總統而被帶到警察局，當陳雲林來台時，警察非法驅離嗆陳雲林的民眾，以及強迫上揚唱片行關店時，他們卻忘了一般的民眾更需要言論自由。他們總是為他們爭取更多的自由和好處，卻老是要求台灣人負責任、擔義務；而他們的媒體怎麼不要求郭冠英好好負起公務員的責任？這次的立委補選，大家看到了，是非根本不是他們的選項，權力才是他們的選項。

台灣人啊！覺醒吧！記得這一個大安區立委補選的日子。他們只講權力，不講是非。千萬記得，以後台北市以外的選舉，團結一致，千萬不要投給他們，否則自己交出權力給歧視台灣人的政府，將來家破人亡，遭遇像當年被納粹歧視屠殺的猶太人一般，恐怕是自己活該。

（作者為大安區選民，台大教授）

台灣人何時才會覺醒？作者祈潤夫博士譯者Tottoro

2009-03-25T04:26:00.001+08:00

Filed under: 轉述集

是國民黨太囂張？還是台灣人太溫馴呢？外人都為台灣的處境著急憂心，但台灣人還是一付老神在在，繼續支持相信國民黨傷害出賣台灣。想來也真可笑，中國人早在六十年前，就已經唾棄這個政黨，但台灣卻繼續容許且習慣他的存在，讓他在台灣當高級傲慢的統治者，你繼續唱著悲情的城市。到底要經歷幾個幾個「李慶安」？幾個「范蘭欽」？你才會徹底覺醒呢？

你還要繼續用從小國民黨教化你的扭曲意識型態，糊里糊塗地葬送你子子孫孫活在一個民主自由的社會嗎？祈潤夫博士寫了幾篇文章呼籲台灣人覺醒？你會從謊言中覺醒嗎？衷心希望你清醒過來，為你及你的下一代活在一個不用恐懼驚慌的時代！

譯文來自抗媒，全是Totorro辛苦的成果，希望他們的用心能喚起你的思考與覺醒。
http://www.socialforce.net/phpBB/post_766464.html#766464

★★★★★★★★★★★★★★ ★★★★★★★★★★★★★★

台灣何時才會覺醒（一）﹖李慶安，郭冠英，國民黨是一直吸附在你們身上的寄生蟲！ 2009年3月13日

台灣駐多倫多的新聞組長郭冠英最近的媒體醜聞再次的指出了中國國民黨（國民黨）對台灣和她的人民向來的居高臨下和貶低的態度。這也是導致他們輸掉了內戰以及對毛澤東的宣傳戰，而被趕出中國的相同的態度。這也是他們總是聲稱自己有權利使用特權的同樣態度。而這件事真正的憾事是還有這麼多的台灣人（有些是被過去國民黨一黨專政洗腦，有些則是過於慷慨和幼稚所以無法了解）對這個事實仍然視而不見

郭冠英有一個很幸運並享有特權的職位，而且薪資也很好，但他沒有錯過任何一個可以貶低台灣的機會。有許多國民黨員就像郭冠英一樣是靠台灣生存，而且好幾代是從中獲利的。很諷刺的是，他們不只是啃咬這些餵養他們的手；他們甚至像殖民地的主子一樣在懲罰台灣人。他們還暗示台灣人是太愚蠢了，所以應該要慶幸國民黨作為他們的統治者。台灣何時才會覺醒﹖

國民黨的這種居高臨下的特權態度，中國的領導毛澤東倒是看得很透徹。請注意，這絕對不是表示我贊同毛澤東的作為；他是列寧主義加上自己品牌的剝削方法。至於為什麼中國人贊同他的剝削會比國民黨好﹖這得讓他們自己回答了。

李慶安近年來在台灣的名氣就是另一個典型的國民黨剝削的例子。多年來，她在台灣座領高薪，並幫助維持國民黨的政權；而在同時間她也準備如果出現問題就要放棄台灣。國民黨是不會追殺她的，因為她是自己人。台灣何時才會覺醒﹖

其次是台灣的總統馬英九，他仍然帶著假面具也是國民黨的剝削後面強有力的推動者。雖然他聲稱支持台灣的主權，他仍舊不能打破國民黨的祖先是在中國的夢想。他聲稱他同情二二八大屠殺以及隨後40年的白色恐怖的受害者，但是他仍試圖淡化這些事情。他說，蔣介石應該對這一切負責，但是「不要只以他的一次行為來評斷他」。 40多年的痛苦和恐怖只是一次的行為嗎？

台灣人，看清楚一點。馬英九正努力計劃要把民主殿堂的名稱以中正紀念堂來取代。台灣何時才會覺醒呢﹖你將會是一輩子作殖民地的奴隸，或者你會把這些寄生蟲從你的喉頭去除掉呢？你已經在2008年被馬英九的競選承諾給欺騙了，但你仍然有力量可以用你的選票一勞永逸的剷除這些害蟲。 2009年有許多的選舉，請為此作好準備！

台灣何時才會覺醒（二）歷史篇？跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的喉頭
2009年3月21日

最近才發生的中國國民黨（國民黨）忠貞黨員李慶安和郭冠英他們剝削台灣的醜聞其實只是冰山的一角。持續的由國家領取穩定的收入，然而，他們的行為從未表現出對人民的忠誠和/或尊重。但是，這只不過是延續過去國民黨對台灣剝削的歷史。一個更典型的例子是，上千名的國民黨黨員在立法院和國民大會內享有「鐵飯碗」的職位，從1947年開始直到他們被迫在90年代初期退休才停止。他們在1947年當選以後，從未面臨再次的選舉；所有的人都有優沃的薪水可以領，一直到死亡或者是最後被迫退休為止。

誠然，這樣的弊病終於結束了，但國民黨後代因此而受益的人還是繼續享受著這些利益。請繼續往下看，可以看到在本網站在2月27日的文章，請重讀「國民黨的原罪」。

這還不是全部。正如人家所說的，這只不過是冰山的一角。再下來是國民黨為自己建立的不公平的政治領域。這包括了國民黨「盜竊國有資產」，並利用將近半個世紀的一黨專政將這些財產合法化。

國民黨主席吳伯雄最近承認黨仍有二百七十億元的資產，而國民黨的年度預算至少需要二十億。二十億的年度預算，這些錢是花在哪裡呢？在台灣所有其他政黨資產總和是小於十億時，國民黨需要二十億的年度預算？是那些人在他們的薪水帳冊上？這些錢被用來買那些選票？台灣何時才會覺醒？跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的咽喉。

這些寄生蟲仍然徘徊在台灣。在過去的2008年的立法院選舉中，國民黨獲得百分之五十三的政黨票，但由於不公正和特殊的選區規劃，國民黨在立法院獲得了百分之七十二的席位。只有百分之五十三的票，但是國民黨獲得百分之七十二的席位給像李慶安這樣的人。

台灣今天是否仍舊有問題呢？從一黨專制國家的時代到今天，國民黨和它的泛藍聯盟一直在立法院佔有大多數的權力。這些寄生蟲仍然徘徊在台灣。另一個需要被歷史檢驗的領域是，在近半個世紀的國民黨一黨專政時代中，所有被沒收的私人台灣企業和財產。

明天我們會討論有關苗栗的選舉。它是否帶來了一線希望？

台灣何時才會覺醒（三）苗栗，一線希望？跟寄生蟲一樣的國民黨一直在你的喉頭
2009年3月21日

當郭冠英這樣的人自稱他是「高級外省人」的時候，中國國民黨（國民黨）從1945年以來其實就一直利用台灣和其資源而獲利。儘管其骯髒的過去，現今的國民黨政府聲稱他們已經改變了，而且將支持廉潔的政府。有誰沒聽過馬英九總統說，國民黨的目的是要剷除腐敗呢？有誰沒聽過國民黨主席吳伯雄重申國民黨是反腐敗的？因為這個原因，當國民黨在苗栗縣支持因買票被定罪的立委李乙廷的妻子參加補選時，對台灣而言這是一個十足的衝擊（或者，真的是衝擊嗎？）。

李乙廷最近被判定賄選而被迫辭去立法委員的席位。在面對這個的問題的時候，要選擇誰來取代這個貪腐的公務員呢﹖國民黨並沒有猶豫，他們選擇了他的妻子。對於研究台灣的觀察人士來說，這使人想起過去在台東的補選。當初國民黨的縣長因貪腐而被判刑，但是根據法律，他的妻子法無法出來競選以接替他的位子。為了避免這個規章，妻子和丈夫離婚因此她可以參選。她的競選勝利以後，這個快樂的一對一起高興的慶祝他們把這個職位保留在國民黨的手中。台灣何時才會覺醒？國民黨這個寄生蟲一直吸附在你的身上。

然而，在苗栗，有點的不一樣的事發生了。國民黨籍康世儒脫離了這個支持如此騙局的黨。他選擇了無黨籍的身份對上了陳鑾英，也就是被定罪的李乙廷的妻子。國民黨迅速的取消了康世儒的國民黨籍。

苗栗縣是一個國民黨的鐵票區據點，但是儘管從國民黨中央有強大的支持，當地的公民決定他們不願意再忍受更多的腐敗了。他們選出了康世儒，而不是陳鑾英。

投票的票數很接近。康世儒得到41688票；陳鑾英，買票被定罪的李乙廷的妻子，獲得了40099票。

許多台灣人很高興看到苗栗人對國民黨的厭倦，選擇了投票表示他們反對買票被定罪的人的妻子。然而，票數的接近也點明了其他的問題。

顯然，仍然有40099人還是看好買票人的妻子。也許他們覺得如果她沒有當選，他們未來的飯票將會消失。這樣的支持表示台灣在剷除腐敗所要面臨的困難，以及這些腐敗有多麼的深，又如何的普遍。很顯然的，為了從郭冠英口中的「高級外省人」的身上獲取一些「麵包碎屑」，許多本土的台灣人會出賣他們與生俱來的台灣人統治台灣的權利。台灣何時才會覺醒？

from
http://www.socialforce.net/phpBB/post_766464.html#766464

兩小報繼續鬧笑話

2009-03-25T04:09:00.000+08:00

郭冠英案後，聯合、中時二小報，一開始並不願跟此新聞，後來不得不登以後，也面臨著嚴重的掙扎。因為兩小報一來知道郭冠英就是范蘭欽，卻還得裝聾作啞，跟個大家一起批；二來，其實兩小報的核心價值也是這樣，要批也批不下去。

所以，兩小報一開始就大力運作言論自由來為郭辯護。後來發現苗頭不對，因為台灣社會無法接受這樣的言論，即便是部分外省味濃厚的國民黨立委，也得裝腔作勢地努力批郭，再加上郭自己都坦承了。所以，兩想報不約而同地都拿陳水扁曾說過中國民國已經滅亡，來各打五十大板。阿Q地藉此作損害控管。

兩小報隻所以會從兩大報淪落至此，不正是這個原因嗎？姑且不論「中國民國已經滅亡」是蔣賊介石先說的，陳水扁說了中國民國已經滅亡，這跟郭冠英相關言論，能夠拿來作比較嗎？

會把這個拿來等量齊觀的人，他們的核心價值就是台灣是中國（或中國民國）的一部分，台灣的價值是依附在中國（或中國民國）之下。所以才會認為台灣人選出的總統說了中國民國已經滅亡會是罪大惡極。

所有人必須知道的事實是，台灣人（台灣）的地位絕對高於中華民國，中華民國寄生於台灣之下，中華民國的正當性來自台灣人民，台灣人民絕對可以選擇不要中華民國這塊招牌。因為，台灣人民才是台灣的主體，而非中華民國。

郭冠英令人可恥的地方在於，他領的薪水是台灣人給的，但是他仇視90%以上的台灣人，徹底鄙夷多數台灣人的選擇，甚至站在多數台灣人所厭惡的中國那一端。

陳水扁說中國民國已經滅亡呢？他所說的，是歷史上殖民台灣的那個中國政權。那個中國政權，對外正當性在中國人民共和國成立後，且取代蔣賊介石政權在聯合國的席次後，就徹底消失。對內正當性在國會全面改選、總統直選後，就被台灣人民所取代。這個中國民國僅存一張死人皮留在台灣社會，其內涵早就不同了。陳水扁說中國民國已經滅亡，所批評的，是那張死人皮，又不是批評台灣社會的主體。

再者，只要台灣人同意，隨時都能揚棄中國民國這張死人皮。就以往的統獨調查，台灣人支持廣義獨立的早就佔台灣社會的絕對多數。若只有統一、獨立兩項可選，也是獨立佔絕對多數。台灣人有權決定自己的前途，那現存這個不合理的國名，為什麼不能被批評？

為什麼可以有人愚笨、可笑到把陳水扁與郭冠英拿來相比？因為，在這群范蘭欽同路人的心中，台灣只是中國的地方、附屬。也就是說，台灣人所作的任何決定，絕對不可違背中國價值，所以，中國人蔣介石可以自嘲中國民國已經滅亡，但是台灣人陳水扁說了就是罪大惡極、千古罪人。

當然，也正由於這種中國至上、台灣附屬的心態作祟，聯合、中時二小報才會再台灣社會劇烈轉變的這二十年，逐步走向沉淪，搞的裁員的裁員、賣的賣。因為他們的品味已經不是台灣社會所能接受了，這絕非單純的藍綠問題，而是價值選擇的問題。

轉貼曾韋禎的部落格

郭冠英是「中國」外交官！

2009-03-24T19:14:00.000+08:00

作者：金恒煒

「新聞局」終於開鍘，下令免郭冠英的職，郭冠英服也不服？如何反應？固然值得觀察。不過郭冠英公開承認自己就是「范蘭欽」，言辭間不僅充滿驕傲，而且帶著強烈挑釁意味。重點是，郭冠英已從「高級外省人」上升到「高級中國人」，那麼有一天投入中國外交陣營，成為台灣的「敵人」，老實說也不必太覺得奇怪。國共鬥爭時，曾有「順口溜」流行一時，曰：「此處不留爺，自有留爺處；處處不留爺，爺投八路去。」郭冠英「投共」可能是「范蘭欽」事件發展下的必然之一。

當然，最難看的是新聞局尤其局長蘇俊賓。「范蘭欽」給捉了包，「新聞局」全力包庇到不顧形象，從「調職」到「停職」到「免職」，捉襟見肘連同黨立委也看不下去，立院黨團書記長楊瓊瓔揚言：「蘇俊賓不處理郭冠英，我們就處理蘇俊賓。」綠營立委不可怕，藍委都加入反蘇陣營，蘇俊賓不下「斬首令」恐怕自身難保，甚至災及九流貨色。

問題是，郭冠英燃起的火，並不會因為「停職」而熄，因為燒出的是「馬統」「賣台」的事實。郭冠英一口否認自己是「范蘭欽」時，Japen Times（《日本時報》）三月二十日發表文章，題為〈中國外交官否認嘲弄「原始」台灣人〉，報導中把郭冠英當成「中國外交官」看待，表示「這位中國外交官」發言嘲弄大多數台灣「原始」居民，重創了馬英九；作者表示，馬英九不顧中國武力犯台的威脅，全力從事與中國交往的政策，現在因為「中國外交官」的一席話而大受挫折。有趣的是，《日本時報》的這位記者明明知道郭冠英是台灣派駐外國的外交人員，卻用「中國外交官」來稱呼，其中的弦外之音不難索解，透露郭不替台灣發聲而替中國文攻的弔詭。

如果日本記者都這麼看待，那麼綠營立委指控郭冠英是「匪諜」，不見得是「無的放矢」，因此郭會不會步林毅夫後塵？也不是那麼不可能。

郭冠英用「范蘭欽」當筆名，宣稱是民主社會下的「言論自由」，卻迴避不談公務人員的法律限制，這且先放下不論。嚴重的是，郭在文章中要中國拿下台灣之後，實行「思想改造」，甚而不惜「整反」、「肅反」，不達目的不休。鼓動中國用暴力宰殺台灣人、降服台灣人，完全與「民主」／「言論自由」背道而馳，可見「邪辭」、「遁辭」之所在。

郭冠英最晚在○六年前就「投共」了，中共在「革命聖地」延安召開〔西安事變七十週年〕的研討會，任職新聞局的郭冠英公然與會，還接受訪問（見《華商報》○六年十一月二十一日），當中共政權的跟屁蟲，照著中共的版本宣稱「西安事變」是愛國行為，要中國國民黨反省檢討。郭冠英強調國民黨最終潰敗不能歸咎「西安事變」云云；然而中共為什麼選在延安？可見「西安事變」與中共後來席捲中國有不可分的因果關係。確實，如果沒有張學良、楊虎城挾持蔣介石，蔣照計畫攻入陝北中共根據地，中共可能潰敗，日後不見得有能力打敗蔣介石。「西安事變」是中共「解放」成功的重要事件，相反的是蔣潰敗的主因之一。郭冠英站在中共立場，而且站在中共史觀來抹殺中華民國的史觀，揚毛貶蔣已然不掩。

那麼，郭如同「中國外交官」也就不足為異；說到底，郭不過是替「馬統」的「終統」打先鋒。馬承認「一中」，郭用言行先落實、先證成；「外省人集團」終將向「中國人集團」磕頭請安。所謂「春江水暖鴨先知」，「范蘭欽」就是浮在紅潮為馬開路，目的在完成「解放台灣」的那個「了不起的概念」的工程。

（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）

○〔資料來源：自由時報《自由廣場》　2009年3月24日星期二〕

「高級外省人」毒化台灣

2009-03-23T07:47:00.000+08:00

作者：曹長青

郭冠英事件引發人們強烈關注，因為它並非孤立事件，而是反映出台灣在「人、文化、制度」這三個環節，都出現了問題。

首先看「人」。據我多次訪台的觀感，「郭冠英」實在太多了，區別只是公開或隱蔽，囂張或委婉而已。那種「高級外省人」瞧不起、歧視本地人的心態，只要稍加留心，就會感覺到。一名國民黨台北市議員曾對我說，高雄到處是流氓，嚼檳榔。那種對南部人的一臉不屑和瞧不起，至今還記憶猶新。

前華視總經理、知名演員江霞來紐約演講時說，當年說台語被罰款，還被掛上牌子。她努力學「捲舌」演戲，最後說得一口地道北京話，再加上她人長得漂亮，終於在外省人主導的演藝圈立足。那些外省人對她的誇獎是：「你不像台灣人」。

再看看「聯合中國」報那些社論，高級外省人的優越感一目了然。在泛藍報紙上，老蔣被稱為「蔣公」，小蔣是「經國先生」，吳伯雄因投靠了國民黨，就成了「伯公」。他們這樣稱呼過台灣綠營領導人嗎？國民黨高官的子女，則貴為「公子、女公子」。他們這樣稱呼過陳水扁的子女嗎？簡直就差沒直說，他們就是帝王將相，就是台灣的「主子」。其殖民心態，好像連掩飾的必要都沒有。

馬英九不是曾明說嗎，選外省人當總統是台灣人的福氣；還曾對原住民賞賜地說「我會把你們當人看」。從郭冠英到馬英九，「高級外省人」是偶然現象嗎？

為什麼台灣會有這麼多郭冠英？因為文化出了問題，國民黨帶到台灣的是歧視、欺壓本地人的殖民統治文化。舉個小例子，我多次訪台後發現，如果跟台灣人談中國歷史，他們倒背如流，還能把哈爾濱到廣州經過哪些省份準確無誤地背出來。可談到台灣歷史，或者玉山多高，日月潭多大，「慈母塔」怎麼回事，他們倒不見得談得過我。國民黨教育的核心，就是要給你一顆中國心。

這種殖民文化毒化了郭冠英們，所以他們才會把台灣人視作台巴子、倭寇。他們不僅自己中毒，還毒化他們的後代，從網上可查到的郭冠英女兒在上海的講話，跟他父親口氣一樣，也是把台灣人稱作「倭寇」。台灣的文化教育有毒，才毒化出一代代的「郭冠英」。

為什麼這樣一種毒文化能有市場？因為背後有獨裁制度在撐腰。不僅制度確立這種殖民文化教育，同時制度保護其殖民統治。除國民黨人之外，只有效忠黨國意識形態的本地人，才可能進入統治階層。高考以三十五省分配額，佔人口八成的本地人只能分到三十五分之一；用這種不合理到天邊的制度，確保「高級外省人」佔據上層建築領域。其輝煌結果今天一目了然：司法、媒體、公務員等階層，被「高級外省人」絕對壟斷。

所以，在人、文化、制度這三個層面，首先必須從制度層面改變。目前台灣這種體制，遠不是正常民主機制。只有首先把立法院中那些高級外省人心態的郭冠英們淘汰（選）掉，新的國會才能通過制定法律，從制度層面解決族群歧視和仇恨。而只要那種保護國民黨遺老遺少的制度不變，殖民文化就不會變；而殖民文化不變，人就不會變，就會有千千萬萬個郭冠英繼續在成長。

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）

○〔資料來源：自由時報《自由廣場》　2009年3月23日星期一〕

從ＷＴＯ談ＣＥＣＡ及ＥＣＦＡ

2009-03-22T21:24:00.000+08:00

作者：顏慶章

一、前言

最近政府宣示將與中國洽商「綜合性經濟合作協定」（ＣＥＣＡ），決策官員對ＣＥＣＡ頗為分歧的詮釋，馬總統後又定調為只是締簽「經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）。馬總統與決策官員對ＣＥＣＡ或ＥＣＦＡ始終語意不明，加上在野黨對此議題的極端敏感，致使爭議頗有激化而愈為渾沌的態勢。本人基於知識良心的驅策，並身為駐ＷＴＯ首任大使的認知，願鄭重指出：ＷＴＯ規範應納入與中國洽簽ＣＥＣＡ或ＥＣＦＡ的決策考量。

盱衡中國與東協（ＡＳＥＡＮ）經濟合作的演進歷程，始於二○○二年締簽經濟合作架構協定（Framework Agreement on Comprehensive Economic Co-operation）。隨即依架構協定所揭示包括：分別就貨品貿易、服務貿易等項議題簽訂協定暨其他具法律拘束力的文件。雖未用ＣＥＣＡ之名，但實質構成中國與東協經濟合作的法律體系。

馬總統最近定調ＥＣＦＡ的說法，雖仍欠明晰輪廓，但無論如何，兩岸經濟合作法律體系絕非簽署ＥＣＦＡ即可底定，需待接續完成各項議題談判後，或各自簽訂協議匯集成ＣＥＣＡ的實質內涵，或以ＣＥＣＡ名義合併為單一文件而簽署。從而本文敘及ＣＥＣＡ時，係指台灣與中國所建置的經濟合作法律體系，可能由單一或多項法律文件所形成，但均與ＷＴＯ規範有關。

二、ＷＴＯ規範解析

兩岸簽訂ＣＥＣＡ必將涵括貨品貿易，亦即屬於「關稅暨貿易總協定」（ＧＡＴＴ）第二十四條第五項規定的適用。根據該項規定，以及逾半世紀案例演進的結論：ＷＴＯ會員間為增進彼此貿易可成立關稅同盟（customs union）或自由貿易區（free-trade area），此即國際上通稱的「自由貿易協定」（Free Trade Agreement）或「區域貿易協定」（Regional Trade Agreement）的由來，也就是ＷＴＯ允許少數會員在ＷＴＯ承諾義務下，彼此更進一步開放市場。但形成「超ＷＴＯ會員關係」（WTO Plus）義務的同時，亦被要求不可增加非成員國的貿易障礙。從而必須將彼此「絕大部分貿易」（substantially all the trade）納入，不允許僅針對若干產品簽訂ＦＴＡ，俾確保對非成員國不致形成刻意的歧視。此外，亦不容許「單方面自由貿易區」（one-way free-trade area）的安排，成員國彼此須互惠的開放市場，否則將明顯違反ＷＴＯ首要的「普遍最惠國待遇」規範，以免藉此在ＷＴＯ會員間形成歧視待遇。

依中國與東協所完成經濟合作內涵推論，兩岸ＣＥＣＡ應包括服務貿易，乃屬於ＷＴＯ「服務貿易總協定」（ＧＡＴＳ）第五條第一項規定的適用。從而須有相當多服務部門的納入（has substantial sectoral coverage），且應取消所有不符國民待遇的歧視措施（elimination of substantially all discrimination）。

準此，同為ＷＴＯ會員的台灣與中國簽訂ＣＥＣＡ，必須將ＷＴＯ規範納入考量。換言之，台灣不可期望中國單方面提供貿易優惠，台灣必須以市場開放回饋中國。其中須包括台灣與中國的「絕大部分貿易」，不可僅針對若干產品作優惠安排。至於ＣＥＣＡ所涵括的服務貿易，亦不可僅就若干服務貿易部門作優惠安排，須將絕大部分服務貿易部門納入，並消除所有違反國民待遇的既有措施。此外，中國與東協的ＣＥＣＡ，是涵蓋了貨品貿易及服務貿易，而貨品貿易中也包括農產品貿易。這是台灣與中國洽簽ＥＣＦＡ不可忽視的認知。

三、正視現實始可期盼願景

由上所述，台灣與中國締簽ＥＣＦＡ，顯然涉及ＷＴＯ規範的經貿互動，不僅須憑藉ＷＴＯ專業知識的運用，並攸關我國產業政策的評量。例如貨品貿易或服務貿易絕大部分須納入時，我國產業政策有無調整之處？尤以兩岸農產品貿易趨於自由化時，台灣農民的商機或挑戰為何？我方應否要求納入「防衛機制」，俾使國內業界於遭到無可預見損害時不致束手無策。這都是我政府必須妥為研究與籌謀的課題。環顧國際上從事此項談判，雖均在歡欣和樂的情境下進行，但彼此仍須耗費時日與眾多人力，並經常廣徵業界意見。

ＣＥＣＡ本質因屬ＷＴＯ規範所通稱的ＦＴＡ，成員國願意承諾「超ＷＴＯ會員關係」的義務時，始有可能開啟ＣＥＣＡ的談判。因此，台灣與中國自二○○一年十一月同為ＷＴＯ會員已逾七年，惟彼此並未悉依ＷＴＯ規範對待，亦即均刻意違反ＷＴＯ若干義務，作為折衝籌碼或ＷＴＯ爭端機制的待決課題。

換言之，台灣與中國尚處於「次ＷＴＯ會員關係」乃不爭之事實，有無可能驟變為「超ＷＴＯ會員關係」的經貿互動，是值得思考的問題。例如截至二○○九年二月為止，以ＨＳ六位碼為統計基準，台灣限制中國進口的農產品多達三百二十一項，占農產品總項數的六十三．四％，台灣限制中國進口的工業產品亦有七百四十五項，占工業產品總項數的十六．二％。在項數如此多而比例如此高的既存歧視事實，比照其他ＷＴＯ會員待遇，自中國繳稅進入台灣，尚不可得，如何驟變為可自中國免稅進口且無任何限制呢？

若干決策官員一再保證不會傷害我國農業及弱勢產業的利益，形同以鋸箭式地留存此等限制，卻期盼建構兩岸宏大的經濟合作法律體系，將屬ＷＴＯ前所未有的案例！

四、結語

吾人須知締簽ＣＥＣＡ，涉及兩岸甚多因素，尤其不可急迫為之，更不宜遽作結論再行填補理由。我政府倘一再宣示與中國洽簽ＣＥＣＡ的迫切與必要，不僅無助於國內共識的凝聚，且自我弱化談判的籌碼。正如上所述，ＣＥＣＡ係經由「給與暨獲取」（give and take）互為市場開放的談判，而任何談判甚至商場上討價還價的基本守則，就是愈為急迫企求對方者，將造成對方更有利的談判籌碼；唯有不惜中輟談判者，始可堅守談判底線，否則必將為了獲致協議而付出更多的代價。

（作者為前駐ＷＴＯ首任大使）

○〔資料來源：自由時報《星期專論》　2009年3月22日星期日〕

郭冠英的背後黑手是「馬統」

2009-03-22T21:22:00.000+08:00

作者：金恆煒

「人不可貌相」，不要小看郭冠英那副尊容，也不要小看郭冠英不過是區區九職等的「小吏」，「一人」卻凌駕於法律與內閣之上；毫不把〈公務員服務法〉放在眼中，也不把閣揆在立法院的發言放在眼中，更不必說他的頂頭上司新聞局長蘇俊賓了。應當挾著尾巴到多倫多辦交接的，郭卻悍不應命，既不到辦公室處理，甚而透過媒體砲打新聞局，連人事室主任郭忠聖都看不下去，怒斥是「挑戰官署」。要問的是，郭冠英仗著誰的勢力敢如此無法無天？

也屬郭筆下「台巴子」的蘇俊賓面對「高級外省人」，果然只能「輕輕放下」，引發輿論界大譁，甚至連藍營的立委都看不下去。然而「馬統」卻一味護航，說蘇俊賓的「處理符合法令規定，妥當性還不錯」，主要就是保郭冠英：「相關文章是否就是郭冠英所寫，需要確認。」原來郭冠英的背後有「馬統」撐腰，皆「高級外省人」，難怪難怪！

先論「適當性」。在立委追問下，銓敘部長張哲琛答詢時表示，現有的法令已可處分郭冠英，打了蘇俊賓「依法行政」的耳光，可見「適當性」大有問題。有趣的是，張哲琛又補了一句「尊重新聞局的處理」；什麼時候「人治」大於「法治」？恐怕尊重的是「馬統」而非「台巴子」。

最值得追究的是「需要確認」之說。「范蘭欽」是不是郭冠英？「馬統」真的不知道？「范蘭欽」的那些「巴子文章」幾乎全出現在「大眾時代」的網站上，這個網站的站主不是別人，正是「馬統」提拔為文傳會主任的楊渡；「大眾時代」也在楊擔任文傳會工作時架設。「馬統」會不知？楊渡不會「告知」？騙鬼也不信。

郭冠英參加「紅衫軍」倒扁，大功一件，在「大眾時代」寫污辱台灣及台灣人的「巴子文章」，大功又一件。論功行賞，史亞平一出任新聞局長，郭的考績就由「乙」翻紅到「甲」；多倫多的「肥缺」自會掉到「職等」不足的郭冠英頭上。職等高於郭、能力高於郭、品行高於郭且有足夠資格派任主管職的，通通敗下陣來；沒有「通天」可能嗎？寫「巴子文章」而能飛揚跋扈，原因在此。

不只「馬統」替郭背書，「外省人集團」中的「高級外省人」或「台巴子」也紛紛替郭擦屁股，拿言論自由當盾牌的有之，等而下之的如蔡詩萍，援引「容忍比自由更重要」當武器，不僅胡扯還暴露自己的無知。先讀讀胡適〈容忍與自由〉罷，「容忍」是自我要求而非強迫他人。罵人「台巴子」而呼籲受辱的「容忍」，就好像歧視猶太人、歧視「黑鬼」而要求猶太人、非裔美人「容忍」，那麼祭出「容忍」無異是遂行「迫害」的護身符，也重創胡適所強調的自由主義抗議精神及核心價值。

「馬統」及「馬統們」不要再丟人現眼了。

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

○〔資料來源：自由時報《鏗鏘集》　2009年3月22日星期日〕

辱台邪痞「范蘭欽」

2009-03-22T21:19:00.000+08:00

黨國供養制度繁衍范蘭欽們

「高級外省人」郭冠英身為政府官員，卻被立委指證以「范蘭欽」為名，發表賤視台灣、侮辱台灣人的言論，引爆抗議；其實，泛藍陣營充斥「范蘭欽」，馬英九政府執政掌權後，「范蘭欽們」更得意張狂。郭冠英辱台事件被揭發後，台灣人民的怒火爆發，才讓這群帶著統治階級族群優越感的邪痞者，不敢再公然「梟叫狼嗥」！

事件爆發後，郭冠英屢以前後不一、相互矛盾的言詞自辯，但是，不論郭冠英就是「范蘭欽」本尊，或「范蘭欽們」的一個，或「范蘭欽」的部分分身，凡走過的必留痕跡，再怎麼「藏頭」，仍然「露尾」，發表的辱台文章，被立委管碧玲及廣大網友抓個正著。

「范蘭欽」現象的背後，就是病態的、自大的、狂妄的統治階級族群優越感，普遍存在於國民黨集團，這對台灣追求族群和諧、生命共同體的建構，就如一個潛藏在內部的毒瘤，郭冠英辱台事件只是其中一個「病灶」被挖出。

從新聞局長蘇俊賓處理這個事件瞻前顧後、藍綠立委都表不滿來看，連一個「膿包」處理起來都那麼難，又如何奢望其根治「毒瘤」？

其實，這非關蘇俊賓有無魄力，而是喝國民黨統治階級奶水的族群意識邪痞「范蘭欽」們，仍主宰泛藍陣營，目前雖如縮頭烏龜，但仍在伺機梟叫狼嗥。

馬總統領導的國民黨政權，如果還企圖歹戲拖棚，以拖來變相包庇，那就是馬政府仍充斥郭冠英式「高級外省人」統治心態，更已病入膏肓，無藥可救！

○〔資料來源：自由時報《自由談》　2009年3月22日星期日〕

胡說霸道

不護人權，就沒有主權

陰很大！-- 評陳菊訪問中國

馬９量身打造假「經國」

９政府喪心病狂甘心作中國統戰工具！

歷史將宣判馬９有罪

中國批准台灣參加WHA

駁林滿紅的「中華民國」主權論述

告別式

「臥槽您馬」賤很大！

馬英九否認有諒解備忘錄

馬政府腐蝕台灣主體性

馬皇帝爽歪了

波蘭醫師

救援王

「驅您」莫再糟蹋台灣！

台灣從不是中國內戰的一部份 作者祈潤夫博士

「漸阿九」糟蹋「台灣關係法」

一名大安區台大教授的感慨

台灣人何時才會覺醒？作者祈潤夫博士 譯者Tottoro

兩小報繼續鬧笑話

郭冠英是「中國」外交官！

「高級外省人」毒化台灣

從ＷＴＯ談ＣＥＣＡ及ＥＣＦＡ

郭冠英的背後黑手是「馬統」

辱台邪痞「范蘭欽」

台灣從不是中國內戰的一部份作者祈潤夫博士

台灣人何時才會覺醒？作者祈潤夫博士譯者Tottoro