<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anomalia klimatyczna</title>
	<atom:link href="https://anomaliaklimatyczna.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://anomaliaklimatyczna.com</link>
	<description>Blog naukowy</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Aug 2020 16:46:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	

 
	<item>
		<title>Czy pogodę  zimową da się przewidzieć na&#8230; 10 lat naprzód?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2020/07/30/czy-pogode-zimowa-da-sie-przewidziec-na-10-lat-naprzod/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2020/07/30/czy-pogode-zimowa-da-sie-przewidziec-na-10-lat-naprzod/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2020 20:20:40 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[modele klimatyczne]]></category>
		<category><![CDATA[NAO]]></category>
		<category><![CDATA[zima]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1980</guid>

					<description><![CDATA[Modele cyrkulacji zwykle potrafią wiarygodnie przepowiadać pogodę na co najwyżej 5 do 6 dni naprzód. Dlatego prognozy sezonowe w większości są nie lepsze niż wyniki rzucania monetą. Są jednak wyjątki, z czego najbardziej znanym jest przepowiadanie znaku zimowego indeksu NAO z wyprzedzeniem wielu miesięcy. Sam to robiłem z powodzeniem wiele razy zanim kosa trafiła na&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2020/07/30/czy-pogode-zimowa-da-sie-przewidziec-na-10-lat-naprzod/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Czy pogodę  zimową da się przewidzieć na&#8230; 10 lat naprzód?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2020/07/30/czy-pogode-zimowa-da-sie-przewidziec-na-10-lat-naprzod/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>9</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Czy czeka nas Mała Epoka Lodowa w 2030 roku?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2015/07/15/czy-czeka-nas-mala-epoka-lodowa-w-2030-roku/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2015/07/15/czy-czeka-nas-mala-epoka-lodowa-w-2030-roku/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2015 12:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[klimat]]></category>
		<category><![CDATA[Mała Epoka Lodowa]]></category>
		<category><![CDATA[Słońce]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1577</guid>

					<description><![CDATA[W ostatnich dniach ze wszystkich mediów bombarduje nas wieść o nadchodzącej nowej Małej Epoce Lodowej. Ma ona dopaść nas już za 15 lat, a prorokiem jej nadejścia jest prof. Zharkova, pracująca w Wielkiej Brytanii, która wyniki swoich badań przedstawiła niedawno przed Royal Society. Naukowcy wolą wypowiadać się o artykułach naukowych, a nie ich prasowych streszczeniach.&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2015/07/15/czy-czeka-nas-mala-epoka-lodowa-w-2030-roku/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Czy czeka nas Mała Epoka Lodowa w 2030 roku?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2015/07/15/czy-czeka-nas-mala-epoka-lodowa-w-2030-roku/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>19</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La Nina tak silna, że opadł ocean albo jak wyprowadzić wodę z morza do&#8230; Australii</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2013/08/31/la-nina-tak-silna-ze-opadl-ocean-albo-jak-wyprowadzic-wode-z-morza-do-australii/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2013/08/31/la-nina-tak-silna-ze-opadl-ocean-albo-jak-wyprowadzic-wode-z-morza-do-australii/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Aug 2013 22:57:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[ENSO (El Nino i La Nina)]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[lądolód]]></category>
		<category><![CDATA[metody satelitarne]]></category>
		<category><![CDATA[ocean]]></category>
		<category><![CDATA[poziom morza]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1394</guid>

					<description><![CDATA[Poziom morza wzrasta obecnie o ponad 3 mm rocznie. Jednak są lata, gdy potrafi się on obniżyć. Jak to możliwe, kiedy to się zdarza i co wtedy dzieje się z &#8220;brakującą&#8221; wodą z oceanu? O tym właśnie jest ten wpis. Poziom morza mierzymy metodami satelitarnymi od 1992 roku przy pomocy kolejnych satelitów o nazwach TOPEX/Poseidon,&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2013/08/31/la-nina-tak-silna-ze-opadl-ocean-albo-jak-wyprowadzic-wode-z-morza-do-australii/">Continue reading <span class="screen-reader-text">La Nina tak silna, że opadł ocean albo jak wyprowadzić wodę z morza do&#8230; Australii</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2013/08/31/la-nina-tak-silna-ze-opadl-ocean-albo-jak-wyprowadzic-wode-z-morza-do-australii/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>36</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Czy globalne ocieplenie dotyczy także Marsa?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/10/04/czy-globalne-ocieplenie-dotyczy-takze-marsa/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/10/04/czy-globalne-ocieplenie-dotyczy-takze-marsa/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Oct 2012 17:41:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Bilans radiacyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[albedo]]></category>
		<category><![CDATA[denialiści]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[metody satelitarne]]></category>
		<category><![CDATA[modele klimatyczne]]></category>
		<category><![CDATA[promieniowanie krótkofalowe]]></category>
		<category><![CDATA[Słońce]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Marsa]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1243</guid>

					<description><![CDATA[Jakie są przyczyny globalnego ocieplenia na Ziemi, jak się wydaje, wiemy. Jest to wzrost koncentracji gazów cieplarnianych w wyniku coraz większych emisji spowodowanych gospodarczą aktywnością ludzkości. Jednak istnieje argument podważający naszą wiedzę: Mars także się ociepla. Jeśli tak, to może przyczyną jest to samo zjawisko? Na kwestię Marsa zwrócił mi uwagę czytelnik bloga w komentarzu,&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2012/10/04/czy-globalne-ocieplenie-dotyczy-takze-marsa/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Czy globalne ocieplenie dotyczy także Marsa?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/10/04/czy-globalne-ocieplenie-dotyczy-takze-marsa/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>31</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Czy ubytek lodu w Arktyce da się wytłumaczyć indeksem AO?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/03/23/czy-ubytek-lodu-w-arktyce-da-sie-wytlumaczyc-indeksem-ao/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/03/23/czy-ubytek-lodu-w-arktyce-da-sie-wytlumaczyc-indeksem-ao/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 13:33:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[Arktyka]]></category>
		<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[Grenlandia]]></category>
		<category><![CDATA[lód morski]]></category>
		<category><![CDATA[Roy Spencer]]></category>
		<category><![CDATA[Svalbard]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1205</guid>

					<description><![CDATA[Wspominany już tu Roy Spencer wyjaśnił właśnie spadające od kilkudziesięciu lat pokrycie Oceanu Arktycznego lodem. Wyjaśnił go w sposób prosty: zależy to od indeksu cyrkulacji atmosferycznej, Oscylacji Arktycznej. Żadne globalne ocieplenie nie jest potrzebne. Tylko czy miał rację? Zacznijmy od szybkiego kursu. To czy wieje u nas z zachodu zależy głównie od indeksu zwanego Oscylacją&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2012/03/23/czy-ubytek-lodu-w-arktyce-da-sie-wytlumaczyc-indeksem-ao/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Czy ubytek lodu w Arktyce da się wytłumaczyć indeksem AO?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2012/03/23/czy-ubytek-lodu-w-arktyce-da-sie-wytlumaczyc-indeksem-ao/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>72</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Błędy systematyczne: czyli czy rozwiązano problem neutrin szybszych od światła?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/25/bledy-systematyczne-czyli-czy-rozwiazano-problem-neutrin-szybszych-od-swiatla/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/25/bledy-systematyczne-czyli-czy-rozwiazano-problem-neutrin-szybszych-od-swiatla/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Oct 2011 15:12:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[błędy pomiarowe]]></category>
		<category><![CDATA[Einstein]]></category>
		<category><![CDATA[Popper]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1131</guid>

					<description><![CDATA[Wyjątkowo odchodzę dziś od tematyki klimatycznej. Jednak nie całkiem bo problemy błędów systematycznych są jednymi z najbardziej podwyższających temperaturę dyskusji o globalnym ociepleniu. A pretekstem będzie głośny w ostatnim czasie problem neutrin szybszych od światła. Ze względu na niesamowitą wręcz precyzję pomiaru czasu wymaganą w tym doświadczeniu jest to świetny przykład na to jak ważne&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/25/bledy-systematyczne-czyli-czy-rozwiazano-problem-neutrin-szybszych-od-swiatla/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Błędy systematyczne: czyli czy rozwiązano problem neutrin szybszych od światła?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/25/bledy-systematyczne-czyli-czy-rozwiazano-problem-neutrin-szybszych-od-swiatla/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>101</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>O ile oziębiłaby się Ziemia gdyby pozbawić ją atmosfery?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/06/o-ile-oziebilaby-sie-ziemia-gdyby-pozbawic-ja-atmosfery/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/06/o-ile-oziebilaby-sie-ziemia-gdyby-pozbawic-ja-atmosfery/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Oct 2011 19:34:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[absorpcja]]></category>
		<category><![CDATA[atmosfera]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[klimat]]></category>
		<category><![CDATA[prawo Stefana-Boltzmana]]></category>
		<category><![CDATA[promieniowanie długofalowe]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1098</guid>

					<description><![CDATA[Niektórzy definiują efekt cieplarniany właśnie w ten sposób: &#8220;Gdyby nie było atmosfery Ziemia byłaby zimniejsza o 33 stopnie&#8221;. Słyszałem nawet fizyka atmosfery wykładającego w ten sposób. Właśnie o tym jak bardzo błędny to pogląd będzie dzisiejszy wpis. A pretekstem będzie dyskusja jaką spowodowało ukazanie się w EOS w zeszłym roku tekstu Xubin Zeng &#8220;What Is&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/06/o-ile-oziebilaby-sie-ziemia-gdyby-pozbawic-ja-atmosfery/">Continue reading <span class="screen-reader-text">O ile oziębiłaby się Ziemia gdyby pozbawić ją atmosfery?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/10/06/o-ile-oziebilaby-sie-ziemia-gdyby-pozbawic-ja-atmosfery/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>37</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Czy globalne ocieplenie skończyło się w 1998 roku?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/08/14/czy-globalne-ocieplenie-skonczylo-sie-w-1998-roku/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/08/14/czy-globalne-ocieplenie-skonczylo-sie-w-1998-roku/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Aug 2011 00:02:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[ENSO (El Nino i La Nina)]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[Spencer]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<category><![CDATA[Trenberth]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=1046</guid>

					<description><![CDATA[Denialiści klimatyczni od dawna tak twierdzą. Co ciekawsze, to samo mówił mi niedawno nawet jeden z polskich klimatologów. A w ostatnich dniach ukazały się dwa artykuły tłumaczące zmniejszenie trendu globalnego ocieplenia po 1998 roku. Tylko czy jest się z czego tłumaczyć? Przedstawiam poniżej wykres temperatury globalnej w okresie satelitarnym (czyli od 1978 r.). Z kliku&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2011/08/14/czy-globalne-ocieplenie-skonczylo-sie-w-1998-roku/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Czy globalne ocieplenie skończyło się w 1998 roku?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2011/08/14/czy-globalne-ocieplenie-skonczylo-sie-w-1998-roku/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>507</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Spadek czego ukrywali klimatolodzy, czyli dlaczego słoje drzew nie słuchają meteorologów?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/11/02/spadek-czego-ukrywali-klimatolodzy-czyli-dlaczego-sloje-drzew-nie-sluchaja-meteorologow/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/11/02/spadek-czego-ukrywali-klimatolodzy-czyli-dlaczego-sloje-drzew-nie-sluchaja-meteorologow/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Nov 2010 22:47:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[cykl węgla]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[Jones]]></category>
		<category><![CDATA[Mann]]></category>
		<category><![CDATA[mgiełka]]></category>
		<category><![CDATA[stratosfera]]></category>
		<category><![CDATA[słoje drzew]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<category><![CDATA[troposfera]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=983</guid>

					<description><![CDATA[Co miał na myśli Phil Jones, gdy pisał w najsłynniejszym chyba z wykradzionych emaili &#8220;Climategate&#8221;, że chce zastosować &#8220;trik&#8221; Michaela Manna i &#8220;ukryć spadek&#8221; (&#8220;hide the decline&#8220;)? Czy coś naprawdę trzeba było ukryć? A jeśli tak, to co i dlaczego? Powyższa fraza dodawała skrzydeł denialistom przez miesiące. Powstał nawet w miarę zabawny klip piosenki pod&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2010/11/02/spadek-czego-ukrywali-klimatolodzy-czyli-dlaczego-sloje-drzew-nie-sluchaja-meteorologow/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Spadek czego ukrywali klimatolodzy, czyli dlaczego słoje drzew nie słuchają meteorologów?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/11/02/spadek-czego-ukrywali-klimatolodzy-czyli-dlaczego-sloje-drzew-nie-sluchaja-meteorologow/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>57</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Co by się stało z Ziemią gdyby z atmosfery usunąć CO2?</title>
		<link>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/10/17/co-by-sie-stalo-z-ziemia-gdyby-z-atmosfery-usunac-co2/</link>
					<comments>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/10/17/co-by-sie-stalo-z-ziemia-gdyby-z-atmosfery-usunac-co2/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[arctic_haze]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Oct 2010 08:25:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Aktualności]]></category>
		<category><![CDATA[Bilans radiacyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Efekt cieplarniany]]></category>
		<category><![CDATA[Zmiany klimatu]]></category>
		<category><![CDATA[absorpcja]]></category>
		<category><![CDATA[atmosfera]]></category>
		<category><![CDATA[chmury]]></category>
		<category><![CDATA[CO2]]></category>
		<category><![CDATA[globalne ocieplenie]]></category>
		<category><![CDATA[klimat]]></category>
		<category><![CDATA[Kula śnieżna Ziemia]]></category>
		<category><![CDATA[Lindzen]]></category>
		<category><![CDATA[metan]]></category>
		<category><![CDATA[ozon]]></category>
		<category><![CDATA[prawo Stefana-Boltzmana]]></category>
		<category><![CDATA[promieniowanie długofalowe]]></category>
		<category><![CDATA[promieniowanie krótkofalowe]]></category>
		<category><![CDATA[temperatura Ziemi]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://anomaliaklimatyczna.com/?p=948</guid>

					<description><![CDATA[W 1991 r. Richard Lindzen wyliczył, że para wodna i chmury to 98% efektu cieplarnianego, a dwutlenek węgla to mniej niż 2%. I chociaż łatwo sprawdzić przy pomocy obliczeń mieszczących się z tyłu zużytej koperty, że się grubo mylił, to wynik ten pokutuje po dziś dzień na blogach denialistów. Może dlatego warto wrócić do tego&#8230; <a class="more-link" href="https://anomaliaklimatyczna.com/2010/10/17/co-by-sie-stalo-z-ziemia-gdyby-z-atmosfery-usunac-co2/">Continue reading <span class="screen-reader-text">Co by się stało z Ziemią gdyby z atmosfery usunąć CO2?</span> <span class="meta-nav" aria-hidden="true">&#8594;</span></a>]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://anomaliaklimatyczna.com/2010/10/17/co-by-sie-stalo-z-ziemia-gdyby-z-atmosfery-usunac-co2/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>44</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
