Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Голенищев

Инициативная группа родителей готовит жалобу в московскую прокуратуру на детские сады, которые обязывают делать малышам прививки от кори. Как рассказала «Известиям» адвокат общественной организации «Здоровье: Информированный выбор» Арина Покровская, непривитых детей обещают не пустить на порог дошкольных учреждений.

По словам Покровской, паника вокруг прививок от кори началась после 23 января, когда главный санитарный врач Москвы Николай Филатов выпустил постановление «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий против кори». В нем говорится, что за год число больных выросло почти в девять раз: с 16 человек в 2010 году до 138 — в 2011-м. Филатов требует обеспечить вакцинацию 95% малышей и 90% взрослых до 35 лет, а также «временный отказ в приеме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших данной инфекцией». При этом он ссылается на федеральный закон №3157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Районные поликлиники и администрации детских садов поняли указание главного санитарного врача буквально: родителей пугают, что без справки о прививке малышей уже в ближайшие дни перестанут пускать в дошкольные учреждения.

— На самом деле это правило должно действовать только там, где уже объявлен карантин, — пояснила Арина Покровская. — Но таких детских садов в Москве пока нет. Но даже в случае карантина отказывать в приеме можно только новым малышам. Те же дети, которые уже ходили в сад, когда другие воспитанники заболели, могут посещать его и дальше, ведь они все равно имели контакт с больным.

Жительница Зеленограда и мама 4-летнего малыша рассказала, что медсестра в их детском саду запугивает родителей. «Говорит, что со дня на день выйдет приказ окружного управления образования и для нас закроют двери, может быть, даже на полгода, — сказала Виктория. — Но прививку мы все равно делать не будем. Если документ о недопуске действительно выйдет — тут же напишу жалобу в прокуратуру, а копию пошлю в департамент образования и в детский сад».

Юристы советуют написать заявление и отдать его администрации детсада. В бумаге нужно указать, что родители проинформированы о постановлении главного санитарного врача, знают о ситуации с корью и берут на себя ответственность за здоровье ребенка.

Руководство детских садов признает, что все окончательно запутались. На сайте детского сада № 948 в Зеленограде до сегодняшнего дня висело объявление о временном недопуске детей без прививок. Правда, после разговора корреспондента «Известий» с заведующей детсада Светланой Петрушенковой оно с портала исчезло. «Постановление к нам поступило, мы обязаны были его опубликовать», — сказала Петрушенкова «Известиям». При этом она признала, что формулировки документа «обтекаемы», четкого приказа от департамента образования тоже нет. «Но нашу медсестру вызывали в районную поликлинику и настаивали на том, чтобы мы детей без прививки от кори не принимали», — отметила Петрушенкова.

Заведующая детским садом № 832 в Северо-Восточном округе Людмила Львова рассказала, что получила письмо от главного врача детской поликлиники № 24, в котором ее просили оказать содействие в профилактике кори. Причем проводить вакцинацию настоятельно рекомендовали не только детям, но и сотрудникам детсада в возрасте до 35 лет. Последних даже отстраняют от работы, пока они не сделают прививки, сказала Львова.

Родители говорят, что, когда чиновникам от образования и медицины важно выполнить план по вакцинации, о законности они не думают. Между тем, по словам главы Общественного совета при Росздравнадзоре Александра Саверского, документ «Об иммунопрофилактике», на который ссылается главный санитарный врач, позволяет «отлучать» от детсадов непривитых малышей только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе эпидемий.

То есть администрации детских садов должны дождаться официального объявления об эпидемии и карантине, а уж потом принимать меры. Однако источник в управлении Роспотребнадзора по Москве рассказал «Известиям», что дополнительные разъяснения к постановлению Филатова, которые могли бы снять все вопросы, пока не готовятся.

Маргарита Верховская

Учителя тоже забили тревогу. Ведь если местные власти буквально последуют распоряжению Филатова, от работы могут отстранить педагогов, не имеющих противокоревой прививки.

Юрист Ксения Печеник прокомментировала эти вопросы c точки зрения российского законодательства.

Пункт 5.2. Руководителю Департамента образования города Москвы обеспечить: временный отказ в приеме в детские дошкольные образовательные учреждения детей, не привитых против кори и не болевших данной инфекцией в соответствии с Федеральным Законом от 17 сентября 1998 г. №157;

- Значит ли это, что теперь не будут принимать детей без прививки? Как себя вести родителям в этом случае?

- Последствия отказов от прививок названы в п. 2 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Отказ в приеме в образовательные и оздоровительные учреждения возможен, но он носит временный характер и допускается только в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий, т.е. в случае введения на соответствующей территории или в организации карантина. Для этого необходимо, чтобы Правительство РФ, орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления либо главный государственный санитарный врач приняли соответствующее решение (мотивированное постановление) (ч. 1, 2 ст. 31, п. 6 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.99 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Эпидемия считается наступившей, если соотношение показателей заболеваемости на 100 тыс. человек превышает установленный эпидемический порог. Например, касательно гриппа по нормам Всемирной организации здравоохранения эпидемия гриппа начинается с 400 случаев на 100 тыс. жителей, а эпидемия гриппа в Москве объявляется при заболевании 1317 человек.

Поэтому отказ в приеме в детский сад возможен только в случае, если руководство детского сада имеет на руках один из названных документов. Рассматриваемое нами Постановление Главного государственного санитарного врача по городу Москве таким документом не является, поскольку содержит рекомендации о проведении дополнительных санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, но карантин не вводит.

Следовательно, отказ принимать детей без прививки в детский сад является нарушением конституционного права граждан на образование (ст. 43 Конституции РФ). Если детский сад отказывается принять ребенка без прививки, можно пожаловаться на эти противозаконные действия в прокуратуру.

Она обязана провести проверку и вынести администрации детского сада представление о прекращении нарушения. Также можно обратиться с жалобой в Росздравнадзор или его территориальное управление. Но предварительно, желательно направить заведующей детского сада письменный запрос с требованием объяснить причины отказа в посещении ребенком детского сада и предупреждением о том, что вы намерены обратиться в вышеуказанные органы.

Пункт 3.1 «Руководителю Департамента здравоохранения города Москвы обеспечить своевременную иммунизацию детей против кори по каждому педиатрическому участку, образовательному учреждению с охватом не ниже 95% в соответствии с региональным календарем профилактических прививок»

- Может ли такое случится, что ребенка «случайно» привьют в детском саду?

- Согласно ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей или иных законных представителей несовершеннолетних.

По общему правилу, как минимум один из родителей (законных представителей) должен дать письменное согласие на прививку для своего ребенка. «Случайно» привив ребенка без согласия его родителей (законных представителей), медсестра совершит незаконное действие, которое влечет административную ответственность по ст. 6.3. Кодекса об административных правонарушениях.

Если родители не хотят, чтобы их ребенка прививали, они имеют право отказаться от прививки. Это право гарантировано ч. 3 ст. 21 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Отказ от профилактических прививок осуществляется в письменной форме, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.01.2009 N 19н «О рекомендуемом образце добровольного информированного согласия на проведение профилактических прививок детям или отказа от них».

В то же время закон предусматривает случаи, когда медицинское вмешательство допускается без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя. Согласно ч. 9 ст. 20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» это возможно:

1) если медицинское вмешательство необходимо по экстренным показаниям для устранения угрозы жизни человека и если его состояние не позволяет выразить свою волю или отсутствуют законные представители;

2) в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

3) в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами;

4) в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния (преступления);

5) при проведении судебно-медицинской экспертизы и (или) судебно-психиатрической экспертизы.

Как видно, в отношении здорового ребенка, оснований для принудительной вакцинации нет.
Пункт 5.1.  «Руководителю Департамента образования города Москвы обеспечить временный отказ в приеме на работу или отстранение от работы сотрудников во всех типах и видах образовательных  учреждений в возрасте до 35 лет, не привитых против кори и не болевших корью в соответствии с Федеральным Законом от 17 сентября 1998 г. №157 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 г. №825».

- Значит ли это, что отстранят от работы всех учителей без прививок? И если да – будут ли выплачивать зарплату этим педагогам?

- Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Перечень таких работ утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 г. № 825. К таким относятся, в том числе, работы во всех типах и видах образовательных учреждений.

Однако выгонять учителей и воспитателей без прививок никто не вправе. А вот отстранить от работы могут, поскольку на это имеется прямое указание закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».

Согласно ч. 2 ст. 76 ТК РФ работодатель отстраняет от работы (не допускает к работе) работника на весь период до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе. По общему правилу в период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется.

Однако если прививки от инфекционных заболеваний не проведены по вине работодателя, работнику производится оплата за все время отстранения от работы как за простой, т.е. в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.

letidor_pravo

V. Мероприятия в очагах кори, краснухи и эпидемического паротита

5.14. Контактные лица из очагов кори, краснухи или эпидемического паротита, не привитые и не болевшие указанными инфекциями ранее, не допускаются к плановой госпитализации в медицинские организации неинфекционного профиля и социальные организации в течение всего периода медицинского наблюдения, указанного в пункте 5.7 настоящих санитарных правил.
Госпитализация таких пациентов в период медицинского наблюдения в медицинские организации неинфекционного профиля осуществляется по жизненным показаниям, при этом в стационаре организуются дополнительные санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия в целях предупреждения распространения инфекции.

Теперь про карантин:
1. В саду при выявлении больного заведующей должен быть объявлен карантин официально, т.е. обязательно должен быть приказ, в котором все расписано: а) что объявлен карантин; б) на основании чего карантин объявлен, это может быть, например, письмо об объявлении карантина из поликлиники или из СЭС, или какое-нибудь письмо Роспотребнадзора.

2. Далее заведующая пишет опять приказ о мероприятиях во время карантина, примерно такой:
Приказ №___от _____________
"О неотложных мерах по недопущению распространения инфекционного заболевания (гриппа, кори, краснухи т.д.) в дошкольном учреждении"

Заведующий МДОУ Подпись Ф.И.О

Если ребенок отсутствовал в группе на момент объявления карантина, т.е. не имел контакта с заболевшим ребенком, его могут не допустить в группу, но в этом случае родителям обязаны оформить больничный лист на время карантина.

Не привитому ребенку может быть предложена вакцинация не позднее 72-х часов с момента обнаружения больного, или введение иммуноглобулина не позднее 5-ого дня с момента контакта. НО! эти мероприятия обязательно требуют согласия родителей на мед.вмешательство. Если родители не дают согласия, такие мероприятия в отношении ребенка не проводят.

Для работающих родителей о больничном листе в связи с карантином
Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию"

6. Пособие по временной нетрудоспособности в случае карантина выплачивается застрахованному лицу, которое контактировало с инфекционным больным или у которого выявлено бактерионосительство, за все время его отстранения от работы в связи с карантином. Если карантину подлежат дети в возрасте до 7 лет, посещающие дошкольные образовательные учреждения, или другие члены семьи, признанные в установленном порядке недееспособными, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу (одному из родителей, иному законному представителю или иному члену семьи) за весь период карантина.

Надежда Герман

Вот, например, сегодня я прочитал:
"За последние 10 лет в Украине не зафиксировано ни одного случая смерти ребенка после прививки. Об этом заявил главный специалист Управления общественного здоровья Министерства здравоохранения, главный специалист отдела профилактики Минздрава Сергей Платов."

Можно искренне порадоваться за украинских детей, если бы не одно "но".

Все вы наверняка слышали: "Летальный исход после прививки – это редкость. Один случай на миллион" (конец цитаты). Именно такую цифру "допустимых потерь" закладывают теоретики иммунопрофилактики, оценивая эффективность и целесообразность прививок.

В последние 10 лет в Украине рождалось порядка 450000 детей ежегодно, не менее 90% из них прививалось. Дети в первые два года получали 1 прививку от туберкулеза, минимум 1 прививку от гепатита В, 4 прививки АКДС, прививки от кори, паротита и краснухи. Были еще полиомиелит и ХИБ, их я даже не считаю. Получается 7 уколов, а всего за 10 лет - не менее двадцати восьми миллионов уколов, и это только маленьким детям до двух лет.

И при этом - ни одного летального исхода, притом, что обычно они встречаются раз на миллион.

Возможно ли такое? Теоретически - возможно. Формула Пуассона нам как бы подсказывает, что вероятность такого события (ни одного летального исхода на 28 миллионов прививок, при вероятности "один случай на миллион") отнюдь не нулевая, она находится на уровне 2,5*10^-13. То есть нынешняя украинская ситуация вполне возможна, с вероятностью одна сорокамиллиардная процента.

Поэтому с удовольствием верю главному специалисту Управления общественного здоровья Минздрава Сергею Платову, но не на все сто процентов, а чуть меньше - как раз примерно на одну сорокамиллиардную.

Сергей Дибров

На самом деле, в документе этом написано гораздо больше. И есть там такие пункты, которых не заметили ни паникующие мамаши-антипрививочницы, ни федеральные СМИ, стройной толпой побежавшие рекламировать прививки с нечеловеческим лицом Онищенко.

Но сначала - некоторое отступление. До прошлого года я был главным редактором одного IT издания, которое частенько писало про компьютерные вирусы и метод защиты от них. И вполне логично, что после нескольких лет таких наблюдений меня стало удивлять отношение окружающих людей к биологическим инфекциям. Я имею в виду "религию прививок".

А под окружающими я имею в виду людей образованных, иногда даже с  хорошим техническим или математическим вузом за спиной. То есть ровно тех людей, которые по идее должны сомневаться в религиях - требовать четкой статистики, научных исследований с большой выборкой, с длительными сроками, с многофакторным анализом, и так далее.

Собственно, именно этим они занимаются, когда до хрипоты спорят про подтасовки на выборах, про жульнический гос.тендер на перестройку Большого театра или про обман вкладчиков в финансовых пирамидах. Но при этом подавляющее большинство таких людей спокойно колют своим детям все прививки по государственному календарю. Безо всякой статистики, безо всякого обоснования. Словно Минздрав - это не та же самая история про распилы и откаты на тендерах. Словно фарма - это не огромный бизнес со всем арсеналом рекламных технологий.

Не мне судить, почему у людей появляются такие "слепые пятна" в мировоззрении. Но лично меня многолетняя работа в Интернете привела к некоторым аналогиям. И даже к мысли о том, что в современных условиях именно Минздрав может оказаться разносчиком заразы.

Впрочем, слово "может" уже неуместно. Давайте вспомним некоторые уроки прошлых паник.

2009: раздутый свиногрипп

Мне давно казалось, что некоторые вирусные истерики запускают производители еды, чтоб мочить конкурентов: "коровье бешенство", " куриный грипп", "свиной грипп"... Вот вы смеетесь, а я таким образом предсказал даже "овечий грипп". Просто написал однажды, что во всем этом зоопарке почему-то пропустили баранину. И ведь сбылось.

Но многим было не смешно. Свиная паника-2009 привела к тому, что детей стали не пускать в детские сады без "прививки от свиного гриппа".

Откуда же взять прививку? А ее уже сварили! Не дождались даже простудного сезона. И зарегистрировали побыстрее, "по специальной процедуре" (читай - не парились долго с проверками).

"В связи с социальной значимостью указанных препаратов регистрация проводилась по специальной процедуре. Данные, полученные в результате клинических исследований на взрослых, свидетельствуют о хорошей переносимости, высоком уровне безопасности и отсутствии реактогенности обеих вакцин. Росздравнадзором выдано разрешение на проведение клинических исследований на детях" / CNews

Через год Всемирную Организацию Здравоохранения обвинили в том, что ее эксперты были связаны с фарминдустрией - именно это привело к "свиной панике", хотя на самом деле никакой пандемии свиного гриппа не было.

Еще через год появились сообщения, что некоторые дети, которым поспешно сделали прививку от свиного гриппа, начали страдать нарколепсией.

2010: полиомиелит из прививок

В 2010 году федеральные СМИ и вся королевская рать участковых педиатров стала пугать нас эпидемией полио из Таджикистана. При этом никто из них не давал вот таких удивительных деталей, как на сайте ВОЗ - из первых 32 подтвержденных случаев заражения в Таджикистане всего два человека имели меньше трех прививок. А 19 заболевших (большинство!) - получили три и более прививки живой вакциной (ОПВ). То есть первыми заболели в основном именно привитые.

Полиомиелит, возникающий от вакцинации, можно найти и в российских официальных отчетах Роспотребнадзора. Вот например, что пишут про инфекционные заболевания 2010 года. За весь год по России - всего 17 случаев острого паралитического полиомиелита. Из низ 5 случаев "ассоциированы с вакциной". Причем все пять - это дети.

Казалось бы, если у нас в стране нет полиомиелита, а возникает он от живой вакцины, то надо запретить такую вакцину!

Но не забываем, что Минздрав - это бизнес. Поэтому в 2011 году они делают ровно противоположное: ради экономии они вернули в календарь живые прививки даже для грудных детей. Ссылаясь при этом на "дикий полиомиелит"... из прошлогоднего Таджикистана.

А потом Роспотребнадзор запретил невакцинированным детям ходить в детсад во время вакцинации. Более того, когда родители возмутились, Роспотребнадзор доказал через суд свою правоту - то есть опасность вакцинации:

"Роспотребнадзор уточняет, что меры по временной изоляции непривитых детей призваны предупредить их заражение вакцинным штаммом вируса полиомиелита. Этот штамм привитые живой противополиомиелитной вакциной дети выделяют в течение двух месяцев после вакцинации. В ведомстве подчеркивают, что такое заражение может привести к тяжким последствиям, включая параличи и летальный исход."

При этом еще недавно педиатры по всей стране убеждали родителей, что полиовакцины вообще безопасны, побочные эффекты крайне редки. Но теперь даже Верховный суд признал, что вакцина вообще-то может убить. Особенно в детском саду.

2011: Не просто корь, а больничная корь

Ну а теперь я вернусь к тому, с чего начал. Многолетние наблюдения за компьютерной заразой привели меня к еще одной мысли: помимо рыночной "религии прививок", должны действовать какие-то более разумные средства борьбы с микробами. Особенно в тех случаях, когда медицинская религия ведет только к ухудшению ситуации.

Такое в истории уже бывало. В середине XIX века рожениц и младенцев в роддомах косила "родильная горячка", причем шансы умереть от нее в роддоме были в десятки раз выше, чем у тех, кто рожал дома. Молодой венгерский врач Игнац Земмельвайс еще в 1847 году догадался, как понизить столь высокую смертность - надо просто заставить врачей в роддомах мыть руки! О том, почему другие врачи не верили Земмельвайсу еще 50 лет, а также о том, какая индустрия убила полиомиелит без прививок, можно почитать отдельно в статье "Управляемые вирусом: ботнет и хлорка".

А здесь я просто отмечу важный пункт из постановления главного санитарного врача Москвы по поводу кори:
"Особенностью эпидемического процесса коревой инфекции в настоящее время является внутрибольничное распространение этой инфекции"

Ну и дальше там очень много требований, касающихся именно работы больниц:

- госпитализация больных корью только в боксированные отделения,
- соблюдение надлежащих условий транспортирования и хранения живой коревой вакцины и обеспечение безопасности иммунизации
- (вот это мое самое любимое) амбулаторно-поликлиническое обслуживание населения с респираторными инфекциями преимущественно на дому, организацию фильтра в лечебно-профилактических организациях с разделением потоков соматических больных и больных с симптомами респираторных инфекций;
- максимальное соблюдение принципа изоляции пациентов в отделениях для лечения респираторных инфекций с преимущественным проведением медицинских и иных манипуляций в палатах.

Это еще не все, но перечисленных пунктов достаточно, чтобы опровергнуть заявления Онищенко и Филатова о том, что основная причина осложнения ситуации с корью - это отказ от прививок. Видимо, в данном случае есть более серьезная, "внутрибольничная" причина. Кто-то в Минздраве давно не мыл руки.

И очень хорошо, что они сами признаются. Наконец-то. Одними прививками сыт не будешь.

Кроме того, все три приведенные истории (про свиной грипп, про полио и про корь) устами чиновников сообщают нам еще одну важную истину. Государственные детские сады - действительно опасное место. Там тоже частенько не моют руки, и туалеты общие. Еще один повод подумать об альтернативных формах детского образования. И заметьте, в данном случае само государство подсказывает: не надо туда ходить.

PS. Там в приказе главного санитарного врача есть еще последний пункт, которого я лично не понял:
"Руководителям лечебно-профилактических организаций независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности не допускать проведение лабораторных исследований по выявлению IgM к кори".

Может быть, товарищи медики разъяснят мне: это тоже новая форма безопасности? В какой-то московской больнице уронили в компот пробирку именно с этим анализом?

текст: Леха Андреев
фото: плюшевая корь, Giantmicrobes.com

В общем, первую дозу отравы мой бедный ребенок получил через два часа после рождения:(((

В три месяца прививку АКДС нам не поставили из-за низкого Hb, с 4 по 6 мес нам не ставили её из-за субфебрилитета,а в 6 мес все-таки сделали. Перенесли довольно легко - температура 37.4. На следующий день все OK. Фельдшер звонила, интересовалась как дела, не было ли крика безостановочного, жара. Потом опять субфебрилитет и прививка опять отложилась. Вот в этот период у меня и стали закрадываться сомнения - не просто так это все. Я ужасно не хотела локоть ребенка, я не хотела причинять ей боль. Я уже была наслышана о тяжелых последствиях прививок( два случая произошли с нашими знакомыми много лет назад. Один из которых закончился смертью полуторагодовалого ребенка), я до последнего не хотела верить антипрививочникам, мне было страшно делать и страшно не делать прививку.

6 декабря 2010г я с тяжелым сердцем пошла в больницу. Температуры не было и нам вкололи две инъекции. Первый день после прививки прошел нормально, только к вечеру поднялась небольшая температура, но во второй половине второго дня я заметила, что ребенок нереально горячий. 30 сек держания градусника и на термометре - 39.1. Ребенок плачет, меня трясет. Поставила свечу, она тут же её выкакала, вторую, третью постигла та же участь. Побежала подмывать ребенка, забыла полотенце, понесла с сырыми ножками в комнату, кладу её на кровать и вижу, как маленькие ручки становятся фиолетового цвета, и дитя всего "колбасит" как осину на ветру. Вот тогда я чуть не лишилась рассудка. Позвонили фельдшеру, та вызвала скорую. Прибежала фельдшериха, начала спрашивать, нет ли лающего кашля, бросила, что "на этом мы и остановимся"; приехала скорая, послушала холодной слушалкой орущего ребенка, предложила инъекцию анальгина и госпитализацию.

Все обошлось. К вечеру следующего дня темпа спала. Сутки я молилась и ничего не ела. Ложилась рядом с ребенком и хотела умереть.

Позже, фельдшер наша поймала меня на улице и сказала:"Это, наверное, зубы так повлияли на течение состояния после прививки". А при следующей встрече поступило заманчивое предложение:"Да давай сделаем, че хоть ты".

После этого случая у нее на столе лежит официальный отвод от невролога и мой отказ от всех прививок. Пусть делает их своим внукам, а своего ребенка не дам!

Татьяна

© РИА Новости. Игорь Зарембо

Согласно постановления, подписанного главным государственным санитарным врачом столицы России Николаем Филатовым в Москве в связи с резким ростом заболеваемости корью приняты особые профилактические мероприятия.

"Я, проанализировав заболеваемость корью, отмечаю, что эпидемическая ситуация по данной инфекции в Москве расценивается как неблагополучная и продолжает осложняться. В настоящее время возникла угроза формирования эндемичного штамма вируса кори, циркуляция которого была прервана в 2007 году", - говорится в документе от имени Филатова.

По его данным, с 2007 по 2010 год заболеваемость корью в городе носила непостоянный характер и была обусловлена, в основном, завозными случаями. В 2011 году эпидемическая ситуация ухудшилась, за год было зарегистрировано 138 больных этой инфекцией, против 16-ти - в 2010 году, при этом доля местных случаев кори возросла до 65%.

"За истекший период января 2012 года выявлено 75 случаев кори, 80% из них составили дети, преимущественно до двух лет", - отметил главный государственный санитарный врач Москвы.

По его мнению, основной причиной осложнения эпидемической ситуации по кори в городе является отказ от профилактических прививок. При этом было установлено, что охват прививками взрослого населения против данной инфекции не превышает 80%.

В связи с этим было принято решение обязать руководителей предприятий, организаций и учреждений Москвы принять меры по организации иммунизации против кори лиц до 35 лет с охватом не менее 90%, в том числе трудовых мигрантов с охватом не менее 95%, и в срок до 20 февраля представить списки с указанием сведений об иммунизации.

Помимо этого, руководителю департамента здравоохранения Москвы поручено обеспечить своевременную иммунизацию против кори детей по каждому педиатрическому участку, образовательному учреждению с охватом не ниже 95%, а также персонала лечебно-профилактических организаций в возрасте до 55 лет, госпитализацию больных корью производить только в боксированные отделения.

"Управлению Федеральной миграционной службы России по Москве рекомендовать осуществлять выдачу разрешения на временное проживание, или вида на жительство, или разрешения на работу иностранным гражданам в возрасте до 35 лет только при наличии сведений о профилактических прививках против кори или перенесенном заболевании", - отмечается в постановлении.

Помимо этого, руководителю департамента здравоохранения Москвы поручено обеспечить своевременную иммунизацию против кори детей по каждому педиатрическому участку, образовательному учреждению с охватом не ниже 95%, а также персонала лечебно-профилактических организаций в возрасте до 55 лет.

"Руководителям лечебно-профилактических организаций независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности не допускать проведение лабораторных исследований по выявлению IgM к кори"

От редакции: Что же это за корь такая, которая требует массовой вакцинации только населения моложе 35 летнего возраста? Может потому и не допускают проведения лабораторных исследований по выявлению кори, что никакой кори нет или это не корь?

Фотографии

Отслеживая материалы на тему иммунизации, я постоянно вижу фотографии девушек, для которых последствиями вакцинации Гардасилом или Цервариксом (вакциной от папилломавируса фирмы ГлаксоСмитКляйн) стали тяжелая инвалидность или смерть. Открыто и доверчиво смотрят они на этот мир, мир, такой знакомый и уютный, потому что в нем живут призванные защитить их взрослые: мама, папа, школьные учителя, преподаватели колледжа, лечащий врач. Верные, надежные, вооруженные профессиональными знаниями, умудренные опытом. С ними можно чувствовать себя в безопасности. Невыносимо думать, что этот взрослый мир так жестоко подвел своих детей. Увидев раз, невозможно забыть эти нежные лица, смириться с тем, что запечатленные фотографом мгновенья, когда «все еще живы», не вернуть.

22-летняя выпускница художественного колледжа в Нью-Йорке, прекрасная спортсменка, волонтер благотворительных программ местной церкви, член международной организации «Амнистия» Кристина Тарселл умерла в июне 2008 года через 18 дней после третьей инъекции Гардасила. В феврале 2008 г. в возрасте 18-ти лет ушла жизнелюбивая и активная Джессика Эриксон из Нью-Йорка. Это случилось через 2 дня после третьей дозы той же вакцины. 20-летняя студентка Шелла Робертс из Северной Каролины умерла в апреле 2008 г. после вакцинации Гардасилом. В возрасте 19 лет скончалась от легочной эмболии на 14-ый день после первой инъекции Гардасила Брук Петкевициус из Флориды. Увы, список девушек, чья жизнь трагически оборвалась в результате осложнений от инъекции вакцины можно продолжать. Еще длиннее список тех, чьи юные годы, а может, и вся жизнь, разрушены тяжелой инвалидностью, последовавшей за вакцинацией Гардасилом или Цервариксом.

Общенациональная программа вакцинации Цервариксом началась в Великобритании в сентябре 2008 года. Уже в первый год осуществления программы более 2000 девушек получили осложнения разной степени тяжести. В мае 2009 г. газета Sunday Express рассказала о 13-летней Ребекке Рамадж (Рейгейт, Суррей), которая не могла ходить в течение 6 месяцев из-за воспалительного процесса в суставах. Ее лечащий врач не сомневается в том, что заболевание стало результатом вакцинации Цервариксом .

Родители тринадцатилетней Люси Хинкс из Камбрии слышали о случаях осложнений у девочек после прививки от папилломавируса, но они все-таки приняли решение в пользу вакцинации. «Я волновалась, потому что Люси очень тяжело перенесла тройную прививку от кори, краснухи и паротита, однако медсестра успокоила меня, заверив, что риск осложнений крайне низок, — рассказывает Полин Хинкс, мать Люси, — мы чувствуем себя преданными, потому что, как большинство родителей, мы считали, что можем доверять нашей официальной медицине в вопросах жизни и здоровья наших детей». После вакцинации Люси постепенно утратила способность двигаться, об учебе речь уже не шла, хотя до прививки девочка была лучшей ученицей класса и побеждала в соревнованиях по математике. Люси постоянно худеет, спит 23 часа в сутки, а когда просыпается, то едва шепчет всего несколько слов: «болит, в туалет, таблетку, воды» и чаще всего — «мама».

Врачи протестуют, чиновники не видят проблемы

Доктора разных стран обращаются к своим комитетам по вакцинации с призывом пересмотреть решение о введении прививки от папилломавируса в программу иммунизации школьников. Ряд ученых считает, что заявленная 70% защита от рака шейки матки является сильным преувеличением и не основана ни на каких научных данных. По сути это манипуляция родителями, которых стараются всеми способами убедить в том, что эта прививка необходима их дочерям.

В Германии 13 профессоров медицины с безупречной репутацией обвиняют производителей вакцины в том, что они дают ложную информацию. В частности, профессор Мартина Дорен (Благотворительная больница, Берлин) заявляет: «Нас беспокоит то, что производители этой вакцины манипулируют фактами. Они заявляют, что вакцина защищает от многих штаммов вируса, вызывающего рак, умалчивая о том, что есть достаточное количество штаммов того же вируса, от которых она не защищает». Профессор Дорен считает, что баланс пользы и риска от вакцины искажен производителями, и особенную тревогу вызывает тот факт, что клинические испытания Церварикса проводились лишь в возрастной группе от 15 до 26 лет. «Вакцинировать девочек 12-13 лет при отсутствии данных о безопасности вакцины для данной возрастной группы не только неправильно с медицинской точки зрения, но и неэтично».

В Нидерландах 6 девочек были госпитализированы после инъекции Церварикса, более 500 получили осложнения разной степени тяжести. В результате массового сопротивления прививке, вызванного ее реактогенностью, только 49% голландских девушек сделали первую инъекцию из трех.

В феврале 2010 года 80 000 доз Церварикса было изъято из медицинских учреждений в Валенсии и на Балеарских островах после того как три девушки были госпитализированы с судорогами и потерей сознания через несколько часов после прививки.

К сожалению, ни органы здравоохранения Испании, ни чиновники Германии не поддержали инициативы своих врачей и продолжают рекомендовать Церварикс для вакцинации девушек и девочек-школьниц.

В октябре 2011 года три парижских врача обратились к Национальной Ассамблее Франции с призывом вычеркнуть Гардасил из списка допущенных к использованию медицинских препаратов и приостановить сертификацию этой вакцины в Европе, так как есть серьезные сомнения в ее безопасности и эффективности. Гинеколог Жан-Пьер Спиноза, автор книги «Зачем мы прививаем девочек от рака шейки матки?» утверждает, что алюминий, содержащийся в качестве адъюванта в вакцине Гардасил, является известным нейротоксином, а потому не должен входить в состав прививок. Врачи также считают неприемлемой такую практику сертификации медицинских препаратов, когда административные органы Европейского Сообщества следуют рекомендациям Администрации по Контролю Качества Продуктов и Лекарственных Препаратов США (FDA), не проводя собственных испытаний.

Конфликт между политикой умолчания и доказательной медициной

22 декабря 2011 г. в «Анналах медицины» появилась статья Люции Томленович и Кристофера Шоу, ученых из университета Британской Колумбии (Ванкувер, Канада) «Человеческий папилломавирус: конфликт между политикой вакцинации и доказательной медициной?» Вот что пишут канадские специалисты: «Способы продвижения вакцины от папилломавируса свидетельствуют о том, что далеко не всегда факты, известные вакцинаторам, доводятся до потребителя. Например, ведущие мировые медицинские организации заявляют, что вакцины от папилломавируса являются важным инструментом предотвращения рака шейки матки, в то время как не было таких клинических испытаний, которые продемонстрировали бы, что прививка действительно защищает от рака. Далее, в противоположность утверждению того, что рак шейки матки является вторым по распространенности видом ракового заболевания среди женщин во всем мире, реальные данные свидетельствуют о том, что это справедливо лишь для развивающихся стран. В Западном мире рак шейки матки является редким заболеванием с уровнем смертности в несколько раз ниже, чем уровень зарегистрированных в системе оповещения серьезных осложнений (включая фатальные случаи) от рассматриваемых вакцин. Будущие стратегии вакцинации должны твердо опираться на доказательную медицину и на этический принцип информированного согласия пациента».

В своей статье доктор Меркола приводил список осложнений после вакцинации Гардасилом. Список неполный, но, тем не менее, впечатляющий. А вот новый и абсолютно поразительный факт: в американской системе оповещения об осложнениях от прививок (VAERS) с августа по декабрь 2011 года в числе 24 601 осложнения от Гардасила зарегистрирован 471 случай отклонений от нормы в анализе на папилломавирус, 181 случай дисплазии шейки матки (предраковое состояние) и 47 случаев рака шейки матки! То есть осложнениями от прививки являются те самые заболевания, от которых она, по словам производителей и официальных медицинских агентств, дает надежную защиту.

Медицинские активисты из организации Sane Vax, Inc. («За разумную вакцинацию») решили провести свое собственное расследование. Они отобрали 13 ампул с Гардасилом из разных партий, предназначенных для продажи в США, Австралии, Новой Зеландии, Испании, Франции и Польши. Лабораторный анализ показал, что все 13 доз содержали рекомбинантную ДНК папилломавируса. В сентябре 2011 г. Норма Эриксон, президент Sane Vax, обратилась с письмом в американскую Администрацию по контролю качества продуктов питания и лекарственных средств (FDA) c целью привлечь их внимание к данному факту как возможной причине серьезных осложнений после вакцинации Гардасилом, таких как лейкемия, лимфома, ревматоидный артрит, папилломавирусная инфекция как таковая, рак шейки матки. «У 13-летней девочки, невинной в сексуальном отношении, через 24 часа после третьей инъекции Гардасила развились симптомы ревматоидного артрита, а через два года при анализе крови у нее был обнаружен папилломавирус, — пишет Эриксон, — поскольку 100% проб содержали ДНК папилломавируса, Sane Vax, Inc. просит Администрацию по контролю качества продуктов питания и лекарственных препаратов расследовать масштаб заражения уже находящихся на рынке партий вакцины Гардасил и принять меры для обеспечения безопасности в отношении будущих поставок вакцины».

В своем ответе Норме Эриксон от 23 сентября 2011 года Начальник отдела сношений с потребителями Вальтер Гарднер сообщает, что присутствие рекомбинантных ДНК папилломавируса в вакцине Гардасил вполне ожидаемо и не представляет опасности для реципиентов. Также в FDA не слыхали, не видали и не знают ничего о связи детского ревматоидного артрита c прививкой от папилломавируса.

Более всего в ответе поражает расчет на то, что политика двойного умолчания каким-то образом может превратить ложь в правду и таким образом убедить адресата. Но если вы уверены, что рекомбинантные ДНК не являются фактором риска, почему же тогда в документах FDA и в информационных листовках производителя (Норма Ериксон цитирует официальные документы числом утверждается, что Гардасил «не содержит ДНК вируса»? Если речь идет исключительно о естественной ДНК, а не рекомбинантной, почему же тогда в информационном вкладыше к вакцине не указать, что Гардасил в числе прочих компонентов содержит рекомбинантные ДНК папилломавируса? И как быть с тем фактом, что в патенте US №6,602,697, выданным фирме Мерк на Гардасил, утверждается, что вакцина очищена от биомолекул, в том числе от ДНК, липидов и белков? Чем объяснить, что в FDA, судя по тексту письма господина Гарднера, не знают о том, что в результате клинических испытаний Гардасила было установлено, что вакцинированные пациенты заболевали ревматоидным артритом в 3 раза чаще, чем пациенты контрольной группы? А ведь это данные от производителя, а не из системы регистрации осложнений. После этого уже совсем не вызывает удивления тот факт, что медицинские чиновники не знакомы с научными исследованиями, описывающими «механизм безвирусной доставки гена», который срабатывает при попадании в организм человека рекомбинантной ДНК. Достаточно интеграции одиночной функциональной единицы чужеродного ДНК в клеточный геном реципиента для того, чтобы началась трансформация клеток. Но судя по всему, чиновники не читали медицинскую литературу и полагают (или делают вид, что полагают), что рекомбинантные ДНК вируса не представляют опасности для тех, кому они будут введены в составе вакцины.

А что у нас?

А у нас — лучше всех. Значение числа пи в нашей стране доходит до 4-х, количество голосовавших на избирательных участках — до 146%, а эффективность Гардасила, по сведениям медицинских центров, предлагающих вакцинацию от папилломавируса, практически равна 100%.

Как говорилось выше, ученые считают, что 70-процентная эффективность, заявленная производителем, является сильным преувеличением. Но нет, у нас 100%.

Вакцинация от папилломавируса не входит в РФ в график прививок для школьников, а кроме того, она является платной для пациентов. Благодаря такому стечению обстоятельств Гардасил и Церварикс не стали пока что ни обязательными, ни популярными. Точной статистики нет, но судя по всему, процент привитых этими вакцинами в РФ пока невысок. Но все может измениться очень скоро: во-первых, Церварикс скоро начнут производить в России на мощностях подмосковного ЗАО «Биннофарм», а во-вторых, есть намерение высоких медицинских чиновников ввести эту прививку в график детской вакцинации.

Мне очень тревожно за наших детей.

Марина СОЛОДОВНИКОВА

Двенадцать школьниц из средней школы города Ле-Рой в штате Нью-Йорк заболели необъяснимой болезнью -  у девочек появились одинаковые симптомы неврологических нарушений - непроизвольные патологические движения и заикание.

7 октября 2011 года симптомы болезни появились у первой девочки - Теры Санчез, которая внезапно начала испытывать тики и говорить с заиканием. До появления тиков девушка была абсолютно здорова и занималась чирлидингом, однако из-за неизвестного расстройства ей пришлось оставить спорт и занятия в школе.

Аналогичные симптомы, похожие на проявления синдрома Туретта, появились у подруги Санчез Кэти Краутверст и еще десяти девушек из школы Ле-Роя.

По результатам обследования всех двенадцати школьниц никаких заболеваний нервной системы у них не было выявлено.

В здании школы не удалось обнаружить каких-либо токсичных веществ. Местные органы здравоохранения зашли в тупик, исключив целый ряд возможных причин расстройства, в том числе инфекционные заболевания, отравление угарным газом и прием наркотических препаратов.

Конечно не нашли. Не там ищут! Вот отрывки из статьи, опубликованной на сайте http://truthaboutgardasil.org/, созданном матерями девочек, пострадавших от вакцины Гардасил:

«Гардасил» является вакциной против ВПЧ (вируса папилломы человека), рекламируемой по борьбе с раком шейки матки. Но вам не говорят, что тысячи девочек страдают от неблагоприятных реакций, некоторые из них погибли, по последним подсчётам их было более тридцати. Эти девочки нуждаются в нашей помощи! Они страдают от судорог, инсультов, головокружений, усталости, слабости, головных болей, болей в животе, мышечных болей и мышечной слабости, болей в суставах, от аутоиммунных проблем, болей в груди, выпадений волос, потери аппетита, изменения личности, бессонницы. Их беспокоят дрожь и слабость в руках и ногах, одышка, проблемы с сердцем, параличи, зуд, сыпь, отёки, боли в мышцах, изменения менструального цикла, обмороки, увеличение лимфатических узлов, ночная потливость, тошнота, временная потеря зрения и слуха просто названия некоторых из них!