Антон Кудрис

гуглим понемногу

Mon, 02 Nov 2009 10:30:00 GMT

Через неделю поеду в Москву в коммандировку. Аж на целый один день. Мероприятие называется Google Developer Day. Будут рассказывать всякие умные вещи и раздавать сувенирчики.

...

Комментарии (12)

вопрос в студию

Fri, 23 Oct 2009 12:28:00 GMT

Если считать, что человек - это не просто тело, а некий комплекс, в который входят, помимо тела и разума, ещё душа и дух, то тогда мне кажется справделивым следующее утверждение:

продукт работы тела — движение в пространстве;
продукт работы мозга — мысль;
продукт работы души — творчество, любовь;
продукт работы духа — ?

Никак не удается сформулировать продукт работы духа. Есть идеи?

...

Комментарии (12)

искупались

Mon, 12 Oct 2009 17:10:00 GMT

Восторг - вот, пожалуй, самый точный термин, которым я могу описать ощущения от холодных вод финского залива. Те, кто купался зимой, меня без труда поймут, а остальные будут крутить пальцем у виска :)

...

Комментарии (12)

планы на выходные

Fri, 09 Oct 2009 12:59:00 GMT

в то время, как всё цивилизованное человечество страдает от финансового кризиса, у нас в докторвебе всё, как всегда наоборот. Корпоративные мероприятие посыпались, как из рога изобилия, зарплаты немного подросли, и ещё и Горьковскую скоро откроют. В общем настроение у меня антикризисное чуть больше, чем полностью.

На этих выходных весь докторвеб (включая московский офис!) выезжает за город на культурно-алкогольное мероприятие. Таких масштабных корпоративов за всю историю компании ещё не было, поэтому некая эйфория в рядах сотрудников наблюдается уже сейчас. А у меня эйфория ощущается вдвойне, поскольку я собираюсь завтра искупаться в финском заливе. Моржеванием ни разу не злоупотреблял, поэтому и такой мандраж :)

...

Комментарии (12)

башня Газпрома

Fri, 09 Oct 2009 11:04:00 GMT

У меня вызывает крайнее недоумение то возмущение с которым представители искусства и интеллигенции (как они сами себя часто называют) реагируют на постройку газпромовской башни. Вроде бы не глупые люди, но почему-то ведут себя как идиоты.

Одни говорят, что башня нарушит исторический облик города. И эти же самые люди час назад мне рассказывали про революцию в искусстве Матисса. Рассказывали, как он сломал рамки и создал нечто совершенно новое, чего раньше никто ещё не видел. Возможно я чего-то упускаю, но по-моему тут явно двойные стандарты. Матвиенко (которую я только условно буду называть ответственной за строительство башни) отвечает представителям искусства их же оружием. Только вот почему-то институт искусства уже не радуется намечающейся революции в архитектуре и скулит на каждом шагу об утрачиваемом культурном наследии. В моих глазах всё это выглядит довольно жалко. Я чуть более чем полностью поддерживаю идею строительства башни. Уже просто из-за того, чтобы ткнуть этой башней в лицо института искусства. Вы сами выработали подобные методы. Теперь вы сами станете жертвой своих же методов. Так вам и надо. Вы это заслужили. Это башня будет построена на радость мне и в пику вам.

Далее. Всегда и во все времена любое значительное строительство затевалось сильными мира сего. Тутанхамон вряд-ли спрашивал у жителей, какая высота гробницы их бы устроила, он делал всё так, как считал нужным. У него была власть и сила, чтобы совершить намеченное. Я верю, что у Матвиенко и Газпрома достаточно ресурсов, чтобы совершить намеченное и построить эту грандиозную башню. Они сегодня являются сильными мира сего, поэтому именно они сегодня решают, что строить, а что - нет. Я не вижу в этом большой проблемы. Для меня удивительно, что есть немало петербуржцев, которые действительно верят, что их личное мнение должно быть интересно сильным мира сего, что к нему надо прислушаться. ДА ПОЧЕМУ? С какой это стати Матвиенко должна вас слушать? Думаете Петр I-ый часто выслушивал мнения народа по поводу своих задумок? Думаете все были в восторге от идеи построить новую столицу на болотах?

Но ведь построили Питер. И башню построят.

...

Комментарии (12)

переливая из пустого в порожнее

Fri, 09 Oct 2009 10:44:00 GMT

Честно говоря, меня уже несколько притомила тема обсуждения искусства и живописи в частности. Отчасти потому, что ничего принципиально нового противниками моей точки зрения сказано не было, а, отчасти, потому, что я пересмотрел свою точку зрения и пришел к выводу о том, что у нас разные цели в искусстве и, поэтому, тут дело не просто в точке зрения. Мы идём по разным дорогам в разные стороны, поэтому не вижу особого смысла доказывать далее правоту выбранного маршрута.

Постараюсь ещё раз пояснить, против чего я выступаю. Я выступаю против института искусства (спасибо Кате за подсказанный термин) в принципе, поскольку считаю всю эту инстанцию, как минимум бесполезной, а, как максимум, вредной.
Для меня искусство - это творчество. Творчество, на которое реагирует душа человека. Я подчеркиваю это. Не мозги, а душа. Применительно к живописи искусством будет являться любая картина, обладающая достаточной художественной ценностью для того, чтобы всколыхнуть человеческую душу. Таково моё понимание искусства и с этой точки зрения я выстраиваю всё свою линию.

Теперь короткий пример. "Черный квадрат" Малевича. Почему я не считаю это искусством (и вообще живописью). Да потому, что его художественная ценность равна нулю. Здесь важно понять, что я совершенно не отрицаю значимость идей, положенных Малевичем в создание этой работы. Но давайте не будем называть её искусством. Это можно назвать лабораторной работой по философии, например, но никак не живописью. Не искусством. Напиши Малевич трактат о супрематизме - я бы слова дурного не сказал. НО! Вместо этого у нас есть институт искусства, который вешают "черный квадрат" на стену, заявляет о бесценности "картины" и поднимает вокруг море шума. Я не против Малевича. Не против его идей. Я против выбранных средств. Как только пресловутый институт искусства перестанет заниматься мозговредительством и признает, что "черный квадрат" ни имеет ни малейшей художественной ценности, и вместо этого выпустит какую-нибудь методичку по супрематизму -- вот тут я признаю его правоту. А, вместе с тем признаю и Малевича.

Ровно тоже самое с творчеством Матисса. Ради Бога, пусть создаёт новые направления и даёт идеи последующим поколениям художников. НО! Любую его картину я буду воспринимать (и судить) прежде всего не по заложенным в ней идеям (для идей есть мозги и научные книги), а по тому духовному воздействию, которое оно на меня оказывает. А творчество Матисса с моей точки зрения не далеко ушло от наскальной живописи и не трогает ни единой струны в моей душе.

И по-моему тут совершенно не о чём спорить

...

Комментарии (12)

"Анри Матисс" или "Осторожно! Жесткое порно"

Tue, 22 Sep 2009 21:44:00 GMT

Недавно, находясь в гостях у Женька, мы занимались самых благодарным делом на какое только могут быть способны люди с высшим образованием -- спорили о вкусах. На стене, не обращая ни малейшего внимания на нас, висела репродукция Матисса с танцующими людьми.

Можно бы просто сказать -- мне не нравится эта картина. Можно ведь? Можно! И это был бы, пожалуй, самый умный и честный ответ в данной ситуации. Но! Есть одно "но". Если, в ответ на "мне не нравится эта картина", вам отвечают: "Ты просто её не понимаешь! Это же [длинный монолог о новом веянии в искусстве, о протесте против старых рамок и т.п.]". Для меня такие фразы всё равно, что для быка красная тряпка -- цветов мы не различаем, но раздражает ужасно.

Дело в том, что я не согласен с самой трактовкой многих ценителей искусства, когда любое новое (для своего времени) веяние преподносится, как нечто потрясающее, как прорыв и т.п. Я много читал про "революцию Пикассо". "Кубизм" - произносят с благоговейным придыханием ценители. А знаете, что говорят на это простые рабочие парни, вроде меня? Они говорят "велосипед с квадратными колёсами!".

Я вот к чему клоню: либо картина должна эстетически нравится (т.е. напор на чувства), либо в ней должен быть какой то очень мощный информационный посыл (напор на разум). Что мы имеем в случае с кубизмом? Я вижу только велосипед с квадратными колёсами, который выглядит убого и ездить не умеет. Т.е. нет ни эстетического момента, ни какой-либо новой смысловой нагрузки, которую бы нельзя было передать старыми методами.

Т.е. в случае с тем-же кубизмом я не воспринимаю довод "ты просто не понимаешь". Как раз "просто" я понимаю. А вот "сложно" могу и не понять. Но до сегодняшнего момента я нигде не видел и не слышал ни одного довода, который бы пролил свет на то, чего же такого полезного и чудесного дал нам кубизм. Мои мозги не нашли ничего ценного, моё сердце отказывается воспринимать это убожество. Теперь, внимание, вопрос -- где я не прав?

Вопрос намбер ту: что нового и полезного дал нам Матисс? Изобрёл детскую порно-разукрашку? :)

...

Комментарии (12)

наши люди в булочную на лимузинах не ездят!

Tue, 22 Sep 2009 16:49:00 GMT

Вчера ездил в булочную на лимузине. Вернее ехали мы из ЗАГСа в храм, но пробки и голод сделали своё дело, поэтому наш многометровый форд причалил к ближайшей пирожковой. А ошалелые посетители наблюдали, как группа молодых людей в костюмах, с цветами вываливаемся из лимузина и идёт есть пирожки. Ну просто у нас выдался свободный час до начала венчания. Вот и зашли подкрепиться. А молодожены были замечены в кафе с названием "Фрикаделька".

Вообще, мне показалось, что лимузины - это, как газели для богатых. В них тоже неудобные двери, очень тесно внутри и водители - беcпредельщики (ибо только настоящие беcпредельщики могут водить эти многометровые чудовища по узким питерским улочкам).

А ещё я много фотографировал. Кадров, наверное, 300 сделал. Посадил 4 батарейки. Сегодня на компьютере стал рассматривать кадры и понял, что если это кому-нибудь ещё показать - побьют. Видимо фотография - это немного не моё, раз уж даже объективы за тысячу долларов не спасают :)

P.S. Жених мне, кстати, отомстил за ту СМСку... посреди свадьбы тамада зачитал целый список регалий, включая такие, как "Властелин мира", "Капитан сборной маразма", "Повелитель материи и пространства", "Жрец клана Ктулху и главный пацак планеты Земля"... Ааааааааннннннтттоооооооуууунннн. А потом мне пришлось говорить тост

...

Комментарии (12)

приглашение на свадьбу

Sun, 20 Sep 2009 07:56:00 GMT

Один мой друг по работе решил зачем-то жениться. Ну решил и решил, чего уж - у каждого свои тараканы. Соль в том, что на свою свадьбу он намерен нарядиться не просто в костюм, а во фрак (и хорошо ещё без трости и цилиндра). Не трудно себе представить насколько странно я бы смотрелся на его фоне в своих адидасовских трениках. А у меня почти вся одежда родом из спортмастера, никаких тебе кутюр. Впрочем, я сказал "почти", поскольку, если применить немного черной магии, то из вороха всякого старья, из глубин шкафа можно извлечь мой костюм, который я с помпой одевал аж 2-3 раза в жизни.

И вот, извлечя костюм из недр шкафа я всерьез вознамерился одеть его ещё раз. Однако, всё оказалось хуже, чем я думал.

Вот Сережа Шнуров точно знает, почему люди не летают -- потому, что "отрастили большие ягодицы". Из всех не летающих людей самые не летающие - это программисты. Потому что работа сидячая. Потому что ягодицы растут быстрее, чем внешний долг России в кризис.

В общем, брюки маловаты. К счастью, в гардеробе нашлись треники подходящего цвета. Нормально, всегда можно навешать людям лапшы про новый очень модный тренд, когда классика сочетается со спортивным духом. Для подстоверности ещё рассказать, что лично видел, как Армани выходил из самолёта в тройке и кроссовках.

В общем - со штанами худо бедно разобрался. Напялил пиджак. Получилось не так плохо, как могло бы было. Потом правда обнаружил, что не хватает нескольких пуговиц... Либо нужно было оторвать оставшиеся пуговицы и объявить это актом борьбы за свободу помыслов и формы их выражения, либо же... отправить жениху сообщение: "Димон! Катастрофа! Всё пропало! Я не влезаю в свой костюм. ОТМЕНЯЙТЕ СВАДЬБУ!" ... что я собственно и сделал :)

...

Комментарии (12)

интернет

Tue, 01 Sep 2009 12:53:00 GMT

С маленькой буквы. Единственная причина, по которой слово интернет следует писать с большой буквы - это, когда оно стоит в начале предложения. Других правил нет.

...

Комментарии (12)