Was ist denn das da auf der MacHeist Seite? Tweetie Icon im Hintergrund? Was hat das zu bedeuten? Bekommen wir bald doch noch das heiss herbei ersehnte Update für Tweetie für Mac?

Was ist Tweetie überhaupt?

Tweetie ist einer der populärsten Twitter Clients für den Mac und das iPhone. Kreiert wurde der schicke Twitter Client von atebits Loren Brichter.
Nachdem dieser Client auf dem iPhone in so kurzer so beliebt wurde, programmierte Loren auch eine Desktop Version.
Die schiere Popularität fuehrte dann auch dazu, dass Brichter an der Stanford University einen Vortrag über Tweetie gab. (Sehr interessantes Video!)

Tweetie 2 – das Gerücht

Seitdem im Oktober 2009 die iPhone Version aktualisiert wurde warten nun alle sehnsüchtig auf die Desktop Aktualisierung.

Wer mich kennt, weiss, ich mag Gerüchte (Nicht immer, aber das hier schon). So möchte ich heute das Gerücht verbreiten ob es denn auf eine Aktualisierung hindeutet, nur weil auf der MacHeist Seite im Hintergrund ein Tweetie Icon hervorluchst?
Die Betreiber von MacHeist sind berühmt dafür das Marketing gut verstanden zu haben. So lassen sie uns immer auf diverseste Internetseiten gehen um dort Rätsel zu lösen um auf der MacHeist Seite irgendeine App kostenlos abzustauben.

Meiner Meinung nach taucht dieses Icon nicht zufällig auf, aus besagten Gruenden. Nur was das genau zu bedeuten vermag kann ich nur andeuten.

Was sagt ihr, hat das jetzt was zu sagen? Kriegen wir Tweetie 2 für den Mac doch noch? Wenn ja, wann? Oder glaubt ihr solche Gerüchtekücherei gar nicht?

Twitter | Facebook

Wer es noch nicht mitbekommen hat – Apple hat gestern die Preise der jährlichen Gebühr für das Mac Developer Program auf einen erträglichen Betrag gesenkt. Mit $99 ist man nun dabei, sozusagen ein Schnäppchenpreis verglichen mit der Summe, den man vorher nach Cupertino überweisen musste. Einen Hardware-Rabatt darf man nun allerdings nicht mehr erwarten.

Nun dürfen wir uns daran erfreuen, dass vielleicht der ein oder andere begabte Programmierer entdeckt wird, der sich vorher den Beitrag nicht leisten konnte. Ebenso darüber, der Pre-Releases nicht mehr in dubiosen Quellen gezogen werden – oder vielleicht jetzt erst recht? Wer weiss…

Wen von euch darf ich denn nun demnächst als offiziellen Mac Developer hier begrüßen?

Twitter | Facebook

Statt der lange erwateten neuen Missionen für MacHeist 4 schieben die Betreiber ein weiteres Bundle in die große weite Welt.

Dabei handelt es sich um ein zweites nanoBundle – diesmal allerdings nicht für umsonst. Das konnte nun aber auch keiner verlangen, oder? Der Preis ist mit $19.95 trotzdem relativ klein geblieben. Das Bundle besteht aus 7 Programmen, deren Nutzen hier nicht diskutiert werden muss, schließlich muss jeder wissen, was er benötigt und im Zweifel gibt’s auch Demo-Versionen.

Die Software im Überblick:

• MacJournal – Journal- und Bloggingsoftware – $39.95
• RipIt – DVD-Ripper – $19.95
• Clips – Clipboard-Software – $27
• CoverScout – Cover-Such-Software – $39.95
• Flow – Datenübertragung – $25

Beim üblichen Erreichen zweier Schallgrenzen gibt’s dann noch zwei Boni:

• The Tales of Monkey Island – Adventure-Spiel – $34.95
• RapidWeaver – Website-Editor – $79

Sollte die beiden Zusätze auch freigeschaltet werden, so würde man dann knappe $250 “sparen”. Werdet ihr zuschlagen, oder ist es langsam genug mit diesen Bundles?

Für mich interessant wären RipIt, Flow und The Tales of Monkey Island – ich bin mir noch unschlüssig, ob ich zuschlage oder nicht – 15€ sind nun ja nicht sooo viel …

Twitter | Facebook

Was kann Delibar nun besser als Pukka? Mal abgesehen davon, dass es besser aussieht (und darauf legen wir Apple Jünger ja bekanntlich großen Wert) beherrscht es den Zugriff auf Bookmarks von Freunden, was ich als das Pro Argument schlechthin erachte. Zudem kann es Suchvorgänge abspeichern, brauche ich persönlich nicht unbedingt, aber wer weiss, wozu es irgendwann gut sein mag. Die Version 1.3, die vor wenigen Tagen erschienen ist, beherrscht auch den Support von Pinboard.in, ein Dienst der hierzulande aber eher wenig genutzt wird. Oder liege ich da falsch?

Einen kurzen Einblick in das Tool verschafft dieses Video:

Kommen wir zu dem längeren Einblick. Den verschafft ihr euch, wenn ihr die Software selbst ausprobiert. Drei Leser haben zudem das Glück, je eine Lizenz der Software gewinnen zu können. Danilo von Shiny Frog war so nett und hat mir die Lizenzen zur Verfügung gestellt. Wer gewinnen möchte, schreibt in den Kommentaren, ob er Delicious oder Pinboard.in nutzt. Gerne könnt ihr auch den Link zu eurem Profil hinterlassen. Die Auslosung erfolgt kommenden Mittwoch um 12:00 Uhr. Viel Glück.

Die Gewinner

Meine bezaubernde Assistentin und Glücksfee Random Org hat die Gewinner gezogen. Es sind fidel (21), Jörn (11) und Bastian (78). Herzlichen Glückwunsch. Die Lizenzen gehen euch per Mail zu.

Twitter | Facebook

Dieser Beitrag soll Mendeley vorstellen, eine relativ neues Programm zur Organisation von (wissenschaftlichen) Artikeln und Quellen in Form von PDFs. Wer nicht die Irrungen und Wirrungen meiner Softwarefindung lesen möchte, kann auch direkt runterscrollen zu zur Zusammenfassung.

Jahrelang nutzte ich hochzufrieden BibDesk, welches allerdings nicht der Masse an Artikeln gewachsen war, die meine letzten Projektarbeit mit sich brachte. Vor der letzten Abschlussarbeit suchte ich daher nach einer Oberfläche die einige automatisierte Funktionen zur Ordnungsherstellung mit sich brachte. Ich fand Papers und war  sehr glücklich mit den Recherche- und Importoptionen, allerdings stellte mich der unsaubere BibTeX-Export vor erhebliche Probleme – am Ende musste ich diesen in einem Texteditor bzw. doch wieder mit BibDesk so umfangreich nachbearbeiten, dass ich auch von Beginn an mit BibDesk hätte arbeiten können. Das Problem – ich will es nicht verschweigen – lag u.a. in der Tatsache, dass Papers das ist, was es heißt: Ein Programm zur Verwaltung von Journalartikeln. Ich hatte einige Monographien u.ä. in der Datenbank, die den Export zusätzlich “verunreinigten”.

Nach dem letzten Großprojekt begab ich mich also wieder auf die Suche nach einer neuen Software – diesmal mit strukturierteren Vorüberlegungen zur gesuchten Leistungsfähigkeit der Anwendung. Hier die Wunschliste an Fähigkeiten/Eigenschaften, die der ultimative Rund-um-sorglos-Idealkandidat mitbringen sollte:

• Desktopapplikation als Frontend einer
• definierbarer Ordnerstruktur (Jahr/Autor/…)
• automatisiertes Umbennenen der PDFs von teilweise kryptischen oder nicht aussagekräftigen Repositorynamen (article1.pdf nach: Autor_Jahr_Titel.pdf o.ä.)
• Weboberfläche/-storage, Sync-Möglichkeit war kein Muss für mich.
• Möglichkeit, ähnlich wie in iTunes “Playlists”, bzw. Lese- und Themenlisten, Ordner, Sammlungen o.ä. anzulegen
• möglichst automatisierter Import von PDFs, d.h. minimaler Aufwand von Hand zu taggen, Datenbankfelder auszufüllen, etc.
• die Desktopapplikation soll möglichst auch ein Interface zu Suchmaschinen (für wissenschaftliche Artikel) bilden und direkte Importoptionen bieten (wie das Papers hervorragend macht)
• Öffnen & Lesen der PDFs innerhalb der Oberfläche, ohne die Datei extra in Vorschau öffnen zu müssen
• Überblick über Sortiertes, Gelesenes und Ungelesenes bieten
• Hohe Priorität: saubere LaTeX/BibTeX-Integration, da dies meine hauptsächlichen Schreibwerkzeuge sind
• flexibler Umgang mit verschiedenen Veröffentlichungsformen (insbesondere Buchkapiteln)
• OpenSource wäre großartig
• Ich möchte eine stets aktualle BibTeX-Datei all meiner Daten zur Hand, die ich nicht doppelt und dreifach manuell pflegen muss.

Soweit, so anspruchslos…

Während jede einzelne dieser Aufgaben von einigen Programmen meisterlich beherrscht wird – Skim, Vorschau & Co. annotieren PDFs, Yep verstaut sie & gibt eine Suche her, BibDesk bibliographiert, verdatenbankt & verlinkt, JabRef macht das in gewichtigerer, platformunabhängiger Umgebung, Papers hat großartige Import- und Suchmöglichkeiten, streikt aber bei Buchkapiteln und hat zumindest meiner Erfahrung nach einen praktisch unbrauchbaren BibTeX-Export, usw. usf.…–  fehlte mir lange die eierlegende Wollmilchsau.

Mendeley: Hauptfenster

Fast all diese Aufgaben und noch einige Comfort-Features mehr erfüllt & bietet Mendeley. Größter Wehrmutstropfen aus meiner Sicht: Es ist nicht OpenSource und so ganz klar ist nicht, in welche Bezahlmodelle sich die Entwickler begeben wollen. Die FAQ gibt zwar Auskunft zur Tatsache, dass die Software immer als kostenfrei zur Verfügung stehen wird – was allerdings die “reasonable fee” für die Pro-User in der Zukunft ist, ist wohl sehr subjektiv und nicht ganz absehbar. Ich nehme an, es wird sich dabei vor allem um erweiterte online Funktionalitäten und/oder mehr online Speicherplatz für die eigene Datenbank handeln. Nächste Einschränkung der Wunschfunktionalität: Ich vermisse direkt in die Oberfläche integrierte Suchmöglichkeiten.

Dem OpenSource-Makel ist entgegen zu setzten, dass Mendeley auf weit verbreitete Standards setzt, d.h. die Ordnerstruktur ist “nur” eine solche und die Datenbank kann jederzeit als BibTeX-Datei bereitgestellt und in alternative Anwendungen importiert werden. Den fehlenden integrierten Suchmöglichkeiten wurde jetzt zumindest teilweise mit dem Mendeley Web Importer Bookmarklet begegnet – einem Bookmarkicon wie wir es von Delicious, Tumblr und ähnlichen Diensten kennen, welches den Direktimport in die eigene Datenbank aus zahlreichen Repositories unterstützt.

Eines der überraschenden Comfort-Features für mich ist u.a. die Möglichkeit, Ordner automatisch zu überwachen. Verschiebe ich bspw. einen neu gefundenen Artikel als PDF in meinen “Artikel”-Ordner, registriert das Mendeley und fügt diesen automatisch der Datenbank hinzu – sowohl das PDF als auch den entsprechenden BibTeX-Datensatz. Das Programm sucht sich die Daten für den Datensatz weitestgehend allein, ein Prozess der bei Papers immer noch mit mehreren Klicks verbunden ist. Wenn die Datenbank zwischen 500 und 1.500 Dokumente umfasst, ist das kein Spaß. Mendeley sucht sich die Infos selbst und bietet dann anschließend Nachbesserungsmöglichkeiten. Die Detektionsfunktion läuft bisher erstaunlich solide für eine Software im Beta-Zustand. Für falsche oder unsichere Zuordnungen, die die Software selbst als solche erkannt hat, bietet das Programm die Kategorie “Needs Review”, die ich ab und zu besuche und abarbeite.

Ein Klick auf “Details are correct” verschiebt den Datensatz in die sortierten Kategorien; “Search by Title” fragt Google Scholar nach dem korrekten und vollständigen Datensatz (Autor, Jahr, Journal, Keywords etc.), wenn man einmal den richtigen Titel des Dokumentes eingetragen hat.

Mendeley: Annotations- & Lesemöglichkeit, sowie Datensatz zur Bearbeitung.

Außerdem hilfreich ist die Möglichkeit, PDFs in Mendeley zu lesen, zu annotieren und mit oder ohne diesen Anmerkungen zu exportieren. Ein “Umweg” über Vorschau oder Adobe-Programme ist nicht zwingend notwendig.

PlugIns & Erweiterungen scheinen in steter Entwicklung zu sein – es existieren bereits Schnittstellen zu CiteUlike und Zotero, allerdings habe ich diese nicht getestet. Außerdem geben sich die Entwickler offen für Kritik und Anregungen – z.B. via Twitter oder im Projektblog. Geht es um die Weiterverwendung der Daten bietet Mendeley Unterstützung mit zahlreichsten Zitationsstilen an – neben der LaTeX-Integration.

Stichwort Community: Ein großer Teil des Mendeley-Projektes spielt sich online ab. Die Desktopanwendung zeigt nur die Hälfte der Möglichkeiten auf. Online gibt es eine ganze Fülle von Kollaborationsmöglichkeiten. Über die auch in der Software vorhandenen “Shared Collections” ist es möglich Bibliographien zu teilen und sich auszutauschen. Die Nutzerzahl steigt beständig und über das “Invite Colleages”-Menü können Kollaboranten schnell eingeladen werden. Die umfangreicheren Möglichkeiten von Mendeley online habe ich, hauptsächlich mangels einer Testkollaborantengruppe, noch nicht getestet.

Weiterhin bietet Mendeley eine aufgeräumte Oberfläche, Backupmöglichkeiten für Bibliographien und ein 13seitiges Tutorial, welches für mich keine Fragen offen ließ.

Fazit:
Andere Reviews sind bereits voll des Lobes, daher halte ich mich kurz. Für meine doch recht hohen Ansprüche  und nach zahlreichen, teilweise ausgiebigen Versuchen ein nachhaltiges Ablage- und Bibliographiewerkzeug zu finden, überzeugt mich das noch junge Mendeley. Es ist erstaunlich stabil, flexibel und bietet neben einfacher Benutzerführung zahlreiche Funktionen, die es für mich zu einem One-Stop-Shop für die (wissenschaftliche) Referenzablage machen.

Wer mit einer englischsprachigen Nutzeroberfläche keine Probleme hat, sollte sich das Projekt mit Potential mal ansehen – im Zweifel verabschiedet man sich mit einer sortierten Ordnerstruktur, hübsch benannten PDFs und einer vollen BibTeX-Datenbank wieder von dem Programm.

Zusammenfassung einiger Features:

+ Lesen & Annotieren der PDFs direkt im Programm

+ automatisiertes Einlesen der Kerninfos (robust und weniger umständlich als bspw. in Papers)

+ personalisierte Ablageoption in vordefinierten Ordnern, wenn gewünscht

+ Möglichkeit, unspezifisch benannte PDFs (“article.pdf”, “article1.pdf” usw.) automatisch beim Import umzubenennen – z.B. nach “Autorname_Jahr_Journal.pdf”

+ Für Standards wie bspw. Science Direct werden die Keywords, der Link zum Artikel und die Hauptinfos auch schon sauber übernommen – das Abstract leider nicht.

+ Automatisch generierte, “freundliche/hübsche” Citationkeys “Mueller2010″

+ Möglichkeit zusätzlich persönliche keywords / Tags / Schlagworte zu vergeben

+ Aus Emailprogrammen bekannte Markierungsmöglichkeiten: Gelesen/Ungelesen, Sternchen, Favoriten, etc.

+ Es kann mit deutlich mehr Veröffentlichungsformen/-formaten umgehen als bspw. Papers

+ Vieles, vieles mehr…: siehe Mendeley – How it works

Pro:

+ Freeware

+ für die Hauptplattformen (Windows, Mac OSX, Linux) verfügbar

+ Desktop & online Version

+ saubere BibTeX-Integration & Support für hunderte Zitationsstile

+ stete PlugIn-Entwicklung (momentan sind mir folgende bekannt: OO.o, NeoOffice, MS Word & ein Webimporter/Bookmarklet)

+ eine Oberfläche für den gesamten Ablage- und Zitierprozess

+ überhaupt eine (bisher) konstante Entwicklung

Contra:

- keine OpenSource – Zukunftssicherheit?

- Nach so viel Lob ist es schwer zu akzeptieren: Mendeley ist immer noch Beta, immer noch keine 1.0 Version und hat so seine Macken. Ich selbst habe beobachtet, dass Sonderzeichen, Umlauten und Akzente nicht richtig übernommen werden – da muss man manuell nacharbeiten (bspw. bei ø, å, ç & unseren Umlauten). Außerdem scheinen beim Update einige der PDF-Links verloren gegangen zu sein, d.h. PDFs waren noch in der Ordnerstruktur, aber die Verlinkung mit dem Datensatz war nicht mehr gegeben.

(- nicht für jeden vernachlässigbar: Mendeley spricht Englisch)

- wenn ich recht erinnere, muss man sich registrieren, um es herunterzuladen

- Wunschoption für die Zukunft: Eine Möglichkeit Duplikate zu finden/filtern/löschen.

Twitter | Facebook

5 Tage je 1 Promotional Code zu gewinnen

Heute stelle ich ein Denkspiel für iPhone und iPod Touch vor, das mir aus zwei Gründen ganz besonders am Herzen liegt: Erstens hat mir dieses Spiel – damals als Tesserae – schon auf meinem alte Macintosh LCII sehr viel Freude bereitet und zweitens habe ich die Grafik für seine Neuauflage – WORP – entworfen.

Gespielt wird WORP ähnlich wie das seit 1687 bekannte Brettspiel Solitär; Es soll nur ein Spielstein (Bit) übrig bleiben. Das war es dann aber auch mit den Ähnlichkeiten.
Bei WORP kommt als besondere Herausforderung hinzu, dass bis zu sieben verschiedene farbige Spielsteine (Bit-Varianten) im Verlauf des Spiels entstehen können oder aufgelöst werden müssen. Es stehen neun verschiedene Spielbretter (Speicher) in jeweils drei Schwierigkeitsgraden zur Auswahl.
Ach ja, der Titel WORP ist natürlich eine augenzwinkernde Anspielung an den – allen echten Geeks sicherlich bekannten – Supercomputer W.O.P.R. aus dem Film WarGames.

Kommen wir nun zu dem, was WORP besonders macht:

Untermalt wird die geschmeidige Grafik von elektronischen Klängen der Konsorten™ die in der elektronischen Alternativ-Musikszene und auf FM4 höchst erfolgreichen sind. (Ihre Titel könnt ihr im iTunes Store Probe hören.) Die benutzerfreundliche Board-Übersicht zeigt alle Speicher, welche jedoch erst nach und nach freigespielt werden müssen. Die einstigen Fans des Kult-Games Tesserae werden sich über die originale Anzahl an Spielbretter (Speicher) und der – ebenso original – fortlaufend schwerer werdenden Bit-Verteilung freuen.

So, genug des Eigenlobs. – Wer das Spiel ausprobieren möchte, holt sich WORP Loader gratis und spielt die ersten drei Levels beliebig oft, um auf den Geschmack zu kommen. Wen dann das WORP-Fieber erfasst hat, der kann jetzt täglich bis Dienstag 02.03.2010 einen Promotional Code für den US (!) App Store gewinnen. Schreibt eine Spielkritik zum kostenlosen WORP Loader im App Store eurer Wahl und postet diese zusätzlich hier in den Kommentaren. (Land des App Stores bitte unbedingt bekanntgeben! Der Rechtsweg ist selbstverständlich ausgeschlossen.)

Ich wünsche viel Spass mit dem Spiel und Glück beim Gewinnen!

PS: Für alle anderen: Kaufen, kaufen, kaufen Danke für die Unterstützung!

Twitter | Facebook

Die Installation lief problemlos. Danach gewöhnt man das Programm an die eigene Stimme indem man leichtere Texte vorliest. Man kann mit dem “Wortschatz-Training” dem Programm eigene Texte (Briefe, Geschichten, Blogbeiträge etc.) im Word-Format (u.a., PDF funzt aber irgendwie nicht bei mir) “füttern”. Daraus schließt Dictate auf den vewendeten Wortschatz und analysiert Wort-Häufigkeiten u.ä. Wenn’s mal wieder länger dauert, vor allem bei einer größeren Anzahl von zu lernenden Dateien … keine Sorge, es ist normal, dass auch ein Mac Book Pro 2,4 GHz mit 4 GB RAM eine lange Nacht durchrechnet. Ungeduldige dürfen auch direkt mit dem ersten Diktat loslegen.

Mac Speech Dictate kennt vier Modi: Diktat , Buchstabiermodus, Befehlsmodus und Schlafmodus. Der Diktatmodus dient der normalen Spracherkennung für Texte, aber auch Befehle werden erkannt und mit dem Buchstabier-Alphabet kann man auch einzelne Buchstaben diktieren. Im Buchstabiermodus kann man dann nur noch Einzelbuchstaben diktieren und im Befehlsmodus nur noch besimmmte Befehle wie “Starte Word” o.ä. geben. Im Schlafmodus reagiert Dictate außer auf einen Aufwach-Befehl auf keine Spracheingaben mehr. Die Sprachbefehle scheinen dabei durchaus andere zu sein als bei Dragon und müssen eigentlich auswendig gelernt werden, da sie sich (mir) nicht immer erschlossen haben. So hätte ich vom Gefühl her “Absatz” diktiert, wenn ich will, dass die Enter-Taste gedrückt wird, es heißt aber “Neuer Absatz”. Aber das dürfte die Übung verbessern.

Dictate funktioniert mit den meisten gängigen Programmen zusammen. So kann man in Thunderbird E-Mails diktieren oder einen Brief in MS Word. Dictate stellt aber auch einen eigenen Editor bereit, der auch im RTF speichern kann und schon dadurch von Vorteil ist, dass er ein Teil des Programms Dictate ist.

Wenn sich Dictate erst einmal an die eigene Sprache und “Schreibweise” gewöhnt hat, gehen einfache Texte recht einfach von den Lippen. Der Hersteller weist darauf hin, dass man entweder mit der Tastatur schreiben oder diktieren soll, ein Mischmasch kann zu Problemen führen. So sollte man Wörter, die falsch erkannt wurden, auch nicht einfach mit markieren und entfernen verbessern, sondern den Korrekturmodus bemühen. Für das nächste Mal steigert dies die Wahrscheinlichkeit der richtigen Erkennung. Und Dictate wird einige Wörter falsch erkennen, das sollte man sich ähnlich wie bei einem OCR-Programm vorstellen. Jedenfalls bei den ersten Texten sollte man immer konzentriert mitlesen und direkt korrigieren. Ein falsches (aber existierendes) Wort ist schwieriger zu entdecken als ein einfcaher Tipfpehler. Korrigiert man erst den fertigen Text, ist das eigentlich gemeinte Wort oft schwieriger wiederzufinden. So machte Dictate aus “aufgrund” schon einmal “aus Gold”.

Einige Mankos möchte ich aber auch nicht unerwähnt lassen. Dictate funktioniert nur mit USB-Mikrofonen zusammen. Das ggf. eingebaute Mikro wird ebenso wenig akzeptiert wie solche, die an den eingebauten Mikrofon-Eingang eingeschlossen sind. In Anbetracht dessen, dass ein Headset mitgeliefert wird, ein nachrangiges Problem. Da aber für jedes Mikro auch ein neues Profil erstellt wird (wie etwa auch für verschiedene Benutzer), ist die Einschränkung verständlich. Im Gegensatz zu einigen Dragon-Versionen kann Dictate aber auch keine Sprach-Dateien einlesen, wie sie vielleicht mit einem digitalen Diktiergerät aufgenommen wurden. Eine solche Funktion vermisse ich schon mehr. Nachtrag: Leider stürzt Dictate auch – gerade bei einem längeren Satz – gelegentlich ab. Das wird zwar von Update zu Update besser, aber die Stabilität ließe sich sicher noch verbessern.

Diesen Text habe ich übrigens nicht diktiert.

Twitter | Facebook

Sicher kennt ihr noch diese Plastiksessel aus dem letzten Jahrzehnt, in denen man sein Mobiltelefon drapieren konnte. War albern, hatte trotzdem fast jeder. Doch Plastik ist dem iPhone-Besitzer längst nicht gut genug. Das harte Material könnte ja dem zarten Gewand des liebsten Gadgets einen Schaden zufügen. Ein Hoch auf die Mädels und Jungs von Laybag – sie haben das ultimative, weil extrem kuschelige Sofa für Smartphones (fast) aller Art auf den Markt (und unter die Blogger) geworfen. Auch hier ein Danke dafür. Mein iPhone hat es ausprobiert, liegen tut es sich gut. Sitzen eher weniger. Fast so, wie bei diesen Sitzklumpen, die es für uns Zweibeiner auch gibt. Danach hat man meistens Rücken – das kann dem iPhone wenigstens nicht passieren.

An der Verarbeitung des Laybags gibt es wenig zu meckern. Stoff, gefüllt mit Plastikkügelchen – da kann man wenig falsch machen. Was zählt, ist die Idee und das Design. Über beides kann man streiten. Ich würde mir jetzt nicht unbedingt so etwas kaufen, aber jetzt, wo das iPhone da so liegt… *hach*

Die Leser, die ihre Techniklandschaft ebenfalls um ein Sitzmöbel bereichern wollen, haben bis zum nächsten Sonntag, 12:00 Uhr die Gelegenheit, hier in den Kommentaren zu erzählen, wo derzeit ihr iPhone oder was auch immer auf seinen Dienst wartet. Zwei Laybags darf ich verlosen – einen aus der Serie Colours (Alberton) und einen aus der Serie Scottish (Gants Hill). Bitte gebt an, welchen ihr haben wollt.

Die Gewinner

Herzlichen Glückwunsch an Michael und Piets.

Twitter | Facebook

So ein bisschen Olympia-Berieselung am Rechner nebenbei fände ich dann aber aktuell doch nicht schlecht. Da ich den Fernseher im Rücken habe wollte ich mir das Livebild auf den zweiten Monitor holen. Sollte ja eigentlich kein Problem sein. Denn mein Fernseher wird von EyeTV mit dem Bild versorgt und das streamt ja schon von Haus aus auf das iPhone oder den iPod touch. Nur ist mir das etwas zu klein, bei der Größe etwas mitzubekommen würde ja doch wieder die volle Aufmerksamkeit erfordern.

Eine kurze Suche bringt zwei mögliche Lösungsansätze: VLC’s eingebauten EyeTV-Support oder den Einsatz von CyTV.

Krieg der Klötzchen

VLC-Plugin installieren, den Stream in VLC konfigurieren und diesen testweise lokal ausgeben klingt einfach. Das Ergebnis ist auch einfach. Einfach schlecht. Das Bild kommt in Einzelteilen, ebenso der Ton. Auf dem lokalen System, wohlgemerkt, da ist noch kein Netzwerk im Spiel, das man möglicherweise dafür verantwortlich machen könnte. Und ein Mac mini mit Intel Core 2 Duo und 4GB RAM sollte damit eigentlich keine Probleme haben.

Was für Briefmarkensammler

Bei CyTV ist allein für die Grundkonfiguration eine wesentlich höhere Leidensfähigkeit gefordert. Die auf der offiziellen Seite erhältliche Version 0.6-pre5 ist von 2006 und läuft schon mal gar nicht. Recherchen bringen eine 0.7-alpha8 zu Tage, die behebt zwar das Installationsproblem, das EyeTV-Plugin lässt sich aber erst mit Hilfe des root-Accounts installieren. Auf der empfangenden Seite ist dann noch das VLC-Plugin für den Browser nötig und ruft man dann den Stream im Browser auf sieht man außer einem leeren Videoplayer nichts.

Zum Glück hat man als Webdeveloper alle Werkzeuge zur Hand und findet schnell auch einen Javascript-Fehler, der die Ursache dafür ist. Also die fragliche Zeile im CyTV-Paket mal eben auskommentiert und prompt hat man ein Bild. Diese zieht aber stark nach, man fühlt sich an die ersten Flachbildschirme erinnert, nur in Briefmarkengröße. Denn mehr als 455 x 256 Pixel kann man CyTV nicht entlocken. Die fraglichen Presets lassen sich zwar einstellen und anwenden, aber es tut sich nichts. Da könnte ich genau so gut den oben angesprochenen Elgato-eigenen iPhone-Stream in Safari öffnen.

Pragmatismus siegt

Am Ende steht eine pragmatische Lösung, die einer brach liegenden Airfoil-Lizenz zu neuem Glanz verhilft. Denn diese streamt mir den Ton auf den iMac und für das Bild sorgt, völlig unspektakulär, Screen Sharing. Zwar kann man dieses, anders als Apple Remote Desktop, nicht in einen Vollbildmodus versetzen (zumindest nicht unter Snow Leopard) und der Ton ist minimal nicht im Sync, aber summa summarum bringt es bei minimalen Aufwand das beste Ergebnis.

Twitter | Facebook

Simplenote ist ein kostenloser und vollwertiger Ersatz für die App Notizen auf dem iPhone. Es wartet mit ein paar wertvollen Ergänzungen auf, wie z. B. den Support von Textexpander Bausteinen und den Sync mit zahlreichen anderen Programmen.

Seit der letzten Version unterstützt Notational Velocity nun eine Synchronisation mit Simplenote, und zwar drahtlos über WiFi oder das Mobilfunknetz. Im Gegensatz zu der kabelgebundenen Apple Lösung mit Notizen und Mail ein klarer Vorteil (zudem diese auch etwas unzuverlässig ist).

Wer gerne mit einfachen Textdateien arbeitet und es eher minimalistisch mag sollte sich beide Programme und auch deren Kombination einmal näher ansehen.

Twitter | Facebook