apluggedinlife.com feed

Intentando explorar la esfera de tebeos hispanófona en Internet (versión enriquecida)

Tue, 20 Dec 2011 14:35:27 +0100

El año pasado, curiosa por saber más acerca del universo del tebeo hispanófono en la red, me había lanzado en un ejercicio de cartografía de sitios de esta comunidad. Valiéndome de programas libres, intenté centrarme en los sitios españoles de esta temática.

Con la ayuda de Linkfluence, instituto de estudios especializado en la observación y análisis de las tendencias y opiniones en la web social, vuelvo a mis andanzas este año, a mayor escala y con el mismo interés por el tema.

Perímetro del estudio

Esta vez, se trata de un conjunto de sitios más importante: 2 167 sitios (eran 931 en la 1ª versión del estudio), todavía en español pero también en lenguas cooficiales españolas. Es de notar, sin embargo, que en esta versión se abandonó la preferencia de localización en España de los sitios referenciados para que el conjunto quedara más representativo.

La indexación de las páginas web se hizo a finales de junio de 2011.

Herramientas

En la primera versión del estudio, había usado 4 herramientas libres: Navicrawler, Gephi, Flem et Flagfox para seleccionar, almacenar y mapear los sitios registrados.

En esta versión enriquecida, fue el instituto de estudios Linkfluence (que forma parte también del grupo de contribuidores que originaron las herramientas Navicrawler, Flem et Gephi) el que realizó la indexación de las fuentes y la cartografía. Esta indexación se hizo mediante sus rastreadores o arañas web (crawlers) que examinan el contenido de cada sitio y extraen de ellos los enlaces de hipertexto en una base de datos que sirve luego de referencia para la cartografía.

Además de la recolección automatizada de los datos, el instituto también puso a disposición su mapa en Flash que permite manipular el conjunto de sitios de manera interactiva.

Metodología

Para empezar, Linkfluence rastreó a 1 clic de profundidad las páginas web procedentes del conjunto que yo había formado en el primer estudio con el fin de extenderlo. Además de los 931 iniciales, se descubrieron de esta manera alrededor de 4 000 sitios. Basándose, entre otras cosas, en indicadores y marcadores de conectividad elaborados por ellos, Linkfluence realizó después una preselección de sitios potencialmente pertinentes para el estudio. Tras esto, tomé el relevo para finalizar la exploración manual, la selección y la categorización de los nuevos sitios hallados.

Para delimitar el conjunto, procedí por eliminación, avanzando poco a poco.
Después de haber apartado los sitios llamados de la "capa alta de la Web" (Google, Facebook, etc.), visitado y puesto orden entre los sitios "vecinos" (aquellos fuera de la temática del tebeo), proseguí excluyendo más precisamente los sitios de tebeo no hispanófonos. Salvo algunas páginas web de editoriales en francés, muy referenciadas, en particular por los autores hispanohablantes que publican mediante ellas, se apartaron los demás sitios en otros idiomas.

Por lo que atañe a la calificación de las fuentes, hice el mismo trabajo que para la 1ª versión del estudio, intentando clasificar los nuevos sitios visitados según una de las 9 categorías elegidas antes: autores, editoriales, asociaciones y federaciones, revistas & fanzines, cómics, manga, Información y reseñas, eventos, red WEE. En este proceso, se privilegió lo más posible el tipo de contenido (manga, cómics, etc.), en lugar de la entidad (autores, asociaciones, etc.).

Precisiones sobre los mapas

Los nodos representan los sitios web y los los vínculos o arcos entre ellos son los hiperenlaces que intercambian (los enlaces entrantes vienen en rojo, los salientes en amarillo). El tamaño de un nodo depende del grado de conectividad que tiene. Aquí, se ajusta con el número de vínculos que apuntan hacia el nodo (enlaces entrantes).Cuantos más enlaces entrantes hay, más grande es el nodo. Para más detalles sobre las convenciones gráficas y el método utilizados para la creación del mapa, no duden en consultar la sección de ayuda en el interfaz.

Al igual que para el estudio anterior, el mapa incluido más abajo no es exhaustivo. El rastreo efectuado no fue sobre la integralidad del contenido de las páginas sino que se hizo a 1 clic de distancia a partir de las portadas de los sitios registrados. Por lo tanto, no abarca todos los sitios hispanófonos que tratan acerca del tebeo y sólo refleja una fracción de los sitios web del ámbito.

En cuanto al modo de categorización de los sitios propuestos, resulta personal y aunque se realizó de manera seria, según las reglas descritas en la metodología más arriba, no deja de ser discutible. El hecho de elegir sólo una categoría, fue para algunos sitios ¡un verdadero cacao mental por ser tan diversos a veces!

Cartografías y análisis

Escala macro

Es a muy gran escala, cuando uno intenta paso a paso cerner la esfera a estudiar y definir sus fronteras que descubre su vecindad, el entorno en el cual se desarrolla. Al hacer este trabajo topológico, pude ver que la esfera del tebeo hispanohablante cohabitaba lógicamente en la red con esferas dedicadas al cine (el tebeo es un arte secuencial), a la literatura, a las artes gráficas.

Más específicamente, son numerosas las intrincaciones que parecen existir tanto entre los sitios de tebeos, aquellos sobre los videojuegos, de rol, y sobre los del universo de tecnología (programación informática, gadgets), como con los que se dedican a la cultura gótica y japonesa (cosplay, J-Pop). Examinar el contenido de esos diferentes sitios eliminados desemboca pues en una evidencia: el tebeo se inserta en un universo geek/friki.

Al dar un repaso al idioma para descartar sitios no hispanófonos, pude también observar la gran proximidad del tebeo hispanohablante con la historieta franco-belga y norteamericana.

Escala meso

Primera constatación, el rastreo a 1 clic de distancia y el aumento del conjunto de fuentes casi no modificaron el reparto de los distintos tipos de sitios encontrados en el primer estudio. Con respecto al resto, tan sólo bajó el porcentaje de revistas en línea y de diferentes sitios de fanzines (el 10% del total en la 1ª versión del estudio, un poco más del 5% en esta versión).

Siguen siendo mayoritarios también los sitios de autores, es decir, los de los dibujantes, coloristas y guionistas (43% del total de los sitios referenciados), los de la red Webcómics en español (17%), así como los portales que se dedican a la información sobre el tebeo, los blogs de aficionados y de reseñas y críticas (11%).

En menor medida y sin un gran cambio, les siguen los portales y blogs de temáticas mangas, animes, cosplay (8%), los sitios de editores (6%), aquellos que se dedican al universo del cómic (4%), a los encuentros y ferias (2%) y las páginas web de asociaciones, federaciones y centros entorno a la historieta (1%).

Son numerosos y anchos los enlaces entre los grupos de sitios, lo que significa que existe una conectividad bastante fuerte entre ellos. Las relaciones de hipervínculos más importantes se asocian más bien con el grupo de sitios de autores. Algo que el anterior estudio no había enfocado suficientemente, son las intrincaciones particularmente abundantes entre las categorías de sitios Autores, Información & crónicas, así como con Revistas & fanzines. Las revistas en línea y los portales de información sobre cómic ofrecen muy a menudo una publicidad a los autores difundiendo sus novedades por vías hipertextuales. Los autores colaboran también en las revistas y fanzines y a veces retoman en sus blogs las crónicas de los sitios de información que hablan de sus propias publicaciones, lo que puede explicar aquí parte de este importante entrelazado de vínculos. Algo que merece ser destacado es la existencia de estrechas relaciones hipertextuales entre todos los autores que pertenecen o no a la red WEE. Existe una cierta reciprocidad e interdependencia entre ellos.

Escala micro

Como en el primer estudio, el mapa a escala de los sitios pone de relieve una red de enlaces de hipertexto muy densa, lo que viene a confirmar una proximidad en las relaciones que tienen los unos con los otros en Internet.

En términos de número de vínculos recibidos y enviados, todas las categorías confundidas y en comparación con el primer estudio, son casi los mismos sitios que sobresalen en esta versión.

Si nos interesamos en los 20 sitios que totalizan el mayor número de enlaces entrantes, es decir, de referencias, observamos que pertenecen en su mayoría a la categoría News & Reviews. Los sitios informativos y de aficionados tales como La Cárcel de Papel (239 enlaces), Entrecómic (145 enlaces), Zona Negativa (130), la Guía del Cómic (96), que difunden y comentan la actualidad de la historieta y que participan en la popularidad del medio asegurando su publicidad con artículos de blog, son pues muy plebiscitados. Después, los más recomendados son los sitios de editoriales de tebeos que son intermediarios entre autores y lectores. Entre las más visibles, se encuentran en particular Ediciones Glenat (108), Planeta de Agostini (87) y Norma Editorial (86). Referenciados en menor proporción, al origen de los proyectos publicados, les siguen sitios de la categoría Autores como De tripas corazón (73), el blog de Kenny Ruiz (69), El Tebeonauta (62) por ejemplo.

Sitios informativos, editoriales, autores: al final la observación de la intensidad de los intercambios de vínculos entre las diferentes categorías de sitios y de los propios sitios que reciben el mayor número de enlaces puede también hacer pensar en el ciclo por el cual pasa un tebeo. A través de las diferentes fuentes y sus hiperenlaces, podemos ver parte del proceso: producción (Autores), comercialización (Editoriales), promoción (Autores, Editoriales, Sitios informativos y de aficionados), que parece reconstituirse.

Conclusión

Una vez más, ha sido muy instructivo este nuevo ejercicio de cartografía y análisis. Con esta 2ª versión a mayor escala del estudio, nos damos cuenta de que el tebeo es un verdadero componente del univers geek/friki y que la comunidad de esta temática teje vínculos estrechos. Lo que vemos también es que el sistema de referencias entre los diferentes sitios, en particular los más populares, tiende a valorar la información sobre la actualidad del universo del tebeo y la promoción de sus actividades.

Al final, aunque muchos aspectos de esta investigación de red puedan resultar evidentes, los estudios como éste tienen el mérito de permitir una exploración, de infirmar o confirmar intuiciones, pistas que a veces podemos tener acerca de comunidades en Internet, de la articulación de los flujos de información en ellas y muchas otras cosas.

Más que la popularidad comprobada de algunos sitios, lo que recordaré de estos estudios ante todo, es lo relacional que pone de manifiesto este sociograma gigante, que permite saber más sobre las relaciones de los unos con los otros en la red.

Le agradezco al instituto de estudios Linkfluence el apoyo que me dio en este enfoque a la tebeosfera hispanófona, ayudándome a un tiempo técnica y metodológicamente.

Gracias también a Alberto, “Pelorroto” y Javi Prieto por el gran interés, las sugerencias pertinentes y la vista de lince en el repaso de texto.

Tentative d’exploration de la sphère BD hispanophone (enrichie)

Tue, 20 Dec 2011 14:35:24 +0100

L’année dernière, curieuse d’en savoir un peu plus à propos de l’univers BD hispanophone sur la toile, je m’étais lancée dans un exercice de cartographie des sites de cette communauté. En me servant de logiciels libres, j’avais essayé de me concentrer sur les sites espagnols de cette thématique.

Avec l’aide de Linkfluence, institut d’études spécialisé dans l’observation et l’analyse des tendances et opinions sur le web social, je tente de remettre ça cette année, à plus grande échelle et avec toujours le même intérêt pour le sujet.

Périmètre de l'étude

Il s’agit cette fois-ci d’un corpus plus important : 2 167 sites (931 sites dans la 1ère version de l’étude), toujours en espagnol mais aussi en langues co-officielles espagnoles. Cependant, dans cette mouture la préférence de la localisation en Espagne des sites référencés a été abandonnée pour une plus grande représentativité.

Le crawl des sites a été effectué fin juin 2011.

Outils

Dans la première version de l’étude, je m’étais servie de 4 outils open source : Navicrawler, Gephi, Flem et Flagfox pour sélectionner, collecter et cartographier les sites répertoriés.

Dans cette version enrichie, l’indexation des sources et la cartographie ont été réalisées par Linkfluence (qui fait également partie du groupe des contributeurs qui sont à l’origine des outils Navicrawler, Flem et Gephi). L’indexation a été réalisée grâce à leurs robots ou crawlers qui examinent le contenu de chaque site et en extraient les liens hypertextes dans une base de données servant ensuite de référence pour la cartographie.

En plus de la collecte automatisée des données, l’institut d’études a également mis à disposition sa carte en Flash permettant de manipuler l’ensemble des sites de manière interactive.

Méthodologie

Pour commencer, Linkfluence a donc crawlé à 1 clic de profondeur les pages web issues du corpus que j’avais constitué dans la 1ère étude afin de l’étendre. En plus des 931 de départ, ce sont environ 4 000 sites qui ont été découverts de cette façon. En se fondant notamment sur des indicateurs et des scores de connectivité élaborés par leurs soins, Linkfluence a ensuite réalisé une présélection de sites potentiellement pertinents pour l’étude. Après ça, j’ai pris le relais pour finaliser l’exploration manuelle, le tri et la catégorisation des nouveaux sites.

Pour circonscrire le corpus, j’ai avancé petit à petit en procédant par élimination.
Après avoir écarté les sites dits de la "couche haute du Web" (Google, Facebook, etc.), visité et fait pas mal de ménage parmi les sites "voisins" (ceux hors thématique BD), j’ai continué le tri en me concentrant plus précisément sur les sites BD non-hispanophones. Mis à part quelques sites de maisons d’édition en français, largement référencés en particulier par les auteurs hispanophones qui y sont publiés, tous les sites en d'autres langues ont été exclus.

Pour ce qui est de la qualification des sources, j’ai effectué le même travail que pour la 1ère version de l’étude en essayant de classer les nouveaux sites visités dans une des 9 catégories retenues précédemment : auteurs, éditeurs, associations & fédérations, magazines & fanzines, comics, manga, information & chronique, événements, réseau WEE. Dans cette démarche, le type de contenu a été privilégié autant que possible (manga, comics, etc.), au lieu de l’entité (auteurs, associations, etc.).

Précisions sur les cartes

Les nœuds représentent les sites web et les liens ou arêtes les joignant sont les liens hypertextes qu’ils s’échangent (les liens entrants sont en rouge, les sortants en jaune). La taille d’un nœud dépend de son degré de connectivité. Ici, il est fonction du nombre de liens pointant vers le nœud (liens entrants). Plus il y a de liens, plus le nœud est gros. Pour plus de détails sur les conventions graphiques et la méthode utilisées pour la création de la carte, n’hésitez pas à consulter sa section d’aide sur l’interface.

Tout comme pour l’étude précédente, la carte ci-dessous n’est pas non plus exhaustive. Le crawl effectué n’a pas été fait sur l’intégralité du contenu des pages web mais à un clic de distance à partir des pages d’accueil des sites référencés. Elle ne regroupe donc bien évidemment pas tous les sites BD hispanophones et ne fait état que d’une fraction des sites web du domaine.

Quant au mode de catégorisation des sites proposé, il est personnel et bien que le classement ait été effectué sérieusement, selon les règles exposées dans la méthodologie ci-dessus, il n’en demeure pas moins discutable. Le choix d’une catégorie pour certains sites s’est parfois révélé être un vrai casse-tête tant certains sont divers !

Cartographies et analyse

Echelle macro

C’est à très grande échelle, lorsqu’on tente progressivement de cerner la sphère à étudier et de définir ses frontières, qu’on découvre son voisinage, le milieu où elle s’épanouit. En faisant ce travail topologique, j’ai pu voir que la sphère BD hispanophone cohabite très logiquement avec des sphères dédiées au cinéma (la BD est un art séquentiel), à la littérature, aux arts graphiques.

Plus spécifiquement, de nombreuses intrications semblent exister entre les sites BD, ceux sur les jeux vidéo, jeux de rôle, ceux portant sur l'univers high-tech (programmation informatique, gadgets), sur la culture gothique et japonaise (cosplay, J-Pop). Le passage en revue du contenu des différents sites éliminés ramène donc à une évidence : la BD s’insère dans un univers geek.

En effectuant le tri sur la langue pour exclure les sites non-hispanophones, j’ai aussi pu constater la grande proximité de la BD hispanophone avec celle franco-belge et américaine.

Echelle méso

Premier constat, le crawl à 1 clic de distance et l'augmentation du corpus de sources n'a quasiment pas modifié la part des différents types de sites rencontrés dans la première étude. Seul le pourcentage de magazines en ligne et des différents sites de fanzines a baissé relativement au reste (10% du total dans la 1ère étude, un peu plus de 5% dans cette version).

Autrement, sont toujours majoritaires les sites d’auteurs, c’est-à-dire ceux de dessinateurs, coloristes et scénaristes (43% du total des sites référencés), ceux du réseau Webcómics en español (17%), ainsi que les portails dédiés à l’information sur la BD, les blogs de passionnés et de critiques (11%).

Dans une moindre mesure et sans grand changement là aussi, on retrouve ensuite les portails et blogs de thématiques Mangas, animes, cosplay (8%), les sites des éditeurs (6%), ceux consacrés à l’univers du Comics (4%), aux salons et rencontres BD (2%) et les pages web des associations, fédérations et centres autour de la bande dessinée (1%).

Les liens entre les groupes de sites sont nombreux et assez épais, traduisant une assez forte connectivité. Les flux hypertextes les plus importants sont davantage organisés avec le groupe de sites des auteurs. Fait que la précédente étude n’avait pas suffisamment montré, les intrications sont notamment très nombreuses entre les catégories de sites Auteurs, Information & chroniques, ainsi que Magazines & fanzines. Les magazines en ligne et portails d’information BD offrent bien souvent une publicité aux auteurs en relayant leurs actualités par voie hypertexte. Les auteurs collaborent par ailleurs aux magazines et fanzines et reprennent parfois les chroniques des sites d’information sur leurs propres parutions, ce qui peut expliquer ici un entrelacement important de liens. A noter également, l’existence de relations hypertextes proches entre tous les auteurs eux-mêmes, qu’ils soient affiliés au réseau WEE ou non, témoignant ainsi d’une certaine réciprocité et interdépendance.

Echelle micro

Comme dans la première étude, la carte à l’échelle des sites met aussi en évidence un maillage très serré de liens hypertextes, ce qui semble confirmer une proximité dans les relations entre les uns et les autres.

En termes de nombre de liens reçus et émis, toutes catégories confondues, ce sont sensiblement les mêmes sites qui ressortent dans cette version de l’étude comparativement à la première.

Si l’on s’intéresse aux 20 sites qui totalisent le plus grand nombre de liens entrants, c’est-à-dire de références, on s’aperçoit que ceux-ci appartiennent majoritairement à la catégorie News & Reviews. Les sites informatifs et de passionnés tels que La Cárcel de Papel (239 liens), Entrecómic (145 liens), Zona Negativa (130), la Guía del Cómic (96), qui relayent et commentent l’actualité BD et qui participent à la popularité du médium en assurant sa publicité par des billets, sont ainsi beaucoup plébiscités. Ceux qui sont les plus recommandés ensuite sont des sites d’éditeurs BD qui constituent des intermédiaires entre auteurs et lecteurs. Parmi les plus visibles, il y a notamment Ediciones Glenat (108), Planeta de Agostini (87) et Norma Editorial (86). Un peu moins référencés, à l’origine des projets publiés, viennent après ça des sites de la catégorie Auteurs comme De tripas corazón (73), le blog de Kenny Ruiz (69), El Tebeonauta (62) par exemple.

Sites informatifs, éditeurs, auteurs : finalement, l’observation de l’intensité des échanges de liens hypertextes entre les différentes catégories de sites et des sites recevant eux-mêmes le plus de liens peut aussi faire penser au cycle que connaît une BD. A travers les différentes sources et leurs liens, c’est une partie des processus : production (Auteurs), commercialisation (Editeurs), promotion (Auteurs, Editeurs, Sites informatifs et de passionnés), qui paraît se redessiner.

Conclusion

Ce nouvel exercice de cartographie et d’analyse s’est encore avéré très instructif. Avec cette 2ème version de l’étude à plus grande échelle, on se rend compte que la BD est une véritable composante de l’univers geek et que la communauté de cette thématique tisse des liens étroits. Ce que l’on voit aussi, c’est que le système de référencement entre les différents sites et en particulier les plus populaires, tend à favoriser l’information sur l’actualité de l’univers BD et la promotion de ses activités.

Finalement, même si pas mal d’aspects de cette recherche peuvent paraître évidents, de telles études ont le mérite de permettre une exploration, d’infirmer ou de confirmer des intuitions, des pistes que l’on peut parfois avoir à propos de communautés sur le net, de l’articulation des flux d’information en leur sein et bien d’autres choses encore.

Plus que la popularité avérée de certains sites, ce que j’en retiendrai c’est avant tout le relationnel que met en évidence ce sociogramme géant, permettant d’en apprendre plus sur les rapports des uns avec les autres sur la toile.

Je remercie Linkfluence de m’avoir accompagnée dans cette approche de la BDsphère hispanophone en me prêtant leur aide à la fois technique et méthodologique.

Merci aussi à thoas et Philippe pour le soutien et leurs yeux de lynx lors de la révision du texte.

Retour sur les rencontres Django 2011

Mon, 20 Jun 2011 22:22:39 +0200

Un retour, à la bourre (!), sur les rencontres Djangocong 2011 qui ont eu lieu le week-end du 16-17 avril à Marseille.

Organisation

Globalement, une organisation bien menée de bout en bout et pour un prix raisonnable. Les organisateurs ont su gérer la logistique comme des professionnels. Les lieux où se sont déroulées les rencontres : dans les locaux de L'Ecole Centrale et à la Bo[a]te, étaient très bien.

Côté alimentaire, la prise en charge dès le début avec le petit déjeuner du samedi matin a été une bonne entrée en matière et un bon premier point de contact pour les participants. A midi, le plateau repas était aussi pas mal, plutôt équilibré. La distribution a été rapide et efficace.

La plupart des personnes présentes ont déjeuné à l'extérieur, sur l'herbe, ce qui a aussi favorisé la convivialité et les échanges.

Côté mode de fonctionnement des rencontres, le samedi, la matinée s'est ponctuée d'interventions courtes et l'après-midi a été l'occasion d'essayer un mode de discussion un peu plus "collaboratif", sous forme de barcamps.

Ceux qui le voulaient, pouvaient ainsi proposer des sujets et les animer. Après une répartition des discussions dans les différentes salles mises à disposition, chacun était libre de choisir le ou les sujet(s) qui l'intéressai(en)t le plus et d'y assister.

Les organisateurs ont clôturé cette journée avec une soirée à la Bo[a]te dans une ambiance tranquille et propice à la discussion où le repas et les boissons étaient offerts.

Quant à la 2ème journée, le dimanche, des sprints étaient organisés le matin et l'après-midi a été consacrée au farniente.

Conférences

Les conférences du samedi matin étaient de très bonne qualité mais, de notre point de vue, beaucoup trop courtes par rapport à l'année précédente. Chaque intervention devait avoir lieu dans un laps de temps de 12 minutes, ce qui nous a parfois paru insuffisant concernant certaines conférences.

Ce temps de parole restreint nous a donné l'impression que certains intervenants ne pouvaient pas approfondir sur leurs sujets, accélérant sur leurs présentations à cause du chronomètre, terminant parfois assez essoufflés.

Au niveau du contenu, celui-ci était, tout comme l'année dernière, très riche.

Au menu, on a entre autres pu voir :

l'utilisation de Django au sein d'un site à fort trafic (en l'occurrence Libération.fr) tout en tenant compte d'un existant très fort,
l'intégration continue d'un projet Django qui, au passage, renforçait le sentiment général que la communauté Django était de qualité et n'hésitait pas à tester ses applications,
la présentation de Django-shop, une solution de e-commerce qui semble être en bonne voie pour offrir une alternative solide au monstre satchmo,
la présentation d'un moteur de recherche essentiellement basé sur PostgreSQL, nommé SeSQL, utilisé par libération.fr. Conférence intéressante, que j'aurais d'ailleurs bien aimé voir complétée par une comparaison avec d'autres moteurs de recherche de type Solr qui semble être très bien interfacé dans django-haystack ou Sphinx et qui peut être utilisé via django-sphinx.

Parmi les conférences, il y avait aussi quelques OVNI (où ça?), c'est-à-dire des conférences sur des domaines dont on entend peut-être pas beaucoup parlé, sur des sujets connexes par rapport au thème général du rassemblement et qui ont apporté pas mal de fraîcheur. Par exemple :

une présentation sur le développement d'applications web autour du secteur de la santé qui nous a fait réaliser à quel point développer pour ce secteur était une activité complexe qui requérait pas mal de patience et un grand sens des responsabilités (ex : accréditations spécifiques, règles de sécurité très strictes concernant notamment la gestion des données personnelles...rassurant quelque part).
une brève introduction au framework Pyramid qui semble être une alternative beaucoup plus légère (framework non "full-stack") et plus découplée que Django, avec la possibilité d'utiliser des librairies externes (SQLAlchemy ♥).

L'après-midi, la session barcamps nous a permis d'échanger différemment, en prenant plus de temps, au sein de plus petits comités. Comme souvent lorsqu'on participe à des barcamps, on avait quelque fois l'envie de se dédoubler pour assister à plusieurs sessions en même temps, tant les sujets étaient parfois tentants.

Sur le thème du déploiement ou des applications de type SaaS, les avis personnels et les pistes de réflexion étaient nombreux mais beaucoup sont restés en suspens par manque de retours d'expérience.

En ce qui concerne les applications de type SaaS, la conférence d'Olivier Meunier sur ce sujet aurait sans doute permis d'approfondir le sujet.

Points très positifs : la compréhension et le partage d'informations. De nombreux sujets ont été abordés et les échanges de bons procédés et interrogations avec d'autres personnes confrontées souvent aux mêmes problèmes reste toujours agréable.

Cadre de la conférence

Rien à dire : une météo clémente, une bonne dose de soleil (et de coups de soleil). Ca nous a permis, à nous parisiens, de bien se détacher du climat de l'Ile-de-France et de faire un peu de tourisme à Marseille.

Et la fin des rencontres, dimanche ?

On n'a pas eu le plaisir d'y être, notre train du retour partant en début d'après-midi.

Apparemment le réveil a été difficile mais un sprint a quand même eu lieu sur les conventions à utiliser pour rendre son application Django la plus réutilisable possible.

Des souhaits pour l'année prochaine ?

Des conférences un poil plus longues et plus techniques.

Le même système de barcamps qui a donné matière à réflexion et pas mal d'échanges intéressants.

Des conférences, des retours d'expérience sur les nouvelles façons de déployer son projet Django via des plateformes de type cloud : Gondor, ep.io, dotcloud.

Conclusion

Voilà, mieux vaut tard que jamais. En tout cas, on a beaucoup apprécié ces rencontres 2011, rencontré pas mal de personnes qu'on ne connaissait que virtuellement.

Tous les échanges qu'on a eu ont alimenté indirectement ou directement pas mal de réflexions personnelles et nous ont inspiré. Bref, vivement les prochaines rencontres !

En attendant, vous trouverez tous les supports des conférences et les comptes rendus à cette adresse.

En attendant les rencontres Django 2011

Tue, 22 Feb 2011 14:35:41 +0100

Le week-end du 16-17 avril 2011 aura lieu la deuxième édition des rencontres Django. C'est l'occasion de profiter de présentations et de discussions de qualité sous le soleil de Marseille, autour du framework web Django.

Rapide retour sur la première édition

Lors de la première édition, les rencontres ont fourni, dans une ambiance détendue, de très bonnes présentations sur deux jours de conférences le 24 et 25 avril 2010.

Le programme était complet et offrait un bon niveau d'information. Globalement, toute personne maîtrisant le framework ou voulant s'impliquer dedans a eu l'air d'y trouver son compte.

On a découvert, entre autres, comment :

interfacer CouchDB et Django via CouchDBKit grâce à Benoit Chesneau,
utiliser gunicorn pour simplifier la mise en production de ses applications Django toujours grâce à Benoit Chesneau,
réutiliser les composants mis à disposition pour augmenter sa productivité et devenir fainéant par l'intermédiaire de Mathieu Agopian,
améliorer l'internationalisation et la traduction au sein d'un projet Django par le biais de Stéphane Raimbault.

Ces rencontres Django 2010 ont également permis à des personnes pratiquant d'autres langages d'échanger sur leur domaine.
Par exemple, Jérémy Lecour, développeur sous Ruby/Rails, a donné une présentation le temps d'une lightning talk (environ 4 minutes), sur Rails 3.
Nicolas Perriault développeur sous PHP/Symfony a pu également présenter Django pour les développeurs Symfony au travers de la conception d'une application de fortunes, développée à la fois sous symfony1 et Django.

A propos de l'édition 2011

Certes, l'aspect payant de cette année (50 euros, l'apéro et les repas midi sont inclus et divers frais), contrairement à la précédente édition, peut remettre en question le choix d'assister à cet évènement. Cependant, pour découvrir ou redécouvrir Django, sa communauté francophone, s'ouvrir à une autre culture de développement et surtout parler de web en général, le prix reste dérisoire comparé à l'enrichissement personnel.

En tout cas, nous, nous comptons essayer de grappiller nos deux places pour y assister...

Goodies

Et puis, pour apporter notre petite contribution à l'esprit de la rencontre, nous vous laissons en téléchargement libre un motif de t-shirt décliné en deux coloris.

Sets de données

Les logotypes étant soumis à la licence Creative Commons attribution-noncommercial-sharealike, nous autorisons l'association Django-fr à pouvoir en faire un usage commercial à son profit.

Aller plus loin

djangocong : rencontre Django à Marseille par Mathieu Agopian
Bilan personnel sur djangocong par David Larlet
Djangocong, bilan perso d’un gentil organisateur par Jean-Michel Armand
De retour de Marseille par Olivier Meunier
Djangocong c’est finit, dommage !
Rencontres Django – Feedback #djangocong
Djangocong: retour sur les rencontres Django à Marseille
Succès pour les premières rencontres Django FR ! par Stéphane Raimbault
Compte-rendu des rencontres Django, à Marseille
Djangocong 2010 par Jérémy Lecour
De retour de Djangocong par Nicolas Perriault
Beeroverip à Djangocong par Bruno Bord

Développeurs PHP, démarrez un nouveau projet sous Python/Django !

Wed, 16 Feb 2011 16:11:19 +0100

Préambule

PHP5.3 est sorti le 30 Juin 2009 et son adoption semble commencer à progresser chez les développeurs notamment grâce à la bascule des architectures de frameworks populaires tels que Symfony ou Zend Framework. La sortie de Symfony2 qui est prévue courant mars 2011 devrait, entre autres, participer à cette transition de PHP5.2 vers PHP5.3.

Vient donc le moment pour les developpeurs de mettre à jour leurs connaissances, si ils n'ont pas anticipé ce changement. C'est aussi, peut-être, l'occasion de profiter de cette évolution pour être un peu plus curieux et s'ouvrir à une autre culture de développement.

Dans ce billet, je vais donc tenter de vous présenter Django, un framework web écrit en Python, comme alternative aux frameworks PHP les plus courant.

Pour ce faire, et dans le cadre de plusieurs fonctionnalités basiques d'une application web communautaire, je vais essayer de procéder à une petite étude comparative des frameworks suivants :

Django (Python),
Zend Framework (PHP),
symfony1 et Symfony2 (PHP),

N.B. : malgré une certaine connaissance de Django et de son ecosystème et donc un certain parti pris pratique pour ce framework, cette comparaison se veut objective. Elle s'appuie sur des cas d'utilisation concrets qui peuvent être transverses entre plusieurs applications. Le but étant à la fois de couvrir parfaitement l'ensemble des fonctionnalités nécessaires mais aussi d'être le plus productif possible dans l'élaboration de cette application web afin de se concentrer davantage sur des fonctionnalités à plus haute valeur ajoutée.

Fonctionnalités

1. La gestion de mots clés (tags)

Besoin : taguer n'importe quel type de ressources : article, commentaire, lien, vidéo, etc.

Django : les applications django-taggit et django-tagging permettent de taguer chaque objet présent en base de données au sein d'une seule et même table.
Bon à savoir, en plus django-taggit s'intègre mieux à l'admin que django-tagging avec un simple champs texte.
Zend Framework : la fonctionnalité doit être implémentée si l'on choisit l'ORM embarqué Zend_Db.
Symfony : le plugin sfDoctrineActAsTaggablePlugin peut être utilisé avec un projet symfony1 et l'ORM Doctrine1.x. Ce plugin rajoute un comportement qui permet de rattacher des tags à n'importe quel objet Doctrine1. L'extension Doctrator permet, quant à elle, de rajouter un comportement similaire à chaque objet Doctrine2.

Inadéquation : sur cette fonctionnalité Zend Framework ne couvre que partiellement les besoins.

2. Recherche full-text

Besoin : effectuer une recherche sur l'ensemble du contenu et des ressources de l'application.

Django : l'application django-haystack supporte, entre autres, le serveur de recherche Solr, le moteur de recherche Xapian et un mode de recherche simple au sein de la base de données ;
Zend Framework : la fonctionnalité est à implémenter par le développeur en utilisant, par exemple, Zend_Search_Lucene;
Symfony : au sein d'un projet symfony1, les plugins sfSolrPlugin ou tjSolrDoctrineBehaviorPlugin permettent une interaction avec le serveur de recherche Solr ;
Des bundles commencent peu à peu à émerger sous Symfony2 comme ZetaBundle ou SearchBundle. Cependant, ils ne semblent pas aussi complets que leurs équivalents sous symfony1 car ils n'offrent pas d'abstraction au-dessus des modèles.

Inadéquation : des solutions existent pour Zend Framework et Symfony2. Néanmoins, des développements supplémentaires semblent être à prévoir (quid de la productivité ?).

3. Gestion des utilisateurs

Besoin : offrir un système complet d'authentification (connexion, déconnexion, validation du compte utilisateur, récupération du mot de passe, etc.), de gestion de groupes d'utilisateurs et de permission.

Django : deux possibilités s'offrent :

l'application django-registration qui est couplée au système d'authentification de Django ;
l'application django-account, propre au projet pinax, qui réécrit toutes les méthodes d'authentification.

Zend Framework : la fonctionnalité est à développer en utilisant les composants Zend_Auth et Zend_Acl.

Zend_Auth fournit toute une API pour l'authentification avec différents adaptateurs pour se connecter à une base LDAP ou à base de données relationnelle via l'adaptateur Zend_Auth_Adapter_DbTable qui utilise l'ORM Zend_Db.

Zend_Acl fournit des méthodes pour manipuler des permissions, avec des notions d'héritage de droits pour les utilisateurs et les groupes. Par exemple, le groupe Administrateur héritera des droits du groupe Redacteur.
Ce composant n'a pas d'adaptateur pour récupérer les permissions au sein d'une base de données, il faudra donc le développer.

On pourra s'inspirer des ateliers de Julien Pauli qui montre la manière de mettre en place un système basique d'authentification ;

Symfony : le plugin sfGuardPlugin permet d'ajouter la connexion, la déconnexion, les groupes d'utilisateurs, les permissions et une abstraction complète des sessions utilisateurs dans un projet symfony1. Néanmoins, l'inscription et la récupération du mot de passe restent à mettre en place.
Le bundle UserBundle semble être un équivalent à sfGuardPlugin pour Symfony2. Toutefois, du fait de la constante évolution de l'API du composant Security, on note pour le moment une certaine instabilité de ce bundle.

Inadéquation : la gestion des utilisateurs avec Zend Framework impose des développements supplémentaires.

4. Interconnexion avec d'autres plateformes sociales

Besoin : se connecter via des applications tierces et pouvoir partager des liens vers celles-ci.

Django : l'application django-social-bookmarking permet de partager un lien sur différentes plateformes sociales avec un compteur qui donne une indication sur le nombre de clics (indice de popularité).
L'application django-socialregistration peut être utilisée pour se connecter à un site en utilisant un système d'authentification décentralisée comme, par exemple, Facebook, Twitter (OAuth) ou OpenId ;
L'application django-social-auth fournit également une connexion à des systèmes comme Facebook, Twitter, OpenId ainsi que Yahoo ;
Les applications django-tellafriend et django-mailfriend permettent d'envoyer un e-mail à un tiers avec le lien d'une page spécifique du site.
L'application django-friends propose l'importation de ses contacts provenant de Google, Yahoo ou d'une vCard.
Zend Framework : la fonctionnalité est à implémenter à partir des composants Zend_OAuth et Zend_OpenId. A noter qu'il existe déjà quelques articles qui détaillent la procédure à suivre ici et là.
Symfony : les plugins sfFacebookConnectPlugin, sfTwitterAuthPlugin et sfPHPOpendIdPlugin permettent une interconnexion avec respectivement Facebook, Twitter et OpenId pour un projet symfony1.
Pour Symfony2, le bundle FacebookBundle ajoute une couche d'authentification supplémentaire au-dessus du composant Security de Symfony2 alors que le bundle TwitterBundle ne semble permettre de manipuler l'API de twitter que via des views helpers.
Espérons que quelques initiatives seront prises du côté du bundle UserBundle pour reprendre ces fonctionnalités.

Au cours de mes recherches, je suis tombé sur OpenInviter qui, malgré l'exploit de rassembler un site horrible et du code spaghetti, parait être un composant assez complet d'importation de contacts en PHP.
De plus, le plugin lcOpenInviterPlugin semble reprendre les fonctionnalités de OpenInviter pour les inclure dans un projet symfony1.

Au niveau du Zend Framework, les composants Zend_Services, Zend_Gdata et Zend_Vcard permettent d'exploiter les différents services pour importer des contacts, mais cela suppose un assemblement des différentes ressources exploitables.

Inadéquation : aucune, si ce n'est qu'avec Zend Framework cela nécessite un peu plus de travail.

5. Ajouter des commentaires

Besoin : commenter n'importe quel type de ressource (article, vidéo, etc.) et modérer

Django : l'application comments permet de rattacher un commentaire à n'importe quel objet et de les modérer.
Les applications django-mptt-comments et django-threadedcomments offrent l'affichage de commentaire hiérarchique.
Zend Framework : à implémenter.
Symfony : le plugin sfPropelActAsCommentableBehaviorPlugin, basé sur l'ORM Propel ajoute un comportement qui permet à chaque modèle d'ajouter des commentaires. Cette relation se traduit par une liaison entre le nom de la classe de l'objet et sa clé primaire en base de données.
Quant à l'ORM Doctrine, le plugin sfSimpleCommentPlugin attache une table d'association entre l'élément auquel on veut ajouter un commentaire et la table de commentaire.
Il n'existe pas encore d'équivalent pour Symfony2 mais, l'ajout d'un comportement sur l'ORM Doctrine2 copié sur Taggable de Doctrator pourrait faire le travail.

Inadéquation : Zend Framework ne semble pas combler ce besoin et requiert une implémentation.

6. Gestion d'avatars

Besoin : permettre à l'utilisateur de télécharger un avatar personnel afin de l'affecter à son compte ou utiliser un système décentralisé comme Gravatar.

Django : l'application django-avatar remplit les deux cas d'utilisation ;
Zend Framework : implémenter un views helper qui accède à Gravatar ;
Symfony : le plugin sfGravatarPlugin permet d'utiliser le système décentralisé Gravatar.

On retrouve un équivalent pour Symfony2 : le bundle GravatarBundle.

Inadéquation : sur cette fonctionnalité Zend Framework et Symfony ne couvrent que partiellement les besoins. Il faudra la créer dans le cas du téléchargement de son propre avatar.

Spécificités pour les développeurs

1. Intégration des tests unitaires et tests fonctionnels

Besoin : tester toute l'application afin de rajouter des fonctionnalités sans pour autant avoir peur de casser l'existant.

Django : intégration complète via unittests ou doctests. Les tests sont compris dans la majorité des applications. Par conséquent, la qualité de ces dernières est, dans la majorité des cas, garantie.
Zend Framework : intégration partielle avec PHPUnit. L'intégration est laborieuse notamment du fait d'un manque de contexte. Des ressources comme ZendCasts permettent néanmoins de se forger son propre composant.
Je vous invite à voir, par exemple, comment Matthew Weier O'Phinney, contributeur principal au Zend Framework, s'y prend pour tester son projet pastebin.
Symfony : intégration complète grâce à Lime pour symfony1 mais rendue obsolète et remplacée par PHPUnit dans Symfony2.

2. Héritage dans les templates (template inheritance)

Besoin : définir un template de base que l'on va hériter comme dans un contexte de programmation orientée objet. Ainsi, on affecte à son template des blocks qui peuvent être surchargés dans les templates enfants. Grâce à cette fonctionnalité, les intégrateurs peuvent préparer plusieurs templates de base pour hiérarchiser leurs layouts.

Django : l'héritage de templates (template inheritance) est une des principales fonctionnalités de son moteur de template, ce qui présente un avantage certain.
Zend Framework : la fonctionnalité est à implémenter avec les pistes que l'on peut trouver ici et là ;
Symfony : la fonctionnalité n'est présente qu'à partir de Symfony2 ou via le moteur de template Twig directement inspiré de Jinja2.

3. Minification automatique des fichiers statiques (CSS/JS) sur un serveur tiers dédié

Besoin : compresser des fichiers statiques afin de réduire les requêtes HTTP et diminuer le temps de chargement de la page, les télécharger à la volée sur un serveur tiers dédié à cet usage afin de ne pas surcharger le serveur web principal et offrir une réactivité plus importante côté client (performance).

Django : l'application django-compressor permet de compresser des fichiers statiques (JS et CSS) dans un dossier séparé qui pourra ensuite être rendu par un serveur web léger dédié à cet effet.
L'application django-css, qui est un fork de django-compressor, permet de compresser en plus des fichiers statiques lambdas (JS et CSS), des langages alternatifs utilisant des compilateurs séparés tels que Sass, HSS ou encore clevercss.
L'application django-mediasync permet de déployer des médias sur un CDN. Par exemple, cette application peut concaténer, minifier et gzipper sur un service de type Amazon S3.
Zend Framework : la fonctionnalité peut être écrite avec minify et Zend_Service_Amazon_S3 ;
Symfony : le plugin sfDynamicsPlugin pour symfony1 peut servir à gérer les conflits entre les fichiers statiques, à les grouper et à les mettre en cache.
Kris Wallsmith travaille actuellement sur le bundle AsseticBundle destiné à faciliter la gestion des médias dans Symfony2. A noter que ce bundle utilise assetic qui est un portage en PHP5.3 de webassets, une librairie de traitement de fichiers statiques écrite en Python.

Courbe d'apprentissage

Django :

Points positifs : toute personne possédant la connaissance d'un framework et des bases en algorithmie est potentiellement un développeur Django en devenir. En effet, une connaissance des patterns principaux et une consultation de la documentation Django suffit pour se former très rapidement à ce framework.

La documentation mise à disposition est très bien renseignée, très pratique (riche d'exemples) et d'autant plus assimilable dans le cadre d'une formation.

Autre point, la communauté autour de ce framework est importante et dynamique : beaucoup d'applications réutilisables sont partagées par la communauté ;
Points négatifs : une courbe d'apprentissage très rapide mais qui devient plus lente pour des ouvrages plus complexes (apprentissage des fonctionnalités spécifiques à Python).

En outre, il existe peu de développeurs avec Python en langage principal ou exclusif, davantage en langage secondaire.

La difficulté à trouver des infrastructures disponibles pour mettre en production son application représente aussi un frein pour le débutant. Au niveau de l'hébergement, les infrastructures qui supportent Python ne sont pas aussi répandues. Néanmoins, on peut retrouver des initiatives comme webfaction et alwaysdata qui simplifient cette étape.

D'autre part, le déploiement d'une application Python/Django peut nécessiter plus de compétences en administration système.

Zend Framework :

Points positifs : un framework développé en PHP, un langage populaire et rapidement compréhensible qui bénéficie d'une communauté de développeurs étendue. C'est un framework très modulaire, ce qui permet de se créer sa propre architecture et de la décliner.

Points négatifs : la documentation est pauvre, les exemples ne sont pas assez pratiques et on passe plus de temps à s'auto-former avec le code source des composants. De plus, la solution d'ORM ad hoc est insuffisante et on est obligé de se tourner vers des composants extérieurs (Doctrine, Propel, etc.) ce qui nécessite, encore une fois, une documentation autodidacte.

Symfony :

Points positifs : tout comme Zend Framework il partage les points positifs liés au langage utilisé. Le framework, bien documenté, possède beaucoup de plugins réutilisables et est simple à prendre en main.

Points négatifs : une courbe d'apprentissage très rapide mais on peut peut-être déplorer une dispersion des connaissances car il faut parfois fouiller sur plusieurs sites pour ne pas stagner.

Conclusion

Au regard de la comparaison des quatre frameworks par rapport aux quelques exemples de fonctionnalités décrits, un choix semble émerger.

Bien que Zend Framework 1.x et symfony 1.x soient des frameworks d'usage répandu et qu'ils bénéficient de l'appui d'une communauté conséquente de développeurs, ils ne semblent pas, dans leurs versions actuelles, couvrir totalement l'ensemble des exemples de besoins courants exprimés.

En ce qui concerne les tests unitaires, ces deux frameworks sont insuffisants. symfony 1.x embarque bien un outil de tests unitaires (Lime) mais il est obsolète et est remplacé par PHPUnit dans Symfony2. Quant à Zend Framework 1.x, son outil de tests unitaires est mal intégré et souffre d'un manque de documentation pouvant handicaper le développeur débutant dans sa progression.

Côté Zend Framework 1.x, les manques et donc les développements annexes à réaliser, sont également nombreux. Pour dépasser les limitations de son ORM par défaut, l'utilisation de ce framework nécessite, dans la majorité des cas, l'appel à une librairie externe (Doctrine 2 par exemple).

Pour finir cette étude, il est nécessaire d'aborder le sujet de la maintenabilité à long terme.
En effet, PHP 5.2.X arrive en fin de course. symfony 1.x et Zend Framework 1.x sont en train de changer totalement leur architecture. Par conséquent, commencer un projet majeur sous symfony 1.x (qui n'a pas d'interaction avec Doctrine 2 pour le moment) ou Zend Framework 1.x, peut donc s'avérer jusque là contre-productif (manque de recul).

Vous l'aurez donc compris, l'enjeu que représente l'ouverture à un ou plusieurs autres langages que PHP, notamment à Python, peut représenter un véritable gain.

S'appuyer sur des technologies en fin de course dont les migrations prochaines nous obligeront à basculer de nombreuses fois nos architectures suppose un réel effort de maintenabilité.
A partir de constat, une question se pose : allez-vous préférer vous appuyer sur des architectures mouvantes ou allez-vous faire le choix dans un premier temps de vous reposer sur des architectures pérennes qui offrent davantage de fonctionnalités ?

Bien entendu, si vous disposez de ressources supplémentaires concernant l'un de ces quatre frameworks, n'hésitez pas à commenter ce billet. Nous le mettrons à jour au fil des informations partagées.

Voilà, c'était un billet fleuve ! Merci à tout ceux qui ont eu le courage de nous lire et merci à letmecraft pour la relecture.

Aller plus loin

Mon comparatif Django vs Symfony par Nicolas Steinmetz
How great is Django's documentation?
History of Django's popularity
Writing great documentation: What to write par Jacob Kaplan-Moss
Django template: the power of inheritance par Jeff Croft
Pourquoi Python et Django par David Larlet

[Edit du 17/02/11]

Billet écho

Développeurs PHP: démarrez un nouveau projet sous Java/Play!framework par Maxime Dantec

Internet explhorreur

Fri, 07 Jan 2011 13:31:28 +0100

C'est de notoriété publique, rendre son site compatible avec Internet Explorer est une plaie : rendement totalement aléatoire des positions, des floats, support des PNG 24bits inhumains, absence totale des propriétés CSS3, etc.

Partant de constat, il existe au moins trois options en tant que développeur.

Recherche et adaptation

Effectuer le labeur travail de compatibilité et perdre pas mal de temps à se documenter sur tous les hacks possibles et imaginables ou sur l'écriture d'une feuille de style spéciale pour chaque version d'Internet Explorer via des commentaires conditionnels ce qui, il faut l'avouer, n'est pas pour accélérer le processus.

Compromis et explication

Abandonner partiellement le support d'Internet Explorer mais essayer de sensibiliser l'utilisateur à ces problématiques par un mini didacticiel, par exemple.

Boycott et paillasson

Boycotter froidement l'accès via Internet Explorer et négliger une partie des internautes (environ 50%) en les laissant sur le paillasson de l'entrée du site.

Conclusion

Pour A plugged in life, nous sommes partis sur la deuxième option qui consiste à faire quelques concessions techniques tout en essayant d'attirer un peu l'attention des visiteurs en provenance d'Internet Explorer sur le respect des normes W3C qui, on le sait, favorisent l'intéropérabilité entre les différents navigateurs et unifie le travail des développeurs.
Si vous êtes curieux et souhaitez découvrir le didacticiel nous invitons donc à ressortir votre Internet Explorer pour l'occasion (et seulement celle-ci).

... et Internet Explorer 9 ?

Histoire d'aller plus loin au sujet d'Internet Explorer, il faut aussi vous parler de sa prochaine mouture qui devrait arriver dans quelques mois. En mars 2010, Microsoft avait déjà livré une preview de cette nouvelle version avec un site assez fourni en démonstrations. Pour une fois, l'éditeur de Redmond n'avait pas fait les choses à moitié et même s'il avait présenté de nombreux comparatifs avantageux pour Internet Explorer, il avait reconnu volontier ses erreurs du passé.

Après avoir parcouru ce site vitrine, force est de constater certaines avancées (support HTML5/CSS3, vitesse d'exécution des scripts JavaScript accrue, accélération graphique, support de SVG, etc.), que vous retrouverez plus en détails dans la plupart des revues disponibles en ligne.

Cependant, en dépit de ces nombreux efforts de mise à niveau, un des plus gros points noirs reste qu'Internet Explorer 9 ne sera pas accessible pour les personnes ayant Windows XP, soit environ 55% des utilisateurs selon Statcounter Global Stats en Décembre 2010. En effet, Internet Explorer 9 ne sera disponible que pour Windows Vista ou Windows 7, ce qui par conséquent retardera son adoption et ne profitera pas tout de suite aux développeurs qui devront encore supporter les anciennes versions pendant de longues années...

Joyeuses fêtes

Fri, 24 Dec 2010 19:25:09 +0100

Nous vous souhaitons de passer de très bonnes fêtes de fin d'année :).

TEBEOS: intentando explorar la esfera de tebeos hispanohablante

Sun, 07 Mar 2010 14:32:00 +0100

Para este verdadero primer post, quería intentar presentar une comunidad que me gusta: la de tebeos de habla hispana pero más desde el punto de vista español. Partiendo de sitios que visito muy a menudo, intenté una pequeña exploración y realicé unos mapas para tratar de aprehender la estructura de esta comunidad, ver las relaciones que puedan existir entre algunos que otros portales y blogs que tratan de tebeos.

Perímetro del estudio

Un total de 931 sitios (564 sitios + 367 pertenecientes a la red WEE, Webcómics en español) en español y preferentemente de España o cuyos autores son españoles.

Estudié esta comunidad durante un par de días, los 30 y 31 de enero.

4 herramientas, programas de distribución libre y de código abierto

Navicrawler

La herramienta que ha hecho posible esta pequeña investigación. Se trata de un complemento para Firefox (compatible con Firefox 3.6) que tiene como particularidad asociar navegador y rastreador (programa de indexación). Una vez puesto en marcha, analiza las páginas a lo largo de la navegación, detecta los enlaces que hay en ellas y ofrece la posibilidad de clasificarlos editando etiquetas. Produce de esta manera gráficos de datos que luego pueden ser explotados con programas de visualización y de análisis de redes tales como Guess, Pajek o Gephi.

Es una herramienta de uso fácil y rápido. Eso sí, creo, sin embargo, que merece la pena pararse a leer los documentos puestos a disposición pues son interesantes. La guía metodológica que a primera vista puede parecer gruesa (son 70 páginas), resulta muy completa y útil. Las explicaciones se basan en muchos ejemplos prácticos y contextualizan el uso de la herramienta de manera más teórica con aclaraciones sobre la teoría de los agregados, el modelo de capa, la morfología de un dominio, etc.

Gephi

El programa elegido para visualizar y manipular los datos recaudados con Navicrawler. Los principales mapas a continuación se han producido gracias a la versión 0.6 de Gephi. Desde entonces, una versión 0.7 ha salido y por haber jugado un poco con ella, ¡puedo decir ya que es muy prometedora! La interfaz de Gephi resulta muy intuitiva. El programa proporciona, entre otras cosas, algoritmos de espacialización y numerosas funcionalidades de edición que permiten optimizar la cartografía de redes. Para echarle un vistazo y/o empezar, os invito a ver los vídeos y la demo que está aquí.

Flem

Firefox Links Explorer Module, es otra extensión para Firefox que permite importar y gestionar una lista de URL. Resulta muy cómoda ya que posibilita la importación en una toolbar de una lista de enlaces desde cualquier fichero de texto (Excel, .txt, .csv, HTML etc.) y facilita la navegación entre ellos.

Flagfox

Una extensión más para Firefox que enseña la bandera del país donde se ubica el servidor del sitio que se está visitando. Además de consultar los perfiles reseñados por los blogueros y administradores, es útil para averiguar el origen geográfico de los sitios.

Metodología

Los puntos de entrada son una lista de una cincuentena de portales y de blogs de tebeos a los cuales me he suscrito. Para ampliar este conjunto de fuentes, ha bastado con revisar y explorar manualmente las blogrolls así como los enlaces recomendados que están en las páginas iniciales de cada sitio. Al hacerlo, he tratado de privilegiar al máximo los recursos hispanófonos procedentes de España y esto hasta que obtuviera un número de sitios suficientes (entender: ¡hasta que mis actividades navicrawlescas hicieran subir hasta 1 Go la memoria utilizada por Firefox y que todo se colgara a lo grande!).

A medida que navegaba, he ido calificando, una tras otra, las fuentes seleccionadas según 9 categorías: Autores, Editoriales, Asociaciones & federaciones, Magazines & fanzines, Cómics, Manga, Información & reseñas, Eventos, Red WEE (tratada por separado).

La espacialización y la manipulación de los datos se han hecho luego gracias a Gephi.

Precisiones sobre los mapas

Los nodos representan los sitios Web (o al nivel macro, las categorías determinadas más arriba) y los arcos son los vínculos entre ellos.

El diámetro de cada nodo depende del número de vínculos que apunta hacia ellos (cuantos más enlaces entrantes tiene un sitio, más gordo es su nodo).

Como Navicrawler define un sitio por « el conjunto de páginas Web bajo el mismo nombre de dominio » (c.f documentos explicativos) y que por lo visto no diferencia 2 sitios alojados bajo un nombre de dominio similar, (p. ej.: http://www.bloj.net/aitor/ y http://www.bloj.net/entrari/ son http://www.bloj.net/ para Navicrawler), he procurado, sencillamente, no tomar en cuenta este tipo de sitios para ahorrar las confusiones.

Así pues los mapas no son exhaustivos. Sólo constan de una muestra de sitios del ámbito. Tampoco se han hecho partiendo del rastreo integral del conjunto de los sitios. El análisis de las URL sólo ha versado sobre las páginas de inicio (blogrolls incluidas).

A causa de problemas técnicos, los blogs afiliados a la red WEE se han tratado por separado y no aparecen en el mismo mapa que el resto de sitios dedicados a los tebeos.

Queda claro entonces que esta pequeña experiencia de exploración y de cartografía sólo es una primera aproximación. Debido al carácter parcial de todo esto, cabe relativizar los resultados. No pretende sentar cátedra y no tiene más pretensiones que intentar esbozar un sociograma de este entorno.

Cartografías y análisis

Aspecto global según las categorías de sitios identificadas

La mayor parte de los sitios Web almacenados son sitios de autores. Dibujantes, guionistas, coloristas, amateurs o profesionales de toda índole representan más de un 55% del total de los sitios visitados. Luego vienen los portales de información especializados, los blogs de aficionados, de reseñas y críticas (12%), las revistas en línea y los sitios de fanzines (10%). Aparecen como más menores en este estudio: los portales y blogs que hablan de Manga, de animes (8%), los sitios de editoriales (6%), los de Cómics, súper héroes (5%), los portales dedicados a los eventos, salones y diversos encuentros de tebeos (3%), así como algunos que otros sitios de asociaciones, federaciones y centros (1%).

Reparto de los enlaces entre los distintos conjuntos

Lo vemos por lo gruesos que son los arcos, los distintos grupos en el mapa son, globalmente, muy interconectados. Se observa sin embargo una menor densidad de vínculos, o sea menos referencias mutuas entre las blogrolls de sitios News, reviews, Publishers, Events y Associations, federations. Podemos comprobar lo mismo entre los grupos Magazines, fanzines, Comics, Events y Manga. Hay que matizar un poco ahí ya que esta conectividad limitada se puede también imputar a la metodología de rastreo adoptada. Cabe recordar que sólo se ha hecho en las páginas iniciales de los sitios. Ahora bien, muchos de esos sitios tienden a tener más contenido estático con metas informativas y anuncios comerciales y los enlaces recomendados se encuentran pocas veces en primera página. Con lo cual, puede que no se hayan tomado en cuenta.

Mapa detallado de los sitios Web referenciados

Cambiamos de escala aquí para interesarnos más detenidamente por los sitios que forman los conjuntos que acabamos de describir. El resultado es un mapa muy denso que muestra una concentración importante de enlaces entre las distintas páginas Web visitadas (más de 5600 arcos, 19 enlaces entrantes+salientes de promedio). Esta densidad de enlaces indica un alto nivel de relación entre los actores. Se referencian fácilmente los unos a los otros por blogrolls interpuestas.

Desde un punto de vista general, vemos que de esta telaraña sobresalen unos 10 sitios por el número total de enlaces que abarcan: Entrecómic (198 vínculos), La Cárcel de Papel (193), DR que erre (127), Trazo, Línea, Mancha (126), Es muy de cómic (126), Lo Pitbull (103), Cretinolandia (102), A uno que le dio por dibujar (98), Flora y Fauna (90), El Tebeonauta (89).

Si nos fijamos esta vez sólo en los enlaces que apuntan hacia ellos, los sitios La Cárcel de Papel (156), Entrecómic (102), Zona Negativa (71), Cretinolandia (59), Ediciones Glénat (56) et A uno que le dio por dibujar (53), parecen, en particular, hacer de referencias en este ámbito pues están presentes en numerosas blogrolls.

Centrándonos en cada categoría, podemos ver que en authors los sitios los más enlazados son DR que erre (127), Trazo, Línea, Mancha (126), A uno que le dio por dibujar (98), El Tebeonauta (89), Manuel Bartual weblog (81), Ombligopolis (76), Le mystère Nemo (74), El riquiblog (72), Neochema (71).

Los sitios de información y crónica sobre el mundo de los tebeos también resultan muy interconectados. Se destacan sobre todo Entrecómic (198), La Cárcel de Papel (193), Es muy de cómic (126), Flora y Fauna (90), El show de los hombres lobos (85), Desde mi mundo (73), Zona Negativa (71) y El lector impaciente (70).

La categoría Manga tiene también una gran concentración de vínculos. Paradise Library (75), Miyaland (66), La estantería de Cho (64), Una pareja otaku (55), Hablemos de shonen (45) son los que suman más links en las blogrolls.

Por lo que atañe a la categoría revistas y fanzines en línea, los sitios también resultan muy vinculados. Se distinguen Lo Pitbull (104), Cretinolandia (102), Rantifuso (54), Ferran Esteve (47), HUMcomics (38)

Se nota menos enlaces entre los sitios de Cómics y súper héroes. Sin embargo, los que más se enlazan son El blog de Jotace (71), El noveno arte (46), Mis cómis (43), Los archivos de Typhares (39)

Muy pocos vínculos entre las páginas Web de eventos y salones. Salon del Manga de Andalucía (50), Expocómic (27), Ficomic (19) son los que resaltan más.

Al nivel de los sitios de editoriales, sólo se destaca Ediciones Glenat (57).

Entre los sitios de asociaciones, federaciones y centros, los que suman más enlaces son Asociación profesional de ilustradores de Madrid (44), Escalojoso centre de cómic (43) et Asociación Malavida (34).

Por otra parte, en un mapa hecho por separado, la red Webcómics en español Además del portal que polariza lógicamente gran parte de los enlaces que se hacen en el medio (261), la cartografía de los 367 sitios de esta red pone de realce una decena de sitios « centrales » entre los cuales figuran Comics en blog (60), Lakame House (46), Oseano (45), El Listo comics (42), Sergio en Internet (41), Las crónicas PSN(40), Runtime cómics (39), Muerte querida (36), Wargo Comepx (36), Pardillos (33)

¡Et voilà! Aunque esta investigación es un tanto rudimentaria, bien podría seguir comentando pues hay materia. De hecho, este tipo de cartografía resulta muy interesante, entre otras cosas, para entender las relaciones de un sitio con otro y a nivel más global, para hacerse una idea sobre las dinámicas posibles de circulación de la información en un entorno dado.

Si os interesa, que queréis compartir otras herramientas, metodologías, reflexiones, dejadnos un comentario, siempre nos encanta aprender más.

Mientras tanto y por si todo esto habrá despertado vuestra curiosidad, pongo todos mis sets de datos a vuestra disposición ¡No dudéis en sumergiros en ellos!

Sets de datos

TEBEOS : tentative d’exploration de la sphère BD hispanophone

Wed, 03 Mar 2010 14:31:26 +0100

Pour ce premier vrai article, j'avais envie de présenter une communauté que j'aime bien : celle de la BD hispanophone, plutôt côté Espagne. A partir de sources que je suis régulièrement, j'ai donc tenté une petite exploration et réalisé quelques cartes pour essayer d'appréhender un peu la structure de cette communauté, de mettre à jour les relations qui peuvent exister entre quelques portails et blogs de ce domaine.

Périmètre de l'étude

Un total de 931 sites (564 sites + 367 appartenant au réseau WEE, Webcómics en español) en langue espagnole et de préférence issus d'Espagne ou dont les auteurs sont espagnols.

Je me suis penchée sur cette communauté pendant 2 jours, les 30 et 31 janvier.

4 outils, des logiciels libres et open source

Navicrawler

L'outil qui a rendu possible cette fouille. Il se présente sous la forme d'une extension Firefox (compatible Firefox 3.6) et a la particularité d'associer navigateur et crawler. Une fois mis en route, il analyse les pages au fur et à mesure de la navigation, détecte les liens hypertextes et offre la possibilité de les classer via la création de libellés. Il produit ainsi des graphes sous forme de données exploitables avec des logiciels de visualisation et d'analyse de réseaux tels que Guess, Pajek ou Gephi.

C'est un outil dont la prise en main est facile et rapide. Cela dit, je pense qu'il ne faut tout de même pas hésiter à s'attarder sur la documentation mise à disposition car elle est intéressante. Le guide méthodologique qui peut paraître indigeste (70 pages), est très complet et utile. Les explications sont riches d'exemples pratiques et replacent l'utilisation de l'outil dans un contexte théorique (théorie des agrégats, présentation du modèle en couche, de la morphologie d'un domaine etc.).

Gephi

Le logiciel choisi pour visualiser et manipuler les données collectées avec Navicrawler. Les principales cartes ci-dessous ont été produites à partir de la version 0.6 de Gephi. Depuis, une version 0.7 a vu le jour et pour m'être un peu amusée avec, je la trouve très prometteuse ! L'interface de Gephi est très intuitive. Le logiciel met à disposition, entre autres, des algorithmes de spatialisation et de nombreuses fonctionnalités d'édition permettant d'optimiser la cartographie de réseaux. Pour avoir un aperçu et/ou démarrer, je vous invite à aller jeter un œil aux vidéos et à la démo disponible.

Flem

Firefox Links Explorer Module, est un module Firefox qui permet d'importer et de gérer une liste d'URL. Très commode pour travailler à partir d'un corpus d'URL, il offre la possibilité d'importer dans une toolbar une liste de liens depuis n'importe quel fichier texte (Excel, .txt, .csv, HTML etc.) et de naviguer de liens en liens facilement.

Flagfox

Autre module Firefox qui affiche le drapeau du pays où est situé le serveur du site parcouru. En complément de la consultation des éventuels profils renseignés, c'est une extension utile pour avoir une idée de l'origine géographique des sites que l'on visite.

Méthodologie

Les points d'entrée sont une liste d'une cinquantaine de portails d'information et de blogs BD auxquels je suis syndiquée. Pour élargir ce corpus de sources, j'ai simplement exploré manuellement les blogrolls et les liens recommandés présents sur les pages d'accueil des sites. En procédant, j'ai tenté de privilégier au maximum les sources hispanophones d'Espagne et ce, jusqu'à l'obtention d'un nombre suffisant de sites (comprendre : jusqu'à ce que mes activités navicrawlesques fassent grimper Firefox à près d'1 Go de mémoire utilisée et que tout plante généreusement !).

Au fil de la navigation, j'ai qualifié une à une les sources sélectionnées selon 9 critères : auteurs, éditeurs, associations & fédérations, magazines & fanzines, comics, manga, information & chronique, événements, réseau WEE (traité à part).

La spatialisation et la manipulation des données ont ensuite été effectuées grâce à Gephi.

Précisions sur les cartes

Les noeuds représentent les sites Web (ou au niveau macro, les catégories identifiées ci-dessus) et les arcs sont les liens hypertextes entre eux.

Le diamètre de chacun de ces noeuds dépend du nombre de liens pointant vers eux (plus un site a de liens entrants, plus le noeud correspondant est gros).

Comme le Navicrawler définit un site par « l'ensemble des pages qui partagent le même nom de domaine » (c.f documentation) et que par conséquent il ne fait pas la distinction entre 2 sites hébergés sous un nom de domaine similaire (exemple : http://www.bloj.net/aitor/ et http://www.bloj.net/entrari/ sont http://www.bloj.net/ pour Navicrawler), j'ai tout bonnement choisi de ne pas prendre en compte ce type de sites pour éviter toute confusion.

Les cartes ne sont donc pas exhaustives. Elles ne font état que d'un échantillon de sites du domaine. Elles n'ont pas non plus été dressées à partir du crawl intégral de l'ensemble des sites. L'analyse des liens hypertextes porte uniquement sur les pages d'accueil (incluant blogrolls).

En raison de soucis techniques, les blogs affiliés au réseau WEE ont été traités séparément et ne figurent pas sur la même carte que le reste des sites dédiés à la BD.

Vous l'aurez compris, cette petite expérience d'exploration et de cartographie ne constitue qu'une première approche. Du fait de son caractère partiel, il faut donc relativiser ses résultats. Il s'agit d'une vision du domaine sans grande prétention si ce n'est celle d'avoir une ébauche de sociogramme de cet environnement.

Cartographies et analyse

Aspect global selon les catégories de sites identifiées

La majeure partie des sites répertoriés sont des sites d'auteurs. Dessinateurs, scénaristes, coloristes, amateurs ou professionnels représentent ainsi plus de 55% du total des sites visités. Viennent ensuite les portails d'information spécialisés, les blogs de passionnés, de critiques (12%), les magazines en ligne et les différents sites de fanzines (10%). En mineur, on retrouve ensuite les portails et blogs parlant de Mangas, d'animes, de cosplay (8%), les sites Web d'éditeurs (6%), ceux portant sur les Comics, les super héros (5%), les portails dédiés aux événements, aux salons et diverses rencontres autour de la BD (3%), ainsi que quelques sites d'associations, de fédérations et de centres (1%).

Distribution des liens hypertextes entre les différents ensembles

On le voit à l'épaisseur des arcs, les différentes catégories de sites représentées sont globalement très interconnectées. On observe néanmoins une plus faible densité de liens, c'est-à-dire moins de références entre les blogrolls des sites News, reviews, Publishers, Events et Associations, federations. Il en est de même entre les groupes Magazines, fanzines, Comics, Events et Manga. Attention toutefois car cette connectivité moindre peut également être imputée en partie à la méthodologie de crawl adoptée. Pour rappel, celui-ci a été effectué uniquement sur les pages principales des sites. Or, beaucoup de sites des catégories abordées ci-dessus ont davantage de contenus statiques à vocation informative et commerciale et leurs liens recommandés sont, en général, peu mis en avant sur la page principale. Il se peut donc également que ces liens n'aient tout simplement pas été pris en compte.

Carte détaillée des sites référencés

Changement d'échelle ici pour venir s'intéresser de plus près aux sites qui forment les ensembles décrits précédemment. Le résultat est une carte très touffue qui montre une concentration importante de liens entre les différentes pages Web visitées (plus de 5600 arcs, en moyenne 19 liens entrant+sortants). Cette densité de liens hypertextes montre à quel point les relations entre les acteurs peuvent être étroites. Ils se référencent volontiers les uns les autres par blogrolls interposées.

D'un point de vue général, on voit émerger de cette toile d'araignée une dizaine de sites de part leurs nombres importants de liens entrants et sortants : Entrecómic (198 liens), La Cárcel de Papel (193), DR que erre (127), Trazo, Línea, Mancha (126), Es muy de cómic (126), Lo Pitbull (103), Cretinolandia (102), A uno que le dio por dibujar (98), Flora y Fauna (90), El Tebeonauta (89).

Au vue du nombre de liens hypertextes qui pointent vers eux, les sites La Cárcel de Papel (156), Entrecómic (102), Zona Negativa (71), Cretinolandia (59), Ediciones Glénat (56) et A uno que le dio por dibujar (53), semblent notamment faire office de références dans le domaine. Ils sont présents dans de nombreuses blogrolls.

Si l'on se concentre sur chaque catégorie identifiée, on peut voir qu'au sein d'Authors les sites les plus liés sont DR que erre (127), Trazo, Línea, Mancha (126), A uno que le dio por dibujar (98), El Tebeonauta (89), Manuel Bartual weblog (81), Ombligopolis (76), Le mystère Nemo (74), El riquiblog (72), Neochema (71), pour n'en citer que quelques uns.

Les sites d'information et de chroniques sur la BD sont eux aussi fortement interconnectés. Se démarquent Entrecómic (198), La Cárcel de Papel (193), Es muy de cómic (126), Flora y Fauna (90), El show de los hombres lobos (85), Desde mi mundo (73), Zona Negativa (71) et El lector impaciente (70).

Sur la thématique Manga, on constate également une concentration de liens. Paradise Library (75), Miyaland (66), La estantería de Cho (64), Una pareja otaku (55), Hablemos de shonen (45) en comptent le plus.

Chez les magazines et fanzines en ligne, les sites sont aussi très liés. Ceux qui se distinguent sont Lo Pitbull (104), Cretinolandia (102), Rantifuso (54), Ferran Esteve (47), HUMcomics (38)

Un peu moins de liens entre les sites traitant de Comics. Les plus reliés étant toutefois El blog de Jotace (71), El noveno arte (46), Mis cómis (43), Los archivos de Typhares (39)

Très peu de liens entre les sites événementiels. Salon del Manga de Andalucia (50), Expocómic (27), Ficomic (19) sont ceux qui ressortent le plus.

Au niveau des sites des éditeurs, seul le site Ediciones Glenat (57) ressort.

Concernant les sites d'associations, de fédérations et de centres, ceux qui totalisent le plus de liens sont Asociación profesional de ilustradores de Madrid (44), Escalojoso centre de cómic (43) et Asociación Malavida (34).

Sur une carte à part, le réseau WEE montre un volume de liens important. En dehors du portail qui polarise logiquement une grande quantité de liens (261), la cartographie des 367 sites de ce réseau révèle également une dizaine de site centraux parmi lesquels figurent Comics en blog (60), Lakame House (46), Oseano (45), El Listo comics (42), Sergio en Internet (41), Las crónicas PSN(40), Runtime cómics (39), Muerte querida (36), Wargo Comepx (36), Pardillos (33)

Voilà. Bien que cette petite étude soit assez rudimentaire, beaucoup de commentaires pourraient encore être ajoutés tant il y a matière. Ce type de cartographie est en effet intéressant, pour comprendre notamment les relations d'un site avec les autres et plus globalement, pour avoir une idée des dynamiques possibles de circulation de l'information dans un environnement donné.

Si ça vous intéresse, que vous avez envie de partager d'autres d'outils, méthodologies, réflexions, laissez-nous vos commentaires, on sera content d'en apprendre plus.

En attendant et pour le cas où tout ceci aurait fini par piquer votre curiosité, je mets tous mes sets de données à votre disposition. N'hésitez pas à vous y plonger !

Sets de données

Un p'tit tour des propriétaires

Tue, 02 Mar 2010 14:29:35 +0100