chartophylakeion tou polemou

Lawrow zu den S-300 für Syrien

2013-05-17T00:00:00.001+02:00

Offizielles. Aus einem Interview des Außenministers der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, für das libanesische Nachrichtenportal Al-Mayadden vom 13. Mai 2013 und veröffentlicht auf der Seite des Außenministeriums der RF:

Frage: Sergej Wiktorowitsch, am 10. Mai d.J. haben Sie in Warschau erneut bestätigt, dass Russland die Lieferung von Luftabwehrsystemen an Syrien entsprechend der vor einigen Jahren unterzeichneten Verträge ausführen will. In diesem Zusammenhang äußerte Israel, das vor kurzem einen Luftangriff auf Syrien unternommen hat, Besorgnis und sprach davon, dass es sich dabei um Systeme vom Typ S-300 handelt. Ist das so?

S.W. Lawrow: Ich möchte noch einmal wiederholen, dass wir keinerlei neue Verträge unterzeichnet haben, sondern lediglich alte Verträge erfüllen (und teilweise schon erfüllt haben), die Luftabwehrsysteme betreffen. Diejenigen, die keine aggressiven Handlungen gegen einen souveränen Staat planen, brauchen sich nicht zu sorgen, denn Luftabwehrsysteme sind, wie der Name schon sagt, reine Verteidigungssysteme, welche für die Abwehr von Angriffen aus der Luft erforderlich sind. Damit verletzen wir keinerlei Gesetze, und wollen auch nicht unseren Ruf als zuverlässigen Lieferanten verlieren.

Frage: Anfang Mai hat die israelische Luftwaffe Objekte auf dem Gebiet der Syrischen Arabischen Republik angegriffen. Das Außenministerium der RF gab danach eine Erklärung ab, in der es hieß, dass man in Moskau diesen Zwischenfall analysiert und untersucht, um entsprechende Schlüsse zu ziehen. Einige haben Ihre Äußerungen in Warschau als eine gewisse Antwort auf die Ereignisse um den Luftangriff aufgefasst. Kann man die Verlautbarungen der russischen Seite als Hilfe für Syrien auffassen, das damit seine Luftverteidigung stärkt, um künftig solche Luftangriffe zu vermeiden?

S.W. Lawrow: Schon vom Ansinnen her werden Luftverteidigungssysteme geliefert, um das Land, welches sie erwirbt, vor Luftangriffen zu schützen. Doch die Verträge, um die es hier geht, wurden lange Zeit vor den Luftangriffen auf Syrien des vergangenen Jahres und dem jetzigen unterzeichnet. Als wir sagten, wir wollen alle Umstände dieser Angelegenheit untersuchen, haben wir vieles für uns schon geklärt. Wir wollten wissen, welche Ziele genau von den Angriffen betroffen waren. Nach unserer Einschätzung gehören diese Ziele tatsächlich in den Bereich der Funktion der militärischen Verteidigung Syriens. Ich will mich dabei nicht in Details verlieren...

Es hat keinen Sinn, die Äußerungen des Ministers zu bezweifeln - es ist auch so klar, dass solch komplexe Fragen nicht innerhalb von ein paar Tagen zu entscheiden sind. Wichtig ist hier etwas anderes, was Lawrow nicht gesagt hat, aber aus seinen Worten folgt.

Deutlich und unzweideutig wird gesagt, dass die Lieferung der Luftabwehr eine Angelegenheit ist, die nicht mehr diskutiert wird. Die Verträge werden vollumfänglich erfüllt. Nach den umständlichen Kaspereien und schließlich dem Verzicht der Lieferung analoger Systeme an den Iran konnte man natürlich auch Zweifel bezüglich des syrischen Deals hegen. Wahrscheinlich werden wir nie alle Interna der jetzigen Geschichte erfahren. Aber jetzt sind die Fragen erst einmal zu Ende. Es geht mit den Anworten los.

Bisher haben sich die S-300 nicht außerhalb von Testszenarien behaupten können. Um die Funktion und Effizienz dieser Systeme zu testen, werden die Israelis, Türken und andere Gönner des syrischen Volkes das Risiko in Zukunft allerdings auf die eigene Kappe nehmen müssen.

Eine Version dessen, was es bringt oder was das soll, oder ob es was soll, kann man bei TomGard nachlesen.

PS. In den Nachrichten von vor 2 Jahren war die Rede von der konkreten Modifikation: S-300 PMU-2 und Tor-M1.

Reyhanli

2013-05-11T23:29:00.001+02:00

Nur ein kurzer Kommentar. Der türkische Innenminister teilt mit, dass die Anschläge in dem oben genannten Ort irgendwie mit dem "syrischen Regime und seinen Geheimdiensten" zu tun haben. Erdogans Andeutung hat man also schnell verstanden.

Bei jedem Verbrechen ist dessen Motiv von Interesse. Ein Anschlag, der von einem Staat oder einer Regierung ausgeht, wird als Sabotage oder allgemein als eine Diversion bezeichnet. Also eine Akion, die mit Bedacht geplant wird und eine konkrete Aufgabe, ein konkretes Ziel hat. Welche Aufgabe die syrischen Geheimdienste gehabt haben sollen, indem sie vollkommen unmotiviert ein paar Bomben in Reyhanli hochgehen lassen, ist völlig unbegreiflich. Es sei denn, Syrien hat beschlossen, dass die Türken nun lange genug verdächtig ruhig gewesen sind und es an der Zeit ist, sie zurück in die Arena und ins Gerede zu bringen. Wenn das die Aufgabe gewesen ist, dann ist sie gelungen. Eine solch schnelle Aufklärung des Anschlags durch die türkischen Behörden zeugt davon, dass man am Anschlagsort den entsprechenden, von Assad persönlich unterzeichneten und abgestempelten Befehl zu dessen Verübung gefunden hat. Damit die türkischen Sicherheitsdienste nicht erst in Zweifel geraten. Aber das tun sie ohnehin nicht.

Nichts persönliches, nur Business

2013-05-10T01:08:00.001+02:00

Nach Herrn Kerry eilt der britische Premier Cameron nach Moskau. Zum gleichen Thema - Syrien. Das Motto dieser Visiten: “Die Gewalt nimmt weiter zu, deshalb müssen wir schleunigst einen Ausweg aus dieser Situation besprechen.”

Die Frequenz, mit der Führungspersönlichkeiten und oberste Amtsträger derzeit in Moskau vorsprechen, zeugt zweifelsfrei von zwei Fakten: Erstens, die Lage in Syrien bricht insgesamt tatsächlich zugunsten der legitimen syrischen Regierung um. Geht es so weiter, wird die Lage bald irreversibel, wenn sich nicht schnell jemand einmischt - die rein militärische Niederschlagung der “terroristischen Internationale” ist durchaus wahrscheinlich.

Zweitens, der Iran hat keinerlei Anstalten gemacht, auf die Winke und Augenzwinkereien der USA einzugehen und lehnt ein “Einlenken”, d.h. einen Deal mit dem Westen, ab - exemplarisch dafür die entsprechenden Äußerungen des Großayatollah vom Februar und März diesen Jahres. Damit kann man die hier mal erfolgte Spekulation eigentlich größtenteils ad acta legen. Man hat zwar erreicht, dass der Iran bei den Verhandlungen zum Atomprogramm Zugeständnisse gemacht hat, aber es scheint, als sei es nicht das gewesen, was die USA wirklich interessiert hat. Die Phase der Präsidentschaftswahlen im Iran beginnt gerade erst, aber es ist bereits absehbar, dass die Reformer aus der Gruppe Rafsandschānī eigentlich chancenlos sind. Es sieht nicht nach Änderungen in der Politik des Iran aus. Aber in der Richtung muss “gearbeitet” werden - die nächste Chance kommt nicht so schnell.

Kerry und Cameron werden in Moskau folglich ihrerseits gewisse Deals angeboten haben. Einen anderen Grund für die plötzlichen Aufmärsche in Moskau gibt es nicht. Es ist jedenfalls nicht plausibel, dass die Sponsoren der Aggression gegen Syrien plötzlich wegen der dort herrschenden Gewalt besorgt sind.

Möglich ist nämlich, dass die westlichen “Partner” Russlands unter dem Deckmantel von Gesprächen zu Syrien das altbewährte Schema “angelsächsischer” Politik fahren: in einer bestimmten Frage wird Druck bis hin zu Drohungen aufgebaut, wonach man sich betont unwillig auf frühere Positionen zurückzieht und dabei Zugeständnisse in einer ganz anderen Sache bekommt. Simpel, aber seit Jahrhunderten bewährt.

Syrien ist Russland viel zu wichtig. Und dabei ist für Syrien ein Sieg möglich. Der Westen muss folglich drohen, die Lage zurück ins totale Chaos zu stürzen, bis hin zum Szenario einer direkten militärischen Intervention. Das Ziel der Amerikaner ist aber der Iran. USA und Großbritannien können sehr wohl bezüglich Syrien zurückrudern und dafür von Russland Neutralitätszusicherungen hinsichtlich ihrer Aktionen im Iran erwirken.

Das Problem für Russland besteht darin, dass eine “Iran-Krise” höchstwahrscheinlich von Aserbaidschan aus lanciert wird. Das kann man aus den Meldungen der vergangenen Wochen und Monate eigentlich recht deutlich erkennen. Die aserbaidschanischen Medien begannen recht exakt zum Zeitpunkt des Beginns der diesjährigen Präsidentschaftswahlen im Iran, bzw. ungefähr zum Zeitpunkt des Beginns der Registrierung der Kandidaten, deutliche anti-iranische Kampagnen, wo der Iran vielleicht noch nicht ganz als Feind, aber doch als schwieriger Nachbar dargestellt wird. Die Inhalte und Vorwände variieren, derzeit sind es gewisse Verhaftungen von Aserbaidschanern im Iran auf Grundlage von Spionagevorwürfen. Vesti.az exemplarisch zum Tenor:

Dort ist es inzwischen einfach nur gefährlich für Aserbaidschaner. Jeder Aserbaidschaner läuft Gefahr, im Iran als Geisel genommen zu werden, wonach man aus ihm Geständnisse über die Verbindung zum Mossad herausprügeln wird... nach den Worten des Analytikers [der Chef des aserbaidschanischen “ATLAS-Zentrums für politische Forschung” Elhan Schahinoglu - apxwn] seien die Worte Ahmadinedschads über seine Liebe zu Aserbaidschan eine glatte Lüge... usw.

Auf die gleiche Weise äußern sich in dem Beitrag bei Vesti.az ranghohe Militärs, ehemalige Präsidentenberater und andere “hohe Tiere”. Sieht ganz so aus, als mache man den Iran in den Augen der Aserbaidschaner langsam und stetig zu einer Ausgeburt der Hölle. Wenn es bei um die oder nach den Präsidentschaftswahlen zu erwartenden (weil geplanten) Unruhen im Iran gelingt, den Eindruck von gepeinigten, unterdrückten, gevölkermordeten iranischen Aserbaidschanern zu vermitteln, so hat man den Boden für das übliche “alle Optionen auf dem Tisch” schon bereitet.

Bestimmte aserbaidschanische Politiker werden aktiv, speziell solche, die noch vor ungefähr einem Jahr mit der These aufgetreten sind, ihr Land in “Nordaserbaidschan” umzubenennen - als Analogie zu Nord- und Südkorea, weshalb es also auch Nord- und Südaserbaidschan (also den jetzt iranischen Teil) geben könne, und Westaserbaidschan (sprich Armenien) gleich mit.

Kurzum, es gibt die Wahrscheinlichkeit von Provokationen aus Richtung Norden. Und damit zurück zu Kerry und Cameron in Moskau und dem, was Russland zu überlegen hätte, wäre die russische Neutralität zu den geplanten Vorgängen im Iran wirklich des Pudels Kern: Spannungen in Transkaukasien bleiben nicht dort stecken, sondern schwappen unweigerlich in den ohnehin geladenen Nordkaukasus über. Die USA müssten der aserbaidschanischen Führung zusichern können, dass Russland bei jeglicher Reaktion auf Vorgänge im Innern des Iran neutral bleiben wird.

In diesem Lichte sieht auch der Angriff Israels auf Damaskus etwas anders aus. Israel demonstriert nicht Syrien, sondern Russland, dass - sollten die Russen beim Angebot von Kerry und Cameron etwa starrköpfig sein - die israelischen Angriffe gegen Syrien auch auf die Gefahr eines größeren regionalen Konflikts hin weitergehen werden. Israel fürchtet Syrien nicht, das ist Fakt. Aber es braucht auf Teufel komm raus den Iran. Und den fürchtet es.

Die USA, Großbritannien und Israel spielen ein und dasselbe Spiel. Sie überlassen Syrien Russland im Austausch für den Iran. Der “Austausch” wäre recht unvorteilhaft, da die syrische Regierung sich inzwischen wirklich recht gut freigekämpft hat und die Entwicklung positiv ist. Aber die Aggressoren müssen den Eindruck erwecken, dass sie das nicht zulassen. Egal wie: “chemische Waffen”, Bewaffnung der “Rebellen”, direkte Angriffe auf das syrische Militär und so weiter. Ein Bluff. Aber sehr überzeugend. Der israelische Angriff auf Damaskus ist überzeugend. Die durch den US-Kongress beschlossene Bewaffnung der “Rebellen” ist es auch.

Kerry und Cameron wollen Putin glauben machen, dass sie weiterhin Druck auf Syrien ausüben und ihn erhöhen werden. Sobald er daran glaubt, bieten sie ihm den Tausch. Dabei drängt die Zeit, die Präsidentschaftswahlen im Iran sind bereits am 14. Juni.

Kann man “dem Westen” vertrauen? Natürlich nicht. Es wird so oder so weiterhin Druck auf Syrien geben. Wenn jetzt nicht mehr, so später sicher wieder. Dabei wäre der simpel ausgedrückte “Austausch” Syrien gegen Iran natürlich abzulehnen. Der Iran schafft das allein. Genau wie Syrien. Es sei denn, sie werden zynisch verraten, und das wahrscheinlich - wie gehabt - ohne irgendwelche Vorteile für den, der sie verrät. Auf einen Bluff hereingefallen, der freilich sehr überzeugend daherkommt.

Osternacht in Damaskus

2013-05-05T15:50:00.000+02:00

Aus durchaus nachzuvollziehenden Gründen werden wohl die Einzelheiten zum israelischen Angriff auf Damaskus nicht detailliert und mit offiziellen Statements und Bestätigungen versehen werden. Derweil gibt es allerdings Einzelheiten, die, um es so zu sagen, unbestätigt sind.

Israel griff Damaskus von libanesischem Gebiet aus an, insofern ist der syrische Luftraum formal gesehen nicht verletzt worden. Angegriffen wurden: der Stab der 4. Division der Syrischen Arabischen Armee, Kasernen der 104. und 105. Brigaden der Republikanischen Garde (die als die Eliteeinheiten innerhalb der Garde gelten, in deren Obliegenheiten auch die Sicherheit des syrischen Präsidenten fällt). Seinerzeit hat Israel behauptet, dass es jene 104. Brigade ist, innerhalb derer Militärberater aus dem Iran fungieren.

Getroffen wurden weitere militärische Objekte - operativ-taktische Raketenbatterien vom Typ SCUD, Munitionsdepots sowie das militärische Forschungszentrum im Bereich von al-Haama.

Wenn diese Einzelheiten stimmen, dann ist es eben nicht darum gegangen, die Übergabe mystischer, moderner Waffen an die böse Hisbollah zu verhindern. Es geht um einen Militärschlag gegen Militärobjekte eines im Krieg befindlichen Landes. Die “Rebellen” haben auch unmittelbar nach den israelischen Luftangriffen Checkpoints im Raum Mezzeh angegriffen. Anders gesprochen, die israelischen Luftangriffe waren mit den Aktivitäten der Terrorbanden in Syrien koordiniert. Auf welche Weise, ist nicht mehr so wichtig. Alliierte verstehen einander immer, wenn es darauf ankommt.

Israel hat unter dem Vorwand der Besorgnis über das Erstarken der Hisbollah offensichtlich die Entscheidung getroffen, Syrien maximal ausbluten zu lassen, indem es die “Rebellen” unterstützt, die sich derzeit in der für sie schwersten Lage seit mindestens einem halben Jahr, also seit dem versuchten “zweiten Vulkan” in Damaskus, befinden. “Wir wünschen beiden Seiten den Sieg” - das ist die Strategie der Zionisten.

Gut für Israel wäre ja theoretisch Frieden an seinen Grenzen. Aber Frieden ist so unheimlich ermüdend.

ANNA-News meldet derweil aus Damaskus, teilweise unter Berufung auf SANA, 300 Tote als Folge des israelischen Überfalls. “Offiziell” wird eine weit geringere Opferzahl gemeldet (werden).

Nettes Fundstück: hier ein kleiner Mitschnitt von gestern aus der Grabeskirche in Jerusalem, in der die Menschen, wie jedes Jahr am Karsamstag, auf das Herabsteigen des Segensfeuers zum Fest der Auferstehung Christi warten.

Von Löwen und Bären

2013-05-02T23:54:00.000+02:00

Wadim Fefilow (NTV) unter Dschihadisten in Aleppo

Es gibt immer wieder Unklarheiten darüber, wie sich denn nun “Russland” letztlich bezüglich Syrien verhalten wird, und dabei reichen die Meinungen von “Putin hat Syrien abgeschrieben” bis “Russia Suriya my friend” [sic im jüngsten Video von ANNA-News aus Süd-Daraya]. Die Unklarheit rührt daher, dass eine solch gespaltene Einstellung bis in die hohen politischen Ränge der RF besteht, was man mitunter auch an der Berichterstattung nachvollziehen kann.

Vor drei Tagen brachte der russische, quasi staatliche TV-Sender NTV eine Reportage über die Rebellen in Aleppo. Federführend war der bekannte russische TV-Journalist Wadim Fefilow, der ebenso vor einiger Zeit bereits durch gar nicht so schlechte Reportagen über “Al-Kaida” glänzte. Bei der letzteren war er in den Tiefen des Jemen und Somalias unterwegs und hat wirklich eine Menge an interessantem Material zu einer teils ernüchternden Dokumentation zusammengefasst, die denn auch den Titel “Terra Al-Kaida” bekam und damit leidlich bekannt wurde. Die Rebellenreportage aus Syrien nun heißt, vielleicht daran angelehnt, “Das Territorium der AK”, wobei er “AK” primär als Kürzel für das bekannte russische Maschinengewehr versteht, dabei aber sicherlich auf “Al-Kaida” anspielt.

Der erste Gedanke beim Anlaufen dieser Reportage war: super, da sind welche dem hier beliebten Prinzip “audiatur et altera pars” verschrieben. Fefilow rennt in einem Pressekittel durch die Gegend, auf dessen Rücken in großen kyrillischen Lettern “Presse” steht, gibt sich damit aber bei den Rebellen mal für einen Polen, mal für einen Holländer aus, weil Russen ja aus bekannten Gründen dort nicht so beliebt sind. Eingeschleust wurde das Filmteam über die Türkei und unter dem Schutz einer der zahlreichen Banditengruppierungen, welche auch die gesamte Verweildauer von ungefähr 2 Wochen die Hand über den Russen hielten.

Gezeigt werden Rebellen, alles Syrer, ehemalige Raumdekorateure, Jurastudenten auf Semesterurlaub, desertierte Soldaten, Polizisten, Händler, Schafhirten und so weiter, die nun alle eins tun: gegen Dasblutigeregime kämpfen, wobei alle vollkommen ahnungslos darüber sind, wofür überhaupt: selbst solche globalen Ideen wie “Scharia” oder “Kalifat” sind den gezeigten Protagonisten nicht so ganz klar. Das, was einem “Verbrechen des Regimes” am nächsten kam, war das Zeugnis des alten und gebrechlichen Vaters, eines Mufti, eines der Rebellen, der angab, in den 1980ern im Knast gesessen zu haben, wo die Wärter ihm in den Tee pinkelten.

Der zweite Gedanke: dieser Film ist Propaganda. Und zwar Pro-Rebellen-Propaganda, welche die Terrorbrigaden als romantische Glamourfiguren darstellt, die “mit dem Gebet auf dem Gewehrlauf der Regierung bereits das halbe Land abgenommen haben” (Zitat aus dem Film). Die gezeigten Rebellen-Prototypen sind verschiedenen Ursprungs, aus verschiedensten Bevölkerungsschichten, und dargestellt werden sie allesamt sehr human. Ohne Halsabschneidereien (logisch), aber auch ohne allzu ausufernde Sympathien. Ein betont losgelöster Blick auf Menschen unter den Bedingungen eines vollwertigen Bürgerkriegs. Nicht mehr nur einer Rebellion und nicht einer auswärtigen Intervention, sondern eben gerade ein Bürgerkrieg wird gezeigt.

Es gibt noch eine Menge anderer Dinge, die man aus der Tiefe des Fefilow-Films fischen könnte, zum Beispiel könnte man darüber sinnieren, aus welchem kühlen Grunde alle der gezeigten “Rebellen” - Syrer und Vertreter wirklich aller Bevölkerungsschichten, darunter ehemals erfolgreiche Großunternehmer und Studenten - plötzlich nichts weiter formulieren und denken können als “Dschihad und Kalifat”. Das wäre der dritte Gedanke und ein eigenes Thema. Also keine Pro-Rebellen-Propaganda, sondern eine Warnung an die ganze Welt.

Denn es gibt noch die andere, ebenso russische Seite. Anastasia Popowa, Protagonistin des WGTRK-Filmteams, das vor einer Weile mit dem “Syrischen Tagebuch” für Aufsehen sorgte, ist vorgestern in New York mit einem “Briefing” zur Situation in Syrien aufgetreten. Unter dem Mantel der UN, genauer gesagt: der ständigen UNO-Vertretung der RF. Unter Teilnahme namhafter Vertreter diverser Organisationen wie etwa HRW oder dem Roten Kreuz. Sinn der Sache ist es, den Leuten die Augen zu öffnen, denn für die meisten ist dieser “alternative” Standpunkt etwas vollkommen neues. Dabei kann man sich sicher sein, dass man nicht einfach als x-beliebiger Reporter bei der UN auftreten kann. Hinter dieser Möglichkeit stand die russische UN-Mission, so dass man annehmen darf: es gibt in der russischen Regierung Kräfte, die an diesem Vektor der Berichterstattung interessiert sind. (Im Vesti-Bericht über den Auftritt in N.Y. wird in einem Nebensatz angemerkt, dass Anastasia Popowa bereits bei der UN in Genf mit dieser Sache zu Gast war und als nächstes nach Deutschland kommen soll. Genaueres weiß ich aber nicht.)

Anastasia Popowa mit Baschar al-Dschafari, dem syrischen UN-Botschafter

"Briefing" mit dem "Syrischen Tagebuch" in der russischen UN-Mission

Soviel zum “Vergeltungsschlag”, den Jörg von Putin fordert oder erwartet: es kommt in Russland wahrscheinlich darauf an, wer an welchem Hebel sitzt. Mehr oder weniger typisch für einen Staat, der von den übrigen “Großen” nicht (mehr) als ernstzunehmender Player betrachtet wird, weil die ganze Machtvertikale schon durchkorrumpiert ist. Treffend (wie meistens) dazu Brzezinski über die “russiche Elite”, sinngemäß so auf dem “Globalen Politischen Forum” 2011 in Jaroslawl (RF): “Russland kann so viele Koffer mit den Schlüsseln für seine Atomwaffen haben, wie es will. Ungefähr 500 Milliarden Dollar, die der russischen Elite gehören, befinden sich in unseren Banken. Deswegen werdet euch erst einmal klar darüber, ob das eure Elite ist oder vielleicht sogar schon unsere? Ich kann mir keine Situation vorstellen, bei der Russland sein Atomwaffenpotential einsetzen könnte.”

Syrien: Spenden aus Deutschland (Aufruf)

2013-04-29T10:00:00.000+02:00

Erst eine ganze Reihe an Erkundigungen hat ergeben, dass Syrisch-Orthodoxe Kirche von Antiochien derzeit eine Spendensammlung innerhalb ihrer deutschen Gemeinden und darüber hinaus durchführt, die noch bis zum 29.04.2013 läuft. Das soll (von hier aus) eine erste, für deutsch(sprachig)e Verhältnisse realistische Möglichkeit sein, den Menschen in Syrien konkret, dabei aber außerhalb eines politischen Kontexts, zu helfen. Dass die Spenden nicht an konfessionellen oder religiösen Grenzen Halt machen, ist nicht nur möglich, sondern höchst wahrscheinlich, wenn man die doch sehr patriotische Einstellung der Syrer kennt: “Die Seele Gott, Syrien mein Herz!”

Es gibt sowohl ein Spendenkonto als auch Sammelstellen für Sachspenden. Letztere sind in den Gemeinden der Syrisch-Orthodoxen Kirche lokalisiert, u.a. in Berlin-Tiergarten. Für NRW wäre dies sicher primär das Jakobskloster in Warburg.

Hier findet man den Aufruf des mit der Kirche assozierten, gemeinnützigen Bethnahrin Solidaritätskomitee e.V.

Spendenkonto:
BSK Bethnahrin Solidaritätskomitee e.V.
IBAN: DE72478500650008014722
BIC: WELADED1GTL
Sparkasse Gütersloh, Kontonummer: 8014722, BLZ: 47850065
Stichwort: Aktion Syrien

Kontaktmöglichkeit für Nachfragen:

Bethnahrin Solidaritätskomitee e.V.
Vorsitzender: Pfarrer Semun Demir
Anschrift: Auf der Bleiche 27, 33129 Delbrück

Tel. +49 52 5053124 / +49 175 3601137
E-Mail: pfr.semun.demir@gmail.com

Und (Zitat): “Der Vorsitzende der BSK, Pfarrer Semun Demir, wird vor Ort die Verteilung der Geldspenden und den Kauf von wichtigen Grundnahrungsmitteln überwachen und transparent gestalten.” Die Aufforderung, möglichst Geld zu spenden, ist im Spendenaufruf eigentlich hinreichend begründet, aber noch eines will ich erwähnen: Der Spendenkonvoi mit Sachspenden aus der Aktion der russischen Kaiserlichen Palästina-Gesellschaft ist auf syrischem Territorium mehrfach unter Beschuss durch Rebellen geraten, mindestens einer der Offiziellen, welche die Sachspenden in Syrien entgegennahmen, ist dabei getötet worden.

Kleine Anmerkung: Wenn in dem Spendenaufruf von “Ostern” die Rede ist, bedenkt bitte, dass die Christen des Ostens Ostern in diesem Jahr am 5. Mai feiern. Die Sache ist also aktuell.

Ende eines Experiments

2013-04-25T13:49:00.001+02:00

Blühende Landschaften im albanisierten Kosovo

Wenngleich das Augenmerk hier im Blog, geographisch gesehen, eher auf Nahost und Nordafrika liegt, so soll das nicht bedeuten, dass die Technologien, die derzeit in diesen Gefilden angewandt werden, nicht einmal separat in anderem geographsichen Kontext beleuchtet werden. Eine solche Gelegenheit ergibt sich derzeit durch die Nachricht, Serbien habe mit seiner eigenen Provinz Kosovo ein Abkommen geschlossen, das, abgesehen von einer Akzeptanz der Souveränität der letzteren, auch den Status der "serbischen Enklaven" im albanisierten Kosovo festigen soll. Dieses Abkommen stellt das offizielle Ende einer experimentellen Anwendung neuer Technologien der Kriegführung dar, die inzwischen in anderen Regionen und großflächig eingesetzt werden.

Im Folgenden ein paar Hintergrundgedanken dazu aus dem hier schon mehrfach zitierten russischen Online-Newsportal VZ.ru.

Ende eines Experiments

Serbien und Kosovo stehen kurz vor der Unterzeichnung eines gemeinsamen Abkommens. Resultat soll die Anerkennung der Unabhängigkeit Kosovos im Austausch für die Festschreibung des Status der serbischen Enklaven in dessen Norden sein. Allen ist derweil klar, dass die Albaner die einmal begonnene Sache zu Ende bringen werden und diese Enklaven in geraumer Zeit so oder so “sterilisieren” werden, womit sie die “serbische Frage” endgültig klären werden.

Dieses Abkommen zieht den Schlußstrich unter einem Krieg. Einem nicht eben gewöhnlichen Krieg, der in gewissem Sinne einzigartig war, was dessen Intention und Verlauf angeht. Die USA und die NATO beginnen bereits nicht mehr nur unter Laborbedingungen, sondern ganz real die Technologien des 6. Kondratjew-Zyklus auszurollen. Technologien der Demontage und Montage sozialer Subjekte. Die primitiven, barbarischen Kriege mit Interventionen und Okkupationen sind Vergangenheit. Der moderne Krieg bedarf nicht mehr solch teurer und höchst unsicherer Instrumente. Der neue Trend ist die Selbst-Okkupation, bei der im demontierten Staat auf diese oder jene Weise eine kollaborationistische Regierung installiert wird, welche die Montage eines neuen Satellitenstaates der Siegermacht in die Wege leitet.

Die Kosten eines solchen Krieges bestehen aus exakt zwei Posten: die Bearbeitung der Bevölkerung des anzugreifenden Landes und der gewaltsame, möglichst “kontaktlosen” Zwang der bestehenden Regierung, ihre Verantwortung an die Kollaborationisten abzutreten. Der Krieg in Jugoslawien hat gezeigt, dass man die sonst üblichen Milliardenausgaben auf einen Bruchteil reduzieren kann und dabei denselben Effekt erzielt. Eine der ersten “farbigen” Revolutionen und die Militäroperation der NATO in Jugoslawien - beides sind Kriegshandlungen, die ein und die selbe Intention und das gleiche Ziel hatten. Die Kriegskosten für die NATO: Treibstoff für die Militärflugzeuge, ohnehin abgeschriebene Munition, und eine F117 “Stealth”, welche die Serben quasi mit einem Spaten vom Himmel geholt haben. Ein paar frisch gedruckte Dollars, und das war’s auch schon.

Und was dann? Raketen und Bomben wurden neu produziert, womit man die eigene Rüstungsindustrie auslastete, die zerstörte Infrastruktur in Jugoslawien bauten die Aggressoren selbst wieder auf (und das nicht nur für ein Dankeschön, versteht sich), das neue freie und demokratische Jugoslawien verlor Montenegro und wurde endgültig zu Serbien. Zum Geächteten Europas. Dem man es gnädig gestattete, der brüderlichen europäischen Völkerfamilie gegen Verzicht auf den Rest der Souveränität beizutreten. Damit ist das Experiment beendet.

In Jugoslawien erprobte Technologien der Kriegsführung werden inzwischen großflächig eingesetzt. Die “farbigen” Revolutionen im postsowjetischen Raum, der “Arabische Frühling” - alles das hat ein und denselben Ursprung. Den Krieg gegen Jugoslawien.

Militäroperationen gegen souveräne Staaten entfalten sich überall nach ein und demselben Szenario: Destabilisierung der inneren Lage, Anfachen von Konflikten im Landesinneren, Bürgerkrieg unterschiedlicher Intensität unter verschieden starker Einbindung äußerer Mächte, Abtragen der nationalen Regierung und schlussendlich ein Frieden unter den Bedingungen des Siegers. Der USA und der NATO.

Bei jedem weiteren Opfer ändert man die Herangehensweise ein wenig, je nach den Besonderheiten der bestehenden inneren Bruchlinien, allerdings haben wir im Großen und Ganzen einen völlig neuartigen Typ von Kriegführung vor uns, der in seiner Effizienz dem von den deutschen Generälen erfundenen Blitzkrieg oder den auf den Weiten des Stillen Ozeans bis zur Perfektion geschliffenen Einsätzen von Flugzeugträgerverbänden in nichts nachsteht. Diese beiden, zu ihrer jeweiligen Zeit besten und modernsten Technologien der operativen Kriegführung haben im Verlauf von einem halben Jahrhundert die Entwicklung der schlagkräftigsten Armeen weltweit bestimmt. Mittlerweile jedoch treten die teuren Panzer- und Flugzeugträgerverbände zurück und räumen das Feld für das Internet, Facebook und Horden von hirnverbranntem Jungvolk.

Nichtsdestotrotz ist die Lage noch nicht hoffnungslos. Als Antwort auf die Technologien der Demontage beginnen die Opferländer, ihre Gegentechnologien zu entwickeln und zu erproben. Bisher noch rein defensiv. Syrien ist unter den ersten der Länder, die unter die Dampfwalze dieser neuartigen Kriegführung geraten sind. Syrien sucht und findet in vielerlei Hinsicht seine Methoden, dieser neuen Art Krieg zu widerstehen.

Eine endgültige Wiederherstellung der Balance zwischen potentiellen Aggressoren und ihren Opfern ist nur in dem Fall möglich, wenn die Opfer (wenigstens eines der Opfer!) es schaffen, eine symmetrische Technologie zu etablieren. Wenn die Aggressoren davon ausgehen können, dass es eine analoge, adäquate Antwort auf ihrem eigenen Territorium geben kann.

Quelle: http://vz.ru/opinions/2013/4/24/630131.html

Panzerverluste

2013-04-18T18:28:00.003+02:00

Trabant 601s DeLuxe in Daraya

Eine der bekanntesten Medien-Kampfparolen im Informationskrieg gegen die Feinde der “zivilisierten Welt” lautet: “Die Authentizität dieser Bilder kann nicht unabhängig überprüft werden”. Im Internetz gibt es aber scheinbar Laienexperten für alles. Darunter auch solche, die sich jeden Tag stundenlang die berüchtigten “Rebellenvideos” reinziehen und dann mit offen verfügbaren Mitteln daran gehen, die genaue Lokalität der Aufnahmen zu bestimmen und daraus taktische Karten der aktuellen Lage abzuleiten.

Ein russischer Blogger (mal wieder) wertet seit langer Zeit diese Videos aus und bestimmt anhand von auffälligen Landmarks und mithilfe simpler Instrumente wie Google Earth / Maps den Ort des jeweiligen Geschehens. Er identifiziert nicht nur problemlos Arten und Typen von Panzerfahrzeugen, sondern auch individuelle Maschinen und verfolgt so beispielsweise den Weg der von den “Rebellen” geraubten Panzerfahrzeuge durch die verschiedenen Orte der Auseinandersetzungen. Alles nur über die öffentlich zugänglichen Ressourcen wie Youtube oder Liveleak. Bemerkenswert. Dabei positioniert er sich politisch neutral oder gar nicht, auch wenn es rein vom Geschmack her eher eine leichte Pro-Rebellen-Tendenz gibt (denn letztere bezeichnet er auch so als “Rebellen”, während die syrische Armee bei ihm “Loyalisten” heißen). Wie dem auch sei, aus dieser Arbeit heraus gewinnt man viele Daten, die er auch einfach so veröffentlicht. Darunter die aktuelle Lokalisierung von bestimmten Armee-Untereinheiten, den Aktionsradius der diversen Rebellen- und Islamistengruppierungen sowie auch eine Statistik über auf diese Weise dokumentierte Verluste der Armee, was speziell die Panzerfahrzeuge betrifft. Diese wird auch in regelmäßigen Abständen veröffentlicht.

Es lohnt sich sicher, da auch künftig ein Auge drauf zu behalten. Gerade gestern kamen aktuelle Daten zu den Verlusten der syrischen Armee an Panzerfahrzeugen (einen Bodycount führt er nicht). Diese hab’ ich mal für den deutschen Leser visualisiert.

Bei den Angaben gilt es zu bedenken, dass es dabei ausschließlich durch Videomaterial dokumentierte Verluste sind, es sich also um ein Minimum handelt. Ableiten kann man aus der regionalen Verteilung der Verluste auch so einiges. Insgesamt auf jeden Fall erst einmal, dass es sich bei dieser verheerenden Wirkung sicherlich nicht um die längst vergessenen “friedlichen Demonstranten” handelt.

Dokumentierte Verluste an Panzerfahrzeugen im Syrienkonflikt nach Zeit. Gesamt: 862

Dokumentierte Verluste an Panzerfahrzeugen im Syrienkonflikt nach Art. Gesamt: 862

Dokumentierte Verluste an Panzerfahrzeugen im Syrienkonflikt nach Region. Gesamt: 862, davon 5 an unbekanntem Ort.

Was man jetzt noch machen könnte, wäre eine Darstellung der Verluste über die Zeit pro Region, um so einzelne Phasen des Kriegs gegen Syrien besser illustrieren zu können. Bei den Gesamtverlusten über die Zeit sieht man auch einige interessante Zäsuren, die z.B. mit dem Annan-Plan oder dem zeitweiligen "Fahrenlassen" von Aleppo zusammenhängen könnten. Klar ist auch, dass die Intensität der Kämpfe immer noch enorm ist.

Quelle für die Daten: iltg2009.livejournal.com
Ergänzung für eine grobe Einschätzung der Schwere dieser Verluste: "Streitkräfte Syriens / Heer" (Wikipedia)

Durch die Ruinen von Daraya

2013-04-14T00:47:00.002+02:00

Die Leute von ANNA-News unterwegs in Daraya. Die Armee kämpft sich Straße um Straße voran.

Wasilij "Wasja" Pawlow ist übrigens ein russischer Blogger und wie die meisten anderen ein Freiwilliger im Team von ANNA-News. Durch puren Zufall natürlich ehemaliger Panzersoldat, so dass er mit den syrischen Kollegen da immer schön zu den Vor- und Nachteilen eines T-72 im Städtekampf fachsimpeln kann. Und noch ein purer Zufall: gestern las man in den (russischen) Nachrichten, dass das Verteidigungsministerium der RF ein "Tank Urban Special Kit" für russische T-72 und T-90 in Auftrag gibt, das diese Panzer für den Einsatz in Stadtgebieten geeigneter machen soll. Modifikationen wie verbesserte Bodenpanzerung und Schutzvorrichtungen wie die, welche sich die Syrer in Daraya (siehe unten) selbst gebastelt haben. Damit soll so ein Koloß ordentliche Sprengladungen (von unten) und Treffer durch RPG-7 und RPG-29 abhalten können. Ach, und 'ne Baggerschaufel kriegen die auch...

T-72 Tank Urban Special Kit made in Syria: Schutz durch Bauschutt

Islamische Kredite

2013-04-13T23:21:00.002+02:00

Ägypten manövriert sich immer sicherer in die Lage der späten UdSSR. Präsident Mursi nimmt behende Kredite und Schulden auf. Inzwischen gibt es auch vom Nachbarland Libyen einen sogenannten “islamischen”, also zinslosen, Kredit in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar. Vorher hatte Katar 2,5 Milliarden USD zur Verfügung gestellt und stellt nun weitere 3 Milliarden in Aussicht. Nebenbei verhandelt Ägypten mit dem IWF über weitere fast 5 Milliarden. Das ist geradezu ein spätsozialistisches Tempo.

Dabei ist Ägypten kein armes Land. Es fördert Erdöl und Erdgas, es ist im Besitz eines der wichtigsten Verkehrsknotenpunkte der Welt - des Suezkanals, und sieht damit wie ein durchaus solider Kreditnehmer aus. Nun wird aber der Großteil der aktuellen Kredite aus der Not heraus und zum sofortigen Verzehr aufgenommen. Das damit verfolgte kurzfristige Ziel ist klar: Abbau der akuten sozialen Spannungen. Doch sieht eine solche Behandlung der Krankheit aus, als wolle man das jetzige akute Stadium im Eiltempo in ein chronisches Leiden verwandeln wollen.

Im Endeffekt wird Ägypten nach der Aufnahme solcher kaum zu bewältigender Kredite schätzungsweise gezwungen sein, sich von seinen Aktiva zu trennen und den Gläubigern seine Industrie, seine Rohstoffvorkommen und weitere wichtige Einnahmequellen zu überlassen. Eine Staatsmacht im nicht nur nominellen Sinne dieses Worts gibt es nach wie vor nicht. Die Eliten sind gespalten, die Revolution geistert immer noch durchs Bewußtsein der Massen. Es wird kaum möglich sein, unter solchen Umständen zu garantieren, dass die Kreditmittel nicht simpel und einfach in düsteren Kanälen verschwinden.

Bisher führt die Politik der ägyptischen Regierung das Land direkt und ohne Umweg in die Katastrophe. Ein Zusammenbruch des bevölkerungsreichsten Landes in Nordafrika und Nahost bringt mit Sicherheit Effekte mit sich, in Vergleich mit denen der ganze Arabische Frühling mit all seinen Revolutionen und Kriegen sich wie ein Sommertraum ausnehmen mag.

Noch ein Detail zur Stimmung im Lande: Demnächst läuft die 15-tägige Frist der neuerlichen Festnahme Hosni Mubaraks ab. Das ist eine formaljuristische Sache - das Verfahren gegen ihn ist in Berufung gegangen, das vormalige Urteil ist aufgehoben worden, folglich muss die Festnahme befristet sein. Diese Formalität kann aus einer juristischen aber zu einer politischen werden, die imstande ist, eine neue Welle von Unruhen zu provozieren.

Der Richter, welcher dem Prozess gegen Mubarak vorstehen sollte, hat heute schnell mal das Handtuch geworden, und nun stehen die Machthaber vor dem Dilemma, entweder wider das Gesetz zu handeln und Mubarak länger festzuhalten, oder aber Unruhen zu riskieren. Weder das eine, noch das andere ist eigentlich annehmbar.

Die dritte Gewalt Ägyptens, nämlich die Nomenklatura der vormaligen Mubarak-Regierung, werden immer selbstsicherer, wenn es darum geht, die aktuellen Machthaber zu diskreditieren und sie in scheinbar ausweglose Situationen zu manövrieren. Es ist ja immer geschickt, wenn die “Revolutionäre” sich gegenseitig die Köpfe einrennen, immer wieder Unruhen aufflammen, Instabilität herrscht, die man regulieren und dosieren kann und irgendwann, zum passenden Zeitpunkt, genügend “vorglüht”, so dass eine Rückkehr an die Hebel der Macht durchaus realistisch wird. Die Frage ist nur: wer will schon an die Macht? Jeder beliebige Machthaber wird in der derzeitigen katastrophalen Lage in Ägypten schleunigst hunderte von Problemen anzugehen haben, die sich teilweise schon vor der Revolution angesammelt hatten, das Land aber in den seither vergangenen zwei Jahren der Anarchie weiter in Richtung Koma gebracht haben.

Nichtsdestotrotz wird die alte Garde nicht so einfach verschwinden. Es sieht ein wenig so aus, als versuche sie die Strippen an die Moslembrüder zu legen, derer sie sich dann und wann bedienen will, damit es letzteren niemals einfallen möge, die Privilegien und das Eigentum der “Aristokratie” aus Mubarak-Tagen anzutasten. Wenn die “Brüder” solche Winke allerdings nicht verstehen sollten, so kann es sein, dass es weiteren Druck und am Ende vielleicht doch einen Versuch geben wird, sich die Macht zurückzuholen.

Europäische Dschihadisten

2013-04-10T14:45:00.001+02:00

Auch “die Europäer” kommen wohl langsam dahinter, dass von ihrem alterhwürdigen Kontinent aus ein nach europäischen Verhältnissen massiver Zustrom von Islamisten nach Syrien in den Kampf zieht. Aber nicht nur solche, sondern durchaus auch aus der autochthonen Bevölkerung.

Aber nicht nur in der deutschen, auch in der belgischen Presse gibt es Eingeständnisse dessen, dass der Anwerbeprozess hierzuland Fahrt aufnimmt: “Ich weiß, dass wenigstens hundert Leute aus Belgien dorthin gegangen sind, möglicherweise sind es auch einige hundert. Insbesondere kommen sie aus Limburg, Antwerpen, Mechelen und Vilvoorde. Die jüngsten von denen, die ich kenne, sind 15 oder 16 Jahre alt. Also Kindersoldaten. Ich fürchte, dass das nur noch zunimmt, denn jeden Tag gehen weitere...”

Der belgische Imam meint, diese jungen Leute geraten insbesondere zu den Dschihadisten, darunter besonders oft in die Brigade des Abdel Rahman Ayachi, der ein Sohn des in Brüssel residierenden Hasspredigers Bassam Ayachi ist.

Dass nun Anwerbe- und Mobilisierungsstrukturen nun auch in Europa geschaffen werden, hat sicher weniger damit zu tun, dass die Humanressourcen in Nahost zur Neige gehen. Es geht hier um etwas anderes, das einen aufhorchen lassen sollte.

Die nirgends nachzulesende, aber anhand des “Arabischen Frühlings” deutlich erkennbare Theorie der asymmetrischen Kriegsführung sieht es vor, dass zum Entfesseln eines solchen Krieges ein gewisser Gärungsstoff notwendig ist - lokale Dschihadisten oder Islamisten, die in der Lage wären, den bewaffneten Kampf gegen die jeweilige Staatsmacht zu beginnen und auf deren “Hilferuf” sich die internationalen Dschihad-Brigaden in Bewegung setzen. Genau nach diesem Szenario begann der Krieg in Syrien, auch wenn es 2011 noch keine solch massiven Mobilisierungsstrukturen im Nahen Osten gegeben hat, durch welche man mittlerweile in der Lage ist, Menschenmassen aus zerrütteten Staatsgebilden gegen unpässliche Regierungen zu werfen.

In dieser Hinsicht ist Syrien, so übel das klingen mag, ein Versuchsfeld. Auf syrischem Gebiet werden eine ganze Reihe an Aufgaben angegangen; eine davon ist die Frage nach der Organisation der asymmetrischen Kriegsführung. In Syrien werden Technologien der Anwerbung und Mobilisierung einer großen Menge an Dschihadisten erprobt, und zwar solcher Massen, die dazu in der Lage wären, sich sehr schnell zu dislozieren und gegen den jeweils aktuellen Feind anzustürmen. Dabei ist trotz des internationalen Charakters neben der Religion auch die Sprache ein verbindendes Element; selbst die nichtarabischen Türken, Europäer, Afrikaner, Asiaten, welche den Koran studieren, können, und wenn schon auf primitivem Niveau, so doch anhand eines sprachlichen Minimums miteinander kommunizieren, das ihnen dabei hilft, sich untereinander zu organisieren.

Vielleicht kommt auch Europa allmählich dahinter: die Dschihadisten, die in den Krieg aufgebrochen sind, kommen auch irgendwann einmal zurück. Nicht alle. Aber die, welche zurückkehren, werden bereit und in der Lage sein, ihre kriegerischen Heldentaten nun schon an ihrem Residenzort zu wiederholen. Ob die europäischen Gewalten dazu in der Lage sind, systematisch gegen auf ihrem eigenen Gebiet stattfindende asymmetrische Kampfhandlungen standzuhalten, ist mehr als fraglich. Deswegen gibt es auch hierzulande langsam Alarm, der sich dann und wann u.a. als realistischere Berichterstattung zu erkennen gibt.

Lebensmittelpreise Aleppo

2013-04-10T14:18:00.000+02:00

Das Folgende ist nur zur Information, wieviel die Lebensmittel in blockierten und umkämpften Städten in Syrien, hier insbesondere Aleppo, derzeit kosten. Die Info kommt von einer Russin, die in Aleppo lebt.

Dabei soll das durchschnittliche Gehalt in einem staatlichen Unternehmen um die 25.000 Lira (ca. 268 €) betragen (sofern jemand seit längerer Zeit dort beschäftigt ist). Man beginnt als Neuling wohl bei 9-12 Tausend Lira (100-130 €). Der US-Dollar stand gestern bei 1 USD = 120 SYP. Vor dem Krieg betrugen die Preise für die gleichen Lebensmittel nur die Hälfte oder gar ein Drittel dessen, was wir hier lesen:

Hammelfleisch - 1.200 Lira = 12.85 €

Rindfleisch - 700 Lira = 7,50 €

Reis - 80 Lira, 0,86 €

Zucker - 80 Lira, 0,86 €

Tomaten - 120 Lira, 1,28 €

Chili/Pepperoni - 200 Lira, 2,14 €

Paprika - 100 Lira, 1,07 €

Orangen - 50 Lira, 0,54 €

Äpfel - 80 Lira, 0,86 €

Naturjoghurt - 120 Lira, 1,28 €

Erdbeeren - 100 Lira, 1,07 €

Kräuter - 5-10 Lira, 0,05-0,10 €

Gurken - 75 Lira, 0,80 €

Milch für Säuglinge - 500 Lira, 5,35 €

Kürbisse - 70 Lira, 0,75 €

Falafel-Sandwich - 50 Lira, 0,54 €

Shawerma (“Döner”) - 120 Lira, 1,28 €

Grillhühnchen - 900 Lira, 9,63 €

Gasflasche mit 50 Litern Gas - 3.200 Lira, 34,25 €

Humanitäre Hilfe für Syrien

2013-04-10T00:38:00.000+02:00

Ob es “von hier aus” praktisch realisierbar ist oder nicht - dies ist ein Spendenaufruf für Syrien, bei dem durch die Initiatoren und Empfänger gesichert ist, dass die Hilfe dort ankommt, wo sie hingehört. Nebenbei: Russland sendet offiziell auch Hilfslieferungen in die Flüchtlingscamps jenseits der syrischen Grenzen. Aber hier geht es um Unterstützung für die Menschen im Inneren.

Im Folgenden: Spendenaufruf, Quelle: www.ippo.ru

Die Kaiserliche Orthodoxe Palästina-Gesellschaft startet eine Sammlung von humanitären Hilfsgütern für die Menschen in Syrien. Spenden werden vom 31. März bis 10. April 2013 entgegengenommen. Unterstützt wird diese Aktion vom Solidaritätskomitee mit den Völkern Libyens und Syriens und der Russisch-Orthodoxen Kirche. Die Übergabe der Hilfsgüter ist für den Unabhängigkeitstag der Syrischen Arabischen Republik - den 17. April - vorgesehen.

Die Arbeitsgruppe für den Schutz der Christen in Nahost und Nordafrika der Palästina-Gesellschaft wird die Hilfslieferung in Damaskus an den Patriarchen von Antiochia und den syrischen Großmufti Achmad Badr ad-Din Hassun übergeben.

Was wird benötigt?

Außer Geldspenden, für die vornehmlich Medikamente erworben werden (Bankrequisiten weiter unten), sind das folgende Dinge:

Medikamente. Antibiotika, Cephalosporine, Anästhesiepräparate (Anmerkung: Von Privatpersonen werden keine Arzneimittel und Medikamente angenommen.)
Verbandmaterial, Tropfe, Spritzen, chirurgisches Nahtmaterial
Ausrüstung für die Leistung schneller medizinischer Hilfe: Narkosegeräte, Defibrillatoren, Sauerstoff-Inhalatoren, Ausrüstung für die Bluttransfusion, Frühgeborenen-Brutkästen, Tragen, etc.
Nahrungsmittel für Kinder und Materialien für die hygienische Pflege von Kindern.
Hilfs- und Arbeitsmittel für Schulen und Büros.
Decken, Bettwäsche, Hand- und Badetücher, Seife.
Lebensmittel mit langer Haltbarkeit (Mehl, Zucker, Zwieback, Reis)

Der Metropolit von Homs Georgios (Patriarchat von Antiochia), welcher unlängst in Moskau zu Gast bei Patriarch Kyrill gewesen ist, bat die russische Palästina-Gesellschaft insbesondere darum, mit Vitaminpräparaten und Arzneimitteln für Kinder zu helfen.

Hotline für Anfragen bezüglich der Spendenaktion: +7 495 504 8628

Wir möchten darauf hinweisen, dass aufgrund von Zollbestimmungen alle Arten von Sachspenden nur in Originalverpackung (“fabrikneu”) angenommen werden können.

Die Annahme von Spendenmitteln erfolgt an Orten und in Gebäuden, die dafür von der Russisch-Orthodoxen Kirche zur Verfügung gestellt werden:

Kloster Marfo-Mariinskaja. Adresse: Москва, Большая Ордынка, дом 34, строение 3 (gmaps). Täglich 11 bis 19 Uhr. Kontakttelefon: +7 495 542 0000.
Novospassky-Kloster. Adresse: Москва, Крестьянская площадь, дом 10 (gmaps). Täglich 8 bis 22 Uhr. Kontakttelefon: +7 495 676 9570.
Zentrum für Volontariate der Orthodoxen Universität Russlands. Adresse: Москва, Новая площадь, дом 12 (gmaps).
Bürger- und Familienzentrum “Grazhdanskaja smena”. Adresse: Москва, улица Таганская дом 40/42 (gmaps). Täglich von 11 bis 20 Uhr.

Die Kaiserliche Orthodoxe Palästina-Gesellschaft möchte den Privatpersonen und Organisationen, welche dem Spendenaufruf folgen, ihre herzliche Dankbarkeit zum Ausdruck bringen.

Bankrequisiten (NB: keine Ahnung, ob diese Kontodaten aus dem Ausland überhaupt funktionieren; der Vollständigkeit halber liefere ich sie mit - apxwn)

Vneshprombank
INN (Steuer-ID) 7704272518, KPP 770401001
Kto.-Nr. 40703810000000005871 bei der Vneshprombank Moskau (ООО «Внешпромбанк» г. Москва)
Korr.konto (K/s) 30101810500000000455
BIC 044525455
OKPO-Nr. 97173552
OGRN-Nr. 1067799022862
Zahlungsempfänger: Фонд святых равноапостольных Константина и Елены (Fonds der heiligen apostelgleichen Konstantin und Helena)
Zahlungsgrund: для оказания гуманитарной помощи народу Сирии (humanitäre Hilfsleistung für das syrische Volk)

Da die Spendenaktion bereits seit ein paar Tagen läuft, gibt es schon ein paar Bilder von den Annahmestellen, die oben angegeben sind:

Im Novospasskij-Kloster. Hinweisschild: "Spendensammlung für das syrische Volk"

Ebenso im Martha-und-Maria-Kloster.

Spendenkästen im Kloster. Bilanz zum 03.04.2013: 302.000 Rubel, viele Sachspenden
von Unternehmen insb. aus dem Pharmabereich

Wieder Terror in Damaskus

2013-04-08T20:00:00.001+02:00

ANNA-News vom heutigen Terrorangriff in Damaskus. Interessante Wortmeldung von einem Zeugen.

Fällt die Bajonette

2013-04-03T14:47:00.000+02:00

Nach den aktuellen Meldungen aus Damaskus zu urteilen läuft dort bereits seit einigen Tagen eine Militäroperation nördlich der syrischen Hauptstadt. Im gesamten Bereich von Harasta bis Duma nimmt die Armee die Rebellenbanden unter schweren Beschuss.

Das sieht nach einer Reprise der Ereignisse von Ende November 2012 aus: es wurde eine maximale Konzentration der zum nächsten “Sturm auf Damaskus” bereitstehenden Rebellen abgepasst und diese dann in einem Präventivschlag unter Feuer genommen. Der Präventivschlag ist sicher nötig, nur, wie man an Daraya sieht, kann sich die Ausmerzung der in urbanem Gelände verschanzten Terrorbrigaden über Monate hinziehen. Auf diversen Internetknoten der Rebellen konnte man schon vor einer Woche lesen, wie die Kommandeure sich für die Siegesfeier im Präsidentenpalast anmeldeten. Die Einladungen können sie nun wohl zu ihrer sicher umfangreichen Kollektion an Souvenirs stellen.

In Damaskus selbst gibt es wohl aufgrund dieser Lage Schwierigkeiten mit der Stromversorgung. Schwer zu sagen, ob das infolge der Kampfhandlungen so ist, oder ob das Armeekommando auf diese Weise, ähnlich wie beim Ende November geplanten zweiten “Vulkan”, gezielt die Kommunikation lahmlegt. Die Leute von ANNA-News werden das sicher auf die eine oder andere Weise kommentieren. Ende November / Anfang Dezember hatten sie es auch hinbekommen, ihre täglichen Updates per Satellit nach Moskau zu übertragen, von wo aus sie auf ihrem Youtube-Kanal erschienen.

Als Blog, das nicht unbedingt in der Verantwortung für die Echtheit und Authentizität von Informationen geradestehen muss, können wir uns hier dann und wann einmal gestatten, unüberprüfbare Informationen in den Raum zu stellen. Eine solche Information habe ich hier aus “russischen Kreisen”, und vorab noch einmal: sie ist nicht überprüfbar, was aber nichts macht - die Sache liegt in der Vergangenheit. Vor ungefähr einem Jahr während der Eskalation in Homs wurde zwischen gewissen Führungsetagen in Syrien und Russland (nicht auf der allerhöchsten, aber doch recht weit oben in der Hierarchie) eine konkrete Vereinbarung getroffen, dass mit dem nächsten Flug Moskau - Damaskus ein halbes Dutzend Dreiergruppen bestimmter Fachleute ohne großes Aufsehen in Syrien einreist und sich nach Homs begibt. Der Plan war simpel: 100 Köpfe pro Dreiergruppe. Ausführen, Meldung machen und das Land ebenso ohne Pomp wieder verlassen. Mit der Ausführung ging es auch schon los: die Ausrüstung wurde herangeschafft, die entsprechenden Fachleute (die natürlich keinerlei vielsagende Tatoos oder andere Identifizierungsmerkmale aufwiesen) wurden engagiert, doch im allerletzten Moment machte sich jemand in den hohen russischen Kabinetts gelinde gesagt in die Hose und ließ die Aktion abblasen. Zu dem Zeitpunkt hatten sich um die 2.000 Rebellen in Homs verschanzt. Die Aktion hätte die ganzen Vorgänge dort ganz anders ausgehen lassen können.

Diese wunderliche und ganz sicher vollkommen unglaubwürdige Story soll uns aber auf etwas aufmerksam machen. Zum heutigen Zeitpunkt erproben und führen der Westen, die Golfmonarchien und die Al-Kaida mittels vollkommen neuartiger Technologien Krieg in Syrien. Rein äußerlich sehen sie natürlich aus wie die Kriege vergangener Jahrzehnte - Partisanenkriege, industrielle Kriege, Sondereinsätze, Anschläge, aber es ist trotz alledem schwer zu leugnen, dass der jetzige Konflikt in Syrien sich von allem, was vorher stattfand, signifikant unterscheidet.

Raketenangriff der Rebellen auf Stellungen der 49. Luftabwehr-
brigade bei Deraa, 02. April 2013

Das bezieht sich auf die Einsätze und die Kosten dieses Kriegs. Anhand der Meldungen darüber, wieviel “Gehalt” einem Rebell gezahlt wird - monatlich zwischen 300 und 500 US-Dollar - sowie der etwaigen “Produktionsrate” der Trainingslager in Jordanien, dem Libanon, der Türkei, in Libyen und Ägypten (ja!) - also etwa 1.000 (?) Einheiten Humanressourcen pro Monat pro Ausbildungslager - kommt man, vollkommen π mal Daumen - auf monatlich etwas gegen 5 Millionen USD, plus Material aus alten Waffenbeständen aus Ost- und Südosteuropa (Kroatien war mal in den Meldungen) und der Staaten, die durch den “Arabischen Frühling” destabilisiert und demontiert wurden. Plus natürlich Logistik und Infrastruktur in den Trainingslagern. Aber wie maximal man die Summe anhand der Gegebenheiten auch schätzt, sie ist verschwindend gering im Vergleich mit der “herkömmlichen” Kriegsführung, und das bei einem vergleichbar zerstörerischen Effekt, den die Aggressoren in Syrien erreichen. Schaut euch Daraya an (im YT-Kanal von ANNA-News vielfach zu sehen); das einprägsame Bild aus Sirte, das 2011 als Symbol der Verwüstung durch die NATO und deren Rebellen um die Welt ging, ist dagegen fast schon als idyllisch zu bezeichnen.

Die Länder des Westens (Jörg mag sie anders bezeichnen), die Golfmonarchien und die “Al-Kaida” schaffen, erproben und perfektionieren Kooperationsstrukturen, Rollenverteilung und Logistik. Diese Strukturen werden mit der Zeit nur effektiver und besser. Deswegen wäre genau das eigentlich das Ziel für Gegenmaßnahmen. Nicht so sehr oder so vorrangig die fertigen Banditen von der Al-Nusra-Front oder der Liwa al-Islam; diese werden von der syrischen Armee mühsam, aber effizient zermahlen. Sondern diese massive, effektive und dabei so preiswerte logistische und Infrastruktur der Aggressoren. Seinerzeit konnte das Deutsche Reich die Produktion von Panzerfahrzeugen und Jagdflugzeugen der Sowjets nicht zerstören, weil deren Produktion kurzerhand außer Reichweite verlagert wurde; deshalb mussten die Deutschen eben gezwungenermaßen gegen fertige Panzer und Luftwaffe kämpfen, derer es immer mehr wurden. Der Ausgang ist bekannt.

Die Vernichtung von Rebelleneinheiten ist nur die Spitze des Eisbergs an Aufgaben, die vor der syrischen Regierung und der zivilisierten Welt stehen. Selbst, wenn diese Vernichtung, wie jetzt, in industriellen Maßstäben läuft und monatlich 5-7 Tausend Banditen liquidiert werden, wird das die Aggressoren doch nur veranlassen, ihre Mobilisierungs- und Kriegslogistik-Maschinerie effizienter zu machen und auzubauen, neue Trainingscamps einzurichten und die Scheichs vom Golf werden eben monatlich nicht 10-15, sondern 30-50 Millionen Dollar darein investieren. Was die Humanressourcen angeht, so kann man sich die derzeitige Lage in Ägypten anschauen - nur eines der Länder des “Arabischen Frühlings”, wenn auch ein Schlüsselland. Ägypten hat rund 85 Millionen Einwohner und steht kurz vor dem Kollaps. Als Gamal Abdel Nasser regierte, war es nur ein Viertel der heutigen Bevölkerungszahl, was Aufschluss über die Altersstruktur der Bevölkerung gibt. Zu deutsch: Millionen recht junger, energischer Hungerleider.

Die Zeit für Gegenmaßnahmen auf diesem Niveau ist längst gekommen. Es braucht Gegentechnologien, Fachleute verschiedenster Profession, Syrer wie auch Russen, Iraner, Weißrussen - all der Länder, die nach Syrien dran sind. Es braucht Leute in Syrien, die in der Lage wären, den Demontage-Technologien der Aggressoren etwas entgegenzusetzen. Und diese Leute müssten alles zur Hand haben, was sie dafür brauchen: wenn es Scharfschützen sein müssen, sollen sie die bekommen. Brauchen sie Einheiten für Sondereinsätze, so müssen sie diese bekommen. Brauchen sie Hacker, so muss man ihnen welche zur Verfügung stellen.

Freilich gibt es in jedem Spiel ohne Regeln dennoch gewisse Grundfesten. Auch im Krieg gegen Syrien hält man sich daran: die Aggressoren leisten den Terrorbanden jedwede Hilfe und Unterstützung, aber direkt und offiziell beteiligen sie sich nicht an dem Krieg. Das bedeutet, dass auch für Gegenmaßnahmen eine solche Regel gelten muss, ansonsten kommt eine vollkommen symmetrische Antwort, die keines der Länder der - nennen wir sie so: Resistance - sich leisten kann.

Das Fazit, aus dessen Kontext auch die Überschrift dieses Texts ist: die Situation in Syrien entwickelt sich so, dass wir heute fast in Einzelheiten wieder in derselben Lage sind, wie vor 80 Jahren im spanischen Bürgerkrieg. Die Aufgabe der Unterstützer Syriens ist es, Fachleute, Instrukteure und Berater auszubilden und nach Syrien zu entsenden und ihnen jegliches Instrumentarium zur Verfügung zu stellen, das sie brauchen - Technik, Personal, Infrastruktur, Know-how - die aber dabei formal nichts mit den Regierungen der befreundeten Staaten zu tun haben. Wenn es nötig würde, sollen sie auch private Atom-U-Boote bekommen, um ein paar Frachter mit Waffen- und Personallieferungen der “Rebellen” zu versenken. Ja, das wäre Piraterie, und ich bin mir sicher, dass Russland und die übrigen einen solchen Fakt im UN-Sicherheitsrat scharf verurteilen werden und der Weltöffentlichkeit Hilfe dabei leisten, dieses Übel zu bekämpfen.

Ob es einem gefällt oder nicht, man muss zugeben, dass der “Point of no return” längst überschritten ist. Denn eigentlich gibt es keine Wahl: die Unterstützer Syriens werden diese Probleme so oder so in ein paar Jahren anzugehen haben. Dann schon näher am eigenen Territorium oder darauf. Doch man geht sie besser an, nachdem man seine Gegenmaßnahmen geschaffen, erprobt und etabliert hat, statt sich fieberhafte Gedanken darüber zu machen, wie man denn jetzt in einem Vorort von Moskau oder Teheran verschanzte Rebellen aushebt.

Eskalation der Balance

2013-03-27T14:41:00.000+01:00

Krieg bis zum letzten Syrer

Für die Arabische Liga scheint die Möglichkeit einer friedlichen, bzw. politischen Beilegung des Konflikts in Syrien nicht einmal mehr nur eine sekundäre Rolle zu spielen. Die Liga ließ durch ihren Chef Nabil al-Arabi gestern verlauten, dass das Ziel nunmehr darin bestehe, “die Balance zwischen den gegeneinander kämpfenden Seiten herzustellen”. Katar sprach durch den Mund des Premiers, Außenministers und großen Dunkelmanns Hamad ben Dschassem al Thani davon, dass “eine politische Lösung ja nicht bedeute, sie müsse auch friedlich sein”. De facto verstößt die Liga damit gegen ihre eigene Satzung, in der es heißt, dass eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten ihrer Mitgliedsstaaten verboten ist.

Katar, eine Zeitlang in der Versenkung verschwunden, ist nun wieder voll darauf erpicht, seinen Krieg bis zum letzten Syrer zu führen. Für Katar scheint seine Ersatzvariante mit den Investitionen im ägyptischen Port Said vor dem Hintergrund der dortigen Unruhen und des absehbaren Kollaps Ägyptens nun eine geringere Priorität zu bekommen. So muss man sich wohl wieder um Syrien kümmern und versuchen, den Gegner um jeden Preis zu vernichten.

ANNA-News zitiert Insiderquellen und schreibt:

“Der sogenannte Rat der Vierzig (unklar - apxwn), in dem hochrangige Beamte des Verteidigungs- und Außenministeriums der USA eingehen und der sich mit strategischen Aufgaben der US-Politik befasst, hat den Versuch erörtert, im Nordosten Syriens eine selbständiges Staatsgebilde zu schaffen, das als Hindernis für iranische Erdgaspipelines Richtung Mittelmeer und Europa fungieren und gleichzeitig das Umfeld für eine solche aus Katar durch Jordanien zum türkischen Abschnitt von “Nabucco” klären soll.

Die USA sind daran gescheitert, sich mit dem Iran zu einigen. Infolge dessen konnte Netanjahu Obama dafür gewinnen, weiterhin mit den Händen der Salafiten Krieg zu führen...”

Das liest sich erst einmal recht emotional und durcheinander, doch kann man eines herauslesen: die Reanimation der Idee einer in Katar beginnenden Erdgaspipeline in Richtung Europa und damit der Strich durch den syrischen Abschnitt der iranischen Pipeline ist der Preis, für den der Emir des Katar wohl nun bezahlen soll. In diesem Fall wird die Finanzierung der Banditen und Terroristen in Syrien wieder massiv steigen. Zu erwarten ist in der kommenden Welle aber, dass sie um ein Vielfaches heftiger und massiver kommen wird - die Zeit drängt, das iranische Erdgas kommt immer näher an Europa heran. Waffenlieferungen massiver, schwere Waffen einschließlich Luftabwehr, neue Massen an “Humanressourcen” von überall her. Ein Hindernis könnte, wie immer, die Position Russlands sein, allerdings zeigen die Ereignisse auf Zypern überdeutlich, an welcher Stelle die russische Elite verwundbar ist; gleichzeitig sind sie mit Sicherheit ein Signal an die russische Führung: bleibt ihr stur, dann wird euch euer “Weißes Band” bald wie ein Osterspaziergang erscheinen, wenn eure Elite erst einmal revoltiert, nachdem sie vom Westen schlicht und einfach ausgeplündert worden ist.

Gibt Russland jetzt nach, dann ist seine Schwachstelle der ganzen Welt deutlich vor Augen geführt worden. Dann wird eine Bedrohung der von dort ins Ausland verschifften Finanzen das Hauptargument in jeder künftigen Meinungsverschiedenheit sein. Bislang sieht’s auch so aus: die RF hat nach dem Stilllegen der diplomatischen Beziehungen im Zusammenhang mit dem Titorenko-Skandal wieder einen Botschafter für Katar ernannt.

Syrien: Konstellationen

2013-03-24T17:25:00.000+01:00

Nachdem es sich vor wenigen Tagen schon angedeutet hatte, ist es nun soweit: Moas al-Chatib tritt als Chef der „Syrischen Nationalkoalition“ zurück. Man sollte mit der Freude darüber wahrscheinlich nichts überstürzen. Dass es in der „Opposition“ keine Einigkeit gab und gibt, ist ein offenes Geheimnis. Allerdings hatte der Anschein einer Einigkeit zumindest zur Folge, dass man annehmen konnte, in Zukunft würde es zu Gesprächen, Verhandlungen usw. kommen. Diese Illusion ist nunmehr beseitigt, offenbar wird sie nicht mehr benötigt.

Zusammen mit einer ganzen Reihe anderer Meldungen kommt man eher darauf, dass der Westen die Zerschlagung Syriens um jeden Preis vorantreiben will, auch durch eine (begrenzte?) militärische Intervention unter Missachtung aller gegebenen Prozeduren und des Völkerrechts. Unter diesen Umständen ist eine Opposition, die auch nur eine Illusion möglicher Verhandlungen bedeutet, nicht notwendig. Und es ist wahrscheinlich auch naiv anzunehmen, dass al-Chatib seinen Rücktritt eigenständig entschieden hat.

Auf diese Weise bekommen nämlich erst einmal die diversen FSA- und Islamistenkommandeure und ihre Brigaden freie Hand, in erster Linie der fahnenflüchtige Brigadegeneral Selim Idriss, der in Dresden studierte und heute wohl der Rebellenkommandeur mit dem größten Einfluss sein dürfte – auch bei den Islamisten, für die er mehrfach forderte, die Al-Nusra-Front möge wieder aus der Liste der Terrororganisationen gestrichen werden.

Der Rücktritt des libanesischen Premiers Nadschib Mikati samt Kabinett fällt mit diesen und anderen Ereignissen der Region zusammen. Unter den formalen Gründen, die Mikati anführt, nennt er Unstimmigkeiten mit der Hisbollah und die bewaffneten Auseinandersetzungen in seiner Geburtsstadt Tripoli. Ein Grund wird aber auch sein, dass seine Macht wohl nicht so weit ging, einerseits den Forderungen Syriens nach einer Eindämmung der Aktivität der Terrorbrigaden, welche vom Libanon aus in Syrien operieren, zu entsprechen, und sich andererseits mit den Sunniten Harirs zu einigen. Mikati hatte Mittel weder zu einer militärischen, noch zu einer politischen Beilegung dieses Zwiespalts.

Syrien wird auf diese Weise gezwungen, die Lager der Terroristen auf libanesischem Gebiet weiterhin anzugreifen und damit einen fortwährenden Casus belli zu liefern. Israel und die Türkei haben jetzt, besonders nach jüngsten der „Entschuldigung“ Netanjahus, keinerlei hindernde Umstände mehr dafür, den „Aggressor“ zum Frieden zu nötigen. Der praktische Nutzen der kürzlichen Obama-Visite nach Israel war vielen nicht klar, aber es ist durchaus möglich, dass die Seiten sich geeinigt haben, Syrien gegen eine Unterstützung Israels im Konflikt mit dem Iran einzutauschen. Ein gemeinsamer Schlag Israels und der Türken gegen Syrien könnte sich voll und ganz in dieses Szenario einpassen.

Und genau so gut passt natürlich das jüngste Statement Öcalans über das Ende des bewaffneten Kampfes der PKK gegen die Türkei und einen Rückzug deren bewaffneter Verbände von türkischem Gebiet. Die Türkei bekommt die Hände für gewisse andere Aufgaben frei.

Was haben wir also? Eine Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und der Türkei samt „Freundschaftsanfrage“, den Rückzug der bewaffneten PKK aus der Türkei bzw. ein Ende des bewaffneten Kampfes, den Rücktritt des pro-syrischen libanesischen Premiers und damit eine Zementierung der von Hariri gedeckten Terroristencamps im Libanon, den Rücktritt al-Chatibs und damit das Ende der (vielleicht schwachen und illusorischen, aber dennoch vorhandenen) Signale auf Versuche einer politischen Beilegung des Syrienkonflikts. Und vor etwas über einer Woche Meldungen über neu aufgebaute israelische Stellungen auf den Golanhöhen (die Meldung beinhaltete etwas über „Erdarbeiten an Schutzwällen“). Man kann die Situation in Zypern auch mit herannehmen. Die wiederum zeugt davon, dass die USA und die EU derzeit ihre Probleme nicht auf die althergebrachte Weise – durch selbst geführte Kriege – lösen können. Also durch Kriege, in denen die Schulden einfach abgeschrieben werden – wie zuletzt in Libyen. In Zypern läuft folglich blanker Raub, und Kriege werden mit den Händen anderer geführt. Anderer, die für Waffen, Know-how, Logistik und Versorgung bezahlen und damit auch die Wirtschaft ankurbeln.

Kurzum, nach Verhandlungen und politischer Lösung sieht es in Syrien erst einmal nicht mehr aus. Die Rebellen sind dabei selbst nicht in der Lage, die Situation militärisch zu ihren Gunsten umzuwerfen, selbst, wenn sie noch mehr Waffen bekommen. In erster Linie kämpfen Menschen, nicht so sehr Waffen. Folglich ist die Wahrscheinlichkeit einer Militärintervention jetzt um ein Vielfaches höher.

Graffiti in Daraya: Tod dem Bshar und dem Poten!

2013-03-20T14:26:00.001+01:00

Syrischer (links) und ein russischer (rechts) Panzersoldat in
Daraya an einem T-72

Vor ein paar Tagen war eine Delegation renommierter russischer Journalisten, Schriftsteller und Politologen zu Gast in Syrien, es gab vielerlei Treffen, u.a. mit Premier Wael Al-Halqi, dazu die mehr oder weniger üblichen Verlautbarungen über die Freundschaft der Brudervölker, und so weiter. Die Gäste haben jeweils ein durchaus großes Stammpublikum in Russland und damit auch einen gewissen Einfluss auf die öffentliche Meinung. Kurzum, Marat Musin von ANNA-News lud sie ein, sich ein wenig in Daraya umzusehen und sich so direkt vor Ort einen Eindruck davon zu verschaffen, was denn die "syrische Opposition" dort so treibt und, vor allem, was man davon erkennen kann, welches Weltbild sie antreibt.

Neben den bereits sattsam bekannten massiven Zerstörungen der einstigen 200.000-Einwohner-Stadt haben sie sich in befreiten Gebieten die Graffitis der Rebellenbanden angesehen und teilweise übersetzen lassen, wo das nötig war: ein Teil der Losungen ist nämlich, gar nicht mal so erstaunlich, in (gebrochener) russischer Sprache abgefaßt. Die Anwesenheit von Terroristen aus Tschetschenien (mit diesem Begriff pauschalisiert man in Syrien den gesamten Nordkaukasus) ist bereits hinreichend dokumentiert, wobei die Angaben über deren Zahl freilich schwanken. Man spricht aber durchaus von ein paar Hundert bis Tausend.

Nun denn, Graffitis drücken seit ihrem ersten Auftreten als Höhlenmalereien das Weltbild, Verständnis und die Bestrebungen der Menschen aus, die sie schaffen. Und in Daraya gab es dahingehend einiges zu entdecken. Mit teils interessanten Offenbarungen.

Die folgenden Bilder sind “Stills” aus einer kurzen Videodokumentation, die ANNA-News vorgestern darüber veröffentlich hat. Michail Leontjew und Alexander Prochanow begleiten die Leute von ANNA-News und staunen nicht schlecht. (Bilder sind zwecks Vergrößerung alle klickbar.)

Es geht sanftmütig los. Leontjew zeigt auf eine Inschrift: "Freiheit, oder wir verbrennen das Land!"

(Fehlerhaftes) Russisch in Daraya: "Heute Syrien, morgen Russland!"

"Tod für Russland, es leben die Tschetschenen!"

Mit dem Englischen hapert es auch: die beiden Zombies stellen Baschar al-Assad und jemanden namens "Boten" dar. Mit letzterem meint man den amtierenden Präsidenten der Russischen Föderation.

Die geopolitischen Ambitionen der Rebellen steigern sich: "Tod für Russland und China!"

Und wieder (ohne Weichheitszeichen): "Tod für Russland!"

Ein frommer wahhabitischer Wunschtraum: "In deinem Palast werden wir beten, Putin!"

BShar und "Poten", die jeweiligen Präsidenten.

Spätestens seit dem "Synodikon" der Kirche mit den bekannten Anathemata gegen die Un- und Irrgläubigen ist es Sitte, nicht nur die Ketzer und ihre Lehren zu verdammen, sondern, als Kontrast dazu, gleich dazu noch die Rechtschaffenden zu preisen. Und das sieht in Daraya so aus:

"Es leben Katar, die Türkei und Israel!" Wer hätte das gedacht. Eine geradezu phantastische Offenheit und Transparenz.

Zu guter Letzt der Versuch, die Revolution zu exportieren: "Tschetschenen, erhebt euch gegen Russland!" mitsamt der Unterschrift: "Die Revolutionäre Darayas".

Zehn Jahre Demontage Nahost

2013-03-19T23:22:00.000+01:00

Es sind ~~heute~~ morgen genau zehn Jahre, dass mit dem US-amerikanischen Überfall auf den Irak die zweite Phase des Irakkriegs begann.

Heute ist deutlich, dass die damals deklarierten taktischen Ziele - eine Entmachtung Saddam Husseins, Kontrolle über das irakische Erdöl und viel mehr natürlich ein Anpflanzen von “Demokratie” - nichts als die Maskierung eines ganz anderen Ziels gewesen sind. Eines, das um einiges globaler ist, zu groß, als dass es damals hätte jemand formulieren können. Eigentlich ist dem auch heute noch so. Jedenfalls haben selbst die höchsten Ränge der US-Regierung dazumal wahrscheinlich nur einen Teil dieses eigentlichen Ziels erfasst, das von ganz anderen Leuten und Strukturen vorgegeben wurde.

Mit diesen Begriffen ist nicht eine schattenhafte “Weltregierung” gemeint; die Existenz eines gewissen Machtzentrums mit weltweiten Kompetenzen ist etwas zu mythologisiert. Doch die Interessen internationaler, globaler Strukturen erforderten es - und erfordern es heute weiterhin - dass die gesamte Nahost-Region destabilisiert wird. Die Sache ist die, dass es in der Welt gar nicht so viele Regionen gibt, die dem Globalisierungsszenario des Westens potentiell Paroli bieten könnten. Die Globalisierung als solche scheint erst einmal unvermeidlich - es existiert eine internationale Arbeitsteilung, es gibt den Begriff “Weltwirtschaft”, schon deshalb ist es nicht zu vermeiden, dass inter- oder transnationale Regulierungsbehörden geschaffen werden. Wie aber genau das Szenario aussieht, nach dem sich diese Weltwirtschaft entwickeln wird, ist eigentlich gar nicht so offensichtlich oder alternativlos.

Deshalb ist dem Westen daran gelegen, dass alle sein Globalisierungsprojekt potentiell bedrohenden Projekte beseitigt werden. Die Region Nahost bietet mit ihren kolossalen Ressourcen die Mittel, ihre Wirtschaft und Gesellschaft radikal zu modernisieren und konkurrenzfähig zu machen. De facto wäre der Nahe Osten in der Lage, die Errungenschaften der damaligen Sowjetunion und Chinas zu wiederholen, welche sich beide nur auf ihre inneren Ressourcen stützten und damit in sehr kurzer Zeit dazu in der Lage waren, einen beeindruckenden industriellen und technologischen Sprung zu bewerkstelligen.

Nun bedeutet “de facto in der Lage sein” natürlich nicht, dass das auch passiert. Dem steht eine Reihe an nicht von der Hand zu weisenden Faktoren entgegen.

Ein großangelegtes wirtschaftliches, gesellschaftliches und politisches Modernisierungsprojekt erfordert es, dass die verfügbaren Ressourcen darauf konzentriert werden, es ist notwendig, die Menschen zu mobilisieren, wofür es einer Ideologie bedarf. Das zu bewerkstelligen wäre für Nahost nicht einfach: Führungsfrage, Islam als Kern einer auf Modernisierung hinarbeitenden Ideologie... dabei ist der Weg des Iran, der im Zuge der Revolution von 1979 und der späteren schwierigen Zeit die Grundlagen seiner eigenen Modernisierung schaffen konnte, nicht unbedingt auf die übrige islamische Welt anwendbar. Die Ideologie im Iran stützt sich nicht nur auf den Islam (und da nun auf dessen schiitische Version, welche für die Mehrzahl der Moslems immer noch unannehmbar bleibt), sondern auch auf nationalistische und, geschichtsbedingt, auf imperiale Denkweise. Das Zusammenspiel dieser drei Faktoren schuf die spezifisch iranische Ideologie, welche innerhalb des Establishments und der Gesellschaft gewisse Widersprüche generierte, die zur Quelle eines Fortschritts aller wurden.

Für die sunnitische Welt hätte der Widerspruch zwischen dem säkularen Charakter einer typischen Staatsordnung und dem Islam zur Quelle einer Entwicklung werden können. Der Irak war in diesem Sinne eines der erfolgreichsten Projekte. Die Türkei ist mit Anbruch des 21. Jahrhunderts faktisch aus dem Rennen um die Führugnsrolle ausgeschieden: dort siegte das islamisierte Dorf letztlich über den säkularen kemalistischen Charakter der Staatsmacht und löste somit den Widerspruch auf. Der Irak Saddam Husseins war dazu in der Lage, als säkulares Projekt eine Führungsrolle in der Region zu übernehmen, und genau deswegen wurde er zum Feind Nummer 1 für das (sit venia verbo) westliche Projekt. Die USA sind so gesehen nur das Instrument zu seiner Beseitigung gewesen. Die Amerikaner haben das gestellte Ziel erreicht - das irakische Projekt mit regionalem Führungsanspruch ist vom Tisch. Die Demontage des Irak war es, die allen säkularen Staaten des Nahen Ostens vor Augen führte, was passiert, wenn sie einen Sprung der Modernisierung versuchen.

Das westliche Globalisierungsprojekt konnte sich allerdings nicht nur auf eine Demonstration verlassen, sondern fordert die Liquidierung selbst potentieller Bedrohungen. Der “Arabische Frühling” erledigte das; alle säkularen Regierungen der Region wurden gestürzt oder gerieten unter schweres Feuer. Erdöl und Erdgas sind sicherlich ein weiterer, gewichtiger Faktor, welcher das Interesse des Westens an diesen Prozessen bedingt. Doch das dem übergelagerte, allgemeine Ziel ist die Vernichtung eines Konkurrenzprojekts und Machtpols.

Der Iran verbleibt als letzte Hoffnung für diese Zivilisation, und er ist es, der das nächste Ziel ist. Mit dem Iran wird man vermutlich auf zweierlei parallele Weise arbeiten. Die eine Variante wird man wohl schon in diesem Jahr fahren, als “Grüne Revolution v2.0”. Die zweite folgt etwas später, wenn der Iran in einen Krieg mit den sunnitischen Golfmonarchien gestoßen und einer gigantischen, degradierten Menschenmasse aus den Bevölkerungen der durch den “Arabischen Frühling” Ländern vernichteten Staaten als Hauptstoßkraft konfrontiert wird. Die Amerikaner haben nach ihren Verausgabungen für den Irakkrieg kein Interesse und wohl auch keine Möglichkeit, sich direkt und unmittelbar an diesen kommenden Kriegen zu beteiligen, deshalb besteht ihre Aufgabe darin, die Bedingungen dafür zu schaffen und den Stein ins Rollen zu bringen. Es geht den USA dabei nicht nur und nicht so sehr um eine Niederlage des Iran, als vielmehr um eine Erschöpfung aller möglichen Ressourcen der gesamten Region, gesellschaftliche und Humanressourcen natürlich inklusive. Und das mit dem Ziel, potentielle Konkurrenzprojekte ein für allemal zu beseitigen.

Und hier meine abendlich trübsinnigen zweieinhalb Cent für die, welche in den derzeitigen Krisen viel von Russland erwarten. Der libysche Oberst sagte inmitten der NATO-Aggression einmal sinngemäß, dass, gäbe es das Russland noch, all das nicht möglich wäre. Mit Russland ist man nämlich bereits so umgesprungen, dieses Projekt ist in den 1990’ern eigentlich ausgeschaltet worden. Russland wurde nicht nur im Kalten Krieg “besiegt”, sondern wird seither systematisch von seinen Ressourcen her ausgedünnt. Durch direkte Dezimierung der Humanressourcen, durch den gezielten Verfall von Bildung, Gesundheit, Schaffenskraft der übrigen, durch Vernichtung des Industriepotentials, aber am bedeutendsten ist wohl das Abpumpen der Ressourcen nach Außerhalb, so dass diese nicht mehr für die Modernisierung und den Aufbau der eigenen Gesellschaft zur Verfügung stehen. Russland ist in gewisser Weise jetzt schon das, was der Nahe Osten wohl in Zukunft sein wird, so, wie ihn sich die Amerikaner vorstellen. Eine Art Kolonialverwaltung, Verdummung der Bevölkerung, eine Vernichtung jedweder auf Vorankommen ausgerichteter Ideen und Ideologien. Erlaubt ist nur die Ideologie des Konsums und der Bereicherung. Ein bißchen wie Deutschland, oder ein sonstiges Land, das man dem “Westen” zurechnet und in dem den Menschen schon ein schauriges Erzittern vor den Begriffen “Ideologie”, "Patriotismus", "Moral", usw. anerzogen worden ist. Das ist ebenso auch als Zukunft für den Nahen Osten angedacht. Und der Irakkrieg von vor 10 Jahren bedeutete den ersten Schritt auf dem Weg in dieses Szenario für die Region.

Who is Mister Hitto?

2013-03-19T15:43:00.001+01:00

Ein kleiner Kommentar von ITAR-TASS zur Ernennung des Übergangspremierministers der Exil-Übergangsregierung namens der syrischen, oder auch nicht syrischen Rebellen. Kaumi hat's in einem Kommentar fast vorweggenommen: Wer, bittschön, ist denn dieser Herr Hitto?

---

Mit Mühe und Not und durchaus nicht beim ersten Versuch hat die syrische Opposition es geschafft, einen Übergangs-Premierminister ihrer “Exilregierung” zu wählen. Diesen verantwortungsvollen Posten bekam jemand namens Ghassan Hitto, ein bis dato praktisch vollkommen unbekannter US-Staatsbürger mit syrischen Wurzeln.

Die Benennung des nächsten kaum bekannten Funktionärs auf diesen Schlüsselposten zeugt davon, dass die syrische Elite es nach wie vor nicht für möglich befindet, sich gegen Baschar al-Assad zu positionieren und stattdessen Undercover-Absprachen einer offenen Konfrontation vorzieht. Die bedeutenderen Figuren der syrischen Elite - der Ex-Vizepremier Haddam und der auf mysteriöse Weise aus Syrien verschwundene Manaf Tlass - wünschen nicht, ihre Namen mit dieser recht undurchsichtigen Opposition in Verbindung gebracht zu sehen. Ganz besonders im Lichte dessen, dass letztere komplett von ausländischen Sponsoren abhängig ist.

Die hochgestellten Flüchtlinge, etwa Generäle der syrischen Armee, selbst der geflohene Ex-Premier Riad Hidschab können jedenfalls nicht als flammende “Kämpfer gegen das Regime” eingestuft werden - jeder von ihnen hinterließ eine kriminelle Spur aus Diebstahl und Korruption, jedem von ihnen droht folglich unweigerlich die Festnahme, der sie durch ihre Flucht in die Arme der Opposition entgangen sind. Die kürzliche Flucht eines weiteren hochdekorierten Brigadegenerals namens Mohammed Nour Ez al-Din Khallouf bestätigt nur diese Regel: in seinem von ihm verratenen Heimatland sind Ermittlungen wegen schwerem Diebstahl gegen ihn anhängig.

Die Nichtigkeit der Assad entgegenstehenden Oppositionspolitiker bereitet dem angestrebten Ende des Konflikts, oder auch nur dem Beginn von Verhandlungen, schwere Hindernisse. Und das liegt nicht daran, dass die syrische Regierung es ablehnen würde, mit der Opposition zu reden. Ganz im Gegenteil ist zu diesem Zweck bereits eine hochrangige Gruppe Unterhändler zusammengestellt worden, die auch eine Breite an Entscheidungskompetenzen besitzt. Das Problem besteht im wenig maßgeblichen Einfluss der Oppositionspolitiker unter den Feldkommandeuren der islamistischen Gruppierungen und Brigaden der Freien Syrischen Armee (FSA).

Dazu anzumerken wäre, dass die neuerdings versuchte Unterscheidung der verschiedenen Rebellenbataillone in gewisse “säkulare” und “radikalislamistische” in vielerlei Hinsicht künstlich ist. Die inzwischen veröffentlichte Organisationsstruktr der FSA zeigt bei genauerem Hinsehen, dass Unterschiede zwischen “säkularen” und “islamistischen” Rebellen eher fiktiv sind. Sie sind praktisch alle in dem einen oder anderen Maße mit Al-Kaida-Strukturen verbandelt, manche sind sogar direkte Abkömmlinge aus deren Strukturen. Beispielsweise hat der Stabschef der FSA, Generalmajor Selim Idriss, desöfteren gefordert, die besonders brutale, islamistische Al-Nusra-Front aus der Liste der Terrororganisationen zu streichen. Einer der Befehlshaber der sogenannten “Südfront”, Scheich Zahran Alloush, ist gleichzeitig Kommandeur einer Brigade der Liwa al-Islam, einer Abteilung der Al-Nusra-Front, und Vertrauter von Aiman az-Zawahiri. Oberstleutnant Fatih Hassun, der eine Gruppierung in der Nähe von Homs befehligt, vertritt gleichzeitig die Interessen der Moslembrüder.

Faktisch bietet man Baschar al-Assad damit an, mit Terroristen zu verhandeln. Der Westen, welcher eben solche Leute auf die obersten Positionen bei den Rebellen befördert, führt die Lage somit bewusst in eine Sackgasse. Einerseits würde allein der Fakt von Verhandlungen mit Terroristen das fundamentale Prinzip des Kampfes gegen den Terror als globales Phänomen untergraben. Andererseits würde ein Verzicht auf Verhandlungen selbst mit dieser Mischpoke dem Westen erneut Gelegenheit geben, die Regierung Assad des Unwillens zu zeihen, die Krise auf politischem Wege zu lösen, was wiederum den Grund dazu liefert, die Opposition noch aktiver zu bewaffnen.

Anders gesagt gibt es für Baschar al-Assad bislang einfach keine zurechnungsfähigen und seriösen Verhandlungspartner. Der kaum bekannte und jeglicher Autorität entbehrende, ehemalige Vertreter des mittleren Managements, den man irgendwo hervorholte und auf den Posten eines Premierministers der Exil-Übergangsregierung beförderte, ist ein beredtes Beispiel dafür. Who is Mister Hitto? Das ist sie nämlich, die erste und verwunderte Frage, die man angesichts dieser epochalen Wahl stellen muss. Inwieweit besitzt er Autorität unter den Kommandeuren, wie sieht es mit seinen Möglichkeiten aus, bei diesen seinen Willen durchzusetzen? Und hat er diese Möglichkeiten nicht, läuft die Forderung nach Verhandlungen mit der "Opposition" nicht letztlich darauf hinaus, mit der Al-Kaida zu verhandeln? Worüber könnte man mit der aber wohl verhandeln?

Quelle: ITAR-TASS, http://www.itar-tass.com/c289/680131.html

Syrien Anfang März 2013

2013-03-19T12:01:00.000+01:00

In den vergangenen 3-5 Tagen kommen immer wieder Meldungen über schwere Kämpfe in Aleppo. Die Rebellenbanden haben allem Anschein nach eine massive Verstärkung von bis zu 5.000 Mann bekommen, die aus der Türkei eingesickert sind. Es gibt viele, neue Waffen. Gekämpft wird überwiegend in den südlichen Stadtgebieten.

Diese Informationen sehen halbwegs glaubwürdig aus, da sie von Leuten direkt aus Aleppo generell bestätigt werden.

In Syrien kann man derzeit 3 “Haupt”-Regionen mit intensiven Kampfhandlungen abgrenzen:

Orange - Kontrolle durch die Regierung
Grün - Kontrolle durch die Rebellen
Gelb - kurdische Autonomien
Grün gestreift - FSA-alliierte Kurden
Blau - okkupiertes Gebiet
Rot - intensive Zusammenstöße

Es werden verstärkt Armeeeinheiten aus dem Umkreis von Damaskus nach Norden verlegt, was offenbar dazu führt, dass sich das Vorankommen der Regierungstruppen in den Damaszener Vororten verlangsamt. Momentan ist es schwer zu sagen, ob das Kommando zu dem Schluß gekommen ist, dass die verbleibenden Kräfte für die Neutralisierung der übrigen Banden genügen, oder ob die Verlagerung nach Homs und Aleppo mit einer Verkomplizierung der Lage dort zusammenhängt. Das Vorgehen der bewaffneten Internationale strebt offenbar einerseits wieder ein Szenario an, bei welchem sie an vollkommen verschiedenen Orten zuschlagen und die Armee so der Möglichkeit berauben, sich in einer Richtung zu konzentrieren und sie damit der Länge und Breite nach auf dem syrischen Gebiet “breitziehen”, oder - vielleicht weniger wahrscheinlich, aber möglich - geht es wirklich um bevorstehende Verhandlungen, in deren Vorfeld die Rebellenbanden ihre Positionen mit möglichst viel Territorialgewinn untermauern wollen. Allein der Umstand, dass die syrische Regierung vor kurzem erst eine Verhandlungsgruppe zusammengestellt hat, spräche dafür, dass es auch in dieser Richtung Bewegung gibt.

Und - oh ha! - die Rebellenseite hat nun die schwere Geburt eines "Premierminsters im Exil" bewerkstelligt - es ist Hassan Hitto, weiland Manager eines US-amerikanischen Konzerns und, wie für die "Opposition" üblich, jahrzehntelang nicht in Syrien gewesen.

Derweil hat Syrien erstmals seit Beginn des nun schon zweijährigen Konflikts einen Versuch unternommen, nicht einfach nur auf den Einfall von Terrorbrigaden zu reagieren, sondern die ansonsten unerreichbaren Basen in benachbarten Territorium anzugreifen. Die Aktion im Grenzgebiet mit Libanon ist in diesem Sinne wohl eine offensichtliche Wahl. Man kann annehmen, dass die aufgeregte Reaktion der Weltöffentlichkeit nicht lange auf sich warten lassen wird, doch ist es eher unwahrscheinlich, dass man das als “Aggression” mit allen daraus folgenden Konsequenzen wird einstufen können. Unten am Boden wird die Aktion der Luftwaffe von der 21. Brigade der 3. Syrischen Armeedivision gedeckt, welche vor ein paar Tagen an die Grenze zum Libanon vorgerückt ist und Tripoli gegenüber steht.

Trockene Statistiken

Eine Variante, die Intensität von Kämpfen irgendwie systematisiert zu beschreiben, ist sicherlich eine Statistik der Verluste. Die Verluste der Armee werden aus nachvollziehbaren Gründen geheim gehalten. Dahingegen läuft die Erfassung der liquidierten Rebellen in Syrien inzwischen schon wie geschmiert - die Zahlen sind offen einsehbar und werden fast live veröffentlicht. Mit einer Verläßlichkeit von vielleicht 80-85%. Über die Tage werden die Zahlen korrigiert und ergänzt. Eine Nuance gibt es dabei freilich - berücksichtigt werden von den Behörden ausschließlich liquidierte Syrer unter den Rebellen. Ausländer werden “aussortiert” und in die Zuständigkeit einer anderen Behörde übergeben, welche keine Statistiken veröffentlicht.

Wie dem auch sei, gemäß dieser Statistik erfährt man, dass allein in der ersten Märzwoche im Umland von Damaskus 142, in Homs 89 und in Aleppo 85 syrische Rebellen liquidiert worden sind. Alle vollständig identifiziert mit Namen, Paßdaten und Herkunfstorten. Soviel auch zum Wirken des “Observatoriums” für Menschenrechte; dessen Statistik, auf welche sich die UN stützt, sieht dagegen von vornherein höchst fragwürdig aus.

Aus diesen Zahlen kann man folgern, dass die wesentlichen Kämpfe Anfang März immer noch im Umland von Damaskus gelaufen sind, in Homs und Aleppo vergleichsweise weniger intensiv. Mal sehen, theoretisch kann man für die übrige Zeit im März mit einem Ansteigen in Aleppo und Homs rechnen. Das Manko ist und bleibt natürlich die Sperre über die Zahlen liquidierter Ausländer unter den Terroristen.

Wen’s interessiert, der kann diese Statistik verfolgen - in dieser Gruppe im “Gesichtsbuch”. Schwer zu lesen, aber wer das braucht - es gibt allerhand interessante Informationen. Gibt auch genügend andere Gruppen. Beispielsweise wurden allein am vergangenen Sonntag über ganz Syrien verteilt 115 Rebellen liquidiert. Eine Eskalation und Intensivierung der Kämpfe ist also offensichtlich.

Macht man nun eine Milchmädchenrechnung auf und multipliziert einfach die Angaben über die vergangene Woche mit der Zahl der Wochen, die seit Beginn der Kämpfe in den Vororten von Damaskus vergangen sind - also etwa seit Mitte November 2012 - so kommt man darauf, dass in dieser Zeit um die 7.000-8.000 syrische Rebellen liquidiert wurden. Extrapoliert man das um die mittlere Dosis an Ausländern in dieser terroristischen Internationale, so kommt man - vorsichtig geschätzt - auf um die 15.000. Liquidierter Rebellen. Plus die Verwundeten. Die Schwerverwundeten werden kaum überleben, deswegen wäre das übliche Verhältnis von 1:3 eher in Richtung 1:1,5 zu suchen. Innerhalb derselben Zeit hat die Armee (aus, wie vorhin angemerkt, vollkommen inoffiziellen Quellen) um die 500 Mann verloren. Und das bei einer mit Sicherheit deutlich höheren Überlebenschance der Verwundeten.

Ägypten: einen Anfang kennt die Revolution...

2013-03-12T22:28:00.000+01:00

Die Scheichs gönnen sich mal wieder etwas: Katar mietet die Gizeh-Pyramiden. Israels Kriegsschiffe dürfen beim Durchfahren des Suezkanals nun Flagge zeigen. Eigentlich alles keine große Sache, irgendwie muss man ja schließlich an Geld kommen. Aber für die jetzt in ständiger Hysterie torkelnde ägyptische Masse noch weitere Gründe zu “Protesten” nach Art des Hauses. Port Said, Brennpunkt der derzeitigen Unruhen, ist übrigens einer der Orte, an dem Katar vornehmlich in Ägypten investiert.

Die chaotischen Ereignisse im Land rufen selbst beim konsequentesten Gegner der jetzigen nominellen Machthaber aus Moslembrüdern Ungemach hervor: Husni Mubarak meldet sich unerwartet aus seiner Gefangenschaft und ruft über seinen Anwalt die Ägypter dazu auf, sich hinter den gewählten Präsidenten Mohammed Morsi zu stellen, um ein Auseinanderfallen des Landes zu verhindern.

Freilich reden Leute, die so halbwegs über die Hintergründe der derzeitigen Ereignisse in Ägypten informiert sind, immer öfter davon, dass diese Ereignisse nichts anderes als Stadien eines gewissen Projekts sind - und zwar keines einer böswilligen auswärtigen Macht, wie man das inzwischen gewohnt sein mag, sondern des Strebens der ehemaligen Nomenklatura, welche gezwungen gewesen ist, von der Macht im Staate zu lassen.

Ein Teil der Armee, der Sicherheitsdienste und der bürgerlichen Elite des Landes wollen bewußt eine chaotische Situation herbeiführen. Wenn man sehr will, stellt das auch keine allzu große Schwierigkeit dar, denn der größte Teil des Machtapparats bis hinauf in die Spitzen ist nach wie vor mit den alten Kadern besetzt, die schon unter Mubarak an diesen Stellen saßen. Die Handlungsunfähigkeit und der Unwille der Polizei, die durchaus betont provokanten Gerichtsurteile, die demonstrative Gleichgültigkeit der Armee - all das führt letzten Endes zu einer kompletten Diskreditierung sowohl der Regierung als auch der Opposition. Dabei sitzen sowohl Regierung als auch Opposition in einem Boot - sie haben weder die Ideen, noch die Mittel, die anstehenden - vor allem wirtschaftlichen - Probleme in Angriff zu nehmen. Und da sie nicht wissen, womit und wie genau man diese Probleme angeht, können weder Regierung, noch Opposition ihre Position dazu klar artikulieren.

Man kann eigentlich inzwischen davon reden, dass hier de facto die Voraussetzungen für einen Militärputsch geschaffen werden.

Der ägyptische “Arabische Frühling” war von Beginn an betont säkular - die Protestierenden wandten sich gegen die “Unablöslichkeit” der Staatsführung und die grassierende Korruption der Beamten. Allerdings haben es die Islamisten geschafft, den revolutionären Antrieb der Massen in ihrem Sinne zu steuern und darüberhinaus den niedrigen Bildungsgrad der Jugend dazu zu nutzen, den jungen und energischen Massen recht einfache und geradlinige Ideen einzugeben.

In Folge der Revolution kam es in Ägypten zur Bildung dreier antagonistischer politischer Kräfte: die vom Futtertrog weggestoßene Nomenklatura, der von einfachen Lösungsversprechen verführte Pöbel aus den “Randgebieten” und die wie immer hilf- und zahnlosen Westler-Intellektuellen. Die erste dieser drei Kräfte ist momentan damit beschäftigt, die beiden anderen gegeneinander aufzuhetzen und sich gegenseitig die Köpfe einschlagen zu lassen, wodurch sie den Boden für ihre Rückkehr an die Macht bereitet.

Das ist denn wohl auch der Grund dafür, dass Mubarak sich so plötzlich und unerwartet für Morsi ausspricht. Morsi ist und bleibt natürlich ein Feind Mubaraks und seiner Weltanschauung. Doch die alte ägyptische Nomenklatura hat Mubarak seinerzeit verraten und ausgeliefert, deshalb ist er ihr gegenüber durchaus nicht von zärtlichen und nostalgischen Gefühle erfüllt. Das liegt in der Vergangenheit. Kommt diese alte Nomenklatura wieder vollumfänglich ans Steuer, so kann das umso mehr ein Auseinanderfallen des Landes bedeuten. Schon allein deshalb, weil auch sie sich bis jetzt keine Ahnung von einem Ausweg aus der momentanen Sackgasse anmerken lässt.

PS. Zur Revolution in der Überschrift: "...ein Ende kennt sie nicht!"

Islamisches Erdgas: Frieden & Freundschaft

2013-03-11T22:52:00.002+01:00

Erdgas aus dem Iran hat heute, am 11. März, mehrfach Schlagzeilen gemacht. Abgesehen von der Meldung, dass der Iran bereits ab Sommer 2013 Erdgas über die “Islamic Gas”-Pipeline, oder, wie die Eingeborenen sie nennen, die Freundschaftspipeline in den Irak liefern wird, so führte der heute in Pakistan erfolgte Baubeginn eines Abschnitts einer anderen Gaspipeline namens “Frieden” (Iran - Pakistan) zum Börseneinbruch in Karachi. Die Händler fürchteten natürlich sofort Repressalien aus den USA und der übrigen Wertegemeinschaft.

Die Erdgas-Pipeline Iran-Pakistan bringt ein anderes regionales Projekt in enorme Schwierigkeiten, nämlich die TAP-Pipeline Turkmenistan - Afghanistan - Pakistan - Indien, Indien als Endabnehmer für turkmenisches Erdgas kommt in eine unangenehme Lage. Für Russland ist das iranisch-pakistanische Projekt von Vorteil, auf diese Weise werden für Turkmenistan, das über die weltweit viertgrößten Erdgasreserven verfügt, die Möglichkeiten beschnitten, seine Lieferungen zu diversifizieren und so weniger von Russland, sprich Gazprom, abzuhängen.

Klick zum Vergrößern

China ist gleich dreifach auf der Gewinnerseite. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Reich der Mitte so an iranisches Gas kommt, wird größer: China könnte sich an dem schön öfter erwogenen Bau einer Verlängerung dieser Pipeline in die Provinz Xinjiang beteiligen. Außerdem ist es eine zusätzliche Quelle zur Versorgungslinie Turkmenistan - Usbekistan - Kasachstan - China. Indien wird dabei voraussichtlich nicht um iranisches Gas konkurrieren und damit die Preise treiben, da Indien sich seinerzeit, sicher nicht ohne gewissen Druck aus Übersee, aus dem “Peace”-Pipeline-Projekt verabschiedet hat.

Die Befürchtungen der “Börsianer” in Karachi sind also begründet. Für die USA, die nun vor der Tatsache stehen, dass China in absehbarer Zeit sowohl an iranisches, als auch an turkmenisches Gas kommt, bedeutet das eine einstweilige, aber recht empfindliche Niederlage in diesem komplizierten Pipeline-Wettrüsten. Dem etwas entgegenzusetzen wäre eigentlich ihre Pflicht.

Aber das können die Amerikaner auch mit etwas Nachhilfe “Mutter Natur” regeln lassen. Die Bauzeit der Pipeline ist einigermaßen lang, dazu noch verläuft sie durch Belutschistan, welches in vielerlei Hinsicht eine Domäne der Taliban ist. In diesem Zusammenhang sieht die gestrige Nachricht über die Wiederaufnahme der Gespräche zwischen USA und den Taliban doch etwas anders aus - die vorherige Runde wurde auf Betreiben der Taliban abgebrochen. Wohl wahrscheinlich, dass die Pipeline-Frage eine Rolle spielt, denn die Iran-Pakistan-Pipeline verschafft ja gerade der afghanischen Variante TAPI schlechte Aussichten. Die Taliban müssen wohl, da sie sich für eine kommende Machtübernahme wappnen, eindeutig an der TAPI-Variante interessiert sein. In dieser Frage sind sie also mit den USA hundertprozentig einer Meinung. Wenn also die iranische “Peace”-Pipeline ein strategischer Faktor ist, der den regionalen Plänen der USA entgegenwirkt, so kann ein Marionettentausch Karzai gegen Taliban durchaus unter der Bedingung stehen, dass die Taliban der iranischen Pipeline mit ihren bewährten Methoden Probleme bereiten.

Karzais nervöse Reaktion auf die neuerlichen Verhandlungen ist also vollkommen verständlich. Mittel und Wege, das iranische Pipelineprojekt in Frage zu stellen, hat er nicht.

Apropos Pakistan und dessen Allianz mit den USA - der pakistanische Hafen Gwadar befindet sich seit Ende Februar im Besitz der Chinesen. Pakistan wird wohl oder übel auf absehbare Zeit in den Schlagzeilen bleiben.

Anhar frei

2013-03-11T15:28:00.001+01:00

Apropos Frauentag. Anhar Kotschnewa, im Oktober 2012 von der FSA entführt und zum Tode verurteilt, ist frei. Heute wurde ihr Blog wieder freigeschaltet, eine kurze, auf heute datierte Eintragung besagt: "Eure Alice ist aus dem Spiegelland zurück. Genaueres später."

Dass sie frei ist, wird indes auch von ihren Kollegen bestätigt. Wir warten gespannt auf die Berichte.

UPD. Die russischsprachige Ausgabe von RT.com schreibt inzwischen auch, sie sei aus der Gefangenschaft geflohen. Hier die relevanten Passagen:

Die Journalistin Anhar Kotschnewa ist aus der Gefangenschaft bei den syrischen Rebellen geflohen und befindet sich in Sicherheit. Nach langem Umherirren in den Bergen traf sie auf Menschen, die ihr halfen, sich nach Damaskus durchzuschlagen. Von der Befreiung erfuhr man durch ihren Mann (...)

(Sie) konnte sich selbst aus dem Haus befreien, in welchem sie von den Rebellen gefangengehalten wurde; hielt sich in den Bergen versteckt und ist über 15 Kilometer abseits von Straßen durch die Berge gelaufen. Schließlich traf sie auf "die richtigen" Leute, die ihr dazu verhalfen, in von Regierungstruppen gehaltenes Gebiet zu gelangen...

Na, mal sehen. Unkenrufe von Leuten, die meinten, sie sei nie und nimmer wirklich in Gefangenschaft gewesen, hatten damals vorweggenommen, sie würde einmal auf genau so wundersame Weise freikommen. Wollen wir doch abwarten, was man noch so erfährt.

UPD2. Selbige Meldung nun auch auf dem englischsprachigen RT.com: "Captive ukrainian journalist escapes Syrian rebels".

Verspätetes zum Frauentag

2013-03-11T11:38:00.000+01:00

„(In) quasi letzter Minute kam ans Licht, dass eine der zu ehrenden Frauen, die Ägypterin Samira Ibrahim, eine hasserfüllte Antisemitin und Antiamerikanerin ist... Man fragt sich, wie das amerikanische Außenministerium einer solchen hasserfüllten Frau auf den Leim gehen konnte. Und ob die Amerikaner in der arabischen Zivilgesellschaft wirklich nach den richtigen Verbündeten gesucht haben.“

Tatsächlich ist es so, dass wenn schon jemand eine Ehrung für Zivilcourage verdient hat, das zweifelsohne Frau Ibrahim wäre. Abgesehen davon, dass sie eine der ersten Frauen war, die damals auf den Tahrir-Platz gegangen ist, als die Lage noch vollkommen unklar und wahrscheinlich auch hoffnungslos schien, dass sie auch eine der ersten gewesen ist, die es riskiert hat, mit westlichen NGOs zusammenzuarbeiten – auch in den Verliesen des „blutigen Regimes“ bot sie gar dem Militär und dem ganzen Apparat die Stirn und hat’s doch im Endeffekt tatsächlich geschafft, das System zu besiegen. Bedenkt man die Spezifik einer arabischen Gesellschaft, so hat sie nicht nur Zivilcourage, sondern wahren Heldenmut bewiesen, und alle „FeministInnen“ der ganzen Welt wären eigentlich verpflichtet, Samira noch zu Lebzeiten Denkmäler zu errichten.

Was nun ihre beanstandeten Tweets angeht, so ist Frau Ibrahim eine bekannte pro-palästinensische Aktivistin, mit anderen Worten, und wieder unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Verhältnisse, kann sie per definitionem keine Sympathien für Israel und die Juden hegen. Weshalb sie, wie die Presse ganz richtig bezeugt, sich positiv zum Anschlag in Burgas äußerte und eine relativ blöde Bemerkung zum Thema „11. September“ machte. Außerdem, was weniger aufgebauscht wird, nannte sie während der Tragödie in Libyen die Islamisten Dernas „prächtige Krieger der Revolution“. Aus ihren Ansichten hat sie dabei nie ein Hehl gemacht.

Da kommt man doch ins Grübeln. Bedenkt man:

die hervorragenden Beziehungen der USA und des State Department im Besonderen zu den arabischen Scheichs, welchselbige solche Anschläge wie den in Burgas sponsorn und sowohl den Staat Israel als auch die Juden generell ganz unverhohlen in die Hölle wünschen, und
die aktive Zusammenarbeit der USA mit den „Revolutionären“ in Libyen, und die Lobeshymnen, die man ihnen 2011 in den Medien sang,

ist es unmöglich, den Sinn hinter den Einwänden des State Department gegen die junge Ägypterin, die sich tatsächlich um ihresgleichen Willen in wirkliche Gefahr begeben hat und alles riskierte, zu erkennen.

Klar ist aber zweifellos einmal mehr: kommt man auch nur um ein µ vom durch das jetzige Imperium des Guten verordneten Kurs ab, oder gibt es da auch nur eine Andeutung abweichender Ansichten, so wird die einstige „Zivilcourage“ selbst der eigenen Helden zu einem Grund, diese Leute weltweit an den Pranger zu stellen und schnell wieder zu demontieren. In diesem Sinne, liebe Demokraten: stillgestanden und Schnauze gehalten. Big Brother liebt euch.