A rascarla

Sony eBook Reader PRS-505 LC

2009-09-19T08:14:00-07:00

Me encanta este cacharro. Estoy bastante contento de haberle pedido a José Mª (gracias) que me lo trajera de su viaje a Seattle, ya hace 4 meses. Esta pequeña maravilla (175 x 122 x 8 mm y menos de 260 gramos) es capaz de mostrar en una escala de 8 tonos de gris (parecen pocos pero os aseguro que son suficientes) el texto de documentos Pdf, Word, BBeB, Txt, Rtf, así como imágenes en formato Jpeg, Gif, Png y Bmp con una definición asombrosa. Además, es capaz de reproducir Mp3 y Aac sin DRM, para lo que el aparato en cuestión trae el conveniente conector a fin de enchufar los oportunos auriculares. La calidad de sonido no está nada mal, pero no es la del Minidisc…

A pesar de que no utiliza retroiluminación de la pantalla (lo cual significa que sin luz ambiental no se puede leer, al igual que cualquier libro), sino una tecnología de tinta electrónica (E-ink), la claridad de los textos en comparación con la lectura en cualquier otro tipo de pantalla que hasta ahora haya experimentado es simplemente mucho más cómoda y no produce fatiga, al contrario de que algún libro que me he leído en pdf en la pantalla del portátil (vale, ya sé que con un refresco de pantalla de 60 Hz en un portátil no se puede esperar otra cosa, pero con un eBook Reader no importa el refresco, porque no lo hay).

Al abrir la caja nos encontramos con el lector propiamente dicho, una carcasa o funda que al utilizarla nos da mayor impresión de que estamos ante un libro real y un cable USB, aparte del manual y el software para Windows (ahora en la página de Sony hay una versión también para Mac). No viene cable de alimentación, ya que es un accesorio opcional y se puede recargar conectándolo al PC o Mac a través del puerto USB (de todas formas, para que me venga un enchufe con conector para Estados Unidos, prefiero no tenerlo).

La batería se supone que tiene una autonomía de hasta 7500 páginas, según las especificaciones técnicas (en inglés) de Sony. Digo se supone, porque a mí, realmente, me durará algo más de 1500 (unos 6 o 7 libros del tirón), eso sin utilizar la reproducción de sonido, por supuesto. En cuanto a la música, como tengo un iPod Touch, un iPhone 3G y un Minidisc, no es que utilice esa funcionalidad a menudo, precisamente…

La capacidad interna de memoria disponible es de 256 MB, lo cual me parece más que suficiente para poder llevar una biblioteca decente en largas ausencias fuera de casa o para leer en tren, cercanías, metro o avión. Sin embargo, por si alguien necesita más capacidad (sobre todo si quiere leer a la vez que escucha algo de música), las ranuras para tarjetas SD y Memory Stick Pro Duo posibilitan esos Gigas extras.

La visualización en pantalla es limpia y cómoda y aunque no es antirreflejos se puede leer perfectamente aunque haya un foco de luz incidiendo sobre ella directamente. Además, la orientación de la pantalla es modificable y se puede poner en horizontal si así se desea. El manejo es sencillo y bastante intuitivo, aunque muchas funciones se pueden realizar con distintas teclas (hay dos “pad”, uno a cada lado, una tecla de Bookmark, una de ampliación de texto, 10 de numeración, una de menú y otras dos de avance y retroceso). Por ejemplo, para pasar la página, se puede hacer desde la tecla de avance a la derecha de la pantalla (más adecuado cuando está encajado en la carcasa) o desde la tecla de avance del pad inferior izquierdo (más cómodo cuando se tiene el Reader suelto y sujeto desde abajo).

Foto con luces y sombras para que se aprecie cómo es la visualización con reflejos y distintos tonos de luz.

Para la lectura están disponibles 3 niveles de zoom, aunque el primero de ellos para muchos lectores resultará poco útil por su diminuto aspecto. Sin embargo el nivel 2 es similar a la tipografía de letra de un libro tipo novela. El nivel 3 supone una letra bastante grande (para mi gusto).

El software de sincronización es el Sony Reader Library, que funciona relativamente bien y es bastante fácil de utilizar. Sin embargo, a mí no me gustan las aplicaciones de sincronización en general (y me fastidia por los aparatos de Apple que tengo…) y tengo que reconocer que me ha sorprendido gratamente que Sony no lo haya convertido en una conditio sine qua non de su aparato. De hecho, me encanta lo de simplemente utilizarlo como una tarjeta SD o Memory Stick cualquiera (o llave USB) y simplemente arrastrar hacia él los pdf u otros documentos que quiera incorporar, eso sí, en el directorio raíz. Si tiene una tarjeta insertada, actúa como lector en modo lectura/escritura, por lo que se pueden pasar los libros tanto a la memoria interna como a una tarjeta SD o MS directamente. Yo, particularmente, los tengo todos en una tarjeta SD de 2 Gb. He probado a pasarle un libro que compré con DRM a través del Software de Adobe Digital Editions y lo ha sincronizado perfectamente, tras dar la necesaria autorización al Reader (sólo permite visualización hasta en 5 dispositivos a la vez). He probado a borrarlo y en vez de sincronizarlo, pasarlo arrastrándolo al raíz del Reader y funciona también (si no se ha dado autorización al dispositivo antes, no).

El software de utilización del propio Reader también es muy sencillo, mostrando una lista de opciones, seleccionando la apropiada según la numeración de la misma a través de los botones numerados a la derecha de la pantalla. Permite continuar la lectura del último libro en el sitio donde se dejó, listar los ebooks por título, por autor o por fecha, crear colecciones, establecer favoritos (bookmarks) y listarlos, así como cambiar la orientación vertical u horizontal de la pantalla.

Al arrancar tarda aproximadamente unos 15 segundos en estar operativo y cada vez que se pasa página entre 1 y 2 segundos. Para apagarlo completamente se tiene que realizar a través de las opciones de su sistema operativo, ya que de hacerlo directamente mediante el pulsador de encendido, lo deja en stand by (al recuperar lo hace al instante, no tarda otros 15 segundos), eso sí, con la pantalla apagada. Para apagado completo tarda unos 6 segundos.

Como comentario a mis impresiones me parece un dispositivo fabuloso, con una calidad sorprendente y más que adecuado para leer en él unos cuantos libros. La pega que le veo es para la visualización de pdf de tamaño mayor (es decir, de tamaño A4), ya que pese a que se puede utilizar un nivel de zoom mayor, con éstos tiende a distorsionar el maquetado del texto (no me refiero a que se vea mal, sino que descoloca los elementos e imágenes) y por tanto la experiencia de usuario es bastante peor que con aquéllos de tamaño A5 o inferior. Si sacan un reader con tamaño A4 (como el Kindle 2), me lo compro. Mejor si es de Sony.

Se me olvidaban dos cosillas: una, que no lo venden todavía en España (venden otros como el Papyre, Inves, iRex, etc), la otra, que el software de navegación está sólamente en inglés (por si a alguno le supone un inconveniente). Por cierto, que Sony ya ha sacado nuevos modelos más completos y a este modelo le ha bajado el precio 20 USD, ya que antes costaba 299 USD y ahora 279 USD (más impuestos, claro).

2009-09-15T12:03:00-07:00

Esta semana... (o la que viene, según el humor que tenga) Crisis para legos en la materia, parte III. Las maravillosas medidas anticrisis del Gobierno y sus recovecos más esperanzadores (sí, es puro sarcasmo).

Webquest

2009-06-01T13:01:00-07:00

1.- INTRODUCCIÓN

Esta webquest se centra en la teoría de Gaia, que entiende a nuestro planeta como un organismo autorregulado cuya meta es preservar la vida (no una forma concreta de vida, sino la vida como concepto). Fué formulada inicialmente por James Lovelock (1919 - ) en un libro denominado Gaia: a new look at life on Earth (Oxford University Press, 1979). Posteriormente en otros libros ha desarrollado el concepto y aportado nuevos datos empíricos que apoyan su teoría. Este científico británico, especialista en química, biofísica y medicina, en su libro La venganza de la Tierra - The revenge of Gaia (Planeta, 2007), aporta una vista de la situación actual del cambio climático y posibles soluciones al mismo, enlazándola con su visión de la Tierra como un organismo autorregulado, aunque no necesariamente consciente.

2.- TAREA

Elaborar una presentación, ya sea en flash, powerpoint, pdf, etc., en la que se recojan los contenidos que consideréis esenciales acerca de la Teoría de Gaia. La presentación deberá contener imágenes, gráficas y resto de recursos que consideréis oportunos. Con esa presentación deberéis ser capaces de explicar la base de la Teoría de Gaia a alguien que jamás haya oído hablar de ella y resolver algunas sencillas preguntas acerca de la misma y de su autor, James Lovelock.

3.- PROCESO

La estructura de la presentación será la siguiente:

1- ¿Quién es James Lovelock? Breve reseña biográfica.

2- La Teoría de Gaia. La Tierra como un organismo vivo.

3- Objetivo: preservación de la vida en la Tierra.

4- Autorregulación del clima y circunstancias esenciales para la vida.

5- La Teoría de Gaia y su relación con el cambio climático. La propuesta de James Lovelock de utilizar energía nuclear.

6- Valoración personal de la Teoría de Gaia y del uso de energía nuclear.

Podéis consultar recursos distintos a internet, como revistas y sobre todo los libros indicados en la entrada de wikipedia de James Lovelock, cuyo enlace encontraréis en la sección "recursos".

4- RECURSOS

Biografía de James Lovelock (en inglés).

James Lovelock en wikipedia.

Entrevista a James Lovelock en El País. Otra.

Página de James Lovelock (en inglés).

Entrevista con James Lovelock en El Mundo.

Entrevista Eduard Punset y James Lovelock.

Hipótesis Gaia en wikipedia.

Artículo sobre propuesta de energía nuclear.

Artículo de Lovelock sobre energía nuclear.

Breve exposición de la Teoría de Gaia.

Teoría de Gaia.

Otro artículo sobre la Teoría de Gaia.

Más artículos sobre Gaia.

La Hipótesis Gaia.

Varios recursos sobre Gaia (en inglés)

Otras páginas descubiertas por los alumnos.

VIDEOS (en inglés).

5.- EVALUACIÓN

Se considerará suficiente la presentación si contiene:

1- Breve bibliografía de James Lovelock, libros publicados y formación académica, con foto.

2- Imagen de la Tierra vista desde el espacio.

3- Breve explicación de la Teoría Gaia.

4- Mención de algunos mecanismos de preservación de la vida (autorregulación).

5- Razones de Lovelock para recomendar energía nuclear.

6- Valoración personal del trabajo.

Además de los contenidos anteriores y para una consideración evaluativa superior, se tendrá especialmente en cuenta:

- Vocabulario empleado relacionado con la temática propuesta.

- Relación entre la Teoría de Gaia y el cambio climático.

- Claridad en la exposición de los contenidos propuestos.

- Diversidad de contenidos visuales (gráficos, fotos, etc).

- Relación de teoría de Gaia con series, documentales, libros (novela), etc.

- Mención a bibliografía o recursos distintos a los aportados en esta webquest.

2008-11-17T13:54:00-08:00

En estas fechas cercanas a fin de año, se acercan los días más señalados del año: los de apurar las deducciones fiscales, principalmente aportando al plan de pensiones. Pero vamos por partes, ¿qué es un plan de pensiones? ¿para qué sirve? ¿por qué puede (o no) interesarme? ¿debo decantarme por una tostadora o realmente mi decisión debe ir guiada por otros baremos? Advierto que va a ser un poquillo largo (os aseguro que es un extracto bastante educativo). Me centro en los individuales, sin embargo hay otros, promovidos por empresas para sus trabajadores, los Planes de Pensiones de Empleo, que son similares en casi todo, excepto en la posibilidad de movilización y en las aportaciones.

¿Qué son?: un plan de pensiones es un instrumento de previsión (algunos dirían que de inversión) a largo plazo, cuyo principal objetivo es cubrir la diferencia del poder adquisitivo al finalizar la vida laboral del partícipe (la definición es mía, ni la copio ni me inspiro en otras). Ahora la más comprensible: es una hucha para no andar muy justicos con la pensión pública cuando nos jubilemos y que actuaría como complemento de ella (de la pensión, of course).

¿Cómo funcionan?: Los planes de pensiones invierten en fondos de pensiones, que en la práctica vienen a ser como los fondos de inversión. Dichos fondos de pensiones adquieren activos financieros (acciones, deuda pública, pagarés de empresas, futuros, etc) para obtener una rentabilidad para el partícipe (que es quien tiene, en principio, derecho a cobrarlo). El dinero lo obtienen de las aportaciones que hacen sus partícipes, bien por una aportación extraordinaria (que viene a ser una aportación de la cantidad y en la fecha en la que a cada uno le venga bien), bien mediante aportaciones periódicas (aportar una cantidad fija todos los meses, o cada trimestre, semestre, etc). El valor liquidativo (lo que vale en un momento dado el plan) de los planes de pensiones se calcula diariamente por las gestoras (que son las entidades que se encargan de invertir el dinero que obtienen de los partícipes con el fin de obtener la mayor rentabilidad posible a ese dinero) y básicamente (muy básicamente) es el resultado de valorar los activos en que ha invertido el plan, más los rendimientos de esos activos y menos las comisiones y gastos a favor de la gestora y de la entidad depositaria (la entidad en que consta el plan, que suele coincidir con un Banco o Caja).

¿Para qué sirven?: pues sirven para prevenir y complementar los ingresos cuando uno (o una) finalice su vida laboral. Se pueden recuperar ("rescatar" es el tecnicismo correcto) en forma de capital (de una sola vez el total de lo que hay en el plan) o en forma de renta vitalicia (hasta que se agoten los "derechos", es decir, el dinero en que está valorado el plan).

MUY IMPORTANTE: en el caso de que un partícipe se jubile, desde la fecha de jubilación efectiva dispone de un plazo de 6 meses para notificar POR ESCRITO a la gestora cómo y cuándo quiere rescatar el plan, ya que de no hacerlo NO PODRÍA RESCATARLO y quedaría para el/los beneficiarios del mismo. Es aconsejable valorar el impacto fiscal según la fecha y forma del rescate. El que avisa...

Lo interesante es que (y mucha gente no lo sabe) no sólamente cubren la contingencia de la jubilación, sino también, excepcionalmente otras contingencias que son de agradecer. Es decir, que se puede rescatar en caso de Invalidez Permanente Total o Absoluta, Gran Invalidez e incluso en situaciones de Desempleo de Larga Duración (> 1 año, inscrito en INEM y sin cobrar prestación por desempleo) y Enfermedad Grave (dolencia psíquica o física durante más de tres meses que suponga merma de ingresos sin percibir prestación por incapacidad permanente y alguna matización adicional). Además, en caso de fallecimiento del partícipe, supondrá que su importe se pondrá a disposición de quien conste expresamente como beneficiario (si no consta expresamente, herederos legales), a quien le afectará fiscalmente no como una sucesión (heredad), sino como rentas del trabajo. (la fiscalidad de los planes la detallo otro día esta semana, que si no me extiendo demasiado).

Por cierto, los Planes de Pensiones son inembargables.

Muy someramente explicaré que su principal atractivo es de índole fiscal. Se puede deducir en la Declaración de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) el 100% de las aportaciones realizadas en el ejercicio fiscal (hay topes y matizaciones que explico otro día, como ya mencioné). Traduzco: si se aportan 1.000 euros, para Hacienda es como si se hubieran ganado 1.000 euros más en el ejercicio. Si suponemos que el tipo marginal real es, por ejemplo (cada uno tiene uno en función del volumen de sus ingresos, así que no todos vais a tener un 23%, algunos más, otros menos), de un 23%, significa que nos "ahorramos" pagarle a Hacienda 230 euros (el 23% de los 1.000 euros). Obviamente si le hemos pagado de más porque nos los había retenido previamente, nos devolverá el exceso. Es una explicación meramente educativa, que no pretende ser minuciosa, para que nos entendamos (ya os explicaré que hay unos topes y otras singularidades, aunque me tengo que armar de valor para coger el teclado por banda de nuevo...). Por cierto, alguien que esté ya jubilado puede seguir realizando aportaciones o abrir un nuevo plan de pensiones, aunque él (vaaale, o ella) no podrá rescatarlo, sino que cubrirá la contingencia de fallecimiento (es decir, que queda para los beneficiarios o los herederos, en su caso).

¿Vale, y qué tipos hay? Muy someramente, esquematizo (luego explico cómo pueden afectar al riesgo (y, por ende, a la rentabilidad):

RENTA FIJA - los activos financieros adquiridos son denominados de "renta fija" o "rendimiento determinado", lo cual supone que sabemos cuál va a ser su rendimiento antes de la fecha de su vencimiento (que es cuando materializamos la ganancia que promete ese activo). Por ejemplo: Letras del Tesoro, Pagarés de Entidades Financieras (de otras empresas también, pero son menos habituales), Deuda Subordinada, etc. Según el plazo de vencimiento de los activos, pueden ser Monetarios (o FIAMM, Fondos de Inversión del Mercado Monetario, con plazos de vencimiento generalmente de hasta 90 días), de Renta Fija a Corto Plazo (de 90 días hasta 18 meses) y de Renta Fija a Largo Plazo (más de 180 días). Por supuesto, la Renta Fija puede estar denominada en Euros (sin riesgo de divisa) o en Divisa distinta del Euro (con o sin riesgo de divisa, luego lo explico).

RENTA VARIABLE - los activos adquiridos tienen un rendimiento que no se conoce ex ante (por anticipado), ya que depende de varios factores. Las acciones, warrants, etc son algunos ejemplos. Suelen conllevar mayor riesgo, pero eso sí, a cambio de una mayor rentabilidad esperada. Pueden igualmente estar denominados en Euros o en otra divisa (con o sin riesgo de divisa, insisto que luego lo explico).

MIXTOS RF-RV - son fondos que tienen tanto activos de renta fija como de renta variable, en distinta proporción (20%-80%, 40%-60%, etc).

OTRAS INVERSIONES - hay más posibilidades que la dualidad renta fija - renta variable y algunas entidades tienen planes de pensiones que invierten, por ejemplo, en inmuebles (más bien en fondos de inversión cuyos activos son inmobiliarios). Estoy seguro de que otras le echan más imaginación, pero son mucho menos frecuentes y más difícil calibrar tanto el riesgo como la rentabilidad esperada.

GARANTIZADOS - no son un tipo en sí, sino más bien una cualidad muy interesante de algunos fondos, ya sean de renta variable, fija o mixta. Supone la garantía de que a la fecha de vencimiento (generalmente bien determinada, sólo falta poner la hora) el plan no va a valer menos de X (cada plan garantizado garantiza valor distinto, que no tiene por qué ser el 100% de lo aportado, pues puede ser incluso más o menos).

A ver, a ver, que he leído "riesgo": como ya he dicho en otra entrada, todas las decisiones suponen un riesgo, aunque sea ínfimo. Lo mismo ocurre con las inversiones, pues es más arriesgado, en principio, invertir en acciones que meter dinero a plazo fijo. Detallo, según el tipo de inversión (o de plan de pensiones), los riesgos inherentes más comunes.

Un preludio, antes, con respecto al "riesgo divisa". Si el plan invierte, por ejemplo, en acciones de empresas de EEUU que cotizan en el NASDAQ (lógicamente en dólares), su valoración dependerá, obviamente, de la cotización de esa divisa con respecto al euro en la fecha del cálculo del valor liquidativo. Es decir, que si el dólar ha subido, olé, olé y olé. Pero si ha bajado... pues nuestro plan también en proporción a esa inversión concreta. Que conste. Algunos Fondos de Inversión cubren el riesgo de divisa (es decir, que valoran a un cambio concertado y fijado, para evitar ese riesgo, mediante el pago de la prima de un seguro de tipo de cambio, que generalmente va repercutida en la comisión de gestión, más que merecida). Me imagino que algunos planes también tengan este tipo de cobertura de cambio de divisa.

Y ahora al lío: en Renta Fija, los más seguros son los Monetarios, porque sus inversiones son a muy corto plazo. Ello quiere decir, por ejemplo, que partiendo que 1.000 euros a 90 días al 4% no tienen el mismo valor que 1.000 euros a 90 días al 3% (pues por el primer activo se obtiene mayor rentabilidad por el mismo plazo e importe), una variación de los tipos de interés al alza no le afecta demasiado, ya que sus inversiones van venciendo contínuamente y los 1.000 euros que recuperan y que tenían colocados al 3% los tienen disponibles en muy corto plazo para volverlos a colocar al nuevo tipo del 4%. Ello supone que pueden tener raramente variaciones a la baja durante unos pocos días si se produjera una subida de tipos de interés considerable a corto plazo, pero al ir venciendo se adquiere nueva renta fija a mejores tipos y estabiliza de nuevo el fondo. Es el que recomiendo para los aversivos al riesgo y sobre todo para los que tienen previsto jubilarse en un año o menos (aunque puede haber Garantizados más interesantes, incluso, a ese plazo).

El resto de Renta Fija, Corto y Largo, tienen más riesgo porque se mantienen durante más tiempo en cartera y las variaciones de tipos les afectan durante más tiempo. Aunque las bajadas de tipos les benefician, como es el caso ahora mismo.

Los de Renta Variable tienen una alta volatilidad, pues dependen de la cotización de las acciones u otros instrumentos adquiridos y, por tanto, conllevan un mayor riesgo, pero a la par nos pueden aportar, si van bien las cosas, una rentabilidad sensiblemente superior. Os podéis imaginar la exposición al riesgo y rentabilidad de los Mixtos, más equilibrada (según el porcentaje de uno y otro tipo).

Los planes que invierten en fondos de activos inmobiliarios supeditan su rentabilidad al mercado del alquiler (sobre todo de oficinas en grandes ciudades), principalmente, aunque también les afectan las correcciones valorativas en mercado de los inmuebles que poseen (recordad que el valor liquidativo no sólo valora los rendimientos, sino el valor de los activos mismos). Suelen tener comisiones de gestión más altas (por los gastos de mantenimiento de los inmuebles, tributos, mejoras, notaría, etc). No me atrevo a valorar su riesgo ni su rentabilidad esperada, porque no estoy tan al tanto de ese sector (vamos, que se me ven las intenciones de opinar subjetivamente).

Y finalmente, los GARANTIZADOS. Para mí, los mejores. ¿Por qué? Pues porque combinan la minimización del riesgo al establecer una garantía (del capital aportado o incluso de una revalorización mínima adicional, generalmente) y sin embargo permiten una rentabilidad muy superior a la de los FIAMM. Es decir, vienen a ser algo así como "invierte en bolsa y si ganas, te lo quedas y si pierdes, por lo menos te quedas con lo que metiste y quizá un poco más". Fantásticos, ¿verdad? Verdad.

Bueno, pues resulta que tengo uno ( o voy a tenerlo). ¿En qué me fijo para cambiarlo o mantenerlo? La pregunta del millón. La mayoría de asesores, gurús financieros, páginas salmón y amigos "entendidos" (ah, y las asociaciones de consumidores, que no se me olviden) te dirán cosas tan "cool" como: en las comisiones, en las comisiones, que salió el otro día un experto financiero por la tele que dijo que las comisiones (o anuncio, o lo que corresponda). La mayoría dirá que en la rentabilidad, aunque no estoy de acuerdo. Yo me fijaría no sólo en la rentabilidad posible, sino en todo lo que supone el plan.

Me explico: cada persona, por edad, circunstancias, perfil de conocimiento financiero o de aversión mayor o menor al riesgo, necesita un plan distinto, que se adecúe a sus circunstancias y expectativas. Para mí, eso sólo lo cubre un tipo de planes: los garantizados. Ya os digo yo que las comisiones son un poco más altas, pero las podéis tomar como la prima de un seguro de tranquilidad, de garantía de capital y rentabilidad (aunque sea poca) y sin embargo, a cambio de esa prima y según el tipo de activos en que invierta (sobre todo si son de renta variable), pueden ofrecer unas rentabilidades más que apetecibles e incluso consolidar algunas de ellas como ganancias garantizadas junto al resto del plan.

Yo los planes que mejor conozco son los de la gama Protección, de BBVA, por razones evidentes. Pero es que me los sé de memoria porque son fantásticos, porque las posibilidades que tienen de traspasos entre planes de la misma gama (con nueva garantía a valor liquidativo de la fecha del traspaso) abren unas posibilidades impensables en otros planes. Para determinados importes es especialmente interesante porque, imaginemos, que se lleva acumulando una ganancia de un 6% en un plan protección, pues al traspasarlo a otro Protección, se consolida esa ganancia, puesto que garantiza el valor traspasado como mínimo en la fecha del traspaso (si no hay traspasos las ganancias garantizadas las consolida cada fin de trimestre natural). Las dudas, en las oficinas de BBVA, aunque si me pilláis conectado al Skype (por texto, que por voz no voy a poner el micro) no tengo objeción a contestar preguntas breves.

Pues si a todo esto le añadimos una bonificación por la aportación o traspaso desde otra entidad de un determinado porcentaje (según el tipo de plan y el importe, que ahora no me sé cuáles son) o asignación de un montón de puntos travel club (yo me quedaría con el porcentaje a ojos cerrados), ya tenéis mi opinión sobre si cogería una tele, mp3 o lo que sea o me preocuparía en tener un buen plan. Vamos, que si eso ya paso sin el cacharro o me lo compro en una tienda (suponiendo que fuera o fuese el modelo que me interesa). Si creéis que peco de corporativismo, extrapoladlo a planes de otros bancos, si queréis. De todas formas, aunque hace más de un año que no me dedico principalmente a la comercialización de productos financieros en mi empresa, aparte de los planes de BBVA conocía los de la compentencia. Y la verdad, ni punto de comparación.

Que os quede claro por lo menos que la rentabilidad pasada no es un buen baremo para valorar si un plan de pensiones es bueno o no y tampoco las comisiones (las de los Garantizados suelen ser un poco más altas precisamente por los gastos de adquisición de los instrumentos financieros de cobertura). Lo mejor es valorar el plan en sí, las posibilidades en relación con otros planes, el tipo de inversión (y qué es exactamente lo que garantiza, si fuera el caso) y lo más importante, la adecuación a las características personales de cada uno y a su horizonte de inversión (lo que le queda para la jubilación).

Todo lo expuesto lo he plagiado directamente de mí mismo en tiempo real, es decir, que iba escribiendo según surgía. Por tanto, aparte de que implica que no hago referencias externas (excepto para algún concepto) ni plagios, ni "recopilaciones", ni "refundiciones", también conlleva que puede que me olvide de algo (el Alzheimer es lo que tiene). Espero que no. Dudas cortas en comentarios; si son genéricas las respondo, si son específicas (sobre Planes concretos de entidades concretas), ni me molesto. La fiscalidad, otro día que me vea con fuerza (es lo que más miga tiene).

Saludos.

Actualización : Me he preocupado por una operación que iba a hacer de comprobar la fecha valor del traspaso interno y externo (que afecta a la garantía inicial de esa aportación o traspaso concreto) entre planes Protección y he visto (con pena) que ya no se aplica la fecha valor del día en que se recibe el traspaso, sino el último día del mes en que se reciba. En fin...

Crisis financieras para legos en la materia. Teoría. Parte II.

2008-10-19T10:15:00-07:00

Pdf aquí.

Mi intención no es desgranar todas las medidas adoptadas hasta la fecha para intentar devolver una confianza al sistema financiero a marchas forzadas por los distintos Estados, sino más bien, en términos generales, ponerlas de manifiesto y cuestionar la viabilidad de su consecución de objetivos.

Empezando por el Plan de Rescate de EEUU, los famosos 700.000 millones de dólares, una cantidad que serviría para crear una economía similar a la de Holanda (revista TIME, 6 de octubre) y, según otros, para acabar con el hambre en el mundo. Pues bien, supuestamente serían destinados a comprar activos tóxicos (aquellos préstamos que tienen como garantía hipotecas que valen muchísimo menos y cuyos prestatarios no pueden o quieren pagar en un elevadísimo porcentaje) o incluso intervenir, como han anunciado esta semana, en el capital de entidades financieras con dificultades.

Pues hombre, cuando menos resulta curioso que Bank of America y otros tiburones que se han puesto a comprar a otros bancos enormes con dificultades, al cabo de 2 semanas de anunciar sus pretenciosas adquisiciones, se acojan a la participación estatal en su accionariado porque andan "tocadillas". ¿Acaso esta crisis no iba de excesos, de ponerse a adquirir cosas que uno no se puede permitir? Es que a lo peor me he perdido en los razonamientos... Me da la impresión de que ha sido incentivado por los propios EEUU para evitar que quien comprara esos bancos o les inyectara capital fueran otras entidades extranjeras o más bien Fondos Soberanos, tras algunos "avisos" de sus intenciones. El de China, por ejemplo, tiene unos 120.000 millones de euros para gastar, otros tienen hasta 190.000 millones, etc...

Aparte de ciertas motivaciones poco claras, también me sorprende otra "cosilla sin importancia", como el hecho de que Henry Paulson, Secretario del Tesoro de los EEUU, impulsor de esta medida de rescate y bla, bla, bla, haya sido el Presidente de Goldman Sachs, precisamente uno de los artífices del estropicio que pretende enmendar, con sospechas por parte del fiscal general de Nueva York, al respecto. Además, para la gestión de ese macropresupuesto, se ha llevado a colegas ex-ejecutivos de Goldman Sachs. Pensaré bien y tendré fe en que será porque como deben de saber de buena mano cómo, cuándo, cuánto y a quién se la han liado, tendrán mejor información que otros para solucionar lo que se pueda, ¿no?

En Europa, tras la aprobación del plan estadounidense, pues resulta que empiezan a llamarse los Jefes de Estado y de Gobierno, según países, para ver si pueden apalabrar medidas conjuntas, que está muy malita la cosa y tal. Mientras, algún que otro país, como Irlanda, toma medidas contundentes, asegurando el 100% de los depósitos de sus 6 principales entidades financieras durante 2 años (lo que supone más o menos el triple de su PIB, pero mientras los "asegurados" no se pongan a hacer cálculos...). Y claro, los otros ven las orejas al lobo y entran en la dinámica de "maricón el último", eso sí, tras hablar mucho entre ellos y coordinadamente (lo último es ironía pura).

Lo que toca a España: pues resulta que se crea un fondo de hasta 50.000 millones de euros para posibles compras de deuda a las entidades financieras (titulizaciones de préstamos concedidos por ellas), para aportarles liquidez, así como un sistema de avales por un límite global total de hasta 100.000 millones de euros, para garantizar los préstamos entre entidades financieras, eso sí, en principio a cambio de una prima de riesgo (como las comisiones que cobran bancos y cajas por los avales). Además, en Estado se reserva el derecho de, en casos graves, participar directamente en el capital de las entidades con problemas (lógico). Incluso se ha aumentado el importe garantizado por el Fondo de Garantía de Depósitos hasta los 100.000 euros, por cliente y entidad, que me parece una medida en sí sólamente destinada a recuperar parte de la confianza en el sistema financiero, más que una medida correctora.

Lo primero me abstengo de opinar, que luego todo se sabe (a mí desde luego no se me ocurriría), pero en cuanto a la segunda medida, me resulta adecuada, ya que lima asperezas en cuanto a la desconfianza en el interbancario y, por otra, a la postre, debería de reflejarse en una relajación del Euribor, entiendo yo.

De por sí, no creo que tengan una gran repercusión, porque la liquidez entre entidades, pese a que es el objetivo que persigue el Gobierno, no va a suponer, al menos a corto plazo, un incremento en la concesión de préstamos a empresas y familias. Más que nada, por la elevada morosidad (aunque bastante mejores ratios que el resto de Europa y por supuestísimo que la de Estados Unidos) y las pésimas perspectivas de inmobiliarias y constructoras, hasta ahora motor de la economía española y que se ve que por no hacer caso de los avisos y cambiar la correa de distribución a tiempo, ésta se ha roto y de paso se ha cargado el motor entero.

Ponerse pesimistas realmente no sirve de nada, así que nos pondremos forzosamente optimistas, a ver qué pasa. Analizando situaciones pasadas, la Gran Depresión de los años 30, en la que quebraron 6.500 bancos, comenzó de similar manera, con una crisis de liquidez en el sistema bancario (precedida en 1929 por un crack bursátil que no alcanzó los niveles anteriores de cotización hasta 1954). Lo que no voy a comparar es la duración, ya que en la actual sí que se han tomado medidas más tempranas, que no rápidas ni necesariamente efectivas al 100%. Por eso estoy convencido de que no pasará lo mismo ni durará tanto. Sin embargo, en España la notaremos un poco más y durante algo más de tiempo gracias (una vez más) al querido ladrillo (y a Hacienda, como ya mencioné en el primer post).

De principio, y como consecuencias futuras, creo que a corto plazo la bolsa bajará más, puesto que en un escenario como el actual, con tanta incertidumbre, las grandes fortunas (y las más pequeñas con más motivo) se acojonan y dan órdenes de reembolso a los grandes fondos de inversión y hedge funds, que puesto que no tienen dinero líquido (es decir, sin invertir), para hacer efectivas las peticiones de sus partícipes tienen que vender activos y con el volumen que manejan, hacen caer a los mercados. A su vez, con las caídas (generalmente a finales de trimestres naturales, ver las cotizaciones de finales de septiembre como ejemplo), el resto de inversores también los tienen de corbata y una parte de ellos vende, agravando la situación. Sin embargo, como siempre ha sido la bolsa, ya habrá otras noticias que supongan recuperación de la confianza y que recuperen una parte (aunque no pienso dar garantía de ésto último).

La obsesión de EEUU por salvar los muebles de Wall Street no la veo sólo como una maniobra para echar un cable a los ricos, colegas, financiadores de campañas, lobbies y demás, sino como una respuesta práctica: evitar la caída de los planes de pensiones, invertidos en su gran mayoría en bolsa y que afecta a un gran número de millones de americanos (recordad que son votantes y además ahora están en campaña).

Otra consecuencia futura es que los estados, esta vez creo que sí que será reunidos y coordinados, establecerán unas normas de control del sistema financiero más rígidas y austeras, tendentes a una mejor gestión de los riesgos y a unas provisiones más acordes con el panorama internacional de la globalización, así como las dependencias sectoriales de las economías de algunos países. Los consumidores, o administrados, o ciudadanos, en fin, las personas, tenderán a ser un poco más moderados a corto plazo (a largo estoy totalmente seguro de que no). Y lo que tampoco tengo ninguna duda es de que a muuuuuy largo plazo, volverá a suceder, porque la Historia sólo sirve como afición pintoresca de los aficionados a las letras, y no como aprendizaje y aviso para evitar cometer los mismos errores (como ampliamente se ha demostrado en la situación actual y en muchas otras).

Espero ver que según van pasando los días, al menos nuestro Gobierno, va anunciando nuevos planes de actuación que supongan INCREMENTO del gasto público, pero no cualquier tipo de gasto, sino aquél que resulte productivo, que estimule la demanda y la economía, no el de tipo prestacional. Me refiero a un incremento de obra pública, a mejorar infraestructuras y servicios, a crear nuevas industrias, a incentivar la investigación, a potenciar a nuevos emprendedores, a formar para mejora en la eficiencia de los costes para empresas y particulares. Me imagino que con la política de estabilidad presupuestaria actual no casan muy bien las actuaciones descritas antes, pero no queda más remedio, cuando la demanda está estancada, la tiene que crear el propio Estado, ya que de no hacerlo, la crisis se cebará más y durante más tiempo sobre el país.

Iremos viendo en los próximos meses...

Humor - Sencilla explicación de la crisis.

2008-10-11T14:58:00-07:00

Mientras posteo la segunda parte de la teoría de Crisis financieras para legos en la materia, para ir haciendo boca os voy a dejar dos perlas en vídeo. La primera son dos humoristas británicos a los que contra todo pronóstico se les entiende muy bien, aunque está subtitulado en español. La segunda es la entrevista a Leopoldo Abadía, del otro día por Buenafuente (sólo enlazo ya que no tengo la url para incrustarla y por no rebuscar...). Los datos en el segundo caso no son exactos, pero no quita mérito a la repercusión que ha tenido el señor Abadía y a lo tremendamente simpático que ha resultado ser.

Entrevista a Leopoldo Abadía por Buenafuente, AQUÍ.

Crisis financieras para legos en la materia. Teoría. Parte I.

2008-10-08T08:52:00-07:00

Pdf Aquí.

Y mandó dos cajas... Pues eso, que le manda cojones.

Vamos a recapitular acerca de las circunstancias que desembocan en la situación actual y luego veremos las consecuencias actuales y las futuras, así como las soluciones o barbaridades (es que me gusta llamar a las cosas por su nombre) que proponen y en algunos casos llevan a cabo los Estados (más bien los políticos que llevan sus riendas) para paliar los efectos de las "vacas flacas".

Por orden, empezaremos por describir la situación en Estados Unidos hace un poco más de un año. Allá por marzo del año pasado (estoy confiando en la memoria), tras varios meses de fuertes subidas en los precios de la vivienda en los USA, publicaron el dato de que no sólamente se había ralentizado el mercado inmobiliario, sino que empezaban a bajar precios y ventas. Como eso sólo pasa en los Estados Unidos, que son unos ceporros, pues por aquestos lares, oídos sordos y a seguir facturando, tonto el último...

Al bajar el precio de la vivienda, los bancos estadounidenses, que habían llegado a la infamia de prestar dinero a gente sin trabajo, ingresos ni propiedades, los famosos ninjas (no income, no job or assets), para adquirir inmuebles, en la expectativa de que la propia revalorización del activo les garantizaba la deuda, se dieron cuenta de que ni les estaban pagando ni tenían intención (o posibilidades) de pagarles y empezaron a ver el panorama un poco más oscuro, tirando a negro. Que conste que un niño de 11 años de inteligencia media, ante la pregunta de "¿prestarías unos cuantos miles de euros a un badana para que se compre un piso que no te puede pagar?", contestó literalmente "¿me has visto la cara de tonto, o qué? (se ve que a los de los bancos americanos, se la vieron).

En fin, aparte de quedarse con una parte de esos préstamos, para deshacerse de una parte del riesgo, pero también para obtener más dinero (la famosa liquidez), esos bancos habían emitido titulizaciones de la deuda (básicamente bonos, cédulas y demás instrumentos financieros que compran otros bancos o fondos de inversión, planes de pensiones, etc). Con esta maravillosa consecuencia de la globalización, no sólo quedaron afectados los autores materiales del delito, sino también los cooperadores necesarios que habían comprado su basura, diga, su deuda (garantizada por AIG, que ha quebrado hace poco, adivinad por qué), gracias a la inestimable colaboración y complicidad de las agencias de calificación del riesgo, que llegaron incluso a darle MEJOR CALIFICACIÓN CREDITICIA A ESOS ACTIVOS QUE LA QUE TIENEN LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS EUROPEOS. La pera, oiga, ya que según dichas agencias, las hipotecas que no tenían intención de pagar desde un principio sus prestatarios, eran MÁS SEGURAS que las Letras del Tesoro, por ejemplo.

Con este maremoto en marcha, las entidades financieras empezaron a mirarse de reojo, desconfiando de la exposición de las demás a activos de este tipo y a no prestarse dinero, lo cual desemboca en una crisis de liquidez en los mercados interbancarios que obliga a los principales Bancos Centrales a realizar préstamos a corto plazo a Bancos y Cajas a fin de que puedan seguir con sus actividades sin tener que llegar a declarar una suspensión de pagos.

A pesar de todas las medidas de urgencia, empiezan a sufrir considerablemente gigantes de la banca como UBS, Citigroup (antes de la crisis era el primer banco del mundo por capitalización, un poco mayor que el Santander, BBVA y Popular juntos), etc. Tras ampliaciones de capital para evitar males mayores, que suscriben varios fondos soberanos (China, Emiratos Árabes, Arabia Saudí), el sistema parece algo estabilizado. Parece...

Tras varias tormentas, galernas, huracanes y demás fenómenos atmosféricos barriendo literalmente la aparente solvencia de muchas las empresas más reputadas del mundo (AIG, Citigroup, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Wachovia, Washington Mutual, Bearn Stearns, Fannie Mae, Freddie Mac, etc), se llega a un punto en que el Gobierno, la Reserva Federal y el Tesoro de los Estados Unidos toman la decisión de adoptar una serie de medidas descomunales en cuanto a su coste para salvar el sistema financiero. A eso iremos luego.

Vamos a centrarnos en el suelo patrio. Ése que desde hace tantos años observa el devenir de todos esos seres humanos entrañables, incapaces de mentir, engañar, aparentar y trafullear (en un informe sobre la corrupción en el mundo, por países, estamos en el puesto 28, teniendo como colegas menos corruptos a sitios tan poco mencionados en la tele como Singapur, Hong Kong, Barbados, Chile, Uruguay, Eslovenia, Estonia, que se merecen un olé cuando menos...).

Tras varios años incrementando progresivamente los precios de las viviendas más que proporcionalmente a lo que la mera demanda supondría (estoy dando por hecho que tenéis nociones de microeconomía y os estáis imaginando las gráficas de oferta, demanda y tal, así que si no es el caso, preguntad en comentarios), resulta que las inmobiliarias, promotoras y constructoras, para seguir obteniendo ese beneficio tan descomunal, como "empresones" (aquí he tenido que parar hasta que se me ha pasado el ataque de risa) que son, no han sido muy previsoras (yo soy muy mal pensado y estoy convencido de lo contrario) y resulta que cuando han tenido beneficios, los han apañado para el bolsillo de los socios, en vez de dejarlo como reservas en las sociedades. Ello supone, que para emprender nuevas promociones inmobiliarias, necesitan financiación ajena, ya que no tienen fondos para autofinanciarse (por lo del bolsillo de antes).

Estando así las cosas se juntan dos desgracias para ellos: una, que los bancos (y cajas, sobre todo cajas) no tienen liquidez por la desconfianza en los mercados de financiación debida a las chapuzas de los bancos americanos y dos, que gran parte de los que podían comprar casa la han comprado ya, otra parte está a la espera cuando ve nubarrones en el horizonte y el resto, simplemente, no puede pagar aunque quiera los precios desproporcionados que los profesionales del ladrillo creen que valen sus activos. Por tanto, la demanda al carajo, dejando a estas empresas todavía más secas de liquidez. Empiezan a echarse para atrás a la hora de la firma los compradores que tenían contratos privados al no verlo muy claro (lógico que entre tanto humo no se vea un pimiento). En las zonas turísticas de las costas todavía más acentuado.

Si no se venden los pisos que hay y las empresas "ladrilleras" no pueden seguir con su actividad, hay trabajadores que sobran, como era de esperar. Si no pueden pagar a otros profesionales y empresas, éstas a su vez tendrán similares dificultades financieras. Y de todo ello resulta que hay que recortar costes, retomando la afición nacional de despidos en cadena. Con el incremento del paro, que supone merma de ingresos para las familias, éstas todavía gastan menos, afectando a todavía más sectores. No es alarmismo, es lo que hay.

De momento las entidades financieras patrias van salvando (y confío en que lo sigan haciendo, sobre todo las grandes), gracias a que no están directamente expuestas a las hipotecas basura estadounidenses, a las provisiones anticíclicas, a la menor mora (impagos) y a que, en caso de tener que intentar recuperaciones de operaciones hipotecarias, el deudor, en España, responde no sólo con el inmueble hipotecado, sino también con todos los demás bienes, incluso los futuros (por si no se recupera todo ahora y luego tiene pasta, que nos entendamos). En Estados Unidos y otros países, sólo se responde con el inmueble objeto de la hipoteca.

¿Quién tiene la culpa de la situación en España? Varios, pero para mí que la responsabilidad en gran parte es de la propia Agencia Tributaria. Durante años ha estado haciendo la vista gorda ante operaciones inmobiliarias de lavado de dinero, fraudes y estafas, sin perseguir a sus autores, fomentando o al menos permitiendo que la bola de nieve se hiciera más grande, que los precios escalaran por una demanda incentivada por incentivos ilícitos. La verdad es que todos los ingresos derivados de la construcción han venido muy bien al Estado, Comunidades Autónomas y, sobre todo, Entidades Locales (aunque eso no justifica en absoluto la permisividad). Mientras los golfos campan a sus anchas, Hacienda se dedica a revisar las declaraciones de los asalariados, que han defraudado 10 céntimos sin saberlo por fiarse de unos datos que la propia Agencia les ha facilitado en el borrador (y en mi caso, me imagino que la estarán mirando porque todavía no me han ingresado la devolución, a ver si me dan una grata sorpresa y resulta que me he dejado de declarar 5 ó 6 millones de euros que no sabía que tenía).

Hasta aquí, someramente las causas y consecuencias actuales. En la siguiente entrega, consecuencias futuras y propuestas de los Estados para evitarlas, comentadas.

Os recomiendo encarecidamente la sección de la crisis Ninja (como él la define) de Leopoldo Abadía, que esta noche, por cierto, entrevistará Buenafuente en la Sexta.

Nota: ya sé que "trafullear" no viene en el diccionario de la RAE, pero se me entiende, ¿no? ;)

Y mañana...

2008-10-07T12:47:00-07:00

Sobre sistema financiero, subprime, crisis y demás películas de terror...

2008-08-09T11:25:00-07:00

Así estaba La Bañeza hace escasas dos horas. No babeéis mucho, joer, que se nota ;)

Todas las fotos se pueden ver a mucha más resolución picando sobre ellas (aunque no la real de la cámara, que era 2560).

Ah, y sólo eran los entrenamientos. La carrera es mañana por la mañana. Más info en la página del Motoclub.

Por cierto, creo que en cuanto a motos se nota mi debilidad por las trail de BMW, ¿no? :p

Ruta mtb cerca del Teleno

2008-08-06T08:10:00-07:00

Ayer nos fuimos a Tabuyo del Monte, provincia de León. Llevamos una furgonetina para pujar por las bicis y una vez en el pueblo, la dejamos en la salida, en la carretera que va hacia Torneros, que atraviesa el pinar. Al iniciar la carretera nos metimos hacia la derecha, que hay una senda que se extiende unos 600 metros más o menos y que vuelve a dar a la carretera al final.

Una vez retomada la carretera, a muy pocos metros, a la derecha está el centro forestal de Tabuyo del Monte, pero en vez de coger ese desvío, unos 40 metros más adelante hay otro desvío a la derecha por una senda, que lo rodea por detrás. La foto del centro forestal está tomada por ese camino trasero que sigue la alambrada.

Tras pedalear (y reconozco que en alguna subida patear y pujar por la burra) unos dos kilómetros y medio, siguiendo el camino, se llega a un claro (hasta entonces está todo cubierto de árboles a ambos lados, lo cual en un día como el de ayer es totalmente imprescindible). En vez de seguir rectos, hay un desvío a la derecha, una pista de tierra y piedras que va hacia abajo. Merece la pena subir todo lo subido sólo para poder disfrutar del descenso, de algo más de un kilómetro. Al llegar abajo hay varias bifurcaciones, pero seguimos recto hacia arriba por una especie de pedregal, que termina en lo alto con el cruce de un reguero.

Un poco más adelante, tras pasar el reguero, hay una pista de tierra muy ancha que baja, la cual tomamos hasta que llegamos al segundo desvío que hay a la izquierda, el cual, al finalizar, llega a una nueva pista que se puede tomar a izquierda o a derecha. Hacia la derecha nos lleva hasta la carretera que da a Tabuyo (a escasos 500 metros del pueblo en sí). Pero la tomamos a la izquierda y nos lleva hasta el pantano, donde hay algún que otro bañista. Tras descansar cinco minutos a la sombra, volvemos por donde vinimos y al llegar al cruce donde antes habíamos tirado a la izquierda, nos vamos a la derecha, llegamos a la carretera (enlazando con el final de la pista de tierra ancha que mencionamos antes) y finalmente de vuelta a Tabuyo.

La verdad es que fué sin planificar y fuimos cogiendo pistas casi al azar, ya que no sabíamos a dónde iban a dar a priori, pero se ve que Juan tiene buen sentido de la orientación, el jodido ;)

Os la recomiendo encarecidamente. Eso sí, hay que llevar agua a mansalva si es un día tan caluroso como el de ayer, pese a que la mayoría del trayecto teníamos sombra de los árboles que rodean las pistas.

No pongo distancias exactas ni tracks gps porque no tenemos ni trastos geolocalizadores ni cuentakilómetros, siquiera. Pondré una chapucilla que he hecho con Google Earth...

De todas formas, al final he encontrado un sitio para dejar el tracking, así que ahí queda:

En la parte derecha del mapa que veréis podéis elegir, debajo de Route Info, en el desplegable que muestra Street View, la opción de Satellite o Hybrid, para verla por satélite. También la podéis alejar o acercar, etc. Como en Google Maps o Google Earth. Además, si marcáis la casilla de Show Elevation, os muestra un gráfico de los desniveles de la ruta. Me ha gustado esa página, la verdad...

Big Brother wants to watch us

2008-08-02T03:58:00-07:00

Si es que Orwell era un adivino bastante mejor que los del tarot. Esta noticia se hace eco de por dónde van los tiros. Pone de manifiesto que determinadas actuaciones de la administración estadounidense van a pasar de ser cuentos de ciencia ficción a triste, cruda y cotidiana realidad.

Si no era suficiente con plantear registros y controles humillantes a los inofensivos viajeros que por trabajo o placer viajaban a Estados Unidos, rayando (para mí que traspasando) en el ultraje al derecho a la dignidad de la persona, reconocido en la Declaración de Derechos Humanos y en la mayoría de legislaciones estatales de los países europeos (se ve que en EEUU, no), pues ahora tienen a bien apretar un poco más la tuerca y permitirse registrar e incluso requisar cualquier suerte de aparato electrónico que porten los pasajeros que aspiren a entrar en los States, así como notas, cuadernos, etc. ¡Ah!, y sin tener que justificar ningún tipo de sospecha o demostrar nada, faltaría más... Acoso al derecho a la intimidad (o privacy, como dicen ellos), se diría por estos lares. Vía de hecho o extralimitación en la actuación de los Poderes Públicos. Canallada, para los más legos en Derecho.

Al parecer, el acontecimiento justificativo de tamaña barbaridad es el atentado del 11 de septiembre de 2001. Que hubiera mucha gente afectada, aparte de la conmoción que supuso para el resto, pretende ser el punto de apoyo de todas las violaciones de derechos de los ciudadanos en aras de la "seguridad". Es de suponer que habiendo sufrido un evento tan trágico que produce un miedo colectivo descomunal, la Administración estadounidense lo está aprovechando para vigilar, revisar, inspeccionar, espiar, requisar, intervenir e impedir lo que le venga en gana, apoyándose en que lo hace para evitar males mayores, escudándose en el consentimiento tácito de sus ciudadanos, que no son conscientes del alcance de tales labores fiscalizadoras ni lo que supondrá para su libertad en más bien poco tiempo.

En su novela 1984, George Orwell, configura un Estado que interviene hasta en el más mínimo aspecto de la vida de sus ciudadanos, que constantemente los vigila, les impone conductas y mantras, les prohíbe incluso los menores signos de decisión individual, eliminando su libertad. De esa novela procede la expresión "Big Brother is watching you" (el Gran Hermano te vigila). Os la recomiendo. Todas las prácticas de lavado de cerebro practicadas por el Gran Hermano en la novela están empezando a tener reflejo en la actuación de la administración estadounidense, incluídas las manipulaciones de información en los medios. Me parece más que preocupante. Pese a que algunos senadores y congresistas se oponen abiertamente a estas prácticas, el Gobierno cuenta con la connivencia de los jueces, que tienden, qué curioso, a dar la razón a los organismos estatales. Y al resto de la sociedad estadounidense, simplemente, les da de lado. Cosas veredes, Sancho, amigo.

Si ya teníamos pocas preocupaciones con la economía, ahora nos dan más para otro lado. Los viajes vacacionales a Estados Unidos que tenía previstos para de aquí a unos meses vista, creo que me los tendré que replantear con calma. A nadie le gusta ir de vacaciones a un sitio donde no respetan su dignidad.

Ya sabéis algo más de lo que hay. Como colofón una frase de la novela citada bastante adecuada: "En realidad, nada era ilegal, ya que no existían leyes."

P.S.: para que os deis cuenta de la ironía del asunto, en 1984, el régimen que pretendía denunciar Orwell era el comunista en la época de Stalin... Precisamente el más vilipendiado por EEUU, que ahora está sirviéndose de algunas (menos mal que no de todas) las prácticas que criticaba. Curioso, ¿no?

Tú cuentas

2008-08-01T13:12:00-07:00

No me gusta mucho hacer publicidad de mi empresa, entre otras cosas porque aquí todo el mundo es libre de interpretar lo que le da la gana sobre las motivaciones para hacerlo, por un lado, y que me puedo pasar diciendo cosas que no debo (por inexactas u otros motivos), por otro. Por eso, ante la petición de Alfonso y en un tremendo alarde de la habilidad innata que me caracteriza para lavarme las manos impunemente, me voy a limitar a señalaros la url: http://blog.bbvatucuentas.com/

A los que os de por el inglés, viene mejor detallado en la página al efecto de Strands:

http://blog.strands.com/2008/07/16/bbva-strands-personal-finance/

Con eso, creo que se despejen varias de vuestras dudas. Lo que sí os puedo asegurar y los que sois clientes lo sabéis es que la banca por internet es la mejor de Europa y es por algo... ;) (los despistados que contraten de una vez la correspondencia virtual y se vean las opciones de envío de correspondencia, alias de cuentas, transferencias periódicas y/o diferidas, compraventa de valores, etc). Yo NO pienso responder preguntas de asistencia técnica o comercial, por si acaso.

Hala, pasadlo bien.

Por cierto, estoy de vacaciones hasta septiembre, jojo.

1+2=5, ¿no?

2008-07-23T12:54:00-07:00

Me mosquea sobremanera que nos tomen a todos por idiotas (por no ser más visceral y empezar a rejurar en arameo y mentar a todos los antepasados de periodistas y ministros), a cada uno por la parte que le corresponda, que no soy partidario de las medias estadísticas.

Acabo de ver en el telediario, ese entrañable desinformativo, que el Gobierno a través del Ministerio de Vivienda planea una actuación en 4 años para adquirir suelo y promover la construcción de 1.500.000 viviendas.

O_O Así me he quedado. A ver, venga por todos lados a decir que la necesidad de vivienda en España (para compra, se sobreentiende) es alrededor de unas 500.000 al año y ya pecando de exagerados y resulta que ahora el Ejecutivo (no quiero buscarle significados alternativos y de sustantivos de similar pronunciación, que me pierdo) se quiere erigir en el motor de la economía, en el monopolista del suelo y el ladrillo. Si son 1.500.000 en 4 años, resultan 375.000 al año, lo que supondría un 75% de la actividad promotora que, teniendo en cuenta que no es que estén ahora los ~~ladrones~~ ladrilleros (como empiezan igual uno se confunde) muy lanzados a construir como hace un año... Vamos, que va a construir prácticamente todo lo que se construya.

Visto el panorama anterior, sale la tipa con cargo de Ministra de Vivienda (no quiero ni aprenderme el nombre, aunque directamente ni la conozca ni me haya hecho nada, pero mejor así) soltando la sobreexagerada mamarrachez que con esa medida el Estado no pretende presentarse como el salvavidas del sector de la construcción privada. La duda sobre la inteligencia ajena ofende, oiga. Una cosa es el silencio entre resignado y endemoniado y otra es la estupidez absoluta. Los cuentos de Pinocho, Cenicienta y demás, mejor se va a contarlos a una escuela y tal, que seguro que su público se lo agradece más.

El Presidente el otro día también se pegó una machada por sobrado cuando afirmó que el Estado iba a ser austero y no iba a despilfarrar ni a aumentar el déficit... (lástima de memoria la mía que no me permite recordar las palabras exactas).

Pues de todo lo anterior, me reconcome el cómo más que el qué. Quiero decir que no es tan preocupante (bueno, casi sí que lo es) que el Estado se vaya a gastar un montón de dinero (ya que en períodos de recesión, si el sector privado no invierte, lo debe hacer el Estado para estimular la economía, como tenía en mente Keynes y comparto plenamente), sino que se lo va a gastar en construir algo que, hoy por hoy, no se vende por varios motivos, que no sólo el precio. Y que va a reflotar a un sector que ha cometido demasiados excesos, para que con su memoria selectiva, en cuanto vuelvan a estar en la cima, se vean estimulados por la seguridad de que cuando vengan las vacas flacas, papá Estado proveerá. Me parece tremendamente más importante estimular la economía vía gasto público pero en otras áreas: infraestructuras (ferroviarias, principalmente), investigación (en vez de tanta beca tercermundista para mentes brillantes), fomento del autoempleo y creación de empresas que aumenten la competitividad internacional (como colchón ante la dependencia excesiva de la economía de un sólo sector), una política energética adecuada, desarrollo rural y mejoras de producción agraria (como dependamos para comer de los alimentos que tengamos que importar, la vamos a llevar de color al competir en precios con chinos, indúes y demás), etc.

Y lo que ya no puedo soportar más es que toman una decisión y la niegan, la esconden, casi como pidiendo permiso para actuar o arrepintiéndose por tener que dar la cara. Si tomas una decisión para estimular la economía vía gasto público (que en principio, digo, estoy de acuerdo), la tomas, la publicitas y punto. Pero no salgas diciendo, porque no sea la más adecuada forma de actuar económica y estratégicamente hablando (lo sepas o no), que no lo haces para reflotar a un sector, que no vas a incrementar el gasto público más allá de lo necesario... Hay que tener dos cojones para salir y decir: lo hacemos porque hay que hacerlo, nos podemos equivocar en cómo pero desde luego tenemos muy claro el por qué. No se puede pretender que el 100% de la población conozca los motivos racionales de todas las decisiones (mucho menos las económicas), pero eso no es motivo de vergüenza.

Sólo con eso mejoraría mi retortijón de tripas.

Si Hacienda investigara (o incoara el expediente oportuno, que seguro que investigado lo tiene) todos los grandes fraudes de los grandes "triunfadores" de los últimos años, cuánto mejores científicos podríamos tener y pagarles mejores sueldos, unos dignos al menos... (esto no viene a cuento de lo anterior, pero es una verdad como un templo).

A rascarla.

Habilidad motoril

2008-07-16T11:46:00-07:00

Estoy con el asunto de sacarme el carnet de moto (espero tenerlo para septiembre, si no va mal la cosa), pero como me pongan una prueba de habilidad como la del tipo del video que incrusto, abandono. O_O

Software libre

2008-07-09T13:41:00-07:00

Si es que uno es un facilón... Mira que tengo amigos que están que no defecan (por decirlo de forma finolis o eufemística) con el software libre, Linux para arriba y para abajo (alguno con FreeBSD y hace tiempo con QNX) y todo eso. Y yo, que no me gusta complicarme, aunque me fastidia por igual lo tremendamente fácil y monótono, habiendo salido bastante decepcionado de mis experiencias con Fedora, Ubuntu y Slax (esta última me encanta, pero me llevan los demonios porque no soy capaz de conectarme vía wifi a internet y mira que lo he intentado todo...), pues estaba tirando la toalla de los sistemas del pingüino.

Las últimas capulladas de Microsoft y las previsibles de Apple, ambas dispuestas a censurar todo lo que les apetece y hacerte pasar además por caja por cada nueva utilidad aparte del sistema operativo en sí, me inclinan otra vez hacia la tentación de formatear el portátil, instalar Mandriva, SuSe o hasta Debian y dejar correr el OpenOffice, Firefox, Gimp y XMplayer. Me sobra para lo que lo necesito. Hace ya bastante tiempo que ni instalo juegos (vaaaale, de vez en cuando un Age of Empires, Carlos), así que insisto, me sobra. Me estoy hartando del Vista y del Office 2007, sus actualizaciones, sus fallos, sus limitaciones, sus alertas de seguridad, etc.

Lo que me joroba es tener que aprender un poco más de Linux a estas alturas...

¿Vosotros qué pensais?

La próxima putada y cambio a Open Office - O cómo solucionar la restricción de archivos de versiones anteriores de Office (Word).

2008-07-04T16:10:00-07:00

La solución, más abajo, impacientes. :p

Tengo una licencia de Office 2007 Enterprise que he conseguido bastante barata gracias a un acuerdo de Microsoft con mi empresa. Ya me hacían poca gracia el cambio de ubicación de los elementos y las políticas de seguridad pero, tras varios días y mediando alguna que otra actualización vía Windows Update del Office me encuentro con la ca-bro-na-da (en caliente soy humano como todo el mundo) de que Word no me permite abrir documentos de versiones anteriores de Office. Esos documentos que tengo desde que empecé a utilizar ordenadores (algunos en formato Word 95, que no es coña). Snif, snif y rayos y truenos.

Y me tocan la moral, por no ser más visceral y utilizar otra expresión más descriptiva de cómo me ha sentado. Me leo el mensaje, acudo a la página de ayuda en la Knowlegde Base de MS (que ni referencio el vínculo porque es mala, mala) y resulta que dan 3 soluciones, a saber:

1.- Meter los archivos en una "ubicación de confianza". No me da la gana meter mis archivos donde le venga bien a los mantas éstos.

2.- Editar el Registro de Windows Vista (si es XP es igual). Me toca las narices, pero al final es lo que he hecho y detallo cómo más adelante, porque encima, la información está MAL.

3.- Hablar con el administrador del sistema. En este caso, como es un servidor, autoplaticarme no me va a suponer un conocimiento avenido por ciencia infusa, así que lo descarto, como es evidente.

Pues bien, todo ufano y por mi orgullo que tengo que conseguir abrirlos, me tiro de cabeza a por la segunda opción. Primer chasco: la ruta del Registro está mal. Vamos, que no existe. En fin, después de tantos años peleándome con todas las versiones de Windows (y también MS-DOS y algunas de Linux, BeOS y otros), me pongo a trastear, ya que por la búsqueda tampoco aparecen las entradas mencionadas porque no existen, hay que crearlas. Al final, como sabemos más por viejos (bueno, no tanto) que por diablos, pues obtenemos frutos a partir de una tabla de la Knowlegde Base que sí que está bien (milagro). Y lo conseguí (fenómeno que es uno, además de modesto), como no podía ser de otra forma (porque llegado el caso tiraba el Office a tomar..., instalaba el OpenOffice 2.41 y adiós para siempre jamás).

Como seguro que habrá muchos sufridores usuarios y a pesar de que esta entrada será larga, detallo los pasos a seguir para no acabar jugando al fútbol sala con el portátil por balón y mentando a los ascendientes más directos del espabilado jefe de proyecto que tuvo la genial idea de mosquear a los usuarios.

Empezamos. Lo primero, hay que abrir el Registro de Windows para editarlo. Para ello, en Windows XP pulsamos Botón Inicio > Ejecutar y escribimos regedit. Pulsamos enter y estamos. Para Windows Vista, si no tenéis, como yo, la opción de Ejecutar en el Menú de Inicio, lo podéis abrir pulsando botón derecho del ratón sobre la barra de tareas (donde aparecen los programas cuando se abren, abajo del todo) y seleccionad Administrador de Tareas. Una vez abierto, en su menú arriba pulsad sobre Archivo y luego sobre Nueva Tarea (Ejecutar...), ponéis regedit y pulsáis aceptar. Os aparecerá la oportuna y mareante alerta de seguridad (snif) que debéis aceptar y ya está, tenemos abierto el Editor del Registro.

Editor del Registro. En la parte izquierda hay un árbol de directorios, que se van desplegando según pulsamos sobre un símbolo + que tienen a su izquierda. Tenemos que desplegar el denominado HKEY_CURRENT_USER y dentro de ése, SOFTWARE, tras él MICROSOFT, luego llegamos a OFFICE, desplegamos 12.0 y dentro de 12.0 vamos desplegando WORD y luego SECURITY. En Security pulsamos sobre la carpeta y la selecciona en oscuro (ya sé que detallo demasiado pero algunos no conocen cómo funciona el registro). Bueno, hemos llegado y ahora empieza lo bueno.

Creación de los valores. Con el cursor del ratón sobre Security, pulsamos botón derecho del ratón y se abre un menú en el que debemos seguir la opción de Nuevo y luego Clave. Se abre una nueva carpeta a la que nos permite poner nombre. Tenemos que poner exactamente (observando mayúsculas y minúsculas, porque si no, no funciona): FileOpenBlock Fijáos que no pongo ni punto (no cuenta como falta de ortografía, es para que no os liéis). Cuando esté escrito, pulsamos enter y ya queda guardado el nombre. Además, esa nueva carpeta que hemos creado queda seleccionada. Sobre esa nueva carpeta, pulsamos botón derecho del ratón y en el menú seleccionamos Nuevo y luego Valor de DWORD (32 bits). Abre en la parte derecha de la aplicación del Editor del Registro una nueva entrada con la opción de ponerle un nombre. Pues bien, tenemos que abrir 6 entradas con ese tipo de valor a las que tenemos que llamar (observando mayúsculas y minúsculas, que es importante):

BinaryFiles

Convertidores

FilesBeforeVersion (ésta es la más importante)

InternalFiles

OpenXmlFiles

RtfFiles

Pulsando enter tras introducir el nombre de cada una quedan cerradas y podemos pasar a la siguiente. Si por cualquier motivo una entrada se cierra antes de poder ponerle el nombre, se puede modificar seleccionándola con el botón derecho del ratón y luego escogiendo la opción de Cambiar Nombre. Lo de los valores no me pongo a detallarlos, porque tienen que estar a 0 y es precisamente el valor que le asigna a cada nueva entrada (si estuvieran a 1 restringiríais las opciones de apertura de los tipos de archivo a que se refieren, así que no toquéis).

¿Difícil hasta aquí? Seguro que no. Pues hala, que se acabó. A quien le ayude puede rezar algunas Salves y Ave Marías. Sólo queda cerrar el Editor del Registro y vuestro Word 2007 podrá abrir de nuevo todos los formatos anteriores de Word y de otros procesadores. En Excel y Acces pasa lo mismo y se soluciona de forma parecida, pero no me pongo ahora a detallarlo (yo sí que lo tengo solucionado). Otro día igual me da por ponéroslo, que después de tanta parrafada estoy un poco vago ;)

Como veis, Microsoft se dedica cada vez más a incomodar a sus usuarios, cuando debería hacer lo contrario, ya que suites gratuitas como OpenOffice 2.41 (os la recomiendo) son cada vez más fáciles y completas, así como Google Docs (para cualquier sistema operativo, ya que es online, aunque se necesita una cuenta de Gmail) y KOffice para KDE (Linux) y otras muchas. Yo ya tengo decidido que si seguir utilizando una herramienta que cada vez se parece menos a la que estoy acostumbrado desde hace muchos años (y por tanto, para mí mucho más útil la antigua) me supone emplear mi tiempo en tener que solucionar entuertos, desinstalo el OFFICE, me instalo OpenOffice y hasta siempre, manda una postal y tal. Y el siguiente paso es Linux o si me fío de Diego, Haiku (antiguo BeOS, para los nostálgicos). O puede que incluso un Mac... (que se está ganando bastantes boletas).

Se acabó la chapa ;)

www.raulgonzalo.com

2008-07-04T13:58:00-07:00

He descubierto la página de un compañero de fatigas en la Residencia Juvenil Infanta Doña Sancha y también de Consejo de Europa (ambas en León y que en verano funcionan como albergues), precisamente a través de un comentario suyo en la página de otro camarada, Alfonso de la Fuente. Se trata del palentino (si no recuerdo mal), Raúl Gonzalo. Un fenómeno de la música electrónica y de la educación física ;)

Os dejo un video suyo del Youtube, porque los que vienen en su página no tienen código para incrustarlos y editando el código fuente me lleva mucho tiempo de ensayo y error para hacerlo, así que se la visitáis y tan contentos todos :p

Por cierto que tiene un reproductor multimedia con varias de sus creaciones, para que escuchéis lo que tengáis a bien a fin de considerar el grado de melomanía que tiene el amigo...

Saludos, Raúl (y veo que sigues conservando el deje melancólico).

Puestos ya a hacer publicidad gratuita, reconoceremos también la afición del tío Alfonso por el dibujo :ppp

Con esto lo malo es que te acabas dando cuenta de que has vivido rodeado de genios y no se te ha pegado nada... (el consuelo es que a Héctor -propietario del host de Diego- tampoco, jeje).

¡Ah! se me olvidaba, no los pirateéis, jojo.

Tutorial para la configuración de BBVA Blogs en Windows Live Writer

2008-07-01T10:48:00-07:00

No me gusta demasiado eso de escribir online en el formulario al efecto de WordPress de BBVA Blogs, así que he estado trasteando un poco para poder publicar desde Windows Live Writer, que es mucho más cómodo. Por cierto, lo podéis descargar de aquí.

Para configurarlo para BBVA Blogs es más sencillo de lo que parecía. En primer lugar, en el WLW hay una pestaña denominada Blog, en ella seleccionamos Añadir Cuenta de Blog y en las opciones que muestra sobre el tipo de blog seleccionamos la opción Otro Servicio de Blog.

En el campo Dirección url de la página principal del blog, escribiremos la página creada en Wordpress, es decir http://loquehayaspuesto.blogsbbva.com/xmlrpc.php , sustituyendo la expresión anterior en rojo por la que se haya definido al crear el blog.

En el campo Nombre de Usuario hay que introducir la dirección de correo electrónico corporativa y en contraseña la que cada uno haya definido como tal. Pulsaremos en Siguiente y si no reconoce automáticamente la configuración del blog, mostrará una nueva pantalla como la siguiente:

Pues bien, en Tipo de Blog que utilizas hay que seleccionar la opción de WordPress y en la opción de más abajo, donde pone Dirección URL de publicación remota para el blog, dejando todo lo demás sin variar, cambiamos la expresión <username> por el nombre que le hayas puesto a tu blog y la expresión wordpress por bbvablogs.

Insisto en que el resto debe de permanecer invariable. Después de ésto, un mensaje te advertirá de que no reconoce la plantilla pero que sí que puede publicar y ofrece la posibilidad de postear una entrada temporal de comprobación, que recomiendo probar.

Y ya está. A escribir. El resultado se ve tal que así:

Si no soléis utilizar Windows Live Writer, hay varios tutoriales disponibles buscando en Google, aunque seguramente no os haga falta ya que es muy parecido al tradicional Word. Dos comentarios: el primero es que podéis guardar el borrador de lo que estáis escribiendo en un momento dado en la opción Archivo>Guardar borrador en local y el otro que para publicar sólo debéis de pulsar el botón homónimo de la parte de arriba a la izquierda.

¡Ah!, y dentro de unos días borro esta entrada, es sólo para que algunos compañeros menos aficionados lo puedan localizar mejor en buscadores. Saludos.

http://www.calledelamadrequeparioacasillas.com/

2008-06-29T14:10:00-07:00

Mahou ha iniciado una campaña de recogida de firmas para que en Móstoles le dediquen una calle a la madre de casillas. ¿Ya habéis firmado? ;)

De profundis

2008-06-24T11:34:00-07:00

Se ve que los eufemismos deben de ser efectivos para paliar las consecuencias de los excesos de unos pocos que vamos a pagar unos muchos. Lo digo más que nada porque el Gobierno insiste en sus intentos de esquivar expresiones malditas como "crisis", que por cierto, en sus acepciones 6ª y 7ª de la definición que ofrece el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, se subsume perfectamente la situación actual.

Normalmente, para hacer frente a un problema y poder solucionarlo, lo primero que resulta menester es ser consciente de que existe una situación anómala y gravosa y aceptarlo (negar que te están pinchando con una aguja o incluso ignorar el dolor no va a cambiar el hecho de que realmente te están pinchando). No me parece tan trágico, se convoca a la prensa y se suelta: "tenemos una crisis de mil pares", añadiendo "y haremos todo lo posible por que nos toque lo mínimo los respetables gemelos, con un par". Tras eso, al tajo para asomar la cabeza.

En lugar de lo anterior, en este país lo de asumir circunstancias adversas no está muy de moda porque se puede utilizar como moneda de cambio para los reproches políticos y demás rastrerías. Nadie parece darse cuenta de que las situaciones difíciles es donde se hacen notar los hombres decididos, válidos, brillantes. En nuestra España (y no en exclusiva) de ese tipo de ciudadanos andamos escasos y para colmo no suelen estar metidos en política. Así que, con el panorama de tormenta que se avecina, en vez de prever, programar, analizar consecuencias y buscar soluciones útiles y urgentes para minimizar sus efectos, nuestros prohombres (por decir algo), se dedican a escurrir el bulto, huir en desbandada o ladrar a la tormenta (yo pensaba que sólo lo hacían los perros, pero los telediarios me han sacado de mi error). Cuando las cosas van bien, con el mar en calma, cualquiera sabe navegar y se las da de marino, pero cuando amenaza galerna sólo los que los tienen bien puestos se hacen cargo de la situación y organizan al resto de la tripulación para hacerle frente y salir con vida (los incapaces se bajan a la bodega y repasan el repertorio de oraciones a San Apapucio).

Lo mejor en estos casos si eres un cobarde incompetente y tienes una oposición tan o incluso puede que más inútil que tú, todavía tienes una salida con mutis por el foro: maniobras de distracción. Mayormente consisten en retransmisiones masivas de logros deportivos, crisis ajenas, peticiones de moderación de las opiniones ajenas (al Presidente del Banco Central Europeo, por ejemplo), etc. Un día tengo que hacerme un Master en ésto, que ando yo un poco flojo en esos temas y por lo que parece tienen cierto grado de éxito.

Aún así, no creo que al empleado (sobre todo de la construcción) que se va a quedar en la calle, al abuelico que tiene una pensión de subsistencia con la que apenas le llega ya ni para cebollas, ni al transportista autónomo que entre más viaje, más se endeuda, entre otras miles de situaciones, les levante lo suficiente el ánimo que España gane la Eurocopa, o que Alonso gane una carrera, o que el Madrid fiche al Cristiano Ronaldo (más bien igual resulta que hasta le cabrea que tales ídolos y salvaguardias del orgullo patrio, excepto el último, lo tengan hecho sin pasarlas canutas, por pura envidia, ya ve usté, como semos en este país de insidiosos).

Lo que realmente espero es que quien hasta ahora ha estado viviendo como los Grimaldi en Mónaco, sin pensar en que lo que sube, también baja, aunque las vaya a pasar canutas de todas, todas, por lo menos aprenda para la próxima, aunque no tengo mucha fe en la mayoría de mis compatriotas (demasiados siglos aguantando mierda ajena y encima por decisiones de políticos propios como para cambiar ahora la sintonía). De lo malo, si no aprenden, mejor para BMW, Wolkswaguen, Sony, LG y demás triunfadores de la acaparación de ahorros (o financiaciones, según se mire) de los curritos. Siempre hay que mirar el lado bueno.

No me alegro de la situación (a pesar de que a veces me levantan el ánimo casos concretos de orgullos desmedidos en el pasado que se chocan contra la realidad sin airbag, como buen español que soy), así que espero que el Gobierno lo haga bien. De momento no tiene pinta de que vaya a ser así, pero haría falta ser gilipollas (compuesto por gi-li-po-llas) para desear que se equivoque y que falle en algo que nos afecta a todos (sí, lo digo por varios medios que es lo que ansían desmesuradamente). Joder, cuando el barco corre el riesgo de ir a hacer turismo a las simas oceánicas, el que no vive más que por resaltar la incompentencia del capitán en vez de apoyarlo en lo que sea para salvar el pescuezo o incluso tomar iniciativas propias con ese fin, es que no razona bien, tiene el juicio obnubilado y es un imbécil indolente.

Señor Presidente del Gobierno, señores Ministros, Diputados y Senadores, dedíquense a lo importante y el resto, cuando se haya achicado el agua y no haya peligro de hundimiento, ya se verá... (¡Ah! y que Hacienda ate en corto a todos los "nuevos ricos" del ladrillo, que está la parte de los ingresos muy fastididada como para dejar de lado los más importantes y opacos, como para perder recursos y tiempo tocándoles los bemoles a los asalariados y pensionistas por 10 euros mal declarados).

He dicho.

Malditos exámenes orales...

2008-06-23T11:59:00-07:00

En fin, que me han tirado en el examen oral de la Escuela Oficial de Idiomas (5º de inglés). Bueno, más bien me he tirado yo, que entre lo de quedarme en blanco y demás la verdad es que las examinadoras ya bastante hicieron con mantener la calma ;)

Tenía las otras 3 pruebas aprobadas (incluso algún 9 por ahí rondando) y lo triste es que tendré que repetir los exámenes en septiembre porque no estoy acostumbrado a hablar en inglés (me veo series y películas, leo noticias y libros, escribo algún mail que otro, pero oiga, que no me da por hablarle al portátil en inglés).

Hala, ya tengo entretenimiento para el verano...

Entre eso, el calor y el ánimo que me deja el asunto arriba referido, casi que lo de retomar mi Master en Auditoría va a requerir un acopio titánico de fuerza de voluntad (cosa que en mi caso es como pedirle a muchos contertulios televisivos que aprendan a hablar para poder opinar).

Si es que casi era mejor darme de alta en el World of Warcraft o comprarme una Play 3... (no miro para nadie por la sugerencia, ¿eh?). Lo consideraré para el año que viene si no saco nada en claro :P

Rule the world

2008-06-11T08:46:00-07:00

Dejo un par de videos interesantes por si a alguien le gusta Kamelot ;)

A mí me mola más el primero (la chica es la cantante de Epica).

Kamelot - Rule The World from Kamelot Official Vimeo on Vimeo.

Nuevo iPhone 3G

2008-06-10T12:41:00-07:00

Estaba cantado que lo que Apple iba a anunciar en la WWDC08 era un nuevo iPhone con capacidades 3G (más concretamente con HSDPA). Esta vez, la compañía pre-sidrera lo va a lanzar en dos colores, negro y blanco (me molan los dos, jeje). Por cierto, que será en julio y de la mano de Movistar (agarraos los bolsillos porque me da que el terminal en sí no va a ser muy caro, pero el plan de precios asociado va a ser usurero total...).

Todos los detalles los podéis ver en la página de Apple. De todas formas, quiero puntualizar una cosa. Viene con GPS, vale. Hasta ahí todo de pm. Aunque se rumorea que puede llevar software de TomTom (ojalá), de momento lleva el tradicional Google Maps, que se puede valer tanto de GPS como triangulación por señal de gsm (la del móvil de toda la vida) o por wifi (eso más bien en EEUU, porque por estos lares va a ser que de momento no). Lo que no me hace maldita gracia es que es A-GPS, es decir, GPS asistido, que consiste en que el cacharrillo de turno se conecte a unos servidores por una conexión de datos (HSDPA, GPRS, GSM, wifi) para determinar en qué zona te encuentras para localizar más rápidamente los satélites de esa zona para GPS. Hasta ahí parece que bien, ¿no? Pues no. Porque previsiblemente esa conexión tiene coste (a no ser que el operador que nos ocupa, Movistar, diga otra cosa, que no creo), ya que utiliza la red móvil para transmitir datos (porque insisto, por aquestos lugares alejados de la mano de Dios no hay wifi de acceso público por la calle). El A-GPS es el método que utilizan los teléfonos de Nokia, Samsung y demás, por si queréis comparar... :( La verdad, prefiero esperar 3 o 4 minutos más a que busque los satélites directamente y que no se conecte a ningún sitio.

Por lo demás el cacharro tiene muy buena pinta, así que si el plan de precios de Movistar es asequible, tendré que buscar una mejor utilidad para mi iPod Touch ;) Por cierto, que la fecha de salida es el día 11 de julio y mi cumpleaños es el 20 del citado mes, por si alguien quiere tener un detalle por mis 30 primaveras, jeje.

Las aplicaciones tiene las mismas que ya tenía el primer iPhone y que ahora también vienen con los nuevos iPod touch, aunque con soporte para correo de Exchange (lo que me parece una soplagaitada). Para no dejar su política de hacer caja con todo lo que pueda, Apple ha añadido una nueva función, la App Store, que básicamente se trata de una iTunes Store para comprar aplicaciones y juegos para el juguetito del multitouch.

La cámara no la tocan, sigue siendo de 2.0 megapixels. Suficiente para verlas en el aparato, pero para verlas en un ordenador ya van un poco escasas (si queréis podéis comparar con el Sony Ericsson k850i con 5.0 mp Carl Zeiss, Nokia N95 con 5.0 también Carl Zeiss o Samsung SGH-U900, con amplificador de sonido Bang&Olufsen y otros 5.0 mp para el cuerpo). Eso sí, lo interesante es que tendrá la opción de etiquetado geográfico (etiqueta con coordenadas GPS de donde se tomó la foto).

Saldrá con dos configuraciones, una de 8 Gb de memoria y otra de 16 Gb y, como ya dije antes, en blanco o en negro.

Los inquietos podéis visitar la página de movistar específica para el iPhone aquí.

A rascarla returns

2008-06-06T12:28:00-07:00

Pues eso, que luego (o mañana) posteo alguna cosa, creo yo, que interesante. He tenido que formatear el ordenata, rehacer unas cuantas cosas, depurar el blog (tenía demasiada mierda de feedburner y otros) y hasta como veis he cambiado el estilo.

Voy a cenar, que acabo de llegar de un curso/comité. Salud.

:pppppppppppppppppp

Bueno, al final lo dejaré para el martes 9... (más que nada para comentar acerca del nuevo iPhone, jeje)

Para reflexionar... (sí, estoy vago últimamente)

2008-05-20T14:14:00-07:00

Nadie en su lecho de muerte desea haber pasado más tiempo en la oficina...