Dipl.-Ing. Ahmad Omer

Frage 1: Welches war Ihre erste Anstellung nach dem Studium?
_ao: In einem Einmannbüro in Hamburg, da hatte ich das Glück, bei der Planung von HSV-Stadion mitzuwirken.

Frage 2: Warum sollte ein Bauherr auf jeden Fall mit einem Architekten zusammenarbeiten?
_ao: Bauen ist nicht nur kompliziert sondern kann auch kostspielig werden, um Kapitalfehler zu vermeiden und  ein ausgewogenes Paket aus Architektur, Nutzungsqualität und Wirtschaftlichkeit zu schnüren, ist die Beauftragung eines Architekten für mindesten die ersten 6 Leistungsphasen nicht wegzudenken.

Frage 3: Wie würden Sie ihren architektonischen Stil beschreiben?
_ao: Ich möchte mit dem Begriff Stil vorsichtig umgehen. Ich tendiere zu klaren Formen, dezente Farben und warmen Baustoffen, mehr Holz wenig Kunststoff.

Frage 4: Welches Buch oder welchen Film habe Sie zuletzt gelesen bzw. gesehen?
_ao: Als Vater eines kleinen Töchterchen lese ich zur Zeit öfter „ Die schönsten Kinderverse“  Bei der heutigen Informationsflut im Internetdschungel bleibt leider kaum noch Zeit für Bücher.

Frage 5: Wer sind Ihre Vorbilder und warum?
_ao: Richard Meier mit seiner klaren Formsprache, jedoch Frei Otto und Jean Nouvel sind in meinen Augen Visionäre

Frage 6: Ist der Bauherr König, oder muss ein Bauherr durch einen erfahrenen Architekten zu seinem Glück geführt werden?
_ao: Der finanzielle Spielraum beim Bauen ist immer eng. Die Ziele des Bauherrn müssen innerhalb der vorhandenen Grenzen umgesetzt werden, sonnst wird  das Projekt nicht realisiert. Da kann nur der Architekt ihn zu dem passenden Ergebnis führen.

Frage 7: Welcher Bereich im Architekturstudium hat Sie für Ihr Berufsleben am Besten vorbereitet?
_ao: Entwurfslehre

Frage 8: Von Paul Valery stammt der Ausdruck „Architektur ist Stein gewordene Musik”. Was uns zu der Frage bringt, welche Musik Sie zurzeit gerne hören?
_ao: Gestern habe ich eine alte CD wiedergefunden, Fairus ist eine libanesische Sängerin, die in Siebziger viel gemacht hat. Sie dürfte in Frankreich keine Unbekannte sein.

Frage 9: Welches Gebäude hätten Sie gerne entworfen und warum?
_ao: Ein Regierungsbau im Nahenosten, vielleicht ergibt sich

Frage 10: Architektur ist … ?
_ao: …für mich Zivilisation

Und zum Schluss Frage 11: Welche Frage würden Sie welcher Person gerne stellen?
_ao: öffentlich, niemandem

Vielen Dank Herr Omer.

Dipl.-Ing. (FH) Ahmad Omer, Architekt
Grootsruhe 4
20537 Hamburg
+49 40 241 958 90
www.omer.info
architekturbuero@omer.info

das interessiert Dich auch:

Dipl.-Ing. (FH) Lothar Gänßler

Dipl.-Ing. (FH) Wandy Mulia

Dipl.-Ing. Jan Endemann

Ausstellung

1959 publizierte Konrad Wachsmann das Buch „Wendepunkt | e im Bauen“, das zum epochalen Manifest für eine konsequente Industrialisierung des Bauens wurde. Vorfertigung der Bauteile in der Fabrik und Montage auf der Baustelle sollten den herkömmlichen Baubetrieb ablösen.

Doch erst seit den 1990er-Jahren erhielten Industrialisierung, Vorfertigung und Systembau mit computergesteuerten Entwurfs– und Fertigungsmethoden und der wirtschaftlichen maschinellen Produktion individuell gestalteter Formen eine neue, zukunftsweisende Bedeutung.

In der Ausstellung „Wendepunkt | e im Bauen”, die vom Architekturmuseum der TU München zusammen mit den Lehrstühlen für Tragwerksplanung und Architekturinformatik erarbeitet wird, werden anhand von Modellen, Filmen und Animationen die Schlüsselbeispiele für Wendepunkte im Bauen vorgestellt. Die Ausstellung läuft vom 18.3. — 13.6.2010 in der Münchner Pinakothek der Moderne. Die Ausstellung wird mit Mitteln der Forschungsinitiative Zukunft Bau des Bundesinstitutes für Bau-, Stadt– und Raumforschung gefördert.

Katalog

Begleitend zur Ausstellung erscheint ein 224 Seiten umfassender Katalog.

• Aufsätze u.a. zur Geschichte des Systembaus in Deutschland, über Industrialisierung und Digitalisierung des Bauens und über den Einsatz von Computern in der Planung
• Ausführlicher Katalogteil mit Fotos von Modellen/gebauten Beispielen und Plänen zu Projekten (u.a. August von Voit | Glaspalast, Jean Prouvè | Maison tropicale, Konrad Wachsmann | United States Air Force Hangar)
• Gedanken zeitgenössischer Architekten zu Bedeutung und Wirkung von Wachsmanns „Wendepunkt im Bauen“

Herausgegeben von Winfried Nerdinger in Zusammenarbeit mit Rainer Barthel, Richard Junge, Roland Krippner und Frank Petzold.
224 Seiten mit farbigen/sw Fotos.
Format 22,5 x 26,8 cm.
ISBN 978–3-920034–40-9
Museumsausgabe: 39 € (Softcover)

das interessiert Dich auch:

Barrierefreies Bauen im Detail

Serie Las Vegas © Alex S. MacLean für Akademie der Künste, 2009

Di – So 11-20h, Eintritt: Euro 6, ermäßigt Euro 4
am 1. Sonntag im Monat Eintritt frei, Besucher unter 18 Jahren Eintritt frei

Informationen: www.adk.de/landschaft

Inhalte

Lange galt sie als neutrale Verfügungsmasse des boomenden Städtebaus, bestenfalls als logistische oder bautechnische Herausforderung: die Landschaft. Dabei verursacht der urbane Raubbau an Landschaften weltweit längst Umweltprobleme in unvorstellbarem Ausmaß — Stichwort Klimaveränderung, Wasserknappheit, Nahrungsmangel und Artenschwund.

Spektakuläre ökologische Einzelbauten werden diese Entwicklung nicht umkehren können. Urbane Nachhaltigkeit muss größer, muss umfassender gedacht werden: Die Stadt des 21. Jahrhunderts wird aus der Landschaft zu entwickeln sein. Aber Landschaft darf dabei nicht nur als materieller Ressourcenlieferant wahrgenommen, sondern muss auch in ihrer Bedeutung als ästhetischer und emotionaler Lebensraum gestärkt werden.

Die Akademie der Künste stellt diese Thesen ins Zentrum einer großen, interdisziplinären Ausstellung „Wiederkehr der Landschaft“, die am 12. März in Berlin eröffnet wird. Die Ausstellung wird begleitet von zahlreichen Vorträgen, Symposien, Werkstätten sowie einem Filmfest (8. bis 10. April).

In der Ausstellung „Wiederkehr der Landschaft“ werden zwei der ‚künstlichsten‘ Städte der Welt paradigmatisch gegenüber gestellt: Las Vegas und Venedig. Obwohl sie landschaftlich und historisch unterschiedlicher kaum sein könnten, kämpfen beide Städte mit ähnlichen ökologischen Problemen: Zersiedlung, Luftverschmutzung, Wasserknappheit. Die Luftbilder des amerikanischen Fotografen Alex S. MacLean, entstanden im Herbst 2009 im Auftrag der Akademie der Künste, belegen das eindringlich.

Kuratorin: Donata Valentien; Co-Kuratorin: Anna Viader Soler;
Ausstellungsarchitekt: Hans Dieter Schaal;
Kuratorische Mitarbeit: Hubertus Fischer (Literatur), Claudia Lenssen (Film);
Projektleitung Akademie der Künste: Johannes Odenthal, Carolin Schönemann.

Die Ausstellung „Wiederkehr der Landschaft“ wird gefördert durch Hauptstadtkulturfonds, Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und Gesellschaft der Freunde der Akademie der Künste.

Parallel zur Ausstellung erscheint die Publikation „Wiederkehr der Landschaft / Return of Landscape“ im März 2010 im Jovis Verlag.

Serie Venedig © Alex S. MacLean für Akademie der Künste, 2009

das interessiert Dich auch:

Wendepunkt | e im Bauen

E10 Ausstellung der Ergebnisse in München

Dennis Creuzberg von Axel Schaefer

DETAIL Praxis Barrierefreies Bauen

»Bauen für alle« definiert am Besten, was sich hinter dem sperrigen Begriff »Barrierefreies Bauen« verbirgt: eine integrative Nutzung von Gebäuden, d.h. auch für die Belange von Menschen mit Behinderungen bzw. Fähigkeitseinschränkungen. Die Integration aller Gesellschaftsmitglieder mit Einschränkungen kann nur dann erfolgen, wenn ihnen ihre Umgebung zugänglich gemacht wird. Demografische Veränderungen verlangen neue Aufenthaltsqualitäten, denen auch politisch durch neue Gesetzgebungen wie beispielsweise in Deutschland dem Behindertengleichstellungsgesetz entsprochen wird.

DETAIL Praxis Barrierefreies Bauen

Das Praxis-Buch Barrierefreies Bauen vermittelt allen Fachplanern, Architekten, aber auch interessierten Bauherren praxisnahe Grundinformationen und planerische Umsetzungsmöglichkeiten zum Thema der Barrierefreiheit. Es zeigt, wie entsprechende Anforderungen in ästhetisch anspruchsvolle Architektur umgesetzt werden können und dass die Berücksichtigung der Barrierefreiheit bereits in der frühen Planungsphase nicht zwingend Mehrkosten gegenüber dem »klassischen« Bauen verursacht.

DETAIL Praxis Barrierefreies Bauen

Das Buch zeigt neben einem Überblick über grundsätzliche Planungsgrundlagen auch das damit verbundene Regelwerk sowie deren beispielhafte Darstellung und perspektivische Entwicklungen im europäischen Kontext.

• Geschichtliche und demografische Entwicklung
• Gesetze und Normen
• Planungsgrundlagen für Innen– und Außenraum
• Spezifische Anforderungen typologisch gegliedert
• Barrierefreies Planen und Bauen

DETAIL Praxis Barrierefreies Bauen

Oliver Heiss, Johann Ebe, Christine Degenhart; Fachliche Beratung: Bayerische Architektenkammer
NEU November 2009. 112 Seiten mit zahlreichen Zeichnungen und Fotos.
Format 21 x 29,7 cm. Laminierte Klappenbroschur
ISBN 978–3-920034–27-0

Ich finde das das Buch ein interessantes und wichtiges Thema anspricht. Daneben ist es wie gewohnt grafisch sehr ansprechend gestaltet. Ein guter Griff wenn man in das Thema einsteigen will.

DETAIL Praxis Barrierefreies Bauen

das interessiert Dich auch:

Wendepunkt | e im Bauen

Noch 19 Tage: Alle lieben Architekten

Das grüne Buch vom Beton

Notiz

In diesem Zuge habe ich gleich auch noch ein modifiziertes Layout ausgerollt. Im Groben ist alles so geblieben wie es war, aber die Änderungen die es gibt, sollten das Lesen leichter machen.

1. Die Kategorien haben jetzt verschiedene Farben und sind so besser zu erkennen.
2. Neben dem Aufmacher werden jetzt mehrere interessante Artikel als Karussell dargestellt. Mehr Information auf kleinem Raum.
3. Auf der Hauptseite wird der aktuelle Artikel nicht mehr nur als Auszug gezeigt, sondern ganz.
4. Es werden pro Seite mehr Artikelauszüge gezeigt. (Zweispaltig)
5. Im Fuß wird jetzt auch das letzte Video und zufällige Artikel angezeigt.
6. Rechts in der Sidebar werden Artikel auf anderen Kategorien angezeigt.

Außerdem habe ich jetzt die Möglichkeit Artikel auf mehrere Seiten auszuteilen. Das sollte die Lesbarkeit erhöhen. Das sollte auch erreicht werden, durch ein kleines Plugin, welches Silbentrennung und typografische Verschönerungen mit sich bringt.

Sollte noch was nicht stimmen, das melde Euch bitte.

das interessiert Dich auch:

Neu bei Archimag

kleine Änderungen bei Archimag

Archimag — Ausgabe 0

Dipl.-Ing. Irina Ilieva

Frage 1: Welches war Ihre erste Anstellung nach dem Studium?
_II: Das war in Berlin, in einem mittelgroßen Architekturbüro mit spannenden Projekten und multikulturelles Klima.

Frage 2: Warum sollte ein Bauherr auf jeden Fall mit einem Architekten zusammenarbeiten?
_II:Bauherr zu sein ist eine schwierige und komplexe Aufgabe. Der Mensch, der bauen möchte, ist mit vielerlei Probleme konfrontiert, für die er eine Person braucht, die das Fachwissen besitzt, aber auch begleitend und unterstützend ihn beisteht auf der Suche nach der konkreten Lösung. Die Aufgabe des Architekten ist dabei das bestmögliche Ergebnis zu unterstützen und zu ermöglichen.

Frage 3: Wie würden Sie ihren architektonischen Stil beschreiben?
_II: In diesem Fall würde ich nicht über einen besonderen Stil sprechen. „Form follows function”, verbunden mit haptischer Sinnlichkeit liegt vielleicht am nächsten meiner Einstellung zur Architektur. Ich suche nach einem räumlichen Entsprechen für die Bedürfnisse und die Persönlichkeit meiner Kunden.

Frage 4: Welches Buch oder welchen Film habe Sie zuletzt gelesen bzw. gesehen?
_II: Film: „Die Welt ist groß und Rettung lauert überall” von Stephan Komandarev nach dem Roman von Ilija Trojanow,
Buch: „Nachtzug nach Lissabon” von Pascal Mercier

Frage 5: Wer sind Ihre Vorbilder und warum?
_II: Frank Lloyd Wright — für sein Auge für das Natürliche; Le Corbusier — für sein innovatives Denken; Herzog & de Meuron — für ihren Mut; Peter Zumthor — für seine Fantasie; Renzo Piano — für seine Abenteuerlust; Tadao Ando — für sein Haus Azuma …

Frage 6: Ist der Bauherr König, oder muss ein Bauherr durch einen erfahrenen Architekten zu seinem Glück geführt werden?
_II: Am Anfang stehen viele Fragen und wenige Antworten. Die sensible Führung eines Architekten unter Beachtung einen „roten Fadens” kann nur gute Ergebnisse bringen.

Frage 7: Welcher Bereich im Architekturstudium hat Sie für Ihr Berufsleben am Besten vorbereitet?
_II: Das Architekturstudium habe ich in Sofia, Bulgarien abgeschlossen. Das war die Zeit der Spätsozialismus, als wenige fertige Lösungen und viel Experimentiergeist vorhanden waren. Die Herausforderung des „weißen Blattes”, die Bereitschaft die ersten Schritten eines Entwurfes ohne Angst einzugehen, habe ich meinem Studium und meinen Lehrern zu verdanken.

Frage 8: Von Paul Valery stammt der Ausdruck „Architektur ist Stein gewordene Musik”. Was uns zu der Frage bringt, welche Musik Sie zurzeit gerne hören?
_II: Entspannende Vocalinterpretationen, hochwertigen Jazz, berliner Elektronikbeats und argentinischen Tango

Frage 9: Welches Gebäude hätten Sie gerne entworfen und warum?
_II: Peter Zumthor: Die Therme in Vals, weil sie in jedem Hinsicht athemberaubend sind.

Frage 10: Architektur ist … ?
_II: …Leben.

Und zum Schluss Frage 11: Welche Frage würden Sie welcher Person gerne stellen?
_II: An alle: Was würdest Du machen, wenn Du einen Zauberstab hättest?

Vielen Dank Frau Ilieva.
Dipl.-Ing. Irina Ilieva, Architektin
Auguststr. 35
10119 Berlin
www.aquabit.com
mail@aquabit.com

das interessiert Dich auch:

Dipl.-Ing. (Architektur) Irina Hultzsch

Dipl.-Ing. (FH) Lothar Gänßler

Dipl.-Ing. (FH) Wandy Mulia

Zitat der Woche — Archimag — Kalenderblatt

here has to be policies about that, about what materials we use and so on.

Richard Rogers

Wer schlägt eine passende Übersetzung vor?

das interessiert Dich auch:

Zitat der Woche XXV

Zitat der Woche — XV

Zitat der Woche — VII

Schwedenschanze_Bad

Bestand

Die zweigeschossige, sechs Achsen breite Villa mit Walmdach, mit einer Flachdachterrasse auf dem dreigeschossigen Mittelrisalit, wurde in den Jahren 1887/1888 von den Architekten Ehinger und Walther als Geschäftshaus eines Weinhändlers erbaut. 1925 wurde das langgestreckte Rückgebäude als Kellereianbau durch den Architekten Heinzmann errichtet. Die repräsentative Villa zeigt mit ihrem blockhaften Baukörper, der nur von der flachen Eckrustika und den Profilierungen der Fenstergewände dekoriert wird, noch das Nachleben der zurückhaltend vornehmen Gestaltungsweise der Biedermeierzeit.
Das 40 Jahre später errichtete Rückgebäude veranschaulicht den konservativen Baustil der Zwanziger Jahre, der sich - nach der dazwischenliegenden Formenvielfalt des Historismus und des Jugendstils - wieder auf eben diese Werte der Architektur des frühen 19. Jahrhunderts zurück besinnt. (Textauszug aus HP L&K, mit freundlicher Genehmigung von L&K Finanzdienstleister)

Die Aufgabe bestand darin, die bestehende Villa komplett umzubauen und zu sanieren. Das bestehende Dachgeschoß wurde zu einem Wohnraum ausgebaut, entsprechende Balkonanbauten sowie eine Dachterrasse wurden realisiert, um die Villa einer modernen Nutzung zuzuführen.
Im Innern des Hauses wurden viele Details originalgetreu restauriert und mit modernen zeitgemäßen Einbauten ergänzt.
Die Weinhandlung war als Lagerraum mit einfachen konstruktiven Mitteln erbaut worden. Es existierten fast keinerlei Innenausbauten. In den bestehenden Räumlichkeiten wurde im Keller eine Tiefgarage untergebracht. Neben erheblichen statischen Maßnahmen im Untergrund wurde das komplette Gebäude überarbeitet und ausgebaut.
Der Großteil der Wohnungen, sowohl in der Villa als auch in der Weinhandlung, wurde von Eigennutzern erworben, die einen zum Teil sehr hohen individuellen Anspruch an den jeweiligen Ausbau hatten. So sind hier 12 völlig unterschiedliche Wohnungen mit unterschiedlichen Wohnstilen und Ausbaustandards entstanden. Die besondere Herausforderung dieses Bauvorhabens bestand darin, die unterschiedlichen Ansprüche und Nutzungen sowohl technisch als auch gestalterisch wortwörtlich unter einem Dach zu vereinen. Es kamen hier historisch nachempfundene Fliesen genauso zum Einsatz wie moderne Stahl-Glas-Konstruktionen, die im Kontrast zum denkmalgeschützten Gebäude stehen.
Durch vollständiges Ausnutzen der bestehenden Volumina wurde eine hohe Wirtschaftlichkeit des Gebäudes erreicht. Unser Büro war bei diesem Bauvorhaben sowohl mit der Grundrissplanung und der Detailplanung als auch mit dem Entwurf individueller Möbel betraut.

[Zeige Diashow]

 

Spaett Architekten
Münsterplatz 9
D-78462 Konstanz
07531/284447-0
www.spaett.com
architekt@spaett.com

das interessiert Dich auch:

Wohnhauserweiterung M. Bad Boll

Umbau Villa Elbchaussee — Hamburg

Mehrgenerationenhaus Heimersdorf

E10 Logo

Der 10. Europan-Wettbewerb ist entschieden. Das Verfahren war im Januar 2009 unter dem Leitthema „European Urbanity“ in 62 Städten aus 19 europäischen Ländern ausgelobt worden. Die Jury vergab insgesamt neun Preise, zwölf Ankäufe und vier Lobende Erwähnungen für die deutschen Standorte in Bottrop, Elmshorn, Dessau-Roßlau, Leisnig, Guben, Heidelberg, Forchheim, Nürnberg und München sowie den polnischen Standort Warschau. Archimag hat die Gewinner vorgestellt.

• Ergebnisse und Gewinner für Lensing
• Ergebnisse und Gewinner für Bottrop
• Ergebnisse und Gewinner für Dessau
• Ergebnisse und Gewinner für Elmshorn
• Ergebnisse und Gewinner für Forchheim
• Ergebnisse und Gewinner für Heidelberg
• Ergebnisse und Gewinner für Nürnberg
• Ergebnisse und Gewinner für Guben
• Ergebnisse und Gewinner für München

Es folgen noch alle Gewinner im Bild und die Liste der Teilnehmer und dann ist die Serie über den deutschen Europan-Wettbewerb wirklich zu Ende.

das interessiert Dich auch:

E10 — München

E10 — Guben

E10 Ausstellung der Ergebnisse in München

E10 Logo

München

Aufgabe: Ziel ist es, den historisch bedeutenden Stadtraum, der heute im Wesentlichen durch eine Tiefgaragenrampe geprägt ist, mit einem exemplarischen Bebauungs-, Freiraum– und Nutzungskonzept wieder in das Stadtgefüge zu integrieren. Dabei sind die baulichen, verkehrs– und grünplanerischen Maßnahmen so aufeinander abzustimmen, dass für den öffentlichen Raum insgesamt eine qualitative Aufwertung erreicht wird. Auf Grund seiner zentralen Lage hat der Standort das Potenzial, über Sicht– und stadträumliche Bezüge zur Fußgängerzone, zur Sonnenstraße und in das benachbarte Hackenviertel hinein weiträumigere Impulse auszulösen.
Das Betrachtungsgebiet am westlichen Rand der Münchner Altstadt, im 1. Stadtbezirk Altstadt-Lehel, erstreckt sich vom Sendlinger Tor bis zur Josephspitalstraße in einer Breite von 40 Metern und ist von einer Grünfläche mit Großbaumbestand geprägt. Im Projektgebiet, dem nördlichen Teil des Angers, ist das Rampenbauwerk der Stachus–
Tiefgarage angeordnet.
Es soll ein unter ökologischen und energetischen Aspekten zukunftsgerichtetes Gebäude entwickelt werden, das über die Gegenwart hinausweist. Die Nutzung sollte sich aus je einem Drittel Wohnen, Arbeiten und Verkaufsflächen mit Gastronomie zusammensetzen. Im Betrachtungsgebiet sollen die Freiflächenbedürfnisse der künftigen Nutzer und Anwohner erfüllt werden, sowie die Begrünung des Planungsgebiets insgesamt verbessert werden.

Ankauf MA089 „FRESH IDEAS”

von Markus Rudolph (DE), Alexander Kneer (DE)

Die Verfasser leiten in überzeugender Weise ihren Entwurf aus dem städtebaulichen Kontext ab. Drei jeweils sechsgeschossige Solitärbaukörper werden unter sorgfältiger Berücksichtigung von Sicht– und Funktionsachsen angeordnet und bilden einen maßstäblichen und gelassenen Stadtraum mit gleichwohl spannungsreichen Blickbeziehungen. Die Gestaltelemente des Freiraums werden nach Süden bis zum Sendlinger Tor weitergeführt und geben diesem Bereich die notwendige Aufenthaltsqualität zurück.

[Zeige Diashow]

 

Ankauf SQ173 DAS HAUS

von Wolfgang Zeh (DE), Kai-Jochen Beck (DE), Moritz Kaiser (DE)

Das Gelände wird mit einem offenen, dreigeschossigen Blockrandgebäude neu gefasst. Dieses folgt nicht dem alten Quartiersgrundriss, sondern formuliert selbstbewusst ein langgestrecktes Rechteck mit Nord-Süd-Ausrichung. Die Erdgeschossebene ist als durchlässige Arkade definiert und lässt so den Kontakt zum anschließenden Quartier zu. Der große Innenhof überrascht mit einer großen Wiese, die den südlichen Grünraum fortsetzt und zur Grünraumstruktur des Viertels positiv beiträgt. Die offene Grundrissstruktur des Gebäudes lässt einen guten Nutzungsmix zu. Die Idee einer zusätzlichen, flexiblen vertikalen Gliederung unterstützt mögliche Veränderungen, die den sich ständig wandelnden, unterschiedlichen Wünschen nach Wohnungs– und Bürogrößen gerecht werden können.

[Zeige Diashow]

 

lobende Erwähnung ER 089 ELEVATING MUNICH

von XML, Max Cohen de Lara, Architekt (NL), David Mulder, Architekt (NL)

Der Entwurf besetzt das gesamte Gelände mit einem stark körperhaften Bauwerk, das sich auf acht „Beine“ stützt. Von Geschoss zu Geschoss wächst die Gebäudestruktur zu einem durchgehenden Dach zusammen. Die unterschiedlichen Nutzungen wie Hotel, Wohnen und Büros, werden über die Beine erschlossen. Zwischen den Beinen, als Fortsetzung der ehemaligen Wallanlage, diffundiert das tägliche Leben.
Der eigentliche Freiraum jedoch wird auf die Dachebene, die Panorama-Dachterrasse, angehoben. Hier findet, mit atemberaubenden Blick über die Dächer Münchens, der erweiterte öffentliche Raum eine urbane Ausprägung mit Nutzungen wie Cafés, einem Vortragssaal und einer Galerie.
Die Jury würdigt vor allem den konzeptionellen Ansatz des Das-Gebäude-auf-den-Kopf-Stellens mit seinen Implikationen für die Frage der Prioritäten in der Stadt: Jeder investorengerechten Logik zum Trotz wird die renditeträchtigste Lage des Dachgeschosses der Öffentlichkeit vorbehalten und zugänglich gemacht. Die konsequente architektonische Ausformulierung des Entwurfs ist hervorzuheben, jedoch werden die sich aus der Konzeption ergebenden Wohnräume als wenig qualitätvoll sowie die klimatischen Bedingungen des öffentlichen Eingangsbereiches zwischen den Beinen als problematisch eingestuft.

[Zeige Diashow]

 

lobende Erwähnung XL 134 HWS:RE-ENACTMENT

von Elisa Stellacci, Architektin (IT), Andrea Verdecchia, Architekturstudent (IT)

Der Beitrag, ein Gebäude stadtüberragender Dimension an der Südseite des Wettbewerbsgebietes zu platzieren, wird gewürdigt. Diese Querung und Ausrichtung des Baukörpers ist schlüssig gewählt und liefert einen positiven Beitrag zur räumlichen Klärung. Der Gewinn dieser Strategie sind eine Fassung des Platzes im Süden und das Angebot eines Platzes im Norden. Gleichwohl bleiben Zweifel an der intensiven Instrumentalisierung des öffentlichen Raumes in dieser Stadtlage und an der Erscheinung des Gebäudes, das weder kontextuell noch ausreichend autoreferenziell entwickelt ist. Überdies erscheint die Ausbildung eines geschlossenen Gebäudesockels, welcher
Richtung Süden rampenartig angehoben wird, stadträumlich problematisch und entwertet den Gewinn des neu konstituierten Platzraumes.

[Zeige Diashow]

 

Mehr Informationen zu E10 — München www.europan.de/europan10/sites/muenchen.html
Mehr Informationen über den Wettbewerb bekommt Ihr unter www.europan.de

Das war der letzte Teil der Miniserie bei Archimag. Ich hoffe die Artikel und die Ergebnisse des E10 haben Euch gefallen. Morgen wird es nochmal eine Gesamtaufstellung geben.

das interessiert Dich auch:

E10 — Guben

E10 Ausstellung der Ergebnisse in München

E10 — Forchheim