<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0"><channel><title>arcOrama, un blog sur les SIG et les technologies ESRI</title><link>http://www.arcorama.fr/</link><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/arcorama" /><description>Un blog sur les SIG (GIS) et la cartographie, notamment les outils logiciels d ESRI (ArcView, ArcEditor, ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, ArcPad, ArcGIS Explorer, ArcGIS Desktop, ArcGIS Engine, ArcGIS Server...)</description><language>en</language><managingEditor>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</managingEditor><lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 22:12:00 PST</lastBuildDate><generator>Blogger http://www.blogger.com</generator><openSearch:totalResults xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/">353</openSearch:totalResults><openSearch:startIndex xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/">1</openSearch:startIndex><openSearch:itemsPerPage xmlns:openSearch="http://a9.com/-/spec/opensearch/1.1/">5</openSearch:itemsPerPage><feedburner:info uri="arcorama" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item><title>Flex vs. Silverlight - Conclusion</title><link>http://www.arcorama.fr/2010/03/flex-vs-silverlight-conclusion.html</link><category>Flex vs. Silverlight</category><author>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 22:12:00 PST</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-4255728322223786552</guid><description>Certains aspects de Flex et de Siverlight n'ont pas été évoqués dans cette série d'article. En particulier, je vous ai épargné les comparatifs concernant les formats vidéo et audio, les codecs pris en charge, les capacités 3D ou encore les mécanismes de streaming qui sont évidement important pour ces deux technologies mais qui compte surtout dans des contextes d'intégration de données multimédia,&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/arcorama/~4/SJHVkMh-c7E" height="1" width="1"/&gt;</description><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-11T07:12:00.055+01:00</app:edited><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_EEVeElBodz8/S4Uz2F96f5I/AAAAAAAACxU/0bJI-YrGqlI/s72-c/Flex_Silverlight.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><title>ArcGIS Explorer 1200 est disponible</title><link>http://www.arcorama.fr/2010/03/arcgis-explorer-1200-est-disponible.html</link><category>ArcGIS Explorer</category><author>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</author><pubDate>Wed, 10 Mar 2010 00:40:00 PST</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-370610898390950235</guid><description>La nouvelle version d'ArcGIS Explorer (Build 1200) est disponible depuis aujourd'hui. En français, elle téléchargeable gratuitement à partir de la page suivante. Cette version est essentiellement une mise à jour de la version actuelle (Build 900) introduisant quelques fonctionnalités intéressantes que je vais rapidement décrire. Tout d'abord, la galerie des fonds de carte a été remaniée pour&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/arcorama/~4/k4_dI8O-l3s" height="1" width="1"/&gt;</description><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-10T09:40:00.900+01:00</app:edited><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_EEVeElBodz8/S5OCjJFsfpI/AAAAAAAACys/8EfOe11b_sk/s72-c/AGX1200_0.png" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><title>Flex vs. Silverlight – Les plug-in (2)</title><link>http://www.arcorama.fr/2010/03/flex-vs-silverlight-les-plug-in-2.html</link><category>Flex vs. Silverlight</category><author>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</author><pubDate>Tue, 09 Mar 2010 02:04:00 PST</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-4685260383693060865</guid><description>Dans l'article on a évoqué les différences entre le plug-in Flash et le plug-in Silverlight. Au-delà des différences techniques du plug-in, le choix de Flex ou de Silverlight doit aussi se faire de manière très pragmatique sur la diffusion du plug-in, en particulier lorsque l'application d'adresse au grand public. Sur ce point les choses sont beaucoup moins équilibrées; les 11 années qui séparent&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/arcorama/~4/RE0bUcI4f4U" height="1" width="1"/&gt;</description><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-09T11:04:00.097+01:00</app:edited><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_EEVeElBodz8/S4Uz2F96f5I/AAAAAAAACxU/0bJI-YrGqlI/s72-c/Flex_Silverlight.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><title>Flex vs. Silverlight – Les plug-in (1)</title><link>http://www.arcorama.fr/2010/03/flex-vs-silverlight-les-plug-in-1.html</link><category>Flex vs. Silverlight</category><author>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</author><pubDate>Mon, 08 Mar 2010 02:45:58 PST</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-2018856871198884885</guid><description>Point important dans notre comparaison, sur quelle plateforme vais-je pouvoir déployer mon application Flex ou Silverlight ? L'archtecture de Flex comme celle de Silverlight repose sur la présence d'un plug-in, ce petit programme complémentaire qui doit être installé dans le navigateur du client préalablement à l'exécution de l'application web. Les plug-in Dans les deux cas, ils ont le même&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/arcorama/~4/WgJEKoV2FWg" height="1" width="1"/&gt;</description><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-08T11:45:58.372+01:00</app:edited><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_EEVeElBodz8/S4Uz2F96f5I/AAAAAAAACxU/0bJI-YrGqlI/s72-c/Flex_Silverlight.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item><item><title>Flex vs. Silverlight – Communications avec le serveur</title><link>http://www.arcorama.fr/2010/03/flex-vs-silverlight-communications-avec.html</link><category>Flex vs. Silverlight</category><author>noreply@blogger.com (Gaëtan Lavenu)</author><pubDate>Sun, 07 Mar 2010 10:27:32 PST</pubDate><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-3166447200271240382</guid><description>Toute application Web d'entreprise, cartographique ou non, a besoin d'échanger des informations avec un ou plusieurs serveurs (base de données, résultat d'un traitement, communication, messagerie, flux temps réel, …). Dans le cadre d'une application Web développée avec les API Flex ou Silverlight ArcGIS, la communication avec le serveur SIG est basée sur des mécanismes Rest implémentés par API&lt;img src="http://feeds.feedburner.com/~r/arcorama/~4/H85l4FUSa5A" height="1" width="1"/&gt;</description><app:edited xmlns:app="http://www.w3.org/2007/app">2010-03-07T19:27:32.910+01:00</app:edited><media:thumbnail xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="http://2.bp.blogspot.com/_EEVeElBodz8/S4Uz2F96f5I/AAAAAAAACxU/0bJI-YrGqlI/s72-c/Flex_Silverlight.jpg" height="72" width="72" /><thr:total xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">0</thr:total></item></channel></rss>
