Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 53-летнюю жительницу д. Макары Холмогорского района в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что в вечернее время 16 февраля 2026 года осужденная с целью обогрева жилого дома осуществила топку неисправной кирпичной печи. В результате чего в доме произошел пожар, а находящаяся в доме мать виновной погибла от отравления угарным газом.

Судом женщине назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор суда не вступил в законную силу.

Вступил в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 27.02.2026, в соответствии с которым 49-летний руководитель коммерческой организации осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).

Установлено, что осужденный, занимая должность генерального директора коммерческой организации в сфере производства, передачи и распределения электроэнергии, из корыстных побуждений, с целью вывода ликвидного имущества, с использованием своего служебного положения, с января по июнь 2019 г. продал 38 автомобилей, принадлежащих этому юридическому лицу, подконтрольной фирме по заниженной цене – около 2,8 млн рублей, при этом рыночная стоимость транспортных средств составляла более 26 млн рублей. В результате чего организации причинен особо крупный ущерб в размере свыше 23 млн рублей.

Виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией участвовавшего в деле прокурора апелляционную жалобу стороны защиты с доводами о неверной квалификации содеянного осужденным оставила без удовлетворения.

Прокуратура Холмогорского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух братьев – жителей с. Холмогоры,  обвиняемых  по п. «а, в, г, ж, з» ч. 2 ст. 126 (похищение человека), ч. 1 ст. 139 (незаконное проникновение в жилище), п. «в, г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести), один из них обвиняется  еще по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).

По версии следствия обвиняемые в сентябре 2025 года, испытывая личные неприязненные отношения к двум жителям того же населенного пункта, незаконно проникли в жилище потерпевших, после чего, используя предметы в качестве оружия – табурет, молоток, пистолет, нанесли множественные удары потерпевшим и вопреки воли похитили их.

Также установлено, что один из братьев, являясь индивидуальным предпринимателем, в ноябре 2023 года, действуя из корыстных побуждений с целью недопущения сокращения численности штата работников и потери в связи с этим прибыли, обманным способом вывез одного из сотрудников своей организации в г. Архангельск, где удерживал его в съемной квартире, открыто похитил у него мобильный телефон, желая предотвратить его обращение за помощью в правоохранительные органы.

Оба обвиняемых содержатся по стражей. Вину в совершении преступлений они не признают.

Максимальная санкция за инкриминируемые деяния предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Уголовное дело будет направлено в Холмогорский районный суд для рассмотрения по существу.

В истекшем периоде 2026 года прокурорами выявлено 469 нарушений закона в сфере охраны окружающей среды в деятельности министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса области, его подведомственных учреждений, органов местного самоуправления и природопользователей, в целях их устранения в суды направлено 35 исков, внесено 134 представления, к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 33 лица.

Прокурорского вмешательства потребовали нарушения, связанные со сбросом сточных вод, ненадлежащим обращением с отходами, жестоким обращением с животными, установлением зон затопления и подтопления, непринятием мер по предотвращению негативного воздействия вод и ликвидации его последствий, задолженностью за использование лесных ресурсов, причинением ущерба окружающей среде.

Например, в связи с непринятием мер по фактам размещения несанкционированных свалок отходов на территории лесного фонда
в границах Вельского участкового лесничества Вельским районным судом по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора на министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса региона возложена обязанность принять меры по очистке лесных участков от загрязнения путем ликвидации свалки отходов лесопиления и бытовых отходов.

По искам прокуроров с лиц, незаконно совершивших рубку лесных насаждений, в судебном порядке взыскан ущерб в размере 1,2 млрд рублей.

В связи с непринятием органами местного самоуправления мер по предотвращению наступления негативных последствий от воздействия паводков и природных пожаров прокурорами объявлено 28 предостережений главам муниципальных образований.

Работа на данном направлении продолжается.

Прокуратура Каргопольского района утвердила обвинительный акт по уголовному делу в отношении 39-летнего местного жителя,  обвиняемого по п. «а» ч. 1  ст. 213 УК РФ (хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам).

Установлено, что 6 февраля 2026 года в ночное время обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Арго», в присутствии посетителей и персонала, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с одним из посетителей, в ходе которого нанес последнему множественные удары по голове.

Причину своего противоправного поведения обвиняемый в ходе допроса  пояснил надуманным поводом – о якобы некорректных высказываниях потерпевшего, вину он не признал. 

Уголовное дело направлено в Няндомский районный суд Архангельской области  для рассмотрения по существу.

По принятым мерам прокурорского реагирования в первом квартале 2026 года к дисциплинарной и административной ответственности привлечено 183 должностных и юридических лиц органов местного самоуправления, ресурсоснабжающих и управляющих организаций, возбуждено одно уголовное дело.

Всего органами прокуратуры области и автономного округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства выявлено 1208 нарушений, с целью устранения которых на незаконные нормативные правовые акты принесено 22 протеста, в суды направлено 41 исковое заявление, внесено 503 представления, предостережено о недопустимости нарушения закона 291 должностное лицо.

Например, бездействие управляющей организации по поступившим заявкам граждан о восстановлении водоснабжения жилого дома № 104 на ул. Воскресенская в г. Архангельске послужило основанием для внесения прокурором г. Архангельска ее руководителю представления. Требования прокурора города удовлетворены, с целью надлежащего водоснабжения жилого дома управляющей организацией произведена замена насосного оборудования, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

По представлению прокурора г. Северодвинска, внесенному руководителю управляющей организации, в марте текущего года из нежилого помещения многоквартирного жилого дома № 69 на пр. Московском в г. Северодвинске перенесена контейнерная площадка, заключено соглашение о ее содержании со специализированной организацией.

Ненадлежащее содержание общего имущества собственников помещений жилого дома № 62 на ул. Ульянова в пос. Вычегодский, повлекшее приостановление газоснабжения жилого дома на 17 дней, явилось основанием для внесения Котласским межрайонным прокурором руководителю управляющей организации представления.

Требования прокурора удовлетворены, надлежащее содержание системы газоснабжения жилого дома обеспечено, газоснабжение восстановлено, одно должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. Кроме того, постановлением прокурора в отношении руководителя указанной управляющей компании возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Работа на данном направлении продолжается.

Прокуратура Каргопольского района утвердила обвинительное заключение  по уголовному делу в отношении троих жителей г. Каргополя, обвиняемых  по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Установлено, что обвиняемые ночью 31.10.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей при совместном употреблении спиртных напитков  ссоры с жителем г. Каргополя, сначала в квартире дома  № 24 на ул. Болотникова в г. Каргополе, а после того, как потерпевший попытался убежать – на улице  избили мужчину, причинив травмы, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался 07.11.2025 в больнице.

Обвиняемые, содержащиеся под стражей, вину в совершении преступления  признали.

В ходе предварительного следствия матерью погибшего к обвиняемым предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 млн рублей.

Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Няндомский районный суд.

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 20-летнего жителя пос. Самодед виновным по ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).

Установлено, что вечером 29.12.2024 осужденный, находясь в помещении  котельной лесоперерабатывающего предприятия в пос. Самодед, допустил в помещение котельной своего 15-летнего знакомого, при этом, игнорируя правила безопасности при работах на объекте повышенной опасности, фактически допустил потерпевшего к осуществлению своих должностных обязанностей по поддержанию температурного режима в котельной путем загрузки биотоплива (щепы) на ленту скребкового транспортера.

Ввиду ненадлежащего исполнения подсудимым своих профессиональных  обязанностей по должности оператора котельной потерпевший, будучи не ознакомленный с требованиями охраны труда, техники безопасности на рабочем месте, не имеющий соответствующего образования и допуска к работам на указанном производственном объекте, при загрузке топлива оступился, его нога попала в механизм транспортера, вследствие чего подросток получил травматическую ампутацию правой нижней конечности, которое оценивается как тяжкий вред здоровью.

Вину в совершении преступления подсудимый не признал.

Приговором суда ему назначено наказание в виде ограничения свободы  на срок 2 года.

Также судом удовлетворены исковые требования несовершеннолетнего о взыскании  с подсудимого компенсации морального вреда на сумму 1 млн рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Заместитель прокурора Красноборского района Николай Завернин совместно со специалистом межрегиональной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе проверил исполнение на предприятиях лесоперерабатывающей отрасли требований законодательства об охране труда.

Установлено, что работники не в полном объеме обеспечены средствами индивидуальной защиты, специальная оценка условий труда при необходимости не проведена, рабочие места не оборудованы средствами для оказания первой помощи.

По результатам проверки прокуратурой руководителям организаций внесены представления, устранение допущенных нарушений закона находится на контроле.

Прокуратура Архангельской области и автономного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении находящегося в международном розыске жителя Плесецкого района, обвиняемого  по п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, с проникновением в жилище) и п. «а» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство из корыстных побуждений).

Установлено, что в марте 1996 года в Плесецком районе Архангельской области обвиняемый и двое жителей поселка решили ограбить пожилую женщину, незаконно проникнув в ее дом, зная, что там есть ценное имущество.

Придя к ее дому, они обманным путем убедили женщину открыть дверь и, оказавшись в жилище, связали руки потерпевшей кабелем, после чего обыскали дом и похитили имущество на сумму 350 000 неденоминированных рублей.

В ходе совершения преступления обвиняемый вышел за рамки сговора с соучастниками и с целью убийства женщины нанес ей удары доской по голове и телу, причинив не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых она скончалась на месте. Похищенное имущество преступники продали местным жителям за спиртное.

После совершения преступления обвиняемый скрылся, в связи с чем объявлен в розыск, а его соучастники за это преступление осуждены в 1997 году.

Следственными органами собрана достаточная доказательственная база причастности обвиняемого к совершению преступления. Его отсутствие препятствием для направления уголовного дела в суд не является.

Уголовное дело для вынесения приговора заочно в отсутствии обвиняемого будет направлено для рассмотрения в Архангельский областной суд.

Прокуратурой г. Северодвинска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух местных жителей 2005 г.р. и 2006 г.р, обвиняемых по ч. 3 ст. 159 УК РФ УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

 Мужчине 2005 г.р. также инкриминируется преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета).

Установлено, что обвиняемые, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 марта по 29 мая 2024 года под различными предлогами  получили от 9 знакомых им граждан в пользование кредитные карты и информацию позволяющую получить через приложения банка доступ в личные кабинеты, после чего от имени указанных лиц путем обмана оформили кредиты на общую сумму 425 тыс. руб., которыми распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб банку на указанную сумму.

Помимо этого мужчина 2005 г.р., имея в пользование  банковскую карту,   полученную вышеуказанным способом, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей использовать ее без введения пин-кода,  в мае 2024 совершил покупки товаров и оплату услуг, в результате чего с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства на сумму свыше 5 тыс. рублей. 

Уголовное дело направлено в Северодвинский городской суд для рассмотрения по существу.

Сотрудниками полиции разыскано 24 без вести пропавших. Установлено и задержано 24 человека, находившихся в розыске за совершение преступлений.  

Зарегистрировано 34 факта дистанционных хищений, из которых 24 – мошенничества. За истекшую неделю жителями региона на счета злоумышленников переведено более 18 миллионов рублей.

На дорогах региона зарегистрировано 176 дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадало 8 человека. Выявлено 1865 нарушений Правил дорожного движения. Установлено 60 водителей, управлявших транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, из них 8 – в действиях которых усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость». 

Прокуратура  Архангельской области и Ненецкого автономного округа провела проверку исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Установлено, что по результатам проведенного аукциона между государственным заказчиком и хозяйствующим субъектом заключен государственный контракт на проведение капитального ремонта здания  поликлиники в г. Новодвинске, стоимостью 6,8 млн рублей, финансирование которого осуществлялось за счет областного бюджета.

К истечению срока контракта обязательства по проведению ремонтных работ исполнены подрядчиком не в полном объеме, в связи с чем учреждением контракт расторгнут в одностороннем порядке.

Неисполнение контракта поставило учреждение в условия необходимости выделения дополнительных бюджетных средств и заключения двух замещающих сделок, цена которых превысила стоимость первоначальной сделки по аналогичным видам работ на 2,9 млн рублей.

В целях защиты имущественных прав Архангельской области прокуратурой в Арбитражный суд региона направлено исковое заявление о взыскании с недобросовестного подрядчика убытков в размере 2,9 млн рублей в пользу государственного учреждения здравоохранения.

Решением суда иск удовлетворен, его исполнение находится на контроле надзорного органа.

В прокуратуре Архангельской области и Ненецкого автономного округа  под председательством заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа Тамары Захаровой состоялось заседание межведомственной рабочей группы по защите прав субъектов предпринимательства, на котором обсуждены вопросы налогового законодательства, реализации полномочий в сфере контрольной (надзорной) деятельности, негосударственной поддержке предпринимательства, ключевых проблемах бизнеса.

Заместитель прокурора области и автономного округа отметила значимость защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, устранения административных барьеров и ограничений.

В ходе заседания группы обсуждено начисление и поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей от субъектов предпринимательской деятельности, имеющейся задолженности и причинах ее образования, исполняющим обязанности заместителя начальника ГУ  МЧС России по Архангельской области – начальником управления надзорной деятельности и профилактической работы Андреем Боровым доложено о практике работы ведомства при осуществлении федерального государственного пожарного надзора, президентом Торгово-промышленной палаты Архангельской области Виталием Лочехиным доведены ключевые моменты значимости поддержки предпринимательского сообщества, а также имеющиеся проблемы бизнеса.

По итогам заседания межведомственной рабочей группой разработан комплекс мер, направленных на повышение разъяснительной работы по информированию предпринимателей для повышения уровня правовой грамотности и разъяснению правовых основ принимаемых в Российской Федерации мер по поддержке экономики, а также при осуществлении контрольной (надзорной) и профилактической деятельности.

Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении должностного лица и индивидуального предпринимателя, обвиняемых по (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, обвиняемый в лице директора МКП «Омский животноводческий комплекс», действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору с индивидуальным предпринимателем, подал в администрацию Сельского поселения «Омский сельсовет» Заполярного района заявку о предоставлении субсидии за август 2025 года на оплату якобы оказанных услуг аренды самоходной баржи, на которой должна была быть доставлена техника для заготовки кормов на сенокосные угодья, приложив к ней заведомо подложные договор аренды водного транспорта, акты выполненных работ, счета на оплату оказанных услуг на сумму 552 тыс. рублей.

Однако обвиняемые не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств до конца, поскольку главе местного самоуправления стало известно, что в ходе сенозаготовительной кампании предприятию вышеуказанные услуги водного транспорта не оказывались.

Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных прокуратурой области и автономного округа, расследовалось Нарьян-Марским МСО СУСК России по АО и НАО.

Для рассмотрения по существу уголовное дело направлено в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Приморская межрайонная прокуратура провела проверку исполнения законодательства в жилищно-коммунальной сфере.

Установлено, что руководителем коммерческой организации – ООО «Аквамир», наделенной статусом гарантирующего поставщика в сфере водоотведения на территории дер. Рикасиха Приморского муниципального округа, без предусмотренных законом оснований принято одностороннее решение о приостановке работы канализационных насосных станций, обеспечивающих прием сточных вод детского сада МБОУ «Приморская средняя школа».

В результате этих действий произошло аварийное затопление сточными водами цокольного помещения и канализационной системы здания детского сада, возникла необходимость проведения дорогостоящей дезинфекции его помещений, деятельность образовательной организации в связи с угрозой безопасности нахождения в ней более 100 детей приостановлена на несколько дней.

В этой связи по материалам прокурорской проверки Приморским межрайонным следственным отделом СУСК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Аквамир» по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия).

Ход расследования уголовного дела находится на контроле межрайонного прокурора.

Мобильная приемная региональной прокуратуры для оперативного реагирования на возможные нарушения прав жителей Архангельской области осуществит выезд в г. Северодвинск.

 Желающие обратиться на личный прием к первому заместителю прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа Сергею Белогурову могут это сделать 22 апреля 2026 года в явочном порядке с 14 до 16 часов в прокуратуре г. Северодвинска (г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 16 А). Предварительная запись осуществляется по телефону: 8(818-4) 56-02-12.

Для участия в приеме заявителям необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность.

Прокуратурой области и автономного округа, учитывая развитую речную сеть и значительное количество островных территорий, особое внимание уделяется вопросам обеспечения транспортной доступности жителей отдаленных территорий.

Транспортная доступность более полутора тысяч жителей островов, расположенных в дельте Северной Двины, обеспечивается в навигационный период организацией перевозок водным транспортом по межмуниципальным и муниципальным маршрутам регулярных перевозок, предельные максимальные тарифы на которые установлены Агентством по тарифам и ценам Архангельской области.

В зимнее время транспортное сообщение обеспечивается путем обустройства ледовых переправ.

Кроме того, Дорожным агентством «Архангельскавтодор» в рамках выполнения мероприятий по обслуживанию региональных дорог общего пользования заключены 9 государственных контрактов на наведение и обслуживание наплавных мостов через реки Вага, Ёжуга, Ираса, Кимжа, Лая, Лодьма, Мезень, Няфта, Пеза, Пинега, Пылема, Северная Двина и Цебьюга, проезд по которым является бесплатным.

Создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания в пределах муниципального образования относится к вопросам местного значения, в связи с чем территориальными прокурорами дается оценка законности действий местных администраций при исполнении соответствующих полномочий.

В частности, Виноградовским районным судом по иску прокурора на администрацию Виноградовского муниципального округа возложена обязанность организовать бесплатное круглогодичное транспортное сообщение через реку Северная Двина в местах функционирования переправ «Усть-Ваеньга – Талто», «Березник – Осиново» и «п. Рочегда – Попова Курья». Решение находится на исполнении.

На принудительном исполнении находятся судебные решения, принятые по искам Онежского межрайонного прокурора и прокурора Ленского района о возложении на органы местного самоуправления обязанностей организовать транспортное сообщение через реку Онега и Вычегда соответственно.

Ситуация с организацией переправ через водные преграды на территории Архангельской области в навигационный период находится на контроле прокуратуры области и автономного округа.

Прокуратура г. Архангельска провела проверку исполнения законодательства в сфере долевого строительства.

Установлено, что застройщиком ООО «Темпо» в нарушение требований действующего законодательства привлечены денежные средства 11 граждан без заключения договоров участия в долевом строительстве на общую сумму более 36 млн рублей.

В этой связи материалы прокурорской проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании, которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в особо крупном размере).

Расследование уголовного дела находится на контроле прокуратуры г. Архангельска.

Восстановление целостности требует точной диагностики толщины заводского покрытия. Профессиональное удаление царапин на кузове автомобиля останавливает разрушение металла и возвращает заводской блеск без полного перекрашивания детали.

Оценка глубины повреждений и подготовка поверхности

Перед началом работ мастер замеряет толщину лакокрасочного слоя толщиномером. Полноценное удаление царапин возможно только при понимании структуры дефекта, так как деформации делятся на три категории:

• поверхностные «паутинки», затронувшие только прозрачный лак;
• глубокие борозды, пробившие покрытие до слоя эмали или грунта;
• жесткие сколы до чистого металла, требующие антикоррозийной обработки.

Специалист очищает поврежденный участок от битума и въевшейся колодочной пыли. Затем детейлер обезжиривает поверхность специальными составами, чтобы исключить попадание силикона в рабочую зону перед началом полировки.

Технологии устранения дефектов

Роторные машинки Rupes и пасты с разным зерном легко убирают мелкие голограммы от моек. Чтобы безопасно провести удаление царапин на кузове, специалисты разбивают процесс на три этапа:

• детейлер наносит крупный абразив для снятия поврежденного слоя;
• мастер решает аккуратно зашлифовать края глубокого скола мелкой наждачной бумагой;
• специалист отполировывает деталь антиголограммной пастой и насухо протирает чистой микрофиброй.

Если дефект пробил грунт, колорист точечно закрашивает обнаженный участок ремонтной эмалью по коду краски. После высыхания базы маляр наносит прозрачный лак, а затем полирует его в один уровень с заводским покрытием.

Защита лакокрасочного покрытия после восстановления

Оголенный после абразивной обработки участок теряет стойкость к дорожной химии. Завершая удаление царапин на автомобиля кузове, технологи рекомендуют сразу закрывать восстановленную деталь полиуретановой пленкой или наносить два слоя керамики. Это предотвращает помутнение свежего лака и надежно блокирует ультрафиолет.

Стоимость качественных защитных составов варьируется от 5000 до 15000 руб. Полимеризация керамического покрытия - финальный этап ремонта, который занимает 12 часов в сухом боксе, после чего машину можно безопасно эксплуатировать в агрессивной уличной среде.

Ошибка в расчетах здесь приводит не просто к снижению комфорта, а к регулярным техническим проблемам: переполнению системы, ухудшению качества очистки и ускоренному износу оборудования. Важно учитывать, что нагрузка на систему в таких домах неравномерна и часто превышает средние значения.

При выборе решения необходимо ориентироваться не только на номинальную производительность, но и на реальные сценарии эксплуатации. Например, такие установки, как септик ТОПАС 8, имеют определённые расчетные параметры, однако при интенсивном использовании важно учитывать возможные отклонения от стандартных условий. Особенно это актуально для домов, где одновременно проживает много людей или часто бывают гости.

Ключевые параметры выбора

Главный критерий — это объем сточных вод. В среднем на одного человека приходится около 150–250 литров воды в сутки. Однако при большом количестве жильцов важно учитывать не только суточный показатель, но и кратковременные пиковые нагрузки. Именно они чаще всего становятся причиной сбоев в работе системы.

При подборе автономной канализации необходимо обращать внимание на следующие параметры:

• суточная производительность установки
• допустимый залповый сброс
• объем приемной камеры
• тип очистки (накопительный или биологический)
• требования к электроснабжению
• условия монтажа (грунт, уровень грунтовых вод)

Каждый из этих факторов напрямую влияет на стабильность работы системы. Например, недостаточный объем приемной камеры приводит к тому, что оборудование не справляется с резкими поступлениями воды, а неправильно выбранный тип очистки может снизить эффективность переработки стоков.

Тип системы и условия эксплуатации

Для домов с большим числом пользователей чаще всего рассматриваются станции биологической очистки. Они обеспечивают более высокий уровень переработки стоков и лучше адаптированы к постоянной нагрузке. Однако такие системы требуют стабильного электроснабжения и регулярного обслуживания.

Не менее важным является учет условий участка. При высоком уровне грунтовых вод необходимо использовать герметичные конструкции и продумывать систему отвода очищенной воды. В противном случае возможны проблемы с затоплением и снижением эффективности работы.

Также следует учитывать сезонные изменения нагрузки. В некоторых домах количество жильцов может существенно увеличиваться в определенные периоды. В таких случаях система должна иметь запас по производительности, чтобы справляться с временными перегрузками без потери качества очистки.

Почему важен запас производительности

Практика показывает, что оборудование, работающее на пределе своих возможностей, быстрее выходит из строя. Постоянные перегрузки приводят к снижению ресурса ключевых узлов и увеличению затрат на обслуживание. Поэтому при выборе автономной канализации рекомендуется закладывать резерв мощности не менее 20–30% от расчетной нагрузки.

Такой подход позволяет не только продлить срок службы системы, но и обеспечить стабильную работу в любых условиях эксплуатации. В результате снижается риск аварийных ситуаций и повышается общий уровень комфорта проживания.

Грамотный выбор автономной канализации при большом количестве жильцов всегда основывается на точных расчетах и понимании реальных условий эксплуатации. Только системный подход позволяет избежать типичных ошибок и обеспечить надежную работу системы на долгие годы.

Развод, ипотека и долги супругов: как разделить строящуюся квартиру, если жена не работала

Вопрос читателя: угрозы мужа и страх остаться на улице

Мы с супругом прожили в браке десять лет. Совсем недавно взяли квартиру в ипотеку, она оформлена на него, но платили вместе из семейного бюджета. Сейчас дело идет к разводу, и муж заявляет, что я останусь ни с чем, так как официально не работала, а занималась нашим ребенком. Кроме ипотеки накопились потребительские кредиты, которые он брал сам. Как по закону разделить недвижимость в строящемся доме и долги?

Ответ юриста: деление имущества по закону, а не по угрозам

Развод и раздел совместного имущества — это всегда тяжелое испытание для семьи, особенно когда речь заходит о единственном жилье, обремененном банковским залогом, и накопленных за годы брака кредитах. В 2026 году статистика бракоразводных процессов показывает, что споры вокруг ипотечного жилья остаются самыми сложными в отечественной судебной практике. Страх остаться на улице с малышом на руках часто толкает женщин на невыгодные мировые соглашения или заставляет отказываться от своих законных прав из-за банального незнания законов.

Однако Семейный кодекс в таких ситуациях работает по строгим алгоритмам, которые призваны защитить уязвимую сторону. Чтобы максимально просто и подробно разобраться в тонкостях раздела долгов и строящейся недвижимости, мы обратились за разъяснениями к профильному специалисту — Андрею Владимировичу Малову, основателю юридической компании Malov & Malov, за плечами которого восемнадцать лет реальной судебной практики и сотни разрешенных имущественных споров.

Права неработающей супруги на квартиру

Андрей Владимирович сразу подчеркивает фундаментальное правило нашего законодательства. Абсолютно все имущество, которое было нажито супругами в период нахождения в официальном браке, признается их совместной собственностью. И здесь совершенно не имеет юридического значения, на чье именно имя зарегистрирована недвижимость, кто формально ставил свою подпись в договоре купли-продажи с застройщиком или кто из супругов значится основным заемщиком в банковском кредитном договоре.

Мужья в период развода очень часто манипулируют тем фактом, что жена сидела дома и не приносила в семью официального заработка. Однако закон дает предельно четкий ответ на этот аргумент: право на общее имущество в равной степени принадлежит и тому супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, ухаживал за детьми или по любым другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Следовательно, угрозы супруга оставить мать своего ребенка без крыши над головой из-за отсутствия у нее справки с работы не имеют под собой никакой правовой силы. Квартира, приобретенная в ипотеку в период брака, по общему правилу будет делиться в суде строго пополам между мужем и женой.

Как делится сама ипотека и строящееся жилье по ДДУ

Процесс раздела ипотечного жилья таит в себе множество подводных камней, поскольку в деле появляется третья, невероятно влиятельная сторона — банк-кредитор. На практике существует несколько вариантов развития событий при разводе:

• Совместная продажа квартиры под контролем банка, полное досрочное погашение кредита из вырученных средств и последующий раздел оставшихся денег между бывшими супругами.
• Один из супругов отказывается от своей доли, а второй единолично выплачивает оставшийся долг по ипотеке банку, компенсируя первому супругу ту часть кредита, которая уже была погашена из общих семейных средств.
• Если банк категорически отказывает в переоформлении кредита, суд просто разделит и права на квартиру, и обязанность по выплате оставшегося долга пополам, делая бывших супругов созаемщиками.

Особого внимания заслуживает раздел имущества в недостроенном доме. Эксперт из Malov & Malov объясняет, что в этом случае супруги будут делить не бетонные стены, а имущественные права требования к фирме-застройщику. Суд вынесет решение о признании за каждым из супругов равных прав требования по договору долевого участия. Когда дом наконец будет достроен, право собственности сразу будет зарегистрировано в долях согласно этому судебному акту. Очень важно своевременно направить застройщику официальное уведомление о наличии судебного спора.

Личные кредиты мужа: кто будет платить?

В отличие от имущества, кредиты и долги автоматически пополам не делятся. В судебной практике прочно закрепилось правило: долг признается совместным только тогда, когда полученные банковские средства были полностью потрачены исключительно на нужды всей семьи (ремонт, машина и т.д.). Однако обязанность доказать это лежит исключительно на том супруге, на чье имя оформлен кредит.

Если муж брал деньги тайком от жены, проигрывал их или тратил на свои хобби, суд откажется признавать такой долг общим и оставит обязанность по его выплате исключительно за самим заемщиком.

Может ли суд увеличить долю матери?

Законодательство РФ допускает отступление от принципа равенства долей в интересах несовершеннолетних, но в реалиях 2026 года подобные решения принимаются судами крайне редко. Сам факт проживания ребенка с матерью не является автоматическим основанием для увеличения ее доли в недвижимости. Потребуются веские доказательства: второй супруг ведет маргинальный образ жизни, не платит алименты или намеренно растрачивает бюджет. В большинстве стандартных процессов доли признаются 50 на 50.

Практические советы: что делать прямо сейчас

Уважаемая читательница, вы оказались в сложной, но абсолютно решаемой жизненной ситуации. Вот несколько первоочередных практических шагов:

1. Не поддавайтесь давлению. Не выписывайтесь из квартиры (если зарегистрированы) и не съезжайте на съемное жилье, так как оставление постоянного места жительства может быть неверно истолковано в суде.

2. Обеспечьте документальную безопасность. Срочно сделайте копии всех бумаг: личных документов, свидетельств о браке и рождении, кредитных договоров, ДДУ, квитанций об оплате и справок о доходах супруга. В таких многослойных спорах, где задействованы интересы мощных банков и недобросовестных родственников, вам обязательно потребуется квалифицированный юрист в Москве, который заберет на себя все общение со второй стороной конфликта, грамотно составит исковое заявление и выстроит непреодолимую стену из доказательств в вашу защиту.

3. Фиксируйте расходы на ребенка. Сохраняйте чеки на покупку детского питания, одежды, медикаментов, оплату кружков. Это продемонстрирует суду, что именно вы обеспечиваете все потребности малыша, что станет решающим аргументом при определении места жительства ребенка и расчете будущих алиментов.

Семейное право построено на понятных принципах справедливости, и отсутствие официального дохода во время декрета никак не лишает женщину прав на половину совместно нажитого имущества. Действуйте обдуманно и последовательно!

В преддверии Дня памяти жертв геноцида советского народа, совершенного нацистами и их пособниками в годы Великой Отечественной войны прокурор области и автономного округа Николай Хлустиков провел встречу со студентами образовательных организаций.

Встреча организована региональным отделением Российского общества «Знание» при поддержке министерства образования области и регионального ресурсного центра по воспитанию и профилактике деструктивного поведения детей и молодежи в Архангельской области, которая прошла на площадке «Дома Знаний», а благодаря прямой трансляции к разговору подключились студенты всех муниципалитетов Поморья.

Прокурор области и автономного округа Николай Хлустиков рассказал студентам о необходимости сохранения исторической памяти о жертвах геноцида советского народа со стороны нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны, об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признанию в судебном порядке по заявлению органов прокуратуры преступлений, совершенных немецко-фашистскими захватчиками на территории Архангельской области, в том числе архипелага Новая Земля, в акватории Белого, Баренцева и Карского морях в отношении более 20 тысяч советских граждан из мирного населения, военными преступлениями и преступлениями против человечества, геноцидом.

Более 80 лет миновало после окончания Великой Отечественной войны, выросло не одно поколение, не знавшее ее ужасов. Все меньше становится свидетелей тех страшных событий. Судьба наших предков, отдавших самое дорогое, что есть у человека, – жизнь во имя Победы, потерявших близких и родных, испытавших неимоверные страдания, заставляет нас задуматься, сопереживать, учить нас миролюбию, глубокому пониманию ценности каждой человеческой жизни.

Геноцид не знает срока давности и имеет чудовищные последствия, отрицая право на существование целого народа.

Это мероприятие стало важным напоминанием о трагических страницах истории и о необходимости сохранять память о подвигах советского народа и жертвах нацизма.

Пока мы помним о тех страшных событиях в истории нашей страны, подвиге, который совершил наш народ ради мира и благополучия потомков, мы непобедимы!

Поверив, северянка согласилась. По указанию куратора, она установила на телефон приложение, позволяющее отслеживать финансовые операции и получаемую прибыль, и сделала первоначальный взнос.

После нескольких удачных, по словам «брокера», сделок он посоветовал для получения более высокого дохода увеличить вложения.

Будучи уверенной, что она действительно зарабатывает, архангелогородка собрала свои сбережения, оформила несколько кредитов, одолжила денежные средства у родственников и перечислила по указанным ей реквизитам порядка 3 миллионов 400 тысяч рублей.

Спустя некоторое время женщина решила вывести прибыль, однако для этого требовалось вложить дополнительную крупную сумму. Поняв, что общается с мошенниками, северянка обратилась в полицию.

Потерпевшая призналась, что знала о существовании подобного рода преступлений из средств массовой информации и сети Интернет, однако не предполагала, что сама может стать жертвой злоумышленников.

По факту мошенничества, совершенного в особо крупно размере, возбуждено уголовное дело. Ведется следствие.

Стражи порядка напоминают гражданам о необходимости критично относиться к информации о дополнительном заработке в сети Интернет. Не верьте обещаниям гарантированного заработка от операций на бирже. Не переходите по ссылкам, присланным вам незнакомыми людьми, не скачивайте приложения, назначение которых вам непонятно. Для совершения операций с ценными бумагами пользуйтесь услугами официально зарегистрированных организаций. Также помните, что одно из главных правил инвестирования – никогда не использовать заемные средства. Будьте бдительны! Не позволяйте мошенникам обманывать вас!

В приемной Президента Российской Федерации в Архангельской области 16 апреля текущего года заместитель прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа Тамара Захарова провела личный прием граждан.

Жалобы заявителей, обратившихся на прием к заместителю руководителя регионального надзорного ведомства, касались вопросов защиты жилищных прав граждан, соблюдения законодательства в сферах безопасности дорожного движения и жилищно-коммунального хозяйства, недостатков в работе судебных приставов-исполнителей.

Так, жительница областного центра попросила оказать содействие в обязании ресурсоснабжающей организации произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Инвалид из Приморского муниципального округа пожаловался на отказ органа местного самоуправления в предоставлении ему жилого помещения.

Заявительница из г. Архангельска сообщила о незаконных, по ее мнению, действиях судебных приставов-исполнителей при исполнении решения суда о взыскании алиментов.

В ходе личного приема Тамарой Захаровой принято 9 граждан. Обратившимся даны разъяснения федерального законодательства. По доводам обращений, требующих вмешательства органов прокуратуры, от граждан приняты заявления и организованы проверки.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 52-летнего сотрудника производственного отделения «Архангельские электрические сети» по ч. 2 ст.293 УК РФ (халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Установлено, что осужденный, являясь главным инженером, а в последующем начальником производственного отделения, зная о дефектах здания трансформаторной подстанции № 196, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. Котласская, д. 11, стр. 1, обязанный поддерживать оборудование и сети в состоянии, соответствующем требованиям действующих правил и норм, не принял неотложных мер, исключающих несанкционированное проникновение на объект посторонних лиц.

 Малолетний потерпевший, 20.11.2015 г.р., через проем, образовавшийся в результате разрушения отмостки и опалубки, залез 27.05.2025 в здание трансформаторной подстанции, где задел рукой провод воздушной линии электропередачи, находящийся под напряжением, в результате чего он скончался на месте происшествия.

Моральный вред родителям погибшего ребенка в размере 3 млн рублей осужденным возмещен в полном объеме.

Суд назначил осужденному наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства,  с лишением права заниматься деятельностью в сфере эксплуатации электрических сетей  на срок 1 год.

Онежской межрайонной прокуратурой утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении главного бухгалтера муниципального бюджетного учреждения культуры Онежского округа, обвиняемой по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).

Установлено, что обвиняемая, являясь должностным лицом – главным бухгалтером МБУК «Малошуйский культурно-досуговый центр», в период с 10.12.2024 по 13.10.2025 на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения денежных средств учреждения, имея в силу занимаемой должности доступ к бюджетным денежным средствам, выделенным учреждению на осуществление текущей деятельности, используя электронно-цифровую подпись директора, оформила в электронном виде бухгалтерские документы, самоуправно и произвольно неоднократно начисляла и переводила себе премию из бюджетных денежных средств, совершив их хищение на сумму более 80 тыс. рублей.

Преступление выявлено в ходе проверки Онежской межрайонной прокуратуры.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Онежский городской суд Архангельской области.

В законную силу вступило решение Кировского районного суда г. Ярославля об удовлетворении требований прокурора Шенкурского района о взыскании с дроппера в пользу пенсионерки денежных средств, похищенных с ее банковского счета.

При изучении материалов уголовного дела прокуратурой установлено, что с 27.03.2025 по 16.04.2025 неустановленное лицо ввело в заблуждение пенсионерку, проживающую на территории Шенкурского муниципального округа, после чего пожилая женщина осуществила перевод денежных средств в размере более 1,2 млн рублей на банковский счет подставного лица – дроппера.

В ходе расследования уголовного дела установлена личность владельца счета, на который поступили денежные средства. Им оказалась жительница Ярославской области.

Защищая права потерпевшей, прокурор обратился в суд с требованием о взыскании с собственника банковского счета суммы необоснованного обогащения, которые были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просила решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, согласившись с позицией прокурора, возражавшего в удовлетворении жалобы, оставила решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исполнение решения суда находится на контроле прокурора.

Прокурором г. Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего руководителя одной из автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования по обвинению в присвоении вверенного ей имущества (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Установлено, что в период с 29.03.2023 по 11.12.2024 обвиняемая без распоряжения работодателя (министерства образования) на право получения стимулирующей выплаты к заработной плате, необоснованно получила, то есть похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере более 500 тыс. рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядилась в личных целях, причинив бюджету области имущественный ущерб.

Вину обвиняемая не признала, пояснив, что действовала в рамках своих полномочий.

Уголовное дело будет направлено в Октябрьский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

Онежской межрайонной прокуратурой по результатам проверки публикации в средствах массовой информации о применении к несовершеннолетнему насилия установлено, что частный охранник в силу занимаемой должности в рамках договора по обеспечению физической охраны  здания МБОУ «Средняя школа № 4 им. Дважды Героя Советского Союза А.О. Шабалина», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений применил к несовершеннолетнему учащемуся насилие и высказал угрозу применения насилия.

По материалам прокурорской проверки следственным отделом по г.Онега СУСК России по области и НАО возбуждено уголовное дело ч.1 ст. 203 УК РФ  (совершение работником частной охранной организации, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества или государства).

Ход расследования находится на контроле прокурора.