O Natal dos nossos avós e dos avós dos nossos avós era diferente. Era, sobretudo, mais pobre. Não é preciso ser velho ou demasiado velho para recordar esses tempos difíceis de pedintes a bater às portas conformados com a ideia que o fim, o seu único fim, era mesmo acabar a pedir.

Aliás, este era o maior drama: uma esmagadora maioria conformava-se com esta ordem estabelecida. Viver pobre não era uma fatalidade: era um destino. Um destino a que muitos no Portugal velho não fugiam.
Depois havia os que viviam e os que, por motivos vários, incluindo os donos da terra, eram um pouco mais abastados e tinham na caridade uma das formas de manifestar a sua grandeza de , que sempre existiram.

Mas esta breve viagem ao passado, ao cenário dum Natal que, apesar de tudo, era vivido com fé e alegria, tem um único objectivo: manifestar perplexidade perante os novos defensores da caridade mais ou menos envergonhada, que agora as televisões trazem em doses industriais até nossas casas. O descaramento, passadas cerca de três décadas do 25 de Abril, apoderou-se de muita gente que no papel de , incluindo no Governo, são o espelho dum novo e ignóbil conformismo.

Não que as pessoas em dificuldades pontualmente não necessitem de ser ajudadas, mas aceitar de novo como sistema, sem uma palavra de revolta, sem um apelo ao bom senso de quem nos governa, mas antes dando cobertura às suas políticas, é de uma baixeza que os mais abastados, muitas vezes na sua simplicidade, no passado não tinham.

D. Hélder da Câmara, bispo do Brasil, afirmou um dia que enquanto andou a dar esmolas aos pobres chamaram-lhe santo, quando começou a dizer que os pobres e os mais necessitados também tinham direitos, passaram a chamar-lhe comunista. E parece que é nisto que estão interessados os defensores desta nova ordem estabelecida: há muitos candidatos a convencidos que estar calados é o único e verdadeiro caminho.

Pelo menos denunciem!…

Digam que há hospitais em ruptura, falta medicamentos, gente a viver ao relento, legiões de jovens e menos jovens à beira do abismo. Digam, sobretudo os responsáveis pela comunicação social, que não tem de ser assim. Não incutam nas pessoas a ideia de que se trata de um fatalismo, quando as actuais dificuldades são apenas o resultado do mau trabalho dos governantes e das suas políticas. No mínimo, não optem pelo silencio, que é muitas vezes o cumulo de todos os cinismos.

Enfim, não há luz no Natal dos nossos dias.

Veremos se o futuro será diferente e se os homens, uma vez por todas, ganham juízo.

António A. Brandão

Leia O NATAL DOS POBREZINHOS no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

Não há como negar: temos o primeiro-ministro mais aldrabão, incompetente, irresponsável e perigoso de sempre (desde que há eleições livres, bem entendido).
Vejamos as suas últimas declarações sobre as pensões: um chorrilho de inexatidões, mentiras e acinte. Diz Passos que a denominada “contribuição especial de solidariedade” (CES) é pedida aos que recebem “pensões muito altas”. Exime-se, desde logo, de explicitar que para ele as “pensões muito altas” começam nos 1350 euros – primeira aldrabice. E prossegue: esse “contributo especial” é devido por quem recebe essas pensões “por não ter descontado na proporção”, quando “hoje os que estão a fazer os seus descontos terão a sua reforma como se esta fosse capitalizada – tendo em conta todos os descontos”. Refere-se ao facto de as regras de cálculo terem mudado em 2007, com o primeiro Governo Sócrates (e uma lei aprovada apenas com votos do PS), quando antes se referiam aos melhores dez dos últimos 15 anos ou mesmo ao derradeiro ordenado.
Sucede que, ao contrário do que esta conversa dá a entender, a dita “solidariedade” imposta às pensões a partir de 1350 euros vai direitinha, como aliás esta semana o insuspeito Bagão Félix frisou no Público, para o buraco do défice. Não vai para a Segurança Social e portanto não serve para “ajudar” nas pensões futuras – segunda aldrabice. E se as pensões “mais altas” não foram calculadas com base na totalidade dos descontos, as mais baixas também não – aliás, as pensões ditas “mínimas” referem-se a carreiras contributivas diminutas. Pela ordem de ideias de Passos os seus beneficiários têm o que merecem: pensões baixas por terem descontado pouco. Mas faz questão de repetir que lhas aumentou em 1,1%, dando a entender que a CES serve para tal (terceira aldrabice), enquanto a verdade é que o faz com o corte do Complemento Solidário para Idosos. Ora se nem todos os que recebem pensões mínimas são pobres, o CSI, fulcral na diminuição da pobreza dos idosos nos últimos anos, foi criado para somar às pensões muito baixas de quem não tem outros meios de subsistência. E é aí que Passos tira, com o desplante de afirmar que é tudo “em nome da justiça social” (esta aldrabice vale por cem).
Mas a maior aldrabice, implícita em todo este discurso, é de que a Segurança Social é já deficitária e urgem medidas hoje. Citando de novo Bagão, “o Regime Previdencial da SS, além de constitucionalmente autónomo, até é superavitário (mais receita da TSU do que as pensões e outras prestações de base contributiva)! E tem sido este regime a esbater o défice do Estado e não o inverso, como, incrivelmente, se tem querido passar para a opinião pública”.
Sim, Bagão está a falar do seu camarada de partido, Mota Soares, e a chamar-lhe mentiroso. Incrivelmente? Não: devíamos estar todos a repetir o mesmo, todos os dias, em todo o lado, até que este pesadelo acabe. E possamos, finalmente, discutir estas coisas tão sérias com seriedade.

Fernanda Câncio

Leia “pensões muito altas” começam nos 1350 euros no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

O presidente da Câmara de Arouca, eleito pelo PS, reclama do primeiro-ministro os cinco milhões de euros que terá prometido para concluir a variante até à Feira e acusa-o de “indignidade”, por “premiar” com 457 milhões as autarquias “com más práticas financeiras”.

Na carta dirigida a Pedro Passos Coelho, à qual a Lusa teve acesso, José Artur Neves refere-se à linha de crédito do chamado Plano de Apoio à Economia Local (PAEL), que beneficia 82 municípios.

“O prémio que o Governo atribuiu às autarquias com más práticas financeiras indigna-me profundamente e só pode indignar todos os arouquenses”, diz.

O autarca explica: “O Governo tem-nos dito que não tem pouco mais de cinco milhões para a comparticipação nacional necessária para conclusão da nossa variante e que a obra dificilmente terá dinheiro neste Quadro Comunitário”.

“Depois, faz esta indignidade: atribui 37 milhões à Câmara do Fundão para pagar dívidas de curto prazo acumuladas pelo presidente que recentemente este mesmo Governo duplamente premiou com a sua nomeação para a administração da Águas de Portugal; concede 28 milhões à Câmara do Funchal; e concede a Gaia ‘apenas’ 27 milhões – sendo que o grosso da divida estará ‘escondido’ em muitas das suas empresas municipais”.

Para José Artur Neves, esses são “apenas alguns exemplos” da estratégia com que o Governo resolveu “caucionar os violadores das boas práticas de gestão dos dinheiros públicos e da própria Lei das Finanças Locais, sem olhar a qualquer critério equitativo, sem qualquer planeamento e sem qualquer visão de futuro”.

O autarca de Arouca critica a medida por defender que essa “premeia os autarcas que, objetivamente, se assumiram como concorrentes desleais na gestão da coisa pública ao gerarem, ano após ano, mandato atrás de mandato, dívidas de milhões perante fornecedores e empreiteiros, contribuindo dessa forma – e a exemplo de sucessivos Governos e de um bem ‘traquejado’ governante da Região Autónoma da Madeira – para a desastrosa situação financeira do país”.

José Artur Neves repudia também o tom conferido à cerimónia de formalização dos acordos com as 82 autarquias em causa, quando Miguel Relvas, ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, afirmou que esse se tratava de “um ‘momento de legítimo orgulho’ e ‘o resultado visível do mais genuíno espírito de cooperação e de boa vontade’”.
Para o autarca de Arouca, “pareceu mesmo que os [municípios] cumpridores que ali não estavam é que estão errados”.
A variante de Arouca a Santa Maria da Feira pretende facilitar um percurso de cerca de 50 quilómetros, que, atualmente, só está disponível em 10 quilómetros de via rápida e, no restante, continuar a fazer-se por curvas apertadas através da serra.

A conclusão da última fase da obra vem sendo prometida por sucessivos governantes, inclusive por Passos Coelho, durante uma visita a Arouca em setembro de 2010, ainda enquanto candidato.

José Artur Neves recorda essa circunstância ao primeiro-ministro e, na mesma carta, recomenda-lhe que converse sobre o assunto com o ministro Paulo Portas, que, líder da bancada do CDS na Assembleia Municipal de Arouca, “é bem conhecedor do problema da estrada e das promessas que nas últimas eleições autárquicas e legislativas ele próprio não se cansou de fazer”.

Recordando que a Câmara de Arouca “tem sido sucessivamente reconhecida como uma das autarquias do país com melhor gestão financeira”, exibindo “um ‘superavit’ de receita corrente de mais de 15 %” e ainda “muito investimento, obra feita e baixos impostos diretos”, o autarca conclui: “Tudo tem um limite, e esse limite, pelo infame e ofensivo comportamento dos nossos governantes para com os arouquenses, há muito que foi ultrapassado”.

Leia Artur Neves critica Passos Coelho por “premiar” câmaras com más práticas financeiras no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

http://www.nytimes.com/slideshow/2012/11/27/world/europe/20121128-PORTUGAL.html#1

Leia Visão no New York Times sobre Portugal no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

As estruturas do partido socialista de Arouca – PS e JS – acompanham com extrema preocupação a situação do Serviço Básico de Urgência (SUB) e o funcionamento do serviço de raio-x.

A renovação dos contratos com as equipas medicas apenas até Dezembro e a redução para apenas 1 funcionário no serviço de raio-x, põem em causa os serviços prestados às populações e exige, em muitos casos, deslocações para hospitais de concelhos limítrofes de Arouca, com os transtornos e custos que isso acarreta.

Conhecendo a forma irresponsável como este Governo tem fechado e se prepara para fechar serviços públicos, o PS e a JS de Arouca solicitaram ao deputado do Partido Socialista, Filipe Neto Brandão – membro da Comissão Parlamentar da Saúde – que solicitasse esclarecimentos ao Ministro da Saúde sobre a situação do SUB de Arouca, indicando que este nunca esteve sinalizado para fechar e que se encontra com falta de radiologistas.

Em resposta a essa solicitação, Filipe Neto Brandão levantou a questão aquando da discussão na especialidade do Orçamento de Estado de 2013, tendo recebido a garantia do Ministro que a questão da falta de técnicos de Raio-x será reposta.

Esta informação, conjugada com os elementos já tornados públicos pelo Sr. Presidente da Câmara resultantes da reunião com a ARS, parece ser tranquilizadora para os arouquenses.

No entanto, e como a voragem pelo fim dos serviços públicos parece continuar por parte do PSD e do CDS/PP – cujas estrutura locais estão, curiosamente, silenciosas sobre este risco para Arouca – o Partido Socialista e a Juventude Socialista de Arouca continuarão, obviamente, a acompanhar o tema.

watch?v=FT2ug5oFJ4M

Publicada por PS Arouca
Www.psarouca.blogspot.pt/

Leia Deputado de Aveiro questiona Ministro da Saúde sobre o SUB de Arouca no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

Explica, na primeira pessoa o que se passou e como foi no Tribunal de Monsanto:

”RELATO DA MANIFESTAÇÃO DE 14 DE NOVEMBRO

Ao contrário do que muitos possam pensar eu não tenho qualquer sede de protagonismo ou vontade de me expor, antes pelo contrário, há até alturas em que prefiro honestamente passar despercebida, mas esta altura não é (porque não pode ser) uma delas.
Decidi escrever este texto porque como cidadã sinto-me não só no direito como na obrigação de relatar o que realmente aconteceu na passada manifestação de 14 de Novembro na Assembleia da República, e digo realmente porque infelizmente mais uma vez a comunicação social preferiu manipular e ocultar a verdade, já para não falar das nojentas e falsas declarações da PSP.
Cheguei a São Bento acompanhada do meu namorado e dois amigos por volta das 16:00/16:30 quando o Arménio Carlos da CGTP ainda estava a discursar. Mantive-me lá alguns instantes, tendo depois chegado outra amiga nossa. Entretanto desloquei-me com uma amiga ao Mini Preço e qual não foi o meu espanto ao ver quando voltámos que já as grades tinham sido derrubadas e já um enorme alvoroço ocorria. Quem esteve presente não pode mentir e ser hipócrita dizendo que não houve violência da parte dos manifestantes pois é claro que houve, durante duas horas os polícias do corpo de intervenção foram agredidos com pedras da calçada, balões de tinta, garrafas de cerveja, etc. Foram agredidos sim, mas por uma MINÚSCULA minoria dos que estavam presentes na manifestação! No meio de milhares de pessoas talvez só umas 10 (e bem visíveis) arremessavam pedras e outros objectos. Independentemente da agressão que sofreram NADA justifica o que se passou em seguida… de repente, sem qualquer aviso prévio, (embora a comunicação social e a PSP insistam que houve um aviso feito através de megafone quem esteve presente na manifestação sabe tão bem quanto eu que não se ouviu absolutamente nada e que não foi feito qualquer esforço para que se ouvisse…) a polícia carregou sobre os manifestantes com uma brutalidade sem medida e que eu jamais tinha visto na vida. Como todos os outros comecei a correr e encostei-me à parede, de seguida várias dezenas de pessoas (muitas de idade avançada) se juntaram a mim e tentámos todos proteger-nos uns aos outros. A maioria das pessoas chorava e gritava “PAREM! PAREM POR FAVOR! NÃO FIZEMOS NADA!” e a polícia continuava a espancar toda a gente sem dó nem piedade e ainda com mais força! Vi velhotes a serem espancados, sei de pessoas que viram pais a serem espancados com os filhos pequenos ao colo, sei de pessoas que viram a polícia a tentar espancar uma pessoa de cadeira de rodas e vários manifestantes a rodeá-lo apanhando a pancada por ele para o protegerem. No meio de tanta violência, confusão e multidão histérica tentando sobreviver o melhor que sabia, consegui fugir com o meu namorado mas acabámos por nos perder dos nossos amigos. Continuámos sempre a fugir em direcção à Avenida Dom Carlos I, várias vezes parámos pelo caminho pensando que a polícia já não vinha atrás de nós, e várias vezes tivemos que fugir novamente pois a perseguição continuava. Acabámos por encontrar novamente um dos nossos amigos e depois de vários chamadas telefónicas soubemos que as duas meninas nossas amigas tinham ficado retidas pela polícia, marcámos um ponto de encontro e passados uns minutos elas lá conseguiram fugir e encontrámo-nos todos. Daí para a frente o nosso único objectivo era conseguirmos perceber o que se estava a passar mas acima de tudo assegurarmos também a nossa segurança, mas rapidamente percebemos que tal não seria possível. A polícia pura e simplesmente não parava de perseguir os manifestantes! Continuámos sempre a fugir, parando pelo meio para curtos descansos pois a perseguição continuava… já na Avenida 24 de Julho pensámos estar safos mas que mera ilusão, aí ainda foi pior! A Polícia continuava atrás de nós e de muitos outros mas desta vez disparando balas de borracha! Todos corremos apavorados o máximo que podíamos até que de repente mesmo ao pé da estação de comboios fomos interceptados por um grupo de polícias à paisana que violentamente e chamando-nos todos os nomes e mais alguns nos obrigaram a encostar às grades da estação enquanto mandavam ao chão e agrediam outras pessoas. Lá ficámos sendo enxovalhados e revistados vezes e vezes sem conta. Os rapazes foram todos algemados (uns com algemas e outros com braçadeiras) e separados das raparigas e de seguida fomos obrigados a sentarmo-nos todos no chão sem saber o que ia acontecer pois os polícias só nos intimidavam e não respondiam a nada. Devo frisar que devíamos ser cerca de 15/20 pessoas todos na sua maioria jovens adultos (18/20 anos) e inclusive um rapazinho de 15 anos! Lá fui posta dentro da carrinha com as minhas duas amigas, com o meu namorado e com mais 6 jovens (um dos amigos que tinha ido connosco conseguiu fugir), ou seja 9 pessoas dentro de uma carrinha com capacidade para 6. Fomos dentro da carrinha (os rapazes todos algemados) sem nunca nos ter sido fornecida qualquer informação sobre o lugar para onde íamos ou sobre o que nos ia acontecer. Chegando ao local estivemos uns intermináveis minutos todos fechados dentro da carrinha até que com intervalos pelo meio nos foram tirando de lá um a um, até no final só ficar eu. Fora da carrinha agarraram em mim sempre a gritarem “BAIXA A CABEÇA! OLHA PARA O CHÃO CARALHO!”. Já dentro da “esquadra” (Tribunal de Monsanto, o que por si só representa uma ilegalidade) fui escoltada por uma mulher polícia até à casa de banho onde me obrigaram a despir INTEGRALMENTE, onde me obrigaram a colocar-me de cócoras para verem se tinha algo escondido na vagina ou no ânus, onde me obrigaram a tirar todos os brincos, anéis, pulseiras, atacadores dos sapatos e os próprios sapatos! Fui obrigada a dar o meu nome e data de nascimento. Ficaram com todos os meus pertences (incluindo o telemóvel que antes me tinham obrigado a desligar) e fui levada até à cela de meias num chão gelado! Lá á minha espera estavam as minhas duas amigas e outras duas meninas que também tinham sido detidas. O que se passou a seguir foram duas horas e meia ridículas e sem qualquer sentido… foram-nos sempre negados os telefonemas para casa, sempre que alguém falava nisso alegavam que não sabiam de nada, nunca nos disseram porque estávamos ali, nunca nos respondiam concretamente a nada, apenas mandavam bocas estúpidas! Ficámos na cela duas horas e meia ao frio, sem comer, sem beber, descalços e vá lá que nos deixaram ir à casa de banho embora às meninas tenham dito “espero que tenham aproveitado pois só lá voltam amanhã”. Passadas essas duas horas e meia fomos sendo chamados um a um para recolhermos os nossos pertences e para serem feitas as identificações. Foram preenchidas folhas em que nos eram pedidos todos os nossos dados (BI, nome dos pais, morada, telemóvel, telefone fixo, profissão, etc. …) tendo que assinar no final, caso não o fizéssemos não sairíamos dali. Lá fomos embora, vendo-nos todos no meio do Monsanto muitos sem saberem sequer como ir para casa.
Não fomos espancados na “esquadra” mas fomos todos vítimas de humilhação e violência psicológica. Todos fomos detidos injustamente sem nunca sequer termos sabido o porquê da detenção. Fomos perseguidos como criminosos desde São Bento até ao Cais do Sodré! Éramos todos jovens (como já frisei a média de idades devia rondar os 18/20 anos) cujo único crime cometido foi termos participado numa manifestação. Nem eu, nem nenhum dos meus amigos arremessámos qualquer pedra, garrafa ou o que quer que fosse, não o fiz desta vez nem em nenhuma outra manifestação. Fomos detidos e perseguidos injustamente quando já nos dirigíamos ao Cais do Sodré para apanharmos um táxi para casa!
Quem não esteve presente e não viveu tudo isto certamente pensará que estou a exagerar ou a dramatizar, mas acreditem que não, as coisas foram bem piores até do que aquilo que descrevo. A repressão policial sentida ontem foi muito, muito grave e digna dos mais nojentos regimes fascistas e ditatoriais! As pessoas estavam literalmente a ser espancadas e perseguidas nas ruas e não tinham ninguém que as protegesse! Eu vi velhos cobertos de sangue! Vi mulheres e homens aos gritos de medo e desespero!
Há quem sem sequer ter estado presente insista em “proteger” os polícias e dizer que agiram muito bem, que quem lá estava só tinha era que apanhar, que eles coitadinhos foram agredidos com pedras durante duas horas, que muito pacientes foram eles, que nós os manifestantes somos todos uns arruaceiros. A essas pessoas eu só vos digo: VÃO-SE LIXAR! Abram os olhos, abram a mente e vejam a realidade que vos rodeia! Vão a manifestações e vejam por vocês próprios o que realmente acontece! Sejam humanos, sejam solidários e deixem de acreditar em tudo o que a comunicação social vos mostra! NADA justifica tudo aquilo porque eu e milhares de pessoas passámos e isto não pode ficar impune! Toda a gente tem o direito de se manifestar sem ser agredido brutalmente ou perseguido! Fala-se num aviso feito pela Polícia de Intervenção mas ninguém ouviu esse aviso! Um dos rapazes que foi detido no Tribunal do Monsanto nem sequer tinha participado na manifestação, ia apenas a passar na Avenida 24 de Julho no momento das detenções! Acham isso bem? Acham correcto que dezenas de jovens inocentes tenham sido detidos sem terem cometido NENHUM crime? Eu não acho, acho vergonhoso, nojento e muito grave num país que se diz democrático e de 1º mundo! Foram queimados caixotes do lixo e postos a bloquear estradas? Sim foram, mas tudo como uma resposta de enorme ódio e revolta em relação à acção desumana da polícia! Eu era a primeira a ser contra o arremesso de pedras mas depois do que vi e vivi ontem digo com a maior tristeza do mundo: quem age assim não é um ser humano, é uma criatura maldosa e formatada e merecem o que lhes venha a acontecer daqui para a frente. São cães raivosos, mercenários do Estado que vestem a farda da ditadura em vez de protegerem o povo!
A todos os que foram detidos comigo, principalmente quem veio comigo na carrinha e as minhas companheiras de cela: OBRIGADA a todos! Obrigada pelo apoio, pela união, pelo convívio e risos mesmo numa altura tão triste para todos, pelas canções e assobios, pela partilha de opiniões e experiências e acima de tudo por lutarem por um país melhor para todos! Obrigada também a todos os que estavam à nossa espera à saída do Tribunal do Monsanto e a todos os que se preocuparam connosco.
Estou viva, bem fisicamente mas muito, muito triste e desiludida com tudo o que vivi … ainda estou em estado de choque e a achar surrealmente grave tudo aquilo que se passou. Peço desculpa se o texto não está o melhor possível mas é muito complicado relatar com exactidão tão chocante experiência.
O objectivo era incutir-nos medo e fazer-nos não frequentar mais manifestações? Teve o efeito exactamente contrário: não me calam e jamais me impedirão de lutar por aquilo em que acredito! A luta continua sempre! VOLTAREMOS!”

Leia Sara Didelet, uma das capturadas na Manif no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

O presidente da Câmara Municipal de Arouca garantiu esta segunda-feira à agência Lusa que o Serviço de Urgência Básica (SUB) local não irá fechar, embora refira que a Administração Regional de Saúde (ARS) admitiu “condicionamentos” na contratação do pessoal clínico.

A propósito da reunião com a direcção da ARS Norte, José Artur Neves declarou à Lusa: “Foi-nos reafirmado pelos responsáveis que o SUB não é para fechar. Tem é um problema pontual, que decorre da dificuldade de contratualização de alguns serviços, por força dos condicionamentos da Lei dos Compromissos”.

Recordando que em Dezembro terminam os três anos da prestação de serviços por parte dos médicos e dos técnicos de radiologia do SUB, o autarca lamenta que a ARS se tenha limitado a prolongar o contrato por um curto prazo e diz acreditar que os administradores desse organismo “estão a procurar a solução, que deverá aparecer nas próximas semanas ou, o mais tardar, no início de 2013″.

“Esta era a garantia de que precisávamos”, afirma José Artur Neves. “Não nos satisfaz totalmente ter o serviço manco neste momento, mas percebemos que os condicionalismos decorrem da conjuntura e das regras actuais, que são muito apertadas para todos os agentes públicos”.

Na mesma reunião, o presidente da Câmara de Arouca abordou também a situação do ambulatório do centro de saúde, que precisaria de mais recursos para garantir a cobertura dos 327 quilómetros quadrados de área do concelho.

“Existe a convicção da ARS de que a nova legislação, produzida pelo Ministério com a autorização dos sindicatos, vai facilitar a mobilidade dos recursos humanos e permitir uma melhor cobertura, com um grau de equidade que nesta fase não existe no âmbito do Agrupamento de Centros de Saúde de Arouca e Feira”, declara José Artur Neves.

“Com essas regras de mobilidade e a possibilidade de se instalar uma unidade de saúde familiar no centro de Arouca, à semelhança do que já existe noutros locais do concelho”, continua o autarca, “o ambulatório poderá também, finalmente, ter uma cobertura a 100 por cento no concelho”.

Para o presidente da Câmara, essa medida será particularmente importante, considerando que “há mais de um ano que não há medico permanente em Alvarenga” – freguesia serrana que dista 20 quilómetros do centro de Arouca, por estradas de montanha.

Leia Urgência Básica de Arouca não é para fechar no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

‘No actual modelo de Estado social que temos, não existe qualquer ligação entre o que se paga e o que se recebe. Paga quem pode para ser usado por quem precisa. Não é necessariamente lógico, mas é justo.

A escola pública é financiada pelos impostos dos portugueses e não apenas pelos pais dos alunos. Aliás, muitas das famílias com alunos na escola não chegam a pagar impostos porque não têm rendimentos para isso. Deste modo, quem não tem filhos está a ajudar a educar os filhos dos outros. Mas tem uma vantagem indirecta muito importante: é melhor viver entre pessoas educadas do que o contrário.

O mesmo raciocínio se aplica aos cuidados médicos prestados pelos hospitais públicos. Há quem, por força do seu salário elevado, pague muito para financiar o Serviço Nacional de Saúde e que, por força da sua saúde, não tenha necessidade de o utilizar. Ganha quem não tem saúde, mas que seguramente trocava este ganho pela saúde que não tem.

Nas prestações sociais, é igual. Quem tem emprego, paga o subsídio de quem não o tem. Quem tem saúde, paga o subsídio de doença a quem não a tem. E quem tem idade para trabalhar, paga a pensão de quem já não pode – ou pelo menos não deve – trabalhar.

A isto chama-se solidariedade social. Solidariedade entre pobres e ricos; entre velhos e jovens; entre doentes e saudáveis. Individualmente, só uma parte é que ganha com isso. Globalmente, ganhamos todos enquanto cidadãos e portugueses porque temos uma sociedade mais igualitária, equilibrada e segura.

Esta solidariedade social, que com os tempos deixámos de valorizar e reduzimos a um simples chavão, é uma das realizações mais bonitas que os portugueses conseguiram fazer em 36 anos de democracia. E que corre o risco de ser desfeito em apenas quatro anos de Passos Coelho.’

Manuel Esteves

Leia É ISTO no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

‘É difícil antever as consequências do espectro de uma mobilidade social descendente generalizada e de um processo estrutural de empobrecimento das classes médias. Mas a actual combinação explosiva de políticas não deixará de agravar as desigualdades. E de arriscar juntar à pobreza tradicional dos baixos salários e ao mundo crescente dos precários um colossal contingente de pessoas e famílias de várias gerações que tinham boas razões para se julgar a salvo deste risco, mas que podem ser para ele arrastadas por quebras salariais significativas ou desemprego prolongado.

Muitos daqueles que agora vêem a pobreza tornar-se perigosamente possível nas suas vidas não têm trajectos desestruturados ou de “exclusão”. São pessoas integradas no mercado de trabalho, em muitos casos mais qualificadas que a média, e junto de quem bem pode Vítor Gaspar insistir, decerto por teimosia, que não vê nenhuma evidência de uma espiral recessiva em Portugal. Na realidade, a perspectiva de uma até há pouco tão impensável quanto literal “austeridade permanente” ganha um novo e mais violento significadopara cada vez mais pessoas.’

Miguel Cabrita

Leia NOVA VELHA POBREZA no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

Reproduzo a seguir a introdução e respetiva proposta de deliberação que levei à Assembleia Municipal, em nome do Partido Socialista, sobre a Reforma Administrativa.

Infelizmente não foi a mais votada, tendo acabado o CDS por levar àvante uma proposta onde se mandou às urtigas a solidariedade entre as freguesias, eliminando os mais frágeis e sacrificando o Burgo em nome do respetivo jogo politico.

Mas a votação foi a que foi e eliminamos 8 freguesias. No entanto, não quero deixar de aqui colocar a posição levada pelo Partido Socialista de Arouca:
*************************************************************
Exmo. Sr. Presidente da Assembleia Municipal
Exmo. Sr. Presidente da Câmara
Demais elementos da Assembleia Municipal
Publico aqui presente.

Queria começar por dizer que considero o dia de hoje um dia muito triste. É o dia onde querem exigir de nós – os eleitos locais – que acabemos com um grande pedaço de uma das principais conquistas de Abril.

E querem que acabemos com essa parte de Abril que são as freguesias, esquecendo que foram estas e que foram os autarcas locais os principais responsáveis pelo desenvolvimento do país e pelo aumento do bem estar das populações. E esquecendo que são estes que o podem continuar a garantir.

Mas o facto de quererem exigir isso de nós, não nos impede de manifestar a nossa indignação, recusando qualquer extinção de freguesias.

Podem dizer-nos que é a lei, que tem de ser… pois eu digo que esta Assembleia Municipal deve recusar o “tem que ser”. Este Governo tem assumido, em diversas matérias, que “tem de ser”, que “não há alternativas”. Mas apetece-me gritar que há alternativa e que a alternativa é manter os traços culturais, sociais, histórios e geográficos das freguesias.

O povo já demonstrou na rua que não temos de aceitar tudo. Já demonstrou que vale a pena indignar-nos e dizer NÃO, não queremos reduzir as nossas freguesias. Queremos manter as nossas freguesias.

Assim
- Perante uma lei obscura, onde só se conhecem critérios de extinção e nada mais sobre, por exemplo, financiamento ou competências das juntas;
- Perante uma lei que divide, mais do que une;
- Perante uma lei que é totalmente contestada pela ANAFRE;
- Perante uma lei que tem a oposição do próprio presidente da Unidade Técnica que avaliará as propostas;
- Perante uma lei emanada por um Governo que ignora toda a história das freguesias;
- Perante uma lei feita num qualquer computador em Lisboa, desprezando os eleitos locais e o seu trabalho

Propõe o Partido de Socialista que manifestemos, nesta Assembleia, a nossa indignação à Unidade Técnica e ao Governo, enviando uma pronuncia minimalista, obedecendo ao solicitado na Lei, com o seguinte conteúdo:

PROPOSTA DE DELIBERAÇÃO

A Assembleia Municipal de Arouca, instada a pronunciar-se de acordo com a lei 22/2012 sobre a Reforma Administrativa, delibera, de acordo com o nº 5 do artigo 11º o seguinte:

a) Identificação das freguesias consideradas como situadas em lugar urbano:
Arouca

b) Número de Freguesias
20

c) Denominação das Freguesias:
Arouca
Albergaria
Alvarenga
Burgo
Cabreiros
Canelas
Chave
Covêlo
Escariz
Espiunca
Fermêdo
Janarde
Mansores
Moldes
Rossas
Santa Eulália
São Miguel do Mato
Tropeço
Urrô
Várzea

d) Definição de limites territoriais
Os limites territoriais manter-se-ão os atuais.

e) Determinação das sedes das freguesias
As sedes de freguesias manter-se-ão as atuais.

f) Nota Justificativa:

Os critérios de agregação previstos no decreto de lei 22/2012 são arbitrários e ignoram a história e a cultura do Concelho de Arouca.
As freguesias existentes no nosso Concelho correspondem a realidades distintas e singulares, todas elas com uma longa tradição ligada às suas especificidades territoriais, sociais e culturais.
No que concerne ao concelho de Arouca, esta Reforma Administrativa não contribuirá, minimamente, para a promoção da coesão social e desenvolvimento local. Pelo contrário, contribuirá para um maior isolamento e degradação das condições de vida das populações, nomeadamente as rurais.
O corte no número de freguesias contribuirá, fortemente, para a redução da participação cívica, limitando por essa via, o exercício da democracia.
Assim, considera a Assembleia Municipal de Arouca que o “mapa” aqui proposto – coincidente com o hoje existente – é o que melhor defende o desenvolvimento do Concelho e que de forma mais efetiva reflete a diversidade da sua população.

Ao tomarmos esta deliberação juntaremos a nossa voz a milhares de freguesias e iremos, tal como fez o povo com a TSU, levar à alteração da lei e a demonstrar ao Governo o grave erro que é esta reforma.

Faço esta proposta, em nome do Partido Socialista, convicto de que a indignação é ainda um direito que vale a pena exercer e, também, porque se há luta que vale a pena, é esta.
********************************************************************

Leia POSIÇÃO DO PS AROUCA NA ASSEMBLEIA MUNICIPAL SOBRE REFORMA ADMINISTRATIVA no blog: Ponto Por Ponto por Pedro Sousa.
Um blog convidado Arouca.biz

Depois de muita polémica e para que o BMS seja um meio de esclarecimento da população, cá fica a tabela de taxas moderadoras em vigor no SNS desde 1 de Janeiro de 2012.

Consultas: entre 2,25€ e 4,60€

Urgências: entre 3,80€ e 9,60€

Falar ao telefone com o médico: 3€ + custo da chamada

Enviar email ao médico (não interessa se recebe resposta): 3€ (gostava de ver como se controla isto)

Enviar um mail ao médico com gajas nuas: possível processo disciplinar

Enviar ao médico um pedido de amizade no facebook: 3€

Enviar ao médico um cabrito da FarmVille: avança 10 posições na lista de espera para operação às cataratas.

Telefonar ao médico a dizer que nos receitou um antibiótico em vez de insulina: 3€

Telefonar ao médico a pedir que venha à escola ver as notas do filho: 3€

Agora fica a pergunta: E se mandarmos um telegrama ao médico? Daqueles cantados? E se falarmos por sinais de fumo?

E se um médico me telefonar? Paga-se logo quando se atende a chamada ou temos que autorizar que ele fale e nos cobrem depois?

É pá, ainda persistem muitas dúvidas. Estou confuso.

O Mau

Isto de listas é muito subjectivo. Hoje pode ser um, amanhã outro.
Por isso, resolvi, conforme me fui lembrando, escrever a lista daqueles discos que mais ouvi e mais gostei de ouvir em 2011.
Assim e sem nenhuma ordem especial a não ser a alfabética ( e talvez a imagem escolhida, tenha ali uma preferência), aqui ficam os 28 discos (originais de 2011), que ontem á noite achava que foram os melhores:

Amon Tobin – Isam
Bon Iver – Bon Iver
David Lynch – Crazy Clown Time
Feist – Metals
Gang Gang Dance – Eye Contact
James Blake – James Blake
Jay-Jay Johanson – Spellbound
Kurt Vile – Smoke Ring For My Halo
Laura Marling – A Creature I Don’t Know
Fleet Foxes – Helplessness Blues
Lykke Li – Wounded Rhymes
Metronomy – The English Riviera
Nicolas Jaar – Space Is Only Noise
Paus – Paus
PJ Harvey – Let England Shake
Radiohead – The King Of Limbs
St. Vincent – Strange Mercy
Sun Araw – Ancient Romans
The Black Keys – El Camino
The War On Drugs – Slave Ambient
Tom Waits – Bad As Me
tUnE-yArDs – w h o k i l l
Unknown Mortal Orchestra – Unknown Mortal Orchestra
Washed Out – Within And Without
Wilco – The Whole Love
Wild Beasts – Smother
You Can’t Win, Charlie Brown – Chromatic

O Serrano

Os open space estão na moda.
É cool viver num loft, as praças públicas estão cada vez mais abertas e cheias de nada, um gajo consegue ver uma drogaria-das-novas duma ponta à outra se for suficientemente alto para espreitar por cima dos mostradores dos tachos em inox, até os cérebros de algumas pessoas adoptaram esta moda.
Mas quem ganhou mais com esta inovação foram os empregadores.
O empregador não hesita e derruba paredes.
Derruba paredes como se derrubasse obstáculos, barreiras, entraves e outros sinónimos de dificuldades.
Mas, de surra, de fininho, como o xico, levanta alfândegas, operações stop, controlos, vigilâncias e outros sinónimos de fiscalização.
Quem melhor para vigiar os seus trabalhadores do que os seus trabalhadores?
Porquê ter de pagar mais a alguém que vigie o trabalho de outros dez, quando podem ser os dez a vigiar-se uns aos outros?
No tempo das paredes, o superior entrava nos gabinetes e certificava-se que um gajo não estava no farmville ou a falar com a Jessica da linha de valor acrescentado ou na sala das fotocópias a tirar fotocópias (a cores) do rabo.
Hoje em dia, no tempo do tudo-ao-molho, a máquina fotocopiadora fica no meio dos open space e os dez trabalhadores vigiam-se mutuamente para poderem ir dizer ao chefão que, por exemplo, em vez de estar a dar no duro, o Zé estava ao telefone com o filho a explicar-lhe como é que se põe betadine na ferida e que a Maria estava ao telefone com a mãe a perguntar-lhe em que hospital estava o avô, para ir lá ter assim que conseguisse despachar o serviço.
Dividir para reinar.
Ou, derrubar paredes, para reinar.
Somos tão modernos, tão fashion, não precisamos de paredes nem de barreiras físicas.
Pois claro.
Sendo o homem o lobo do Homem, vai ser o Rui a denunciar o hábito que o Manel tem de ler o Calvin no Público online.
E um gajo nunca quer ser o primeiro a sair, porque, ao sair, toda a gente sabe que surge do tecto falso uma espécie de holofote dos recursos humanos, que fica ligado, a apontar para a cadeira vazia, até que o chefe também saia.

Lido http://opinioessobreisso.blogspot.com/2011/07/open-space.html aqui, e achei tão bom que tinha de vos deixar ler.

O Mau

Informo que a partir de hoje não pagarei as minhas dívidas.

Em caso de dívida, é favor não me enviarem cartas a solicitar o pagamento porque isso é coisa de crianças e eu não tenho de aturar as vossas infantilidades. A partir de hoje devem remeter as cartas para a minha gestora de conta que fará aquilo que se deve fazer – gerir a dívida.

Se cada um for capaz de se comportar como um adulto e gerir a sua dívida devidamente, não haverá falta de dinheiro nem crise que nos afecte.

Afinal de contas, não pode ser assim tão difícil gerir dívidas e nunca as pagar. Se pensarem bem, é o que fazemos aos nossos pais. Pedimos, pedimos e pedimos -  recebemos, recebemos e recebemos e nunca pagamos tudo o que nos dão. O que vamos fazendo é ir gerindo a dívida…

O Bom

Tenho de admitir que realmente no que diz respeito a segurança não se pode facilitar.

Teve o clube da Luz o cuidado de olhar pela segurança dos adeptos Sportinguistas (que mantêm a tendência de se atirarem de varandins) colocando uma gaiola de segurança, tal como se faz num berço para bebés, e afinal nem isso os impediu de fazer borrada!

Tal como com crianças, não se pode deixá-los sem vigilância que tratam logo de se aleijarem ou de atearem fogo à casa. Aparentemente, as autoridades já identificaram o culpado e em entrevista a um jornal local a mãe do incauto jovem afirmou que o problema já vem desde miúdo e lá por casa é proibido ter fósforos, isqueiros, colheres e limões porque sem mais nem menos o jovem desata a fazer asneiras quando pega nessas coisas e vai para o quarto. Aparentemente, aos 3 anos de idade já tinha ateado fogo ao cão e ao poster do Tony Carreira que estava na cozinha.

Para o próximo derby, o Benfica planeia colocar a gaiola de segurança acompanhada de sprinklers no tecto e um mini extintor em cima de cada cadeira. Pode ser que assim, quando os adeptos se sentarem fiquem mais calmos e, pelo menos para alguns, será a única forma de saírem da Luz com um sorriso na cara

O Mau

Muito se tem escrito e falado sobre a gaiola ou a jaula que foi montada no estádio da luz para receber os adeptos do Sporting.
Tal facto só mostra a falta de memória crónica que os portugueses têm. Ninguém percebe e incompreensivelmente nenhum jornalista é capaz de esclarecer que:
- Ainda no antigo estádio de Alvalade uns adeptos do Sporting caíram de uma varanda do estádio para o exterior do recinto de vários metros de altura provocando feridos graves;
- Já este ano, alguns adeptos do Sporting caíram da bancada ao fosso que os separava do relvado provocando ferimentos a vários.

Pelo exposto, o clube da Luz como grande clube que é, e cumprindo com a sua responsabilidade social, decidiu e a nosso ver muito bem, colocar umas redes de protecção. Por um lado para precaver esta incapacidade crónica que os adeptos leoninos têm de se manterem ao nível que se encontram tentando sempre descer ainda mais baixo atirando-se dos varandins, e por outro para precaver lesões nos restantes adeptos que estarão no anel inferior das bancadas e não pagaram bilhete para levar com lagartos de tronco nú em cima da moleirinha!

Afinal onde está a polémica??? Já não se pode zelar pela segurança de todos???

O Mau

Estava eu a ver o telejornal esta semana e reparei que durante uma hora só se falou de crimes e aldrabices cometidos ou nos quais estão envolvidos advogados.

Qual o meu espanto quando no intervalo levo com um spot publicitário que diz algo como: “Consulte um advogado e fique descansado.”

Deixo este vídeo que rola no Youtube.

O Mau

A proposta de Orçamento de Estado para 2012 tem sido ao longo das últimas semanas analisada, não só pela imprensa (e pelos “opinadores”), mas também por múltiplas estruturas representativas de diferentes setores sociais, económicos e profissionais. Chamou-me a atenção uma; a da Confederação Nacional da Agricultura (CNA). Não só pelo que ela representa, mas também pelo facto de muitas das suas preocupações serem preocupações de todos aqueles que “vão estando” e “vão fazendo” no mundo rural.
Diz a CNA que já esperava mas, ainda assim, «a proposta do Governo para o Orçamento do Estado (OE) – 2012 ultrapassa algumas das piores expectativas», e entre outras preocupações quanto à falta de verbas «não se vislumbra, por exemplo, onde mobilizar verbas para ajudas “especiais”, entre outras Seguros Agrícolas e combate a pragas e doenças da Floresta, da Vinha e dos Pomares. E quanto ao PRODER – Programa de Desenvolvimento Rural, o Orçamento apresenta a clara hipótese de uma redução da comparticipação pública nacional à média de 72,5 Milhões de Euros / Ano, durante os próximos 4 anos, o que dará uma redução total, até final do PRODER, de cerca de 300 milhões de Euros. Isso significa, para a CNA que o PRODER poderá deixar de financiar, e a curto prazo, novos projetos de investimento na nossa Agricultura, tanto mais que não há garantias financeiras para assegurar todas as ajudas públicas.
Perante o quadro evidenciado por esta Confederação as preocupações para os agricultores são de grande monta, a que acresce as dificuldades com os aumentos de impostos e os cortes na saúde, na educação, na segurança social e nas verbas para as autarquias. Tudo isso conjugado vai provocar, na opinião desta estrutura, mais penúria e ruina para os nossos agricultores, para a população em geral e para o mundo rural. E depois há ainda o aumento do IVA nos produtos agroalimentares. E até na restauração – que fará repercutir-se, muito negativamente, no escoamento e nos preços à produção agro-alimentar.
Estamos assim perante, mais um atentado contra a agricultura (ou a lavoura se se quiser), e consequentemente contra a economia nacional.
Em concelhos como o de Arouca, com características muito próprias, as consequências serão ainda de maior monta.
Perante este quadro, os desafios da produção agrícola irão implicar um maior empenho de todos. Necessariamente dos agricultores, e das estruturas às quais se encontram associativamente ligados, mas também das autarquias, com especial enfâse da Câmara Municipal. Espera-se que o orçamento de 2012, consagre bem mais que as acostumadas “migalhas”. Os agricultores bem precisam desse apoio!

Os Virgem Suta visitaram o Hard Club no Porto no passado dia 4 de Novembro de 2011. Este concerto foi o último antes de fazerem agora uma pausa no que toca a palcos.

O palco é uma espécie de taberna, algo a que os Virgem Suta se referem frequentemente. Aliás, metade das música falam de bebida e a outra metade fala de ressaca, o que bate certo portanto!

Jorge Benvinda (vocalista) entra em palco depois de uma introdução instrumental de todos os elementos da banda. Depois de alguns temas do seu álbum, é tempo de “Absolutamente” de Carmen Miranda. Mas ainda estava para vir um dos momentos altos da noite que foi, sem dúvida, uma versão intensa, do êxito “Tomo Conta Desta Tua Casa”. Também “Dança de Balcão” animou todo o público, que levantava os copos ao seguir as indicações de Jorge. Pela primeira vez na vida, vi os músicos descerem do palco e com garrafas de vinho tinto na mão, encher os copos de quem nas primeiras filas erguia os copos de plásticos branco.

Os convidados especiais foram Manuela Azevedo e Hélder Gonçalves, dos Clã. Hélder foi um dos grandes contributos para o sucesso dos Virgem Suta, uma vez que foi um grande apoio em todo o seu trabalho. Manuela Azevedo deu voz a “Linhas Cruzadas” (o grande êxito de rádio da banda) e ainda a “Teia”.

Destaque ainda para a música “Vovó Joaquina”, que é, provavelmente, a música mais bem-disposta do álbum. E ainda se voltou atrás no tempo para relembrar “Playback” de Carlos Paião onde já se ouvia mais o público do que o vocalista.

Já no encore, terminam com as suas duas melhores músicas tocadas ao vivo, e desta vez, com muitos elementos do público já no palco. Eram já cerca de 30 os elementos da assistência que o Jorge fez questão de convidar e pessoalmente puxar para cima da palco numa altura em que já apresentava a camisa completamente encharcada de esforço.

Durante o concerto, houve oferta de vinho por parte da banda, houve um grupo de fãs deitados no palco, sirenes e garrafões pendurados no tecto, entre outros objectos e momentos peculiares. Um ambiente assim, que consegue fazer toda a gente sentir-se como uma família durante uma hora e meia, é definitivamente obra dos Virgem Suta.

Um bom espectáculo, com meia sala como é habitual nas bandas portuguesas, mas com qualidade e diversão por inteiro.

Alinhamento do concerto:
A Lei
Ressaca
Não Sou Deste Lugar
Absolutamente de Carmen Miranda
Tomo conta desta tua casa (acústico)
Homem do Mundo
Anjo em Descensão
Tanto por Dizer
Dança de Balcão
Feio
Linhas Cruzadas
A Teia
És tudo para mim
Vovó Joaquina
Playback de Carlos Paião

Encore
Menina Princesa
Mula da Agonia
Tomo conta desta tua casa (eléctrico)
Vovó Joaquina (acústico)

O Serrano

Reparei esta semana, que aquela que nós chamamos a “estrada da Ribeira”, sendo apenas um caminho pelo meio do monte, tinha hoje de manhã muito mais trânsito do que a A32.

Fiz esta semana, em pleno dia, toda a A32 de Gaia a Oliveira de Azeméis sem ver um único carro na minha faixa de rodagem e contei apenas uns 4 ou 5 no sentido inverso. Nenhum camião! Aliás, não se vêm camiões na A32 ou na A17, poucos se vêm na A1 e cada vez menos na A29.

Mas então estas vias não eram para ajudar ao crescimento económico e ao desenvolvimento?

Temos as AE vazias e as nacionais atestadas de tráfego rebentando com as estradas e aumentando exponencialmente o número de mortes na estrada. Vamos ver no final do ano as estatísticas e depois falamos…

A título de exemplo,  a auto-estrada A10 (Bucelas-Carregado-Benavente), com cerca de 40 quilómetros de extensão tem 3 faixas para cada lado em toda a sua extensão, sendo que na maioria dos troços não chega a ter 2.000 veículos por dia a circular. Isso dá uma média de 40 carros por hora em cada sentido. É preciso esperar quase 2 minutos para ver passar o carro seguinte!!! A “estrada da Ribeira” em Arouca com mais um pouco de tráfego já justifica ser alargada para auto-estrada com 3 faixas!

Andamos mesmo perdidos, sem rumo nem estratégia!

O Mau

Temos todos noção da “guerrilha” entre as cadeias de supermercados com todas as cantorias, slogans e promoções que nos convencem que lá é que estão os preços mais baixos.

Pela minha formação e por exemplos concretos que vou vendo por curiosidade durante o quotidiano, desconfio sempre de tudo o que vejo ser anunciado. Posso dar exemplos como estes:

- Quando estão 3 garrafas de Coca-Cola “agarradas” e com um cartaz grande a anunciar o preço, são quase sempre mais caras do que se comprarmos 3 garrafas isoladamente.

- Quando o Continente coloca num panfleto artigos com 50% de desconto em cartão, quase sempre são mais caros do que o preço normal, ou seja, um detergente que costuma custar 2€, quando passa para um panfleto custa no mínimo 3€. Depois efectuamos a compra e acumulamos 50% do valor no cartão. Eu, como sou Serrano, numa primeira oportunidade desconto de imediato o valor sem que seja 10 cêntimos. Mas já vi e sei que é muito frequente as donas de casa deixarem acumular lá dezenas de Euros porque depois “sabe melhor” gastar tudo de uma vez. Eu digo-vos o que é que sabe melhor. O que sabe melhor é o Sr. Belmiro ter centenas de milhar de euros acumulados em cartões durante dias ou semanas. Esse dinheiro, por cada dia que não é descontado, está ” do lado do Continente” a render juros. Os descontos em cartão são, na grande maioria uma “burla” disfarçada.

Termino deixando este exemplo: IOGURTES LÍQUIDOS MIMOSA

Um produto absolutamente banal, presente em casa de quase todos os portugueses e em número significativo. Esta semana, são estes os preços que verifico:

Pingo Doce: 1,65€ por um pack de 4 unidades (da marca Pingo Doce o preço é semelhante)

Continente: 1,78€ por um pack de 4 unidades com 0,45€ de desconto em cartão. Vamos então considerar que ficam por 1,33€. (da marca Continente o preço é 1,78€ sem qualquer desconto)

Por esta análise o Continente é mais barato, embora só depois de descontar o desconto em cartão. Se ao descontar esse valor, comprarmos outro produto também mais caro do que no Pingo Doce, lá se vai a vantagem.

Mas o melhor está para vir, e nem é novidade para mim nem para muitos arouquenses, mas mesmo assim não podia deixar de o expressar aqui, porque é justo e deve ser enaltecido!

Preço hoje dos Iogurtes Líquidos Mimosa no Supermercado CAVADINHA: 1,15€ por um pack de 6 (seis) unidades! Ou seja, no Cavadinha, os Iogurtes custam aproximadamente METADE do que custam nos grandes Pingo Doce e Continente. Sem promoções, sem cartazes na rua nem sequer nada de especial no local. Quem lá vai sabe que este preço é usual embora oscile como é normal.

Outro exemplo é o Detergente Líquido para Roupa SKIP: Quando aparece no folheto do Continente como tendo 50% de desconto na compra de 2 unidades, está no Cavadinha a ser vendido como “Leve 2 pague 1″. Quem está a fazer a promoção? A Unilever, gigante mundial, fabricante e distribuidora do detergente.

Ainda recentemente saiu um estudo da DECO PROTESTE onde concluem que uma grande rede é a mais barata. O estudo não inclui Arouca, embora no anúncio do estudo a DECO afirme que podemos ver os resultados do nosso concelho… É caso para dizer: quem nos defende da DECO???

Só uma última nota que não é opinião nem publicidade tendenciosa, é um facto comprovável: Enquanto eu espero na fila para registar as compras no Pingo Doce ao final do dia, consigo no Cavadinha fazer todas as compras, pagar e carregar o carro. Já para não falar no cheiro que por vezes tem no Pingo Doce vindo das casas-de-banho. Cortar custos com pessoal e serviço é uma estratégia válida, mas acho que em Arouca a cadeia está a ir um pouco longe demais…

O Serrano

Para a generalidade dos cidadãos, uma das “maleitas” da política atual é a sua efetiva falta de representatividade e uma incapacidade para responder cabalmente aos problemas das pessoas. Responder a esse problema é o desafio maior. As primeiras medidas a tomar nesta matéria só podem dirigir-se ao núcleo central do sistema, dando um sinal seguro aos cidadãos de que este desiderato é possível.
Nesse propósito surge a ideia de uma nova lei eleitoral autárquica, que crie condições para a plena ação política dos Executivos, tornando-os estáveis e homogéneos, pondo assim termo a um exercício condicionado e sem qualquer feito prático e até, em algumas situações, de promiscuidade entre maiorias e oposições, e que acabe com a perversa cumplicidade (por vezes mais que forçada) entre os Presidentes de Câmara de os Presidentes de junta nas Assembleias Municipais.
O regime de funcionamento e competências das autarquias locais já leva aceso debate, apesar de se registar, por agora, uma conciliação de pontos de vista entre o governo e a oposição.
Esta reforma, tendo como pano de fundo o memorando da Troika, não pode ser entendida apenas como uma reforma resultante do difícil contexto económico e financeiro em que nos encontramos. Mas esta é das tais reformas que tem que se fazer não por critérios economicistas, mas sobretudo por critérios de eficácia capaz de promover uma gestão pública local mais eficiente. É uma oportunidade.
Para mim é claro que as Assembleias Municipais precisam de assumir outro papel na gestão autárquica. Não se pede um papel executivo. Esse compete, naturalmente, à Câmara Municipal, mas, dentro da sua natureza deliberativa, torna-se necessário, reforçar o seu papel, tornando-o mais interventivo, eficiente e eficaz em termos de ação política. Não faz sentido que as Assembleias Municipais continuem a reunir-se de três em três meses para simplesmente aprovarem aquilo que já vem aprovado do executivo, com uma prática política condicionada pelos votos do “partido do Presidente da Câmara”.
Tal como está a ser desenhada a forma de eleição autárquica deve também ser alterada. Sou favorável a executivos menores, mais ágeis, mais coesos e harmonizados. Executivos maioritários, saídos de uma só eleição Municipal, sendo o cabeça de lista mais votado, naturalmente o Presidente da Câmara. Isto, irá valorizar uma gestão mais eficiente e ao mesmo tempo enriquecerá o papel deliberativo da Assembleia Municipal, que também deverá ser constituída por um menor número de membros do que o que atualmente está estipulado e que está ligado ao número de freguesias.
Uma Câmara como a de Arouca gere-se perfeitamente com cinco Vereadores (e somente com dois a tempo inteiro). A Assembleia Municipal que tem vinte e um  eleitos e a participação por inerência dos vinte Presidentes de Junta, deve reduzir-se a metade.
O que se espera é que haja uma plena abertura a esta reforma, entendendo-a como uma oportunidade para melhorar o sistema de funcionamento das autarquias, com o objetivo de se promover uma gestão pública local mais transparente, mais eficaz e moderna.

Muito por fruto da péssima governação do Partido Socialista, o actual momento que o País vive é de grandes dificuldades económicas e financeiras e de forte contenção ao nível dos orçamentos e do endividamento, com profundos reflexos no quotidiano das pessoas. Perante este cenário impõe-se aos agentes e entidades públicas o dever de contribuir, de forma substantiva, para minorar as dificuldades dos mais desprotegidos, preservar a coesão social e sobretudo reduzir ou mesmo anular os custos com projectos deslocados e supérfluos. Esperava-se que a Câmara de Arouca, muito há semelhança da generalidade das Câmaras do País, pensa-se nisso quando elaborou as Grandes Opções do Plano. Infelizmente não o fez.
Seria hoje, mais do que nunca, importante que a Câmara de Arouca reforçasse a necessidade se pautar pelo rigor na construção do seu orçamento. É por isso inaceitável o inflacionar do orçamento através da previsão de receitas de capital que nunca se concretizarão. Na conjuntura actual e por maioria de razão não é expectável uma inversão nessa tendência pelo que se exigia realismo nesse cálculo! Não existiu!
Tal como foi demonstrado pelo Vereador Artur Miller em sede de reunião do Executivo a maioria socialista reconhece existir «uma diminuição de receita do Fundo de Equilíbrio Financeiro (FEF) de apenas cerca de €250.000, mas prevê um aumento considerável das verbas oriundas do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER), isto é, mais do dobro da verba do Orçamento anterior – de €2.876.600 em 2010 para €5.929.000 em 2011!…números só poderiam ter um “final feliz” para o Orçamento de 2011 desta Câmara, ou seja, uma receita total de €25.707.000, superior em 7,2% à receita do ano 2010. E isto em tempo de crise!» retirando este autarca uma conclusão óbvia: «muito optimismo e muito irrealismo. 
A bem do rigor, o que se esperava era transparência e, tal como foi defendido pelo PSD já em 2009, a necessidade de um corte de despesas nas áreas em que a Câmara, notoriamente, desperdiça mais recursos. E por isso estranha-se que não haja uma substancial redução nas despesas com a Aquisição de Bens e Serviços, e pelo que de simbólico representava, a própria redução do número de Vereadores. De recordar que a lei prevê que, para municípios como o da Arouca, o número de Vereadores a tempo inteiro deva ser de dois, pelo que não é razoável, nem se vislumbram razões que o justifiquem, a existência dos actuais três.
A redução da despesa supérflua seria imprescindível para que a Câmara de Arouca, no actual quadro de crise económica, pudesse promover um conjunto de medidas visando o crescimento do emprego e o reforço da coesão social. Estranha-se pois que este plano não proponha políticas sérias nestes âmbitos e medidas de apoio à criação de pequenas iniciativas de comércio de proximidade, o estabelecimento de uma rede local de formação, em coordenação com os diferentes agentes sociais e económicos envolvidos em tarefas de formação.
São vários os exemplos que neste campo e outros poderiam ser dados. A maioria socialista que governa a Câmara poderia e deveria estar atenta aos sinais de uma terra de um povo e até porque não dize-lo da oposição.
Continua a ser difícil perceber quais os critérios que orientaram a feitura destas GOPs. Tal como seria importante saber as razões porque pela primeira vez em democracia os Presidentes de Junta não foram convidados formalmente a indicar obras da sua freguesia para as GOPs.
Sente-se por parte desta Câmara uma crescente desconfiança nos Presidentes de Junta. Há razões que evidenciam tão nefasta postura, não se percebendo por exemplo porque continuam a não ser feitas delegações de competências. Com consequência vemos o alimentar de mecanismos de “pedinchice” e de “chapéu na mão” a que alguns têm necessariamente que estar  – numa prática servil sem razão e sem sentido.
Trata-se de uma Câmara bem socialista, à imagem e semelhança do governo central, que tudo quer controla, gerindo a seu belo prazer e tempos e espaços políticos os recursos disponíveis, com critérios dúbios. Uma prática que nos tempos que correm merece o vivo repúdio, tal como merece condenação os cortes injustificados de milhares de euros (relativamente a 2010, cerca de 25 mil euros) nas transferências para as juntas de freguesia.
Temos assim mais um plano sem uma verdadeira visão estratégica e limitado. Continuamos assim com o futuro condicionado!
São assim múltiplas razões para se poder dizer que este é um Plano pobre, egoísta e com uma ambição completamente deslocada.

No passado dia 9 o jornal «Diário Económico» dava a conhecer que as autarquias contrataram pelo menos 2.240 trabalhadores desde 1 de Julho – dia em que entrou em vigor o congelamento de admissões na administração central do Estado, decretado pelo Governo.
Segundo a última edição do «Roda Viva» também a Câmara de Arouca deu grandemente o seu contributo para a dimensão desse número. Dizia este jornal que «de uma só vez, ou melhor, repartido por três concursos lançados no espaço de um mês, a Câmara Municipal de Arouca prepara-se para engrossar o seu quadro de pessoal com mais catorze funcionários». Acrescentava ainda este mensário que «numa altura em que as palavras de ordem mais ouvidas na administração pública e privada são ‘cortar’ e’ poupar’ no quadro de pessoal, a Câmara de Arouca parecem andar em contra-ciclo. As contratações a efectuar são tão diversas que vão desde canalizadores até licenciados em Sociologia e História, passando ainda por um telefonista e jardineiros”
No entanto o executivo municipal já veio esclarecer que os lugares do quadro que vão ser preenchidos não correspondem a um ‘reforço’ dos recursos humanos da autarquia, mas sim à substituição de trabalhadores a prazo por funcionários ‘definitivos’.
Assim sendo…
Mas há pormenores que não deixam de causar alguma estranheza sobre as qualificações exigidas para os lugares a concurso. Por exemplo; estar licenciado em Línguas e Literaturas Modernas. Coisa que não deixa de causar algum espanto!

Sob um cenário de iminente crise política no país havia uma natural expectativa sobre o que podia (e devia) acontecer em Arouca no mês de Outubro. Todo o enfoque tinha sido dado pelo Presidente da Câmara na última sessão ordinária da Assembleia Municipal – novidades sobre a famigerada variante seria em Outubro (depois de antes ter anunciado para Setembro)!
Passou Outubro…. Nem um comunicado, nem uma nota informativa, nem reunião da Comissão de Acompanhamento criada para o efeito… a não ser o esboço de qualquer coisa numa inusitada entrevista ao edil arouquense publicada na última edição do jornal «Roda Viva». Enquadrada por uma retórica política desmesurada, o presidente da Câmara de Arouca foi ao ponto de dizer sobre a famigerada variante que «o momento é complicado e todos nós o sentimos, infelizmente» … «sabemos que a conjuntura actual não é mais favorável». Uma manifestação paradigmática de um sentimento incompreensível de resignação.
Confrangedor!
Assim sendo esperamos que os arouquenses não desistam e censurem definitivamente a hipocrisia política que vai grassando pelos Paços do Concelho e em São Bento, onde vive um primeiro-ministro, de triste memória, de seu nome José Sócrates. Esse mesmo que um dia veio à Vila e, em frente ao Convento, prometeu “justiça para os Arouquenses” e uma via de ligação ao litoral!
Mas, indo um pouco mais a entrevista. De tão vazia e laudatória (há boa maneira do moderno socialismo democrático) há pelo meio uma resposta que me deixou estupefacto; à pergunta «Diga-nos um indicador positivo do concelho que tenha melhorado durante os anos que leva como presidente da CMA?» o que foi dito… entre uma falsidade – a taxa de desemprego em Arouca não é obviamente de 5%, estando inclusive nos últimos meses a subir assustadoramente (registou em Setembro 832 pessoas) de acordo com os últimos dados fornecidos pelo Instituto do Emprego e Formação Profissional – mais trinta do que no mês anterior (aumento de 3,74%) e mais 13% do que no período homólogo de 2009  e outros considerandos abstractos afirmou que «os bombeiros de Arouca são elogiados pela Autoridade Nacional de Protecção Civil pela sua solidez financeira». Assombroso!  Um indicador que nem é social nem económico (é que estes são quase todos maus) e ainda para mais de mérito alheio.
Mas Outubro trouxe-nos outras «extraordinárias» revelações.
Obrigada pela Lei nº 8/2009, de 18 de Fevereiro, a Câmara continua a não ser capaz de constituir o Conselho Municipal de Juventude. Tentando justificar e injustificável a edilidade arouquense fez publicar um esclarecimento onde rejeita responsabilidades. Lamentável!
As desculpas apresentadas não têm razão jurídica nem politica. A leitura da referida lei diz-nos como está enganada.
Saliente-se que tal só não o foi feito por manifesta incompetência de uma Câmara que, nesta matéria como em outras, desiste e acomoda-se!
Também por Outubro, ao consultar o Orçamento de Estado para 2011 e sobretudo o Programa de Investimentos e Despesas de Desenvolvimento da Administração Central (PIDDAC) fica-se surpreso: para Arouca repete-se as «migalhas» de 2010. Somente duas obras e de valor ridículo; Regeneração urbana do centro histórico de Arouca 200.000€ (122.910€ em 2010). Remodelação do Palácio da Justiça 125.800€ (30.600€ em 2010). Mais uma vez se encontra demonstrado o grau zero da influência de uma Câmara Socialista junto do governo.
Outro exemplo; a incapacidade política de presidente de Câmara socialista influenciar um governo socialista para que Arouca como concelho inserido na Área Metropolitana do Porto e pertencendo ao distrito de Aveiro nas ter um descriminação positiva na principal SCUT de acesso ao Porto e à capital do distrito!

Publicado na edição de Novembro do jornal «Roda Viva»