Каталоги статей вошли в моду примерно в 2008 году и до сих пор в определенной степени любимы оптимизаторами и вебмастерами. Причин тому немало: это и старательно продвигаемый в SEO-тусовке тезис, что ссылка из статьи всегда хороша, и относительная дешевизна такого метода линкбилдинга, и не самая высокая заспамленность доноров (если сравнивать, например, с каталогами сайтов и прочими линкопомойками).

Каталоги статей могут быть более или менее полезны/эффективны для продвижения, если их сколько-нибудь правильно готовить. Т.е. если собирать базу самостоятельно, холить ее и лелеять, либо если размещением статей занимаются адекватные люди. Как показывает беглый поиск по SEO-форумам, предложений на рынке полно, но их качество зачастую оставляет желать лучшего: исполнители стремятся не отбирать доноров, а гнаться за количеством. В условиях, когда плохие ссылки могут работать в минус, это явно не самая выигрышная позиция.

Для тестового прогона я выбрал этого исполнителя. В течение недели работа была выполнена: я выслал URLы и анкоры и через несколько дней получил отчет со ссылками на размещенные статьи.

Результат не заставил себя ждать: через две недели продвигаемые низко/среднеконкурентные запросы появились в региональном Гугле и через месяцок слегка подросли в региональном же Яндексе. Запросы, конечно, не ахти какие, впрочем, и продвигаемый сайт не особенно оптимизирован.

Вывод, в принципе, ожидаем: размещение каталогов статей еще как минимум имеет право на существование для некоторых задач. Например:

1. слегка подтянуть отстающие запросы
2. запутать для конкурентов ссылочную массу
3. прокачать новые страницы на трастовом сайте
4. продвинуть низкоконкурентные запросы

В общем, вопреки мнению отдельных оптимизаторов нормальные каталоги статей рано хоронить.