Совокупное влияние нескольких человек, весенних тенденций и социокультурных особенностей привело меня к тому, что писать сюда что-то пока не хочется, да и не очень-то нужно.

Потому пока что я старательно вытравливаю из себя гика, хотя по-прежнему много активничаю в интернетах — в твиттере для души, в ЖЖ и на хабре по работе, на всяких других сайтах для других целей и так далее. Когда-нибудь я придумаю, что хочу видеть здесь, и обязательно сделаю.

Всем чмоке в этом чяте!

Итак, на линии огня «Учебная газета веб-журналистов». Ссылку мне подкинули в Твиттере довольно давно, непосредственно первоисточником стал Сан Саныч Градюшко, куратор веб-журналистики на факультете, главный единственный идеолог этого направления.

Когда я учился на факультете, такой ужас мне попадался часто, местами я даже прикладывал к нему руки, не понимая, что творю. Ладно, я не слишком понимал как в вебе, так и в журналистике. Не скажу, что сейчас стал сильно умнее, но рационально объяснить существование такой «интернет-газеты» мне не представляется возможным.

Ладно, черт с ним, с криво настроенным WordPress — я и за своим не шибко слежу. Плевать, что основное зеркало сайта — с www (мы же вроде в 2009 году, я не прав?). Не могу придраться с унылому шаблону и явной дисгармонии всех элементов дизайна — веб-журналисты же учатся, не дизигнеры.

Но есть вещи, которые я не понимаю в упор.

Контент. Контент — король, делаем сайты для людей и все такое. Интернет-газета у первокурсников явно не сможет быть толковым СМИ, я прекрасно понимаю. Опять-таки, когдая учился, у меня тоже были всякие учебные газеты и телерадиопедерачи. Но сегментирование таки было: газеты и педерачи жестко направлялись в свою, единожды выбранную нишу, а из жанров допускались информационные (первая ступенька посвящения, да). В итоге получалась не такая уж и мерзость: в принципе, информационный продукт был явно сырой, но было понятно, кто его бы мог читать хотя бы в теории. Здесь же мы наблюдаем на сайте горстку постов, которым место на лирушечке или на диарее. Это не контент, это нетематическая писанина, не имеющая общего стержня. Кроме пафоса «веб-журналистики», конечно. Сделать небольшой сегментированный СДЛ, привязанный к любой студенческой теме было бы гораздо правильнее.

Верстка. Для журналиста верстка — это не divы и таблицы, а проектирование модульной сетки. Там будет врезка, а здесь — рекламный блок. Но на упомянутом сайте я вижу только беспорядочно нагроможденные виджеты.

Реклама, которая предлагается на специальной страничке — вообще смех. Причем смех сквозь слезы.

Я вот кое-чего не понимаю. И Сан Саныч не первый день в Интернете, и задорная молодежь с горящими глазами явно не безнадежная. Но почему тогда их учебный проект издалека смотрится мертворожденным?

-----
В постовом сегодня предлагается играть бесплатно в флеш игры, наблюдать фото приколы и добавляться в каталог гостевых ресурсов ByFly.

У меня нет достаточного количества данных, чтобы полноценно анализировать этот ап, но навскидку на ум приходят такие тезисы:

1. В прошлые апы Яндекс просто закручивал гайки, делая каждую десяточку тИЦа более ценной. Сейчас гайки опять приспустили, и даже нарастив пузомерку можно упасть в рейтинге.
2. Некая девальвация тИЦа необходима, чтобы он не наращивался тупой массой. Простой уменьшение значения каждой ссылки тоже не очень помогает, как мы убедились на паре прошлых апов.
3. В новом алгоритме большее значение придается мифическому трасту. Под наблюдение попало три сайта, которые получили только немного «белых» и почти естественных ссылок (релизы, твиттер и еще один палить не хочется), а также несколько чудом живущих в индексе сателлитов, которые были накачаны ссылками из профилей. И те, и те получили 0->10.

В общем, тенденция мне нравится. Эдакая золотая середина. Хочешь — собирай по одной «вкусные» ссылки, хочешь — мусорь Хрумером. Итог примерно одинаковый, затраты времени тоже.

Повторюсь, что это очень поверхностные мысли — пятничные вечера плохо располагают к глубокому анализу.

-----
Очередная сверххитрая задумка «гуру Байнета» — аренда сайта. Я сам когда видел рекламу в метро, ржал аки конь. А один наш общий знакомый сразу понял, чьих рук дело.
Работа для молодежи в интернете — кризис, не время упускать.
Желтая пресса — вполне реальные заголовки.

Параллели, которые я могу провести с некоторыми бизнес-процессами внутри компании, в которой я работаю, серьезно выручали уже не в одной ситуации. Детально описанная атмосфера инвестируемого проекта помогла в свое время разобраться в некоторых особенностях интернет-рынка. Наконец, это просто интересное и красиво написанное чтиво.

Я перечитываю книгу каждый раз, когда возникает какой-то околорабочий вопрос, который я не могу решить с ходу. Речь не о профессиональных задачах, а скорее организационных проблемах, менеджерских трениях и подобных штуках. Как ни странно, обычно помогает — решение само приходит в голову.

Единственная книга, которую я никогда не удаляю с читалки.

Вообще, Ашманова как писателя стоит ценить хотя бы за его главные SEOшный учебник для всех и вся — идеальный вариант и для тех, кто начинает, и для тех, кто хочет чуть упорядочить знания.

-----

директива напоследок

Прячь ценности в сейфы! Воруй! Убивай!
Попалась карта краснодарского края — бдительно изучай!
Нужны комплектующие для пластиковых окон — за ссылкой наблюдай!
В постовых ссылки по антикризисной цене в три бакса у меня покупай!!1

Сегодня эти идиоты прислали мне емейл, в котором они обращали внимание на то, что я-де интересовался раскруткой в блогах для своего проекта arseny.info. В общем-то, все правда — я действительно интересуюсь этим вопросом, даже на этом чертовом сервисе зарегистрирован: продал когда-то две ссылки с сайта про игры, купил несколько взамен.

Одно только «но»: письмо пришло на емейл, которым я не пользуюсь, и фигурировал он только во whois-домена. Что наводит на мысли, что их попытка маскироваться под direct-mail маркетинг является банальным и гнусным почтовым спамом.

В кризис вообще стало очень много почтового спама. Я могу понять, что некоторые бизнесмены, ничего не понимающие в Интернете, таким способом переносят рекламно-маркетинговые бюджеты в Интернет, потому что пацаны им сказали «щас в этих ваших интернетах все рекламу делают это круто и ваще». Но когда сервис, явно сделанный людьми, что-то понимающими в интернет-маркетинге, внаглую спамит, я сомневаюсь в наличии у них головного мозга.

-----
Социально ориентированный проект «Как бросить курить»
Пользующиеся спросом перила из нержавеющей стали тоже где-то тут в постовом приютились.
А в завершение — печи дровяные, антикризисный товар.

Тем временем надо упомянуть два события:

а) Яндекс долбанулся на отличненько. тИЦ большинства (но не всех!) сайтов, не находящихся в ЯКе, стал отображаться как «меньше 10» на сайте Яндекса. На баре — старые значения. «Анадырь» к нам мчится, правда, как-то странно. Сегодняшний же ап выдачи очень серьезно перетряхнул серпы. Что-то неспокойно на душе.

Отдельные индивидуумы утверждают, что Яндекс отменит тИЦ для сайтов вне ЯКа. Не верю. Нет смысла. Остановить продажу ссылок можно и более простыми/эффективными способами: например, разово скупить по ссылке на всех сайтах в сапе и перебанить их. Но от этого лучше не будет никому.

Поисковики и оптимизаторы нужны друг другу, это экосистема. Я обязательно об этом напишу подробнее, но в другой раз.

б) Сегодня состоялась открытая встреча без галстуков с пиарщиком «Белтелекома» Алексеем Федоринчиком. В ходе беседы удалось понять, насколько хороший пиар может быть даже у госорганизации. Более подробный текст стоило бы писать на специализированном сайте или издании, впрочем, запись беседы лежит на телефоне — очень хочется, чтобы руки дошли до расшифровки и написания текста.

-----
А еще тут в конце уютно примостились

• какие-то невнятные комплектующие для пластиковых окон
• тут же карта краснодарского края — там, наверное, уже и снег сошел
• и напоследок распашные ворота.

В Беларуси пользователи часто ноют: дайте анлим, почему провайдер А такой дешевый, а провайдер Б такой дорогой и так далее. Попробую разобрать ситуацию.

Принципиально отличаться могут такие провайдеры:

1. byfly — «дочка» Белтелекома
2. остальные провайдеры покрупнее
3. остальные провайдеры помельче

ByFly отличается от остальных тем, что может вовсю пользоваться ресурсами монополиста, а потому очень слабо ограничен как законами государства, так и законами рынка. Если бы не пресловутое совковое «качество» услуг, то рынок был бы покорен. Впрочем, у ByFly и так первое место по кол-ву подключений: в основном за счет регионов, куда остальные провайдеры не особо дотянулись.

Провайдеры покрупнее могут бороться с ByFly и между собой за счет маркетинга (более подходящие тарифные планы, вкусные бонусы, позиционирование, реклама). При этом за счет своих ресурсов они могут пихаться животами и вообще имеют подкожный жир, позволяющий выжить в голодное время.

Мелкие провайдеры же пооткусывали в свое время мелкие кусочки пирога, а теперь пытаются их удержать с разной степенью успешности. Иногда не получается: например, не так давно накрылся «Форенет».

Но все частные провайдеры так или иначе покупают канал у того самого монополиста. Значит, модель цены будет примерно одинаковой: себестоимость трафика + расходы фирмы + профит владельцев.

Себестоимость зависит только от КПД, в остальном расценки одинаковы. Расходы фирмы разнятся пропорционально захваченной доле рынка (плюс-минус лапоть, ага). Касательно профита владельцев ничего не скажу.

КПД закупаемого канала напрямую зависит от маркетинга провайдера. Нужно подбирать такую совокупность пользователей, которая будет использовать интернет если и не 24/7, то как можно более близко к тому. Например, с понедельника по пятницу днем активно потребляют трафик фирмы, по ночам — студенты и гики, вечером залазят на «Одноклассников» и играют в онлайн-игры пришедшие с работы офисные обитатели и так далее. Это примерно можно предсказать. Правильный маркетинг заключается в том, чтобы канал был забит равномерно. Например, в этом отношении очень хорош файловый сервис iGet.by, который качает файлы в доступное время, когда канал свободен.

Мегабитный канал на месяц, если верить сайту Белтелекома, в среднем стоит около 1000$. За месяц этот канал прокачает 128 килобайт*60*60*24*30 ~= 330 гигабайт. То есть мегабайт обходится провайдеру чуть дешевле 10 рублей. Как видите, никаких сверхприбылей тут нет, а провайдеры не могут опустить цены не по своему желанию. Ведь и расходы фирмы повышают цену мегабайта как минимум в два раза, и КПД не позволяет стабильно получать 330 гигабайт трафика в одну сторону с каждого мегабита.

Канал БТК симметричен. То есть работает в обе стороны. Провайдерское соотношение трафика примерно равно 1:6 — на каждый отправленный мегабайт приходится 6 принятых. Это, опять-таки, в среднем. Потому некоторые провайдеры тарифицируют только тот вид трафика, которого больше (практически всегда больше входящего). Но чаще все-таки тарифицируются потоки в обе стороны.

Кстати, исходящий трафик обычно доминирует у хостеров. Потому хостерам может быть выгодно кооперироваться с провайдерами.

Поскольку мы видим, что прибыль с каждого мегабайта не так и велика, резонно догадаться о дополнительных источниках дохода. Например, брать деньги за дополнительные услуги — примеров масса (локальные ресурсы атланта, корпоративные сети белинфонета).

Если вдуматься в данные рассуждения, легко понять сущность белорусских анлимов. Если в среднем мегабит стоит тысячу, то канал 256/256 никак не может стоить, например, 50 долларов. Оверселлинг налицо. Тут три варианта: либо можно надеяться в среднем на низкий КПД у пользователей, которые заплатят и не будут полноценно пользоваться (ненадежно), либо ограничить звездочкой особо ретивых пользователей (у вас будет анлим, но после 5 гигабайт трафика мы урежем вам скорость до 32 Кбит/с), либо заявлять в договоре скорость типа «до 256 кб/с» и выдавать 128 (де-юре не обман, но вообще неправильно). В любом случае качественного анлима тут не видно.

Хорошо это или плохо? Я считаю, что хорошо. Во-первых, за счет космических цен быстрый интернет дотянулся до провинции, а там тоже немало достойных потребителей. Во-вторых, слишком быстрый и дешевый интернет развращает. Даже я, заядлый интернетчик, могу обеспечить себя тарифицируемым интернетом примерно за 40$. Этого полностью хватает для работы и не только (скачать новую серию «доктора Хауза» или «теории лжи» — не проблема). А десятимегабитный анлимный канал вполне мог бы подтолкнуть на электронный консьюмеризм, со скачиванием-раздачей всего подряд на торрентах «чтобы было». Знаю нескольких человек, которых подобный анлим на работе несколько подпортил.

Кстати, если тема провайдинга в Беларуси вам интересна, могу порекомендовать ЖЖ-сообщество by_providers, поддерживаемое одноименным сайтом «Провайдеры Беларуси».

Вся упомянутая информация взята из открытых источников, а вытекающие рассуждения являются чем-то вроде подборки сферических коней в вакууме.

-----
Напоследок не только всяческая недвижимость за рубежом, а еще и магазин конструкторов lego.