Lomba imitou a técnica clássica das Testemunhas de Jeová, a qual é um dos recursos principais de todos os fundamentalismos: a literalidade. Vai daí, pegou na palavra “piegas” e pensou: que outros termos podem ter a mesma interpretação literal, mesmo que, para quem não se deixa tomar por parvo, não tenham nem possam ter os mesmos significados? Apareceu-lhe “lamúria”. Este substantivo era ideal para o tipo de fundamentalismo político do Lomba, porque lhe permitia falar de Sampaio e de Sócrates. Com “piegas” apenas poderia falar de Passos, o que até seria uma originalidade a ser aplaudida tendo em conta que mais nenhum governante na História de Portugal terá usado o ternurento vocábulo no desempenho de actividades oficiais, mas com “lamúria” já dava para um saltinho a Paris e entrar na casa do seu ódio de estimação. Que fixe. Escrever a crónica, depois da epifania lexical, seria como limpar o rabinho aos bebés aflitos de tanto chorar pelo incómodo causado pela presença do cocó que Passos tinha largado nas suas sectárias fraldas. E foi enorme o alívio.

Ir buscar citações de Sampaio e de Sócrates para as apresentar como política, moral e semanticamente equivalentes às de um primeiro-ministro de um país onde a pobreza e a miséria aumentaram para níveis calamitosos por exclusiva opção desse mesmo primeiro-ministro, e estas adentro de um discurso difamante e reaccionário, só é cognitivamente possível quando se anulam intencionalmente os contextos. Esse estado de cegueira auto-infligida deu-me alguns momentos divertidos com as Testemunhas de Jeová, particularmente quando me queriam convencer dos terríveis malefícios para a saúde das transfusões de sangue e dos sinais indesmentíveis de estarmos a poucos minutos do fim do mundo. A diversão não resultava da extraordinária perversão a que se chega nas leituras literais, porque há infindas tragédias individuais e colectivas que daí nascem. A diversão consistia no agradecimento calado que fazia àqueles seres por me estarem a permitir contemplar quão fácil é anularmos o princípio de realidade.

Lomba, uma das jovens estrelinhas intelectuais da direita decadente e persecutória, assina o texto com o selo da sua qualificação profissional: jurista. Isso que dizer que ele, muito melhor do que a enorme maioria da população que o cerca, sabe de ciência certa que o Direito é, numa sua dimensão essencial, a arte da interpretação. Ao despejar para o espaço público a debochada tentativa de reinterpretação do verbo passista à custa de um ex-Presidente da República e da maior vedeta do Correio da Manhã está a dar provas de uma fé na estupidez alheia que ultrapassa tudo o que já me veio bater à porta.

Portugal, um país cada vez mais seco

Em 2012, Portugal apresenta o 3º Salário Mínimo Nacional mais baixo da Zona Euro (Eslováquia e Estónia registam valores inferiores) e 10º de toda a União Europeia .

Comparando com os países que têm o SMN mais elevado, verifica-se que o SMN em Portugal é 73% menos que o do Luxemburgo, menos de metade que o da Irlanda, Holanda, Bélgica, França e Reino Unido; menos 36% que o da Eslovénia; menos 35% que o da Grécia; menos 29% que o de Malta e menos 24% que o de Espanha.

2012: SMN – Valores Comparáveis* 2012: SMN – Valores Mensais
ordem País €uros ordem País €uros
1 Luxemburgo 1.801,49 1 Luxemburgo 1.801,49
2 Irlanda 1.461,85 2 Irlanda 1.461,85
3 Holanda 1.446,60 3 Holanda 1.446,60
4 Bélgica 1.443,54 4 Bélgica 1.443,54
5 França 1.398,37 5 França 1.398,37
6 R.Unido 1.201,96 6 R. Unido 1.201,96
7 Grécia 876,62 7 Eslovénia 763,06
8 Eslovénia 763,06 8 Grécia 751,39
9 Espanha 748,30 9 Malta 679,87
10 Malta 679,87 10 Espanha 641,40
11 Portugal 565,83 11 Portugal 485,00
12 Polónia 336,47 12 Polónia 336,47
13 Eslováquia 327,00 13 Eslováquia 327,00
14 Rep. Checa 310,23 14 Rep. Checa 310,23
15 Hungria 295,63 15 Hungria 295,63
16 Estónia 290,00 16 Estónia 290,00
17 Letónia 285,92 17 Letónia 285,92
1 Lituânia 231,70 18 Lituânia 231,70
19 Roménia 161,91 19 Roménia 161,91
20 Bulgária 138,05 20 Bulgária 138,05

E.U.A 971,22 E.U.A 971,22
* Em Portugal, Espanha e Grécia o SMN é aplicado a 14 meses por ano. Estes dados são ajustados a este facto.
Comparando com 2011, O SMN de Portugal apresenta um crescimento nulo este ano (em termos nominais), bem como o da Irlanda, Espanha e Lituânia.

Em termos reais (contando com a inflação esperada para 2012), Portugal apresentará um decréscimo de 2,9% no SMN este ano, colocando-o no 3º decrécimo mais acentuado de toda a UE e 2º da zona Euro.

No seu comentário habitual na TVI24, nesta quinta-feira, o ex-presidente do PSD defendeu que nas circunstâncias que o país vive seria um “mau sinal” não cortar a tolerância de ponto no Carnaval.

Mendes lembrou que os membros da Troika vão estar em Portugal na altura do Carnaval a fazer nova avaliação a Portugal e que seria incompreensível que quem empresta estivesse a trabalhar e que quem pede emprestado “estivesse na folia”.

Fonte

Não tenho automóvel. Sai da vida militar há pouco tempo e comecei a trabalhar como professor na Escola Veiga Beirão. Saltei do vapor em Cacilhas e apanhei a camioneta dos Belos. Apesar de o dia estar belíssimo, fazia frio. Era o tempo dele.

Também em Azeitão, na paragem onde muitas vezes Sebastião da Gama me esperou para os nossos passeios à Arrábida, também em Azeitão estava frio. Mesmo no Verão (e hoje não é Verão) acompanhar um enterro é sempre uma coisa fria.

António Osório e Couto Viana, Luís Amaro e Hernâni Cidade, Lourdes Belchior e Matilde Rosa Araújo, Lindley Cintra e todos os amigos encheram o pequeno cemitério de Azeitão. Muitos anos depois, será José Afonso que numa destas ruas de Azeitão, perto de uma Filarmónica, se irá perdendo aos poucos para a música e para a vida. Que estranha geografia a desta terra, aqui frente à Serra-Mãe do Sebastião.

Caminho devagar mas tenho a cabeça repleta de palavras do poeta, sei de cor alguns dos seus poemas e nesta altura só me lembro o poema que fala do seu nascimento: «Quando eu nasci / ficou tudo como estava / Nem homens cortaram veias / nem o Sol escureceu / nem houve estrelas a mais… / Sòmente / esquecida das dores / a minha mãe sorriu e agradeceu. / Quando eu nasci / não houve nada de novo / senão eu».

Pelas três da tarde do dia 9 de Fevereiro de 1952, numa mesa da Pastelaria Herculano, tomo as notas para um futuro diário. Quero escrever algo mais sobre a morte mas só me lembro os versos de vida do Sebastião da Gama. «Quando eu nasci» – pois é isso mesmo. Nasceu assim nem social nem romântico, apenas poeta, afinal o menos literato de todos nós.

E assim vimos que Portas e Louçã eram cópias perfeitas na transmissão das seguintes mensagens:

- Sócrates não tem legitimidade política por ser moralmente indigno.
- Não se deve chegar a qualquer tipo de acordo com o PS por causa de Sócrates.
- Qualquer consequência da interrupção da legislatura, mesmo que tal implique um resgate financeiro de emergência, é preferível à continuidade de Sócrates no poder.
- Derrubar Sócrates, e assim conseguir que ele se afaste da chefia do PS, é o único objectivo por que vale a pena lutar.

Conseguido esse objectivo, estamos perante uma situação em que Portas é membro de um Governo que tem agravado cruel e erradamente por via fiscal a vida de todos os portugueses, o exacto oposto do que o CDS prometeu aos eleitores, e Louçã tem um grupo parlamentar com um terço do tamanho anterior, vendo à sua volta a vida de todos os trabalhadores e pobres a piorar numa escala impensável seis meses atrás.

Estas contradições ainda são o menos nisto tudo, o fenómeno a registar está nos silêncios de ambos. Incapazes de assumirem qualquer responsabilidade por uma postura de terra queimada quando o País já estava no meio de uma tempestade internacional incomensurável, dão agora a patética imagem de não passarem de dois tontinhos entroncados um no outro.

Quando li excertos do que Schulz disse (aqui pode ser visto na íntegra), e sobretudo quando chamou “esclavagista” ao regime chinês, fiquei com a ideia de que a intenção do discurso, em geral, era mais a de alertar para a qualidade dos nossos (da Europa, e de alguns países em particular) interlocutores comerciais/financeiros.
Também acho que a exigência de explicações só lhe fez bem.

O poeta Sebastião da Gama «morreu» há 60 anos

O dia 7 de Fevereiro de 1952 marca a morte (civil) de Sebastião da Gama. Tudo começou uns anos antes quando o chefe de redacção da Gazeta do Sul (Montijo) Augusto Barbosa de seu nome, recebeu um poema assinado «Zé d´Anicha» e sentiu que uma coisa estava a acontecer – eram quadras sadias de um lirismo tão doce e vigoroso que «a alegria de ter achado um poeta me tomou e me senti recompensado do ingrato labor de ter que digerir desconchavos». Por isso disse ao chefe de oficina: «Este rapaz é alguém; temos de encorajá-lo. Ponha-me isto em normando e em lugar destacado no jornal.» Quando viu publicada a «Serra-Mãe» o poeta assinou esta dedicatória: «Para o Augusto Barbosa que me publicou os primeiros versos sem ser por compadrice». Vejamos algumas das suas quadras:

Nasci para ser ignorante / Mas os parentes teimaram

(e dali não arrancaram) / Em fazer de mim estudante

Que remédio? Obedeci / Há já três lustros que estudo

Aprender, aprendi tudo / mas tudo desaprendi.

Perdi o nome às estrelas / aos nossos rios e aos de fora

Confundo fauna com flora / atrapalham-me as parcelas.

Mas passo dias inteiros / a ver um rio a passar

Com aves e ondas do mar / tenho amores verdadeiros.

Sendo um lírico, Sebastião da Gama não era um ingénuo; hoje em 2012 faz falta a sua voz: «Alevanta-te Povo! / Ah! visses tu nos olhos das mulheres / a calada censura / que te reclama filhos mais robustos!»

Recordemos a habilidade do artista:

Se não sentem vocação, estão no sítio errado. Se não sentem, antes de protestar precisam de mudar de carreira. Sem drama, sem ressentimento. Deixem o que é militar aos militares, o que é das associações às associações, o que é da política à política.

Aguiar-Branco, para dizer a alguns militares que não deviam mijar fora do penico da esfera castrense, apontou ao seu mais íntimo sentimento de honra: a vocação. Aguiar-Branco, para estabelecer um limite às actividades das associações profissionais de militares, ofendeu pessoalmente os indivíduos que as compõem. Aguiar-Branco, para marcar uma posição de autoridade governativa, insultou toda a corporação militar.

Aguiar-Branco é um bronco.

Passos Coelho disse esperar que “os portugueses entendam que não estamos em tempo de falar em tradições”. O chefe de Governo recordou que a “situação de emergência nacional” levou o Governo a eliminar quatro feriados. “Temos de lutar para vencer as dificuldades,” acrescentou. “O pais ganha muito com o fim da tolerância.”

Fonte

__

Passos veio do fim-de-semana acossado com as críticas à decisão de não dar o feriado de Carnaval, tendo optado por contra-atacar em registo de fuga para frente. Ia ser uma segunda-feira em cheio, a qual começou com a abolição das tradições e viria a terminar com a denúncia dos portugueses serem velhos, preguiçosos e queixinhas. A ligar a parvoeira estava um nome nunca referido: António Capucho.

Capucho é o mais poderoso dos barões cavaquistas e aquele que faz as críticas mais contundentes a Passos. Foi assim com a recusa para integrar as listas do PSD nas últimas eleições legislativas, foi assim aquando da escolha de Nobre para candidato à Presidência da Assembleia da República e voltou a ser assim neste disparate carnavalesco. Capucho é a voz dos rancores de Cavaco. Nem seria de estranhar que tivesse vindo dele o recente e surpreendente ataque a Vítor Gaspar, o qual foi dito provir de um cavaquista anónimo mas íntimo de Cavaco ao mais alto nível. Exactamente o perfil da personagem.

Pois o nosso agente em Massamá escolheu Odivelas para terminar um dia de recados para Belém: o vosso tempo acabou, comigo não vai ficar pedra sobre pedra. Como prova do poder que julga ter nas mãos, disse o que quis e não quis dos portugueses só para mostrar que, se 10 milhões podiam comer e calar, não seriam meia dúzia, ou dúzia e meia, de passarões caducos a impedir a marcha triunfal daqueles que conseguiram expulsar Sócrates e trazer os senhores do dinheiro para pôr esta malandragem toda na ordem.

All choices lead you somewhere. Bold choices take you where you’re supposed to be.

.

.

Nota: se a tua máquina aguentar, vê em HD e ecrã total.

(Dito popular norte-americano)

Passos Coelho não diz estas coisas por acaso, por descuido ou sequer por provocação. Por muito que haja quem se choque com a aparente insensibilidade e brutalidade delas, são afirmações que não só se enquadram como reforçam o bem mais valioso que este governo tem: o controle da narrativa.

E a narrativa é esta: Portugal foi à falência devido à irresponsabilidade gastadora do governo anterior e dos portugueses em geral. Todos se endividaram, todos gastaram o dinheiro que tinham e o que não tinham, todos viveram acima das suas possibilidades. Isso inclui-me a mim, e inclui-te certamente a ti. E ao teu vizinho, com o seu Audi a crédito. E aos teus amigos, com aquele apartamento que ainda hoje te perguntas “como é que eles puderam?”. E o teu colega de trabalho, o das férias nas Maldivas. E o teu patrão, à espera do contrato do estado via os seus “bons contactos”. Toda esta fúria gastadora a crédito personificada num homem: Sócrates. Aquele que por incúria, irresponsabilidade, compadrios e corrupção, abundantemente insinuados na imprensa, nos levou até aqui. Todos fomos, em resumo, fracos.

Esta narrativa é crua, simplista e populista ao extremo. É também poderosa, razão pela qual  funciona lindamente e é hoje omnipresente na sociedade, mesmo entre os críticos do governo e, lamentavelmente, mesmo entre a oposição. Critica-se a dureza, sim, mas não os fundamentos da narrativa. Essa é aceite como boa e válida, razão pela qual qualquer tentativa de a contrariar é vista como um crime de lesa-pátria, um retorno à irresponsabilidade gastadora, uma coisa impensável e muito perigosa para quem o tentar sequer fazer. Só os “socráticos”, essa corja, ainda ousam opôr-se. Mas isso é gente deplorável que, como bem prova Seguro, interessa pôr para trás das costas e tentar esquecer. E a narrativa, com a ajuda preciosa do PS, fica completa. O círculo fecha-se.

E sendo assim, com a nossa profunda culpa – atenuada e desculpada com um bode expiatório – perfeitamente definida, entra em cena o governo das virtudes e dos homens sérios, o chefe de família severo que não descansará enquanto não nos meter na ordem, por muito que lhe custe ver-nos sofrer. Mas é para nosso bem. É o modelo “o meu pai era rígido mas fez de mim o homem que sou hoje”, sempre popular em todo o mundo.

Claro que há que fazer ajustes na história da carochinha, para manter a narrativa pura e sem brechas. Prometeram os maiores disparates e mentiram descaradamente na campanha? Não, os homens sérios não fazem isso, foram “surpreendidos” pelo estado a que isto tinha chegado e “obrigados” a medidas duras que lhes custam, custam tanto, mas são “indispensáveis”. (Quanto aos relatórios da UTAO, ninguém os lê, mais importante, ninguém os divulga, e mais importante ainda, ninguém os usa como base de desconstrução da narrativa. São por isso irrelevantes para o comum dos cidadãos, um epílogo de uma história passada). Ocuparam a máquina do estado como cães esfaimados? Não, todos os que lá estão têm credenciais impecáveis e provas dadas, são gente séria empenhada em salvar o país, e estar na política não é, agora, crime. Para além disso, são menos que os do anterior governo, como prometido. Os barões afiambraram-se aos lugares de luxo nas empresas que eles próprios privatizaram? É alguma “ingenuidade” de Passos, sem dúvida, mas vamos dar-lhe tempo. Uma semana, por exemplo, para que a imprensa se cale com o assunto. E pronto, passou. Ah, e o Vara. Quem não se lembra do Vara? Querem comparar?

E porque gente séria não admite que a sua idoneidade seja posta em causa, tipo Sócrates, tudo pode ser desmentido rapidamente e de maneira simples. “Não o preocupam as demissões na RDP?” – “Não”. E acabou, não se fala mais nisso, era o que faltava. Ainda hoje me admiro com a elegância simples com que o assunto morreu ali. “E as nomeações para a EDP?”. “Assuntos privados em que não nos metemos”. Questão morta. Narrativa intacta. “Vai ser preciso um segundo resgate?” Não (ou seja, sim), mas se vier será não por vontade do governo – como Sócrates – mas por condicionantes externas fora do nosso controlo. Nós fizemos tudo bem, está aí a troika para o provar e uma oposição “responsável” que discorda apenas pontualmente. E as condicionantes externas só existem, lembrem-se, porque houve antes de nós um governo de irresponsáveis, os que assinaram o memorando. “As medidas são minhas, mas o défice não é meu”. A narrativa, mais uma vez, provando-se a si mesma.

É esta lógica inatacada pela oposição de Seguro e de raízes cada vez mais fundas que permite que Passos possa dizer isto e muito mais. Parafraseando os americanos, não o faz por descuido. Fá-lo porque pode, para afirmar o poder decorrente da narrativa tão bem construída. E só o pode porque por muito que os portugueses se queixem, e queixam-se certamente, a austeridade e as medidas brutais são hoje aceites como consequências dos nossos excessos, das nossas fraquezas, e o melhor remédio é o brutal mas supostamente eficaz, e sobretudo “indispensável”, comandado por um tipo “determinado”. Não é, no entanto, para piegas.

Comentários para quê?

Em descaramento, melhor que ele, só mesmo o Cavaco, que também chamou piegas aos portugueses – não é que lhes bastaria olhar para a sua (dele) miserável situação económica para não se lamentarem? Pelo caminho, conseguiu que o Banco de Portugal não cortasse nas pensões dos seus reformados. Um caso em que ser piegas resultou.

É do mesmo quadro mental que vêm as seguintes barbaridades:

Para Passos Coelho, “hoje, mais do que nunca”, é preciso “enfatizar a relevância” de os portugueses serem “totalmente exigentes e nada complacentes com a facilidade”, apelando à “transformação de velhas estruturas e velhos comportamentos muito preguiçosos ou, às vezes, demasiado autocentrados”, por outros “descomplexados, mais abertos, mais competitivos”.

“Devemos persistir, ser exigentes, não sermos piegas e ter pena dos alunos, coitadinhos, que sofrem tanto para aprender”, ilustrou, considerando que só com “persistência”, “exigência” e “intransigência” o país terá “credibilidade”.

“Se queremos que nos olhem com respeito temos de nos olhar com respeito”, insistiu, criticando ainda discursos que consideram que há “demasiada austeridade”, que as medidas adoptadas para corrigir os défices do país são “muito difíceis” e, portanto, é melhor “andar para trás” e voltar “a gastar o dinheiro” que o país não tem, até porque “o FMI e a UE hão-de emprestar mais dinheiro, que remédio”, já que Portugal faz parte da zona euro.

As declarações, para além de primárias, cínicas e fanáticas, são ostensivamente provocatórias. Este homem é Primeiro-Ministro de um Governo que vive em processo de auto-profecia a respeito de tumultos sociais que permitam confirmar que os portugueses são esses gastadores irresponsáveis que chegaram a 5 de Junho de 2011 a precisar de castigo e chicote. Ele vai esticando a corda na esperança de que rompa por algum lado, pois anseia por preencher com destruição de propriedade e polícia nas ruas a crença alucinada.

Vai ser decisivo para o futuro de Portugal, ou tão-só para o destino cívico de cada um de nós, descobrir após mais uma exibição da decadência intelectual de Passos Coelho quais serão aqueles que alinharão com este desmiolado, aqueles que ficarão calados por íntimo acordo ou fatal cobardia e aqueles que terão algo a dizer, e algo a fazer, apesar da sua endémica preguiça.

Aspirina B contra o (e apesar do) lixo humano

Se não fosse o Blog Aspirina B eu não tinha conseguido salvar todos os poemas, crónicas e fichas de leitura aqui publicadas nos anos de 2009, 2010 e parte de 2011 – até ao dia 17 de Julho. A quadrilha que me assaltou a casa levou nesse dia o computador e, com ele, toda a memória acumulada. Com paciência e tempo, estou a recuperar na Aspirina B o que os ladrões me levaram nesse dia 17 de Julho de 2011.

Perante o lixo humano que aqui aparece derramando ódio, brutalidade e inveja, demorei algum tempo a tomar a atitude certa – o desprezo perante essas manifestações miseráveis. Este postal que guardei religiosamente da EXPO 98 é uma curiosidade para os leitores do nosso Blog. Aqui o deixo como alegria compartilhada com as pessoas que frequentam o Aspirina B; não com o lixo humano que não merece nada de nada.

Para as pessoas que de boa fé que aqui compartilham leituras e amizades, este postal velhinho de 1998 é como se lhes oferecesse uma fotografia nos tempos antigos escrevendo no seu verso – «como prova de amizade».

A Aspirina B é um medicamento e o lixo humano bem precisa pois ser lixo humano é uma doença – a inveja é sempre podre, a brutalidade é sempre delirante, o ódio é sempre alucinação. Pode ser visto como um tratamento aplicado aos doentes desta estranha doença informática. Fazer do teclado um cano de esgoto.

Tenho dado e continuarei a dar o meu melhor para fazer circular ideias no Aspirina B. O caminho é só um – em frente. Haja ou não ladrões, haja ou não lixo humano. Haja ou não malucos com inveja, brutalidade e ódio. Em tangente com a gente honesta do nosso Blog.