The post Por Ventura first appeared on Aspirina B.

A privatização silenciosa da Segurança Social começa pelo discurso do medo

The post Exactissimamente first appeared on Aspirina B.

The post Começa a semana com isto first appeared on Aspirina B.

The post Revolution through evolution first appeared on Aspirina B.

É assim, compadres.

The post Dominguice first appeared on Aspirina B.

O mais poderoso instrumento para ganhar

The post Exactissimamente first appeared on Aspirina B.

The post Civilizatorium first appeared on Aspirina B.

The post Perguntas simples first appeared on Aspirina B.

Garrett: Memórias Biográficas_Francisco Gomes de Amorim_1884

The post Curso de ciência política first appeared on Aspirina B.

O ‘trauma’ Sócrates é a causa da operação Influencer

O autor é homónimo e neto do saudoso Gonçalo Ribeiro Telles. O artigo é de Novembro de 2025, e foi escrito em cima da revelação pública de existirem escutas a Costa, feitas quando era primeiro-ministro, que tinham sido omitidas ao Supremo Tribunal de Justiça e ao Tribunal Central de Instrução Criminal. Como se pode ler acima, o episódio suscitou-lhe uma raríssima reflexão entre os profissionais do comentariado. Ele faz autocrítica implícita, descreve em subtexto o seu próprio processo de alinhamento com as campanhas negras e a indústria da calúnia. Mas agora ergue a voz para dizer que foi enganado, que todos foram enganados. O PS está limpo, é a conclusão inevitável da própria Operação Marquês após tantos anos de espionagem e devassa, lavrou este Telles.

Merece aplauso? Não, pá. Porque continua a alinhar com a indústria da calúnia. No começo do artigo, repete a liturgia de se declarar convicto que Sócrates cometeu crimes de corrupção. Não diz quais foram, nem como, nem quais são as provas. Não precisa, só precisa de caluniar para mostrar que é um comentador de bem. O mesmo acontece no trecho citado, em que avança para a genial concepção de um Sócrates com poderes mágicos, fabulosos, capaz de estar sempre cercado de gente do Governo e do partido e, nas suas barbas e costas, produzir crimes de corrupção gigantescos, como nunca se viu na terrinha.

De facto, há um trauma na sociedade relacionado com Sócrates. Só que ele nada tem a ver com crimes de corrupção – tem é tudo a ver com a cobardia dos que não defendem a cidade.

The post Parece que, afinal, não há gangsters no PS first appeared on Aspirina B.

Esta palestra é do caralho. Corrijo: é do caralhão.

The post Começa a semana com isto first appeared on Aspirina B.

The post Revolution through evolution first appeared on Aspirina B.

Esta violência específica tem sido gerida pelo partido que a criou, o PSD. Porque tem sido útil e promete continuar a ser. Talvez por isso não exista nenhum estudo sobre a violência do Chega.

The post Dominguice first appeared on Aspirina B.

The post Vamos lá a saber first appeared on Aspirina B.

The post Exactissimamente first appeared on Aspirina B.

The post Isto foi lindo first appeared on Aspirina B.

A listagem que faz dos méritos da governação socrática, no que teve de relevante, inovadora e consequente, é uma banalidade. Por ser uma recordação objectiva, descritiva, factual. É História. A sua honestidade intelectual atinge o zénite possível ao reconhecer que não houve qualquer bancarrota, o País não estava falido quando foi para eleições legislativas em 2011. Tudo o resto vem do calunidador a trabalhar para o salário. Por isso nada diz acerca do chumbo do PEC IV, nada diz acerca das campanhas negras que começaram em 2004, e nada diz acerca da Justiça.

Publicar-se no Expresso, mesmo que a coberto da liberdade do jornalismo de opinião, que Sócrates estava a “enriquecer enquanto reformava” implica que o autor não só acredita que a acusação do MP corresponde à verdade como pretende que outros, os putativos leitores, adiram à sua crença. Pois bem, talvez o Daniel Oliveira tenha razão, talvez Sócrates tenha sido corrompido enquanto primeiro-ministro. Não sei se tal se passou, mas admito que possa ter ocorrido. Se me provarem que sim, celebrarei essa descoberta, pois tal implicaria que a Justiça tinha conseguido um importantíssimo resultado na defesa do bem comum. Acontece é que ainda não se deu esse acontecimento. Nem para mim, nem para ninguém. Neste caso, especialmente para o Daniel Oliveira, dado ele não fazer a menor ideia acerca do que possa ter sido comprado, ou por quem, ou como, ao primeiro-ministro reformista. E, apesar dessa ignorância, lança calúnias no espaço público a troco de dinheiro (muito dinheiro para a média nacional, muitíssimo para o esforço, uma enormidade para o risco).

Daniel Oliveira tem no seu passado a militância partidária e a intervenção política profissional. Trocou isso tudo pelos privilégios e sinecuras do comentariado bem pago. Trata-se de um grupo reduzidíssimo de afortunados que se limita a opinar sobre o que outras figuras públicas fazem, não têm qualquer responsabilidade que os limite na liberdade de expressão envolta na liberdade de imprensa. Assim, ao escolher começar o seu artigo com “Sócrates fez mal à democracia“, sendo esta a conclusão do argumento “está acusado de 22 crimes“, ele coloca-se do lado daqueles que lançaram a Operação Marquês como um processo político. Para estes, era indiferente onde se iriam encontrar os crimes de Sócrates nessa noite em que o detiveram a chegar a Lisboa. O alvo seria preso para ser devassado, alguma coisa se iria encontrar. E, se não encontrassem, inventavam. Isto foi assim pensado, desenvolvido e concluído. Por sorte, Ivo Rosa foi o juiz da instrução da Operação Marquês, pelo que pudemos ter certezas, documentadas após três anos de análise, a respeito do grau e extensão das violações grosseiras dos direitos de Sócrates por obra e graça do Ministério Público. Se tivesse saído o nome de Carlos Alexandre no sorteio, o resultado teria sido simétrico, toda a acusação ficaria validada. O Sr. Oliveira, se calhar, não soube destas ocorrências, estava distraído. É uma hipótese explicativa para o seu silêncio, a mais benigna.

Acerca dos mecanismos psicológicos e sociológicos que levam um fulano da esquerda imaculada a tornar-se caluniador só porque trabalha para um órgão de comunicação social sensacionalista de direita, tal não justifica o esforço de ir tirar pó aos calhamaços. É simples. É até mais do que simples, é inevitável se quisermos reduzir tudo à estatística. Por um lado, há o efeito de manada, onde o gado não vai arriscar perder a ração ou ser mordido pelo canídeo. Por outro lado, há o parolismo. O parolo fica num estado de estupor perante o espectáculo da caça ao homem, do linchamento na via pública, do auto-de-fé. E alinha, até porque a vítima já era odiada, confessou umas vergonhas, e parece que ia de férias para hotéis e tinha roupa de marca. Portanto, bute, faça-se o mal que Deus aprova. Ou, indo ao artigo deste caluniador, se Sócrates chegou a ter despesas de 15 mil euros por mês e ficou a morar num apartamento muito jeitoso em Paris pertencente ao amigo, então a democracia foi atacada como nunca nem ninguém.

Mas de que democracia estará a falar? Em nenhuma parte, nenhuma frase, sequer no espaço entre as letras, aparece uma pista para decifrarmos o seu pensamento. Pelo que o texto se constitui como o universo fechado onde esse conceito está implícito a servir como segunda premissa do argumento onde Sócrates causa “dano” à democracia. O que leva à seguinte ilação: se uma qualquer democracia fica fragilizada por ter um ex-primeiro-ministro acusado de crimes de corrupção – e mesmo que venha a ser condenado por esses crimes – então a noção de democracia do autor nada deve à tradição que começou com Sólon, há 2619 anos, e que viria a fazer da assunção da lei a essência do poder democrático. Porque a democracia não é, nunca foi, não pode ser, o poder arbitrário e selvagem da multidão. É antes o regime em que essa multidão se transforma numa comunidade por aceitar sujeitar-se à lei. Deste acordo vêm os direitos, vem a liberdade para todos. A concepção moderna desse regime realiza-se num sistema onde o Estado de direito democrático representa o soberano. E o soberano é o povo que vota, que respeita as leis. Que cria e altera as leis com que se quer governar e viver em conjunto.

Conseguir condenar por corrupção quem exerceu o cargo de primeiro-ministro não causa dano à democracia, é precisamente o oposto que acontece. A democracia nessa eventualidade provará o primado da lei, dará sentido ao prejuízo político, sanará a ferida moral. Porque a democracia não existe para evitar crimes, os crimes de corrupção ou outros são imprevisíveis e impossíveis de antecipar. A meta da democracia é outra, a de diminuir a desigualdade. Desigualdade material, intelectual e política.

Só um parolo armado em moralista de pacotilha é que se permite sobrepor as manchetes do esgoto a céu aberto ao marxismo que alega ter estudado. Daí a estupidez de carimbar quem declara ter feito bem ao País, dando-se ao trabalho de listar esses benefícios, como tendo sido “tóxico” e danoso para a democracia. E o espectáculo de crimes na Justiça e na imprensa, mano, isso para ti não é tóxico, achas fixe para a democracia? A democracia que defendes será, afinal, a do reino da calúnia despachada em estúdios de televisão ou pelo teclado?

Este caluniador tem bons leitores, parabéns a eles:

The post Daniel Oliveira faz mal à democracia first appeared on Aspirina B.

The post Perguntas simples first appeared on Aspirina B.

The post Começa a semana com isto first appeared on Aspirina B.

The post Revolution through evolution first appeared on Aspirina B.