Que é isto: Ronaldo sofre de ansiedade, e está sujeito a factores de risco para a depressão, como qualquer um. Corrijo: como só ele saberá.

A postura de vítima que o Ronaldo decidiu assumir é também ridícula e deu azo a que tal pudesse acontecer. Há muito que já não é o melhor futebolista do mundo e que não acrescenta qualquer valor produtivo à selecção. Há demasiado tempo que quer que a selecção esteja ao serviço do seu ego, apesar das juras de amor a Portugal e à camisola.

Por que razão se dispôs a integrar a selecção sabendo que não iria jogar tanto quanto gostaria correndo o risco de birra e crise é um mistério. Provavelmente, entendeu que, uma vez lá dentro, condicionaria as escolhas (como aconteceu com Martínez). E Jorge Jesus esteve quase a ser condicionado chegando a prometer-lhe que entraria naquele jogo em que não era suposto jogar. Mas a táctica frustrou-se. Depois, quis rebaixar o treinador obrigando-o a um pedido público de desculpas por ter posto o desempenho da equipa à frente da entrada em campo dele próprio. Também não conseguiu. Nunca tal aconteceria. Foi-se embora furioso nem lhe ocorrendo que o melhor era nem sequer ter ido, pois não iria ter nem desempenho nem tempo de jogo dignos da vedeta que pensava ser.

Mas enfim, já toda a gente percebeu o psicodrama. Há agora uma boa maneira de o Ronaldo mostrar que tem carácter e de sair um pouco melhor deste caso: apelar aos seus admiradores mais fanatizados que respeitem e apoiem os colegas da selecção e o trabalho do treinador, porque isso é o mais importante. Se não, triste legado que deixa.

Contudo, não me ocorre melhor sítio para o questionar acerca de como executaria tal operação. Ordenaria ao tribunal que o condenasse, com instruções relativamente à pena a aplicar? Daria por terminado o julgamento e ia ele mesmo buscar Sócrates  a casa para o encarcerar? E quantos mais, para além do Sócrates? Que significa exactamente “Limpar Portugal”, a promessa que tem escarrapachada em cartazes por todo o País?

O debate em causa estava a ser transmitido em directo, mas fora do Parlamento só indiferença.  Quando Sócrates usa os meios legais,  à disposição de qualquer arguido, para se defender, cai o Carmo e a Trindade. Coitadinha da juíza que até aqui só tinha julgado pessoas muito simpáticas, colaborantes, uns amores. Já se for o líder do segundo maior partido a afirmar no Parlamento que não confia na  competência da tal juíza,  não se passa nada.

É mesmo caso para dizer que quem cala, consente.

Fonte

Clara Ferreira Alves

O golpe que derrubou um Governo de maioria absoluta ocorreu precisamente na véspera orçamental de Costa ir começar a gastar dinheiro com estes, aqueles e aqueloutros. Tal como Montenegro começou logo a fazer na sucessão, e ainda não se cansou. Só que Costa teria usado inteligência e estratégia onde Montenegro usa celeridade e facciosismo.

Imaginando que Centeno faria o mesmo para a segunda parte do mandato, resolvendo conflitos salariais em diversas e fulcrais áreas da actividade do Estado, o mais provável era o Chega não ter 60 deputados nem perto. Ou, a ter, tal ser à custa da AD e não do PS. Porque Centeno iria abarbatar todo o centro e grande parte da esquerda.

Clara Ferreira Alves é um poço sem fundo de pesporrência. Não aguentaria um dia à frente de um Governo ou sequer de um grupo parlamentar.

Como é que é possivel a Assembleia da República ser assaltada e não se saber nada? pic.twitter.com/pvhVWLo5xL

— Pedro Marques Lopes (@pedroml) September 28, 2026

__

Oferta do nosso amigo reis

Os tempos estão óptimos para o combate. Não há é com quem.

Fonte

Sim, mas há algo ainda pior no que à confiança nas instituições e na democracia portuguesa diz respeito. Ocorre quando há escutas autorizadas por juízes, e essas escutas são ilegais. Como no Face Oculta. Como com Ivo Rosa, no caso não sendo escutas mas outras formas de invasão e devassa da privacidade. E como, portanto, sabe-se lá de que forma, com quem, desde quando, até quando.

É notável por estar não só a causticar dois (2!) colegas de comentariado, e logo no mesmo órgão (no mesmo!), como ainda por serem os seus alvos cagões de alto coturno. O primeiro, genuína e intimamente estimado por pessoas que admiro pelo que trazem para o espaço público e para a comunidade (como o Pedro Marques Lopes e o Pedro Adão e Silva), não pode ser confundido com o segundo no plano moral, deontológico e ético. Já no plano cívico, pertence à mesma família daqueles para quem o Estado de direito democrático é uma coisa que tem dias e favoritos. Mas ambos se pelam pelas “polémicas” mediáticas onde se fantasiam de educadores do povo e influencers das elites.

Pois bem, as semanas passaram e nada de responderem ao Guerreiro. Se calhar não o leram, talvez por nunca o lerem. Ou se calhar lêem o colega, mas não leram aquela crónica dado estarem ocupados com as suas magníficas pessoas e, azar dos Távoras, ainda nenhum dos seus conhecidos os avisou de terem sido agraciados com uma banhoca à mangueirada. É uma explicação.

A outra será esta: eles acham que o Guerreiro não tem nível intelectual equivalente para sequer merecer que lhe dêem atenção. Não vão estar a gastar um precioso artigo dos seus só para ajudarem o Guerreiro a conseguir pensar em cenas difíceis. Ele que pergunte ao ChatGPT o que é realmente o populismo ou o que queria realmente dizer o Carl Schmitt. Estúpido do caralho.

Seguro muito bem na fotografia. Vê-se logo que é um atento leitor da Constituição. Estamos protegidos com ele a dar estes exemplos edificantes e tão católicos.

Triste época de desillusão e de desencantamento essa!»

Os Fidalgos da Casa Mourisca_Júlio Dinis_1871