Se o General está falando, quem vai discordar?

PT-BR O artigo que segue, em inglês, sobre minha experiência em comprar minha primeira arma de fogo foi escrito para ser publicado num fórum estrangeiro sobre armas de fogo a pedido de um terceiro. Como isso nunca aconteceu, estou disponibilizando aqui, só para que todos esses bytes não morram inúteis.

EN The following article about my experience in purchasing my first handgun was intended to be published in a handgun forum, by request of a third party. Since this never happened, I am publishing it here, just so all these bytes donʼt die. Please forgive my written English, as it is not my first language.

Full disclosure: I am not a lawyer. What follows is my understanding of the current legislation in Brazil regarding firearms ownership, transportation and commerce, and my limited experience in going through the processes of becoming a shooter and acquiring my first handgun.

Brazilʼs gun liberties have been declining since the early 1990ʼs, while Fernando Henrique Cardosoʼs was president. Before this time, you could buy handguns, shotguns and rifles in stores and walk out with your purchase. In 2005, under former president Lulaʼs government, a referendum was held in which the people were asked to vote if “the commerce of firearms and ammunition should be prohibited in Brazil”. Over 59 million people voted “no” to this question (63.94%), hoping to preserve our rights to buy and keep guns, albeit still under strict government control.

In spite of the overwhelming popular demand that these rights should be kept, it is nearly impossible; if not ridiculously expensive, bureaucratic and a seemingly endless process to be a gun owner in Brazil.

There are two legal paths to own a gun here: via the Federal Police (similar to the United Statesʼ FBI), for self- and home-defense; and via the Army, intended for hunters, shooters and collectors. In theory, a shooterʼs firearm may not be used for defense, and vice-versa. All weapons are registered. Carrying is not allowed (except in the rarest of circumstances). Ammunition sales are controlled and there is only one domestic manufacturer (CBC). There are strict limits on how much ammo anyone who owns a gun may purchase. There are limits on how many guns one may own. There are permitted and forbidden calibers. There is a huge monopoly by domestic gun and ammo manufacturers that hinders other companies from entering the country. And last, but not least, there is a massive media campaign against all gun-related culture.

Defensive Firearms (SINARM)

If you choose the defensive gun route, through the Federal Police (controlled by the Ministry of Justice), you must meet several criteria to be allowed to purchase a firearm:

• You must be at least 25 years-old;
• You must have fixed-residence and legal occupation;
• You must be certified psychologically apt;
• You must prove you can technically handle a gun;
• You must not have a criminal record.

You will need to pay many fees along the way and present several pieces of documentation to prove all of the above.

You will also need a document called a “Declaration of Necessity”, in which you must describe in detail what you want a weapon for. Now this is where it gets tricky. It is a subjective piece of text that you must write explaining to a government official why he should allow you to be a gun owner. In a country where there are over 50 thousand murders per year (according to 2015 statistics), proving you live in Brazil should be more than enough reason for anyone, in their right mind, to not question the motives of a law-abiding citizen who wishes to own a gun. It is not so, unfortunately.

If you manage to convince this official, and are able to purchase your firearm, having it registered in the policeʼs “SINARM” system, you may not carry it outside of your home, or business (you must choose one). You cannot transport it from one to the other. There are ridiculously rare cases of carry-permits for citizens who are not police officers, military personnel or judiciary workers, but, suffice it to say, they are rare! You will also be allowed to purchase a maximum of 50 cartridges per year. You must require a special permit to take your gun to the range, if you would like to practice with any of those 50 cartridges, and have good chances of being denied. Your permit will be valid for five years. When it expires, you have to go through the whole process once more. And it is not uncommon for renewals to be denied, leaving the owner with an illegal firearm, and making this person a felon; unless he/she surrenders his/her gun to the proper authorities.

Allowed calibers are, at most:

• .380 ACP for pistols;
• .38 SPL for revolvers;
• 12GA for shotguns with a minimum barrel length of 610mm (24 in.);
• .44-40 WCF for carbines and rifles.

Sporting Firearms (SIGMA)

The arbitrary nature of the defensive firearm acquisition route has lead many gun enthusiasts to pursue an alternative means of owning a gun. The other means of legally owning a firearm in Brazil is through the Army (a branch of the Ministry of Defense), meant for sports shooters, hunters and collectors. The same five requirements mentioned before apply, plus you must be a member of a Shooting Club or Federation.

One of the advantages of choosing the SIGMA route is that there is no arbitrary step. You either meet the requirements, or you donʼt. You will also have more caliber options (although beginners will have a hard time getting anything larger than the SINARM permitted calibers listed above), up to:

• .454 for pistols;
• .500 for revolvers;
• 12 gauge for shotguns;
• .458 for rifles.

The following are exceptions and may not be purchased:

• Caliber 5.7 x 28 mm;
• Caliber 5.56 x 45 mm and .223 Remington;
• Anything full-auto.

Up until August 2016, 9 x 19 mm caliber was also restricted to armed forces only.

SIGMA gun owners may purchase up to four thousand cartridges of ammunition per year, except .22 LR or .22 SHORT, which tops out at ten thousand. You are also allowed to own up to four firearms, two of which can be of “restricted” calibers (above the SINARM’s allowed calibers). As the shooter progresses in competitions and gains seniority, these quantities are increased.

As a shooter, you are given a permit to transport each of your your weapons. They must remain unloaded and separated from their ammunition – your weapon may not and should not be used for defense (although some recent sentences have ruled in favor of the shooter in cases like this).

You will need to purchase a gun safe and most likely add security measures to the room where you store your guns, such as bars over windows and deadbolts on doors. Guns in permitted calibers take around four months to have a permit processed through the Army, given no other restrictions apply. Restricted calibers depend on industry stock and extra processes, and may take up to 18 months. Expiration dates on permits are usually five years.

Collectors are not allowed to have live ammunition, but there are less restrictions on calibers and quantities of weapons. Hunters follow similar rules as shooters, but there are severe restrictions on what game you may hunt and youʼll need other government agency permits. In a recent change in the rules in my state, there is now a list of ten weapons a collector may have. That’s it. 10 options you’re allowed to collect.

Brazilian Gun Industry

Brazil has two major gun manufacturers: Imbel and Taurus. There used to be others, but the restrictive legislation has forced some to be sold and others to go out of business.

Taurus and the CBC Group

There used to be a Beretta plant here, which was acquired by Taurus in 1980. There are talks that Caracal is about to start manufacturing here as well. There have been some attempts to bring other manufacturers to Brazil, including a SIG Sauer line, but they all failed.

Rossi firearms used to be big as well. It is now also part of the CBC group (which also owns Taurus). They only produce lever action rifles for the local market now.

Taurusʼ pistol production destined to the local market is considered by many people second class. There are many reports of their pistols failing and hurting or killing police officers. Their revolvers are considered good, however.

Taurus, part of the CBC group, has strong lobbying power in the local government and Armed Forces. It is reported that they pressure legislators to make it extremely difficult for other manufacturers to enter the Brazilian market, thus creating a monopoly. There are regulations, for instance, that state “if there are domestic equivalents available domestically, items may not be imported for public use” (paraphrasing) and only individuals may import certain weapons, meaning stores are not allowed to have stock of imported guns for individuals to look at and try before buying.

Imbel

Imbel makes durable and reportedly reliable pistols based on the M1911 design by John Browning. There are several barrel lengths and calibers available, including .380 ACP all the way to the .45 ACP. Double- and single-stack versions are available for most calibers as well.

It is a state-controlled industry, that has reportedly outdated machinery and has a very hard time keeping up with demand.

Ammunition

Ammo is only available through CBC. There are no options, other than importing small quantities, which is both expensive and a long process. Because of this monopoly, ammo is very expensive. So much so, that it is often sold in packs of 10:

As of 2016, one pack like the one pictured (.380 hollow point) cost me about US$ 55. That’s $ 5.50 per round of .380 ACP ammo. Registered SIGMA shooters have the option of buying directly from the industry, in which case the cost per round of the same type of ammo is about $ 0.92.

The obvious way around this is to reload your ammo. But this proves difficult because of ever-increasing restrictive legislation and high cost of reloading equipment and inputs (powder, primers, bullets, etc.). And all of these items are strictly controlled and time-consuming to get permits for.

What the Future Holds

There are few but fierce legislators fighting for the peopleʼs rights to own and carry arms. Some laws are under way to be voted to revoke what is being called the “Disarmament Statute”, but there are many interests in the opposite direction, as well.

As seen many times over in history, nothing good comes from disarming citizens. The first and most obvious consequence is that guns are taken from law-abiding citizens. Criminals never voluntarily give up their weapons. This tends to tip the scales in favor of crime, as can be seen in murder rates which have been on the rise despite the massive government campaign to disarm the people. In a country as large as Brazil, with so many miles of borders, gun-trafficking is rather common. This leads to heavily armed militias associated with drug-traffickers in the poorer suburbs, carrying fully-automatic rifles and anti-materiel weapons, while the average Joe is not allowed to carry a .38 SPL revolver. And this extends to the police forces as well. Usually limited to .40 S&W pistols, it is cruel to expect them to faced militia armed with automatic rifles.

The Brazilian Armed Forces also seems to be largely in favor of disarming shooters, collectors and hunters by pushing ever more restrictive regulations, making all paperwork more bureaucratic and extending waiting and processing times as much as they possibly can. Their motives are suspicious, at best.

It seems that citizens are getting tired of being victims, however. There appears to be a growing interest in guns again, and more people are pressuring elected officials towards less restrictive gun laws. There is hope for a better future. Always.

Please feel free to add your comments bellow. Thank you.

A tag “form”

A tag form deve ter alguns atributos, como via de regra. São eles:

action

Indica para onde o formulário será submetido. A URL que vai receber os dados.

method

O método usado para enviar os dados. Os mais comuns são POST e GET. 

enctype

Se o formulário for enviar um arquivo, este atributo deve ser definido como multipart/form-data, casi contrário, o arquivo não será enviado com os dados.

Não é necessário e nem faz sentido a tag form ter um atributo name.

Os campos do formulário

Para que os campos do formulário sejam enviados para o backend, eles devem ter o atributo name. A ausência desse atributo faz com que o campo não esteja presente na requisição. Outro atributo importante é o value. Mais sobre isso a seguir.

Tipos de campos de entrada

Os campos de entrada mais comuns em formulários web são os input‘s. Eles podem ser de diversos tipos, como:

text

O mais comum, define que a entrada de texto será livre. Qualquer texto será aceito.
Em dispositivos móveis, o teclado padrão será exibido.

password

Campo para senhas. O texto digitado será ofuscado por outros caracteres para prevenir que outras pessoas vejam o que está sendo digitado.

submit

Funciona como um botão para enviar os dados para o servidor. Prefira usar uma tag como <button type="submit">Enviar<\button>.

reset

Serve para limpar o formulário, e apagar os dados preenchidos. Prefira usar uma tag como <button type="reset">Limpar<\button>.

radio

Normalmente usado em grupos para definir uma opção de um conjunto de possíveis. Apenas uma será marcada. Para funcionar, todas as opções do mesmo grupo devem ter o mesmo atributo name, porém com valores diferentes no atributo value.

checkbox

Identifica uma opção, ou várias num grupo. Similar aos inputs do tipo radio, porém permitem múltiplas seleções. Novamente, quando aplicável, deve ser agrupado pelo atributo name, mas aqui deve-se observar um detalhe: por ser possível enviar múltiplos valores, para que o back-end trate corretamente todos os valores, o name do campo deve terminar com []. Por exemplo: opcoes[]. Veja um exemplo mais completo:

<label>
	<input type="checkbox" name="opcoes[]" value="1">
	Um
</label>
<label>
	<input type="checkbox" name="opcoes[]" value="2">
	Dois
</label>

button

Exibe um botão. Por isso, é mais indicado usar a tag <button type="button">Botão</button>.

hidden

É um campo escondido cujo valor não pode ser editado pelo usuário. Usado para passar parâmetros que não necessitam da intervenção do usuário, como identificação do formulário ou tokens de autenticação.

file

Usado para enviar um arquivo.

Novos inputs com HTML5

A especificação do HTML5 trouxe novos tipos para os campos input:

• color
• date
• datetime
• datetime-local
• email
• month
• number
• range
• search
• tel
• time
• url
• week

Alguns destes ainda não estão bem padronizados pelos navegadores, mas outros (destacados) são bastante interessantes e devem ser utilizados sempre que possível. Fazem sentido semântico, bem como exibem controles auxiliares e validações (quando aplicável) que auxiliam o usuário a os preencherem.

Em dispositivos móveis, por exemplo, o input do tipo tel exibe um teclado numérico para facilitar a entrada de dados do usuário:

Já num input tipo email, o teclado se ajusta, facilitando a digitação de um e-mail:

Outro exemplo notável é o tipo search. Ele pode trazer o histórico de buscas recentes no seu computador local e/ou nas páginas do seu site como autocomplete. E ainda permite limpar a busca. Veja mais informações no CSS-Tricks.

Sobre “labels”

Tags label são usadas para identificar os campos. Além disso, elas podem e devem ser usadas associadas diretamente aos controles. Isso permite clicar sobre uma label e por associação ativar ou focar o campo associado. Exemplos:

Nos exemplos acima, ao se clicar sobre a label do checkbox, ele é marcado/desmarcado automaticamente. Nenhum JavaScript necessário. Já no caso de input‘s digitáveis, o campo é focado e permite digitação.

Há duas formas de utilizar as tags label associadas aos campos.

A primeira é usando o atributo for na tag label. O atributo for é associado ao atributo id de um campo. Não confunda com o atributo name. Neste caso, é o id quem manda. Exemplo:

<label for="label_example2">Clique em mim também</label>
<input id="label_example2" type="number">

A segunda maneira é abraçar o controle que se deseja associar com a label. Este método é mais comumente usado com inputs tipo checkbox ou radio. Exemplo:

<label>
    <input type="checkbox">
    Qualquer texto dentro do label fica associado ao controle dentro da mesma label
</label>

Outros tipos de controle

Além dos input‘s, também temos outros controles, como select‘s, textarea‘s e button‘s.

Select

Controles select, também chamados de combos ou drop-down, trazem uma lista de opções, cada uma com seu valor (atributo value), para que o usuário selecione uma (ou várias).

O que vai determinar se o usuário poderá selecionar apenas uma opção, ou várias, é o atributo multiple. Ele altera completamente o visual do controle, mas seu markup é o mesmo, exceto pelo atributo multiple:

Nos exemplos acima, são usadas tags (opcionais) optgroup dentro do select para agrupar as opções (cachorros e gatos, no exemplo). optgroup‘s recebem o atributo label para definir o nome do grupo exibido:

<optgroup label="Gatos">
    <option value="Balinês">Balinês</option>
    <option value="Siamês">Siamês</option>
</optgroup>

Cada opção dentro do select (e opcionalmente dentro do optgroup) tem um atributo value. Quando a opção é selecionada, o controle (select) passa a ter aquele valor por consequência.

Textarea

O elemento textarea indica um campo de texto digitável que suporta múltiplas linhas de texto. De forma sucinta, este controle permite que se digite texto e que se possa quebrar a linha do texto usando Enter/return no teclado.

Botões

Como já mencionado, botões são semanticamente preferíveis à certos tipos de input‘s, como os de tipo button, submit e reset.

Um tipo de botão em específico que merece destaque é o submit. Este botão faz com que o form que o contém seja enviado para seu destino.

É muito importante definir o atributo type de um botão. Navegadores diferentes podem ter valores-padrão diferentes para botões sem este atributo, e os resultados ao se acionar o controle podem diferir de um navegador para outro.

Espero que este breve resumo possa auxiliar alguém.

Se você tiver alguma dica ou comentário, por favor, deixe-o abaixo.

Não. Não é o tigre.

É o primeiro passo, mas essa batalha foi vencida. Agora o PL segue para o Plenário da Câmara dos Deputados, em seguida para veto da presidanta Dilma Rousseff.

Sendo aprovado, nós brasileiros poderemos novamente ter acesso facilitado ao nosso direito constitucional à legítima defesa!

Uma rápida pesquisa no Google me levou à sites especializados relatando o mesmo problema. Chamado de Staingate pela mídia especializada (uma referência ao caso Watergate), tratava-se de um problema crônico, bem documentado, mas que a Apple não reconhecia.

A grande maioria dos relatos dos usuários com computadores afetados pelo problema era idêntica: “A Apple recusou reparar o problema, mesmo em garantia, alegando um problema cosmético ou decorrente de mal-uso”. Alguns poucos sortudos, quase em sua totalidade pessoas fora do Brasil, relatavam sucesso no reparo.

Meu notebook é de 2012, mas comprei a garantia estendida AppleCare para ele. Ela vence em setembro.

No começo de junho deste ano fui até a Apple Store do Morumbi Shopping em São Paulo para consultar um dos técnicos sobre a questão. Me informaram que somente poderiam me atender com hora marcada. Então veio a minha primeira decepção: o agendamento é feito pela internet, e conseguir um horário é praticamente impossível.

Pelo chat no site da Apple me recomendaram ir a uma assistência técnica (AASP) ao invés da Apple Store. Consultei e escolhi uma AASP “Premium” para levar meu equipamento: OE. No dia 22 de julho levei meu Mac até a assistência e então veio minha segunda decepção: o técnico que me atendeu, sempre muito educado e atencioso, me disse que a Apple não autorizaria o serviço por se tratar de – sim, você adivinhou! – um defeito cosmético.

Li bastante sobre a questão em fóruns e resolvi tentar uma dica: escrevi um e-mail relatando meu caso para tcook@apple.com – sim, o CEO de uma das maiores empresas de tecnologia do mundo, Tim Cook.

Para minha satisfação, no dia seguinte recebi uma ligação no meu celular. Era uma moça extremamente simpática e muito educada me ligando no meu celular de Cupertino, CA, EUA. Ela pediu mais informações, meu número de série e se eu poderia enviar fotos. Claro, mandei tudo e expliquei toda a situação para ela, inclusive enviei links de publicações e do site do Staingate.

Em poucos dias e várias ligações dela pra mim, ela conseguiu uma autorização especial que possibilitava a assistência técnica que eu escolhesse a realizar o serviço para mim, sem custo.

Houve um pequeno desencontro quando a mesma AASP em que havia levado meu Mac não localizou a tal autorização no sistema deles, mas no dia seguinte a equipe de Cupertino entrou em contato com eles, que me ligaram e pediram que eu levasse o notebook até eles.

Em 3 dias trocaram a tela do meu Mac. E não só isso: trocaram também a placa lógica! Aparentemente meu Mac é um dos que constam no Programa de Extensão de Reparo do MacBook Pro para problemas de vídeo da Apple.

Ainda me resta cerca de um mês de AppleCare e escrevo este num Mac praticamente novo.

Estou muito satisfeito com o atendimento, apesar do enrosco inicial.

Valeu Apple!

“Sim.”

“Por que?”

“Porque portar um policial é muito pesado.”

— Eduardo Von Jeß Krause, no Facebook

O estudo traz números de 2012, e como era esperado, houve um aumento de 9,5% no número de mortes atribuídas às armas de fogo em relação ao ano anterior. Veja o gráfico que resume os 32 anos do estudo.

O ponto mais importante que me vem à mente olhando estudos desse tipo é o Estatuto do Desarmamento (como é conhecida a lei federal 10.826 de 22 de dezembro de 2003), e como ele falhou miseravelmente. A lei teve como objetivo regularizar o comércio e o porte de armas de fogo e munições no país, de modo a causar um impacto na violência, que na época já contabilizava quase 40 mil mortes por armas de fogo (segundo a publicação de Waiselfisz).

O artigo 35 dessa lei propunha proibir por completo o comércio de armas e munições no país, desde que aprovado uma consulta popular em 2005. Pois bem, em 23 de outubro de 2005, os cidadãos brasileiros foram convocados para opiniar no que ficou conhecido como o Referendo de 2005: “O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”

Mais de 59 milhões de brasileiros disseram “não” à questão acima. Isso representa quase 64% dos votos válidos. Isso apesar de campanha milionária com artistas e figuras públicas incentivando o povo a abrir mão do seu direito.

“Lembre-se: quem tem a força bélica tem o poder de impor sua vontade. Desarmamento é sinônimo de controle social; quem disser o contrário é ingênuo ou mal intencionado.” — Flavio Quintela e Bene Barbosa

Apesar do referendo, o governo criou barreiras financeiras e burocráticas — em algumas etapas completamente subjetivas (“declaração de efetiva necessidade”, o que diabos é isso?) — que, na pratica, tornam inviável a aquisição e a manutenção de armas de fogo por cidadãos comuns. Além disso, quem tinha arma antes da lei e não fez a renovação do registro e licença, passou a estar na ilegalidade.

Diante desse breve e resumido histórico, apresento alguns fatos para sua consideração, caro leitor.

Fato 1: O Brasil é o campeão

Não existe outro país no mundo (mesmo os que estão em guerra) em que tantas pessoas são assassinadas como no Brasil.

Segundo o estudo oficial da ONU, Global Study on Homicide de 2013, mais de 50 mil pessoas foram assassinadas no país em 2012. Se cruzarmos esse número com o apresentado por Waiselfisz, temos que 80% desses assassinatos foram cometidos com armas de fogo. Para comparação, veja o número de soldados americanos mortos em guerras recentes:

• Na 1ª Guerra Mundial (1917 à 1918), 53.402 americanos morreram em combate.
• Na 2ª Guerra (4 anos, de 1941 à 45), foram 291.557 combatentes. Equivalente ao número de vítimas de arma de fogo entre 2005 e 2012 aqui no Brasil.
• Em 20 anos (de 1955 à 1975), 58.209 soldados foram mortos em decorrência da Guerra do Vietnam.
• Na Guerra do Afeganistão (desde 2001), houve 2.229 soldados mortos.
• Em toda a Guerra do Iraque (2003 a 2011) morreram menos de 5 mil americanos.

Fato 2: Cadê a democracia?

Como já exposto, o povo brasileiro foi convocado e votou contra a proibição do comércio de armas de fogo em 2005. Mais de 59 milhões de brasileiros optaram por manter seus direitos, e ainda assim o governo seguiu a rota anti-democrática.

59 milhões de pessoas é mais do que qualquer presidente brasileiro eleito recebeu de votos em qualquer eleição popular. Veja:

• 1989: Fernando Collor de Mello recebeu 35 milhões de votos no segundo turno.
• 1994: Fernando Henrique Cardoso recebeu 34 milhões de votos e eliminou Lula já no primeiro turno.
• 1998: Fernando Henrique, novamente eliminou Lula no primeiro turno com quase 36 milhões de votos.
• 2002: Luís Inácio da Silva, vulgo Lula, recebeu quase 53 milhões de votos contra José Serra no segundo turno.
• 2006: Lula bateu Geraldo Alckmin com pouco mais de 58 milhões de votos no segundo turno.
• 2010: Dilma Rousseff venceu José Serra com quase 56 milhões de votos no segundo turno.
• 2014: Dilma é reeleita com quase 55 milhões de votos contra Aécio Neves no segundo turno.

Apesar da tendenciosa mídia nacional, o povo anseia pelo seu direito à autodefesa frente a tanta violência.

Fato 3: Arma não pode, mas automóvel pode

No mesmo ano que o estudo apresentado mostra mais de 42 mil mortes por armas de fogo, o Brasil registrou quase 45 mil mortes no trânsito.

Ainda assim, qualquer cidadão pode comprar um carro e nem precisa provar que sabe dirigir. Mas experimente comprar uma arma…

Fato 4: População indefesa, governo totalitário

Dizem que a história se repete. E no caso de genocídios pós-desarmamento isso não poderia deixar de ser mais verdadeiro: Depois de grandes ações de desarmamento, foram frequentes as ocasiões em que a população desarmada foi vítima de sangrentos genocídios. Afinal, torna-se menos custoso oprimir pessoas indefesas, não é mesmo? Veja exemplos do século anterior:

• A Turquia foi responsável pela morte de até 1,5 milhões de armênios entre 1915 e 17. As leis de desarmamento em vigor são de 1886 e 1911.
• 20 milhões de anti-comunistas e anti-stalinistas foram mortos pela União Soviética entre 1929 e 53 após vigoração de leis desarmamentistas de 1929.
• O Holocausto foi responsável por desarmar e matar 13 milhões de judeus, ciganos e pessoas contrárias ao Nazismo entre 1933 e 1945. As leis de controles de armas vigentes eram de 1928 e 1938.
• Na China, entre 1949 e 1976, 20 milhões de pessoas anti-comunistas, populações rurais e grupos pro-reformas foram assassinados devido à leis anti-armamentos de 1935 e 1957.
• Entre 1960 e 1979 1,4 milhões de pessoas foram mortas na Guatemala, Uganda e Cambodia, entre eles índios, cristãos e pessoas com educação.
• O genocídio notório mais recente foi em Ruanda, em 1994, quando 800 mil Tutsis foram mortos pelo governo com base em leis desarmamentistas de 1964.

No museu Museu Nacional de História Americana em Washington, DC, há um mural que me chamou muita a atenção, e que é bem apropriado para este tópico: “George Washington definiu um precedente duradouro: as forças militares americanas são subordinadas à autoridade civil.”

Ainda, parafraseando os autores do excelente Mentiram para Mim sobre o Desarmamento, Flavio Quintela e Bene Barbosa: “Lembre-se: quem tem a força bélica tem o poder de impor sua vontade. Desarmamento é sinônimo de controle social; quem disser o contrário é ingênuo ou mal intencionado.”

Fato 5: Mais armas, menos violência

Os países com mais armas per capita são os que tem menores índices de violência, no geral. Veja números:

Fonte dos dados: Number of guns per capita by country e List of countries by intentional homicide rate. Os números de armas per capita são de 2014 e os de homicídios, de 2012 ou anteriores.

Na tabela acima, portanto, vemos que países com muitas armas, como Estados Unidos, Suíça, Sérvia e Arábia Saudita, os índices de homicídios são pequenos. Por outro lado, países com poucas armas, como Colômbia, Brasil e Honduras a violência é rampante.

Claro que essa análise é superficial e inúmeros outros fatores influenciam nas mortes, mas não se pode negar que há uma relação interessante, no geral, entre os dois índices.

Fato 6: Criminosos não usam armas legalizadas

Eles são criminosos. Bandidos. Eles não compram suas armas em lojas credenciadas após passarem pelos processos da Polícia Federal e do Exército e tampouco pagam as taxas requeridas para se obter as licenças necessárias. Muito menos pelo porte. Eles não devolvem suas armas em campanhas de desarmamento do governo.

As armas do crime vêm por vias ilícitas: contrabando, furto, roubo, etc.

O que complica as estatísticas para corroborar este fato é que muitas armas usadas no crime não podem ser rastreadas. Elas tem numeração adulterado o que impossibilita saber sua origem. Assim, muitas das estatísticas divulgadas à este respeito já sofreram pré-seleção: não é possível determinar sua origem.

O Projeto de Lei 3722

“Quando a vítima está armada, o bandido tem que procurar emprego.”

Está em discussão na Câmara dos Deputados o PL 3722, do Deputado Federal Rogério Peninha Mendonça. É uma tentativa de devolver, em parte, aos cidadãos o direito à auto-defesa e o acesso e manutenção das armas de fogo com menos burocracia.

Se você tem interesse pelo assunto, recomendo conhecer o texto do projeto e manifestar seu apoio ao mesmo.

O site do Instituto Defesa tem um resumo(?) e o histórico do projeto, que você pode conferir em: https://www.defesa.org/pl-37222012/

Para onde ir agora?

• Compre, leia e empreste o livro Mentiram para Mim sobre o Desarmamento, do Flavio Quintela e do Bene Barbosa. É barato, curto e muito bem escrito.
• Site do Instituto Defesa.
• Site do Movimento Viva Brasil.
• Siga a tramitação do PL3722 na Câmara dos Deputados.
• Conheça a página do Bene Barbosa no Facebook.
• Conheça os canais do Alexandre Lima, Gosto de Armas e do Diário do Atirador no YouTube.

E sempre, sempre mesmo, questione as notícias que a mídia empurra pra você. Verifique as fontes e os interesses de quem está por trás delas.

Acredito que todos têm acompanhado o noticiário com as recentes descobertas do Esquema PT na Petrobras. O que não consegui achar foi qual o tamanho desse roubo e, por isso, me dei ao trabalho de fazer alguns cálculos e apresentar à quem possa interessar.

O site da VEJA levantou os contratos fechados pela estatal com 14 fornecedores que, a julgar pelos documentos apreendidos, estão sob suspeita ou comprovadamente destinaram recursos à empresas controladas por Alberto Youssef desde 2003, ano em que o PT assumiu a Presidência da República. Pelo menos R$ 31,1 bilhões foram faturados em contratos com a Petrobras.

Segundo as declarações feitas à Polícia Federal pelo ex-diretor de abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa, e pelo doleiro Alberto Youssef, no Esquema PT, os contratos eram superfaturados em 20%, na média.

Só com esses dois dados, já podemos fazer uma regra de três e chegar em um valor aproximado: se R$ 31.100.000.000,00 foram faturados e representavam os 120%, o valor superfaturado em 20% seria R$ 5.183.333.333,33, ou seja, num primeiro cálculo, concluí que o roubo foi de R$ 5,2 bilhões.

Como não temos comprovação que todos esses contratos foram fraudados desde 2003, resolvi fazer a conta de outra maneira. Nas declarações de Paulo Roberto Costa, ele também relata como esse dinheiro era dividido: do valor final dos contratos, em média 3% eram destinados ao pagamento de propinas. Na diretoria dele que era controlada pelo PP e PMDB (partidos aliados ao PT), 2% eram destinados ao PT e o 1% restante era dividido em 0,60% para o PP e PMDB, 0,20% eram para despesas com Notas Fiscais frias e despesas com envio do dinheiro roubado e os outros 0,20% eram divididos em 0,14% para ele e 0,06% para o Deputado do PP José Janene ou o doleiro Alberto Youssef, talvez dependendo de qual dos dois teria fechado o contrato fraudado com a empresa.

Segundo a revista ÉPOCA, o ex-diretor prometeu devolver diversos bens, entre eles estão US$ 23 milhões (R$ 55 milhões) em contas bancárias na Suíça, US$ 2,8 milhões (R$ 6,7 milhões) nas Ilhas Cayman, uma lancha no valor de R$ 1,1 milhão, um terreno no município de Mangaratiba, no Rio de Janeiro, avaliado em R$ 3,2 milhões, e valores em dinheiro: R$ 762 mil, US$ 181 mil e € 10,9 mil apreendidos em sua residência durante a Operação Lava Jato em março deste ano e um veículo Range Rover Evoque de R$ 300 mil que recebeu de Youssef. Somando tudo isso, Paulo Roberto Costa devolverá cerca de R$ 67,5 milhões que recebeu do Esquema PT.

Com esses dados, fazemos o seguinte cálculo: se R$ 67,5 milhões representam 0,14%, o valor dos 3% destinados ao pagamento de propinas foi R$ 1.446.428.571,43, ou seja R$ 1,45 bilhões pagos em propina só da diretoria de abastecimento da Petrobras.

Como o Esquema PT envolvia 5 diretorias da Petrobras, podemos dizer que esse número é apenas uma parcela do total de propina que foi pago aos partidos PT, PP e PMDB. Não sei dizer qual o volume de contratos fraudados por cada diretoria, por isso, não vou aumentar esse valor.

Esse valor representa apenas 3% do valor dos contratos superfaturados pela diretoria de abastecimento, dessa forma, o total dos contratos que foram superfaturados chegam aos impressionantes R$ 48,2 bilhões e os 20% superfaturado, ou seja, o valor que foi cobrado a mais e dividido entre todos os envolvidos no Esquema PT na Petrobras e saiu do bolso do povo brasileiro foi, no mínimo, R$ 8 bilhões de reais!!!

Com esse valor dava pra construir vários hospitais, escolas, creches, universidades, delegacias, ou seja o problema do Brasil é a corrupção e o PT é o partido que está no poder há 12 anos e que controla quase todos os esquemas que, infelizmente, todos sabem que existem, menos o ex-presidente Lula e a presidenta Dilma!

Fontes:

• http://folhapolitica.jusbrasil.com.br/noticias/116303059/empresas-sob-suspeita-faturaram-r-31-bilhoes-com-a-petrobras-na-era-pt
• http://oglobo.globo.com/brasil/pt-ficava-com-ate-100-da-propina-diz-ex-diretor-da-petrobras-14195276
• http://epoca.globo.com/tempo/noticia/2014/09/paulo-roberto-costa-mantinha-bu-28-milhoes-nas-ilhas-caymanb.html

03/05, sexta-feira

(São Paulo) Difícil pegar um táxi perto de casa. Depois de uns 15 min. consegui chegar em Congonhas. Paguei R$ 11. Depois mais R$ 35 pelo Airport Bus Service até Cumbica. Cheguei perto das 18:00. Esperei o TC e fizemos checkin.

Vôo AA950 até JFK num Boeing 777-300 novinho! Vôo foi bom. Wi-Fi grátis durante todo o vôo.

04/05, sábado

Chegamos em NYC antes das 6:00 e esperamos um pouco para desembarcarmos. Passamos pela imigração e alfândega, deixamos a mala para ser despachada para SFO e pela TSA para embarcar para SFO num Boeing 767 velhinho. O vôo foi longo, mas bom.

Chegamos em SFO, pegamos as malas despachadas e o AirTrain até a estação do BART. $ 8,25 cada passagem até a Montgomery Station, a mais próxima do nosso hotel: Astoria. Fizemos checkin antecipado sem custo adicional. O hotel é velho e mal-cuidado, mas limpo e barato. Funcionários chneses (fica ao lado do Dragon Gate, entrada da Chinatown).

Demos uma refrescada e fomos procurar um lugar para almoçar. Tentamos o Cheesecake Factory, sobre a Macy’s, mas estava lotado e a fome era grande. De qualquer forma, valeu a vista da Union Square, abaixo.

Andamos um pouco e almoçamos no Lori’s Diner, uma típica lanchonete americana com preços justos e comidas boas (especialmente se você estiver morrendo de fome!).

Depois pegamos o streetcar (famoso bondinho de São Francisco) até o Pier 39, que é um centro de compras e restaurantes à céu aberto, muito popular com os turistas. Aqui ficam os famosos leões-marinhos de São Francisco, residentes permanentes dos decks de madeira do píer, e tem uma excelente vista da ilha de Alcatraz.

Passeamos um pouco e voltamos pro hotel. Saímos para jantar no Cheesecake Factory, que estava lotado de novo. Esperamos mais de uma hora, mas valeu: hambúrguer com cogumelos, delicioso, e o cheesecake, excepcional. Sem falar na vista da Union Square, abaixo, que por si só já vale subir até aqui.

05/05, domingo

Café da manhã no Starbucks em frente do hotel.

Tour da prisão de Alcatraz as 9:10. Chegamos cedo. Pegamos um barco grande no Pier 33 e chegamos na ilha. O tour das celas foi muito legal. Muito bem feito. O lugar é interessante por dentro e bonito por fora. Valeu!

Almoço no Bubba Gump Shrimp Co. Muito, muito bom. Comi Calamari de entrada e Stuffed Shrimp e estava fantástico. O ambiente e o serviço são excelentes também.

Passeamos pelo Pier 39 e fomos andando pela costa, passando pelo Fisherman’s Wharf (outro centro de compras e restaurantes a céu aberto, bastante turístico) até a fábrica de chocolates Ghirardelli. Deliciosos chocolates!

Pegamos um ônibus e voltamos para o hotel. Descansei um pouco. Saímos por volta das 18:00 e pegamos o BART na Powell St. para Oakland Airport/Coliseum ($ 3,85 cada perna). Tem muitos mendigos nessa cidade! Chegamos na Oracle Arena e pegamos os tickets para o show dos Rolling Stones. Havia cambistas. Bastante gente mais velha. Tudo organizado. Cheiro de maconha por toda parte.

Foi espetacular ver os vovôs do rock! Comemos hot dogs no coliseu ($ 6,00 cada! $ 6,50 uma água e $ 13 um copo de cerveja). Depois do show voltamos de BART, moídos, para o hotel.

06/05, segunda-feira

Café da manhã na Starbucks de novo. Comprei um SIM card da T-Mobile para ter 3G aqui nos EUA. $10 o chip mais $3/dia de 3G. É 3G de verdade, nada dessas velocidades ridículas do Brasil.

Fomos fazer o tour de ônibus pela cidade (hop on/hop off). Foi muito legal. Demos duas voltas completas a partir da Union Sq. Descemos na Alamo Sq. e conhecemos as Painted Ladies e almoçamos no Popeyes (frango frito barato).

Vimos a grande maioria dos pontos famosos de São Francisco, incluindo a Golden Gate Bridge e a região de Ashbury-Haight.

Conhecemos o guia do hop on/hop off, já que por vezes ficávamos sozinhos com ele no ônibus. Um jovem bem instruído e culto, diferente da média dos americanos (generalização, cuidado).

Tomamos um clam chowder na Boudin. Excelente.

Depois fomos até o AT&T Park ver o jogo de baseball entre os SF Giants e os Philies. Os Giants perderam por 6 a 2. Mas o espetáculo valeu demais! Os americanos sabem fazer marketing e ganhar dinheiro!

07/05, terça-feira

Acordamos um pouco mais tarde. Café da manhã no Starbucks, mas em outra loja. Pegamos o Cable Car no virador (manual) da Market Street e fomos até a Lombard Street. Muito legal o passeio e a rua sinuosa.

  

Fomos andando até a Cannery (antiga fábrica convertida em shopping) e depois até o Pier 39, passando pelo Fisherman’s Wharf. Almoçamos no Crab House e comemos um killer crab e mais um cocktail shrimp. Excelente. Conhecemos a Mikiko, uma sino-brasileira que vive em São Francisco há vários anos. Ela é garçonete da Crab House.

Depois fomos de streetcar até o hotel pegar as malas e fomos de BART para o aeroporto. Pegamos um vôo da United até Las Vegas. Tranquilo. Chegamos em Vegas a noite, e pudemos ver as famosas luzes dessa cidade:

Chegamos num aeroporto enorme e quase vazio, o McCarran International Airport. Tem máquinas caça-níquel até no aeroporto. Pegamos um trenzinho até a área de pegar a mala despachada e depois um ônibus até o local onde ficam as empresas de aluguel de carros. Pegamos nosso Dodge Avenger prata da Dollar e fomos até o Hooters Casino & Hotel.

O Hooters é bem decadente. O quarto é grande, mas carpete é sujo e as coisas são velhas. Mas é barato. Não espere encontrar dezenas de moças maravilhosas. Tem algumas garçonetes bonitas, mas nada demais.

08/05, quarta-feira

Acordamos mais tarde e fomos procurar um IHOP, já que o Hooters não tem um café da manhã com preço razoável. O IHOP estava lotado, então fomos direto para o Las Vegas Premium Outlet North. Lá encontramos uma Starbucks. Fizemos compras até perto das 17:00. Fomos almoçar/jantar num japa com all you can eat que achei no Foursquare: Yama Sushi. Muito bom.

Depois voltamos ao hotel e descansamos um pouco. Então fomos até o casino Rio onde vimos um show de mágica(?) do Penn & Teller. Achei meia-boca.

09/05, quinta-feira

Acordamos mais tarde. Comi um Club Social e fomos ao Town Square, um mallzinho bacana, para a burguesia. Almoçamos um cachorro quente que, desconfio, estava podre. Tive diarréia forte.

Fomos no museu do Carroll Shelby (agora está em outro local, bem mais acessível) e vimos os Mustangs mexidos! Coisa linda!!

A noite fomos ao MGM Grand ver o KÀ, espetáculo do Cirque du Soleil que é realmente um espetáculo!! Depois jantamos como ursos no Grand Buffet ($ 32 / pessoas).

10/05, sexta-feira

Acordamos cedo e passamos no 7-Eleven. Compramos nosso café da manhã e fomos comer em frente à Dream Garage, sede do World Class Driving.

Após uma rápida instrução, fomos levados numa van até o estacionamento do Red Rock Casino onde pegamos os carros exóticos: Ferrari F430, Lamborghini Gallardo LP 570 e um Jaguar XKR-S. Fui de copiloto, mas foi demais!!! Passeamos pelo Red Rock Canyon e alternamos nos três carros com outro motoristas.

Após o passeio, almoço na hamburgueria In-N-Out (bom e barato).

E a tarde, passeio a pé pelos casinos New York New York e Aria.

Por fim, fomos até o Wynn ver o show Le Rêve (The Dream). Excepcional!! Demos uma volta também no Encore.

Voltamos para o Hooters e jantamos no Mad Onion. Um steak de $ 10, muito bom.

11/05, sábado

Novamente passamos no 7-Eleven e compramos nosso café da manhã.

Fomos até o Machine Guns Vegas, um estande de tiros onde pudemos atirar com diversas armas: pistola Glock 17, HK MP5, M4 e a AK-47. O TC ainda adicionou a Uzi e eu, a Desert Eagle .50. Foi demais!!!

E aqui tem uma playlist com alguns vídeos comigo atirando com essas armas. Modéstia à parte, atirei muito bem, mesmo nunca tendo feito isso antes.

Depois fomos no Premium Outlet do Sul, onde comprei um tênis. O TC comprou um monte de coisas (de novo).

Almoçamos no Red Lobster! Yumm!! É muito bom e tem preço bastante justo.

Voltamos para o Hooters e descansamos um pouco. Depois fomos até o Excalibur onde pegamos o trem até o Mandalay Bay. Ganhei US$ 5 nos caça-níqueis, e o TC ficou inconformado!

Fomos ver Carlos Santana no House of Blues. Foi muito bom o show, mas a casa é pequena e desconfortável, além de que tivemos a vista do palco bloqueada o show todo por pessoas usando acentos para deficiente. Muito mal feito.

Voltamos e passamos pelo Luxor, onde tomamos a cerveja.

12/05, domingo

Hoje era nosso dia livre em Las Vegas. O TC deu a excelente sugestão de irmos até a represa Hoover Dam. Após um rápido café da manhã no 7-Eleven, fiizemos uma curta viagem de carro de uns 40 min até a represa. Foi $ 30 pelo tour da usina e da represa. É muito legal! Passamos por dentro da represa mesmo e vimos as turbinas do lado de NV.

Voltamos tarde e almoçamos como ursos no buffet do Bellagio ($ 50 por causa do domingo + dia das mães, mas tava muito bom!). Passeamos bastante pelo Bellagio e voltamos para o hotel.

A noite fomos ver Fantasy no Luxor. É bem ruinzinho.

13/05, segunda-feira

Acordamos de madrugada e devolvemos o nosso Avenger no centro de Rental Cars e fomos de shuttle para o aeroporto. Devido ao mal tempo em São Francisco, esperamos cerca de 1 hora dentro do avião até podermos decolar. Chegamos em São Francisco e pegamos um Kia Forte. Fomos até o Astoria buscar uma mala do TC que ficou lá e um pacote da Dave Matthews Band Store que chegou depois que saímos.

Já perto do meio dia, fomos até o hotel que reservamos (Red Roof Inn San Francisco Airport) e nos permitiram fazer um checkin adiantado. Havia uns 46 pacotes do TC esperando no lobby do hotel! O cara é louco. Levamos tudo para o quarto e abrimos as coisas, demos uma organizada em tudo e fomos almoçar no Burger King em San Mateo. Acho que comi aqui uma das melhores batatas fritas de fast food, ever!

Depois do hamburger, fomos para Mountain View visitar a sede do Google, o famoso Googleplex! É um campus muito bem cuidado, cheio de prédios modernos. Tem também uma réplica de um esqueleto de Tyranossaurus rex na grama, quadra de vôlei de areia e bicicletas nas cores do Google que você pode usar dentro do campus. Infelizmente não dá pra ver nada por dentro. Não há um tour ou uma loja, nem sequer um café acessível ao público.

Em seguida fomos à Cupertino, visitar a sede da Apple. É um conjunto enorme de prédios, todos impecáveis. Aqui há uma loja da Apple, mas diferente das demais, tem poucos produtos Apple, mas bastante souvenirs, como canecas, camisetas, etc. Encontramos Tim Cook e tomamos um café. #sqn

Por fim fomos para o Walmart de Mountain View e fizemos compras de bugigangas e comidas para levarmos para o Brasil.

Morrendo de fome, passamos na Pizza Hut de Redwood City e compramos uma pizza que devoramos no hotel.

14/05, terça-feira

Acordamos e fomos em direção à Palo Alto. Passeamos pela maravilhosa University Ave e tomamos café na Starbucks. Nosso objetivo: um passeio pela Stanford University. Que lugar fantástico! Tudo bem que é uma universidade privada, mas dá um show nos campus brasileiros! Tudo muito amplo e absolutamente bem cuidado.

Fomos para o Great Mall em Milpitas, um Outlet enorme da rede Simon. Achei a melhor loja da Oakley, de longe aqui. E é Oakley Vault! Comprei meus óculos escuros e experimentei as botas (sim, eles tem calçados!), mas não gostei.

Almoçamos no Olive Garden – muito bom e barato!!

Então subimos pelo lado leste da Baía de São Francisco e cruzamos a Bay Bridge, voltando para São Francisco, e descemos para o hotel.

Cheios de compras e totalmente cansados, pedimos uma pizza do Papa John’s pela internet.

15/05, quarta-feira

Devolvemos o Forte no centro de Rental Cars e fomos de Air Train para o aeroporto. Pegamos o vôo para Miami depois do meio dia.

Chegamos em Miami a noite e fomos de táxi para o hotel La Quinta Inn na Le Jeune Rd. O hotel foi uma surpresa muito agradável. Talvez o quarto seja até melhor que o do Red Roof. Jantamos num restaurante próximo, um pub estilo irlandês com atendimento latino chamado Bennigan’s.

16/05, quinta-feira

Tomamos café no hotel (finalmente!!) e pegamos a van gratuita do hotel para o aeroporto. Embarcamos antes do meio dia com destino final Guarulhos.

A impressão que fica é que o mesmo poderia estar acontecendo aqui no Brasil, se não fossem algumas (poucas) circunstâncias diferentes. E o pior: que ainda pode acontecer.

O processo até então era feito de forma manual:

1. Os Correios fornecem diariamente uma tabela (HTML) com os nomes dos destinatários e os códigos de rastreamento do dia anterior (além de outras informações);
2. A tabela tinha que ser lida e interpretada manualmente por um funcionário;
3. O funcionário localizava os nomes dos clientes no sistema;
4. Os códigos de rastreamento então eram copiados da tabela dos Correios e colados no campo apropriado.

Com este novo módulo, agora basta enviar a mesma tabela no formato HTML para o sistema e todo o processo é automatizado.

Duas questões importantes tinham que ser levadas em consideração:

• O processo dos Correios também é manual, ou seja, um funcionário deles digita o nome do destinatário no sistema deles – podem ocorrer erros de digitação ou mesmo variações, como abreviação (ou até omissão) de nomes.
• Nem sempre todos os envios são feitos no mesmo dia, ou seja, os itens marcados como enviados no sistema do cliente não vão sempre coincidir com a tabela dos Correios.

Flexibilidade era a palavra-chave aqui.

A solução desenvolvida compara os nomes dos clientes e faz um cálculo da semelhança entre o nome fornecido pelos Correios e o que consta no sistema, escolhendo o que tem a maior coincidência. O usuário então é apresentado com o código de rastreamento e pode fazer qualquer confirmação que seja necessária. Com um clique do mouse, o pedido é atualizado com o código dos Correios.